Family Guy | 14-08-12 | 21:37
En hoeveel mensen krijgen tegenwoordig een vaste baan. Ik zit ook op contractbasis maar helaas geen riante wachtgeldregeling en al zeker niet als ik zelf op stap.

Waarom??? Omdat het kan!!!

Kan de campagnebus van "De geldmachine draait weer '66" niet ingezet worden om werkeloze wethouders en raadsleden 's-morgens naar de kassen te brengen alwaar zij samen met de MOE-landers paprika's en aardbeien kunnen plukken. Iedereen moet toch aan het werk van Den Haag???

All ur wachtgeld r mine!
Ik wordt er niet meer boos, verdrietig of agressief van. Het is al zover gekomen dat ik het normaal ben gaan vinden. Dat zou abnormaal moeten zijn maar ik ben bang er veel meer mensen zijn zoals ik. Waar moet ik zo meteen in vredesnaam op stemmen? Welke boef gun ik het pluche onder de billen en welke boef duw ik dientengevolge de baantjes carrousel in? Vragen vragen...

-weggejorist-

Wat is de crux van dit filmpje? Dat het klootjesvolk klootjesvolk is? Dat is dan weer goed in beeld gebracht, al moest Tom wel flink duwen om eruit te krijgen wat hij wilde.

Een wachtgeld regeling is een belangrijk en goed instrument. Maar wanneer een wethouder zelf, niet werk gerelateerd opstapt zou deze natuurlijk niet van toepassing moeten zijn.

@Jan; ik had al zo'n vermoeden dat we hier te maken hebben met een vet gierig wijf en sowieso stem ik nooit D66 nog eerder Piratenpartij maar wilde even een nuancering aanbrengen t.a.v. wachtgeldregeling in het algemeen.

jan boule
lees : burgemeestersfunctie , excuus

Family Guy 21:37
met dien verstande dat de betreffende wethoudster zelf heeft aangegeven vroegtijdig uit de functie ontheven te willen worden er is dus geen sprake van een wisseling van de wacht door verkiezingen o.i.d. Trouwens Pechtold was wethouder in Leiden en ambieerde een burgemmestersfunctie in Wageningen. Als Leidse wethouder verdiende hij meer dan burgemeester aldaar, Hij maakte handig gebruik van de ambtelijke regeling zijn salaris te laten aanpassen op het niveau van wethouder. Een minkukelig graaiertje dus.

The perfect crime

Erg makkelijk dit. EUR 5.600 bruto is wel een goed salaris maar niet exorbitant hoog. En ik weet niet wat er in dit specifieke geval aan de hand is, maar het is nu eenmaal bekend dat politieke functies ook zo weer afgelopen kunnen zijn (sowieso iedere vier jaar weer onzeker) dus helemaal terecht dat er zo iets als wachtgeld bestaat (wat in dit geval dan 2 jaar wordt uitgekeerd). Alle vergelijkingen met 'ik moet toch ook werken als ik ontslagen wordt' gaan mank want als je een vaste baan hebt heb je ontslagbescherming. Volgens mij hebben wethouders bovendien sollicitatieplicht.

@Moonwarrior. Zo is het maar net. Met de mond belijden ze van alles maar als het snijden in het eigen vlees aan de orde komt kiezen ze weer voor het terras op de golfbaan of een andere kakkineuze gelegenheid. Je weet waar je niet op moet stemmen in ieder geval. ;-)

Waarom geeft de D66 geen enkele reden op om haar uit de D66 te flikkeren? Wie zwijgt stemt toe dus zulke praktijken zijn in de ogen van de D66 gewoon in orde.

Vroeger, toen geenstijl nog iets voorstelde, gingen we gewoon bij de dame thuis langs!

Volgens D66 moet het ontslagrecht worden aangepast. Ga je gang, Plucheklever. Wat een proleet zeg en als het moeilijk wordt roepen dat we in herhaling vallen en dat hij mee moet doen met een populistisch spelletje. Ga eerst je partijleden opvoeden voordat je aan ons ontslagrecht komt. Misselijke man.

Tom Staal, maak dat interview nu eens goed af met een 'retorische vraag' gericht aan die anti-democraat van een Arrogander Pechtold.

Je had op het laatst van het interview moeten vragen:

'En.... gaat u straks dan wel weer chocolademunten op straat uitdelen!?' Zie: www.ad.nl/ad/nl/10640/Dossier-Verkiezi...

d66, need I say more?

Boed 17;40
u doet deze beroepsgroep met uw statement tekort. Voor het maandelijkse bedrag dat deze ex-wethoudster toucheert moeten deze vrouwen maandelijks tientallen malen lichamelijke arbeid verrichten.

D66 doorstrepen doet van lijstje

Slim meisje,ik probeer dat al jaren,maar geen politieke partij die me wil hebben.

-weggejorist-

noem het maar een soort Machiavellisme, maar ondanks dat ik zelf meer dan eens geBubba'd door de overheid, kan ik wel een beetje respect opbrengen voor het mateloze opportunisme en de creativiteit om te kunnen blijven zakkenvullen.

o ja Quid, wat Huizingh met centjes heeft heb jij volgens mij met woorden; "zoals" en "bijvoorbeeld" zijn namelijk synoniemen. "zoals bijvoorbeeld" is dus dubbelop.

Er zijn hier nog altijd mensen die dit ook recht lullen, maarja als ik het kutjesvolk hier in m'n eigen wijk bekij, snap ik het ook wel.

www.destaatsschuldmeter.nl/
Zie hier de uilenbal van den Uyl (b)oehoe (b)oehoe.
Wel vreemde zaak dat we dat Marshall plan (waaruit de Bilderberg is gekropen) nodig hadden voor de wederopbouw van Europa terwijl we dat geld ook makkelijk hadden kunnen lenen. *neemt nog een snuif pritstift*

@No Mames | 14-08-12 | 17:06
Dat is lastig wanneer bepaalde plannen ook je familie treffen... ouders,grootouders etc of moet ik die problemen ook negeren?

Inhoudelijk en dan graag zonder speculaties,valse beloftes of mislukte hersenspinsels aub.
.
Dat wordt bijzonder lastig vwbt het D66 verkiezingsprogramma. Het Europastandpunt alleen al verenigt alle facetten die u wilt uitsluiten. Het voegt er zelfs een aan toe, nl. wensdenken.

First Contact | 14-08-12 | 17:07
Ik daag ze uit.

@antilinks | 14-08-12 | 16:58
Wellicht dat die mensen WEL kunnen uitleggen wat nu de werkelijke plannen zijn van D'66? Inhoudelijk en dan graag zonder speculaties,valse beloftes of mislukte hersenspinsels aub.

It is one huge club guys, and you and I are not in it ! De boodschap is dat je je eigen niet te druk moet maken om regels e.d. Ik eerst dan de rest, dus ik kan enkel zeggen, bedonder de zaken waar je ze bedonderen kan. Dat zou iedereen moeten doen, heb je het systeem binnen de kortste keren plat. F*ck de arrogantie van die no-no's iets klaarspelen doen ze ook al jaren niet meer.

Niemands Knegt | 14-08-12 | 15:56 | + 3 -
Klopt. Vroeger werden mensen met gezond verstand nog wel eens politicus. Nu kijken ze wel uit. 1 onschuldige maar verkeerd uit te leggen opmerking en je bent voorpaginanieuws, krijgt een roze microfoon onder je snufferd, wordt bedreigd en de partijleiding offert je. Alleen wereldvreemde gekken en ruckslichtloze baantjesjagers hebben daar nog trek in.

@ Marleen Huizingh: Ik zou heel veel tegen u willen zeggen. Joris zal daar snel korte metten mee maken dus ik beperk me tot dit. Beseft u zelf wel wat voor een schade u aan het vertrouwen in de politiek toebrengt? Dit gedrag getuigt van een verschrikkelijk gebrek aan respect voor uw medelandgenoten.
.
@ Arrogander Peggolt: Daarom ben ik bereid antwoord te geven... WTF! U heeft maar verantwoording af te leggen en dankbaar te zijn dat u uw zienswijze mag delen met de Nederlandse bevolking. Altijd de grootst mogelijk waffel opzetten om anderen de maat te nemen maar wanneer het de uwe betreft de handen wassen in onschuld.
.
@ Nederlandse burgerij: Dit stopt wanneer u dat wil. Het is slechts de vraag wanneer het genoeg is voor u.
.
@ Geen Stijl / Tom Staal: Graag blijven stalken totdat mevrouw en plein publiek verantwoording wil afleggen. Dat is wel het minste dat ze voor die onverdiende en vooral op schofterige wijze verkregen beloning kan doen.
.
*Woedend, Woedender, Woest! is*

zik | 14-08-12 | 16:55
Maar dit soort, op zich toch redeljke logica levert dan zelfs, minkudo's op zoals ik hierboven gemerkt heb. Schijnbaar zijn hier mensen die het gebeuren uit dit topic heel normaal vinden.

Ach als het er 1 achter de ellebogen heeft is het Alexander P wel. Deze man is zo transparant dat hij open en eerlijk heeft verteld wat er is bekokstoofd tijdens de Bilderbergconventie *kuch* 12 sep D-Day..... ben het niet altijd eens met Geert maar het is kiezen uit de beste van de slechtste.

weg met de wachtgeldregeling. Nu! gewoon de ww in.

@ Armin Langbaard 16:45

Dan zou ik nu maar dekking gaan zoeken en vergeet niet je alu-hoedje op te zetten...

De wachtgeldregeling op zichzelf kan gewoon afgeschaft worden. Politici kunnen gewoon, net als elke Nederlander, gebruik maken van het bestaande sociale stelsel. Enige eis die je daarbij zou kunnen laten varen, is de eis tot een bepaalde mate van voorhistorie.
.
Scheelt ook een hoop administratiekosten. Dus; je wordt raadslid, kamerlid, of wat dan ook. Je krijgt salaris. Het dienstverband wordt beeindigt. Is dat op eigen initiatief, of door bv. ontslag, geen uitkering maar maximaal bijstand. Is dat doordat bv. een kabinet valt, of andere correcte redenen, dan krijg je een bepaalde periode (zeg 1 jaar) 70% van het laatstverdiende salaris EN heb je een sollicitatieplicht.
.
simpel toch?

Inhoudelijk was dit nog 1 van Alexander Pechtold zijn betere optredens. Bleef rustig, nam de tijd en ging in op de vragen. Maar wachtgeld van slechts 5k per maand is natuurlijk ook een eitje als je pas kort het volk hebt opgelicht voor 40 miljard treuro. Ik zou graag willen weten wat 40 miljard met onze staatsschuld gaat doen? Wat is het plan voor de aanpak van de staatsschuld? (dan zonder speculaties). Mijn bloed kookt nog als ik terugdenk aan die tevreden koppies omtrent het Kunduz/Lente akkoord.

Lijkt griekenland wel, maw .. gewoon corrupt

-Fatal Error Occurred While Reading Comments-

Freedom4 Ever | 14-08-12 | 16:23
Ben het met je eens dat het probleem de regeling zelf is. Als politicus ga je en contract voor 4 jaar aan en als er dan door omstandigheden (val kabinet, tussentijdse verkiezingen, etc) iets tussenkomt zou je doorbetaald moeten worden voor de duur van het contract. Maar als je zelf weg gaat of valsheid in geschrifte heb gepleegd (voorbeelden te over) dan hoor je gewoon alleen een schop onder je kont te krijgen.
Daar komt nog bij dat je als politicus een betere dan gemiddelde moraal zou moeten hebben.
Mag ik je er verder nog even op wijzen dat de pvv europarlementariërs vrijwillig afzien van elke onkostenvergoeding.

@ gentle giant 16:36

*subiet hoedje vouwen doet*

D'66: Je bent ambtenaar of je stemt iets anders.

gentle giant | 14-08-12 | 16:38 Zet alle zware dingen maar even uit je buurt.

#kristallenasbakken

Dus Tom was in Deventer? Da's niet zo ver van Zutphen af.

* Volgende filmpje verwacht *

FF wat anders, krijgen we dat debat nog te zien? *Bloeddrukmeter klaarleggend*

Tja ook voor D66 is de werkelijkheid soms wat harder en anders dan ze zich hadden voorgesteld. Altijd jammer zo'n faal mevrouw in je partij. En dan ook nog geen antwoord geven. Triest maar niet verrassend.

@eerstneukendanpraten | 14-08-12 | 16:22
*aluminiumfolie toeschuift*

Als ik haar was:
- Wachtgeldregeling maximaal uitnutten
- Fonds beginnen
- Ter bestrijding van verkwisting in de politiek
- Volledige wachtgeldregeling in die pot steken
- Sterke campagne mee financieren

Is misschien een druppeltje op een gloeiende plaat. Maar moreel gezien de beste daad: de politiek bestrijden met haar eigen falen.

De uitspraak van Peggold had ik al zo'n beetje voorspeld.

"Persoonlijke omstandigheden.".

Dus is het normaal en dan kan ze wel even tot rust komen.

D666 ... brand in den Hel!

Ach, je kan het haar moeilijk kwalijk nemen.. Ik zou ook lekker wachtgeld vangen waar mogelijk. Het is de regeling die zuigt.

Ze heeft het dus blijkbaar goed geregeld, iedereen die haar bekritiseert zou precies hetzelfde doen, we zijn allemaal jaloers hoor, ik ook eerlijk gezegd, maar dat geef ik wel toe, legaal lekker veel geld verdienen, terwijl je niets doet, lol ! Maar graag wees eerlijk, dat heeft meer te maken met het hele systeem, dus het heeft niets met D66 te maken, ook PVV politici graaien uit dezelfde pot.

Zeg redactie, wie zijn al die onbekende reaguurders in de vijfde dimensie? In de tool staan ze wel, maar daar staan dan geen reaguursels van ze die ik net toch echt wel zag...

@Caveman48 | 14-08-12 | 15:40 |
@Pikkebaas | 14-08-12 | 15:40 |

Ik snap dat het in de praktijk vaak niet nodig is of verkeerd wordt gebruikt / wordt misbruikt maar dat betekend nog niet dat het dus maar moet worden afgeschaft want tegelijkertijd blijft de noodzaak ervoor ook gewoon bestaan, en zal die ook altijd wel blijven bestaan.

Wat betreft de hoogte, het is natuurlijk best veel maar ook daarvoor geld het zelfde, als je een enorm laag bedrag geeft kom je nog altijd bij de zelfde problemen uit, met leeft tenslotte op een bepaalde standaard en heeft daaraan gerelateerde vaste uitgave.

@cumshaft | 14-08-12 | 15:44 |

Nee hoor, veel mensen zijn niet goed ingelicht, volgen de politiek amper en stemmen dus om verschillende redenen op partijen. De kwaliteit van de politici heeft daar dan niets mee te maken. Daarbij kan een politici ook met een aantal doelen aan zijn werk beginnen, als die zijn gerealiseerd is het niet vreemd dat hij de politiek weer verlaad.

@Kudtkip | 14-08-12 | 15:58

Heel slim ja, jou beredenering. Zo zorg je wel voor corruptie en machtsmisbruik. Als je tenslotte een partij hebt met een beetje macht zorgt die er gewoon dat mensen met een andere mening niet meer aan de bak kunnen komen (door ze negatief neer te zetten of door gewoon te zorgen dat ze niet worden aangenomen, door subsidies in te trekken enz) en je ziet zo vrijwel al je tegenstand wegvagen. Mooi stelsel. Maar als je dat zo geweldig vind, waarom ga je dan niet naar Rusland?

Typerend voor gemakzuchtige nieuwsgaring ('ff scoren').. jullie vermelden niet dat dit zo langzamerhand de modus operandi is van deze mevrouw. In Doesburg heeft ze óók een half jaar als gemeenteraadslid gezeten om óók daar wegens 'persoonlijke omstandigheden' op te stappen:
www.doesburgdirect.nl/tag/marleen-huiz...
.
Deze mevrouw doet het er gewoon om. Even ergens lang genoeg zitten om in aanmerking te komen voor wachtgeld, en dan om 'persoonlijke redenen' opstappen.. lekker makkelijk.
.
Zal ik bij het UWV ook eens zeggen.. 'ja ik heb ontslag genomen wegens persoonlijke redenen, krijg ik nu een vette pot geld van jullie?'.. eens kijken wat ze dan zeggen.. ik kan het wel raden.

Wat is die Holpech welwillend.Zeker een bijspijker cursusje mediatraining gedaan .IJzersterk Tom Staal.
Investigation journalistiek.

@ gentle giant 16:09

Ik kwam daar ook op uit! Ook een hoop reaguurders die ik niet kende. Worden de reaguurders soms door de redactie in twee reaguurdergroepen verdeeld?

Het wachten is op het afschaffen van wachtgeld

Volgens mij heb ik gereaguurd in een andere dimensie.
Ik kan dat.

Ik hoef niet veel verder te lezen om hier m'n onvrede over uit te kunnen spreken, maar ach... Uiteindelijk staat 99,9999% van de wereldbevolking voorover gebukt, en worden we door die 0,0001% die overblijft financieel tot bloedens toe in ons poepertje genomen.

En wie kan het verschil maken? Niemand..

En nu vooruit en Marleen gaat er op vooruit.

Jongens zit zit gewoon onder d'r bureau snap dat dan.

Goeie reportage ! Te kakken zetten die hap.

Het is een interessant uit te zoeken hoe ze haar baan gekregen heeft. Wie heeft haar uitgekozen, wie heeft haar gepromoot? Is ze een bekende, familie, vriend, belanghebbende voor iemand anders? Uitzoeken of er sprake is van corruptie. Voor wie is ze op haar rug gegaan misschien?

DerUnterMensch | 14-08-12 | 15:37

On-eens!
En sowieso ben ik al tegen huidig politiek stelsel. Al schrijf ik er schaduw voor.

Volksvertegenwoordiging dient het grotere geheel van de samenleving.
Kun je de zelf verkozen taak niet aan?
Braaf wegwezen. En zeker geen 'wachtgeld' meenemen.

Oh hell, dat moet eerst nog bij wet geregeld worden.
Goedgekeurd door wie?

Afijn. Politieke luxe?
Fuck it.

Komop, geenstijl, pak eens door. In plaats van incidenteel verongelijkt te zijn over individuele dossiers.. pak het eens groots aan. Breng eens in kaart hoeveel wachtgeld er de afgelopen, zeg, 4 jaar, is uitgegeven, aan wie, hoe het zit met nevenfuncties (bv. mensen die wachtgeld ontvangen terwijl ze wel degelijk andere bronnen van inkomsten hebben), enzovoort, enzovoort.
.
Maak er eens een echt dossier van waar je een vuist mee kunt maken, ipv. elke keer 1 puntje op te pakken, hard boe te roepen, en over tot de orde van de dag.
.
Oh wacht.. dat is meer werk ipv makkelijk scoren..

Vroeger waren wethouders mensen die lokaal hun sporen hadden verdiend als timmerman, onderwijzer, huisarts, boer, winkelier. Zij stonden midden in de plaatselijke samenleving en spanden zich met hart en ziel in voor hun woonplaats.

Nu behoren wethouders tot de rondtrekkende banenmachinerie die politieke partij heet. Technocratische eenheidsworsten, juist zonder hart en ziel.

En al die vooral linkse vrouwelijke politici als van Gent, Verbeet en Albayrak die er nu mee ophouden net voordat de wachtgeldregeling versoberd wordt, hoe lang zal het duren voordat die weer eens gaan werken? Ik vermoed lang, heel lang.

Ook voor een hoogopgeleide bijna-veertiger is het nou geen godsvermogen.
John Muts | 14-08-12 | 15:46

Nee en voor Hans Breukhoven is het helemaal niets. Dus....? Bijna 6 mille wachtgeld vangen terwijl je niks gedaan hebt, is in mijn ogen gewoon 6 ruggen teveel per maand. En zoals deze dame zijn er nog talloze (duizenden?) die zo hun geld opstrijken.

Welkom in Moskou aan de IJssel, waar de grootste zakkenvullers van dit land bivakkeren.

John Muts | 14-08-12 | 15:43 |
Dat betwijfel ik. Maar buiten dat: jij vindt dat de principes van D'66-wethouders niet op een hoger niveau hoeven te staan dan die van een gemiddelde reaguurder?

Ik zeg maar een ding :DOEN! (Die blonde dan hè.)

@ John Muts | 14-08-12 | 15:43
Als dat de enige "rechtvaardiging" is die je kan bedenken, dan zegt dat genoeg.

Als dat de enige "rechtvaardiging" is die je kan bedenken, dan zegt dat genoeg.

Het kan met D66 toch echt erger. Als Marleen straks ziek wordt en een nieuw orgaan nodig heeft, kan ze dat gewoon van een zojuist overleden persoon die daar nooit toestemming voor heeft gegeven gebruiken.

kijk, dit soort dingen moeten nu eens wat vaker aan de kaak gesteld worden. opdoeken die handel!

Een wachtgeldregeling voor politici is een noodzakelijk kwaad. Maar zoals het nu is geregeld is het veel te ruim. 6 maanden na afloop van een termijn lijkt me ruim voldoende. Wie tussentijds ziek wordt of politiek ongesteld doet maar beroep op andere regelingen.

Het wordt tijd dat politici er een paar groeien. Ballen dus. Het is verdomme een voorrecht dat je het volk MAG vertegenwoordigen en dat je er door datzelfde volk voor wordt betaald. Het is geen taak waarbij je gesuikerd en geboterd moet worden omdat het werk zo vreselijk is dat niemand het wil doen.

Mevr. Huizingh heeft het volk iets uit te leggen. Als ze dat niet doet dan grijpt het volk binnenkort de interpellatiemicrofoon en legt D66 het zwijgen op.

@Pikkebaas | 14-08-12 | 15:40

Er zou een minimale periode van 2 jaar moeten gelden, niet na een paar maanden toe zijn aan een nieuw avontuur, nieuwe episode en dat soort gelul in de rondte. Politiek is een serieuze aangelegenheid.

Even in z'n perspectief: dit is voor een periode van maximaal zes maanden. Desondanks vreemd dat deze mevrouw exact de termijn om er aanspraak op te kunnen maken volmaakt.

@ prikkelbaars 15:40

Ken een staatssecretaris en die moest na twee dagen al stoppen omdat zijn CV niet klopte.
Kreeg ook volledig wachtgeld. Bij een GroenLinks-terroriste idem!

ROFLOL reclamefilmpje ter promotie van culturele seizoen op PO.

#opportunisme

Wat een walgelijke partij is D'66 toch. Zijn oprichter, Hans van Mierlo, was een notaire alcoholist. En uiteraard was het stekkie, de grachtengordel in Amsterdam. Want schijnbaar komt al al het goede uit Amsterdam, of misschien ook uit Oss.
Stem je maar arm lullo's. Alleen Geert kan nog tegengas geven. Daar heeft hij dan dagelijks drie bewakers voor nodig. Leve Nederland. !! In geen ander westers land komt dit voor. Maar ja, Ajax 1-0, dat is pas belangrijk.!!

Ooit was D66 voor liberalisme, bestuurlijke vernieuwing en directe democratie. Na een blauwe maandag aan de macht niet meer aanspreekbaar, bereid om een referendum naast zich neer te leggen en NL richting faillisement te helpen. Dit alles om de Europese Socialistische Superstaat waar te maken.

Typische D66 reactie van Pechtold: ik kan er niks mee want het lost niks op!

Cuyahoga | 14-08-12 | 15:44 | + 0 -
Ook voor een hoogopgeleide bijna-veertiger is het nou geen godsvermogen.

@John Muts
speak for yourself bro

@John Muts | 14-08-12 | 15:43
Tuurlijk zou ik van zo'n regeling gebruik maken maar voor het klootjesvolk bestaan dergelijke constructies niet.

Doekoe 66, wij zorgen goed voor al uw wachtgelds.

@Quid

Wanneer zien we haar bij de VrijMiBo ?

-weggejorist-

@DerUnterMensch | 14-08-12 | 15:37
een goed politicus wordt toch gewoon herkozen? heb je dus ook geen wachtgeldregeling nodig.

Alsof er 1 reaguurder is die geen gebruik zou maken van zo'n regeling als-ie kon.

Die Pechtold lult werkelijk alles recht wat krom is..

Postsierlijke Pechtold.... een wolf in schaapskleren.
.

[ ] doen
[x] niet doen

@DerUnterMensch, klopt, zo is wachtgeld ooit bedoeld. Maar na een paar maanden stoppen omdat het boven het glazen plafond toch allemaal qua work-life balance wat lastig is, daar is het dan weer niet voor bedoeld.

Op naar de nul zetels met die D66. Dat kereltje Pechtold zelfs niet direct weet over wie het gaat… Man man man.

@DerUntermensch: net zoals met andere prachtige theorieën is de praktijk wat weerbarstiger.

Kom op zeg, het is maar belastinggeld. De werkende, autorijdende en belastingbetalende burger bukt nog wel wat dieper hoor.

En toch vind ik het wachtgeld princiepen helemaal niet slecht. Het zorgt dat mensen ook in de politiek kunnen zonder bang te hoeven zijn om naderhand geen baan meer te kunnen krijgen. Helaas leven we tenslotte in een land waar een aantal politieke stromingen andere politieke stromingen wegzetten als asociale of racistische Sjonnies en zal hun achterban er vaak ook niet voor aan de kant gaan op aanhanger van zulke achterban tegen te werken waar dat maar kan. En daarom is wachtgeld voor politici een noodzakelijk kwaad. Ook als je slechts 4 maanden in de kamer hebt gezeten.

Nou is het waar dat als je voor de D66 uit komt je geen last hebt van andere partijen die jou op zo'n manier negatief wegzetten, sterker nog, het is een van de partijen die andere politieke stromingen zo weg zet maar je kunt hier ook niet selectief mee zijn.

Hmm, lekker wijf, jammer van die verderfelijke idealen.

Hoe bedoeld u, volksvertegenwoordigers? Opvreters zult u bedoelen, tsja.

Ik dacht dat in bedrijfsleven goed en makkelijk te verdienen viel. Totdat ik hoorde van Roverheid en Bankwezen. Zucht....

En dit soort mensen leveren ons nog liever gisteren dan vandaag uit aan technocraten in Brussel, Straatsburg en Frankfurt... Een geruststellende gedachte.

D66 was toch die partij met de focus op beter bestuur? Iedere keer als een D66 kont het pluche schampt is er een rel.

Vergeet het koekje bij de thee niet.