Ah, Greenland.... where there's a girl behind every tree. But there ain't no trees in Greenland.

Oh god, ik hoop dat RTL Nieuws dit topic heeft gezien! Vooraankondiging van het nieuws had het al over de complete bovenste laag in vier dagen gesmolten en komt misschien eens per eeuw voor.

Vroeger had je tenminste nog zure regen.

Of zet de A.(P.)C. uit..

@eerstneukendanpraten | 26-07-12 | 14:44 |
NGC en Discovery is niet echt meer wat het geweest is... sterker nog, als je je hersens niet wil beschadigen zou ik er maar ver van weg blijven..
Er is een woord voor..: Idiocracy
(let op: gaat nog groot worden deze eeuw)

@lekkurlinx | 26-07-12 | 16:57
Veul bijvoegelijke naamwoorden:
….extreme smelting... ongewoon sterke 'warmtekoepel'.. gesmolten bovenste laag ijs flink gestegen... deze extreme vorm....
En zo nog twee alinea's duimendikke FUD en uiteindelijk het bevrijdende zinnetje. Als 95% van de lezertjes al is afgehaakt. Lees het nog een keer en er staat eigenlijk niks.

@André van Delft | 26-07-12 | 18:46
By the way, de verklaring van bosbranden versus snelle groei van bossen kan ook niet hetzelfde effect van methaan verklaren die we in de grafieken zien en die precies dezelfde trend toont als de CO2. Bomen die verbranden stoten immers geen CH4 uit en bosgroei haalt dat niet uit de lucht.

De verklaring van ocean outgassing doet dat simpelweg wel natuurlijk.

@André van Delft | 26-07-12 | 18:46
Ja, natuurlijk. Overal kun je extremen de ene kant op en extremen de andere kant op laten zien. En idd. zegt beide niets :-)

Bij je link van de trouw heb je weer iemand die zegt dat je niet zomaar 1997 als startpunt mag nemen, maar dat ze zelf ook gewoon arbitrair haar startpunt bij een eeuw leggen is net zo dubieus. Immers, zo toonde GS aan dat inclusief de laatste 100 jaar de temperatuur over de laatste 2000 jaar weer lichtjes daalt.

Het is maar waar je voor kiest, alleen lijkt dat de AGW adepten het alleenrecht hebben om hun start en eindpunt te kiezen. Voor mij is het bewijs er pas als men een causaal verband kan aantonen tussen CO2 en temp, waarbij CO2 de temperatuur verandert (en ook nog eens niet andersom). Dat bewijs van die AGW adepten heb ik nog nooit gezien, en al helemaal niet met armageddon achtige-gevolgen.

Ik vind dit een erg goed artikel dat aantoont dat in het verleden de temperatuur leidend was tov CO2, dus wel verband, maar omgekeerd aan wat men beweerd:
motls.blogspot.com.es/2006/07/carbon-d...

Het artikel verklaart ook heel simpel met ocean outgassing (en omgekeerd) wat er gebeurt met het CO2 op aarde bij temperatuurverschillen.

Als CO2 leidend zou zijn (wat AGW adepten in nieuwere publicaties wanhopig proberen, maar alweer gedebunked is, zie whatsupwiththat), hebben ze nog niet verklaard waar ineens die CO2 vermeerdering vandaan kwam en ook niet wat ineens diezelfde CO2 ineens weer deed verdwijnen met dezelfde soort snelheden. Ze proberen dat met volkomen onlogische verklaringen als mega-bosbranden (wereldwijd dus) versus snelle boomgroei (moet ongeveer evensnel zijn gegaan, want stijging en daling van CO2 en temp zijn gelijkmatig (zeer onwaarschijnlijk)), en ook nog eens in terugkomende cycli weer opnieuw hebben opgetreden. Zeer onwaarschijnlijk dus. Ze hebben, kortom geen verklaring voor de toename en verdwijnen van leidende CO2.

@Chevalier | 26-07-12 | 18:32
Nee hoor, het was echt groener dan nu, op dezelfde plaats waar het nu nog steeds groen is. Dat is waar hij landde en heeft het daar best nog een tijdje uitgehouden totdat het kouder begon te worden.

@Dolphi | 26-07-12 | 17:42
Zo ging het ongeveer:

At the time that whoever-she-was uttered the infamous quotation "let them eat cake," the word "cake" did not refer to the familiar dessert item that the modern-day French call le gateau. The operative term was brioche, a flour-and-water paste that was "caked" onto the interiors of the ovens and baking pans of the professional boulangers of the era. (The modern equivalent is the oil-and-flour mixture applied to non-Teflon cake pans.) At the end of the day, the baker would scrape the leavings from his pans and ovens and set them outside the door for the benefit of beggars and scavengers. Thus, the lady in question was simply giving practical, if somewhat flippant, advice to her poor subjects: If one cannot afford the bourgeois bread, he can avail himself of the poor man's "cake."

@Dolphi | 26-07-12 | 17:42
Heeft ze dus nooit gezegd maar goed het is een leuke anecdote.

La Bailaora, 18:08: dank u, maar iets te veel autoriteitsargument
La Bailaora, 18:16: zo bedoelde ik het idd. Zie bijvoorbeeld Jan Workum's reactie op mijn reactie gisteren bij Trouw: "(...) De keiharde feiten tonen wat anders en ziet u om u heen. Zomer 2010 in Rusland en nu het inferno in de Verenigde Staten."
www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/arti...

Overigens geldt die erg lage temperatuur maar op een klein stukje van de zuidpool. Het plaatje met de temperatuuranomalie (afwijking) voor de hele wereld is gevarieerd:
policlimate.com/weather/current/raw_te...

@lekkurlinx | 26-07-12 | 18:36
PS: Het genoemde Summit is Summit Station in centraal Groenland

@Terpen-tijn | 26-07-12 | 15:40
Laat die aanhalingstekens om foute maar weg. Zijn onze belgenmoppen dan toch gestoeld op waarheid?
Wat betreft die 150 jaar: hoe is je Engels? Hier is de desbetreffende tekst uit het Nasa bericht: "Ice cores from Summit show that melting events of this type occur about once every 150 years on average. With the last one happening in 1889, this event is right on time," says Lora Koenig, a Goddard glaciologist and a member of the research team analyzing the satellite data. "But if we continue to observe melting events like this in upcoming years, it will be worrisome."
www.nasa.gov/home/hqnews/2012/jul/HQ_1...

La Bailaora | 26-07-12 | 18:08 | + 0 -
Nee, ik heb nog niet het genoegen gehad. Moet ik hem kennen?

@Liberty 5-3000 17.12

Groenland werd Groenland genoemd omdat een voorbijvarende viking het op die manier een aantrekkelijke locatie wilde maken. Twas toen echter even wit als nu....

@ GS-Politburo

Ga jezelf minnen, stelletje randdebielen...

@Superior Bastard | 26-07-12 | 17:56
Je hebt ergens wel gelijk hoor, maar er is niemand die dat beter snapt dan André.

Probleem is nou juist dat werkelijk elk weersfenomeen door de AGW adepten (zie dit artikel) aangegrepen wordt om te 'bewijzen' dat het opwarmt door CO2. André geeft een beetje tegenwicht (koekje van eigen deeg) om aan te tonen dat het weer ergens anders het omgekeerde laat zien, wat natuurlijk nooooit door de MSM getoond wordt aan de massa he? Hoe zo dat nou toch komen?

@Superior Bastard | 26-07-12 | 17:56
En dat durf jij tegen André van Delft te zeggen? Weet je wel wie je voor hebt?

@André van Delft | 26-07-12 | 17:41
2 meter is natuurlijk nog steeds veel. Heb jij overigens wel eens uitgerekend hoe lang het zou duren voordat dat 3 km dikke ijspakket gesmolten zou zijn?

Als ik mijn ijskast uitzet (plotselinge verhoging naar +18) duurt een smalle ijsrand al enige uren...

Sowieso lijkt me het onmogelijk dat bij een gemiddelde temperatuur van -28 dat pakket smelt, want dan zou zelfs bij opwarming de gemiddelde temperatuur -25 worden, nog steeds dik onder nul. Alleen in het zuiden en randen zou ik terugtredende gletsjers kunnen zien... Maar dat beetje meer en minder ijs, daar kan ik niet zo wakker van liggen.

André van Delft | 26-07-12 | 15:36 | + 6 -
Schoenmaker hou je bij je leest. Vooral als je het verschil tussen weer en klimaat niet kent..

@ dolphi 17:42

Let them eat cake! En dan in het Frans maar dat spreek ik niet echt...

@De-Realist | 26-07-12 | 17:29
Naar mijn gevoel ligt het eraan waar die massa zich bevindt. Mijn logica zegt dat je dit kan vergelijken met een ijsblokje in een glas water als het smelt blijft de massa gelijk, laat je het ijsblokje echter smelten boven het glas water dan zal de massa in het glas toenemen.

@ André van Delft,uw verhaal over de Franse revolutie is een andere als ik onlangs las over een vulkaan op Ijsland die ook in die tijd explodeerde en enorme oogst-mislukkingen veroorzaakte door giftige neerslag.Maar goed ,koningin Marie Antoinette had een oplossing: Toen men haar zei,dat het volk honger leed door gebrek aan brood ,antwoordde ze : Nou, dan eten ze maar gebak net als ik.

De-Realist | 26-07-12 | 17:29
Nee, valt reuze mee ivm de zwaartekracht. Zie mijn reactie van 15:27

Als het ijs op Groenland weg zou zijn , hebben wij een veel hogere zeespiegel, of toch niet ?

André van Delft | 26-07-12 | 17:17 | + 0 -

Dank u!

eerstneukendanpraten | 26-07-12 | 16:40
1788/1789 was de aller-strengste winter in eeuwen. Zoals bekend, was dit een van de aanleidingen voor de Franse revolutie, de belangrijkste revolutie uit de Europese geschiedenis.
Meer feitjes op www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/01...

groenland heet niet voor niets GROEN(!!!!!)land.
Dat er nu de laatste paar honderd jaar ijs op ligt.. Tja.

O ja , een paar dagen geleden ,toen het net warmer begon te worden ,kwamen een paar Duitse klimaat-gekkie's op het journaal verkondigen dat de opwarming ook hier in Arnhem verontrustende vormen ging aannemen. Met wat meet-apparatuur in een klassieke Volkswagen-transporter, toonden ze zg. aan,dat de tekenen van onze tijd absoluut ongunstig waren. Ik hoorde de GL-partij al overweldigend applaudiseren en wie te vroeg ophield werd op Stalinistische wijze geëlimineerd.

Het staatsjournaal blonk al uit door het brengen van sterk links gekleurde berichtgeving, waar dit item m.i. ook onder valt, maar onder Marcel Gelauff heeft zich nog een ander fenomeen bij de staatomroep voorgedaan. Journalistieke debiliteit. Zowel qua kennis van zaken, berichtgeving, ook van allerlei verslaggevers in het buitenland, nieuwe vormgeving incl. presentatie (alsof een wijdbeens staande zwangere Sasha de Boer iets aan het nieuws toevoegt) en de manier waarop de kijkers wordt toegesproken.

En dit in zulke roerige tijden. Maar bij de NOS is het altijd lente. Wat zeg ik, het is één grote zomercolumn.

Wegbezuinigen die hap. Asap!

@Godsammekraken | 26-07-12 | 14:45
Hoezo? De VK meldt tot 4 keer toe dat het om de *bovenste ijslaag* gaat. Ze doen juist hun uiterste best om dikke paniek te vermijden: 'Het *zou* een aanwijzing voor klimaatsverandering *kunnen* zijn, *maar daar valt pas iets over te zeggen als het vaker voorkomt.*'
"*Het genoemde percentage gaat dus over de bovenste laag van het ijs.* Is dus niet de rest.

Gelukkig begrijpt iedereen inmiddels dat er standaard onzin wordt verkondigd wanneer de totaal kritiekloze publieke omroep het over klimaatkwesties heeft.

FreeElectron | 26-07-12 | 16:49 | + 0 -

Denk dat de iedere reaguurder iedereen serieus moet nemen. Sommige vinden zichzelf dan wel weer te goed om op een zwitsal te reaguren, maar dat zijn er maar een paar. Of ze gaan juist tegen een zwitsal tekeer. Niks van aantrekken, gewoon doorgaan!

@egosemperpenissum | 26-07-12 | 16:35
Ik ben ook zwitsal maar ik heb absoluut niet de indruk dat men mijn tegels niet serieus neemt.

Dus hoelang dat bij u kan duren? Denk dat u dat zelf in de hand hebt.

'aandelen ola ijs kopen gaat'

@La Bailaora | 26-07-12 | 16:41
Lijkt me realistisch. Bedankt, ga ik zeker lezen.

@FreeElectron | 26-07-12 | 16:27

Het boekje van Salomon Kroonenberg is prima.

www.kennislink.nl/publicaties/boekrece...

La Bailaora | 26-07-12 | 16:36 | + 0 -

Nog twee voorbeelden en dan stop ik. Tussen pakweg 1750 en 1800 hadden we een kleine ijstijd. Napoleon kon er de wrange vruchten van plukken toen hij de tsaar een lesje wilde leren. Een paar honderd jaar daarvoor werden er druiven geoogst in Zuid-Noorwegen. Allemaal de schuld van de Co2?

@eerstneukendanpraten | 26-07-12 | 16:16
Welnee man. In 1889 waren er toch al heel veel SUV's in omloop en spoten we al heel veel CO2 de lucht in met een megaindustrie. Toch? Oh wacht...

hoe lang duurt t gemiddeld, dat je beetje serieus genomen wordt hierzo???
commentaar wat ook maar IETS met de persoonlijke factor van dit bericht heeft te maken , wordt acuut weggejorist (huiswerk wel beetje gedaan ja..)en verder...
het humor-gehalte kan beter hoor,zelfs onder dit ongelofeloos exclusieve clubje Neërlands hoop

@Parel van het Zuiden | 26-07-12 | 16:27
Blijkbaar een hoog Myrta Otten-gehalte bij de NOS.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/...

Lief dat vrijwel iedereen uitgaat van incompetentie bij de NOS. Ik vrees dat de NOS redactie dit soort leugens willens en wetens verspreidt. De boodschap moet voort, en feiten staan daarbij alleen maar in de weg!

@egosemperpenissum | 26-07-12 | 15:41
Een ietwat onsamenhangende reactie, maar dat kan komen doordat ik het boekje van Salomon Kroonenberg niet ken.
Wat milieu betreft ga ik erin mee dat we onze leefomgeving *vervuilen* en dat moeten terugdringen.
Maar CO2 hoaxen en global warming staat daar wat mij betreft buiten, genoeg bewijzen daarvoor via onze vriend G.

Wet v/d communicerende vaten: als er veel smeltwater van ijsbergen in de Noordelijke zeeën terechtkomt, merken we dat ook hier aan de Noorzee omdat al die zeeën met elkaar in verbinding staan.

Man, dat ik dat nog moet uitleggen.

Terpen-tijn | 26-07-12 | 16:21 | + 0 -

Oh groot genie, ik ga al. Ga je maar lekker aansluiten bij het GS-Politburo, daar tref je misschien nog wat medestanders. Koop een lolly en ga het vieren, je bent nog te dom om voor de duvel te dansen.

endp 16:16
Onnozele, ga lekker naaktlopen in je natuur / cosmos.
Je weet zelf geen drol en je geeft het ook toe, maar je vind toch dat jij gelijk hebt.. Te simpel jij, wij zijn uitgepraat.

Ik geloof het pas als al die duizenden passagiers van vliegtuigen tussen Amerika en Europa komen vertellen dat toen ze over Groenland vlogen (en dat duurt even) er niets meer wit was. Wat een kolder,zulke berichten.Neem je moeder in de maling. Overigens mag de Noordelijke ijskap van mij stante pede smelten. Prachtig ,die nieuwe vaarroutes tussen Canada,Alaska en Rusland.Een goudmijn. Alleen al dat hout en delfstoffen dat makkelijker over alle zeeën getransporteerd kan worden.(Overigens:Voor die woord-correctie overal moet ik steeds - ertussen voegen en Alaska klopt ook ,shit gewoon)

Of het nou een commodore 64 is of een macbook. Betere artikelen levert het niet op.

Terpen-tijn | 26-07-12 | 16:06 | + 0 -

U bent niet erg van de intelligente nietwaar? Ok dan, omdat je waarschijnlijk schoolvakantie hebt. Het is DE NATUUR die dit veroorzaakt. Of in groter verband: DE COSMOS. En daar weten we eigenlijk helegaar nog niet zo veel van af.

WirMachenMusik | 26-07-12 | 15:28 |
Volgens mij hebben we het hier over linksige wereldverbeteraartjes, en die hebben een redelijk star wereldbeeld waarin strak vastligt van waaruit het kwaad zich over de wereld verspreidt en hoe dat kwaad bestreden dient te worden. En starre wereldbeelden creëren grote blinde vlekken. Je kunt ze honderd keer vertellen dat ze ziende blind zijn, maar dat helpt niet. Sterker nog, als ze onder druk uiteindelijk een blinde vlek hebben moeten wegpoetsen zullen ze menen dat ze de eersten zijn die een nieuwe waarheid aanschouwen en alsnog proberen om hun gelijk te halen.

* zet zijn aluhoedje op *

www.imdb.com/title/tt0115571/

Begint er steeds meer uit te zien dat het bericht een volledige hoax is.>
De bewering dat al het ijs gesmolten is klopt niet.
De getoonde (sateliet) beelden ook niet> die ijskap is er nog steeds..
En.. de bewering dat zoiets elke 150 jaar voorkomt. ("pas als het volgend jaar weer gebeurt, moeten we ons zorgen maken")

Je kan je ook afvragen of Groenland zónder ijs niet de normale toestand is. Waarom heet Groenland anders Groenland en geen Witland? Of waren de middeleeuwse ontdekkingsreizigers kleurenblind? vragen vragen vragen... En dat bij deze temperaturen.

Eurotokkie | 26-07-12 | 16:01 | + 1 -

Ik zit bij Essent en die specificeren wel goed. Ondanks het feit dat ik inmiddels het hele huis van dubbel glas heb voorzien en een programmeur nodig heb om de thermostaat in te stellen worden de rekeningen ieder jaar hoger. En dat komt voornamelijk door de stijgende energiebelasting. Daar kan Essent/Eneco ook niks aan doen maar het zijn gewoon ordinaire belastingverhogingen...

Sorry; link moet zijn: www.brusselsjournal.com/node/1818

(@Redactie: zouden jullie een dubbele punt niet aan het eind van een link willen plakken)

@CoffeePatch | 26-07-12 | 16:02
Het is nogal zorgwekkend dat er volwassen mensen rondlopen die zoiets kritiekloos in een krant zetten.
Het bedroevende rekenniveau van de Pabo komt nog geleerd over wanneer je het plaatst naast dit soort naive domheid.
Ik zal vanavond eens de proef op de som nemen bij mijn zoontje van acht. Ik durf te wedden dat zijn intuïtie beter is als die van menig journalist.

CoffeePatch | 26-07-12 | 16:02
Dat zijn Belgische MSM journalisten; die moet je helemaal niet serieus nemen.

Van www.brusselsjournal.com/node/1818:

Dit Jaar Verdrinkt Den Haag (Zegt De Morgen)

U bent het misschien vergeten, maar 2007 is het jaar waarin Den Haag ten gevolge van global warming zal ontruimd worden, wegens onder water gelopen. Dat werd aangekondigd in The Observer (22 februari 2004) en ondermeer De Morgen (“Pentagon: ‘Klimaat grotere dreiging dan terrorisme’” 23 februari 2004, p.3) nam dat bericht over, paginabreed en bloedserieus.

(...)

endp 15:56
Ja ja, wat dacht je? ik haal het verhaal van de 11 jarige zonnenvlekken erbij, dan gelooft ie het wel?
Maar we praten hier over elke 150 jaar, zie niet in wat een elfjarige zonnenvlekkenactiviteitsperiode daarmee te maken heeft.

Hoe wanhopig moet je zijn om 4 dagen onverwacht snelle smelt te brengen als nieuws dat de hele laag van 3km weg is.
Dit geeft tegelijk aan dat de global warming hype zo ongeveer voorbij is. Want verder overdrijven is vrijwel onmogelijk. En overdrijven is juist het enige AGW op drijft.

In België schrijven ze dat zelfs het ijs van een kilometer dik in enkele dagen is gesmolten:

"Het ijsoppervlak is slechts enkele centimeters dun aan de kust, maar is tot een kilometer dik in het centrum van Groenland. Dat al dit ijs gesmolten is in slechts enkele dagen tijd, is zo uitzonderlijk dat NASA de eigen beelden eerst zelf niet kon geloven en dacht dat er een fout zat bij de satellietbeelden".
www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenl...

De NOS is slechts bij uitslagen van sportwedstrijden te betrappen op het brengen van feiten.
#Feit

eerstneukendanpraten | 26-07-12 | 15:54 | + 0 -

Sinds jaren moet ik weer bijbetalen op mijn energiekosten al is mijn verbruik niet echt gestegen , het gaat vooral om de bijgaande kosten
waar je soms geen wijs uit wordt en waar deze
voorstaan , ook een specificatie over deze kosten wil Eneco niet sturen.
Ze houden het zo vaag zodat niemand er wijs uit wordt en in de hoop dat niemand bezwaar maakt.

NOS is de Albert Verlinde van de actualiteiten.

Terpen-tijn | 26-07-12 | 15:51 | + 0 -

Heel simpel, dat is hetzelfde mechanisme dat iedere 11 jaar een verhoogde activiteit van zonnevlekken veroorzaakt. En hetzelfde mechanisme wat ons om de dertigduizend jaar een ijstijd brengt...

André van Delft | 26-07-12 | 15:36 | + 1 -

Dat kan helemaal niet, de aarde warmt juist op! Want als Al Gore en Femke het zeggen is dat zo. En waarom bestaat mijn energienota inmiddels voor éénderde uit energiebelasting? Precies, vanwege de uitstoot van Co2 wat weer de oorzaak is van de global warming. En jij komt eraan met zulk nieuws? Ga je in een hoekje staan schamen. Onze regering zou ons toch nooit belasting laten betalen voor Co2-uitstoot als Al Gore geen gelijk zou hebben? Oh wacht...

Niemand die mij kan uitleggen welk mechanisme (fenomeen) er verantwoordelijk kan zijn voor een extra ijssmelt om de 150 jaar?
Het weer niet igg, dat heeft geen geheugen.

Te koop:
Gloednieuwe zeewaardige rubberboot nog in de verpakking.
Aankoopbon aanwezig. (25-07 2012)
Reden van verkoop: Aarde voldoet niet aan de gestelde eisen.

@FreeElectron: heh???wat???nou okee.... humor me... leg me uit hoe de wet van de communicerende vaten van toepassing is op ditzo (de wet ken ik, als alphaatje zijnde)maar nu ff ik dan:boekje:Salomon Kroonenberg: de menselijke maat... voor t perspectief.... en dan voor t gezond verstand:ga me nou niet wijsmaken dat we r GEEN klotezooi van aan t maken zijn.... enige voordeel:hoogstwaarschijnlijk komt de volgende ijstijd iets later.... jajaja, put your hands up!!!

Niks onbenul, bewuste misleiding met de overheid erachter met als enig doel de bevolking bang te maken zodat ze hun smerige plannetjes erdoor kunnen drukken en u dus nog meer moet gaan betalen.

Hier nog een voorbeeld van een "foute" media.
Er wordt ook gesteld dat de extra ijssmelt om de 150 jaar plaatsvindt.
Vraag.
Is dit ook onzin en zo nee waarom dan niet?
www.hbvl.be/nieuws/buitenland/aid12126...

Ik heb de zwembandjes alvast omgedaan.

Het heeft allemaal een hoog "Kuifje en de Zonnestorm"-gehalte.

PoesVanDeBuren | 26-07-12 | 15:13 | + 2 -

Het is hier prima weer om te neuqon! Graadje of 23 en een straf noordenwindje...

Intussen is het op de zuidpool maar liefst 20 graden kouder dan normaal: www.wzforum.de/forum2/read.php?32,2475...

Geenstijl gister over zelfde item:

"Het ijs op Groenland zijn we toch al kwijt dit jaar vanwege een 150-jaarlijkse warme luchtstroom en CO2 in het algemeen"

Ook teveel kijk gelezen zeker.

He, wat jammer, heb net mijn laatste geld gestopt in een beleggingsfonds (Nuukinvest) dat er een all inclusive resort aan gaat leggen, zeggen ze.

He, wat jammer, heb net mijn laatste geld gestopt in een beleggingsfonds (Nuukinvest) dat er een all inclusive resort aan gaat leggen, zeggen ze.

Doet me denken aan de Snorkel en kapitein Ortega, dit verhaal zou best wel eens waar kunnen zijn... dit bericht is al eerder deze week geplaatst. Tja mijn gevoel zegt dat we ons een wat meer moeten verdiepen in de kennis die de Maya's hadden/hebben van het het universum,sterren en natuurlijke events. Maar denkt er werkelijk iemand dat NASA,onze regering e.d. dit nieuws naar buiten zou brengen? Uh vraagje? Ben ik nu rijp voor een allu hoedje?

En voordat het smeltwater beneden is is het alweer bevroren.

Die ijskap verandert een beetje van vorm, meer is het niet.

Schoorsteenveger | 26-07-12 | 14:55 |
Plausibele theorie. Ind ieder geval toch aannemelijker dan de bewering dat de NOS-redactie haar best doet om deskundig en objectief te informeren.
Er zit wel nog een kronkeltje in die zelfvernietigingswens-veronderstelling: op wereldniveau boosten ze doemscenario's en op landelijk niveau verzwijgen/relativeren ze desastreuze ontwikkelingen mbt multicul/islam/eurocratie.

@Van Rossem: die 7 meter zeespiegelstijging bij complete Groenlandsmelt is een gemiddelde over de hele aarde. Voor Nederland valt het erg mee: 2 a 3 meter.

Dat komt doordat de huidige ijsmassa op Groenland voor een hoop zwaartekracht zorgt dat hier weer een paar meter zeewater oplevert.
www.wetenschap24.nl/programmas/nwq/Ans...

@Terpen-tijn | 26-07-12 | 15:22
Nee, want het zijn allemaal alphaatjes.
Die weten niets van dingen als de wet v/d communicerende vaten, wet van Pascal enz.

nielsjuuh23 | 26-07-12 | 14:53 Macbooks, Audi's, pannenkoekjes met roomkaas, luxe villa's, nooit in de file staan.

Dit is internet jongen. Je kunt hebben wat je wilt en je kunt eten wat je wilt.

Je kan je natuurlijk afvragen waarom zoveel andere media dit soort berichten klakkeloos natypen..
Is er dan niemand op zo n redactie die zegt> Joh, die ijskap op Groenland is 3 km dik, als die gesmolten is krijgen we hier in Nederland gegarandeerd natte voeten.

@Godsammekraken | 26-07-12 | 14:45
Lachen. Ze moeten zich in steeds gekkere bochten wringen om hun sprookje overeind te houden.

Zo wist gisteren iemand op PowNed te melden dat ijs van -25 sneller smelt dan van -30:
alcor | 25-07-12 | 22:33:
www.powned.tv/nieuws/tech/2012/07/groe...

Iig géén peren ijsjes voor de ramadammers *gniffel*

NOS is links.
De visie van NOS: Klimaatopwarming komt door industrie (=rechts) en dikke auto's (ook al rechts) en kan worden opgelost door rechtse mensen veel poen te laten betalen aan linkse mensen (hoe is niet helemaal duidelijk).
Daar heb je geen wetenschappers voor nodig. Eén linkse Goebbels volstaat.

jaja newbe met grote mond: gezien/gehoord dat r ook gezegd werd dat zoiets sowieso elke 150 jaar voorkomt???(ff dan, als t t volgende jaar weer gebeurt is r wel stront aan de knikker)gewoon afwachten dus... en kom maar dan met t wel-geïnformeerde commentaar... van beide kanten!!!

PoesVanDeBuren | 26-07-12 | 15:13
Zelfs fappen heb ik de kracht niet voor vandaag..
*trekt nieuw perenijsje open*

Weet iemand wat een (extra) ijssmelt kan veroorzaken die elke 150 jaar zou optreden?

Persoonlijk vind PoesVanDeBuren het te warm om te neucqen dus ik blijf lekker op mijn krabpaal in de schaduw van een perenijsjesboom.

en het houdt niet op bij de " wetenschapsredactie " of wat daar ook voor moet doorgaan. De hele " redactie " van de publieke omroep is van een uitermate treurig niveau. stagiares knippen en plakken zonder ook maar enig begrip van de volgorde waarin de letters komen te staan, laat staan dat er enige kennis achter zit.

visie misschien wel, en dat is de marxistisch culturele stroming van de frankfurter schule. relativisme, cultureel marxisme, weg-met-ons en verheerlijking van de brusselse heerschappij. Dat dan weer wel.

het beste gebruik je het NOS journaal om de lijn van de partij te volgen. voor de werkelijke ontwikkelingen in de wereld is het NOS journaal net zo waardeloos als andere componenten van de main stream media. Neem alleen al de ontkenning van problemen met de euro. Lachwekkend gewoon hoe de media ons wilden doen geloven dat er niks aan de hand is. Gewoon doorlopen, gaat U maar lekker slapen.

*vakantie naar groenland annuleren doet en zwembroek wegpleurt*

Redactie met Macbooks..... fanboois.... allemaal!

@Bigi Bana Boy | 26-07-12 | 14:52 |

Inderdaad.
Al die journalisten zijn eener potz natz. Gans onwetenschappelijk.
Ijs op der grune land gesmoltzen. Der waahnsin!

@Wim-Lex | 26-07-12 | 15:04
Maxima en ik deden toen trouwens wat anders.

Ja maar de publieke omroep is natuurlijk ook ideologisch gedreven en niet journalistiek. Global Warming is een geloof dat omarmd is en dat zal dus altijd bevestigd worden gezien. Net zoals fanatieke christenen in alles de hand van God zien. Ik neem dit soort gepreek net zo min serieus als de buitenland correspondenten van de NOS. Die komen op mij altijd over als kinderen die voor het eerst zonder hun ouders op vakantie mogen naar het buitenland. Weten van toeten noch blazen. Lekker veilig ver weg blijven van alle gevaarlijke plekjes en met een whiskey binnen handbereik de weinige echte journalisten napraten die hun stuk allang hebben geleverd aan krant of tv. Iedereen die Nicole laveber soppend over het Tahrir plein heeft ziet glijden kirrend over dat feest van vrijheid, facebook, twitter en democratie kan toch alleen maar hoofschuddend zuchten over zoveel belastinggeld verspilling?

Niet gezien... tijdens het 20u journaal zat ik gewoon in de paleistuin aan de koffie met ijs.

Macbooks?
Hipsters!!

Zei ik gister al> een kulverhaal.
Ze stelden het voor alsof AL het ijs op Groenland gesmolten was.

Ja duh. NOS en feiten.

De NOS is onderdeel van de PO.

Wat. Denk. Je. Zelf?

Vertrouw alleen de Quest, Het Klokhuis en GS.

@Botte Hork | 26-07-12 | 15:00
Dat komt omdat ze er niks van snappen.
En internet hun keer op keer in hun hemd zet.
Kunnen sommige mensen niet tegen.

Dom geboren en suf gewiegd.

Dit is ijskappen met perenijsjes vergelijken.

Onze staatsomroep moet worden opgeheven. Zelfs in Syrië is de televisie betrouwbaarder.

Che_cuevara | 26-07-12 | 14:58
Ze hebben er wel van gehoord, maar haten het.

Iedereen weet dat zure regen de poolkappen laat smelten. En iedere keer als wij met z'n allen de bbq op poken sterft er weer een beriberibuikje in Afrika. Manbearpig zei het zelf.

Opwarming van de aarde; lekker belangrijk, ik heb airco.

De NOS weet nog altijd niet dat internet bestaat.
Wat een klungels.

De wens is de vader van de gedachte. Men wenst bij de NOS Journaalredactie dat de doemscenario's waarheid worden, dat de aarde naar de filistijnen gaat, en bij voorkeur door toedoen van de mens. Want dan heeft men gelijk en kan men vanuit de hoogte met het vingertje wijzen. Het is een virus dat wetenschappers heeft aangestoken, maar ook in toenemende mate de journalistiek in de wurggreep heeft: onderzoeken, feiten verzamelen is niet genoeg, men wil méér zijn dan louter ambachtsman, men wil profeet zijn, ziener, wegbereider, gids. Men wil dat de mensheid aandachtig luistert, niet naar het nieuws, maar naar de boodschap.
Nog even en alle nieuwsgaring is verworden tot mening.

Denk eerder dat de wens hier de vader van de gedachte was. Links wensdenken, de feitjes ombuigen om de eigen aangehangen theorietjes te kunnen staven etc etc. Wetenschapsjournalisten bij de NOS zullen wel van het kaliber Stapel zijn.

eerstneukendanpraten | 26-07-12

Niet NGC, de NOS moet meer Wattsupwiththat, Jo Nova en Climategate.nl kijken. NGC is een uitgesproken klimaathoax propaganda zender, met de Ssssstemmm van Yuroooooon Krrrabbeee.......

Macbooks? Doe maar luxe!

NOS met peren.

En wie denk jij wel niet dat je bent Van Rossem om nationale instituten als Chriet en de KIJK aan te vallen ? Ener weteniks als jij zou Chriet's adult diaper nog niet mogen verschonen.

We zouden in Holland eens moeten concluderen niet dat het NOS journaal te weinig wetenschappelijke kennis heeft of onderzoek doet. Nee men zou eens moeten concluderen dat de NOS alleen maar linkse troep herkauwt al 40 jaar. Joh Geenstijl! En Samson wil 1 miljard bezuinigen op gemeenten, wat een sukkel daar werkt nu net zijn enige achterban.

@Godsammekraken | 26-07-12 | 14:49
* doet houten floppy overgooien *

Moet ik nu de schaatsen uit het vet halen ?

Ik wilde trouwens een deugdelijke vergelijking maken maar kan nergens de raw data van de satelliet uit 1889 vinden. Iemand een linkje?

Geloof alleen GEENSTIJL nog.

Mpmenteel ben IK nog harder aan het smelten dan de ijskappen.
*gaat met klotsende oksels perenijs inslaan bij snackbar*

De NOS zou zich hier eens een paar dagen druk om moeten maken.http://www.telegraaf.nl/binnenland/12630457/___Zakkenvullerij_eurocraten___.html

Wie geeft Zeugje ten Broeke ff een flinke beurt zodat ze haar plek weer een beetje weet?
**Doet stapje achteruit**

Godver, nou heb ik zin in perenijsjes.

Als die ijskap in 4 dagen of wat smelt weet je in ieder geval zeker dat de mens er niets mee te maken heeft!

Volkskrant kan er ook wat van. Dikke paniek totdat je de laatste zin leest:
www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenscha...

Leugens zijn de nieuwe waarheid

Vond het gisteren ook al zo'n vreemd verhaal. Die ijskap is kilometers dik. De NOS moet meer verplicht naar Discovery en NGC kijken!