Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VRIJDAG 13e EXPERIMENT: adblocker blocken

dumpertwantookwijmoetenleven.jpg Hihi. Gefopt. Wat gebeurt er als je op een regenachtige vrijdagmiddag de 13e zonder communicatie met de gebruikers (op wat geacteerde middelvingers van onze ubertroller Joris na dan) ineens Dumpert ontoegankelijk maakt voor iedereen die ad-blocker gebruikt? Opstand! HOE KUNNEN JULLIE GVD!! Wanhopige MKB'ers die niet meer weten hoe ze hun tijd moeten vullen. Woedende uploaders die afscheid nemen van ons geldwolven. Tweakertjes en internet-ethici die zich over de kwestie buigen. Tutorials hoe-de-adblock-block te omzeilen. Hilarische fotofucks. En een miljoen miljard scheldkannonades op social media waar een heleboel goede tips bij zitten ter verbetering van dumpert. Daar hebben we mooi een deftig online adviesburo mee weten te besparen. Want dumpert = graties. Maar de schoorsteen moet wel roken. Commerciële reclameadvertenties zijn daarbij onmisbaar. Kijk maar naar Digg.com. Ooit 200 miljoen dollar waard en vandaag voor een appel en een ei verkocht. Muren op internet werken niet. Rigoureuze blokkades ook niet. Vandaag hebben we getest wanneer de irritatiegrens definitief wordt bereikt. Bedankt voor uw input over verdienmodellen op internet, betaalmuren, online advertisement en het runnen van de meest heersende filmpjeswebsite van Nederland. Deze discussie wordt zeker vervolgd. trololololodumpertrololololo.jpg

Reaguursels

Inloggen

Ik heb alleen hekel aan reclames als het mij dwars zit.
De telegraaf is ook lekker bezig met reclames, zit je rustig de krant te lezen komt er opeens een caravan in je beeld wat door je krant heen rijdt, dan moet je echt goed zoeken naar het "sluiten" knopje, dat meestal toch aardig zit verborgen, je moet de gebruiker niet lastig vallen, niet met irritante pop-ups of reclame filmpjes dat je blokkeert om het originele filmpje te kijken.
Reclame is welkom, maar zet het ergens neer wat zichtbaar is en waar je op kunt klikken, maar val de gebruiker niet lastig, ik ga niet meer naar de telegraaf en als dumpert ook vervelend gaat doen met reclame dan ben ik ook vertrokken, maar nu irriteer ik me er nog niet heel erg aan, maar het kan net gaan als de telegraaf, ze worden steeds brutaler met reclames totdat mijn kookpunt word bereikt.

De meeste gratis android apps hebben reclame, maar daar heb ik totaal geen last van, je ziet de reclame bovenaan staan, het valt heel erg op, maar je heb er geen last van, je app werkt en je word niet geblokkeerd of lastig gevallen.
Waarom kunnen de meeste bedrijven dit niet aanhouden? waarom gebruikers lastig vallen?

PascalK | 16-07-12 | 15:17

Ik noteer per website altijd alle reclames op zo'n handig indexkaartje die ik dan elke avond alfabetisch rangschik. Doe dat al jaren. Als ik dan iets wil kopen, kijk ik eerst in mijn reclame-index of ze reclame hebben gemaakt op bijv. GS. Is dat het geval, dan koop ik het bij een ander. Heb nu al 45 indexbakken vol met websites en reclame. Werkt reuze handig. Geen Adblockert voor mij. Ik ben oldschool.

FrankVeer | 15-07-12 | 20:40

Tevens reclame geblokkeerd naast de tracking bedrijven op bv GS:

- Doubleclick
- Google Analyttcs
- OpenX advertising
- ScoreCard Research Beacon (ScoreCard Research Beacon is a leader in the Internet market research industry)
- Audience Science (AudienceScience is a digital marketing technology company)

Er is meer dan alleen reclame om te blokkeren.

alsof ik die rotzooi in die reclames ga kopen, dacht het (juist) van niet...

respect | 14-07-12 | 23:00

@ blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:14 | + -8
ja leuke redenering maar nogal hypothetisch want er zullen altijd mensen zonder adblock zijn, vooral op dumpert waar het merendeel van de doelgroep nogal jong is en de hersens niet al te veel lijkt te gebruiken.

de psychologe | 14-07-12 | 22:31

haha blijf heus wel ad-blocker gebruiken LEKKER PUH

de psychologe | 14-07-12 | 22:06

Als de reclame van de dumpert nou interessant zou zijn, gevarieerd, niet te lang en niet te 'zwaar' dan zou het nog te behappen zijn. Nu zit ik me soms enorm te irriteren aan Renault reclames, van die Franse skoda's, die ik 18 keer op een dag zie langs komen. Na 1 keer weet ik het wel.

mental K | 14-07-12 | 13:37

@Zoeterminder | 14-07-12 | 01:17

Nope. En als je het niet gelooft dan nodig ik je uit om samen met mijn psychiatrisch begeleidingsteam de dossiers eens in te komen zien. Krijg je van mijn ook nog een extragraties rondleiding door de donkerste krochten van de kliniek. Openheid en transparantie roeleren namelijk grote tijd hier op de isoleer. Alleen mijn buurman (J. van Nazareth) is nogal een gesloten typje. Autist denkt men.

Groeten uit Wolfheze en liefs van

Reinaert | 14-07-12 | 11:06

Adblocker = diefstal

DKP | 14-07-12 | 09:44

Ik vind het overigens wel triest. De oorspronkelijke redactie heeft altijd de reaguurders op de eerste plaats gezet, die creeeren immers de meeste content, pageviews en daarmee het uiteindelijke succes van Geenstijl. Het registratiesysteem hebben ze een half jaar over getwijfeld of ze dat de gebruikers wel aan wilden doen. Advertenties? De gebruikers hebben de redactie zo'n beetje over moeten halen om subtiele advertenties te plaatsen (de fipo adsenses). Die oude redactie schreef bovendien retegoeie topics en op deze wijze bouwden we met z'n allen een supergezelschap met de naam Geenstijl. Dit lapje tekst is eigenlijk de dieptrieste natrap die laat zien hoe incompetent de huidige redactie wel niet is. Goeie stukjes, scoops, weet iemand nog wanneer de laatste was? Respect naar gebruikers, ammehoela lol roflmao. Voorheen was het een eer om voor GS te schrijven en helaas is het tegenwoordig iets waarvoor men betaald wil worden, want een eer om tussen de huidige stukjesschrijfsel je schrijfsel te plempen, dat is het helaas niet meer.

* | 14-07-12 | 08:52

Jaja, jullie zagen het bezoekersaantal gewoon kelderen. Sowieso was het onmiddellijk te omzeilen, en dus praktisch onmogelijk om de 'adblock-block' te handhaven. En dan nu maar doen of het een grapje was. Maar natuurlijk. Ik geloof er niets van.

Cum_Fraude | 14-07-12 | 03:40

GS moet adverteerders gewoon zeggen dat ze alleen rustige reclame kunnen indienen. Net als bij het tennissen, waar de reclameborden naast de court niet schreeuwerig bont maar groen/wit zijn.
Uiteindelijk wil de adverteerder de consument bereiken, dus het is in zijn belang om dat zo te doen.

michello | 14-07-12 | 02:37

Niets gemerkt, maar blijkbaar is mijn ad-blokker ingesteld in NSB-modus.

Anarki | 14-07-12 | 02:29

Geen dumpert meer omdat ik ad-block heb draaien? Prima, er zijn minimaal 50.000 andere sites met exact dezelfde content..

Kneuzen...

Tsaar Guus | 14-07-12 | 02:26

prima grap, bait is taken :)

voetbalveldje | 14-07-12 | 01:50

Kaas de Vies | 14-07-12 | 01:19 | + 0
Natuurlijk spreken is alleen voor de groten der aarde weggelegd. Dat beantwoord natuurlijk mijn retorische vraag niet.

Zoeterminder | 14-07-12 | 01:39

sloepie | 13-07-12 | 20:55
Proficiat. Item is marktonderzoek. Goedkoper dan nerds laten rommelen met alpha releases.

Stir Glenfarclas II | 14-07-12 | 01:22

Happy hosts day. Geen probleem met wat reclame, wel met popups, blockers, geluid met volume vol open, full screen shit, animaties na 10 seconden, niet-werkende stopknopjes. Ik mis niks met ad block. Gebruik het zelfs voor irritante 'make an account! subscribe to our e-zine' popups.
Veel succes. Als een site echt-echt-echt belangrijk is openen we wel even IE. Alt-F4 voor dansende hamsters.

Stir Glenfarclas II | 14-07-12 | 01:19

@Zoeterminder | 14-07-12 | 01:17 | + 0 -
Nee. Kan natuurlijk als narcist alleen voor mijzelf spreken.

Kaas de Vies | 14-07-12 | 01:19

Nu we het er toch over hebben.... zijn die Kaas de Vies, Reinaert, Superior Bastard, blikjegrolsch en nog een stel van die narcistischedwangmatigeopgeenstijlreaguurders ook onderdeel van dieditdeze blunder?

Nou?

Zoeterminder | 14-07-12 | 01:17

The TMG GS Empire strikes again. Dolan pls. twitpic.com/a747du

Jaimy Fox | 14-07-12 | 01:13

@Snuur | 13-07-12 | 23:40
ik heb ook niets gemerkt, draai je toevallig ook NoScript?

anusföhn | 14-07-12 | 00:28

I luv adblock. Fok Tim Kuik en zijn evil minions. Fuck his evil Empire. KRINGSPIER!

Jaimy Fox | 14-07-12 | 00:03

Huh?

TM | 13-07-12 | 23:46

Bij mij bleef dumpert gewoon werken MET abp... geen idee, maar geen last gehad iig. Anyway, Dumpert is ook een dikke freeloadende site. Andermans content rippen en daar ad revenue over maken. precies zoals funnyjunk doet waar jullie eerder nog tegen ageerden.

Snuur | 13-07-12 | 23:40

Want het is ook zo leuk om voor elk filmpje zo'n klote reclame te zien.

DarkBever | 13-07-12 | 22:53

Want het is ook zo leuk om voor elk filmpje zo'n klote reclame te zien.

DarkBever | 13-07-12 | 22:53

Ik druk altijd gewoon meteen op refresh, werkt altijd.

soundwave070 | 13-07-12 | 22:39

@Kaas de Vies | 13-07-12 | 21:52
Dat is in ieder geval wel eerlijk.

Star Classic | 13-07-12 | 22:34

@Kaas de Vies | 13-07-12 | 21:43
Dan moeten ze het proberen in 59 minuten te klaren.

Bart_Bart | 13-07-12 | 22:05

fijn voor @fverhoef. die is nog steeds werkloos. kannie en villamedia.nl en @dumpert bekijken komende maanden.

BjdeB | 13-07-12 | 21:58

@Star Classic | 13-07-12 | 21:50 | + 0 -
Yep, maar dan heb ik geen verantwoording voor het advies. Mijn advies hier zijn ook meer general guidelines.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 21:52

Wat is adblocker?

decadent degeneraat | 13-07-12 | 21:51

@Kaas de Vies | 13-07-12 | 21:43
Maar niemand wil dat tarief voor jou betalen en daarom geef je urenlang gratis advies over online advertising op GS?

Star Classic | 13-07-12 | 21:50

@Bart_Bart | 13-07-12 | 21:34 | + 0 -
Ik ben wel vrij duur per uur.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 21:43

-weggejorist-

sloepie | 13-07-12 | 21:36

Als Geenstijl gewoon een e-mail conversation over dat verdienmodel opstarten met Kaas de Vies, Stormageddon en Parel van het Zuiden en hebt binnen mum van tijd verdienmodellen die beter verdienen dan het huidige model.

Bart_Bart | 13-07-12 | 21:34

Dumpert = Liveleak * (Now()-1);

De Veerboot | 13-07-12 | 21:26

Sneue actie.

makepacer | 13-07-12 | 21:01

-weggejorist-

sloepie | 13-07-12 | 20:55

Hoewel ik geen last heb gehad van de Dumpert blokkade aangezien ik niet (meer) surf tijdens werktijd is dit voor mij wel reden voor klaar met Dumpert/GS/Pownews. Erg triest, en dan net doen alsof het een grap is. Ik ben in het verleden ook al aangesproken (en zelfs gebanned) voor het attenderen van anderen op adblock. Dus de haat zit wel degelijk erg diep, GS is op deze manier erger dan BREIN. Toedels!!

Dekkz0r | 13-07-12 | 20:49

Een publisher op Internet heeft nooit volledige zeggenschap over hoe de content uiteindelijk opgemaakt wordt voor de gebruiker. Dat gegeven is zelfs fundamenteel. Als jij een 'Courier' lettertype prettiger vindt dan kun je alle websites die je maar wilt daarmee opmaken. Als je kleurenblind bent heb je weer andere voorkeuren. En zo werkt het. Gebruikers hebben altijd de uiteindelijke zeggenschap over alles wat met presentatie te maken heeft. Je moet natuurlijk wel weten hoe je dat beïnvloed. Het is dan ook meer een soort wedloop. Zolang de content interessant genoeg is zal deze zich manifesteren.

Wedstrijdkrokodil | 13-07-12 | 20:24

Je kunt tegenwoordig nergens op het internet meer een video veilig bekijken zonder dat Hertog Jan je lastig valt.

Pisvlucht-Airlines | 13-07-12 | 20:19

Superior Bastard | 13-07-12 | 18:50

Dan stoppen we er toch en masse mee, kijken hoe lang deze site nog in de lucht blijft. Overschat uw inbreng niet maar onderschat het ook niet.
Als het werkelijk om 0,01 % gaat kan Joris ook wel vertrekken...

Desmoulins | 13-07-12 | 20:16

Eigenlijk moeten ze het bij dumpert gewoon doen, zo'n adblock-blocker. Het aantal bezoekers gaat omlaag en de kwaliteit van de bezoekers omhoog (vooral relatief, misschien ook in absolute zin omdat sommigen dumpert als uitzondering op hun adblocker zullen toevoegen). In hoeverre je dan onder je kritieke massa bezoekers komt kom je vanzelf achter. Op korte termijn gaat je winstgevendheid omhoog, maar op lange termijn kan het uiteraard heel anders uitpakken als teveel mensen op sites gaan kijken waar je wel met adblocker filmpjes kunt bekijken (omdat die een kritieke massa willen bereiken alvorens een betaald abonnement of whatever aan te bieden). Interessant!

Star Classic | 13-07-12 | 20:15

I LOVE ADBLOCK+ en Collusion for Chrome. Heerlijk zo lekker vrij internetten.

Rampenplan | 13-07-12 | 20:08

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:37
Het voordeel is dat je tegenwoordig met weinig geld heel goede opnames kunt maken. Een écht goede opname kost uiteraard veel geld, maar voor beginnende artiesten zijn er legio mogelijkheden om kosteneffectief opnames te maken. De muziekindustrie (of eigenlijk apple dacht ik) heeft natuurlijk Itunes bedacht als alternatief. Dat kun je natuurlijk ook bedenken voor websites. Een betaalde abonnementsdienst. Dan kun je de keuze hebben: of betalen, of reclames kijken (zoals bij Spotify). Als uiteindelijk het aanbod minder wordt omdat er te weinig advertentieinkomsten zijn, wordt er op een bepaalde manier wel betaalt. Door adverteerders, abonnementshouders of op een andere manier. Zolang er maar vraag naar is. Als er wel vraag is, maar niemand wil er op een bepaalde manier voor wil betalen: tja, dan is je dienst blijkbaar niets waard. Pech.

Als alternatief kunnen de kosten misschien omlaag. Om weer een parallel te trekken met de muziekindustrie: je hóeft natuurlijk niet per se een heel distributiesysteem voor cd's te onderhouden als je ook simpelweg alles (gratis of niet) kunt downloaden. Weet je hoeveel goedkoper dat is? Dan hoef je ook niet 25 euro voor een cd te vangen, maar slechts een paar euro of minder.

Star Classic | 13-07-12 | 20:05

Is er eigenlijk ook een Timblock plus?
Dat wanstaltige gezicht van die internet-doodmaker is meer irritant dan alle reclame op het www.

Jackanders | 13-07-12 | 20:02

@ Stormageddon | 13-07-12 | 19:47 |
Mooi hè dat 2.0 interweb

normanius | 13-07-12 | 20:01

@Bigaroque | 13-07-12 | 19:52
No problem. Anytime.

Tommygunner | 13-07-12 | 19:59

trolo geestig verhaal

superjan | 13-07-12 | 19:56

Maar gelukkig is dumpert ook niet zn adspamhol als de site van de televaag.

Niks van gemerkt.. Maar goed, ken wel meerdere trukjes, net als Joris. Zit denk ik ook al 20 jaar op Le net?

Geil Kippetje | 13-07-12 | 19:53

@tommy

duh. Ik moest toch weer eens oefenen op de stijlfiguur 'retorische vraag'. Dank voor deze vingerwijzing.

Bigaroque | 13-07-12 | 19:52

Adblocker, klinkt interessant. Moest ik ook maar eens downloaden.

thefonz | 13-07-12 | 19:48

@addiex | 13-07-12 | 19:15
Had nog nooit van dat appje gehoord maar het draait hier al een kwartier prima. Prima reclame op GS.

reageerbuis | 13-07-12 | 19:47

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 19:13
Ik heb niks tegen kapitalisme, maar het verdienmodel van het internet deugt niet. Het probleem is dat zowel hardwareproducenten als providers als content-producenten menen dat hun product op zichzelf staat en in zichzelf een waarde heeft voor de consument. Maar dat is het niet. De één kan niet zonder de ander. Dat is ook de kernoorzaak van copyrights en piraterij. Content, hardware en verspreiding zijn door techniek van elkaar gescheiden en er is eigenlijk een kunstmatige tussenhandel gecreëerd om uiteindelijk 1 product dat daadwerkelijk wordt gewenst te kunnen verkopen. Het rare is dat dat uiteindelijke product niet eens een stoffelijk goed is: informatie en communicatie.

Stormageddon | 13-07-12 | 19:47

Betaal mij een cent pee reclame die ik moet kijken en ik zet AdBlocker af.

Uriël Fack | 13-07-12 | 19:46

@Bigaroque | 13-07-12 | 19:28
Een website is zo dood als de gebruiker hem vindt.

Tommygunner | 13-07-12 | 19:41

Het was een keuze:
of ABP blokkeren,
Of Bandirah ontslaan.

domheid regeert | 13-07-12 | 19:41

@Superior Bastard | 13-07-12 | 19:37 | + 0 -
Zie je reactie dat je bent aan het op de baan staat te zwoegen, ene ace naar de andere. Nuff said.

Stupida.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:41

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:32 | + -1 -
Zie -edit- 18:50.
Nuff said.

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:37

Wellicht kan Joris even vermelden wat een dergelijke server (bandbreedte van hier tot Tokio en miljoen gebruikers) eigenlijk per maand kost?
Dan krijgen de mensen die alles voor niks willen hebben wellicht een betere indruk.

MacMiep.nl | 13-07-12 | 19:37

@Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:27
Ik denk dat hij in je hoed zit.

Tommygunner | 13-07-12 | 19:37

Ik heb zelf geen adblocker. Reclame op zich boeit me niet. Het moet ergens mee betaald worden. Er is echter wel reclame dat je van een kwalitatief goede site moet weren. Reclame-filmpjes, tijdens of door het filmpje waar je naar kijkt en reclame die door je beeld komt (Zoals nu met die batman reclame) of die geluid afgespeeld (al dan niet wanneer je met je muis erover gaat). Al snap ik best dat je voor zo'n reclames waarschijnlijk het meest krijgen betaald. Beetje dom van de reclamemakers want dat zijn de reclames waar men zich aan stoort. Dat zorgt dus voor een negatief effect voor dat product.

Maar banners en dat soort reclame boeit me niet zo. Zoals ik al aan gaf, iemand moet het betalen.

DerUnterMensch | 13-07-12 | 19:37

Wat the fuck is er mis met mensen die niet bereid zijn een simpele advertentie te tolereren voordat ze naar hun videootje kunnen kijken. Zijn ze zo achterlijk dat ze niet snappen dat een site als dumpert ook op de een of andere manier gefinancierd zal moeten worden? Ik snap werkelijk geen ene fuck van al die achterlijke reacties die mensen hebben achtergelaten.
Wederom zijn er, helaas, mensen die denken dat ze recht hebben op iets zonder dat daar ook maar iets tegenover staat. Er bestaat niet zoiets als recht op een site zonder advertenties. Als je geen advertenties wilt kun je toch ook er voor kiezen niet www.dumpert.nl in je adresbalk typen. Stop eens met zeuren, you fucking wankers

mr. moszko 2.0 | 13-07-12 | 19:35


Enne...
daarbuiten is het best eng hoor ;)

Pilsch te over hier oveirgens. En wijn. Mar nu eerst de pastis legen.

Bigaroque | 13-07-12 | 19:34

@Superior Bastard | 13-07-12 | 19:30 | + 0 -
Oh ja joh, maak ik zelf wel uit met je maakbare samenleving.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:32

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:22 | + 0 -
Ik meen het, ga eens naar buiten. Het echte leven is zoveel leuker dan 20 uur per dag reaguren. En zoek een leuke baan, waardeer je het weekend ook weer.
* out*

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:30

@Bigaroque | 13-07-12 | 19:28 | + 0 -
Ik laat even pilsch halen, hier is het op.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:29

"de site was gehackt", aldus Joris Samsom.

damnschreeuwer | 13-07-12 | 19:28

@tommy.

Vroegâh is al even dood, je weet tog...

Even resumerend. Hyves is dood. Geenstijl strevende. What's next?

(ik moet toch iets te doen hebben, op mijn vrije vrijdagavond)

Bigaroque | 13-07-12 | 19:28

Oh ja.

Mijn toverfiets is verdwenen, is ie gestolen denk je Tommygunner?

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:27

@laatmaargaan | 13-07-12 | 18:21
Helemaal mee eensch. Voor GS en Dumpert maak ik graag een uitzondering en zet ik adblock gewoon even uit. Pritt mag ook best een Hummert van mij rijden, daar werk ik graag aan mee.

Steuntrekkert | 13-07-12 | 19:27

ok dan!

*Add-onbeheerder opent en Ad-Block weer inschakelt*

FredFlinstone | 13-07-12 | 19:25

@Bigaroque | 13-07-12 | 19:23 | + 0 -
Het zou zomaar kunnen, maar laten we in het midden houden. Ik wil graag niet de illusie van sommige reaguurders breken dat ik eventueel wel een baan zou kunnen hebben.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:25

Moraal van het verhaal: Tim Kuik en Geenstijl zijn even debiel. Worden er nu ook proxies aangeboden om deze onzin te ontwijken?

as-saboer | 13-07-12 | 19:24

@brutus68 | 13-07-12 | 19:23 | + 0 -
Waar moet ik je dankbaar voor zijn? Ik vind je een snikkel. Maar ik ga overal op in, omdat het kan.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:24

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:20

Doe ik eens vriendelijk..., ondankbare hond...

brutus68 | 13-07-12 | 19:23

@kaas.

In die tijd was Simmons de grootste huurder, dus daar ga ik gemakshalve maar voor.

Ik zat op de 8e, richting de kroeg ;)

Bigaroque | 13-07-12 | 19:23

@Superior Bastard | 13-07-12 | 19:20 | + 0 -
Hihihiihihihihihi

Jammer dat je er niet op in gaat.

Ga maar tennissen, wellicht heb je daar wel overwicht.
In ieder geval een baan.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:22

@Bigaroque | 13-07-12 | 19:20 | + 0 -
Gok eens.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:21

@brutus68 | 13-07-12 | 19:19 | + 0 -
Lekker Kaas in mekaar beuken, hihihihi.

Het is wel typisch dat je medestanders nodig hebt.

Hihihi kijk kaas eens gek doen, en dat ik het allemaal alleen af kan en inhoudelijk reaguur.

Yep en ik ben gek.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:20

@kaas

Reebok? Simmons? Lolo?

vragen, vragen ...

Bigaroque | 13-07-12 | 19:20

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:17 | + 0 -
Hangt je foto onder " deze man mag niet op de pof"?

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:20

ik heb nog wel een puntje qua usability wat even aangepast kan worden. Dat is namelijk de autoplay. Als jullie zo vriendelijk willen zijn deze uit te zetten dan kan de stieke reaguurderd eerst het geluid even uitzetten voordat hij op play drukt. Of zoals alle experts zeggen: Autoplay is a bad idea not just for accessibility but for usability and general sanity while browsing.

appeltje | 13-07-12 | 19:19

Reaguurders, wij zijn marketing information service providers. Dat is een dure uitdrukking voor we laten ze voor niks op ons poepen en dat is juist lachen.

LibertasSimplex | 13-07-12 | 19:19

@Superior Bastard 19:14

LOL. Het zou snel gedaan zijn met die grote muil. *Kaas VIP-kaartje geeft voor White Sensation 2013*

brutus68 | 13-07-12 | 19:19

@Bigaroque | 13-07-12 | 19:15 | + 0 -
Hebben wij verdomme ooit vast en zeker een lift gedeeld. Mooi.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:18

@Superior Bastard | 13-07-12 | 19:14 | + 0 -
Grote praatjes. Klinkt als een uitdaging. Noem maar een cafe, volgens mij ben ik in alle cafe's wel bekend zeker in Rotterdam.

Gaan we samen een biertje doen. Neem je 2 vriendjes mee. Gezellig converseren over politiek en dingen. Oh nee, je zit alleen maar te zeiken en te zeuren, ook prima.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:17

Enfin, ik ga zo even een potje tennissen, biertje doen, weekend vieren.
Goed weekend allen, enneh reaguurse.

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:17

Ik wil best reclame kijken, maar hooguit 10 seconden en GEEN 15 of 20 seconden en al helemaal géén geblèr, snelle fragmentwisselingen waar je epilepsie van krijgt en andere drukke opdringerigheid.
Die mooie relaxte reclames van Conimex en Hertog Jan zijn wel goed te verteren.

michello | 13-07-12 | 19:16

nee heb ik een kans om helemaal los te gaan kwa ranting?? Damnit

deuZigeZelluf | 13-07-12 | 19:16

@kaas, jansen, grolsch et all.

Tuurlijk. Er moet ook geld verdiend worden. Vandaar mijn 'ik zou het mijn clienten ook niet vertellen'. Maar naar de aard is het product 'blog' -wat dat ook moge zijn- er een waar iedereen naar toekomt, en niemand écht voor wil betalen. Althans, dat vermoed ik zo. Juist omdat het ook als community-ding wordt ervaren. Vandaar dat ik me in jullie opmerkingen ('ik maak toch ook al jaren de cuntent') wel kan vinden.

Ik denk nog met genoegen terug naar die tijd in 2003/4 als jonge stagiair op het weena 666 van het oude geenstijl genoot. Toen nog onder de reaguurdersnick van de buurgemeente van bigaroque overigens, maar toch. Toen was het meer een blog. Nu is het een business. Begrijp ik. Volkomen. Ik wil ook betaald worden voor m'n werk. Maar t blijft wel ánders.

Bigaroque | 13-07-12 | 19:15

Zo, ik heb Adblock geinstalleerd. Vet chill & thanks voor de tip Geenstijl!

addiex | 13-07-12 | 19:15

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:06
Ga eens naar een café, irl reaguren zoals je hier doet en kijk eens hoe vaak men daar dan mis slaat.

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:14

"maar niet drie/vierdubbel op en je toch nog genaaid voelen met advertenties voor shit die niemand wil hebben."

Welkom in het kapitalisme.

blikjegrolsch | 13-07-12 | 19:13

"Als je product goed genoeg is, dan heb je geen advertenties nodig"

Dat is niet waar, dat ligt aan hoe snel je wilt groeien. Advertenties werken wel degelijk om iets in de markt te zetten, zodra je een brand hebt moet je het anders benaderen.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:12

Mijn AdBlock werkt hier anders nog perfect. Ik ga mijn pc/browser specificaties niet opnoemen; zoek dat zelf maar uit Joris..

iNederlander | 13-07-12 | 19:12

Als je product goed genoeg is, dan heb je geen advertenties nodig.

Overigens vind ik dat content-makers moeten worden betaald door de providers en de hardware fabrikanten. Zonder content heb je niks aan hardware, en zonder content is een provider niet nodig. De enige reden om een PC/laptop/tablet/smartphone te kopen (met de software) is om content te consumeren. Zonder content geen verkoop van hardware.

Providers leveren niks, alleen een kabeltje en een inlogcode, ze kunnen content betalen uit hun (dure!) abonnementen en ze kunnen zelfs precies bijhouden welke content populair en per KB/MB content-producenten betalen. Providers vreten nu vaak van twee walletjes, ze laten consumenten én producenten betalen voor toegang en vaak verkopen ze ook nog opslag en servercapaciteit aan producenten.

Het hele internet-verdienmodel deugt niet. Dat je als consument uiteindelijk ergens de rekening moet betalen is logisch, maar niet drie/vierdubbel op en je toch nog genaaid voelen met advertenties voor shit die niemand wil hebben.

Stormageddon | 13-07-12 | 19:10

@brutus68 | 13-07-12 | 19:09 | + 0 -
Nee zo ben ik altijd, part of the job.
Kan ik niets aan doen.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:10

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:08

Gezien de felheid waarop je reaguurt wel...

brutus68 | 13-07-12 | 19:09

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:07 Bertje Banknop leest toch mee?

zeg maar jansen | 13-07-12 | 19:08

@brutus68 | 13-07-12 | 19:07 | + 0 -
Werkt het?

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:08

ZKH EénOog | 13-07-12 | 18:56

Paupers? Ik kijk weleens een clipje op youtube, puur uit lamlendigheid, nou zonder adblocker is dat een hel. Ik heb per definitie een pleuris hekel aan allerlei reclames die ongevraagd tevoorschijn komen. Ik ben niet tegen verdienen, ieder z'n winst, maar doe dat een beetje inventief of ludiek. Denken autofabrikanten nou werkelijk dat men overstag gaat na het zien van een KIA voor 18k terwijl men zit te wachten op een muziekvideo?

Desmoulins | 13-07-12 | 19:08

zeg maar jansen | 13-07-12 | 19:05
Anders druk je even op !

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:07

LibertasSimplex | 13-07-12 | 19:06 Exact. En hetzelfde geldt voor Tom Staal en z'n repo's.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 19:07

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:06

We laten je graag lijden....

brutus68 | 13-07-12 | 19:07

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 19:05 | + 0 -
Beetje wel. Broodheer moet overleven.

Als ik tijd heb ga ik eens kijken.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:07

Ads op GS of op Dumpert kunnen mij roesten aan de schaduwkant.

Maar als ik eerst twintig seconden reclame moet kijken waarna alles vastloopt, hoef ik het filmpje met de over een heg struikelende koe niet meer te zien.

LibertasSimplex | 13-07-12 | 19:06

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:06 Zie: zeg maar jansen | 13-07-12 | 19:05

zeg maar jansen | 13-07-12 | 19:06

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:04

Yep, zoals dat afgezaagde "mijn onderbuik..." en zo kan ik nog wel even doorgaan... Heel voorspelbaar...

brutus68 | 13-07-12 | 19:06

@Superior Bastard | 13-07-12 | 19:04 | + -1 -
En jij bent de vliegemepper?

Je slaat wel vaak mis.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:06

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:04 Als je hier je bonjes uit moet vechten ben je ver heen hè?

Bring fort the banhammer!

zeg maar jansen | 13-07-12 | 19:05

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:42
Duik gerust de jaarverslagen in. Ik zou het echt niet weten en het gaat me ook niet aan. Sterker nog: I dont care.

blikjegrolsch | 13-07-12 | 19:05

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:56 | + -2 -
Humor? Bedoel je daarmee die oeverloze stroom aan flauwigheden waar je de draden mee vult, gelijk een strontvlieg die denkt dat hij bij de driehonderdste keer wél door het raam heenkomt?

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:04

T. Grimbek | 13-07-12 | 19:01 Blikje is Bertje Brussen. Schrijft gratis voor de volkskrant en verschijnt ook om niets op de tv.

Z'n bijdragen hier worden ook al niet betaald per uur. Volgens Bandirah gaat dat per comment.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 19:04

de mazzel! ik kijk die zooi wel op mijn werk of op reddit waar 90% vandaan komt. ga niet mij abp eruit gooien.

Steyngeyl | 13-07-12 | 19:03

@brutus68 | 13-07-12 | 19:03 | + 0 -
Nog nog Pa in de panelen, kan ik eindelijk mijn zakgeld incasseren.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:03

@zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:35
Tegen die tijd is er wel een nieuwe GS opgestaan die wel van zijn reaguurders houdt.

weedo | 13-07-12 | 19:03

@Superior Bastard 19:00

LOL. Is niet zo moeilijk bij Kaasje...

brutus68 | 13-07-12 | 19:03

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:14
Laat me raden, je werkt in de entertainmentindustrie?

aangezien ze daar ook zo innovatief zijn, alleen het problemen zien en daar alle energie insteken

T. Grimbek | 13-07-12 | 19:01

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:00 Maak het eens niet persoonlijk.

Of voeg een bannertje toe voor boksbeugels of zo.

Werkt op Facebook ook.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 19:01

@Superior Bastard | 13-07-12 | 19:00 | + 0 -
Nee.

Heb je je lol? Mijnheer die niet zonder reaguren kan. Ik proef een symbiose ontstaan, je kan niet zonder mij.

Maar dat overkomt mij wel vaker.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:01

Vergeet het Babra Streissand effect niet; percentage gebruikers met ABP zal nu stijgen. Sowieso zijn websites zeer vervangbaar, de content daar gaat het om (en laat die nu gevuld geleverd worden door de gebruikers)

Bastion | 13-07-12 | 19:01

Ik maak zelf wel uit wat ik download en wat niet. Niet mee eens? Dan moet je maar een andere manier vinden om mij geld/privacy uit de zak te kloppen. Ik gebruik Opera met ingebouwde (INGEBOUWD ja) adblocking, en de addon Ghostery. Niemand weet wie ik ben.

thany | 13-07-12 | 19:01

1 ding is zeker.
GS weet de reaguurders te prikkelen.
Voor het 1st: BAH GS !

pennestront | 13-07-12 | 19:00

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:55 | + -3 -
Haha, kiek 'm goan. Op je pikkie getrapt?

Superior Bastard | 13-07-12 | 19:00

@Superior Bastard | 13-07-12 | 18:58 | + 0 -
Kijk je naar de top vijf, jij bent echt een onderbuiker en je moet in een dwangbuis jij werkeloze

Vrij naar Brutus68

Kijk weet je wat ik niet snap. Jij ziet mij als dorpsgek.
Sla jij in het echt ook altijd de dorpsgek in mekaar, of laat je hem maar lallen?

Kaas de Vies | 13-07-12 | 19:00

Stormageddon | 13-07-12 | 18:57
Weer een euro en weer een euro en nog een euro.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:59

@laatmaargaan | 13-07-12 | 18:57 | + 1 -
Juist!

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:58

Dumpert is zo'n beetje de reden dat ik AdBlock heb. Reclame is prima, maar elke minuut hetzelfde reclamefilmpje wordt je gek van.

poepkop | 13-07-12 | 18:58

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:52 | + 0 -
Ach, ik kijk iedere middag om een uur of twaalf even naar de top 5. Verder kom ik nooit op Dumpert, ik zal het niet missen. Net zoals ik het reaguren niet zal missen, in tegenstelling tot figuren die er zelfs status aan menen te kunnen ontlenen door hier 24/7 rond te hangen.

Superior Bastard | 13-07-12 | 18:58

[Hier had uw advertentie kunnen staan]

Stormageddon | 13-07-12 | 18:57

Het verdienmodel onder de loep moeten nemen is inderdaad terecht. Vandaar ook dat ik dat nu doe. Maar wellicht weet jij een goed verdienmodel?
blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:42

Statische reklame werkt in tijdschriften en kranten. Waarom is het uit den boze om te zien of dit op het internet ook werkt?

Zelfs op een groene pixel wordt een miljoen keer geklikt.

Waarom denken reclamemakers dat het maximaal irriteren van je publiek de juiste weg is, als, middels het gebruik van ad blockers, overduidelijk is dat dat niet zo is.

laatmaargaan | 13-07-12 | 18:57

Wat een kleinzielig gezeik van die paupers allemaal zeg. Jezus.

Heb nog nooit een ad-blocker gehad. Sites waarvan ik niet wil dat ze aan me 'verdienen' (lees: de kosten terughalen), ga ik gewoon niet naartoe. Hoe moeilijk kan het zijn?

Hey, en anders probeer je toch een ad-blocker-blocker-blocker key te bemachtigen tegen een donatie bij Joris?

ZKH EénOog | 13-07-12 | 18:56

@Superior Bastard | 13-07-12 | 18:54 | + 0 -
Je hebt ook geen humor, dat verklaart waarom je me ook altijd - geeft. Ontken je uiteraard, maar je bent gewoon een snikkeltje. Men noemt dat een bully, ik ken dat soort types ging altijd tot lengte van dagen tegenin totdat ik hun ego's zag afbrokkelen. Grote bek, breed maken en dan huilen. Dat vind ik pas hilarisch.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:56

@Superior Bastard | 13-07-12 | 18:50 | + 0 -
Goed dan gaan we het analyseren.

0,2% zijn de reaguurders en ~10% leest al die reaguursels. Dat is toch wel wat hoor, kan je erg veel geld mee verdienen.

Je bent een zak met hooi, zo'n kleffe bende die op het punt staat spontaan te ontbranden. Van buiten droog en prikkelbaar, maar van binnen broeit er wat.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:55

Link hier naar een site die wat verkoopt en iedereen meldt "Spamhoer" en dan wordt je weggejorist. Maar blok de advertenties en je krijgt niks meer te zien.

Lekker consequent.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:54

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:52 | + 0 -
Het feit dat je dit als een aanval ziet maakt het eerste deel van je comment hilarisch.

Superior Bastard | 13-07-12 | 18:54

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:43 | + 0 -
Uitkering + bijbeunen?

Superior Bastard | 13-07-12 | 18:53

Superior Bastard | 13-07-12 | 18:50 En dus? Allemaal een hele dag niet reaguren.

Als protest tegen het blocken van Ad-Blocker.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:52

@Superior Bastard | 13-07-12 | 18:50 | + -1 -
Ik stel sowieso wat voor, maar niet als reaguurder.
Jouw analyses zijn net zo dom als je aanvallen. Makkelijk te ontkrachten en te pareren. Heb je al mijn dwangbuis gewassen met Omo megapearls?

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:52

@da wizard | 13-07-12 | 18:49 | + 0 -
Goed voorbeeld hoe het niet moet.
Zet gewoon die trailers er in. Dat is voldoende. Dat werkt, want dat willen we zien. Maar als ik naar een poesje wil kijken wil een poesje zien en niet wakker schrikken door een batman film.
Verdomme voor 15:00 geen harde geluiden want dan heb ik mijn cognacje nog niet op.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:51

Ik geloof niks van dit topic, ze hebben dit gewoon snel gedaan omdat ze zich realiseerden dat dit wel eens de dood voor dumpert kon betekenen. Dus dan maar snel zeggen dat het een grap was..

Baard-aap | 13-07-12 | 18:51

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:31 | + -2 -
Lol!, jij denkt dat zebij GS wakker liggen van de reaguurders. Zij vormen 0,2 % van de lezers en worden door nog geen 10 % van de bezoekers gelezen.
Tot zover je illusie dat je wat voorstelt.

- Edit: klopt. Is nog veel minder dan 0,2% eerder 0,01%. Nobody cares. -

Superior Bastard | 13-07-12 | 18:50

Trouwens een van de weinige keren dat ik blikje grolsch zie reaguren op reaguursels, of de medicatie slaat aan of ik kom hier niet vaak genoeg.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:49

Dumpert zegt de hele tijd: Download de nieuwe Batman film a.s.a.p....

da wizard | 13-07-12 | 18:49

@Kets22 | 13-07-12 | 18:47 | + 0 -
Inderdaad.

-=Deze reactie is mede mogelijk gemaakt door pampers=-

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:49

Proest. Reclame? Ik blokkeer reclame omwille van drive-by malware in banners, die vervolgens een geprepareerde pdf binnensmokkelen en een leuke tmp file in je systeem achter laat, ofwel blackhole doorsluist, die op zijn beurt op eigen houtje rommel binnen gaat halen. En ik gebruik geen Adblock.

j0shua | 13-07-12 | 18:48

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:39

Lichtelijk offtopic maar ik vind het hilarisch dat elke keer als je reaguurt dat je sluikreclame maakt voor een bier merk die ik niet te zuipen vind. Doe mij maar een lekker Belgisch biertje.

Kets22 | 13-07-12 | 18:47

@First Contact | 13-07-12 | 18:42
Ja, mooi man. Je boekt een keer een vlucht naar waar je wezen moet en je blijft nog een jaar aan je kop gezaagd worden over vliegen naar waar je dus al geweest bent.

vetkleppert | 13-07-12 | 18:46

@First Contact | 13-07-12 | 18:44 | + 0 -
Dat zou wat zijn.

Sowieso je queries met fouten intikken en via een omslachtige niet te begrijpen manier krijg jij wat je niet wilt vinden.

Mooi.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:46

@zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:43 | + 0 -
Ik heb geen adblocker, juist om de reden dat ik inzie dat mensen op hun manier geld willen verdienen. Ik vind dat nier erg. Ik vind het weinig effectief wat ze me tonen en dat moet veranderen, maar dat hebben bovenstaande mensen beter geduid dan ik.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:45

@Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:43
LOL, een zoekmachine met de naam Kaas de Vies, dat zou toch wat zijn.

First Contact | 13-07-12 | 18:44

Op dumpert krijg ik nooit reclame filmpjes,ik heb gewoon IE9 64bit alles standaard.
Kan het zijn omdat ik niet in NL woon?

spooked | 13-07-12 | 18:44

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:42 | + 0 -
Uiteraard :)

Nog even wachten.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:43

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:41 inderdaad. Schreeuw om aandacht.

Het is dat dit topic er over gaat anders had ik er over een paar maanden pas achter gekomen dat dumpert niet meer werkt met ad-blocker.

Lekker belangrijk.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:43

@First Contact | 13-07-12 | 18:42 | + 0 -
Zit jij nou mijn werk te omschrijven. Potjandosie!

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:43

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:39 | + -1 -
Winst is niet erg, winst is een garantie voor de continuiteit van een bedrijf.

Nogmaals maakt dumpert verlies? Of moet ik de jaarverslagen induiken.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:42

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:37
Begrijp je punten en ik ben het grotendeels ook met je eens. Maar denk dat de toekomst ligt in heel gericht adverteren en het maken van hele gerichte profielen. Want advertenties en informatie krijgen over wat je bijvoorbeeld je echt hobby's en interesses zijn is minder erg dan random gespam en gezeur van bedrijven waar je toch nooit iets zult kopen... En over het gerichte adverteren en het opbouwen van doelgroepprofielen heeft google natuurlijk een enorme voorsprong opgebouwen doordat zij de nr.1 zoekmachine hebben.

First Contact | 13-07-12 | 18:42

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:31
Ik heb werkelijk geen idee hoeveel er met Dumpert wordt verdiend. Ik ben dan ook de aandeelhouder niet.
Het verdienmodel onder de loep moeten nemen is inderdaad terecht. Vandaar ook dat ik dat nu doe. Maar wellicht weet jij een goed verdienmodel?

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:42

Al mijn comments worden mogelijk gemaakt door Camel Natural Flavor. Je weet wel, dat mooie bruine pakje met die zilveren kameel.
En Zippo. Met dat karakteristieke klats-tsjing-ping geluid.

vetkleppert | 13-07-12 | 18:42

Dumpert. Waar je weggejorist wordt als je 'repost' post.

En dat zijn er nogal wat, reposten.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:41

@zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:34 | + -1 -
Dat zou zomaar kunnen, maar het is hun site, maar ze moeten wel het besef hebben dat een deel van het succes die mallotige geestelijk gestoorde malloten zijn. Voor een deel, we moeten ons niet te veel op de borst kloppen.

Maar er is wat aan de hand blijkbaar bij dumpert.nl en dit is een roep om aandacht.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:41

Kets22 | 13-07-12 | 18:36
Ja dat kan. Je kunt het bestaansrecht van Dumpert ter discussie stellen en je kunt vinden dat mensen geen winst mogen maken. Maar dat is niet de discussie. Die site is er door de vele bezoekers heeft en houdt het bestaansrecht. Zolang dat het geval is moet er geld mee worden verdiend, wat je daar ook van vindt.

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:39

Kets22 | 13-07-12 | 18:36 Ja maar er zit er toch een of misschien wel twee te zoeken op het net. Naar jijbuisjes met grappige filmpjes. Die daarna weer door Mathijs op tv vertoond worden. Dat dan weer wel.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:38

Star Classic | 13-07-12 | 18:31
Dat is maar een deel van de oplossing. Je kunt als artiest inderdaad verdienen aan concerten maar dan moet eerst iemand je muziek kennen. Daarvoor moet je het wel kunnen opnemen en uiteindelijk kost dat geld. Het is terecht dat grote bands niet zo zouden moeten zeuren over piracy, maar het is onterecht te denken dat het allemaal gratis kan blijven. Zelfs de Pirate Bay heeft geld nodig om zich te kunnen hosten.
Verdienen aan concerten is een idee, maar dat werkt voor optredende artiesten. Leg mij maar eens uit hoe dat moet werken voor gratis websites waar gratis content wordt aangeboden. Aangezien niemand wil betalen en gratis van alles eist, blijven er weinig businessmodellen over.
Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:27
Ik lever alleen maar content, de sales en alles wat daar bij hoort gaat mij verder niet aan. Ik ben ook maar een gebruiker.

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:37

"Mijn laatste comment werd mede mogelijk gemaakt door Calvé borrelnootjes."

Montgomery Burns | 13-07-12 | 18:37

Leve de piraten!

wtfgebeurdhierdan | 13-07-12 | 18:37

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:29

In het geval van dumpert is het toch juist geenstijl die voor amper iets veel wil verdienen ? Het enige wat ze doen is het servertje opzetten maar voor de rest alle content op dumpert is copy pasta van de mensen die alle content gratis op internet zetten.
Dumpert zou niet houdbaar zijn op het moment dat elke content provider betaald zou moeten worden. En de consument is in bijna alle gevallen de gratis leveraar van content dus waarom zouden zij reclame moeten zien voor dingen die ze zelf gratis produceren. parasitair gedrag mag nooit beloond worden imo.

Kets22 | 13-07-12 | 18:36

Montgomery Burns | 13-07-12 | 18:35 Zwervers. Met zo'n papieren zakje er omheen.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:36

weedo | 13-07-12 | 18:34 En het volgende is dat je niet meer kunt reaguren zonder eerst een zwik advertenties te hebben moeten lezen.

Het begin van het einde.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:35

zeg maar jansen
En nog voor een rukprodukt ook. Bier uit blik is voor bouwvakkers.

Montgomery Burns | 13-07-12 | 18:35

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:31 Waar blijven de vergoedingen voor de reaguursels?

Want er zijn meer kijkers dan schrijvers hier.

Vanwege onze teksten.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:34

Pfft niks werkt tegen stoppen en vernieuwen. Lastig maar als ik reclame wil zien kijk ik wel SBS6. Werkt dat ook niet meer gaan we lekker op yt en liveeak kijken, daar komt to cch de meeste shit vandaan.
Dikke doei met je reklame en anders dikke doei met dumpert.

weedo | 13-07-12 | 18:34

Montgomery Burns | 13-07-12 | 18:30 Precies. Zelf heeft ie een nick waar ze hem maandelijks voor betalen.

Subliminale reclame is dat.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:32

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:29 | + 0 -
Er zijn uiteraard bad practices and good practices met opensource. Het is aan de ondernemer om een juiste beslissing te maken. Wellicht moet je je verdienmodel eens onder de loep nemen.

Vraag over dumpert.

Maken jullie nu verlies met dumpert?

Ik produceer voor Geenstijl al 5 jaar gratis. Je kan er om lachen, maar de reaguurders maken voor een deel echt geenstijl en dumpert. Waar is mijn payoff?

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:31

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:14
Stel, iedereen downloadt gratis muziek. Dan hebben de platenmaatschappijen en artiesten geen inkomen meer. Dan is er geen incentive meer om muziek te maken en te investeren in goede opnames. Dan hebben we straks geen muziek meer!

Of wordt er toch weer een nieuw verdienmodel bedacht? Bijvoorbeeld meer focusen op verkoop merchandise? Of meer geld vragen voor concertkaartjes? Er wordt nog steeds muziek gemaakt en de kwaliteit van de opnames gaat zelfs vooruit. Bovendien is er meer plek voor onbekende artiesten.

Don't worry, zolang er vraag is naar online filmpjes kijken, kan er geld verdient worden. Stel dat dumpert zelf kiest voor een adblock-blocker getuigt dat slechts van gebrek aan visie, net als de platenmaatschappijen en de Tim Kuiks van deze wereld hadden en zelfs nog hebben.

Nu je erover nadenkt is dumpert toch wel aan het einde van de levenscyclus gekomen, getuige de houding van de 'redactie' en het feit dat de helft van de filmpjes de dag daarvoor al op liveleak stonden.

Star Classic | 13-07-12 | 18:31

Ik heb vanmiddag iets gemist volgens mij #keihardgewerkt

Willianus Wortelus | 13-07-12 | 18:31

Reinaert | 13-07-12 | 18:29 Als de krant meer advertenties gaat plaatsen dan berichten kunnen ze m'n abonnement ook steken waar de zon niet schijnt.

Balans, daar gaat het om. Ad-Blocker heb ik ook pas sinds er meer advertenties dan nieuws op internet te vinden is.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:31

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:26
Dat zeg ik toch? En vervolgens gaan ze niet meer op bereik inkopen maar op unieke bezoekers,clicks of sales... bereik verkopen is voor media veilig omdat ze dat redelijk naar gemiddelden kunnen garanderen.

First Contact | 13-07-12 | 18:31

Waar blijft blikjenaamloosbier...

Montgomery Burns | 13-07-12 | 18:30

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:26
Er zijn altijd mensen die iets gratis willen doen. Maar als je dat wilt blijven aanbieden zul je winst moeten kunnen maken, eenvoudig omdat je anders ten onder gaat aan je eigen succes. Zie Firefox. Je kunt best besluiten iets uit te vinden en dat gratis met iedereen te delen. Maar als iedereen het dan wil hebben moet het wel worden geproduceerd. Niemand wil gratis produceren. Dat kun je tot een bepaald niveau doen.

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:29

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:27

Maar dat was jaren geleden al te voorzien, het is geen nieuws dat internetreclame maar een zeer beperkte penetratie heeft.

*Even exit is i.v.m. dringende boodschappen, sorry*

Reinaert | 13-07-12 | 18:29

Reinaert | 13-07-12 | 18:25 Precies. De meeste sites lichten op als kerstbomen in december van de advertenties.
Met Ad-Blocker was het weer even rustig surfen en als ze dat onmogelijk maken dan kijk ik er gewoon niet.

Boeien!

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:28

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:26 | + 1 -
Bah wat weinig inventief zijn jullie daar. Valt me tegen.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:27

@laatmaargaan | 13-07-12 | 18:21
Helemaal eens. Als het gewoon stilstaande en ontworpen ads waren in plaats van dat ongeinspireerde, haastig in elkaar gescheten nerveuze geknipper en gebeweeg aan je harses, zou het er van mij mogen staan.
Maar verreweg de meeste ads lijken alleen maar hevig te willen irriteren in plaats van interesseren.

vetkleppert | 13-07-12 | 18:27

Reinaert | 13-07-12 | 18:25 |
Dat snap ik, en dat is dus precies de patstelling waar heel de internetbusiness zich in bevindt.

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:27

First Contact | 13-07-12 | 18:24
Adverteerders kopen geen banners meer in omdat ze weten dat er teveel adblockers zitten denk ik. Als je een miljoen impressies inkoopt en je sales gaat er niet door omhoog, weet je dat banners niet werken.

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:26

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:25 | + 0 -
Hoe verklaar je dan opensource?

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:26

Ik druk per dag op 100 willekeurige advertenties op GS en Dumpert om te zorgen dat het gratis blijft. Gewoon aftikken jonguh. Tenminste, de bedrijven dan.
Maar probeer eens een sponsorknop o.i.d.

Tommygunner | 13-07-12 | 18:25

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:22

Laat die irritante reclames staan (of maak het mij onmogelijk ze te blocken) en *ik* ben weg. Daar gaat je traffic, daar gaat je site. Daarmee doel ik overigens niet op GS maar op vele andere sites waar je werkelijk horendol van wordt. Die moeten het al tijden zonder mijn bezoekjes stellen. Gewoon omdat het kan!

Reclame? Prima, maar dan wel stijlvol stijlloos. Geen bagger.

Reinaert | 13-07-12 | 18:25

Wat leuk! Ik wist helemaal niet dat ABP er ook voor Chrome was... gebruik het alleen voor FF. Weer een appje erbij.

Arhedis-Varkenjaab | 13-07-12 | 18:25

Reinaert | 13-07-12 | 18:22
Niemand wil subsidiesites. Niemand wil flikkerende banners. Niemand wil betalen voor content. Iedereen wil geld verdienen.
Tsja...

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:25

Love Adblock, lekker rustig surfen...

Desmoulins | 13-07-12 | 18:24

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:22 | + 0 -
Ze werken. Ligt er aan wat je wilt bewerkstelligen.

Volgens mij heb jij een cursus marketing gehad. Dat is al de basisfout. Je moet niet marketen je moet mensen manipuleren tot het aankopen van een product.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:24

Nou, dan kijk ik toch niet op Dumpert. Big deal.

zeg maar jansen | 13-07-12 | 18:24

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:14
Adverteerders kopen bereik in per CPM (kosten per duizend) de angst van Geenstijl moet dus zijn dat er bereik gaat wegvallen doordat adverteerders gaan klagen over ad-blocker, of dat adverteerders gaan inkopen op CPC (kosten per click) of nog erger voor online media CPS (kosten per sale). Maar inderdaad zonder adverteerders geen omzet en geen kwaliteit van het product... uiteindelijk zullen de advertenties dan ook ingeweven worden in de content, maar ik geniet voorlopig nog even van chrome + ad-blocker.

First Contact | 13-07-12 | 18:24

LOL, de site van de Piratenpartij ligt eruit nadat ze in een item voorkwamen op 1Vandaag.

502 Bad Gateway
nginx/1.1.19

www.piratenpartij.nl/

FAIL!

JoranVanderdood | 13-07-12 | 18:23

En iedereen werkt hier allemaal voor niks voor zijn baas?

We leven hier in een kapitalistische maatschappij. Dus voor niks gaat de zon op en de rest moet betaald worden. Dumpert ook. Of dachten jullie allemaal dat GeenStijl een filantropische instelling is? Juist door reclame kunnen ze dit doen. Anders is het heel gauw afgelopen met de pret.
Ga anders gauw in Cuba ofzo wonen, of bij Kim en co.

MacMiep.nl | 13-07-12 | 18:23

Allemaal leuk en aardig, maar waar de neuk is Bandirah!?

madakantognie?! | 13-07-12 | 18:22

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:14
Ik gebruik plakband op strategische plekken op de monitor, iedereen blij.

Jackanders | 13-07-12 | 18:22

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:16

Als gezegd kies ik voor de gulden middenweg: bescheiden reclames. Misschien niet zo goed voor de inkomsten maar je verliest er ook geen traffic mee van mensen die zich ergeren. Geen kwestie van vraag en aanbod maar van aanbod en irritatiegrens.

En soepsidiesites: je weet wat daar van komt hè. Niet willen.

Reinaert | 13-07-12 | 18:22

Superior Bastard | 13-07-12
Dat is dus het punt, dat wil men ook niet. Jij misschien en nog een handje vol, maar men wil het GRATIS. Dat is dus het probleem.
Reinaert | 13-07-12 | 18:19
Het feit dat er irritante wasmiddelenreclames en flikkerende banners bestaan zegt al wat: ze werken. Haal ze weg en er blijft te weinig over.

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:22

@laatmaargaan | 13-07-12 | 18:21 | + 1 -
Yep.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:21

Maar hoe komt het toch dat zelfs Geenstijl zo dom is, dat ze niet door hebben dat het niet om de reclame gaat, maar om de irritatie van knipperende, bewegende, vertragende en herrie makende dingen gaat.

Bij Geenstijl is 60% van mijn scherm gevuld met een achtergrond plaatje.
Zet daar dan reclame neer.

Zolang het niet beweegt en geen herrie maakt gaat niemand de moeite doen om dat te blocken.

Of zet achter elke irritante reclame, een statische reclame, en kijk dan eens hoe vaak daar op geklikt wordt.

Het maakt de reclame maker geen fluit uit hoe je op zijn site komt, als je er maar komt.

*plop*

laatmaargaan | 13-07-12 | 18:21

@Superior Bastard | 13-07-12 | 18:19 | + 0 -
Of Altruisme.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:20

@Reinaert | 13-07-12 | 18:19 | + 0 -
Hij reageert niet op ons, wij kunnen zijn gedachtes toch niet bevatten, denkt hij.

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:20

@blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:14

Zie mijn plempsel @ 18:11. Ben het met je eens dat er geld gegenereerd moet en mag worden maar dan wel op een manier dat gebruikers zich daar niet kapodtstuk aan ergeren. Een statische banner stoort mij niet, heftig geanimeerde meuk daarentegen doet mij wegklikken, net zoals wasmiddelreclames of goedkope Japanse auto's mij doen wegklikken. Als je dan toch al reclame plempt doe het dan stijlvol en niet opzichtig lijkt me, en natuurlijk hangt dat mede af van de doelgroep, doch de -doelgroep van GS- modeale reaguurder kennende vermoed ik dat je met het plaatsen van reclame héél voorzichtig moet zijn.

Reinaert | 13-07-12 | 18:19

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:16 | + 0 -
U vergeet de derde optie. Betaald lidmaatschap.

Superior Bastard | 13-07-12 | 18:19

Geloof er geen ene reet van dat dit een test was, de commotie laat zien dat zelfs de stoerste jongen van de klas in zijn broek plast, verzin maar wat nieuws Joris.

Lepenseur | 13-07-12 | 18:16

@Reinaert: de ander optie is gesubsidieerd anarchistisch en onafhankelijk te zijn. Jij mag kiezen.

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:16

Ouderwetsch geniale troll. Nu bier.

De Veroorzaker | 13-07-12 | 18:15

Eigenlijk wel goed dit soort acties. Want ik vraag me soms wel eens af waarom ik altijd naar crappy filmpjes zit te kijken. Kan beter een muziektrack in elkaar frutselen in die tijd, die ik er wekelijks aan verspil.

Schweinsteig Xpress | 13-07-12 | 18:15

Vraagje: stel iedereen gebruikt adblocker. Waardoor de adverteerders geen inkomsten meer uit hun advertenties halen. Waardoor er geen geld meer kan worden verdiend met advertenties. Waardoor er niemand meer is om de kosten van de websites meer te betalen. Waardoor de websites ophouden te bestaan en de adblock-gebruikers kunnen fluiten naar hun favoriete website.

Hoe lossen we dat probleem op? De consument wil gratis content zonder ads, de producent wil geld zien door ads.

SUCCES!

blikjegrolsch | 13-07-12 | 18:14

Dumpert heeft de leukste reclames, dus mij krijg je niet weg

Zeeslot | 13-07-12 | 18:12

Voordat ik adblock had, bleef ik ook gewoon weg van sites waar van alles en nog wat stond te knipperen en knetteren aan de zijkant van de site.

vetkleppert | 13-07-12 | 18:11

Iedereen heeft wat mij betreft overigens het recht geld te genereren met de op zijn of haar site aanwezige cuntent maar dan moet je vervolgens ook niet de pretentie hebben een soort Sjors & Sjimmie van de Rebellenclub-blog te zijn. Dat redacties, servers, glasvezeltjes en andere accessoires geld kosten moge duidelijk zijn, alleen schiet je jezelf wel in eigen voet wanneer je pretendeert aan de ene kant anarchistisch en onafhankelijk te zijn en aan de andere kant zoetsappige reclames serveert voor producten die de meeste azijnzeikers hier toch niet zullen kopen.

Doel heiligt middelen maar die doelen zijn vervolgens niet heilig. Voor je 't weet zitten er lelijke vlekken in je paarse broek. So much for cuntent en acceptatie daarvan.

Reinaert | 13-07-12 | 18:11

ik gebruik Chrome browser, nergens last van hoor, ideaal.

inderdaad geen stijl | 13-07-12 | 18:11

Bill Hicks had een aardig idee wat reclame en marketing mensen zouden moeten doen.

"By the way, if anyone here is in marketing or advertising... kill yourself. Thank you. Just planting seeds, planting seeds is all I'm doing. No joke here, really. Seriously, kill yourself, you have no rationalisation for what you do, you are Satan's little helpers. Kill yourself, kill yourself, kill yourself now. Now, back to the show. Seriously, I know the marketing people: 'There's gonna be a joke comin' up.' There's no fuckin' joke. Suck a tail pipe, hang yourself... borrow a pistol from an NRA buddy, do something... rid the world of your evil fuckin' presence."
Bill Hicks

Kets22 | 13-07-12 | 18:11

Ik heb een adblocker blocker blocker.

keEschkkKachel | 13-07-12 | 18:10

Ik heb bewust geen adblocker pro, omdat ik dumpert steun.

Krijg ik nou een brokje?

Kaas de Vies | 13-07-12 | 18:10

Mijn ad-blocker buigt niet voor een site die willens en wetens reclame er doorheen probeert te drukken. Dan maar geen dumpert, en zo vind ik wel weer een andere bron van vermaak op het almachtige internet.

b-ry | 13-07-12 | 18:09

First Contact | 13-07-12 | 17:54 | + 4 -
Uw analyse zou heel goed de juiste kunnen zijn.

Superior Bastard | 13-07-12 | 18:08

Boeit me geen zak. Ik zie alles wat op Dumpert komt toch al vier dagen eerder op Reddit.

SvennusMax | 13-07-12 | 18:06

Sinds ik verplicht eerst een reclame filmpje moet bekijken alvorens ik een filmpje kan zien heb ik dumpert niet meer bezocht, daar heb ik adblock of whatever niet voor nodig.

* | 13-07-12 | 18:06

Iets teveel kritiek en dan gooien ze het op een "vrijdag-de-dertiende-experiment"

dat is best wel heel geloofwaardig hoor, echt hoor!

T. Grimbek | 13-07-12 | 18:06

@Bigaroque | 13-07-12 | 17:56
LOL, de kop zegt experiment... ze zullen nu vast een idee hebben hoeveel van hun bezoekers ad-blocker hebben en naar mijn gevoel zijn ze daar best van geschrokken. En dit onderzoek is vast i.o. van een groot moederbedrijf ;)

First Contact | 13-07-12 | 18:03

Altijd grappig, huilende nerds.

brutus68 | 13-07-12 | 18:02

Dumpert is toch de sgolierenafdeling van GS?

Superior Bastard | 13-07-12 | 18:01

Eigenlijk is het heel simpel:

Ik heb een *NEE/NEE*-sticker op mijn brievenbus, dat ding vrijwaart mij van ongewenste reclame, dus waarom zou ik geen *NEE/NEE*-sticker op mijn browser plakken? Ik heb de schurft aan reclame dus wens daar dan ook niet mee lastig gevallen te worden. En als het niet anders kan? Dan zoek ik mijn heil wel ten elders.

Ga ik lekker Speurdertjes uitspitten in de papieren Televaag.

Reinaert | 13-07-12 | 18:01

Sja, je hebt paarse broeken en GS-paarse broeken

bennutzat | 13-07-12 | 18:01

GS in de Bijstand?
Wordt nog liever Lid/abonnee,met jaarlijks bijdrage,dan dat ik gratis tegen mijn zin moet kijken naar KUT reclames.

Torquemada | 13-07-12 | 18:00

adblock en dumpert werken hier nog gewoon... niets geupdate of wat dan ook.

maka` | 13-07-12 | 17:59

@R-ettertje | 13-07-12 | 17:55
Dank, maar doe er even niks mee, weekend! Cheers.

First Contact | 13-07-12 | 17:57

Me laten lastigvallen met reclames wil ik overwegen voor anderhalf keer mijn uurtarief. En dan kan ik garanderen dat ik die teringtroep nooit van mijn leven meer koop.

vetkleppert | 13-07-12 | 17:57

Voorheen gebruikte ik ook adblocker. Maar dit keer heb ik hem na een herinstallatie nog niet weer toegevoegd.

Eerlijk gezegd snap ik zelf niet waarom ik überhaupt nog op Dumpert kom. Vaak is er ergens anders wel een hogere kwaliteit van een filmpje te vinden. Gewoon ee cashkoe dus, dat Dumpert. Want voor de kwaliteit zijn jullie er niet. Maar niet iedereen kan een YouTube zijn.

A_E | 13-07-12 | 17:56

@First Contact | 13-07-12 | 17:54 | + 0 -

ik gok: spot on. Maar GSHQ kennende zullen we dat nooit écht zeker weten.

(en gelijk hebben ze, ik zou het mijn clienten ook nooit vertellen )

Bigaroque | 13-07-12 | 17:56

@first contact: je wordt betaald of je betaalt (kofschip)

R-ettertje | 13-07-12 | 17:55

Hahaha, heel slim om er dan maar een topic over te plaatsen onder het mom van een geniale trololol actie ROFL. Mijn gevoel zegt eerder dat adverteerders hebben zitten zeuren over dat het ingekochte bereik (CPM)geen effect heeft want tja Joris en de club moeten toch ergens van betaalt worden tenslotte...

First Contact | 13-07-12 | 17:54

@Frank Grasmaaier | 13-07-12 | 17:49
Als het maar als resultaat geeft dat ik niet getrakteerd wordt op Unilever investeerders.

deraderendraaien | 13-07-12 | 17:53

Reclame als 'stijlloze promotie' is tot daar aan toe. Maar dat gedwongen confrontatie gedoe pik ik niet.

WirMachenMusik | 13-07-12 | 17:52

Had AdBlocks: Dutch Adblock list +easylist nog niet. Schrok wel even. Maar een goeie 13e April grap verder hoor.

Raad_maar_raak! | 13-07-12 | 17:51

@Steuntrekkert | 13-07-12 | 17:47
Uhh... uit je systeem blocken, en irl achter de secretaresse aan?

deraderendraaien | 13-07-12 | 17:51

Wat een drukte om niets. Gewoon een kwestie van nooit naar dumpert kijken. Is toch niets te zien. Move on mensen, move on...

Bigaroque | 13-07-12 | 17:49

deraderendraaien | 13-07-12 | 17:46 |

Het is maar net waar je naar zoekt op internet... misschien ook even de cookies wissen?

Frank Grasmaaier | 13-07-12 | 17:49

Oei, dat viel tegen hè? En nu weer snel terugkrabbelen en het gezichtsverlies beperken.

OhJee | 13-07-12 | 17:49

heh, gelukkig: geen Bandirah...

Frank Grasmaaier | 13-07-12 | 17:48

Ik zit hier te trillen op m'n bureaustoel. Hoe moet ik gvd het laatste half uur van de werkdag doorkomen zonder dumpert.

Steuntrekkert | 13-07-12 | 17:47

@Botte Hork | 13-07-12 | 17:45

Ah. Een RTL4/5/7/8/9/10/11/12 en SBS6-adept. Mijn medeleven!

Reinaert | 13-07-12 | 17:46

@Botte Hork | 13-07-12 | 17:43
Yup! alleen jammer dat er dan van die irritante wasmiddel of maandverband reclame's achteraan kwamen.

deraderendraaien | 13-07-12 | 17:46

Tuurlijk, nu gans het roze leger over jullie adblock policy heendondert als de Galliers bij hun plundering van Rome over Romeinse maagden is het ineens een 'experiment' en toch allemaal een geintje. Het gezeur van Mama Televaag om de advertentiecentjes werd zeker iets teveel om te verdragen.

dr.dunno® | 13-07-12 | 17:46

Leuk proefballonnetje. Hier alvast een proefresultaat: Mijn ad-block plus buigt niet voor een blokkade. Dan ga 'k wel naar een andere site toe.

b-ry | 13-07-12 | 17:45

Ik kijk sowieso alleen maar naar de reclames, de filmpjes die ertussen zitten skip ik

Botte Hork | 13-07-12 | 17:45

Successful troll is successful!

Ben Bot II | 13-07-12 | 17:45

Ik vond het anders best even een leuke uitdaging om zelf uit te zoeken hoe je Adblock-blockers kunt omzeilen. Zo leer je nog eens wat...

Requiescat in pace | 13-07-12 | 17:45

asjemenou!!!!!!!!!!

petomaan | 13-07-12 | 17:44

dus als je het het uitzet krijg je wel die prachtige dingen op je scherm............
soms vloeit het gewoon beeldvullend op !
prachtig

petomaan | 13-07-12 | 17:43

deraderendraaien | 13-07-12 | 17:41
Loekie de Leeuw ALTIJD +1

Botte Hork | 13-07-12 | 17:43

De tweet van Robert de Ruijter vond ik het leukst. Hij gaf de NS maar even de schuld!

BP Richfield | 13-07-12 | 17:43

Dan toch geen dumpert.. Dag dumpert! Ik kijk toch al geen video ads ook dus het kan me gestolen worden.

buniru | 13-07-12 | 17:41

Dus je neemt een maatregel die niet echt op veel waardering kan rekenen en dan zeg je dat het een experiment was.
Jullie moeten de politiek in, jongens.

Cuyahoga | 13-07-12 | 17:41

Als ik reclame wil ga ik wel naar Loekie de leeuw kijken, (als die nog bestaat).

deraderendraaien | 13-07-12 | 17:41

Uit ervaring weet ik dat slechts zo'n 30-40% van de bezoekers adblockers gebruikt. Dus die schoorsteen rookt toch wel behoorlijk. Dumpert wil gewoon het dak eraf branden lol.

DizzyDo | 13-07-12 | 17:41

@MarcS | 13-07-12 | 17:35

Ik sta altijd op één been wanneer ik computerdingetjes doe, als was het maar vanwege de toxische interferentievelden en stasische (pun intended) ladingen die mijn ferrietkralenketting niet meer kan opvangen. Heeft ook wel wat te maken met de viscositeit van mijn bekabeling en de signaal/ruis-verhouding van mijn vloerbedekking, maar om dát nu allemaal uit de doeken te doen zou een beetje veel van het goede zijn.

Ingewikkeld is het in elk geval wel. Moderne tijden hè.

Reinaert | 13-07-12 | 17:41

Jajaja... dat zal.
De comments waren te zuur om toe te geven dat jullie eieren voor jullie geld kozen.
Geloof er geen zak van.

Randvoorwaarde | 13-07-12 | 17:40

Dickbutt | 13-07-12 | 17:35 | + 1 -
met dick eens, reklame best voor je ding, maar geen
irritante weet ik wat

petomaan | 13-07-12 | 17:39

Gewoon optyfen met die reclame. Niets zo irritant als dat. En om heel eerlijk te zijn, de enige reden dat ik (en ik vermoed met mij velen) naar dumpert komen is uit gewoonte. Er zijn zoveel andere sites die exact hetzelfde als dumpert aanbieden, dat ik niet eens denk dat dumpert het zo overleven. Ironisch genoeg is dumpert voor mij ook zo uit de favorieten weg-te-jorissen.

Sirach | 13-07-12 | 17:38

Wat is dumpert? is dat een site met blote meiden of webcams die op een strand in spanje hangen?

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 13-07-12 | 17:38

Adblock, bedankt voor de tip.

Ven1V1d1V1c1 | 13-07-12 | 17:37

Dumpert? Wasda?

Lyrthion | 13-07-12 | 17:37

Ik vond die Amerikaanse antibosbrandbeer-advertentie onder een filmje van een overstroming stiekem best grappig.

geomario | 13-07-12 | 17:37

Nee maar, zijn ze er eindelijk eens in geslaagd om me te trollen.. +1.

Alca | 13-07-12 | 17:36

huh? heb daar dus niets van gemerkt met adblock, alles werkt gewoon prima.

Dagobert D. | 13-07-12 | 17:35

Ach ja, zou jammer (als in 'even onhandig') zijn als het doorgezet werd maar dan toch geen Dumpert, is niet zo dat het belangrijk of onmisbaar is.

R-W | 13-07-12 | 17:35

Reinaert | 13-07-12 | 17:33
Werkt natuurlijk alleen als je op een been gaat staan, jouw lip optrekt en springt totdat je moet spugen. Kijk als je technisch wilt lopen zijn, en dat wil jij, dan moet je wel de hele waarheid vertellen :-).

MarcS | 13-07-12 | 17:35

Op zich vind ik reclame op een website niet erg, het helpt -soort van, ik klik er toch niet op- de makers van de site met de kosten van o.a. de servers. Wanneer het echter irritant geluidmakende, beeldschermvullende, langzaam-het-x-knopje-laten-verschijnende teringzooi is, dan ben ik blij dat ik een adblocker heb. Hint: doe dus even subtiele reclame, dan wil ik best mijn adblocker voor dumpert.nl uitschakelen.

Dickbutt | 13-07-12 | 17:35

Lachuh dit!

twasniks | 13-07-12 | 17:35

Pfff.. godverdegloeiende.
Ik was net toe aan een vrijmibo, en dan deze ongein.
Nou goed gewerkt hoor!

deraderendraaien | 13-07-12 | 17:35

Hier ook niets gemerkt
Gewoon doorlopen mensen

hetisikke | 13-07-12 | 17:34

"Jij bent erger dan Hitler"

Die maakte m'n dag.

An die ARBEIT | 13-07-12 | 17:33

F5 doet wonderen.

blinde kip | 13-07-12 | 17:33

Omzeilen is peanuts. Gewoon het BMOVL-filtertje redundant terugloopen op de 127.0.0.1 daarna de via /dev/null encrypted terugspoofen naar de server. Kind kan de was doen.

Reinaert | 13-07-12 | 17:33

Haha, zo te omzeilen natuurlijk. Wat een haat jegens GS!

lolage | 13-07-12 | 17:33

Ik denk last te hebben van een hek filter.

Al SchietjemeLevend | 13-07-12 | 17:32

LoL

(c)ZWITSUL | 13-07-12 | 17:32

trolololol

Dremeltje | 13-07-12 | 17:31

Jammer, begon me al af te vragen wat ik elke dag met 30 minuten extra tijd moest gaan doen. Maar nu kan ik het weer gewoon verneuken aan Dumpert.

Cork_boy | 13-07-12 | 17:31

Niks van gemerkt. Weet wel dat ik nooit meer Hertog Jan zal bestellen.

Godsammekraken | 13-07-12 | 17:31

Adblocker uitzonderinkje maken voor Dumpert was teveel moeite?

Red Foreman | 13-07-12 | 17:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken