Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hey, ACTA is terug, maar heet nu CETA

stopcetametacta.jpgWeet u nog dat we met zijn allen massaal ACTA kapot hebben geonderbuikt? Een groot gedeelte van nadenkend Europa riep #ACTANEE en het werd #ACTANEE. Feest, slingers, gezoen in de straten, parades hier en drumbands daar. Nou, dat mogen we weer opnieuw gaan doen. Canadese professor Michael Geist heeft namelijk ontdekt dat vrijwel het gehele gedeelte van ACTA waarmee internetvrijheid wordt ingeperkt, internetters allemaal tot crimineel werden verklaard en handelsverdragen misbruikt worden om de auteursrechtenwetgeving van landen te overrulen vrijwel één-op-één in het Canadees-Europese handelsverdrag CETA is gepropt. CETA als Trojaans paard voor ACTA, zodat de vuile copyrightdictatuur alsnog via een achterdeur wordt binnengesmokkeld. Een smerige politieke tactiek, want met CETA -een handelsverdrag waarmee de handel tussen twee economieën gestimuleerd moet worden- is op zich niet veel mis. Behalve dan dat iemand ACTA er in gecopypaste heeft (en de farmaceutische industrie extra veel geld gaat verdienen in Canada door bepalingen over intellectueel eigendom ten opzichte van medicijnen). Maar blijkbaar zit de innovatie hatende entertainmentindustrie en Tim Kuikiaanse parasieten bij aantal politici in Brussel dusdanig diep in het poepgat, dat er constant geprobeerd wordt om ACTA via omwegen door de strot van de Europese burgers te proppen. Bah! Opbokken met ACTA. Er is al luid en duidelijk nee tegen geroepen. Dan niet alsnog het vrije internet criminaliseren omdat commerciële partijen niet weten hoe ze moeten innoveren. Schrappen die hap uit CETA, nu, en kappen met dit smerige politieke geklootzak om de burger te naaien. ACTA, CETA, basta!

Reaguursels

Inloggen

Net als met de gastarbeiders: we noemen ze nu allochtoon dus de negatieve klank is er vanaf.
Er gingen laatst al stemmen op om ook het woord allochtoon maar te schrappen in het dagelijks gebruik.

Eerst ACTA, nu CETA en straks gewoon helemaal niet meer of gewoon 'verdrag' noemen. Valt het niet zo op als er op een vrijdagmiddag weer eens gestemd moet worden in BruSSel of StraSSbourg

paost712 | 10-07-12 | 20:01

Snel snel bijna op nu

nowayjosé | 10-07-12 | 17:53

Mijn interweb op zijn. Waar ik nieuwe kopen?

nowayjosé | 10-07-12 | 17:51

Net zo goor als ze de burger ESMnoodfonds door de strot douwde, nu een sluipende C(h)ETA die haar prooi besluipt! Stelletje viezeriken respectloos naar de burger toe!!!

ONS | 10-07-12 | 17:32

@OpperGek | 10-07-12 | 09:40

Ik noem je helemaal niet paranoïde, ik denk zelfs dat je het heel goed ziet. Dat kleine groepje is exact het groepje die ik bedoelde met Roofdieren onder de drie types mensen in deze comment: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/07/...

Ik schat het Roofdieraandeel tussen de 10 en 15%, het Prooi aandeel tussen de 80 en 85% en het Survivor aandeel in het ertussen liggende restant, grofweg tussen de 3 en 6% van de bevolking. Ik zou zo een handjevol reaguurders op weten te noemen die ik in die laatste groep schat.
Maar omdat we met zo weinigen zijn, zullen we niet meer blijven dan een groepje roependen in de woestijn. Het enige voordeel dat het internet ons geboden heeft, is elkaar te kunnen vinden en beamen. Maar iets veranderen doet het niet echt...

ZKH EénOog | 10-07-12 | 12:43

@das_Freudenmädchen | 10-07-12 | 09:33

Dank.

ZKH EénOog | 10-07-12 | 12:36

Wat is dat toch voor een kwaadaardig kankergezwel die corrupte politici. Ik word steeds meer anti Europa, bah!

Timnie | 10-07-12 | 12:23

En hier hoor je niemand in de politiek over

wimbro | 10-07-12 | 12:09

@ Aszeran | 10-07-12 | 09:42
Jij slaat de spijker op z'n kop.
.
Er is overigens wel een hele hoop twijfel en weerstand, ook vanuit het bedrijfsleven, over of dit nou wel de juiste weg is.
.
Aanleiding zijn al die patentoorlogen tussen Samsung en Apple, en overnames als die van Motorola door Google.
.
Velen zien wel in dat dit schuurt en innovatie in de weg staat.

Greetje Duisenberg | 10-07-12 | 12:08

Dit document is wel geschreven VOORDAT alle ACTA protesten begonnen.

nunc_ | 10-07-12 | 11:18

@wwwbattle | 10-07-12 | 10:27
ACTA Light?

ACTA Double Strength.

www.ipred.org/

Maak je borst maar nat.

openluchtgevangenis | 10-07-12 | 10:57

Ja jongens copyright op tonen, je weet wel van die dingen die overal in de natuur voorkomen.

Een noot is niks meer dan trillende lucht op een bepaalde frequentie. Alles is van iedereen als het aan mij ligt.

MasthaX | 10-07-12 | 10:52

@Kaas de Vies | 10-07-12 | 10:26
Ach, straks downloaden we met de snelheid van het licht.
Zien ze alleen maar een flits voorbij komen.

Che_cuevara | 10-07-12 | 10:39

-weggejorist-

Lastminuteguy | 10-07-12 | 10:35

Mooi, denkt Rutte.
Een handelsverdrag met een mooie naam. Laat ik maar snel tekenen, voordat hierover ook weer ophef ontstaat en ik niet meer mag tekenen van de Kamer.

domheid regeert | 10-07-12 | 10:34

Reinaert | 10-07-12 | 09:55 |

Ging het alleen maar om copyright. Het is de macht die ze krijgen op andere vlakken die hier niks mee te maken hebben. Waarom moest ACTA geheim blijven? En waarom zit China niet bij het verdrag?

Mcfan | 10-07-12 | 10:31

Had al verwacht dat er een ACTA Light in de schappen zou liggen.

wwwbattle | 10-07-12 | 10:27

@Balk-in-je-oog | 10-07-12 | 10:25 | + 0 -
Waarom is die partij niet opgenomen in de polls van Geenstijl? Begrijp dat niet echt.

Kaas de Vies | 10-07-12 | 10:26

@lady blabla | 10-07-12 | 10:21 | + 0 -
Er komt eerder een internetrijbewijs, zodat ze je kunnen beboeten als je te hard download.

Kaas de Vies | 10-07-12 | 10:26

@Reinaert 09:41: Juist daarom moeten we politici het mandaat ontnemen om over dit soort gecombineerde verdragen te stemmen. Het idee dat we simpelweg de pros en cons gaan afwegen is de reden dat we dit soort koppelverkoop steeds vaker zien. Het juiste antwoord van de politici zou moeten zijn: "we kunnen dit verdrag niet goedkeuren, en dat is geen kwestie van onderhandelen; er staan een paar zaken in die fundamentele rechten schenden en wij hebben het mandaat niet om die opzij te schuiven".

Dat is een utopie, uiteraard. Bestuurders zullen zichzelf nooit rechten ontnemen, zeker de Europese bestuurders niet.

Muxje | 10-07-12 | 10:25

De overheid zit er niet voor jou. Nog vragen? Nee? Mooi! libertarischepartij.nl

Balk-in-je-oog | 10-07-12 | 10:25

wanneer komt het internetpaspoort eigenlijk?

lady blabla | 10-07-12 | 10:21

Politici hebben tegenwoordig echt ab-so-luut schijt aan wat de bovolking vindt. Alleen de wil van lobbyisten telt.

drs.Aeneid | 10-07-12 | 10:21

@deraderendraaien | 10-07-12 | 09:49 |
Dat krijg je er van als volk alleen maar naar The Voice en ander pulp kijkt. Ben bang dat het allemaal toch al te laat is.

Mcfan | 10-07-12 | 10:19

Acta was ongetwijfeld goedgekeurd, ondanks alle protesten, ware het niet dat op het laatste moment negatieve berichtgeving kwam rond dit, niet in de laatste plaats door de arrestatie van kim.com door de VS met in het achterhoofd deze wet. Toen zagen politici ineens ook de negatieve kanten, en konden ze niet aan struisvogelpolitiek doen. Nu gewoon overnieuw indienen, en als er deze keer niks negatiefs gebeurd voordat dit erdoor is denken alle politici: goh, wat een goed idee. Hier ga ik voor stemmen.

wolfjemidas | 10-07-12 | 10:18

@Reinaert | 10-07-12 | 10:10 | + 0 -
Juist maar vallen allebei onder IP.

Laat gewoon de boel de boel, die regels werken al sinds 1923 ofzo en opeens is het niet goed genoeg. Gelul.

Kaas de Vies | 10-07-12 | 10:13

Overigens, lieve lezertjes, moet u auteursrecht niet met octrooirecht verwarren. Twee compleet verschillende werelden die helaas maar al te makkelijk verward lijken te worden. Cryptofascisten als Tim Uilskuiken houden zich bezig met auteursrechtelijke heksenjachten en hebben géén kaas gegeten van octrooirecht.

Maar dat terzijde.

Reinaert | 10-07-12 | 10:10

I have a dream....
Ein Großes Reich ...

azmagalles | 10-07-12 | 10:07

@vagehond | 10-07-12 | 10:01
Dat zou er moeten komen: Een anti lobby wet!

deraderendraaien | 10-07-12 | 10:04

Lobbyisten hebben een hele, hele lange adem en een goed gevulde kas waarmee ze behoorlijk wat politici in hun zak hebben gekregen.
Dat hebben we gezien met softwarepatenten, met de europese grondwet en de reddingsacties van de banken.
.
Wij protesteren tegen een nieuwe wet, wet wordt afgeschoten en via een achterdeur met minieme wijzigingen alsnog doorgedrukt.
En ondertussen maar roepen hoe democratisch we met zijn allen bezig zijn in Europa..

vagehond | 10-07-12 | 10:01

@Coolchwip | 10-07-12 | 09:56
Afschaffen is niet nodig, maar een beperkte duur wel.

deraderendraaien | 10-07-12 | 10:00

@Coolchwip | 10-07-12 | 09:56 | + 1 -
IE eigendomsrecht hoeft helemaal niet afgeschaft te worden, die rukkers in Hollywood moeten hun mond houden
en hun verdienmodel aanpassen.

Altijd maar die zucht tot verandering. Het werkt prima zo, de samenleving wordt nu toch gemanaged door incapabelen. Die kunnen echt geen betere regelgeving verzinnen.

Kaas de Vies | 10-07-12 | 09:59

Er is een zekere nieuwe politieke partij die mordicus tegen allemaal van dit soort elitaire Herrenvolk-shit is *pompompom*

Overigens ben ik van mening dat intellectueel eigendomsrecht grotendeels afgeschaft dient te worden.

Coolchwip | 10-07-12 | 09:56

@Locutar | 10-07-12 | 09:42

Ik begrijp je punt wel, wanneer ik "LaLaLa" zing dan wil ik natuurlijk ook geen copyrightboer op de stoep hebben die geld van me wil zien omdat iemand anders dat ooit eerder heeft gedaan en daar vervolgens kennelijk rechten aan denkt te kunnen ontlenen, dat is inderdaad te vergezocht.

Staat tegenover dat wanneer ik iets nieuws verzin ik daar dan vervolgens ook wel de rechten op wil hebben, al is het maar voor een beperkte termijn. Probeer maar eens een uitvinding te patenteren: dat kost je een bak met geld en succes is *niet* gegarandeerd. Het is allemaal niet zo zwart-wit als sommigen wel denken, wás het maar zo makkelijk.

Alles wat je anno tegenwoordig verzint wordt nagemaakt door luyden die mee willen liften op jouw idee. En eerlijk is eerlijk: dat moeten we met z'n allen toch niet willen?

Dat daar vervolgens een kudtverdrag over gemaakt moet worden is weer een ander verhaal, daar hou ik ook niet van maar ontdoe je dat verdrag even van alle bijkomende bullshit blijven er wel zaken over die rechtvaardig en acceptabel zijn. As is hoef ik dat verdrag ook niet, laat dat even duidelijk zijn.

Reinaert | 10-07-12 | 09:55

@Che_cuevara | 10-07-12 | 09:51
Dat is ook gelijk de reden waarom Brussel zo heeft kunnen uitbreiden, onttrokken aan de ogen en oren van de massa die bewust dom gehouden worden.

deraderendraaien | 10-07-12 | 09:55

Nou dat duurt niet lang meer voordat iedereen gechipt gaat worden. Vanavond SBS Shownieuws maar evon in de gaten houden, en de Privé, Party en Weekend. Logisch.

Ashtrey | 10-07-12 | 09:54

@ Parel van het Zuiden | 10-07-12 | 09:33 |
Die militaire staatsgreep komt vast nog wel wanneer de Eurocraten de basis gelegd hebben voor de uitrol van een centraal regime. (EUSSR)
Met het ESM zijn we nu al een eind die richting op.
Nu nog even de haat en nijd tussen noord en zuid Europa opporren zodat er een soort van burgeroorlog ontstaat. Daarna kan de EUSSR een militair ingrijpen legitimeren.

normanius | 10-07-12 | 09:53

@necrosis | 10-07-12 | 09:36
Ja die bever. Maar door op jouw vraag te reaguren wordt mijn grap minder leuk. Dus dat doe ik niet.

Den Meester | 10-07-12 | 09:52

@Reinaert | 10-07-12 | 09:44 | + 0 -
LMAO

Kaas de Vies | 10-07-12 | 09:52

@deraderendraaien | 10-07-12 | 09:49
Hier heb je helaas volkomen gelijk in.

Che_cuevara | 10-07-12 | 09:51

Dacht je nou echt dat ze tegen ACTA hadden gestemd als we niet op een andere manier nog harder genaaid kunnen worden. Dommies.

deministerpresident | 10-07-12 | 09:49

Maar hoeveel mensen malen erom.
Vraag voor de gein 'es aan de naaste buren links en rechts van je Wat ACTA is.Ik geef je op een briefje dat er alleen vraagtekens uitkomen. En hoeveel van de weinige mensen die het wel kennen volgen de ontwikkelingen in die mate dat ze weten dat Cepa weer een vervolg is op ACTA?
Ik zeg je: Alleen de weinige echt geïnteresseerde die het via blogs als deze tot zich nemen en blijven volgen.
Bijna niemand dus, en zeker de massa niet!

deraderendraaien | 10-07-12 | 09:49

@ Aszeran | 10-07-12 | 09:42... dat is inderdaad ook een belangrijk punt. Ze hebben inmiddels gezien hoe krachtig internet kan zijn bij het mobiliseren van de massa. Ze moeten wel reguleren en censureren.

Locutar | 10-07-12 | 09:45

@ frickY | 10-07-12 | 09:03

Ik doe ook niet meer mee.. Ik zeg vandaag nog op..

buniru | 10-07-12 | 09:44

@Jeoh | 10-07-12 | 09:38

"Alle afkortingen met 4 letters zijn fout."

Neuh. Bewijs? *MILF*. Eat that ;-)

Reinaert | 10-07-12 | 09:44

Graag namen van mensen die dit soort dingen uberhaupt indienen/scrhijven, en deze dan vervolgens OVERAL weren incl. gelieerde bedrijven, personen etc. Dat zal ze leren vuig nazi tuig.

MasthaX | 10-07-12 | 09:43

Reinaert | 10-07-12 | 09:12 ... maar stel jezelf nou eens een wereld voor waar elke hersenscheet direct gepatenteerd wordt, zonder uitwerking, puur om er winst mee te maken. Er zijn nu al partijen die hun bestaansrecht ontlenen enkel aan het opkopen en bezitten van patenten en zodra iemand dan iets "innoveert" wat er ook maar een beetje op lijkt hebben ze een proces aan hun broek. Sta je 's morgens doodleuk in de douche te zingen of draai je een leuk muziekje op je verjaardag staat er ineens zo'n cocklul van brein voor je deur: of je wel even wilt aftikken... voor de artiest dan he...

Locutar | 10-07-12 | 09:42

Leve vrijheid, leve democratie, leve alles wat we met de mond belijden. Een gek menselijk trekje toch, zeggen iets niet te doet om het vervolgens stiekem wel te doen.

Heisessie | 10-07-12 | 09:42

Het is jammer dat veel mensen denken dat copyright schending alleen maar over het downloaden van muziek en films gaat. Als de elite zijn zin krijgt is er straks ook geen Youtube user meer die de MSM in twijfel trekt met voorbeelden uit de MSM. Zelfs het citeren van songteksten en stukken uit een boek of krant zullen dan verboten zijn.
 
Dit gaat niet over arme artiesten die geld mislopen, hier is men bezig om vrije kennisvergaring aan banden te leggen.

Aszeran | 10-07-12 | 09:42

@Muxje | 10-07-12 | 09:36

Het lullige van de meeste verdragen is dat er altijd wel een paar elementen in zitten waar we met z'n allen *wel* iets aan hebben. Dat we vervolgens tegelijkertijd een hoop andere meuk door de strot gedrukt krijgen is inderdaad op z'n zachtst gezegd kudt maar dat is waarschijnlijk dan ook precies de bedoeling. Zo werkt dat nu eenmaal.

Reinaert | 10-07-12 | 09:41

@ ZKH EénOog | 10-07-12 | 09:25 |

Noem me paranoide, noem me een conspiracy nut, maar dit soort "politiek" (want het is gewoon je reinste smeerlapperij) dient enkel een klein select groepje mensen die ergens heel erg rijk van worden terwijl de rest daaronder lijdt. En de meeste mensen interesseert het geen moer. Die vinden het belangrijker wie Popstars wint of welke voetbalclub de beste is. Geef het volk brood en spelen en ze houden zich koest. Dat was in de Romeinse tijd al zo en dat geldt nog steeds.

OpperGek | 10-07-12 | 09:40

@necrosis | 10-07-12 | 09:36
Daar kun je ze op pakken.
Ze schenden zelf het merkrecht :)

Che_cuevara | 10-07-12 | 09:39

Alle afkortingen met 4 letters zijn fout.

Jeoh | 10-07-12 | 09:38

En daarom zou dit soort zaken geregeld moeten worden in een Europese grondwet of mensenrechtenwet of hoe je het ding ook wil noemen. Gewoon opschrijven: dit zijn de rechten van Europese burgers, en daar konen we dus niet aan.

Ik wil niet dat eurocraten en politici op de juiste manier beslissen over ACTA-achtige verdragen; ik wil dat ze er niet over *mogen* beslissen. Als een verdrag bepaalde fundamentele principes schendt, dan hoort het ongezien van tafel te gaan.

Muxje | 10-07-12 | 09:36

@Parel van het Zuiden | 10-07-12 | 09:33

Durven ze niet. Om één simpele reden: als militairen de macht grijpen dan doen ze dat ook in één keer goed en ruimen meteen alle boekhouders op. Drie keer raden wie die boekhouders zijn......... *Naar Hermann von Rompuy zwaait*

Reinaert | 10-07-12 | 09:35

In Brussel zijn ze er heel gedreven in geworden om het nuttige met het aangename voor henzelf te combineren.
Acta is aangenaam, want dat is controle op het voetvolk.
Cepa (net zo aangenaam voor hen)ervoor in de plaats zetten is nuttig,want het genereert werk voor de Europese ambtenaren. Zoals ik al zei.. ook in 2005 het zelfde patroon omwille van de macht en de grote socialistische banen carrousel!

deraderendraaien | 10-07-12 | 09:34

@zkh eenoog
U is wel scherp.

das_Freudenmädchen | 10-07-12 | 09:33

Als die Eurocraten ballen hadden zouden ze gewoon een "oldskool" militaire staatsgreep plegen en het in een keer afmaken.

Parel van het Zuiden | 10-07-12 | 09:33

Zal die rat van een Karel de Gucht wel weer bij betrokken zijn.

Energya | 10-07-12 | 09:30

*aluhoedje afstoffen gaat*

neemjemoederindemali | 10-07-12 | 09:29

@Tommygunner | 10-07-12 | 09:04

Dan komen zij nog niet in opstand. Dat zijn nou die mensen van het type prooi waar ik het gister over had. En daar bestaat helaas ruim 80% van de bevolking uit.

ZKH EénOog | 10-07-12 | 09:25

"Maar blijkbaar zit de innovatie hatende entertainmentindustrie en Tim Kuikiaanse parasieten bij aantal politici in Brussel dusdanig diep in het poepgat"

Die zin loopt niet. Lees jij je stukjes wel eens na voor je ze plempt, Quid? Ben jij overgenomen van Spitsnieuws?
Vroeger schreven er nog echte journalisten voor GS, die konden tenminste schrijven. Tegenwoordig hebben we Brusselmans en Quid.

Tapu | 10-07-12 | 09:23

Het is allemaal de schuld van die bever.

Den Meester | 10-07-12 | 09:23

Vermoeiende lui.

Dit is toch democratie ondermijnend om elk voorstel dat het niet haalt te vernoemen even opschudden en weer de molen in te gooien.

Wat een gezeik allemaal.

Kaas de Vies | 10-07-12 | 09:23

Che_cuevara | 10-07-12 | 09:13
Goh, je bent nog maar de vierde die dat constateert.

Superior Bastard | 10-07-12 | 09:21

Iemand er nog steeds van overtuigd dat we in een democratie leven? Dit zijn gewoon keiharde stappen richting een totalitaire wereldstaat.

Endgame - Elite die grote schoonmaak gaan houden onder de wereldbevolking. Wanneer je 1+1+1... niet kunt optellen, is er weinig hoop voor je.

BedrijfsTijgerT | 10-07-12 | 09:19

Politici.. Vuile geniepige honden zijn het. Allemaal!

OpperGek | 10-07-12 | 09:19

@Doc Damage | 10-07-12 | 09:13

Patenten zijn in principe ook eindig, en gelukkig maar. Maar zoals ik hierboven al stelde moet je een fabrikant wel de gelegenheid geven z'n investering terug te verdienen. Zou je dat niet doen dan leg je alle innovatie plat want wie investeert er nu gigantische bedragen in de ontwikkeling van een product waarmee vervolgens de halve wereld aan de haal gaat?

Het klinkt wellicht wat tegenstrijdig maar het is toch echt de enige manier om innovatie gaande te houden. Maar niet eindeloos en niet ten koste van alles, dat moge duidelijk zijn.

Reinaert | 10-07-12 | 09:18

Zo werkt dat met politiek toch? Zeg maar nee dan krijg je er twee?

OpperGek | 10-07-12 | 09:15

Het is toch te vies voor woorden hoe we gegijzeld worden door de entertainment industrie en de pillendraaiers van deze wereld..? Laat artiesten verdomme gewoon optreden voor hun centen ipv lalalageld. En voor wat betreft patenten op pillen: die zou na een paar jaar moeten verlopen.

Doc Damage | 10-07-12 | 09:13

@DerUnterMensch | 10-07-12 | 09:08
Op kleinere schaal is deze tactiek iets minder succesvol vandaar dat je het ook veel ziet worden toegepast op EU niveau. Nog al een reden waarom we de EU niet als machtsorgaan moeten willen. Als je wetgeving in het land regelt heb je door de kleinere schaal er veel betere controle op als burger. En samenwerking kan ook met andere landen zonder een EU als machtsorgaan.

DerUnterMensch | 10-07-12 | 09:13

Handelsverdragen misbruiken om toch je zin door te drukken. Net als toen Nederland en Frankrijk NEE stemde tegen Europa. Ik vrees dat ons nog veel meer vrijheidsbeperkende ellende te wachten staat uit Brussel, mocht het onverhoopt zo ver komen dat we er niet meer onderuit kunnen. CETA lijkt dus de nieuwe bliksemafleider te worden om de aandacht verdelen tussen erg en nog erger.

deraderendraaien | 10-07-12 | 09:13

Deden ze met de Europese grondwet toch ook.
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.

Che_cuevara | 10-07-12 | 09:13

CETA is dus eigenlijk een soort Hek de Goot?

Cuyahoga | 10-07-12 | 09:12

Overigens is er helemaal niks mis met het beschermen van intellectueel eigendom, laat dat even duidelijk zijn: wanneer iemand een gigantische investering doet in de ontwikkeling van een product dan mag 'ie die investering natuurlijk ook netjes terugverdienen, zonder dat er direct honderd goedkope Chinese copieën op de markt verschijnen. Merken en producten mogen best beschermd worden, maar niet ten koste van alles natuurlijk, en zéker niet ten koste van de hardwerkende burger.

Rolex kopen? €35! -Made in China- Origineel!

Reinaert | 10-07-12 | 09:12

CETA, dat klinkt als Tim Kuik on steroids.
De gedachte alleen al, brrrr.....
De copyrightmaffia heeft toch genoeg geld om het altijd nog een keertje te proberen.
Zo werkt dat al jaren in het wereldje waar de enkel de Amerikaanse belangen voorop lijken te staan.

spoilerfreak | 10-07-12 | 09:11

Volgens mij had ik al gezegd dat het gewoon weer met een nieuwe naam opnieuw zou worden geprobeerd.

Zo werkt de politiek, vooral bij de Europese politiek zie je dat overigens veel. Als iets veel tegenstand op wekt dan stoppen ze het en komen ze er even later mee onder een andere naam. Dat doen ze zo lang totdat de mensen een beetje “verontwaardiging moe zijn”. Want zo werkt het. Men is de eerste keer verontwaardigd en hoewel ze de tweede keer nog altijd net zo tegen zijn zijn ze minder bereid om er weer tegenin te gaan, sterker nog. Als organisaties telkens oproepen ertegen in te gaan dan gaan mensen die organisaties naar een tijdje niet meer serieus nemen... Zoiets van.. hebben ze nu weer wat! Terwijl ze in werkelijkheid nog altijd over het zelfde gaat.

De politiek gebruik psychologie (dat is dit toch) om de burgers van alles door de strot te duwen. En het kan dan weliswaar niet bij iedereen werken, het probleem is dat het bij de massa werkt en het enige wat ze nodig hebben is dat het bij de massa werkt.

DerUnterMensch | 10-07-12 | 09:08

Ja die lag al een tijdje op de plank. Goedgelovige stakkers, wat dacht je nou? Jullie gaan nog wensen dat ze de ACTA hadden geaccepteerd.

De reden waarom het werd afgewezen is niet omdat ACTA zo vreselijk was maar niet heftig genoeg.

openluchtgevangenis | 10-07-12 | 09:07

Het boeit me niets. Kom maar terug als ik gechipt ben.

Superior Bastard | 10-07-12 | 09:07

Kappen met Europa. Kappen met de euro. Kappen met ons te laten kaalplukken door die graaiers.

jobwie? | 10-07-12 | 09:07

Linksom of rechtsom, genaaid worden we toch wel, het is gewoon een kwestie van tijd en al dit soort verdragen worden ons domweg door de strot gedrukt. Nieuwe verpakking er om heen, beetje opleuken, beetje opfrissen en naaien maar.

Bukt u even? Lang leve de vooruitgang!

Reinaert | 10-07-12 | 09:05

ACTA is dus als een parasitaire mol in CETA ondergebracht. Het wordt me duidelijk, ook dat verband met de geneesmiddelenindustie.

taxhond | 10-07-12 | 09:05

Het was ook bijna gelukt ACTA in een anti-kinderporno wet te stoppen. Wie wil zich daar nou tegen verzetten, nietwaar?
En wie weet is dit de reden dat Toine Manders zich afzijdig heeft gehouden bij de laatste stemming. Hij zal wel van deze wet hebben afgeweten.

blinde kip | 10-07-12 | 09:05

Wat moet je (nu nog) een heerlijk leven hebben als je je niet druk hoeft te maken over dergelijk nieuws. 99% van de mensen boeit het niets en zal pas in actie komen als we gechipt zijn...

Tommygunner | 10-07-12 | 09:04

Ok, nu ben ik het zat.

Ik doe niet meer mee.

frickY | 10-07-12 | 09:03

Iets van drie keer nee is ook ja?

rechtvaardigerechter | 10-07-12 | 09:03

Zeg maar 't Europese verdrag uit 2006, maar dan over de internets enzo.

orca | 10-07-12 | 09:03

Krijg een beetje dejavu gevoel, iets met Europese grondwet ofzo

Idontgiveafunk | 10-07-12 | 09:03

Verassend, neem aan dat dit niet voorgelegd gaat worden want niet nodig

Bokito ergo sum | 10-07-12 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken