Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM: Schopagente 010 walks free

ANP: Uit onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) is gebleken dat de agente geen strafbare feiten heeft gepleegd bij de arrestatie van een man. (..) Uit het onderzoek is gebleken dat de 29-jarige man zich daarvoor agressief gedroeg. Hij schopte, sloeg en beledigde de agenten. De agenten probeerden hem te boeien, maar de man (30 glazen wodka en bier) wist zich los te rukken. Daardoor zaten de handboeien maar aan een hand vast. De agenten gebruikten pepperspray, maar dat had weinig effect. (..) De agente onderkende volgens het OM het gevaar van een rondzwaaiende handboei en werkte daarom de man met enkele gerichte trappen tegen de grond. Tijdens de aanhouding hield de agente zich aan de geldende geweldsprotocollen. (..) Het OM heeft het onderzoeksdossier nog voorgelegd aan twee extern deskundigen. Ook zij kwamen tot de conclusie dat er geen sprake is van strafbare feiten. BANZAI!!!

Reaguursels

Inloggen

NEEN, ze is nog steeds fout en incompetent.

hotmint | 27-06-12 | 22:37

Ad337
De verdachte had de boeien om 1 hand, dus hij was niet afgeboeid zoals jij wel beweerd.
.
ratim | 26-06-12 | 12:18 | + 4

Zelf agent, zeker? Zolang het oplospercentage van misdrijven 1.2% bedraagt en tegelijkertijd honderden miljoenen flitsboetes worden binnengeharkt, van mij geen respect.

Laat ze maar eens tegen k*tMarokkanen optreden, in plaats van tegen stilzittende dronken mensen.

Iemand al gezien dat de verklaring van het OM niet klopt? De agente trapt terwijl de man *niets* doet.
Arhedis-Varkenjaab | 26-06-12 | 18:52 | + 0
.
Vreemd.. In mijn verzorgingsgebied pakken we vrijwel alleen maar 'getinte' klootzakjes op. En ze gaan vrijwel allemaal voor. Sterker nog, die bijdehandjes vragen vragen zich af of we ook bkanken oppakken :/ (rare wereld)
Ook vreemd dat al de zaken die ik en mijn collegas draaien, zoals; verlaten plaats ongeval, winkeldiefstal, vernieling, mishandeling, bijna altijd leiden tot vervolging of in ieder geval de vergoeding van de schade van de aangever of benadeelde.
Maargoed, wat de media schrijft is altijd de waarheid dus dit lieg ik waarschijnlijk volgens jou.

ratim | 27-06-12 | 14:40

Jooop | 26-06-12 | 23:51
Heeft veel weg van dezelfde agressie... door agenten.

Ad337 | 27-06-12 | 08:49

En nu iedereen die eerst hoog van de toren blies even sorry zeggen

Dit klopt | 26-06-12 | 23:13

-weggejorist-

Heinrich Fischer | 26-06-12 | 22:51

De politie agenten hebben na de verklaringen van ooggetuigen op het nieuws dus blijkbaar gelogen en plegen dan dus meineed .
Ben benieuwd of ze hiervoor wel vervolgd gaan worden .
elevator | 26-06-12
Op de beelden is duidelijk te zien dat de man passief is en ongeboeid. Toch wordt door de woordvoerster van het OM iets anders beweerd. En kennelijk komen ze ermee weg. Politie is niet betrouwbaar om eigen handelen tegen het licht te houden. Dat geldt eveneens voor het Openbaar Ministerie. Je laat Shell toch ook niet zelf onderzoeken of ze milieuschade in Nigerië hebben aangericht? Dit is een taak voor de ombudsman of soortgelijke autoriteit.

Ad337 | 26-06-12 | 22:09

Hé drammert, krijg jij thuis geen knietje als je zo doordraaft? of is mevrouw337 na een aangifte wegens geestelijke mishandeling al het huis uitgevlucht.

Tjemig | 26-06-12
---
Nee hoor, in mijn omgeving wordt er niet op los geslagen. Hoe lang is je strafblad?

Ad337 | 26-06-12 | 22:00

In de VS had deze Let een taser in zijn flikker gekregen waarna de stront uit zijn broekspijp liep. Vervolgens een PV opgemaakt van 3 woorden waarna de agent weer verder met zijn dienst ging. Behalve in NL waar eerst kamer vragen gesteld gaan worden. Hoe kansloos is dit land.

Unique-Cougar | 26-06-12
-----
Stuur je een kaartje als je in je verheerlijkte land bent aangekomen? Daar mag je zelfs een wapen hebben, is dat even kicken voor je....

Ad337 | 26-06-12 | 21:59

De politie agenten hebben na de verklaringen van ooggetuigen op het nieuws dus blijkbaar gelogen en plegen dan dus meineed .
Ben benieuwd of ze hiervoor wel vervolgd gaan worden .

elevator | 26-06-12 | 21:43

Uit de verklaring die Pardoel aflegde tegen het Openbaar Ministerie zou duidelijk zijn geworden dat de dronken man zich agressief gedroeg voordat de politie hem aanpakte. De vrouw zegt tegen Rijnmond dat de interpretatie van het OM niet correct is. Ze vindt het raar dat de twee agenten die het betreft vrijuit gaan. „Het klopt gewoon niet”.

Nou wil ik het wel eens weten, wat OM beweert klopt niet.
Zie: www.telegraaf.nl/binnenland/12435319/_...

Nou overheid, kom maar.......... En vooral burgers die dachten dat het nu wel klopte, wat doen jullie nu ?

beware_reageert | 26-06-12 | 21:36

Veel reaguurders hebben hier hun zin; bij een volgende mogelijke aanhouding kijkt deze agente even de andere kant op. Kamervragen en een subjectief voortijdig oordeel van de ombudsman zijn namelijk erg slecht voor je carriere. Mensen proficiat!

sallandstrots | 26-06-12 | 21:08

Nou moeten we niet allemaal net doen alsof onze neuzen een bloeduitstorting hebben gekregen. Die dronken Oostblokkloyo liet zich -zo werd eerder al door omstanders bevestigd- dus niet eenvoudig aanhouden maar mepte er op los met die ene losse handboei. Welnu: als ik de agent was geweest had ik 'm ook met een ferme trap of elleboogstoot tegen de stoeptegeltjes gewerkt. Liggen en bek houden. Je hoeft je als agent per slot van rekening niet op je gezicht te laten staan. Kudo's dus voor die agente. Klaar.

Reykjavik | 26-06-12 | 20:53

Goed werk van de pliessie. Punt.

lekker wijf | 26-06-12 | 20:39

van de filmert:
"Are you kidding me right now???

mijn vriendin en ik gingen afgelopen woensdag vrijwillig een getuige verklaring afleggen.
vandaag, bijna 1 week later komt de OM met een verhaal dat onze verklaringen tegenstrijdig waren terwijl ze de hele verklaring van me vriendin omdraaien in hun voordeel.
opeens had de man 1 hand in de boeien en nog meer bullshit.
Wat voor boodschap geef de OM nu aan de burgers door .... als iemand "agressief" tegen over je gedracht schop hem in de kruis en geef hem een paar knietjes om hem bedwang houden

justitie heeft een tv-spot van als je geweld op straat ziet moet je foto maken, filmen en 112 bellen..... er is een film gemaakt en foto's maar toch zien ze op hun eigen manier.
Politie, Justitie, OM hebben altijd gelijk en beschermen elkaar

maar bij deze wil ik iedereen (media ) aangeven dat na vandaag geven mijn vriendin en ik geen enkele interviews of verklaringen meer over dit zaak want heeft toch geen nut.
(aanstaande donderdag zou een interview te zien zijn op NL2 maar die is al vanaf vorige week gemaakt )
als jullie aandacht willen besteden aan Caribbean Energy Brassband zijn we altijd bereid om jullie te woord te staan"

Russell | 26-06-12 | 20:37

In de VS had deze Let een taser in zijn flikker gekregen waarna de stront uit zijn broekspijp liep. Vervolgens een PV opgemaakt van 3 woorden waarna de agent weer verder met zijn dienst ging. Behalve in NL waar eerst kamer vragen gesteld gaan worden. Hoe kansloos is dit land.

Unique-Cougar | 26-06-12 | 20:32

In Deventer weet oom agent het tenminste goed onder de pet te houden...
Het geweld komt niet verder dan de reaguursels bij de plaatselijke krant, want geen filmpje gemaakt!
www.destentor.nl/regio/deventer/112821...

mouse1 | 26-06-12 | 20:26

Wie heeft nu gelijk? Het "agenten van NL zijn te zacht" gehuil slaat in elk geval nergens op. Agenten in NL zijn over het algemeen te dom om te snappen wanneer geweld moet worden toegepast.

Arhedis-Varkenjaab | 26-06-12
----
Volledig mee eens, maar sommigen hier kunnen dat maar niet bevatten.

Ad337 | 26-06-12 | 20:21

Zo'n voorval kun je niet proberen goed te praten , is slecht voor het rechtgevoel van ons burger en uiteindelijk ook slecht voor politie .

elevator | 26-06-12 | 20:19

Ik weet het niet hoor... heeft iets te veel weg van het incident waarbij een dronken man in de VS door agenten werd doodgeschopt. Genoemde getuige heeft intussen ontkend dat de Let agressief was.

Wie heeft nu gelijk? Het "agenten van NL zijn te zacht" gehuil slaat in elk geval nergens op. Agenten in NL zijn over het algemeen te dom om te snappen wanneer geweld moet worden toegepast.

Arhedis-Varkenjaab | 26-06-12 | 20:12

Tjemig | 26-06-12
Houd je fantasie maar in bedwang. Ik ben nooit betrokken geweest bij iets dergelijks maar kom gewoon op voor anderen wanneer rechtvaardigheid in het geding is. Zoiets komt in jou wellicht nooit op.

Ad337 | 26-06-12 | 20:12

Ah, daar ligt uw pijnpunt. En wat voor demonstratie was dat waar u toevallig te dicht bij liep?

Tjemig | 26-06-12 | 20:10

Tjemig | 26-06-12
Ik hoop dat je een keer flink in elkaar geslagen wordt door je blauwe vrienden omdat je je te dicht bij een demonstratie hebt bevonden.

Ad337 | 26-06-12 | 20:05

Ad337 | 26-06-12 | 19:54
Hé drammert, krijg jij thuis geen knietje als je zo doordraaft? of is mevrouw337 na een aangifte wegens geestelijke mishandeling al het huis uitgevlucht.

Tjemig | 26-06-12 | 20:05

Langs deze weg wil ik deze heldin bedanken voor het schoonhouden van onze publieke ruimte. De huilers hier zie ik dat nog niet doen, die staan als het er op aankomt aan de kant met wiebel enkels. Hoop dat ze zuiplap op een luchtbedje bij Den Helder te water laten in de hoop dat de stroming hem weer thuis aflevert.

Tjemig | 26-06-12 | 19:59

radio Rijnmond, getuige zegt dat haar verklaring is vervalst, ze getuigde juist dat de Let niet agressief was. Ze snapt er niets van dat nu anders wordt beweerd.
Russell | 26-06-12 | 19:11
---
Zelfde werd nog eens herhaald op RTLnieuws. Woordvoerster namens het OM noemde haar in combinatie met gedragingen die de Let eerder zou hebben vertoond en risico dat boeien als wapen gebruikt ZOU KUNNEN worden, kortom: niets aan modder werd ongemoeid gelaten. Dat verhaal over die handboei vond ik overigens wel hilarisch. He geeft een arrestant 1 handboei en vervolgens trap je 'm volledig in elkaar omdat je bang bent dat hi deze als wapen zal gebruiken. Ik hoop dat een jurist van betekenis dit korps namens de Let zal laten vervolgen.

Ad337 | 26-06-12 | 19:54

radio Rijnmond, getuige zegt dat haar verklaring is vervalst, ze getuigde juist dat de Let niet agressief was. Ze snapt er niets van dat nu anders wordt beweerd.

Russell | 26-06-12 | 19:11

ratim | 26-06-12 | 12:18 | + 4

Zelf agent, zeker? Zolang het oplospercentage van misdrijven 1.2% bedraagt en tegelijkertijd honderden miljoenen flitsboetes worden binnengeharkt, van mij geen respect.

Laat ze maar eens tegen k*tMarokkanen optreden, in plaats van tegen stilzittende dronken mensen.

Iemand al gezien dat de verklaring van het OM niet klopt? De agente trapt terwijl de man *niets* doet.

Arhedis-Varkenjaab | 26-06-12 | 18:52

Heau even | 26-06-12 | 11:08 | + 35

Joh, doe eens even naar Rusland verhuizen... daar hebben ze zo te zien je heilstaat. Agenten mogen in Nederland genoeg en staan boven de wet... worden nooit vervolgd laat staan veroordeeld.

Arhedis-Varkenjaab | 26-06-12 | 18:39

Justice.

Geile Markeerstift | 26-06-12 | 18:16

Pufferd | 26-06-12 | 18:01
Corrupt staat niet alleen voor "omkoopbaar", maar ook voor "onbetrouwbaar". Zo leer je steeds iets bij Zwitsalletje...

Ad337 | 26-06-12 | 18:10

Ad337 | 26-06-12 | 18:04
Ik sluit me aan bij
Pufferd | 26-06-12 | 18:01

Willem X | 26-06-12 | 18:09

Verder waren het, gezien de situatie, zachtaardige 'knietjes'.
Willem X | 26-06-12
Ah, vriendelijk geweld dus....
Volgens jou kunnen wellicht ook mensen worden doodgeschoten met vriendelijke kogels? Malloot.

Ad337 | 26-06-12 | 18:07

Willem X | 26-06-12 | 17:51
Willempie toch... Er waren 2 agenten met een derde op komst (sirene) en de verdachte maakte geen aanstalte om weg te komen. Dus was het slechts een factor tijd voordat dit zou zijn gerealiseerd. Bovendien rammelt de huidige verklaring. "Je doet een arrestant 1 handboei om en vervolgens trap je hem in elkaar. Hij zou de handboei immers als wapen KUNNEN gebruiken".
Jij gelooft echt nog in sprookjes.

Ad337 | 26-06-12 | 18:04

@Willem X | 26-06-12 | 17:46
@Ad337 | 26-06-12 | 17:32
1. Zij is corrupt omdat een agente automatisch onder ede staat wanneer zij wordt verhoord.
???? Ik ga je niet eens vragen dit uit te leggen.

Ik ga het wel vragen. Ik denk -als newbie nogwel- dat je helemaal niet weet wat "corrupt zijn" betekent. Misschien, héél misschien, bedoel je te zeggen dat de agente meineed heeft gepleegd? Dan moet je dat ook zeggen, beste Ad. Om 11.50 uur vandaag had ik het duidelijk over jou. Tabee.

Pufferd | 26-06-12 | 18:01

Ad337 | 26-06-12 | 17:37
Ik lust geen aardbeien meer, dronken of niet.
Maar zal nog een poging wagen.
Schoppen doe je met je voet.
Dat gebeurde 1x.
Verder waren het, gezien de situatie, zachtaardige 'knietjes'.
Knieën zitten wat hoger op het been dan de voet, ter info voor jou.
Amen !

Willem X | 26-06-12 | 17:58


Oh ja, 3 nog.
3. Weet je eigenlijk wat een PV is? Het staat voor "proces verbaal". Dat is hetgeen de agente te doen staat wanneer ze de verdachte iets verwijt.
Uit wat voor milieu kom jij eigenlijk... lopen ze bij jou thuis ook allemaal met losse handjes rond?
. . .
Proest, je bent echt leuk.
Knap dat je ook weet wat een PV is.
Daarvoor moet je wel op het politiebureau zijn, daar wou arrestant niet naar toe en daar is het hele gebeuren door begonnen.
. . .

Ik hoor dat Hero Brinkeman nieuwe mensen nodig heeft in zijn 'team', lijkt me echt iet voor jou.

Willem X | 26-06-12 | 17:51

Ad337 | 26-06-12 | 17:32
1. Zij is corrupt omdat een agente automatisch onder ede staat wanneer zij wordt verhoord.
???? Ik ga je niet eens vragen dit uit te leggen.
. . .
2. Je ziet dat de verdachte slechts in z'n ogen wrijft. In dat geval zou zelfs aan iemand met jou duidelijk moeten zijn dat het hier niet gaat om een handeling van verzet.
??? Wat je bedoeld met "zelfs aan iemand met jou duidelijk" begrijp ik niet, dus mogelijk heb je gelijk dat ik dom ben, maar dat laat ik aan anderen over.
"In je ogen wrijven" is niet het zelfde als 'toestaan dat je geboeid wordt' en daar gaat/ging het om.
De arrestant bepaald niet wat er gebeurd, de agente doet dat.
Stel je voor: De volgende keer is het 'Ja wacht even met die boeien, moet nog eerst even in mijn neus peuteren'.
. . .
En, je hebt nog geen antwoord gegeven of jij het was of je maatje die daar werd gearresteerd.

Willem X | 26-06-12 | 17:46

Ben trouwens al lang blij dat de agente gesteund wordt door haar meerderen. Vaak laten deze figuren het voetvolk barsten, maar dit keer niet! Heel goed.

Statler en Waldorf | 26-06-12 | 17:38

Geef toe, ik heb me aardig verweerd bij die slip, en ben niet op jouw spelfouten ingegaan.
Maar nu.
Kom nu eens met een inhoudelijke reactie, als je dat kunt ?

Willem X | 26-06-12
-----
typfouten kom je van mij in voldoende mate tegen. Heeft iets te maken met slordigheid van typen op een gammel toetsenbord. Je veweer toen was net zo slap als nu. En als je de inhoud nu nog steeds niet duidelijk is dan wil ik je van harte een voorleesmoeder aanraden. Wellicht begrijp je dan het verband van zinnen beter....
Bottomline is het getoonde beeld waarin de agente vanuit een passieve situatie een verdachte meerdere keren schopt. Dat valt niet te verdedigen. Op geen enkele manier.

Ad337 | 26-06-12 | 17:37

"Maar waarom is zij dan ook corrupt ? ?"
en
"Vandaar het gepaste geweld van de gewonde agente die leidde tot beeindiging van het verzet."
en
"Met een "PV" het geweld van een dolgedraaide dronkaard oplossen ??"
Willem X | 26-06-12 | 16:28
Willempie Willempie toch. Ventileer je domheid eens wat minder.
1. Zij is corrupt omdat een agente automatisch onder ede staat wanneer zij wordt verhoord.
2. Een foto zegt meer dan duizend woorden. En bewegend beeld nog heel veel méér. Je ziet dat de verdachte slechts in z'n ogen wrijft. In dat geval zou zelfs aan iemand met jou duidelijk moeten zijn dat het hier niet gaat om een handeling van verzet.
3. Weet je eigenlijk wat een PV is? Het staat voor "proces verbaal". Dat is hetgeen de agente te doen staat wanneer ze de verdachte iets verwijt.
Uit wat voor milieu kom jij eigenlijk... lopen ze bij jou thuis ook allemaal met losse handjes rond?

Ad337 | 26-06-12 | 17:32

Ad337 | 26-06-12 | 17:23
Geef toe, ik heb me aardig verweerd bij die slip, en ben niet op jouw spelfouten ingegaan.
Maar nu.
Kom nu eens met een inhoudelijke reactie, als je dat kunt ?

Willem X | 26-06-12 | 17:28

@ crisiswhatcrisis | 26-06-12 | 16:37

Jij wilt Ad337 naar de loef steken in het maken van domme opmerkingen.
Want lees wat ik hier schreef:
Willem X | 26-06-12 | 16:28
verder, het was niet "Je blijft niet door schoppen als iemand weerloos op de grond ligt en geen enkele weerstand meer biedt."
De dronkenman was al aan één hand geboeid en weigerde, al zittend op de grond, nog steeds zijn handen aan te bieden om verder geboeid te worden.
De 'knietjes' die hij kreeg van de agente zijn zachtaardig te noemen, gezien de omstandigheden, en hebben hem in ieder geval niet gewond.
Hij weigerde gewoon medewerking ofwel bleef weerstand bieden, net zo als in het geval 'King' destijds.
Ook voor jou de aardbei-prijs.

Willem X | 26-06-12 | 17:26

Je bent inderdaad een dronken aardbei.

Willem X | 26-06-12
-----
Goh Wille, aardbei zomaar met "ei" dit keer.
Je ziet: soms steek zowaar jij hier zelfs iets van op.

Ad337 | 26-06-12 | 17:23

Pufferd | 26-06-12
Een zin zonder fouten. NIet slecht voor een Zwitsalletje. Nu nog werken aan inhoud.

Ad337 | 26-06-12 | 17:21

Terecht maar het zet je wel aan het denken. Wat doet die collega van haar daar? Die gast niet eens een kansloze zwerver met 30 wodka op in de boeien slaan en laat vervolgens zijn vrouwelijke collega het vuile klusje opknappen. Dit geeft het trieste lage niveau van de gemiddelde diender weer...

Datzegiktoch | 26-06-12 | 16:59

@Willem X | 26-06-12 | 16:32

Lol @ dronken aardbei.

Pufferd | 26-06-12 | 16:37

Je blijft niet doorschoppen als iemand weerloos op de grond ligt en geen enkele weerstand meer biedt.

Gewoon gevalletje WC Eend dus. Wij lullen ons er wel uit.

Ik schreef eerder al: Uit het politierapport: "Verdachte was bijzonder onrustig en wierp zich meermaals tegen de muur en de grond."

En zo worden we elke dag grotelijks geneukt door "MAVO-4, minstens 1m70, en geen bril."

crisiswhatcrisis | 26-06-12 | 16:37

Ad337 | 26-06-12 | 15:23
Stop maar, je hoeft het niet nog eens te bewijzen.
Je bent inderdaad een dronken aardbei.

Willem X | 26-06-12 | 16:32

www.om.nl/algemene_onderdelen/uitgebre...
"Er is echter een duidelijke grens waar de geweldstoepassing moet ophouden. Zodra de verdachte zich heeft overgegeven of weerloos is, dan is het doel bereikt en is er geen geweld meer nodig. Dat geldt voor een aanhouding door de politie maar ook voor een aanhouding door burgers. Wanneer het geweld doorgaat nadat iemand is aangehouden, slaat het om in redeloos geweld. Een aanhouding door een burger is prima, maar wat niet mag is dat de aangehoudene vervolgens een paar flinke klappen na krijgt. Of dat nou is omdat iemand stoom moet afblazen of omdat hij het idee heeft dat hij zelf de verdachte moet straffen, zulk geweld is niet toelaatbaar."

Dit zijn de criteria volgens de site van het OM.Vraag ik me af waarom deze niet zijn toegepast. Hard aanpakken prima, maar wel graag volgens de regels.

Russell | 26-06-12 | 16:32

@ Ad337 26-06-12 | 14:52
Van welke wereld kom jij ?
Een agente een "stuk blauw" noemen, OK, dichterlijke vrijheid zullen we maar zeggen.
Maar waarom is zij dan ook corrupt ? ?
Wel heb je er gelijk in dat het niets te maken heeft met "afweer", het heeft te maken met aanhouding danwel arrestatie.
Ook heb je er gelijk in dat er sprake was van "eerder agressief gedrag".
Vandaar het gepaste geweld van de gewonde agente die leidde tot beeindiging van het verzet.
Niet twee (2) maar één agent paste het gepast geweld toe.
"Iemand die zich vrijwel in coma heeft gezopen", zal zich niet meer verzetten nadat hij met pepperspay is behandeld, ander weet jij ook niet waar 'coma' voor staat.
Met een "PV" het geweld van een dolgedraaide dronkaard oplossen ??
Ik herhaal mijzelf, "Van welke wereld kom jij ?"
En dan heb je nog het botte lef om iemand anders "oerdom" te noemen ! ? !
Kom, wees eerlijk, was jij het zelf die werd gearresteerd, of was het je maatje ?

Willem X | 26-06-12 | 16:28

Duidelijk verhaal dus. Maar nee, nu trekt iedereen het onderzoek in twijfel... een half filmpje is voldoende. De waarheid te veel...

datzegik69 | 26-06-12 | 15:54

Om reacties te plaatsen op dat artikel in de telegraaf is ook niet meer mogelijk, er waren waarschijnlijk teveel negatieve reacties, en daar kan de politie natuurlijk totaal niet tegen. De politie geeft liever een uitleg die hun beter uitkomt, zoiets als wij van WC eend!!!
Steeds weer lees je dat er iemand is gestorven in een politie cel, en nooit is de politie hier schuld aan, stelletje sadisten.

rollemanneke | 26-06-12 | 15:54

Tja daar sta je dan als een randdebiel met je achterlijke vooroordelen en conclusies voordat alle feiten bekent zijn.

FAIL voor iedereen die de agente afbrandde.

25TaLife | 26-06-12 | 15:53

@Ad337 | 26-06-12 | 14:52
@Ad337 | 26-06-12 | 15:23
Twee comments, twee keer volkomen bulshit. Well done.

Pufferd | 26-06-12 | 15:44

Oke dan, trap ik volgende keer ook naar een agent...

Izbut | 26-06-12 | 15:26

Elke week lees je dat er agenten in elkaar gebeukt worden, gaat er eens een keer een agente (terecht) lekker los staat heel dit kudtland weer op zijn kop.

Brrrrrrrrrr | 26-06-12
---
Ooowww. het gaat jou dus om de aantallen.... Zolang meer burgers door agenten in elkaar getrapt worden dan andersom is het wat jou betreft prima. Zoiets?

Ad337 | 26-06-12 | 15:23

Terecht. Moeten ze vaker doen, dronken tuigtokkies in elkaar beuken. Elke week lees je dat er agenten in elkaar gebeukt worden, gaat er eens een keer een agente (terecht) lekker los staat heel dit kudtland weer op zijn kop.

Brrrrrrrrrr | 26-06-12 | 15:08

Die filmer heeft zich schofterig gedragen door het voor af gaande niet erbij te publiceren. Die zou aangeklaagd mogen worden voor opruiing.
solidstate | 26-06-12 | 13:21
---
Wat een oerdomme beredenering. De filmer zag met verbijstering hoe twee agenten tekeer gingen tegen iemand die zich vrijwel in coma had gezopen en besloot toen om te gaan filmen. De beelden spreken voor zich. Wat de persoon ook vooraf deed: het schoppen van dit corrupt stuk blauw had niets te maken met afweer. En als het als vergelding bedoeld was naar aanleiding van eerder agressief gedrag van de verdachte: dan moeten ze daar maar PV voor opmaken. Eigenrichting is ook voor agenten NIET toegestaan.

Ad337 | 26-06-12 | 14:52

Een paar bekeken knietrapjes voor een straalbezopen randdebiel. Niets aan de hand mensen. Weer eens een hoop gezeik om helegaar niets...............

Der Stöhn Schlüßel | 26-06-12 | 14:51

Prima zo. Er moet nog harder op getreden worden. Wie niet luisteren wil moet maar voelen.

Die selctieve verontwaardiging over het geweld komt meestal van mensen die zelf ook iets op hun kerfstok hebben, of een grote bek en daarom gewoon bang zijn ook een keer een paar klapjes te vangen.

Statler en Waldorf | 26-06-12 | 14:49

@ Parsons | 26-06-12 | 11:00 | + 13 -

Ik denk dat ze er goed ziek van waren dat een heleboel mensen al direct met een mening klaarstonden terwijl zij gewoon goed gehandeld hadden. Dat voelt namelijk als stank voor dank.

turbopriest | 26-06-12 | 14:42

Prima. Dan trek ik mijn keutel weer in. Als die man zich inderdaad zo gedroeg, is het klaar. Laten ze hier van leren dat Nederland dus NIET het jat-, steel-, zuip- en zakkenrolparadijs is wat vele MOE-kneuters er van dromen. Knuppel d'r op. Hupla.

Boer in 020 | 26-06-12 | 14:30

Het zegt genoeg over de troosteloze staat waarin dit land zich bevindt. Een groep van 50.000 agenten perst in opdracht van de belastingdienst de medeburgers af voor honderden miljarden per jaar af en heeft inmiddels een systeem gecreerd waarin ze nagenoeg onschendbaar zijn... Triest...

synchronicity | 26-06-12 | 13:49

Ik moet zeggen dat ik dit toch een redelijke verklaring vind voor wat er is gebeurt, het klinkt in ieder geval wel aannemelijk. En je kan er vanuit gaan dat er pas op het einde is begonnen met filmen.

Freebs | 26-06-12 | 13:36

@ jaco | 26-06-12 | 13:18
In dit geval is het de filmer wel aan te rekenen. Maar de media hebben er ook alles aan gedaan getuigen te zoeken die beweerden dat de man niks deed en spontaan in elkaar werd getrapt. Er waren vast mensen te vinden die het helemaal hadden zien gebeuren maar dat is niet interessant voor de media. Die hebben hun eigen linkse agenda's.

solidstate | 26-06-12 | 13:25

Mooi verhaaltje. Maar 't smoesje deugt niet!

AnnyDHW | 26-06-12 | 13:25

Dat is precies wat ik zei. In nederland komt het niet voor dat een blonde agente spontaan in het voorbij gaan iemand in zijn ballen begint te trappen. Die filmer heeft zich schofterig gedragen door het voor af gaande niet erbij te publiceren. Die zou aangeklaagd mogen worden voor opruiing.

Dom ook dat heel veel mensen daar ook intrapten.

Ik ben niet voor politie geweld maar zelfs zonder voorafgaande beelden kon je zien dat dit slechts een deel van het NOG lopende verhaal was. Agente moest man onder controle brengen en aanhouding afmaken. Daar is daadkrachtig optreden voor nodig maar het trappen in de ballen had ze wel achterwege mogen laten maar dat schijnt een goed middel te zijn tegen agressieve gekken.

solidstate | 26-06-12 | 13:21

Het OM gaat echter wel de filmer vervolgen wegens het toebrengen van imagoschade aan de politie.
(\sarcasme mode off)

jaco | 26-06-12 | 13:18

Zoals ik eerder hierover schreef:

"Onzin dat gemopper op de hermandad.
Bij arrestatie kan arrestant gesommeerd worden op de grond te gaan liggen met zijn armen op zijn rug.
Bij weigering hiertoe mag de politie geweld gebruiken.

Die weigering kan de oorzaak geweest zijn bij King en bij deze waarschijnlijk dronken man, voor het politie geweld.

Stel je voor dat een arrestant kan bepalen of hij/zij wel of niet geboeid zal worden, of op welke wijze dat gebeurd."
M.a.w, sop is de kool niet waard, over tot de orde van de dag.
. . .

Het OM en externe deskundigen hebben (heel verstandig) mijn standpunt over genomen, en agente (die er zelfs een verwonding aan overhield)in ere hersteld.
. . .

Volgende keer dus beter naar Ome Willem X luisteren is het devies voor al die 'té lieve mensen', die de agente (vaak heel grof) in het verdomhoekje plaatsten.
Dat alles wat zij de agente toewenste nu hún mag overkomen.

Willem X | 26-06-12 | 13:16

Volgende keer niet meer trappen (staat zo agressief, kunnen veel reaguurdertjes niet tegen) maar de tazer er op zetten.

Rideo Ergo Sum | 26-06-12 | 13:16

Nou, ik vinnut ook een groot schandaal dat deze agente, die haar werk moet doen in zo'n villawijk als Hillesluis, is vrijgesproken.

Zij, en haar collega's wijkagenten hebben het volk, dat al jaren roept om meer blauw op straat en om een hardere aanpak, verkeerd begrepen.

Het is helegaar hun taak niet om agressief straalbezopen, overlastgevend, reeds vaker opgepakte villabewoners met een paar gerichte trappen buiten spel te zetten zodat zij hen aan kunnen houden.

Zij zijn vergeten dat zij zich door kinderen én volwassenen moeten laten uitschelden, (vrouwelijke agenten voor hoer) slaan, laten bespugen en laten bekogelen met van alles en nog wat als zij bv proberen om hulpverleners hun werk te laten doen, zoals onlangs weer in het Oude Westen (ook een villawijk) is gebeurd toen een jonge vrouw was doodgestoken in een basisschool. Geheel en al volgens het ca 20 jaar geleden ingezette PvdA-beleid: 'De politie is uw beste vriend.'(Overigens opvallend dat dat laatste niet is gefilmd door villabewoners in het Oude Westen.)

Zij zijn vergeten dat een groot deel van het volk - dat voortdurend roept dat zij boeven moeten gaan vangen i.p.v. onschuldige automobilisten te flitsen - afgaat op een filmpje van een villabewoner waarop NIET staat wat zich voor die aanhouding heeft afgespeeld. Dat zij zich niet afvragen waarom die barbaren van wijkagenten die arme zielige, dronken, zo mak als een lammetje Letse zwervert eerst pepperspray in de ogen hebben gespoten. Dat het die agenten, na die gerichte trappen, ook nogal wat moeite kostte om die reeds uitgeschakelde arme onschuldige dronken zwervert handboeien om te doen. Wat een lutsers, die agenten.

Tssss, dames en heren wijkagenten die trekjes beginnen te krijgen van de Guardia Civil, daar zitten wij in Rotterdam niet op te wachten heur. Neem een voorbeeld aan uw collega's in Amsterdam. Rovende Roemenen keer op keer rustig oppakken en direct weer loslaten. Dat is dé oplossing.

Nah wij, laat mij er maar buiten.

La Vie En Rose | 26-06-12 | 13:12

@InitialG | 26-06-12 | 12:48 : Doe niet zo fucking stoer jochie, je zou niet eens weten waar je geweest was de avond er voor. Lul niet zo ongelofelijk 'kijk mij eens stoer zijn' patserig.

En klik eens op de links die GS er bij levert, dan leer je wellicht nog wat.


"De aangehouden man kan zich niets meer van het incident herinneren. Hij heeft verklaard die dag veel bier en wodka te hebben gedronken, zeker 30 glazen, en hij heeft verklaard af en toe een ,,kwade dronk'' te hebben. Hij heeft die zondagavond al een boete gekregen wegens belediging. Hij heeft geen letsel aan de schoppen overgehouden."

TM | 26-06-12 | 13:10

Als dit (harder optredende politie) een tendens is...
Fine!
Wil het nog weleens meemaken dat ze bij wegmisbruikers een flinke muilpeer verkopen aan zo'n aangeschoten aso met een brutale grote bek.
Krijgen we eindelijk weer eens iets interessants op de televee.

oplosmiddel | 26-06-12 | 13:09

gokte zo iets al,
protocol is trouwens behoorlijk vrij, Pool mag blij
zijn dat ie niet de wapenknuppel op z'n tas kreeg.

Trouwens, wel eens in loret opgepakt?
Dat weet je een week later nog.

( en terecht ;p )

Stefannn | 26-06-12 | 13:08

Gebruikt de staat eens een keer haar geweldsmonopolie, is weer iedereen over de zeik. Zuiplappen die zich verzetten, kunnen van mij niet hard genoeg geschopt worden. Liefst helemaal terug naar het Oostblokland waar ze vandaan kwamen.

Teiltjes Tekort | 26-06-12 | 13:06

Eens @Superlening. Meer vrijheid voor politie. Als zelfs 14 jarige met de pet van oom agent aan de haal kunnen gaan zonder consequenties is het wel heel triest gesteld met de 'sterke' arm.

Bij ons geldt nog altijd het credo: wie niet horen wilt, moet maar voelen

Hayden | 26-06-12 | 13:05

Politie mag van mij een stuk strenger optreden, met harde hand dus. Aan een polderagent hebben we niets. Chapeau dus voor deze agente!

superlenig | 26-06-12 | 12:59

@zeeman73
Hear Hear

Warhammer | 26-06-12 | 12:58

hahaha.
altijd maar mauwen dat de politie niet optreedt in dit land. en dan treedt de politie een keer op tegen een dronken en agressieve aso, en dan vinden we plots weer wat ander.
wat een drekjournalistiek.

zeeman73 | 26-06-12 | 12:55

Welke darwinist heeft er in het `geweldsprotocol' gezet dat je vooral knietjes in de schaamstreek moet geven? LOL

dugo | 26-06-12 | 12:49

Als ik die man was had ik die agente later opgezocht en de stand alsnog gelijk gemaakt.

InitialG | 26-06-12 | 12:48

Sander V. (moordernaar Millie Boele) was ook agent...

kraaghaar | 26-06-12 | 12:48

daytripper | 26-06-12 | 12:33
Ik ook niet, is mij allemaal te toevallig .... dat dit nu net een Let moest zijn ...... ongeloofbaar!

MarcS | 26-06-12 | 12:46

Who fucking cares, dronkaard krijgt wat schoppen, houdt er wat blauwe plekken aan over, verder niet ernstig beschadigd, en politievrouwtje kijkt de volgende keer wel uit om zo uit te halen tegen wankelend scharminkel... next case.

Springbank | 26-06-12 | 12:44

Prima aktie van de agente, totaal geen moeite mee!!

Hendrix | 26-06-12 | 12:40

Had ik toch gelijk!

selcuk | 26-06-12 | 12:39

@ Biff Eagleburger | 26-06-12 | 11:20
Moeilijk hoor, het begrip 'geweldsmonopolie' - ga jij lekker een agent in elkaar beuken jongen, ik hoop dat ze het waarschuwingsschot overslaan.

1nfidel | 26-06-12 | 12:37

Er wordt hier wat afgezwetst om het maar voor dat zielige tokkie-geval (agente)op te nemen. Wat bijvoorbeeld te zeggen van deze :
"Een stomdronken Oostblokker mept een agente. Agente werkt hem in de boeien. Klaar." ( van Shalome | 26-06-12 | 11:35

Dan denk ik :duurt het filmpje nu te lang of zo of ben je zelf dronken ?
Ik zou zeggen : Als je niet mans genoeg bent om een stomdronken Let in de boeien te werken op een normale manier, dan wacht maar even op assistentie.En gelul van gebruikte geweld tegen agenten : waar blijkt dat uit? Kan iemand die zo dronken is gericht geweld gebruiken?? ik geloof er helemaal niks van.

daytripper | 26-06-12 | 12:33

Uit het onderzoek is gebleken dat de filmer niet het hele incident heeft gezien. Daarnaast sprak justitie met diverse ooggetuigen, onder wie de vriendin van de filmer. Zij bevestigen dat de man
ratim | 26-06-12 | 11:59 |
Lees nu nog n's mijn reaguursel..
Justitie zegt...
Justitie zegt zo vaak.
Bovendien, is het de vriendin van de filmer of van de geschopte dronken malloot?

jant0nius | 26-06-12 | 12:33

Ja, die man was levensgevaarlijk dat zag je zo. Die agente had hem moeten dooschieten. Ze was in levensgevaar. Dat zag je ook duidelijk.

grote haas | 26-06-12 | 12:31

Terecht.
Als je netjes doet tegen de pliesie, doen zij netjes tegen jou. Zo niet dan loop je het risico er een keer flink van langs te krijgen.
Ik vind dat het geweld nog zeer beperkt blijft. Als je dit in vrijwel elk land ten Zuiden van NL (incl België) doet, kun je waarschijnlijk eerst naar 't ziekenhuis en daarna pas naar 't pliesiebureau.

Novius | 26-06-12 | 12:30

En terecht. De politie mag geweld gebruiken. Die man heeft er niets aan overgehouden en is terecht aangehouden. Dan moet hij dus niet zo janken met zijn 30 wodka. Altijd dat gezeik over de softe politie, doen ze eens een keer hun werk en dan is het nog niet goed. Ga eens de Guardia Civil filmen, dan is dit kinderspel. Hulde voor deze agente!

1nfidel | 26-06-12 | 12:30

het OM die iemand vrijspreekt.whats new?

anarchrist | 26-06-12 | 12:24

Peerkepeer | 26-06-12 | 12:05
Ik snap werkelijk niet waarom jij geen respect kan opbrengen voor 62000 politiemedewerkers terwijl er slechts enkele honderden de titel "laffe flitsbandiet" dragen.
- Duizenden noodhulp agenten, de first responders
- Duizenden rechercheurs, op wijk niveau om jouw vernieling af te handelen.
- Duizenden rechercheurs op grootschalig of landelijk niveau, zich bezighoudend met zwaardere zaken.
- Honderden Zedenrechercheurs, die de verkrachters van jou kind proberen op te hangen (spreekwoordelijk)
- Wijkagenten, die volgens Nederland niks uitvoeren. Gek dat die lui altijd een overvolle agenda hebben....
En nog veel meer.

ratim | 26-06-12 | 12:18

Mooi, als de agente veroordeeld was was ik pas echt boos geworden. Kutmedia.

Badderbeest! | 26-06-12 | 12:17

Onwillig trailertrash, schreeuwnegens en kutmarokkanen een knuppel in de nek leggen zou standaard moeten worden in de huidige maatschappij. Wie niet horen wil..

orangin | 26-06-12 | 12:14

Ik heb een aantal jaar geleden een dag meegekeken op de politieacademie in Apeldoorn. Je ziet daar ook dat de selectie aspiranten niet hoofdzakelijk bestaat uit sterke Nederlandse mannen men een goed ontwikkelde moraal en vaderlandsliefde. Het aandeel aspiranten wat een positie heeft verworven door positieve discriminatie is groot. Dat zijn allochtonen en vrouwen. Het meest verwonderlijke van de dag was het parcours waar dikbillen overheen waggelde. Vrouwen van 1.65 met lang blond haar van een jaar of 21. Dwingt bij mij geen respect af, laat staan bij een crimineel.

vikingchild | 26-06-12 | 12:13

En wat heeft dit voorval ons geleerd, lieve mensen? Dat dit soort filmpjes op YouTube net zo veel zeggen als een doofstomme hoerenloper in een homobar.

KlunsJohannus | 26-06-12 | 12:12

het was iid geval geen glansdag voor het korps.

9-buts | 26-06-12 | 12:07

@ skipper65 | 26-06-12 | 11:51
In het algemeen is mijn respect voor de politie zero, stelletje laffe flitsbandieten.
Maar in dit geval vind ik het verrassender hoe een forum volledig los gaat op basis van een filmpje van een klein stukje van een incident, dan dat een aanzienlijk deel van dat forum (misschien zelfs een meerderheid zoals je stelt) daar op basis van aanvullende info op terug komt.
Als het verhaal vd politie waar is (en ik heb geen info die iets anders suggereert) is dit eindelijk eens het doortastende optreden waar het doorgaans aan ontbreekt. Lastige/agressieve figuren moeten niet ontweken worden (zoals helaas gebruikelijk is geworden: vooral niet provoceren) maar keihard aangepakt.

Peerkepeer | 26-06-12 | 12:05

ACAB.

Oh nee, dat mag dus niet hè, een shirtje met ACAB erop. Maar er op los rammen en schoppen, ja, dat mag wel.

Stelletje mierenneukers.

Ruys de Beerenbrouck | 26-06-12 | 12:03

Als meneer eerst aggresief was en daarom een bak pepperspray in z'n gezicht krijgt, prima. Dat lijkt ook heel goed te helpen, want meneer is aan het begin van het filmpje vrij rustig.

Maar 'm daarna in de kloten schoppen is dan niet meer nodig, maar gewoon natrappen. En dus rood.

Geenstijlfiguur | 26-06-12 | 12:02

schopagente moet zijn: Heldin

harry19612 | 26-06-12 | 12:01

Prima actie, helemaal mee eens. Geen geweld gebruiken tegen hulpverleners c.q ordebewaarders anders krijg je zelf klappen. Nu excuses aanbieden aan beide agenten en oprotten.

Krak Eling | 26-06-12 | 12:00

Zoals ik al verwachtte heeft de filmmaker expres wat er voorafging uit zijn film geknipt. Blijkbaar had die dronken tor voordat hij die trap kreeg zelf al heel at uitgemaakt. Maar dat vond de filmmaker blijkbaar niet in zijn overtuiging passen dat de politie maar alles moet laten welgevallen en knipte het er uit.

grieper | 26-06-12 | 11:59

jant0nius | 26-06-12 | 11:54 |
www.telegraaf.nl/binnenland/12429524/_...
Uit het onderzoek is gebleken dat de filmer niet het hele incident heeft gezien. Daarnaast sprak justitie met diverse ooggetuigen, onder wie de vriendin van de filmer. Zij bevestigen dat de man eerst geweld gebruikte tegen de agenten.
Hoezo buiten OM en politie om? Ben jij echt zo ver gezonken dat jij denkt dat ze dat even lekker gaan verzinnen?
Door wie moet de verklaring opgenomen worden volgens jou? de bezorger van de domino's??

ratim | 26-06-12 | 11:59

Wat ik me afvraag: waarom hebben ze op het politiebureau geen bloed afgenomen (blazen lijkt me onmogelijk bij 30 glazen, of meer).
Een %% van 3 of meer en dan kunnen 'lopen' is veelzeggend.....
necrosis | 26-06-12 | 11:42 |
Brusselmans, onze antipolitie narcist, zuigt de hoeveelheid alcoholgebruik compleet uit zijn duim.
Het is ook ernstig moeilijk om een normaal stukje te schrijven met nieuwswaarde.

Los daarvan mag je buiten de Wegen verkeers Wet niet snel een alcohol test uitvoeren bij verdachten. Het is namelijk (gek genoeg) niet extra strafbaar als de verdachte dronken is bij een geweldincident.

ratim | 26-06-12 | 11:57

f=v

skipper65 | 26-06-12 | 11:55

ratim | 26-06-12 | 11:44 |
Bron? buiten politie+om svp.

jant0nius | 26-06-12 | 11:54

Zo, nu mogen die lulletjes die zo zaten te zeiken allemaal sorry zeggen.
Goed gedaan, een agente met ballen, moeten we er meer van hebben.

Kirth Gersen | 26-06-12 | 11:54

mijn grote respect voor deze moedige en doortastende politievrouw die het vuile werk op moet knappen opdat wij kunnen leven in een veilig nederland

oombob | 26-06-12 | 11:53

Geldende geweldsprotocollen = een bewegingsloze gepeppersprayde man vol in z'n ballen trappen en daarna nog een stuk of 8 knietjes in z'n gezicht geven zonder dat hij enige weerstand biedt? Nee dan weten we weer even hoe onze politie in elkaar zit.
Respect dat deze beroepsgroep nog van mij krijgt is NULL.

panadol | 26-06-12 | 11:52

Het is verbazend... hoe snel een meerderheid op dit forum nu opeens vindt dat dit geweld toelaatbaar was...;bedroefend ook te moeten constateren hoe snel de volkswoede van doel kan veranderen

skipper65 | 26-06-12 | 11:51

Toch schijnbaar jammer voor sommige hier dat de agente vrijgepleit is. Ik vind het een juiste beslissing.

Rob7 | 26-06-12 | 11:50

Valt tegen dat hier niet vermeld wordt dat de vriendin van de zatlap als getuigen gehoord is en toegegeven heeft dat haar vriend of man voor de arrestatie geweld heeft gebruikt tegen de politie. Staat gewoon op teletekst nos.

Dude heb je eten | 26-06-12 | 11:50

Over vooringenomendheid gesproken zeg:
-agente gaat vrijuit na onderzoek van politie: "nee, kan niet, WC Eend!"
-agente gaat vrijuit na onderzoek van externen: "nee, kan niet, WC-Eend!"
-agente gaat vrijuit na onderzoek rechtbank: "nee, kan niet, rechters zijn softe D66-ers die iedereen vrijspreken".
-agente wordt schuldig bevonden door rechter: "zie je wel, die agenten zijn allemaal corrupte en incapabele VMBO-ers".
Ik was heel even vergeten waarom ik minimaal 50% van de reaguurdes hier niet serieus hoef te nemen in hun reaguursels. Nu weet ik het weer.

Pufferd | 26-06-12 | 11:50

Het filmpje laat dus slechts een deel van de situatie zien. Vriendin van de filmer geeft ook aan dat de man gewelddadig was.
Op zich vind ik de schoppen die de agente uitdeelt nog niet eens zo hard. Achteruit lopen, aanloop nemen en een directe vrije schop op de voortanden, dat is nie goe, qua politiegeweld. Dit is hardhandige overreding, niets aan de hand, doorlopen mensen.

solex_tuffer | 26-06-12 | 11:49

@gider | 26-06-12 | 11:44
Een trap in de noten is verboten!
Een klap op de adamsappel is verboten!
Een klap met een knuppel op het hoofdje is verboten!
In de been schieten is verboten!

Vertel mij eens, hoe wil je een agressieve dwaas met 2 gram coke in het neusje arresteren. Ik ben heel benieuwd.

Horagha | 26-06-12 | 11:49

Was maar goed dat het niet iemand was met kleurtje/vreemd geloofje dan was de weareld voor linksche menschen te klein geweest... stille marsen en "dat moeten we niet willen met z'n allen".

meneer Q | 26-06-12 | 11:47

@Corwin02 | 26-06-12 | 11:24
Hij overleed er wel aan.
"An Inquest into his death, held in May 2011, found that he had been unlawfully killed."
en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Ian_Tom...
Dit incident gebruik ik om aan te geven dat het heel snel fout kan gaan. Van agenten verwacht ik meer selfcontrol gezien het feit dat ze weten wat agressie kan veroorzaken.

Itastijl | 26-06-12 | 11:47

Tjongejonge, ik denk dat Rotterdam vanavond zwart van de mensen zal zien.

Andersom dag | 26-06-12 | 11:47

De politie gaat nog vrijuit als er overduidelijke beelden van een mishandeling zijn. Op die beelden zie ik niet wat in het verhaal wordt verteld over de handboeien en de pepperspray. Slechts de schoppende agente. Maar als mevrouw agent de officier van justitie met haar mooie blauwe ogen aankijkt en volhoudt onschuldig te zijn is dat blijkbaar genoeg om het te geloven.

Bovendien heeft deze agente als het verhaal klopt blijkbaar fout gehandeld doordat er in eerste instantie sprake was van een los hangende handboei. Op de opleiding zal ze toch wel instructies hebben meegekregen over hoe een arrestant te boeien?

Doldwaas | 26-06-12 | 11:46

onze fascistoïde politie bestaat uit laag opgeleide, luie en dikke sukkels met een laag IQ, zero empathisch vermogen dat moeten ze maar even opzoeken in een woordenboek) en ze geilen op hun "macht"...... voorbeelden van deze scheefgegroeide maatschappelijke misstand dienen zich dagelijks overal aan !

chique ouwe nicht | 26-06-12 | 11:46

zei ik toch ze praten het weer goed.

trap in de kloten is verboden KLAAR!!!

gider | 26-06-12 | 11:44

kikker81 | 26-06-12 | 11:31
Onzin. De Engelse politie heeft grotere bevoegdheden wat betreft het niet toepassen van de-escalerend gedrag en het toepassen van geweld. Het enige verschil is dat een 'normale' agent geen wapen draagt. Nederlandse agenten moeten altijd maar sussen, de-escalerend gedrag vertonen (wordt door de 'klootzakjes' gezien als een teken van zwakte). Deze agente verloor mijns inziens ook niet haar zelfbeheersing, gebruikte slechts gepast geweld.
Waarom ze daar, zoals u noemt, 'gewoon mensen oppakken', komt omdat die mensen weten dat het menens is wanneer ze niet meewerken. Dat is in Nederland wel anders, en juist daar moet iets aan veranderen. Gezag werkt, wanneer dat gezag het ook kan afdwingen wanneer nodig. Wanneer nodig betekent niet te pas en te onpas, en in de praktijk zal het ook maar weinig nodig zijn wanneer juist die mogelijkheid het toe te kunnen passen bestaat.

Voorbeelden uit de praktijk zijn al genoemd, en zijn er in overvloed: Engelse politie, Guardia Civil, etc. Juist omdat ze het mogen en kunnen, is het bijna nooit nodig.

Heau even | 26-06-12 | 11:44

Geloof het pas als er onafhankelijke getuigen van dit optreden zijn gehoord. Op het filmpje zijn genoeg mensen te horen en het lijkt me toch sterk dat voor die tijd niemand iets gezien heeft. Dus politie doe waar jullie o.a. voor zijn. Spoor die getuigen op !
wplas1 | 26-06-12 | 10:59
De vriendin van de filmer is gehoord en zij verklaard zelf dat de Let begon met gewelddadig gedrag.

ratim | 26-06-12 | 11:44

SmegmaSmeer | 26-06-12 | 11:34 | + 0 -
Tja, ik heb er anders nooit problemen mee en als ze langs lopen ben ik er ook niet bang van. Das wel anders als ik op familiebezoek in Minsk ben. Als daar een militza langs loopt dan probeer ik er graag om heen te lopen. Ik heb deze een autoradio dief zijn afrossen, daar vlogen de tanden bij in het rond.
Soms denk ik, waren de NL agenten maar wat meer als de Belaruski militza, dan zou de kleine criminaliteit snel verdwijnen (hetgeen in Minsk ook het geval is, het is echter wel een dictatuur)

Zatkniss | 26-06-12 | 11:42

Wat ik me afvraag: waarom hebben ze op het politiebureau geen bloed afgenomen (blazen lijkt me onmogelijk bij 30 glazen, of meer).
Een %% van 3 of meer en dan kunnen 'lopen' is veelzeggend.....

necrosis | 26-06-12 | 11:42

OM-bolwerk.... hoorde zojuist de Persofficier, dame, ben benieuwd welk geslacht er over de zaak is gebogen, 80%vrouw, tegen 20%man?

zwemverbrander | 26-06-12 | 11:42

Mooi zo !!! Ik hoop dat ze nog veel meer van dit soort volk mag schoppen. Wordt het misschien toch nog leuk in NL

Swaffeldude | 26-06-12 | 11:41

Ach als een agentje bij wijze van waarschuwingsschot iemand een kogel tussen de ogen schiet dan moeten een paar trappen zeker kunnen.

De Veroorzaker | 26-06-12 | 11:41

@kikker81 | 26-06-12 | 11:31
Als een politiewagen zonder melding een opstootje tegenkomt dan is er een verschil in handelen tussen NL & GB.
Het verschil tussen GB & NL is dat wanneer men in GB om versterking vraagt, deze ook bijna binnen een paar minuten is. In NL duurt dat vaak veel langer...
Mensen in NL maken daar grettig gebruik van.

Horagha | 26-06-12 | 11:38

@Shalome | 26-06-12 | 11:35

Beetje zoals China doet ?

Anarki | 26-06-12 | 11:37


ole guapa | 26-06-12 | 11:16 |
Ik vind de politie hier eigenlijk ook heel aardig als ik eerlijk ben.
Als je een vraag hebt staan ze je hier ook te woord.
En in Amerika is ook niet alles wat blinkt goud. Denk maar eens aan Rodney King.

irma zonderboezem | 26-06-12 | 11:36

Een stomdronken Oostblokker mept een agente. Agente werkt hem in de boeien. Klaar.

Het enige wat je met dit soort politiek correct gezeik bereikt, is dat die Oostblokker een schadevergoeding indient. Dit soort policor-openingen moet je dus helemaal niet bieden, integendeel. Grote waffel opentrekken dat die pokke-Oostblokkers hun gajes binnen hun eigen grenzen moet houden en ons er niet mee opzadelen is veel effectiever.

Shalome | 26-06-12 | 11:35

Domme zwerver -1
Agente een hele dikke +1

Duderoo | 26-06-12 | 11:35

@TM | 26-06-12 | 11:31
Maar ik had zo graag vernomen met welke specifieke bewoording u deze mevrouw en haar gedrag omschreven had willen zien.

vetkleppert | 26-06-12 | 11:35

Dus als ik voortaan elke lastige zuipschuit in elkaar trap ga ik gewoon vrijuit, dat kan leuk worden komend weekend.
Lutsers here i come.

Barbatruuk! | 26-06-12 | 11:35

Gaap. Als je dit al geweld noemt...
Het zijn net twee gehandicapten die elkaars ijsje af willen pakken.

T.Stark | 26-06-12 | 11:35

Alsof de mensen die in de Riederlaan en omgeving wonen het ook maar iets kan schelen dat een dronken, overlastgevende Pool in z'n zak wordt getrapt. Denk ut niet en voor die mensen is de pliesie daar op straat.

wo ist der bahnhof | 26-06-12 | 11:34

@Zatkniss | 26-06-12 | 11:28 Daarbij geloof ik oprecht niet dat politie in NL zomaar iemand in elkaar rost.

Dan zit u goed fout.

SmegmaSmeer | 26-06-12 | 11:34

Dat onderzoek zou Diederik Stapel trots op zijn. Verder laat dit maar weer eens zien hoe krom het is. Als dit een burger was geweest met "noodweer" als verdediging, had men het aan de rechter voorgelegd. Maar als je in Nederland als asociale tokkie iemand in elkaar beukt die nauwelijks overeind kan staan (het filmpje laat heul wat anders zien als in het bericht gezegd wordt), mag dat. Als je maar een uniformpje hebt is mishandeling liev.

Lyrthion | 26-06-12 | 11:33

@poppermotje | 26-06-12 | 10:57 | + 3
"Het OM heeft het onderzoeksdossier nog voorgelegd aan twee extern deskundigen. Ook zij kwamen tot de conclusie dat er geen sprake is van strafbare feiten."

Lezen is ook een vak.
CortezTheKiller | 26-06-12 | 11:13 |
"extern" aldus politie & justitie..

....

Let even op, 2 externe doet vermoeden dat die geen banden hebben met de politie, en wat blijkt ?

"twee externe deskundigen: de hoofdofficier van justitie van de regio Noord-Nederland, Jan Eland, en de oud-korpschef van het regiokorps IJsselland Jan Wilzing."

Whoahahahahaha, hoe duidelijk wil je het WC-eend verhaal hebben ?
beware_reageert | 26-06-12 | 11:13 |
Gosh, this is A surprise isn't it.
Nee dus.

jant0nius | 26-06-12 | 11:32

Terecht, politie aanvallen is klappen krijgen klaar. Wie kan het daar nou niet mee eens zijn.

jan7672 | 26-06-12 | 11:31

@vetkleppert | 26-06-12 | 11:25 : Koop een woordenboek? Dan heb je ALLE woorden uit de Nederlandse taal in 1 keer voorhanden!

TM | 26-06-12 | 11:31

Heau even | 26-06-12 | 11:08 | + 7
Als je voor de uitoefening van gezag geweld nodig hebt ben je bij voorbaat kansloos en heb je verloren. Kijk voor de grap eens naar wat beelden waar meegelopen wordt met de Engelse politie, hoe daar gereageerd wordt, de agenten daar verliezen hun zelfbeheersing nooit, vervelende mensen pakken ze gewoon op en gooien ze achterin de auto, geen gezeik geen discussie geen kans om te vechten.
Verder vind ik je reactie een beetje... eng? Gezag dit, gezag dat.

kikker81 | 26-06-12 | 11:31

@Koos Knak | 26-06-12 | 11:28
Hou toch op man. Als jij iemand op die manier in elkaar staat te trappen en er rijdt toevallig politie langs, dan word je gewoon meegenomen. En terecht.
Bovendien mag je meer verwachten van de professionals aan wie wij het geweldsmonopoly uitbesteed hebben. Want die hebben ervoor doorgeleerd.

vetkleppert | 26-06-12 | 11:30

Told you so...
Die filmerT had een dubbele agenda en heeft dus handig op het 'juiste' moment de camera aangezet. Wellicht vond hij het vervelend dat hij ook wel eens aangesproken werd? Wellicht gedijt zijn handeltje beter als de agenten van straat zijn?

Pouline | 26-06-12 | 11:29

zuurkool | 26-06-12 | 11:21 |
dank u.. en je bent al net zo zuur als je naam doet vermoeden!

Vossie75 | 26-06-12 | 11:28

Prima aktie, als hij is begonnen met geweld en verzet tegen de politieagente dan is dit het resultaat.
Kudo's voor de agente.

Wayan | 26-06-12 | 11:28

VVD-fascisme..

drenkeling69 | 26-06-12 | 11:28

@ole guapa | 26-06-12 | 11:16
Zelfde geldt voor Spanje met de Guardia's. Zijn zeer behulpzaam wanneer je een probleem hebt, of een oprechte vraag. Wanneer je echter iets crimineels doet ofzo, dan valt er met Guardia's niet te spotten.

La Bailaora | 26-06-12 | 11:28

De politie komt dagelijks geweld tegen en dat wordt niet breed uitgemeten. Daarbij geloof ik oprecht niet dat politie in NL zomaar iemand in elkaar rost.

Zatkniss | 26-06-12 | 11:28

't is net voetbal. iedereen weet het beter dan de scheids.
wij zullen wel even zeggen wat die agent fout heeft gedaan, want we hebben het zelf 'gezien'.
not.

Koos Knak | 26-06-12 | 11:28

@TM | 26-06-12 | 11:22
Het spijt me enorm dat mijn vocabulair bij u niet in de smaak valt. Heeft u misschien een suggestie hoe ik dat beest in dat uniform beter zou kunnen omschrijven?

vetkleppert | 26-06-12 | 11:25

@Itastijl | 26-06-12 | 11:12
Loopt een beetje te provoceren , terecht dat ie een lel krijgt

Corwin02 | 26-06-12 | 11:24

Dit kan nog véél beter.
Onze pliesie-trainingkampen moeten worden overgenomen door Guardia Civil. Een beetje trainen a la KMAR zou geeneens zo slecht zijn. Ben ook een groot voorstander dat pliesiemensjes uit Gelderland in Zeeland werkzaam zijn en die uit Zeeland in Drenthe etc... Dit om koeltoer uitzonderingen uit te sluiten.
Je volgt de wet, geen uitzonderingen. De wet is voor iedereen gelijk!

Uitwissel programma's tussen politie over de gehele wereld. Van mij mogen hier Russische, Amerikaanse, Zuid-Afrikaanse politiemensjes rondlopen.
Discussiëren met politie = klappen van politie.

Horagha | 26-06-12 | 11:24


vetkleppert | 26-06-12 | 11:20 |
"behalve gezeur en bekeuringe"!

Dan voldoen ze toch aan jje verwachtingen....:-)

irma zonderboezem | 26-06-12 | 11:23

Gerechtigheid. De arrestant schopt, slaat, beledigd, is stomdronken, en heeft eerder die dag al een boete gehad voor belediging. De overheid heeft het geweldsmonopolie en gaat daar in Nederland uiterst terughoudend mee om. Sommige mensen zijn echter niet voor rede vatbaar en moeten harder aangepakt te worden. Dat is precies wat hier gebeurd. Niks mis mee.

de euro middenweg | 26-06-12 | 11:23

@vetkleppert | 26-06-12 | 11:14 : Je diskwalificeert je steeds meer hier met je achterlijke taalgebruik en je gescheld.

'Tokkieteef' is ook al niet stoer meer joh, dat was het misschien in 2001 of zo. Bij je familie in het woonwagenkamp.

TM | 26-06-12 | 11:22

En terecht, ik wens mevrouw dan ook veel succes in haar verdere carrière, voor mijn part slaat en schoppen ze dat hele hillesluis leeg.

StijlvolRechts | 26-06-12 | 11:21

Vossie75 | 26-06-12 | 11:05

Kansloze kuttokkie.

zuurkool | 26-06-12 | 11:21

Ze had geweldig pech dat er iemand filmde anders had er nooit meer een haan naar gekraaid.
Dit soort geweld komt overal voor bajes beveiligers portiers etc.etc. Dus ook bij de politie ze kan moeilijk afwachten tot dat ze een zwaaiende handboei in haar gezicht krijgt dit was ook weer een overlast gevende buitenlander waarvan 50% van Nderland roept dat ze harder moeten worden aangepakt.

yoyoman | 26-06-12 | 11:21

Die zatlap zit volkomen laveloos tegen de gevel aan. Om hem dan nog knietjes te geven heeft niets te maken met een zogenaamd gevaar dat hij zou vormen, maar meer met oog-om-oog. Toch fijn dat de politie Rotterdam nu een maatstaf heeft neergelegd, want stel dat ik nu zou worden gehouden en agressief bejegend wordt door Oom Agent, dan ga ik hetzelfde principe toepassen.

Biff Eagleburger | 26-06-12 | 11:20

@irma zonderboezem | 26-06-12 | 11:19
Ik verwacht helemaal niks van die verklede VMBOers. Behalve gezeur en bekeuringen.

vetkleppert | 26-06-12 | 11:20

@ole guapa | 26-06-12 | 11:08 : Helemaal mee eens. Dat hypocriete gedoe hier opeens. Normaliter lopen zeiken over het gebrek aan daadkracht bij de politie, en ALS ze dan een keer hardhandig ingrijpen roept het hele klasje 'schande'!

Oprotten met die strontbezopen gewelddadige etters op straat. If you can't handle your liquor don't drink it.

TM | 26-06-12 | 11:20

Dacht eigenlijk dat met het einde van de DDR Stasipraktijken ook uitgeroeid waren

H. Drievuldigheid | 26-06-12 | 11:20

Dit is wel het hard optreden waar iedereen op Geenstijl altijd om vraagt en nu voor het eerst gesteund door de D66 kliek van rechters in Nederland. Want de politie heeft niet zoveel macht het is meer de politiek en rechters die bepalen hoe de politie zich gedraagt. En op beeld ziet het er een beetje robuust uit. Maar ik weet dat veel van die alcoholisten je gewoon in je gezicht spugen en zo als ze het niet eens zijn met gezag. Als ik agent was en iemand spuugt mij in me gezicht en is niet voor rede vatbaar, dan geef ik hem ook gewoon een schop als ie niet meewerkt met zijn arrestatie. Hopla klap in je gezicht opstaan, meewerken, je bek houden en niet meer terug komen! Klaar is Kees. Next.

trippert | 26-06-12 | 11:20

Stel je nou eens voor dat diezelfde man toevallig een kleurtje, geloofje of cultuurtje had gehad.
Dan had er wel kunnen worden opgetreden tegen die hondsdolle tokkieteef. Dan was ze aan de hoogste boom gehangen.

vetkleppert | 26-06-12 | 11:19

Iedereen maakt zich weer druk over de reactie van de agente. Deze had in mijn ogen wat minder gekund, maar ik ken niet alle feiten en achtergronden.
Men kan zich beter druk maken om het feit dat er een dronken Let midden op de dag in Rotterdam op straat ligt te lallen. Waarom is hij hier en waar heeft hij dat geld verdiend om die drank te kopen?

Cuyahoga | 26-06-12 | 11:19

vetkleppert,
Tokkieteef? En je verwacht zeker wel dat ze jou met respect behandelen?

irma zonderboezem | 26-06-12 | 11:19

Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat mensen die in zo'n beschonken toestand verkeren levensgevaarlijk zijn. Ze zijn volledig onvoorspelbaar en kennen werkelijk geen grenzen meer. Ook lijken ze volledig immuum voor pijn. Om nog maar te zwijgen over mensen onder invloed van drugs. Mensen die hier roepen over politie geweld etc, zijn de eerste die lopen te zeiken over overlast van dit soort mensen.

Indoneesje | 26-06-12 | 11:18

@Expert Homo | 26-06-12 | 11:07
Ja, daar lijkt het inderdaad op. Dat de vrouw/partner van het 'slachtoffer' zelf ook heeft aangegeven dat meneer begon met het toepassen van geweld, dat schuiven we maar even terzijde.

GS gaat er aan meewerken dat de politie straks helemaal niets meer mag. Boefjes mogen alles (schop een agent en er gebeurt je niets) en de politie mag helemaal niets! Lang leve Nederland!

harry poster | 26-06-12 | 11:17

Wat een gezeik. Krijgt die vrouw een klap aan de kop met die handboei zegt iedereen dat de politie eens wat harder moet ingrijpen. Hulde voor deze politievrouw!

Thomasz | 26-06-12 | 11:17

Ik ga binnenkort weer naar de USA. Daar hoef je echt niet te spotten met de politie, rangers, highwaypatrol etc. Ze zijn zeer voorkomend en behulpzaam, totdat jij niet luistert naar hun aanwijzigingen. En als ze je een opdracht geven doen ze dat niet omdat je last van zweetvoeten hebt. Kunnen wij hier nog wel een beetje van gebruiken.

ole guapa | 26-06-12 | 11:16

Hulde voor die agente!!

zeefert | 26-06-12 | 11:16

Het probleem is dat de Nederlandse Politie niet consequent is in dit soort gevallen ... Ik vind het nog steeds bizar hoe deze man nog "gevaarlijk" is na het sprayen van pepperspray ...

iter | 26-06-12 | 11:15

@der Wunderhund | 26-06-12 | 11:04
Gezien de beelden zijn het prutsers. Die gast stond al niet recht. Wat er vooraf het afgespeeld weten we allemaal niet. De beelden tonen prutsers.

Itastijl | 26-06-12 | 11:15

Dus een tokkieteef mag gewoon een weerloze dronkenlap in elkaar trappen, gewoon omdat ze een uniform aan heeft.
Dat moet u of ik eens proberen, als we een inbreker in ons huis aantreffen, bijvoorbeeld.

vetkleppert | 26-06-12 | 11:14

Terecht! Misschien als die Let de eerste keer dat hij werd opgepakt ook daadwerkelijk werd vastgezet en vastgehouden was heel deze arrestatie niet nodig geweest.

Idontgiveafunk | 26-06-12 | 11:13

Let even op, 2 externe doet vermoeden dat die geen banden hebben met de politie, en wat blijkt ?

"twee externe deskundigen: de hoofdofficier van justitie van de regio Noord-Nederland, Jan Eland, en de oud-korpschef van het regiokorps IJsselland Jan Wilzing."

Whoahahahahaha, hoe duidelijk wil je het WC-eend verhaal hebben ?

beware_reageert | 26-06-12 | 11:13

@poppermotje | 26-06-12 | 10:57 | + 3
"Het OM heeft het onderzoeksdossier nog voorgelegd aan twee extern deskundigen. Ook zij kwamen tot de conclusie dat er geen sprake is van strafbare feiten."

Lezen is ook een vak.

CortezTheKiller | 26-06-12 | 11:13

Hoppa.. Justice baby. En al die droeftoeters die haar een sadist vonden, dikke middelvinger!

Schlomo De Peaumeaux | 26-06-12 | 11:12

Gezien dit filmpje was geweld niet nodig. Foute agent imho.
In het filmpje hieronder is te zien hoe iets kleins grote gevolgen kan hebben.
www.youtube.com/watch?v=HECMVdl-9SQ

Itastijl | 26-06-12 | 11:12

Ik had niet anders verwacht dan dat deze agenten niet schuldig bevonden zouden worden. Agenten worden zelden schuldig bevonden aan buitenproportioneel geweld (volgens mij 6 of 7 op jaarbasis). Zie ook het voorbeeld van de agent die een paar maanden geleden een groep voetballers agressief benaderde, waarop er een klein opstootje ontstond en deze agent 1 man doodschoot en 1 verwondde. Werd gewoon vrijgesproken: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/03/... zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.ht...

de kudtkrantenjongen | 26-06-12 | 11:12

Nou moet ik wel zeggen, als het zo'n type als de damschreeuwert is geweest, dan was welk geweld dan ook m.i. proportioneel geweest, als dit ook zo'n ettert was, dan geef ik de agente een dikke plus....... vertwijfeling toeslaand.......

zwemverbrander | 26-06-12 | 11:12

Schoppende vrouwen, dat moeten we niet willen.

vip33 | 26-06-12 | 11:11

Ik blijf me verbazen over de reacties. Eerst roeptoeteren "keihard optreden tegen overlast bezorgende buitenlanders!". En als een bezopen, zwalpende, al eerder-die-dag-beboete zatte Let enkele schoppen krijgt van een vrouw omdat hij niet meewerkt tijdens een arrestatie, dan is de politie opeens "te hard". Dat hij er zich nike meer van herinnert en toegeeft dat hij "soms wel eens een agressieve dronkaard kan zijn" spreekt ook niet echt in zijn voordeel.

pandalicious | 26-06-12 | 11:09

Hulde. Als het na zoveel pogingen niet lukt om een bekende relschopper tegen de grond te werken, dan maar met de harde hand. Mooi dat ze niet gestraft is.

Dibs | 26-06-12 | 11:09

Kom op zeg, het was een blondje.

rechtvaardigerechter | 26-06-12 | 11:08

Er was trouwens al een interview ergens te zien met een oudere mevrouw die verklaarde dat die dronken lor zich voor het incident zich aggressief gedroeg.(schoppen/slaan)

CortezTheKiller | 26-06-12 | 11:08

Het is een bizarre misvatting dat de politie slechts geweld mag gebruiken wanneer zelf geconfronteerd met geweld. De politie mag geweld gebruiken wanneer zij dit nodig acht voor de uitvoering van haar taken.

Volkomen terecht dat deze agente niks verweten wordt. Het filmpje was sowieso veel te kort om iets te kunnen zeggen over de aanleiding naar het gefilmde moment.
Verder is het in dit land ook nooit goed. Agenten mogen al bijna niks, moeten zo lang mogelijk de-escalerend werken, daarmee de indruk wekkend dat ze nooit eens hard ingrijpen (waar iedereen zo hard om roept nota bene!). Grijpen ze nu een keer in, is het weer niet goed.

De politie zou wat mij betreft veel meer bevoegdheden moeten krijgen om in elke situatie vat te kunnen krijgen op die situatie. Een knietje, een vuistslag, het is allemaal prima. Mensen moeten namelijk weer leren wat het gezag is en dat ze daarnaar behoren te luisteren. En wanneer je niet luisteren wilt, moet je maar voelen.

Heau even | 26-06-12 | 11:08

Kleuters die hier klagen. Agente pakt dronkelap eens stevig aan. So what? Ik zou willen dat er meer agenten rondliepen die af en toe even stevig eikels-in-het-openbaar op hun plek zetten. Dat hij een blauwe vlek oploopt; part of the deal.

Ik wijs nog maar even op het misantropische tegeltje dat maandagochtend over allerlei uit de hand gelopen geweldsincidenten werd neergelegd.

ole guapa | 26-06-12 | 11:08

Zijn we nou ineens weer tegen geweld tegen daders?

Expert Homo | 26-06-12 | 11:07

Iemand schoppen en slaan nadat ze zich hebben overgegeven is per definitie fout. Deden ze vroeger ook! *godwinalert*

jensrooi | 26-06-12 | 11:07

@wplas1 | 26-06-12 | 10:59 | + 0

lees dan eventjes goed : onder andere de vriendin van de man die het filmpje heeft gemaakt , heeft bevestigd dat de man geweld gebruikte tegen de agenten.

Jullie willen echt niet weten wat voor malloten er rond lopen op straat.
Zou jij met zo'n type willen worstelen? je wil niet weten wat die gasten onder de leden hebben allemaal (hypatitus en noem maar op)

respect voor de agenten.
ook ik kan ze af en toe vervloeken, als ik weer een klote boete binnen krijg voor een paar kilometer te hard.

Maar ik denk dat de gemiddelde reaguurder jankend bij moeders in de schoot gaat liggen als hij een keer een dagje mee heeft gedraaid

Lizard_of_Oz | 26-06-12 | 11:06

Ik ken dit soort onderzoeken van de politie naar haar eigen gedrag; vaak vol harde leugens, handjes boven het hoofd houden en een beoordeling door iemand die zelf verantwoordelijk is voor het gedrag van een doorgedraaide agent. Totaal ongeloofwaardig dus.

stom schaap | 26-06-12 | 11:06

Haha lol. Dit hebben ze bij een vriend van me ook geflikt. Eerst hem het ziekenhuis ingeslagen, en vervolgens HEM aangeklaagd voor geweldpleging.

XelaGBS | 26-06-12 | 11:06

Als een overvaller op een scooter in Nijmegen een man mag doodrijden and he walks free, dan mag schopagente dat van mij ook.
Ik had het in beide gevallen graag anders gezien maar voor onze strenge wet is iedereen natuurlijk gelijk in Nederland*kuch*

irma zonderboezem | 26-06-12 | 11:05

Mensen afkomstig uit Riga zijn pedo's allemaal !!

CortezTheKiller | 26-06-12 | 11:05

-weggejorist-

Vossie75 | 26-06-12 | 11:05

Ik vind de beargumentering nog niet eens zo heel gek. Als iemand totaal niet onder controle te houden is dan rest je weinig anders dan middels een paar rake schoppen de situatie beheersbaar te maken. Dat is wat de agente heeft gedaan, als het echt buitenproportioneel was geweest dan had ze hem ook wel getrapt toen hij nog op de grond lag.

dadoedieandersnooit | 26-06-12 | 11:04

@niks mis mee | 26-06-12 | 11:03
En waar op deze beelden zie jij wat er aan vooraf ging....?

der Wunderhund | 26-06-12 | 11:04

Wat als.......... een agent en alcoholiste in haar portemonnee had getrapt............?

zwemverbrander | 26-06-12 | 11:03

Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat hier een wordt gestookt in negatieve zin naar de politie. Wie zegt dat hij 30 glazen vodka had gedronken en dat hij niet eerder lastig was. Die agente had niet zo stom moeten zijn een knietje te geven, ze wist dat er overal en door iedereen alles wordt gefilmd en dat GS hier meestal wel gevoelig voor is!

lanexxx | 26-06-12 | 11:03

jouw > jou

Aardappeleter | 26-06-12 | 11:03

De beelden zeggen genoeg. Prutsers.

niks mis mee | 26-06-12 | 11:03

Jammer en pech, geen miljoenenvergoeding voor de alcohol consumerende verrijker van het straatmeubilair. De politie niet achter de tralies zetten voor brutaal doen tegen zwervers is ook beter voor de motivatie.

Jan Passant mk2 | 26-06-12 | 11:02

Volkomen terecht. Next.

Trutkip | 26-06-12 | 11:02

3km/u te hard rijden of een hek plaatsen waar de welstandscommissie niet blij is en je wordt kapotgemaakt.
De straten zijn weer veilig *voor het echte tuig*.

blinde kip | 26-06-12 | 11:02

Als je gearresteerd wordt en de agent staat op het punt jouw in de boeien te slaan is het dus geoorloofd hem in zijn kruis te schoppen. Je onderkent namelijk het gevaar van een rondzwaaiende handboei.

Aardappeleter | 26-06-12 | 11:02

Als de agente zich aan het geweldsprotocol hield, is er iets mis met dat protocol. Zij blijft schoppen terwijl de verdachte al op de grond zit / zich niet meer beweegt en dus geen gevaar (meer) kan vormen. Gelukkig heeft de Ombudsman nog een onderzoekje lopen, meen ik.
<br>
@doenormaal!: ja, als je 6% bijna iedereen noemt, dan wel. Sukkel.

pvpb | 26-06-12 | 11:02

Episch moeilijk doen over een dronken let die toevallig twee (zachte) trappen krijgt. Het feit dat meneer de oostblokkert er zich er niks van herrinert is voor mijn part al genoeg om verdere vervolging van de agente te staken; wat doet deze overdag veels te bezopen oostblokkert hier eigenlijk?

HaatAth3ist | 26-06-12 | 11:02

En terecht, gewoon met je poten van een agent(e) afblijven dan riskeer je ook niet dat je in je zak getrapt wordt.

Zure Boer | 26-06-12 | 11:02

Doet ze toch netjes.

tipo | 26-06-12 | 11:01

Het hele land staat op z'n kop als de politie een keer NIET bezig is met het uitschrijven van kansloze boetes. Dat zegt genoeg.

Dept.X | 26-06-12 | 11:01

Ik heb hier totaal geen moeite mee. Dan moet je je maar niet vol laten lopen en rotzooi gaan lopen trappen. Ik denk dat deze vent die trap in zijn ballen nagenoeg niet gevoeld heeft na die hoeveelheid alcohol. Denk dat het zaakje het uberhaupt niet/nooit meer doet na zoveel drank en in dit geval is daar niets mis mee.

gooischetrut | 26-06-12 | 11:01

Als het gegaan is zoals hier beschreven (man agressief en dronken) dan is het wat mij betreft prima als je dan wat hardhandig aangepakt word.
Niet zeiken dan moet je maar luisteren.

bob de boarder | 26-06-12 | 11:01

Waar waren die agenten zo ziek van dan?

En zijn ze nu op slag weer beter?

Vragen, vragen.

Parsons | 26-06-12 | 11:00

Nu deze achtergrondinformatie bekend is had ze van mij nog wel harder mogen schoppen.

der Wunderhund | 26-06-12 | 11:00

Vervelend voor die agenten dat ze nu weer aan het werk moeten. door alle commotie met doorbetaald ziekteverlof is natuurlijk best wel relaxt! *absurd land*

two ball cane | 26-06-12 | 11:00

Terecht.

Shalome | 26-06-12 | 10:59

Geloof het pas als er onafhankelijke getuigen van dit optreden zijn gehoord. Op het filmpje zijn genoeg mensen te horen en het lijkt me toch sterk dat voor die tijd niemand iets gezien heeft. Dus politie doe waar jullie o.a. voor zijn. Spoor die getuigen op !

wplas1 | 26-06-12 | 10:59

Rechters spreken toch bijna altijd iedereen vrij. What's new? Meestal zijn het criminele kansenmensen die worden vrijgesproken. Nu is het een keer een agente. Eigenlijk is dat dan weer wel bijzonder...

doenormaal! | 26-06-12 | 10:59

"gevaar van een rondzwaaiende handboei". In the quiet words of the virgin Mary: Come again?

Godsammekraken | 26-06-12 | 10:57

Sowieso was al lang te verwachten dat de politie met een bericht als deze zou komen.
De politie heeft altijd wel een standaard zinnetje achter de hand, agressie, niet mee werken, ect ect.

En die externe deskundigen, Wij van WC Eend Adviseren WC Eend.

Geengemak | 26-06-12 | 10:57

WC Eend.

poppermotje | 26-06-12 | 10:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken