Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Supreme Court oordeelt over Obamacare

obamacare.jpg Als je wilt honen om de Derde Wereld-factor van de Verenigde Staten van Amerikanië, is hun belabberde zorgsysteem een uitstekende keus. 1 op de 3 Americano's kan niet eens een tandarts betalen. Door de totale vrijemarktwerking in de zorg krijg je bij kanker bovendien gratis een bordje TE KOOP voor in je voortuin, want behandeling kost je meer dan je bezit. Staat in de kleine lettertjes van het verzekeringscontract. Daar ging liberale held Barack Obama eens wat aan doen. Door de Patient Protection and Affordable Care Act erdoor te yeswecannen. Verplichte zorgverzekering for all the people. Hier, miljoen pagina's PDF aan wettekst waarmee Obama in 2010 zijn herverkiezing van dit jaar in de waagschaal legde. Want de Yanks zeggen massaal 'de tiefus met je Obamacare'. Als wet dan, want iedereen wil wél hebben wat er in staat. Alleen mag het dus geen wet zijn. Overheid achter de voordeur is namelijk viesbah en daarom gingen diverse staten & bedrijven naar het Hooggerechtshof om de smerige bemoeizucht afgeschoten te krijgen. En de verzekeringskartels maar lollen ondertussen. Om 16:00 uur doet de Supreme Court uitspraak over de vraag: 'Is Obamacare grondwettelijk?' Een YEA betekent promotie van derdewereldland naar tweedewereldland, een NAY betekent 'dikke vinger, jij kudtcommunist!' naar Obama. Het wordt Yes we Care!, of Obama? /care. LIVE. Om 16:00 uur op Care-SPAN, het Liveblog van ABC News of bij SCOTUS Live. Update: SCOTUSblog: "The entire ACA is upheld, with the exception that the federal government's power to terminate states' Medicaid funds is narrowly read." Obama krijgt z'n zorgwet. Boze patriotten zijn boos. Update: Duiding in Plain English. En hier in ambtelijk gibberish (PDF). Update: POTUS doet een verbaal dansje in een persco om 18u15. Eerst mag Romney staccato mopperen om 17u45. Update: In een afgemeten toespraakje zegt Mitt Romney: "Ik ben tegen. Stem op mij." Update: Obama, voorspelbaar: "Vergeet het politieke spel. Dit is goed voor het land. Allemaal gezond voor weinig!"

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

richardje | 29-06-12 | 10:41

snap nooit waarom Nederlanders een mening hebben wat er in het klote land America gebeurt want het boeit mijn geen reet iig oja ze hebben ons een keer bevrijd maar dat was meer eigen belang

straatkat | 29-06-12 | 06:29

@ Dick Turpin:
Nee hoor, mijn vrouw heeft een pre-existing condition [hartkwaal] en haar dokter zal haar altijd helpen, ondanks dat we geen "Cadillac Verzekering hebben, maar gewoon Medicare. Health Care is niet het probleem in dit land, Health Insurance is het probleem, omdat de verzekeringsmaatschappijen er niet voor hun klanten zitten, maar voor de aandeelhouders en winst maken op zieke mensenl.

Lamaargaan1964 | 29-06-12 | 04:50

Tja, als verzekeraars mensen niet mogen weigeren wegens bestaande condities, waar blijkbaar een grote meerderheid voor is, dan heb je geen andere keus dan iedereen verplicht te laten verzekeren. Anders verzekert niemand zich tot het moment dat ze iets krijgen.

Specy | 29-06-12 | 03:49

Niks is perfect, maar ObamaCare is beter dan hoe het nu is.
Kijk een verzekering werkt alleen maar indien de poule van verzekerden groot genoeg is. Dus je wil zoveel mogelijk mensen verzekerd hebben.
Bovendien als iemand onverzekerd is, wat doe je dan als ie ziek wordt? Als eenvoudige burger kun je wel een lompe mening hebben, maar voor een dokter is dat wel een moeilijke vraag.

D.Turpin | 28-06-12 | 21:59

=dit wel eens van belang kan zijn bij de presidentsverkiezingen, in zijn nadeel.=
Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:10
In welk opzicht?
"Most Americans (58.5%) will spend at least one year below the poverty line at some point between ages 25 and 75"
Ze zijn door ontbering nog niet zo verzwakt dat ze zich niet meer naar het stemlokaal kunnen slepen... maar misschien kan filthyrich America ze net even voor zijn?

dedeurs | 28-06-12 | 21:21

Daargelaten of het een financiële ramp is of dat het een verbetering van de gemiddelde levensstandaard oplevert, in iets normalere delen van de wereld verlies je een berg stemmen als je zegt "Ik kan niet wakker liggen van de arme bevolking." In Amerika gaat de helft van de bevolking dan staan juichen en applaudisseren.
En hier moet ik echt van kotsen:
"When I Said I Don't Care About Poor People I Didn't Really Mean It That Way". Zo'n vals, hondsdol kreng zou je toch met liefde afschieten?

dedeurs | 28-06-12 | 21:13

Die artsen gaan het ineens verschrikkelijk druk krijgen en zeker in armere gebieden, waar geen praktiserende arts zijn praktijk wil houden en veel mensen van hun recht gebruik zullen maken. Daar zal het moeilijk zijn dat snel te realiseren.
Bij zo'n snelle stijging van de zorgbehoefte zullen ze dus artsen uit lage(artsen)lonelanden moeten importeren. Cuba bv. Overige kosten voor alle benodigde uitrustingen, apparatuur, medicijnen, gebouwen enz. zullen daarbij wel omgekeerd evenredig oplopen met de snelheid van het daadwerkelijke realiseren van dit plan.
Goed nieuws voor Phillips Medical Systems.

Ven1V1d1V1c1 | 28-06-12 | 19:48

@von Krankenhausen | 28-06-12 | 18:08 : Ik begrijp volkomen dat de tegenstanders van deze plannen alles aan elkaar plakken om maar met argumenten te kunnen komen. Die 800.000 illegalen zijn de mensen die het vuile werk daar doen. En in ruil zichzelf niet eens / tegen betaling! / konden verzekeren. Dus als we zo gaan beginnen dat zeg jij dus eigenlijk ´je mag jezelf niet verzekeren, hard werken, en als je deaud dreigt te gaan dan donderen we je het land weer uit.

Let´s not go there. Wat ik een veel belangrijker feit vind, is dat de VS twee maal zoveel per hoofd van de bevolking betaalt aan gezondheidszorg dan den Nederlandsche burger. Dus laat niemand nou gaan beweren dat hun oude systeem zo goed werkte. Om nog maar te zwijgen over pre-existing conditions want dat is HET argument geweest van de grote jongens om mensen in de kou te laten staan. Niks 'u wordt eerst gekeurd meneer', in plaats daarvan is het 'Nee meneer, geen verzekering want u heeft 35 jaar geleden een enge ziekte gehad'.


Hoe kun je trouwens sowieso tegen universeel verkrijgbare zorg zijn? Woon je nou samen in 1 land, zijn ze nou allemaal Amerikaans staatsburger of niet?
Het leger betalen ze ook allemaal, zelfs als ze pacifist zijn.




@starbuck280 | 28-06-12 | 18:27 : Heb ik net een schitterend stuk over naar GS gestuurd(een link dus). Want ook dat is political posturing van het zuiverste water. Dit speelde in Arizona, en de jongens van de ATF kregen niets(!) voor elkaar bij de officier van justitie vanwege de ongelofelijk liberale wetgeving in de staat. Je mag daar als steuntrekker gewoon voor 500.00 dollar aan wapens kopen zonder enige toestemming, en die ook gewoon weer doorverkopen. Dit is trouwens gebeurd en was 1 van de zaken die de taskforce gewoon niet door het OM heen kreeg.

Anyway; misschien linked GS er nog een keertje heen want ik ben die link nu weer kwijt. Sorry.

TM | 28-06-12 | 19:25

Net zo goed als voor Nederland, waar gezondheidszorg inmiddels ook al meer dan 40% van het BNP opsoupeert.
Zoals Rutte het zeer terecht zei: het is een almaar groeiend koekoeksjong dat alle andere beleidsterreinen uit het nest duwt.

Chiant | 28-06-12 | 19:12

Obama is er nog niet hoor. Ik meen dat het huis van Afgevaardigen vandaag nog gaat stemmen over een 'minachtingsresolutie'die betrekking heeft op zijn minister van Justitie Eric Holder. Het vermoeden bestaat dus dat Holder iets wist van een wapensmokkel. De gesmokkelde wapens zijn later terug gevonden en ook gebruikt bij het doden van een agent van de Border Patrol, de grenspolitie.

starbuck280 | 28-06-12 | 18:27

Obama is de Rutte van de VS en Obamacare de EU-ESM. Niemand wilt het eigenlijk op de mensen na die liever zelf niet werken en betalen voor dat soort zaken. maar dan toch bij iedereen de rekening door de strot duwen.

Moonwarrior | 28-06-12 | 18:22

@ TM | 28-06-12 | 17:47 'Tering tyfus', vallen die ook onder de herziene zorgwet? Leest u wel eens het nieuws? Onlangs heeft Obama nog 800.000 illegale immigranten amnestie verleend. Kortom, in principe zijn ze er op illegale wijze gekomen, maar omdat Obama het niet illegaal vindt, maakt 'ie er 'echte' burgers van. Op die manier komt er dus een hele lading illegalen het land binnen, voor de zorg, wetende dat ze in Amerika onderhand 'soft' genoeg zijn dat ze binnenkort ook recht hebben op die zorg. En ondertussen worden staten zoals Arizona aangevallen door Obama en z'n administratie omdat ze proberen de illegale immigratie tegen te houden. Snapt u het nog wel?

von Krankenhausen | 28-06-12 | 18:08

@Stormageddon | 28-06-12 | 16:48 : De 'simpele' reden is dat het hooggerechtshof de definitie aanhoudt dat de kosten voor collectieve uitgaven waar de overheid voor zorgt(het leger bijvoorbeeld) altijd worden gefinancierd uit het heffen van belastingen. Als je die definitie aanhoudt dan kan de verplichte ziektekostenpremie gezien worden als geheven belasting, en dat betekent weer dat de politiek(House/Senate) daar over mogen beslissen.

Ze omzeilen dus de vraag 'mag de Staat beslissen dat alle burgers iets *moeten* doen' door te stellen dat dat wel mag in de vorm van belastingheffingen.

TM | 28-06-12 | 18:03

@von Krankenhausen | 28-06-12 | 17:42 : And We Have A Winner Dee!!

Illegalen im de VS krijgen ook onder Obamacare GEEN VERZEKERING.

Tering tyfus hey, *lezen* jullie eigenlijk wel eens wat over een onderwerp voordat jullie gaan blaten?

TM | 28-06-12 | 17:47

@vanhetvarken | 28-06-12 | 17:15 : Als je niet weet wat een 'verzekering' eigenlijk inhoudt, hou je dan ook gewoon stil. En anders eis ik nu minimaal 15 jaar autoverzekeringspremie terug want IK maak nooit brokken.

Godverdegodver, FEITEN-kennis, schreeuwde hij op CAPS-LOCK Day.

TM | 28-06-12 | 17:42

Gecondoleerd, Amerika. Gefeliciteerd miljoenen illegale immigranten en anderzijds luie bevolking die het vertikt om uit hun apathie te kruipen. Ja, het is zuur als iemand niet zijn behandeling van kanker kan betalen, maar is het gezien het economische klimaat een goed idee om biljoenen uit te geven zodat er op de rekening van de hardwerkende Amerikaan medische hulp aan allerlei kansloze groepen gegeven kan worden? Dictator Obama krijgt steeds meer zijn Socialist States of America voor elkaar.
-
Hier in Nederland zijn we gewend om een hekel te hebben aan Amerika, maar een Amerika volgens hun Constitution zou de beste staat moeten zijn die er is. Jammer dat het linkse gespuis in de VS dat om zeep moet helpen.

von Krankenhausen | 28-06-12 | 17:42

En dan nu even de waarheid, in plaats van Van Rossum's 'waarheid' :

"Public opinion Polls indicated that a majority of Americans did not support the overall law, although specific elements were very popular across the political spectrum, with the notable exception of the mandate to purchase insurance. Democrats favored the law, while Republicans and Independents did not. For example, a Reuters-Ipsos poll during June 2012 indicated the following:

56% of Americans overall were against the law, with 44% supporting it. By party affiliation, 75% of Democrats, 27% Independents, and 14% of Republicans favored the law overall.

82% favored banning insurance companies from denying coverage to people with pre-existing conditions.

61% favored allowing children to stay on their parents' insurance until age 26.

72% supported requiring companies with more than 50 employees to provide insurance for their employees.

61% opposed requiring all U.S. residents to own health insurance. By party affiliation, 19% of Republicans, 27% of Independents, and 41% of Democrats favored the mandate that all Americans buy health insurance.

Other topics receiving majority support among all three affiliations included: creation of insurance pools so small businesses and the uninsured had access to insurance exchanges to take advantage of large group pricing benefits; and providing subsidies on a sliding scale to aid individuals and families who cannot afford health insurance."

'Massaal tegen'... bespottelijk. Lees eens wat anders dan fucking FoxNews.

TM | 28-06-12 | 17:40

Je bent wel een onwijs domme paardenlul als je denkt dat je het hier zo slecht hebt.
Saaihead | 28-06-12 | 16:31 |

Ik heb het over de premies die in een constante stijgende lijn verkeren en een zorgpakket wat meer en meer wordt uitgekleed + dat is nog het meest asociale, men is verplicht er aan mee te doen. Dat jij een niet kritische verplichtverzekerde bent die braaf betaalt en kritiekloos alles slikt is jouw goed recht, net zoals ik het recht heb om kritisch te zijn en zelf bepaal wat ik goed of slecht vind.

Megalomaantje | 28-06-12 | 17:36

Nergens voor nodig, afzonderlijke staten zouden hierover moeten gaan, niet de federale overheid. Dat is (of eigenlijk moet ik misschien wel was zeggen inmiddels) nou juist één van de mooie dingen van de USA.

Willem Hollander | 28-06-12 | 17:31

Zatkniss | 28-06-12 | 16:45

Wat een onzin, wat dringen de Amerikanen op ?

Het zo af en toe ergens uit gaan leggen, dat ze het er niet mee eens zijn, dat er Amerikanen om zeep gebracht worden, is hun volste recht hoor.

vanhetvarken | 28-06-12 | 17:29

In ogen meet je de beschaving van een maatschappij in de behandeling van de allerzwakste in de maatsschappij. Tegen die meetlat is de USA in mijn ogen een ontwikkelingsland
Zatkniss | 28-06-12 | 16:56

Als je 100% belasting heft en iedereen hetzelfde zakgeld, krijg je het probleem, dat de dan allerzwaksten het door hun neus snuiven, wat je ook doet, je houdt een categorie aperte loosers.

vanhetvarken | 28-06-12 | 17:22

I'll keep my guns, my money & my freedom.
You can keep your change.

scootah rijdert | 28-06-12 | 17:18

@Reinaert | 28-06-12 | 17:10
Een coach is misschien wat voor je;)

irriducibili79 | 28-06-12 | 17:16

slechte zaak deze Obamacare moet weg en Obama ook want hij heeft zwaar stalinistische trekjes en is behoorlijk meer en meer een dictator aan t worden door wetgeving als de NDAA en vele anderen er door te drukken waardoor Obama zelf mag beslissen dat hij mensen wil elimineren overal op de wereld amerikaan of niet. Hij heeft er wetgeving doorgedrukt dat de overheid zijn eigen burgers mag afschieten met drones als hij vind dat deze gevaarlijk zouden zijn. Dus als je t niet met de staat eens bent dan wordt je een terrorist genoemd en mag je dus worden opgepakt voor onbepaalde tijd zonder advocaat en zonder miranda rechten en zonder rechtspraak weer vrij worden gezet zonder dat je onschuldig bent bevonden en hij mag nu ook mensen dus uitschakelen als ze t niet met zijn bewind eens zijn.. als ik mocht stemmen stem ik voor RON PAUL.. Obamacare is Romneycare .. romney bedacht t en obama voert t uit. Dus geen democraat en geen republican romney maar Libertarian Ron Paul die president moet worden.. zoek op internet maar eens naar Ron Paul zoals op youtube en luister de toespraken van Ron Paul deze man moeten wij hier in Nederland ook willen hebben als POTUS

markluitzen | 28-06-12 | 17:15

Jammer dat er zoveel mensen zijn, die het normaal vinden, dat anderen hun rekeningen betalen. Zorg verdomme zelf voor je vreten.

vanhetvarken | 28-06-12 | 17:15

@irriducibili79 | 28-06-12 | 17:02

Ik ben gezegend met een ernstige vorm van cynismedyslectie. Meestal zie ik het wel maar dan heb ik toch weer die autistische drang om alsnog te moeten reaguren, net een ADHD'end kind wat dat betreft.

Duidelijk gevalletje meervoudige problematiek. Daar moet ik maar eens wat aan laten doen, dat vindt mijn zorgverzekeraar vast wel fijn!

Reinaert | 28-06-12 | 17:10

"Want de Yanks zeggen massaal 'de tiefus met je Obamacare'".

En daar haal je HET blad voor de Washinton insider voor aan? HET blad dat verder niemand leest, al was maar omdat dat je meer dan 1.100 dollar per jaar kost?

Jeeeeeeeezus, dat kun je echt 'massaal' noemen zeg... Pffffrt, wat een kul argument.


Blij dat er toch nog een rechtse rechter is die een keer zijn hoofd heeft gebruikt in plaats van zijn ballen. Gefeliciteerd aan al die Amerikanen met een aangeboren hazelip; meneer de verzekering mag niet meer 'fuck you' tegen jullie zeggen.


En ondertussen wordt de vroeger zo prachtige zorg in Nederland verder en verder uitgekleed blijkbaar onder LUID GEJUICH van de GeensStijl-meute.


Goed zo Obama!

TM | 28-06-12 | 17:05

@Reinaert | 28-06-12 | 16:57
Ik ging er vanuit dat u mijn "regels" cynisme had doorzien, voor het verdere ben ik het volledig eens.

irriducibili79 | 28-06-12 | 17:02

@Zatkniss: Helemaal mee eensch...

CornholioNL | 28-06-12 | 16:59

@irriducibili79 | 28-06-12 | 16:28

Meer regels? Nóg meer regels? Dan zijn we in no-time van alle werkelozen in dit land af, volledige werkgelegenheid, mede met dank aan de postcommunistische regelzucht van het stel brekebenen dat we hier overheid noemen.

De overhead in de zorg is nu al gigantisch en neemt alleen nog maar toe, zulks met dank aan die fijne 'verzekeraars' die de administratieve puinhopen alleen nog maar groter laten worden. Want mind You: de vergoedingen die verzekeraars aan zorgverleners uitkeren worden helemaal niet hoger, die dalen zelfs in een groot aantal gevallen. Dat de premies desalniettemin nog steeds stijgen heeft andere oorzaken.

Oorzaken die wel een parlementaire enquète waard zijn wat mij betreft!

Reinaert | 28-06-12 | 16:57

CornholioNL | 28-06-12 | 16:54 | + 0 -
In ogen meet je de beschaving van een maatschappij in de behandeling van de allerzwakste in de maatsschappij. Tegen die meetlat is de USA in mijn ogen een ontwikkelingsland

Zatkniss | 28-06-12 | 16:56

@sjaakdeslinksesul | 28-06-12 | 16:41
idd maar de lovebril kan ook af ;)

Itastijl | 28-06-12 | 16:55

Stormageddon | 28-06-12 | 16:48 |
Absoluut mee eens. Ik zie de Federale Overheid een beetje zoals de EU hier in Europa (niet 1:1, natuurlijk).

Bill Whittle heeft een mooie video hierover gemaakt: www.youtube.com/watch?v=3S9dwP-fV3o en daar is geen speld tussen te krijgen wat mij betreft.

Leucopterus | 28-06-12 | 16:55

Aaahhh, The United States, het land van de onbegrensde mogelijkheden, mits je veel poen hebt en totaal gewetensloos bent.
En het mooiste/trieste van alles, Europa gaat stukje bij beetje dezelfde kant op...

CornholioNL | 28-06-12 | 16:54

@sjaakdeslinksesul | 28-06-12 | 16:49
Dat doen ze zeker maar het is ook normaal dat je je irriteert aan de onbeschaafde kwesties.

Itastijl | 28-06-12 | 16:53

sjaakdeslinksesul | 28-06-12 | 16:49 | + 0 -
Een dikmakend restaurant, wazige tv series en rare zingende mutsen vind ik geen zegen, maar dat is mijn mening. Als je er blij mee bent prima.

Zatkniss | 28-06-12 | 16:53

Zatkniss | 28-06-12 | 16:45
Katy Perry
Lady Gaga
Kentucky Fried Chicken
21 Jump Street
The mentalist
etc
Amerikanen schenken ons veel goede dingen, vergeet dat niet.

sjaakdeslinksesul | 28-06-12 | 16:49

@Bart_Bart | 28-06-12 | 16:12
Omdat een verzekerde nu in de VS betaalt voor de onverzekerden. Een pleister in een ziekenhuis kost de verzekerde 10 dollar (10 cent inkoop), een houten spatel 20 dollar (inkoop 1 cent). Een verzekerde in de VS maalt niet om dergelijke prijzen op z'n ziekenhuisrekening omdat de verzekering toch wel betaalt.

Het uiteindelijke effect zal wel zijn dat meer mensen naar hun GP (huisarts) gaan voor elk kuchje - zoals hier in Nederland en dat zal het in totaal zeker duurder maken.

Nou ja, de hele controverse was niet zozeer dat zorg duur is, maar dat de Federale overheid het kan verplichten en Amerikanen zijn (terecht!) allergisch voor verplichtingen van de (federale) overheid en dat aspect achten ze ongrondwettelijk. Maar de supreme court is het blijkbaar niet met ze eens. Ik heb het vonnis nog niet gelezen dus wat de redenering precies is weet ik niet.

Stormageddon | 28-06-12 | 16:48

Bart_Bart | 28-06-12 | 16:41 | + -1 -
Als ze gewoon met inder wapens kopen is het al betaald of de zeer rijken wat meer belasting. USA is een uiterste (kapitalistische variant). UIterste nooit goed, links of rechts. Een verstandig mens gaat door het midden

Zatkniss | 28-06-12 | 16:48

jaakdeslinksesul | 28-06-12 | 16:41 | + 0 -
Ik haat ze niet, vind ze alleen niet beschaafd
Armoede
Overal oorlog voeren
Vol reli gekkies
etc

Ik vind zon land barbaars. Is hun eigen land mogen ze doen wat ze willen, helaas dringen ze alleen de rest van de wereld ook hun pax americana op.
It is my way or the high way

Zatkniss | 28-06-12 | 16:45

@Taaie-Neuskoek | 28-06-12 | 16:33 | + 1 -
Zoiets als die verzekering uit John Grisham's 'The Rainmaker' Fictief verhaal maar toch...

CaseIf | 28-06-12 | 16:44

@Canis Spurcus | 28-06-12 | 16:37
omdat amerikaanse bejaarden praktisch niks betalen voor hun zorgkosten is het voor andere amerikanen dus heel duur.

cumshaft | 28-06-12 | 16:43

@Taaie-Neuskoek | 28-06-12 | 16:33
Oke, dat kan ik allemaal begrijpen. Betere zorg voor iedereen, dat wilt natuurlijk iedereen. Ook in Somalië, Brazilië en Griekenland.

Echter, dat moet dus allemaal betaald worden, via belasting, door onder andere die jonge gezonde mensen.

Dat betekent dus hogere belastingen, meer geld uit de economie, minder economische groei, en nog veel hogere schulden.

Meer werkloosheid, minder inkomsten, minder geld voor de huidige zorg etc.. Per saldo kan je er dus op achteruit gaan.

Kijk, we kunnen van alles willen, maar je moet het wel kunnen betalen. We zullen zien of dit allemaal houdbaar gaat zijn. Het ideaal is natuurlijk wel prachtig, dat ben ik met je eens.

Bart_Bart | 28-06-12 | 16:41

Zatkniss | 28-06-12 | 16:38 |
Amerika is een mooi land met hele lieve mensen. Maar dat zie jij niet door de haatbril die je draagt. Zet hem af.

sjaakdeslinksesul | 28-06-12 | 16:41

Iedereen die denkt dat Obama een echte liberaal is moet een lobotomie denk ik... Goed gedaan GS-lutsers, jullie hebben het weer niet begrepen.

ProTagger | 28-06-12 | 16:40

@ Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:37
Ah! Laat ik mij een chablis monteren.

Pa Cartwright | 28-06-12 | 16:39

Taaie-Neuskoek | 28-06-12 | 16:33 |
Klopt. Mitt Romney, presidentskandidaat van de Republikeinen heeft een vrouw met MS. Als zij niet getrouwd was met een multi-miljoinair (~250 miljoen), dan was zij allang dood geweest omdat ze nimmer nooit een zorgverzekering had gekregen omdat het ook een pre-existing condition was.

En nog is zij ervoor om Obamacare terug te draaien. Maar ja, dit zijn dezelfde twee mensen die vroeger naar de universiteit gingen en 'het niet te breed hadden' (hun woorden). Romney's vader had hem maar een paar duizend dollar in aandelen achter gelaten die een paar keer over de kop waren gegaan. Omgerekend naar hedendaagse dollars en inflatie hadden zij ongeveer ~370.000 dollar op de bank om de universiteit door te komen.

www.samefacts.com/2012/01/income-distr...

Leucopterus | 28-06-12 | 16:39

@Taaie-Neuskoek | 28-06-12 | 16:33
wat asociaal is is dat jongeren de kosten dragen voor rijke babyboomers terwijl die jongeren weten dat er niet genoeg nieuwere jongeren zullen zijn om over 30 jaar hun zorgkosten te betalen.

cumshaft | 28-06-12 | 16:39

De usa barbaren hebben weer een stapje gezet richting beschaving. Ronduit schandalig dat dit nog niet geregeld was. Toegang tot de dokter is een grondrecht voor alle burgers. De usa heeft nog een lange weg te gaan, maar dit is een stap vooruit

Zatkniss | 28-06-12 | 16:38

De Amerikaanse federale overheid geeft, in procenten BNP, twee keer zoveel uit aan gezondheidszorg dan Nederland.

zovoklets | 28-06-12 | 16:38

@Pa Cartwright | 28-06-12 | 16:33 | + 1 -
In plaats van Bandirah? Alhoewel het ongeveer hetzelfde resultaat heeft natuurlijk.

Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:37

* | 28-06-12 | 16:09
Als jij hier moet worden geopereerd na een ongeval ofzo, hoef je daarna niet je huis te verkopen om de ziekenhuisrekening te kunnen betalen. Miljoenen Amerikanen hebben de keuze tussen failliet of dood gaan bij ziekte of ongevallen.

Canis Spurcus | 28-06-12 | 16:37

@Bart_Bart | 28-06-12 | 16:12 |
Jawel. Het is nl. zo dat vooral dat jonge, gezonde mensen zich niet lieten verzekeren, terwijl dit juist de 'melkkoeien' zijn; mensen die weinig kosten maken maar wél premie betalen.
Nu is het ook zo dat zelfs in de US ze je niet dood laten gaan als je in nood op de A&E binnenkomt, daar zijn programma's voor, Medicaid and Medicare. Deze programmas werden echter heel erg duur (voor de overheid), omdat veel mensen die niet verzekerd waren maar wél zorg nodig hadden.
Nu is het dus genoeg=genoeg, en iedereen moet gewoon betalen. Best logisch.
Verder is het heel erg belangrijk dat verzekeringsmaatschappijen nu géén patiënten meer kunnen weigeren vanwege 'preexisting conditions', en geen patiënten zomaar meer zorg mogen weigeren. Ik heb enkele horrorverhalen gelezen (en daar zijn ook rechtzaken over geweest) over bv. vrouwen die de diagnose borstkanker kregen en een acute operatie nodig hadden, dit werd gemeld aan de verzekering die vervolgens met man-en-macht door de papieren ging om te kijken of er ergens in hun 'medical record' een abominatie was, en zo ja, dan werd er kort voor de OP vrolijk aan je verteld dat je niet meer verzekerd was.
Dat is natuurlijk te asociaal voor woorden, en het is verdomd goed dat hier iets aan gedaan wordt.

Taaie-Neuskoek | 28-06-12 | 16:33

@ Pa Pinkelman | 28-06-12 | 16:22
Morgen is het Nationale NatteWindDag. Gaarne je broek volschijten.

Pa Cartwright | 28-06-12 | 16:33

Megalomaantje | 28-06-12 | 16:28 | + -1

Je bent wel een onwijs domme paardenlul als je denkt dat je het hier zo slecht hebt.

Saaihead | 28-06-12 | 16:31

Er is in Amerika geen vrije markt wat de zorg betreft. Er zijn slecht een aantal gecertificeerde scholen/universiteiten die per jaar een x aantal dokters/tandartsen enz. afleveren. Vergelijkbaar met de numerus fixus situatie in Nederland.
Het moge duidelijk zijn dat dit kunstmatige 'tekort' de prijzen van gezondheidszorg doet stijgen.
Daarnaast zal indien de wet aangenomen wordt, misschien wel iedereen gezondheidszorg krijgen maar wie de betaalt rekening? Herverdelen van rijkdom zal het devies zijn. Of dat rechtvaardig is? Volgens mij zeer zeker niet maar het leeuwendeel van de mensen denkt daar anders over.

tuurtjess | 28-06-12 | 16:31

@Reinaert | 28-06-12 | 16:25
Gewoon meer regels, dat is de oplossing...

irriducibili79 | 28-06-12 | 16:28

Die Mitt Romney hoeft nu alleen nog de US Schuldmeter te tonen en met de HealthCare Law te wapperen.

That´s all.

Bart_Bart | 28-06-12 | 16:28

Laat die Amerikanen een voorbeeld nemen aan ons totaal uitgeklede en zwaar overgeprijsde en eeuwig bijbetalen VERPLICHTE ziektekostenverzekering.

Megalomaantje | 28-06-12 | 16:28

@rechtvaardigerechter | 28-06-12 | 16:14
2/3 van de Amerikanen wil dit niet, dus ik weet niet waar u dit op stoelt dat ze het willen.

irriducibili79 | 28-06-12 | 16:26

@irriducibili79 | 28-06-12 | 16:20

En dat doen ze dan ook: minder zorg voor meer geld. Gewoon omdat het kán. En den Haag staat er bij en kijkt er naar, alsof er helegaar niets aan de hand is. En laten we eerlijk zijn, er is natuurlijk ook niets aan de hand: een paar honderdduizend wanbetalers en onverzekerden, waar hebben we het nou helemaal over? Peanuts! Systeem werkt feilloos! Echt!

Reinaert | 28-06-12 | 16:25

@Pa Pinkelman | 28-06-12 | 16:22 | + -1 -
Een echte ras-kapitalist die Pa Pinkelman.

Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:25

obama heeft belooft geen nieuwe belastingen te introduceren, nu wordt zijn obamacare uitgelegd als nieuwe belasting. politici zijn leugenaars, allemaal.

cumshaft | 28-06-12 | 16:24

-weggejorist-

Pa Pinkelman | 28-06-12 | 16:22

Dat ScrotumLive is wel snel sjeg.

Bart_Bart | 28-06-12 | 16:21

ZorgVerzekeraars kunnen hier doen wat ze willen zolang een ieder verplicht verzekerd moet zijn.

irriducibili79 | 28-06-12 | 16:20

Waarom praten Amerikanen altijd zo hard.

Bart_Bart | 28-06-12 | 16:20

Slimme man die Obama. Goede vader voor zijn kinderen en hij kan ook nog een aardig potje ballen. Maar goed dat het vrije westen dit kaliber leiders heeft.

sjaakdeslinksesul | 28-06-12 | 16:19

In a 5 to 4 decision, ...

Grouch | 28-06-12 | 16:19

De zorgwet is er blijkbaar door.

Ik denk dat Obama baalt. Nu gaat het weer een stukje moeilijker worden de elections te winnen.

Hij haalt liever een gedeelde overwinning geboekt. En de rest, verbeterd, afgemaakt in de second term.

Bart_Bart | 28-06-12 | 16:19

@eerstneukendanpraten | 28-06-12 | 16:15 | + 0 -
Nee ik word er naartoe gebracht als "specialist" om de kredietcrisis op te lossen. Heb ik toch netjes opgelost, mhoehaahaha

Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:17

Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:06 | + 3 -

Had de Tom-Tom laats ook op America ingesteld, kom ik ergens in Limboland uit...

eerstneukendanpraten | 28-06-12 | 16:15

Iemand verplichten om zich te verzekeren is ongrondwettelijk.
Kijk dat is vrijheid, eigen keuze!

irriducibili79 | 28-06-12 | 16:15

Grappig dat ze in de USA iets willen, wat wij allang hebben.

rechtvaardigerechter | 28-06-12 | 16:14

@Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:10 | + 0 -
Mongool van een Roberts is links gaan zitten, Obama voor nog 4 jaar, jammer.

Prins Valentijn | 28-06-12 | 16:14

Betaalbare zorg, dat hadden we hier vroegâh ook (opa spreekt).

Da's *weggehoogervorst*. Gewoon omdat het kón.

*Ostentatief vinger in keel steekt*.

Reinaert | 28-06-12 | 16:13

@ hetluis | 28-06-12 | 16:1
En vervolgens draaien ze nu Wham! — Freedom.
Gevoel voor humor kan ik ze bij Radio1 niet ontzeggen.

Pa Cartwright | 28-06-12 | 16:13

Ik begrijp alleen niet hoe het kan dat miljoenen kansarmen meer dingen verzekerd krijgen, maar dat het desondanks minder gaat kosten.

Als meer mensen van de gezondheidszorg gebruik maken, kost dat toch juist meer. Of niet.

Bart_Bart | 28-06-12 | 16:12

het belangrijkste deel van de wet sneuvelt al.

een volgende stap in het afbladderproces van Barry Soetoro

gooi en smijtwerker | 28-06-12 | 16:12

Obama gaat nu effe peuken halen, vermoed ik.

Pa Cartwright | 28-06-12 | 16:12

Normpje | 28-06-12 | 16:06 | + -5 -

Wie is Ho? Ho-Tjsi-Minh, Ho-Mo-Fiel, Ho-Tel...

eerstneukendanpraten | 28-06-12 | 16:12

afgeknald, dus, volgens radio 1 zojuist

hetluis | 28-06-12 | 16:10

@Prins Valentijn | 28-06-12 | 16:09 | + 0 -
Het zou wel een blamage zijn voor Abomo, ik denk dat dit wel eens van belang kan zijn bij de presidentsverkiezingen, in zijn nadeel.

Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:10

Individual mandate is NIET legaal

Equus africanus asin | 28-06-12 | 16:10

Ik kan ook geen tandarts of eigen risico betalen. Lach maar om die Amerikanen, maar hier kleden ze je wel uit met zorgpremies maar verlenen er geen zorg voor, moet je eerst dokken.

* | 28-06-12 | 16:09

ACA wordt afgeschoten, en maar goed ook. Net of ze aan de overkant van de oceaan nog niet in een diep genoeg gat zitten.

Prins Valentijn | 28-06-12 | 16:09

Normpje | 28-06-12 | 16:06 | + -2
Ho is de hoerenbaas in Hong Kong.

amoniton | 28-06-12 | 16:08

@Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:06
change you can hope for, ofwel naar je wisselgeld kan je fluiten. socialisme in de praktijk

gooi en smijtwerker | 28-06-12 | 16:08

@Normpje | 28-06-12 | 16:06 | + 0 -
Is dat de chinese variant?

Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:06

Net na de verkiezingen was ik in de USA. Vroeg een lief donker meisje in de supermarkt, "do you want change"?

En ik zei terug: "Change, change??? We already have change, we have Obama.

Ook daar vinden ze me niet grappig.

Kaas de Vies | 28-06-12 | 16:06

Ho cares?

Normpje | 28-06-12 | 16:06

Dan hebben we het hier zo slecht nog niet, denk ik dan.

Kansleaus | 28-06-12 | 16:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken