Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mooi. Politie Twente schiet wapenonderzoek af

9681-funny%3A-idiots-with-guns.jpeg Dat gaat lekker hedenmorgen. Eerst regelen we even Kamervragen voor de door PostNL gedupeerde medemens, en nu kunnen we ook 's lands jagers en sportschutters een hart onder de riem steken. De Korpsleiding van de politie Twente ANNULEERT namelijk het stuitend suggestieve afstudeeronderzoek naar Nederlandse wapenvergunninghouders, dat afgelopen week door GeenStijl gepubliceerd werd. Niet alleen de vragen waren van een epische vooringenomenheid ten opzichte van wapenvergunningshouders. We brachten ook aan het licht dat de student zomaar toegang had gekregen tot de adresgegevens van sportschutters. Daarop is een bataljon commissarissen aan de snor gaan plukken om vier dagen later tot de conclusie te komen: dit gediederikstapel kan dus niet. We kwooten het korps: "De korpsleiding distantieert zich van het onderzoek en heeft besloten per direct het onderzoek terug te trekken. De korpsleiding is het eens met de constatering van verschillende belangenverenigingen dat er onvoldoende is nagedacht over de opzet van dit onderzoek." Met andere woorden: de politie vindt het vooringenomen prutswerk en vraagt zich hardop af of dit tegenwoordig voor wetenschappelijk onderwijs door moet gaan. Over prutswerk gesproken: even een eervolle vermelding voor de Telefaal (spiegel), die in hun nieuwsbericht hierover doodleuk een door ons erbij verzonnen vraag opvoeren als de daadwerkelijke inhoud van het onderzoek. Internet, het blijft moeilijk voor een krant. Anyway. Volgens de politie is de privacy van de geënquêteerden niet geschonden, maar de genodigden voor het onderzoek krijgen morgen wel allemaal een excuusbrief. Die het UT-studentje vandaag persoonlijk met de hand gaat schrijven.

Reaguursels

Inloggen

Heb zelf ook zo'n brief gehad, gelijk aan de kant gedaan.
Integenstelling dat het anoniem zou zijn, is de retour envelop genummerd.
Lekker slim hoar!

Alfist | 19-06-12 | 16:51

Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:45
Als wapenbezitter zou je je natuurlijk ook gewoon lekker anoniem kunnen onthouden van een reactie. Geen haan die daar naar kraait. Maar privacy was inderdaad een leuke angle voor het tweede op de persoon gerichte afzeik-topic.

Timooooo | 19-06-12 | 15:59

@HetjeHetalheurd?

Nee het is niet jouw schuld, dat schrijf ik ook niet.
echter waar ik wel een bezwaar tegen heb is dat na Alphen alle sportschutters maar meteen geestelijk onder de loep genomen dienen te worden volgens jouw reactie.

Deden we dat ook na Apeldoorn met alle suzuki bestuurders?, alle vaders na een familie drama? zo kan je nog wel even doorgaan......

Het feit is dat de wet op de wapens en munitie best goed in elkaar zit zoals die er nu staat, echter alles staat of valt met de uitvoering van de wet en de controle daarop.
Overigens is het ook minstens bijzonder te noemen dat elk land in de EU er verschillende wetgevingen op na houden. belgie heeft bijvoorbeeld pas een kluisplicht na x aantal wapens, en daar mogen ze dingen die hier niet mogen en vice versa..... neem daar even de open grenzen bij en de rest kan je zelf invullen.

Dus eigenlijk kan beter eerst kijken hoe de zaak werkelijk in elkaar zit alvorens je een stuk of 42000 mede nederlanders verplicht naar een zielenknijper stuurt, zeker als deze is afgestudeerd in TWENTE.
Je reactie was van het kaliber televaag, wel iets willen zeggen maar niet weten hoe het werkelijk zit

ba$$$ | 19-06-12 | 14:53

@Evl | 19-06-12 | 13:46
Reageer dan niet, kutzwitsal.

Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:48

-weggejorist-

Evl | 19-06-12 | 13:46

@Timooooo | 19-06-12 | 13:38 | + 0 -
Je vergeet ook het punt dat ze kunnen opkomen voor onze privacy in het algemeen, zou zomaar kunnen natuurlijk.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:45

@neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:36 | + 0 -
Ha, ik wil voor jou werken.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:44

Nou gefeliciteerd GS, sterk staaltje onderzoeksjournalistiek. Het is goed dat jullie het opnemen voor de wapenbezitters, tenslotte is dat een groep die zich slecht kan verweren.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:33
Oh, u bent dus wetenschapper? Onder welke naam publiceert u?

Timooooo | 19-06-12 | 13:38

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:21

Mijn schoonmaakster vindt dat ze gewoon schoonmaakster is, heb het haar, as we speak, gevraagd. Mijn accountmanagers zijn gewoon vertegenwoordiger, optiefen met dat semi interessante gedoe.

Verder ben ik de baas en moeten ze doen wat ik zeg, vergaderen doen we op zaterdagavond met een fles bier. Als het zooitje goed verkocht heeft en het is mooi weer dan krijgen ze ook nog een een speklap van de bbq bij die fles bier.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:36

@das_Freudenmädchen | 19-06-12 | 13:19

Het studentje heeft een subjectief pseudo wetenschappelijk flut onderzoek in elkaar geknutseld.

Verder heb je natuurlijk gelijk wat agent(en) betreft.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:29

@M-Bozz | 19-06-12 | 13:18

De journalist heeft ongetwijfeld hoor en wederhoor toegepast. Hij/zij heeft de student in kwestie relevante vragen gesteld, de korpsleiding en wat dienders op de werkvloer. Vanzelfsprekend ook de *kuch* leraren van de student in kwestie zullen de nodige vragen gesteld zijn.

Dat soort dingen leer je allemaal op Windesheim en Inholland.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:25

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:16

Je gaat neuqon? Of bedoel je wat anders met fysiek bejegenen?

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:23

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:16
Dat gaat je geen ban opleveren, amateur.
Om te beginnen had je capsLock aan moeten zetten.
Hiervoor krijg je hooguit een -edit-.

necrosis | 19-06-12 | 13:23

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:19
Hé, ik probeer geen permaban te krijgen!

Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:21

@neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:18 | + 0 -
Ook zo mooi, de naam-nivellering.

Mijn schoonmaakster is een interieur-specialist.
Mijn werknemer een manager
Mijn manager een directeur
Mijn directeur een CEO ga zo maar door

Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:21

@necrosis | 19-06-12 | 13:08

Ga jij maar geen tips geven, voor je het weet zit die arme jongen aan de soep van een bekende blikkenboer en dat moeten we niet willen.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:20

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:16 | + 0 -
Hahaha, ik zal nog even op de knopjes drukken. Wellicht kan je dreigen je naaktfoto's wederom te publiceren?

Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:19

Ik snap niet precies wat die student nu helemaal fout heeft gedaan. Sterker nog, hij verdient een pluim omdat hij dergelijke gegevens boven water heeft gekregen. Mag niet en moet niet, maar dat is niet zijn probleem. Ik denk dat er een agent tot aan zijn pensioen verkeer mag gaan regelen.

das_Freudenmädchen | 19-06-12 | 13:19

@gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 13:16 | + 0 -
Mensen denken niet meer na, zijn niet kritisch, beheersen de materie niet, terwijl ze specialist zijn en hebben de ballen niet om iets te zeggen.

Ik voldoe niet aan het bovenstaand geschetste.
Ai, daar komt mijn narcisme weer om de hoek.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:18

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:08

Klinkt niet verkeerd, wel jammer dat je niet simpel kunt uitleggen wat de studie inhoudt, de kunst is juist om ingewikkelde zaken simpel te kunnen uitleggen.

Op GS zijn we nog niet zo snel onder de indruk van mensen die van alles beweren, we dollen wel hier maar we laten ons niet in de luren leggen. Succes met je studie iig.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:18

Ik had de Telegraaf al niet hoog zitten, maar deze faal slaat echt alles. Journalistiek kun je dit i.i.g. niet meer noemen.

M-Bozz | 19-06-12 | 13:18

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:16
rood vlees gegeten?

gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 13:17

@necrosis | 19-06-12 | 13:08
*kraakt met vingers* okee, hier gaat 'ie dan.

Negerts zijn zwart.
Pius, (Einde van de) Domheid, Holzie, Bijstandskoning en die hele meute van linkse reaguurderts moeten een neqschot krijgen.
Joris is een kloodthommel.
Wat is GS toch een vervelende site.
Slegte spelling iz ook een redun voor een ben tog?
Ik ga een nader te specificeren persoon fysiek bejegenen.
FIRST!

Zo. Als dat me geen ban oplevert weet ik het ook niet meer.

Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:16

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:09
ik zie kansen voor een mooie nieuwe opleiding: debunking excel!

gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 13:16

@gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 13:14 | + 0 -
Nivellerings-extremisme.
Je hebt gelijk.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:15

Begrijpelijk, ik vond die vraag over het lidmaatschap van een nazistische beweging nogal suggestief.

sjaakdeslinksesul | 19-06-12 | 13:15

@Einde van de Domheid | 19-06-12 | 13:04
Hoe bedoel je gehad? Hebben we het niet meer?

Parsons | 19-06-12 | 13:14

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:08
en waarom noemt de Universiteit van Twente zich eigenlijk "Universiteit"?
In de goede, oude tijd heetten "Hogescholen" tenminste "Hogeschool". Daar werden onwetenschappelijke maar relevante vakgebieden met een hoog expertise niveau onderwezen. Bijvoorbeeld de Economische Hogeschool in Rotterdam, die toen nog winnaars van de nobelprijs voortbracht (en ja ik weet dat de nobelprijs voor de economie geen nobelprijs is). Of de Technische Hogeschool in Delft kundige ingenieurs voortbracht, waar ons bedrijfsleven ook op zat te wachten.
Maar het staat natuurlijk minder sexy, dus noemen we het voortgezette HBO maar universiteit en leren de studenten geen vak meer waar iemand op zit te wachten

gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 13:14

@gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 13:06 | + 0 -
En volgens mij verdien ik daar mijn geld mee.

Aannames. Mensen kunnen dat niet, maar dan maak ik mijn riem los, ontknoop de bovenste knopen van mijn broek, en laat ik mijn onderbuik gaan.

Opeens zijn de excellen wel "down to earth".

Kaas de Vies | 19-06-12 | 13:09

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:55
We weten dat menselijk gedrag een van de meest onbetrouwbare factoren is die er bestaan, dus kan de wetenschap die de economische aspecten van dat gedrag omschrijft nooit controleerbaar en herhaalbaar zijn...

rara | 19-06-12 | 13:09

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:04
Heb je nog tips nodig?
*grinnik ende grijns*

necrosis | 19-06-12 | 13:08

Ik vond dit onderzoek direct al een goed voorbeeld van hoe dramatisch slecht ons "wetenschappelijk" onderwijs is geworden.
Zoals we van de meeste milieu/CO2 "onderzoeken" al kennen staat het politiek correcte/subsidiesponzen vriendelijke resultaat bij voorbaat al vast.

Moi2 | 19-06-12 | 13:08

@neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:04
Business & IT. Heel erg brede studie, soort van een combinatiestudie van technische bedrijfskunde en informatica.

Gaat alleen lastig worden om hier even 1, 2, 3 het hoe en waarom van die studie uit te leggen.

En GS is inderdaad een goede leermeester. Gaat lastig worden om een kritischer publiek te vinden.

Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:08

@Einde van de Domheid | 19-06-12 | 13:04
en wat gaat dat kosten?

gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 13:08

@necrosis | 19-06-12 | 12:57

Ga er maar niet open en bloot mee op straat rondlopen, voor je het weet zit je naast een dronken zwerver of waxinelichtjehoudergooiert.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:08

Hehe, Eindelijk geenstijl weer een beetje zoals het leuk is geen stomme raad plaatjes of mierenneukerij. Maar gewoon serieuse zaken op de gs manier aan het licht brengen :)

delta12H21 | 19-06-12 | 13:07

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:55
sommetjes maken is nog geen wetenschap

ik denk wel eens dat de huidige crisis juist ontstaan is omdat mensen de beschikking hebben gekregen over de rekenkracht van Excel. modellen worden maar groter en mooier, terwijl niemand meer begrijpt welke getallen in welke cel gevolgen hebben voor de einduitkomst.

vervolgens staart iedereen zich blind op de uitkomsten uit een model en denkt dat dat de werkelijkheid is geworden. het is tenslotte gemaakt door een wetenschappelijk geschoolde econoom! Jammer, jammer, jammer dat de werkelijkheid oneindig veel gecompliceerder is dan de rekenmodellen, waardoor standaard de kosten drie keer zo hoog zijn als bedacht en de opbrengsten nogal tegenvallen....
maar ondertussen is de zandmotor voor de kust van Katwijk al aangelegd, ligt de betuwelijn er al en is er onder amsterdam een tunnel in aanbouw waarvan wordt vermoed dat er over enige jaren wellicht een metro gaat rijden.

gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 13:06

Goed punt trouwens. Tentamens. Moet studeren en zo. Ga Joris even om een ban vragen, laters.

Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:04

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:00

Waarschijnlijk kun je hier meer leren dan op de UT, vertel eens, welke wetenschappelijke studie volg je?

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 13:04

OT: we hebben 60 miljard van China gehad.

Einde van de Domheid | 19-06-12 | 13:04

@neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:57
Wat betreft het niveau heb je slechts ten dele gelijk trouwens. De universiteit als geheel is prima, alleen zitten er een paar rotte appels tussen. Studies waarvoor je geen reet hoeft te doen (ik heb gehoord van een studie die een vak heeft dat "Have Fun And Play" heet. Moet je een appje ontwikkelen, voor Creative Technology volgens mij. Dat soort dingen mogen wat mij betreft aangepakt worden) bijvoorbeeld. Het gros van de studies is gewoon hard werken.

Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:03

@neemjemoederindemaling

Neen, Neen en Neen. Laat maar zitten joh. Ik ga een Deagle kopen en naar ggz wandelen, zeggen dat de stemmen in mn hoofd al een maand of wat schreeuwen dat ze geen kwaads in de zin hebben.

HetjeHetalheurd? | 19-06-12 | 13:02

-weggejorist-

PeuterLeider | 19-06-12 | 13:01

-weggejorist-

PeuterLeider | 19-06-12 | 13:01

@neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:57
Druk aan 't werk voor de tentamens volgende week, ik laat het bier even staan.

En dan zit ik toch hier. Fuck, ik trap er weer in.

Nietvoordekat | 19-06-12 | 13:00

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:51

Economie sowieso niet, wat ik me bij bestuurskunde moet voorstellen is me een groot raadsel. De polletiek bekijkend kan het iig niet veel voorstellen.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:59

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:51
Wetenschap is voor mij dingen te weten willen komen, problemen op lossen. Nieuwe kennis scheppen en zo. Wat dat betreft is volgens mij de wetenschap hier nog niet dood. Hoewel ik wel toe moet geven dat het echt niet allemaal rooskleurig is. Er loopt hier zat slim volk rond, soms vraag ik me wel een klein beetje af hoe het kan dat dat vaak niet tot uiting komt.

De bezuinigingen op het onderwijs gaan in ieder geval weinig toevoegen. Studeren wordt weer alleen voor mensen met rijke pappies, en het niveau zal naar beneden bijgesteld moeten worden omdat anders niet genoeg mensen hun studie (op tijd) afronden. Wat dat betreft is bezuinigen op het wetenschappelijk onderwijs één van de domste dingen die je in Nederland kenniseconomie kan doen. Maar da's een andere discussie.

Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:59

@necrosis | 19-06-12 | 12:57 | + 0 -
Bij jou niet, aangezien je toch alleen maar met losse flodders schiet.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:59

Ben ik even blij dat je voor het dragen van een puddingbuks geen vergunning of akte nodig hebt.....

necrosis | 19-06-12 | 12:57

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:47

Volgens mij zat ik aardig in de richting, je loopt op dezelfde Universiteit naar je navel te staren.

Als ik je zo beluister heeft de UT een levensgroot probleem, het niveau is heel ver onder de maat, ik voel een Inhollandje aankomen. Btw, was het gezellig gisteravond bij de kater of zat je bij Jansen&Jansen?

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:57

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:52
en toch blijf ik dedicated short

gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 12:56

@rara | 19-06-12 | 12:53 | + 0 -
Ja maar het heeft veel raakvlakken met echte wetenschappen, sommetjes enzo.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:55

@rara | 19-06-12 | 12:53

economie is noch sociaal, noch een wetenschap

een econoom is een leek met een diploma

gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 12:55

@kattenfluisteraar | 19-06-12 | 12:50
Moest er toch even om lachen :) Leuke nick! En ach, er is al zo veel zinloos in de wereld, kan dit er nog wel bij ;)

Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:55

kaas de vies 12:46
Ja ik ook, maar in dit geval werkt het prima. Journalistieke bewegingsvrijheid is ook het hoogste goed voor een redactie>> zonder dat wordt het braaf optypen wat een ander graag wilt lezen...
Dan zou ik nog liever dood gaan.

Terpen-tijn | 19-06-12 | 12:54

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:51
Economie is een sociale wetenschap. Dat zegt eigenlijk al genoeg.

rara | 19-06-12 | 12:53

@gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 12:52 | + 0 -
Offtopic.
Vandaag had ik met mijn straddle goed kunnen verdienen ;)

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:52

@Masuka | 19-06-12 | 12:49
Ook dat verbaast nauwelijks meer tegenwoordig.

Montgomery Burns | 19-06-12 | 12:52

en dan de verbijsterende leugenachtigheid van zo'n persverklaring.
de plaatselijke Pinokkio heeft zich overtroffen. Er zijn geen tanks in Bagdad, ehhh, ik bedoel de privacy van de geenqueteerden is op geen enkele manier geschonden.. juist. Hoe zijn deze mensen geenqueteerd? hoe kwam de student aan namen en adressen? ik neem niet aan dat bij de jachtakte een bijsluiter zit, waarop de houder kan aanvinken benaderd te willen worden voor mooie aanbiedingen en/of pseudowetenschappers.

Taalkundig is ook een hele mooie construct dat het gaat om een onderzoek VAN de universiteit twente, maar dat de korpsleiding heeft besloten het onderzoek terug te trekken. dat alleen al geeft aan dat er wel degelijk grote betrokkenheid van het korps is geweest. en in de polder-consensuscultuur die de politie kenmerkt is het volstrekt en totaal ongeloofwaardig dat hoofdbromsnor er niets van wist.

de korpsleiding heeft het korps gevraagd uit te zoeken hoe het onderzoek tot stand is gekomen. We nemen aan dat de geenqueteerden binnenkort op het bureau worden gesommeerd om boven tafel te krijgen wie dit verhaal naar geenstijl heeft gelekt. geen enkele schuldige zal kunnen ontsnappen!

gooi en smijtwerker | 19-06-12 | 12:52

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:47 | + -1 -
Wetenschap op de Nederlandse academie is al jaren dood.

Behalve wellicht bij de echte wetenschappen, zoals Medicijnen, Wiskunde, Natuurlijk etc.

De rest is geen wetenschap, wellicht zelfs economie niet.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:51

@HetjeHetalheurd? | 19-06-12 | 12:40

Wat gebruik jij? Alleen drank en drugs of ook nog andere shit?

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:50

Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:47
Kattenfluisteraar fluistert... he joh je gaat hier toch niet subtiel lopen doen? Zinloos:)

kattenfluisteraar | 19-06-12 | 12:50

@ Montgomery Burns | 19-06-12 | 12:33
Zijn leraren/begeleiders van de UT hebben dit onderzoek ook gewoon goedgekeurd

Masuka | 19-06-12 | 12:49

@Godsammekraken | 19-06-12 | 12:18
Zet in godesnaam es een spatie in plaats van leestekens achter die url's.

rara | 19-06-12 | 12:48

Laten we gewoon lief zijn voor elkaar en vuurwapens de wereld uit bidden.

*Begint te prevelen*

zovoklets | 19-06-12 | 12:48

@neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:33
Raden gaat je echt niet goed af, doe maar gewoon niet. Ik ken die student niet, doe een andere studie, en distantieer me van de amateuristische manier waarop het aangepakt is. Als je een heel klein beetje moeite doet, had je dat al op kunnen maken uit mijn reaguursels. De enige overeenkomst is dat ik aan dezelfde universiteit studeer. Net als ongeveer 9000 andere studenten.

Een flink deel van de kritiek op het onderzoek lijkt me echter ongefundeerd. Prima (het blijft GeenStijl, ongefundeerd tendentieus en nodeloos kwetsend en zo), maar dan mag het best gezegd worden dat die kritiek ongefundeerd is.

En wat, als ik jou dat dan zo mag vragen, is wetenschap? Ik durf zo niet te concluderen dat je er de ballen verstand van hebt, maar ik kan het op het moment nog niet helemaal uitsluiten.

Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:47

@Terpen-tijn | 19-06-12 | 12:45 | + 0 -
Altijd vreemd gevonden dat zo'n geuzen-website onder de telegraaf valt.

Het kan verkeren.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:46

En de vraag is: wordt het nu een negen of toch een tien?

WirMachenMusik | 19-06-12 | 12:46

Overigens complimenten voor de redactie van GS.
Ze tonen hun journalistieke onafhankelijkheid door ook de telegraaf aan te pakken, als dat nodig is.

Terpen-tijn | 19-06-12 | 12:45

@Terpen-tijn | 19-06-12 | 12:38 | + 0 -
Juist, het is gewoon afschuiven van schuld naar de lagere regionen.

Je kan ook gewoon zeggen. Wij hebben het verkeerd gedaan, dit zit niet goed en we gaan het wijzigen.

Kan ook natuurlijk, maar zie je zelden.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:40

@Ba-dollartekendollartekendollarteken

dus, is het mijn schuld dat hij toch een vergunning kreeg wegens (mijn?) kortzichtigheid?

de individuen die hem toch goedkeurden/niet opmerkten staan hier ter discussie.
Geautomatiseerde controle over burgers zal niet stoppen, verbeteren en databases zullen overvloeien van informatie die op moment A zeer relevant is en op moment B alleen maar servers laat draaien.

HetjeHetalheurd? | 19-06-12 | 12:40

Hoe kan het nou dat een onderzoek WEL goedgekeurd wordt door de mensen op de werkvloer maar niet door de korpsleiding en vervolgens toch doorgezet wordt?

Terpen-tijn | 19-06-12 | 12:38

.. mooi, linkse vooringenomenheid hoort niet namens de overheid te onderzoeken of standpunten te vinden.

Jan Passant mk2 | 19-06-12 | 12:37

@ba$$$ | 19-06-12 | 12:35 | + 0 -
Hulde. En zie hier het grote maatschappelijke probleem van niet je verantwoording nemen.

De regels en kennis was al aangewezig.
Maar wat er waarschijnlijk gebeurt is meer of andere regelgeving, extra IT systeem, bestuurslaag.

Maar als de huidige regels niet worden gehandhaafd, zal het dan beter gaan met meer regelgeving?

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:37

Ook hier weer een paar mensen die het maar niet willen begrijpen, de feitjes nog maar eens op een rij

@HetjeHetalheurd?
De POLITIE wist:
Dat T. vd. V. psychische problemen had
Dat T. vd. V. reeds eerder afgewezen was voor een vergunning
dat T. vd. V. zijn ouders bezwaren hadden.

dus je kan wel willen dat iedereen door de ggd gecheckt word maar als ze daar dan vervolgens niets mee doen wat heb je er dan aan?

als men in de eerste instantie gewoon hun werk gedaan hadden had er uberhaupt geen vergunning afgegeven geworden.

Korpsleiding wist er niets van?!? sure die zien de bui al hangen. En nu? ben benieuwd wat er als antwoord komt op het WOB verzoek dat we hebben ingediend naar aanleiding van dit grapje..... UvT zou zich trouwens ook moeten schamen wat een flutonderzoek en dat is nou de kwaliteit van onze toekomstige academici....

ba$$$ | 19-06-12 | 12:35

Student prutst maar wat aan.
Je. Verwacht. Het. Niet.

Montgomery Burns | 19-06-12 | 12:33

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:24

Laat me dan nog een keer raden, u bent studiegenoot of bent u het studentje zelf van dit *proest* wetenschappelijk onderzoek?

Een kleuter kan nog zien dat er geen enkele vorm van wetenschap in de subjectieve vragen zit, en dan heb ik het voor het gemak nog maar even niet over de manier van onderzoeken. Lagere school broddelwerk, meer kan ik er niet van maken.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:33

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:26
Goeie he?

Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:27

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:25 | + 0 -
Hahaha

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:26

@Parsons | 19-06-12 | 12:17

Tunnelvisie bij de pliesie?

Deze mensen zijn getraind om objectief onderzoek te doen, vandaar ook dat ze van te voren al weten wat de uitslag van dat onderzoek is. Noem het gewoon *proest* ervaring.

Privacy geschonden? Mwoah, een groot woord, de student in kwestie is uitvoerig gescreend, bovendien heeft hij beloofd dat hij alle gegevens wist. Verder zijn het slechts gegevens van mensen die legaal wapens in huis hebben, wie zou die gegevens nu willen hebben en wat moet je er mee?

Jij bent ook altijd zo wantrouwig, ga nou eens uit van het goede van de mens, dat doen ze bij de pliesie altijd. Wij waken opdat u rustig kunt slapen.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:26

@Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:24
Daar heb ik geen benul van. Ik weet alleen wel dat bestuurskunde een redelijk brede studie is. En wie weet heeft hij een paar keuzevakken in die richting, of wil hij iets bij de politie doen. Studie is een stuk breder dan alleen wat je in de collegezalen doet.

Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:25

+1 voor Cyrus the Virus

Uyl1984 | 19-06-12 | 12:25

@neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:20
Ik geniet nog steeds, en heb de artikelen wel gelezen. Wil je nog een keer raden?

Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:24

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:17 | + -2 -
Waarom doet iemand die bestuurskunde studeert, onderzoek naar de "psyche" van deze mensen. Dat ligt helemaal niet in zijn straatje.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:24

Lol. De politie moet nog dingen uitzoeken, maar komt alvast met de conclusie dat de privacy niet geschonden is. Ik vraag me af hoe die student er toch bij kwam dat hij wel even een vooringenomen onderzoekje kon doen bij de politie.... ow, wacht.

Lyrthion | 19-06-12 | 12:23

En het studentje kan nu niet meer afstuderen en mag 3000 euro boete betalen? Hij helpt in ieder geval mee met het begrotingstekort iets op te lossen.

Masuka | 19-06-12 | 12:23

@Reinaert | 19-06-12 | 12:16 | + 0 -
Ik snap ook niet dat ze direct het EPD bij dit onderzoek hebben gekoppeld. Is toch veel makkelijker om dit te koppelen aan je onderzoek.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:22

Gewoon een Diederik Stapel doen en de formulieren zelf invullen. Gebeurt best vaak.

blinde kip | 19-06-12 | 12:21

*hebben

character55 | 19-06-12 | 12:20

Ik ben een jachtaktehouder en maak nooit opmerkingen als: "die kan ik wel schieten", waarbij ik overigens ook geen handgebaren maak die iets weg heeft van een pistool.

Mijn imitaties van een ak47 daarentegen zijn zeer indrukwekkend.

character55 | 19-06-12 | 12:20

@Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:17

Laat me raden, u heeft geen wetenschappelijk onderwijs genoten en u heeft de betreffende artikelen niet gelezen.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:20

Deze hele tak van "wetenschap": het was niks (zie en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair), het is niks (zie bovenstaande) en het wordt niks (trek de lijn door).

Godsammekraken | 19-06-12 | 12:18

Ik zoek nog naar een Pdf-je.
Heb al de volgende zoektermen geprobeerd in die DOS-bak van de politie:
Alphen aan de Rijn, opgenomen in inrichting, doorgedraaid, shooting-spree, at gunpoint, schietvereniging, Tristan, lekker knallen, doofpot...
Was getekend: onderzoek-stageloopstudent (You can call me Al)

King of the Oneliner | 19-06-12 | 12:18

Dit geeft gewoon aan dat het in het management niet deugt.

"Volgens de politie is de privacy van de geënquêteerden niet geschonden"

Die is namelijk gewoon WEL geschonden, alleen we kunnen er niets tegen doen en het zal nog vaker voorkomen. Zoals altijd met de overheid en data, vertrouw ze niet.

Kaas de Vies | 19-06-12 | 12:18

Tja, ze zijn gewend aan de andere kant van het vizier te zitten.

ik hoor liever: Vergunningen wapens verlopen via database justitie EN ggz.

HetjeHetalheurd? | 19-06-12 | 12:18

OMFG

"De student in kwestie stelde vragen op als: "Zegt u wel eens 'ik kan hem/haar wel schieten'? Zo ja, maakt u daar dan een handgebaar bij waarbij u met uw duim en wijsvinger een pistool imiteert?" "

Stuur die razende reporter van de telefaal ook maar de laan uit, je bent een nog grotere dombo dan dat studentje als je bovenstaande gelooft.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:17

Oh, is dat onderzoek dan suggestief? Ik vind het best prettig dat er onderzoek verricht wordt naar wapenbezitters. Ik geloof best dat het gros in orde is, maar er hoeft maar één gek tussen te zitten... Ik vind het niet minder dan normaal om te vragen of wapenbezitters psychische problemen hebben.

Het onderzoek had wat mij betreft alleen anders uitgevoerd moeten worden. Met dat soort gegevens moet je verdomd goed uitkijken. Vooral met de ICT-ervaring van onze overheid. En die student had aan moeten geven waar de gegevens wel en vooral niet voor gebruikt gaan worden.

Nietvoordekat | 19-06-12 | 12:17

(...) De privacy van de geënquêteerden is op geen enkele manier geschonden. Het korps gaat uitzoeken hoe dit afstudeeronderzoek tot stand is gekomen. (...)

Hoe noemen we het ook al weer als de politie nog voordat er onderzoek is gedaan vaststelt wat de uitkomst van dat onderzoek is?

Tunnelvisie.

Parsons | 19-06-12 | 12:17

Kunnen ze bij de Telegraaf dan echt he-le-maal niets?

Duizendklapper | 19-06-12 | 12:16

Wereldvreemde, luchtfietsende student doet dito onderzoek, krijgt daartoe toestemming, wordt daarbij gefaciliteerd door de politie zelve en opeens schrikken er een paar mensen zó maar wakker? Tja, zo rolt NeDDRland. Van incident naar incident, zie ook vorige topic.

Blij dat ik in een land met zó veel competente bazen leef!

Reinaert | 19-06-12 | 12:16

De Methode-Stapel is nog niet afgeschaft, zo te zien.

rara | 19-06-12 | 12:14

Maar natuurlijk, de privacy is niet geschonden.

De student zal alle data vernietigen.

Ik geloof het wel hoor. Proest!

Parsons | 19-06-12 | 12:14

De privacy is niet geschonden en de student heeft alle adresgegevens gewist, eerlijk waar.

neemjemoederindemali | 19-06-12 | 12:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken