Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE Nieuwsuur. "Pleidooi voor sharia-raad"

nieuwsuurpicarechtbank.jpgBoing. Even Nieuwsuur kijken. De gewipte tweede man van GroenLinks Tofik Dibi gaat ons vertellen bij welke club hij komend seizoen speelt als linksback. (Zie ook de Stijlloze Poll.) En de ons welbekende Londense islamgeleerde Haatham Al-Haathaat komt pleiten voor de invoering van een sharia-raad in Nederland. Want er is een GIGANTISCH probleem in NL. Komt-ie: Als moslimvrouwen van hun man af willen, moeten ze dan ook twee keer scheiden. Een Nederlandse rechter spreekt gemakkelijk een scheiding uit. Als een moslimvrouw ook een einde wil maken aan haar religieuze huwelijk, dan weigert de man dit vaak. De moslimvrouw is dan voor Nederlandse begrippen gescheiden, maar de moslimgemeenschap beschouwt haar nog altijd als een getrouwde vrouw. Ehm... Als dit geen wij/zij-denken is dan weten wij/zij het ook niet meer. Zijn jullie nou zo 1382, of zijn wij nou zo 2012? Hallo, dit is Nederland (bekende PvdA-slogan) en in Nederland hebben we Nederlands recht. Oké, dat Nederlands recht is af en toe best kudt. Maar het is tenminste Ons Nederlands Recht. En als u daar niet mee kunt leven. GA DAN. PS: Ook prof. Maurits Berger is een voorstander van zo'n middeleeuwse hoogwerkercentrale, maar goed, die heeft dan ook de sultan van Oman als shirtsponsor. Kijken dus. NIEUWSUUR. Uitzending Gemist? At your service op Dhimmi24.

Reaguursels

Inloggen

@D.Turpin | 12-06-12 | 15:31
Joehoe, de overheid spreekt ALTIJD belastinggeld aan. Als in ALTIJD. En een overheidsbedrijf dat erop gericht is om winst te maken gaat ALTIJD ten koste van de burger. Het is namelijk ALTIJD een verkapte vorm van belasting. En bedrijven onderling? Dat heet concurrentie in de vrije markt. Een overheid die zich ergens mee bemoeit leidt per definitie tot oneerlijke concurrentie, daar de overheid niet aan dezelfde spelregels is gebonden als vrije ondernemers.

Dude.. als je echt denkt wat je zegt heb jij nog een hele lange weg te gaan.

Parsons | 12-06-12 | 19:45

Nogmaals, opzouten met die kutmongolen, geïndoctrineerde schapenneukers!

fritsspits | 12-06-12 | 17:42

@ Parsons | 12-06-12 | 12:44 |

Zolang de overheid concurreert zonder verlies te maken zijn de spelregels vrij eerlijk. Indien de overheid wel verlies maakt zodat er belastinggelden moeten worden aangesproken dan moet de overheid er maar mee stoppen. In een normaal functionerende democratie zou dat werken.

Een verschil is wel dat de overheid het gemakkelijker heeft om op te proppen te komen met een startkapitaal. Dat zou een probleem kunnen zijn. Echter, die oneerlijkheid vindt je ook terug bij bedrijven onderling.

D.Turpin | 12-06-12 | 15:31

Het blijft mij verbazen hoe idioot de mensheid is en blijft. Dit hele gedoe komt dus neer op het kiezen tussen wetgeving die geredeneerd, bekritiseerd en onderbouwd wordt met cijfers, waar iedereen zijn zegje over mag doen, om vervolgens te stemmen of de redenering wel echt klopt met de realiteit, om te komen tot een genuanceerde wergeving, die weliswaar niet perfect os, maar waar het maximaal mogelijke aan is gedaan, en een wetgeving die door een stel neandertalers geeist wordt om een onzichtbare man op een wolk te pleasen in zijn eeuwige strijd tegen Satan en zijn legers van demonen, heksen en ander magische gespuis.

En dit is volgens links nederland een ontzettend moeilijk dilemma waarbij we de knuppelaars van duizend-en-een-nacht zeker niet op hun kilometers lange tenen mogen trappen

GödelsRevenge | 12-06-12 | 15:02

Een professor/hoogleraar met een religie is zowiezo eigenlijk al te dwaas voor zo'n dergelijke titel, leer eerst maar eens nuchter denken.

Sodeju! | 12-06-12 | 14:30

Ik begin mensen met de titel professor/hoogleraar steeds meer in twijfel te trekken gezien wat sommigen weten uit te kramen. Waarom zijn er voorstanders van dit soort onzin? Religie moet de kop worden ingedrukt en niet te veel vrijheid laten gunnen, dan loopt het uit de hand.

Sodeju! | 12-06-12 | 14:26

@Hanxie | 11-06-12 | 22:12
Waarom alleen naar de PVV? Ik zou even een cc'tje doen naar alle partijen. www.tweedekamer.nl/contact/politieke_w... Onder de kopjes "contact" veelal helemaal onderin in het scherm verstopt vind je de e-mail adressen. Die ik i.v.m. Joris niet durf te publiceren hier. Vandaar via deze omweg.

doenormaal! | 12-06-12 | 13:43

@zik | 11-06-12 | 22:19
Onvoorstelbaar domme en vrouwonvriendelijke uitspraak van een onwetende! Lees in vredesnaam alle punten in dit artikel en met name de nrs. 5, 6, 7, 9, 10, 11 (hier heeft men het zelfs nog over slaven!), 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22. (naar beneden scrollen).
translate.google.nl/translate?hl=nl&am...

doenormaal! | 12-06-12 | 13:13

@necrosis | 12-06-12 | 08:29
Zit in die plugin. Op \ klikken en speedreader uitzetten.

Parsons | 12-06-12 | 12:58

@D.Turpin | 12-06-12 | 07:21
Ik zeg niet dat het niet, ik vraag je waar de overheid het recht vandaan haalt om met *publiek* geldt te concurreren tegen private ondernemingen. Want leg mij maar eens uit waarom dat niet per definitie leidt tot valse concurrentie.

Parsons | 12-06-12 | 12:44

Dus een of andere onbeduidende hoogleraar (iedereen kan tegenwoordig hl worden) pleit voor een sharia-raad. So what ? Nieuwsuur (ook al zo'n kutprogramma) probeert het gewoon even voor de aandacht maar eigenlijk is er niks aan de hand.

sitzkrieg | 12-06-12 | 12:42

pius | 12-06-12 | 03:00 |
"Waarom heeft die kiezers-minachter dat boek nog niet hier uitgebracht dan? Schande."
----------------------
Je kunt het gewoon bij Amazon bestellen. En het kost nog steeds slechts $16,38.
Korte en uitgebreide reviews beschikbaar zoals bijvoorbeeld deze korte:
"You know the diction : "Don't fear your enemies : at most they can kill you.Don't fear your friends : at most they can betray you. Do fear passive people: it is because of them that murderers and traitors surround us"
Well, Gert Wilders has got the guts to speak for us all in spite of being earmarked for a kill by fundamentalists and other terrorists.
His book bring onto a personal level how islamic extremism is slowly taking over without for us to realize how far the tentacles are now spreading into our daily life."
Of deze nog kortere:
"David can defeat Goliath ... all it takes is courage"

En ik neem aan dat Wilders de NL-boekhandels niet verboden heeft om dat boek hier te verkopen. Dat zal dus wel een andere reden hebben.

WirMachenMusik | 12-06-12 | 12:13

waren=was
-> "te maken heeft" komt na sharia wethandhavers

Stop de tijd.

Fratello | 12-06-12 | 12:07

Ze plaatsen de Islam as usual boven de wet, mochten die vrouwen per se zo willen scheiden, dan gaat ze maar naar Engeland, doe maar wat moeite dan, dat wijf in de film reist wel eerst naar Pakistan om te trouwen,dan moet ze niet zeiken dat ze slechts naar Engeland hoeft om te gaan scheiden volgens haar apenreligietje.

Causa Sui | 12-06-12 | 11:59

Ik zie het al voor me..
<Polygoon journaal stem>
Duizenden bloemenmeisjes verwelkomen de nieuwe sharia rechtsgeleerden die de wet in ons land zullen toepassen en ons burgers zullen aanspreken over wat moet en mag.. </Polygoon journaal stem>
Dan een 5 jarige burgeroorlog, gevolgd door een politicus, die vlak voor het uitbreken van de burgeroorlog al gevlucht waren, die vol emotie zegt : "Dit nooit meer !"

Kunnen we dit scenario gewoon voor blijven en alles wat met sharia wetgeving en sharia wethandhavers mijlen ver van ons land houden.

Soms moet je 's lands wijs en 's lands eer met hand en tand verdedigen. Het moment om te verdedigen lijkt nu onderhand wel aangebroken..

Fratello | 12-06-12 | 11:46

dus een pleidooi voor de invoering van fascisme. of laten we het een pleidooi noemen voor het equivalent van de neurenberger rassenwetten, of lekker de apartheid invoeren. islam voldoet volledig aan de definitie van fascisme en is een kankreuze meme die alleen ellende brengt op deze wereld. de islamitische wereld produceert niets dan lijven voor oorlog, geen literatuur, geen economie, geen wetenschap, geen vreugde. nada niets, dan onderdrukking, racisme, discriminatie en ellende. zoals conscience ooit zei; god had de hel niet hoeven uitvinden, want vlaanderen bestaat al. dus dan zit daar een door een absolute heerser - die overigens homosexueel is maar daarvoor te laf is om uit te komen - gesponsord miezerig mannetje dat beweert dat onze samenleving minderwaardig is aan de achterlijke islamitische cultuur. hugo de groot schreef reeds over de ellende in die wereld, louis couperus eeuwen later nog een keer. en dat zou vooruitgang zijn? weet je wat voortuigang is, nou ja, beetje dubieus. dat je met je zelfvoldane volgevreten lijf op een vrije televisie zender zonder enig zorg omtrent lijf, have en goed en gezondheid dit soort bullshit mag uitkramen. want probeer maar eens een afwijkende in die hel te verkondigen. smerige nsb-er.

minimá-armezusvan.. | 12-06-12 | 11:18

De achterlijkheid begint op te rukken.

Bataaf | 12-06-12 | 10:49

Ja, dat is een heel lelijk probleem wat je daar aansnijdt, Dibi. Mensen die hier wonen, een Nederlands paspoort hebben (voor de ontvangst van zorg, toeslagen en uitkeringen) en evengoed de Nederlandse Wetten niet (mogen) erkennen.
Die mensen horen hier niet! En datgene wat hun ervan weerhoudt onze Wetten niet te erkennen is een vijandelijk organisme!

Jan Passant mk2 | 12-06-12 | 10:28

Moonwarrior | 12-06-12 | 09:41 Ik ben daar ook voor. Maar niet in Nederland.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 10:16

Joh als die mensen zich aan de regels van een Arabische geitenneuker willen houden moeten ze dat zelf maar weten maar de clou is waarschijnlijk dat er met een "Sharia Council" wat naar eigen zeggen ABSOLUUT GEEN RECHTBANK zou zijn. (sure...) die ze hier zouden willen krijgen vast en zeker weer een pot geld van de overheid (lees ons) verwachten. En daar kunnen ze dus mooi naar fluiten. Als je zelf als een middeleeuwse malloot wil gedragen dan is dat jou keuze maar daar hoeven WIJ niet voor te betalen. Ze doen maar.

WatZalIkErvanZeggen | 12-06-12 | 10:16

-weggejorist-

Evl | 12-06-12 | 09:50

Ik ben ten zeerste voor shariarechtspraak voor moslims. Dus doodstraf voor drugsdealen, handen afhakken bij diefstel etc etc. Dat lost een hoop ellende op!

Moonwarrior | 12-06-12 | 09:41

Ga naar een sharia-land en sodemieter hier op, jullie zijn geen emigranten maar landverraders van jullie eigen soort die een handvol penningen het belangrijkste vindt.
Maarja zonder geweten is het moeilijk schamen.

hagelkruis | 12-06-12 | 09:40

@Koninging Beatricks | 12-06-12 | 07:09 |

Wij staan die uitzondering niet toe hoor, die vrouw kan gewoon aangifte doen bij de politie, via internet dan. Die man wordt dan gewoon beoordeeld naar de Nederlandse wet. Dat het geloof of de 'moslimwet' daar iets anders van vind, dat kan, maar die vrouw kan nog steeds daarvoor terecht bij het nederlands recht.

Bruno Alaska | 12-06-12 | 09:35

Mensen die uit landen willen vluchten waar sharia, nikaab, hoofddoek en burka heersen, zou ik ten sterkste AFRADEN naar Nederland te komen..

Ahasveros | 12-06-12 | 09:18

De sharia en het Nederlands recht zijn voor meer dan 95% aan elkaar gelijk...

Aldus Prof.dr.mr Maurits Berger...

Al zou die man gelijk hebben, ik zal mij met hand en tand verzetten tegen die sharia vanwege de 5% die niet gelijk is aan de Nederlandse wet

gasboer | 12-06-12 | 09:17

Wat is het toch een verrijking van onze cultuur hè ?

Marcus Porcius Cato | 12-06-12 | 09:06

Haitam cs gokken er op dat de Nederlanders niet goed op de hoogte zijn van de werkelijke islam en sharia wetgeving.Maurits Berger weet wel waar hij het over heeft en probeert toch de sharia in Nederland ingevoerd te krijgen. Dat maakt hem m.i. rijp voor een tribunaal met muurtje toe.

Hanxie | 12-06-12 | 08:55

Aanpassen of opkrassen,klinkt toch helemaal niet onredelijk?

Kromme Banaan | 12-06-12 | 08:50

Skunk57 | 12-06-12 | 08:13 |

Omdat het flauwekul is, misschien. Waar wordt er hier geopperd voor een christelijke of joodse rechtbank? In welk opzicht proberen zij een eigen rechtbank, naast de onze, af te dwingen? Voelt wel goed door de rest van de reacties af te doen al 'schreeuwen'... Iets zegt mij dat u een wegkijkende dhimmi bent, een geluk want u bent niet alleen.

Desmoulins | 12-06-12 | 08:48

necrosis | 12-06-12 | 08:42 |
Ik heb niet alleen hekel aan de uitwassen... Ik trek mensen die religie serieus nemen niet. Vallen een christenen onder. Echter die hebben als 'voordeel' dat ze niet (meer) mensen de kop afsnijden zonder verdoving. Het feit dat men die religie zo serieus neemt is mij een doorn in het oog.

Doc Damage | 12-06-12 | 08:46

Nog even en we moeten met kamelen rijden omdat allah dat wil.

Kamervraag | 12-06-12 | 08:46

@Doc Damage | 12-06-12 | 08:38
Ik heb geen hekel aan moslims, ik heb een hekel aan de uitwassen van de islam.

necrosis | 12-06-12 | 08:42

@rara | 12-06-12 | 08:32
Dat was makkelijk!
*eeuwige dank*
En dan nu de Sharia eruit, heb je toevallig ook een ShariaBlock in de aanbieding?

necrosis | 12-06-12 | 08:39

Het is werkelijk te gek voor woorden. Voor iedereen geldt de wet, behalve voor Moslims... Dít is omgekeerd haatzaaien! Ze willen gewoon dat we een grafhekel aan Moslims krijgen.

Doc Damage | 12-06-12 | 08:38

@necrosis | 12-06-12 | 08:29
Adblock Plus.

rara | 12-06-12 | 08:32

Weer de salamitaktiek:
Eerst een shariaraad. Dan spreken ze af en toe recht in kleine zaakjes. Dan leggen ze de schijterige moslims op dat ze voor die kleine zaken bij de shariaraad moeten zijn. En niet bij de rechtspraak van het door hun zo verafschuwde land. Die schijterige niet bestaande gematigde moslims verzetten zich niet, want bang voor hun eigen religie of ze zijn het er mee eens (de mannen dan, vrouw bek houden).
Dan worden de zaken wat groter. Eerst ondergronds, dan gewoon openlijk. De politiek wil het niet verbieden, want het zijn er maar een paar, zeggen ze. En zo zal de shariarechtspraak ook hier voet aan de grond krijgen.

Kirth Gersen | 12-06-12 | 08:31

@rara | 12-06-12 | 08:21
Nope, geen recente updates.
Ik wil proberen de reclames uit te zetten, ik krijg namelijk wel steeds die ad. van de luchtmacht prominent in beeld.
Enig idee hoe dat moet?

@zeg maar jansen | 12-06-12 | 08:20
Het probleem zit niet bij GeenStijl, maar bij mij, dus denk ik niet dat Joris mij kan helpen....

necrosis | 12-06-12 | 08:29

rara | 12-06-12 | 08:24 De volgende man proeft daar niks van.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 08:25

'de moslimgemeenschap beschouwt haar nog altijd als een getrouwde vrouw'

Waarmee ze de Nederlandse wet negeren en ontkennen.

rara | 12-06-12 | 08:24

@necrosis | 12-06-12 | 08:13
Present. Chrome op OSX werkt goed. Soms werkt Chrome niet goed na een Windows Update. Toevallig net updates geinstalleerd?

rara | 12-06-12 | 08:21

necrosis | 12-06-12 | 08:13 Gebruik 'tip de redactie'. Onderaan de pagina. Kun je in de extra uitleg fijn kwijt wat er aan de hand is.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 08:20

rylands | 12-06-12 | 07:46 Er gaan geen handen afgehakt worden, er gaat niemand gestenigd worden. In dit land kennen we geen lijfstraffen.

Een shariarechtbank gaat tegen het Nederlands recht in.

Als we dat toestaan maken we onderscheid tussen moslims en niet-moslims. En dat kan weer niet vanwege artikel 1 van onze grondwet:

"Allen die zich in Nederland bevinden zullen in gelijke gevallen gelijk behandeld worden.".

zeg maar jansen | 12-06-12 | 08:19

Kunnen ze gelijk beginnen met al die moslim straatrovers te berechten... hand afhakken is een prima idee..... ze krijgen het druk....

bigoks2531 | 12-06-12 | 08:15

Bergverzet | 11-06-12 | 22:28

Je uitleg past niet in het hoofd van de reaguurders.
Schreeuwen aan jouw reactie volgas voorbij, is stoerder.

Skunk57 | 12-06-12 | 08:13

Is er een ICT'er in de zaal?
GeenSijl, icm met Chrome is op hol geslagen, ik krijg de pagina niet meer stil.
*Dit typt in IE*

necrosis | 12-06-12 | 08:13

seven | 12-06-12 | 00:16 |
Nee, Dibi is een redelijke en scherpe denker. Hij is alleen politiek en in de presentatie niet handig. En ik denk dat ie (nog) te weinig (tactisch) overzicht heeft.

Roer | 12-06-12 | 08:10

Uit naam van de dode bomen, laat branden die Kutkoran...

eerstneukendanpraten | 12-06-12 | 08:08

Eerst een vette gay-pride organiseren in al die sharia-landjes!!!...

gasboer | 12-06-12 | 08:07

Het noet GODVER niet gekker worden! Als dit krankzinnige plan niet unaniem wordt weggelachen door alle partijen stem ik PVV op 12 september.

Kirth Gersen | 12-06-12 | 08:06

@rylands | 12-06-12 | 07:46
Als een moslim van mij steelt, ben ik ook 'ineens' moslim, zolang als de rechtszaak duurt....

necrosis | 12-06-12 | 07:50

Het 8 uur journaal deed het. En Radio 1 doet het vanmorgen dunnetjes over. Weinig tot geen kritische geluiden, en Maurits Berger, die gore volksverrader, krijgt een uitgebreid podium om de islamistische haat te promoten. Dit morele tuig is 10x erger dan de Sharia4Holland-gekkies.

Fijnstoffer | 12-06-12 | 07:48

Sharia voor moslims is zo erg nog niet, denk dat het knap lastig wordt voor die finnen om met afgehakte handen een scooter te besturen. Ik zeg: doen!
zeefert | 12-06-12 | 07:31
Er zullen juist weinig handen afgehakt worden.
Dit geldt immers pas als een moslim van een moslim steelt! Van een niet-moslim stelen is gewoon toegestane toe-eigening. Een discriminerender geloof bestaat er niet.

rylands | 12-06-12 | 07:46

Vrouw: Ik wil scheiden mijn man heeft me geslagen
Sharia raad: hoe vaak?
vrouw: 1 keer sowieso
sharia raad: reden ongegrond

lol

Mauske | 12-06-12 | 07:45

Sharia voor moslims is zo erg nog niet, denk dat het knap lastig wordt voor die finnen om met afgehakte handen een scooter te besturen. Ik zeg: doen!

zeefert | 12-06-12 | 07:31

@Koninging Beatricks | 12-06-12 | 07:09
Dergelijke mannen zien hun vrouw als hun eigendom, een gebruiksvoorwerp.
Wat een verrijking voor dit land.....

necrosis | 12-06-12 | 07:24

Niet onze wetten, vriend!

Jan Toeternuitje | 12-06-12 | 07:22

Parsons | 12-06-12 | 01:29

Ik zie het probleem niet. Het kan namelijk gewoon. Neem bijvoorbeeld een zorgverzekering. Als een private onderneming winst kan maken met het verkopen van zorgverzekeringen, dan kan de overheid dat ook, mits de ambtenaren niet al te dom zijn. De wereld is niet zwart-wit. Met concurrentie tussen prive-ondernemingen en overheden kun je er snel achterkomen wat beter werkt. Een ander punt is dat een overheid het zich gemakkelijker kan veroorloven om quite te spelen. Geen winst maar ook geen verlies. Dus iemand die al ziek is kun je gemakkelijker een verzekering verkopen ook al weet je dat ie geld gaat kosten ipv opbrengen.

D.Turpin | 12-06-12 | 07:21

Is er iets aan de hand met GeenStijl?
De pagina loopt continue uit beeld, hij 'scrollt' zichzelf, zeg maar.
Meer mensen die er problemen mee hebben?
En ontopic: Ik.Wil.Geen.Shariarechtbank!

necrosis | 12-06-12 | 07:14

In een islamitisch huwelijk heeft de echtgenoot recht op seks.

In Nederland is het nog altijd strafbaar als de man zijn 'recht op seks' gebruikt als de vrouw op dat moment niet wil.

Dus we staan nu al uitzonderingen op de wet toe voor de islam.

En dat 'recht', wat dus in strijd is met de Nederlandse wet, vormt een probleem omdat die man dat 'recht' nog steeds heeft (nee niet dus) als hij alleen maar voor de Nederlandse wet van zijn vrouw gescheiden is en niet voor de islamitische wet (die hier helemaal niet zou moeten gelden).

Snapt u het nog ?
Kan een D66 rechter dat misschien eens uitleggen ?

Koninging Beatricks | 12-06-12 | 07:09

pius | 12-06-12 | 02:54 |

Wat Hastur zegt is overigens ook mijn uitgangspunt. Het gaat niet boven onze wetten. Het is gewoon een stukje religieus toneel voor diegenen die het serieus nemen.

Bruno Alaska | 12-06-12 | 06:01

als die haatbaard zegt dat hedendaags de vrouwen in bepaalde gevallen gestenigd moeten worden is er wel wat met je mis.ga naar de zon !idioot

no coffee | 12-06-12 | 05:53

Gezellig ... lekker vrijdags na het middag gebed scooter rifaapjes ophangen op de Dam omdat ze weer eens buiten de wet getreden zijn ... De Schaamria geld dan alleen voor Mostlims ... toch wel een verrijking zou andere cultoer ... Of leven we niet in 1275?

FapMaster | 12-06-12 | 05:49

pius | 12-06-12 | 00:44 |

Precedentwerking?

Ik vraag me gewoon af hoe hip en lekker tegendraads het nog is om vanwege de 'onderdrukking' de conservatieve moslim uit te hangen als de regeltjes ineens van bovenaf worden opgelegd.

En dan nog gelden ze alleen voor moslims. NIET VOOR ANDEREN.

Bruno Alaska | 12-06-12 | 05:48

zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:27 |

Want dat is er nog allemaal niet?

Bruno Alaska | 12-06-12 | 05:40

Moet ik het dan nog een keer zeggen, Ja dat moet ik doen, dus bij deze.... Alle apenlullen en paardenkutten net als Maurits Berger hebben lepra in hun hoofd. Niet te genezen dus een spuitje is altijd voorhanden...

c.onjo | 12-06-12 | 04:50

*knip*

DANNY3960 | 12-06-12 | 04:38

neutron | 12-06-12 | 03:52


Spanje komt er financieel bovenop.... met hulp, ok I know....... maar een Islamoverheersihg werd hier vandaan toch de kop ingedrukt. Na bijna 500 jaar, laat het niet nogmaals zolang duren.

DANNY3960 | 12-06-12 | 04:08

Quranic Message to the Infidels: Convert to Islam, or pay the Jizya, or you gonna be killed!

http://www.youtube.com/watch?v=dGRTDt5w-dM

Moeten wij toelaten dat deze zandbakratten hun moorddadige neigingen hier voortzetten??

neutron | 12-06-12 | 03:59

@pius | 12-06-12 | 03:00
Nee hij heeft gelijk. Helaas.

Parsons | 12-06-12 | 03:56

DANNY3960 | 12-06-12 | 03:41

De islam overdondert ons met gruwelijkheden heden ten dage.

http://www.raymondibrahim.com/11798/graphic-video-tunisian-muslims-slaughter-convert

Is dat "volgens het boekje"???

allahverdommohammed!

neutron | 12-06-12 | 03:52

Laat de boeren maar dorsen, ik plop er nog 1 open.

*PLOP*

DANNY3960 | 12-06-12 | 03:51

neutron | 12-06-12 | 03:09


Nee hoor, die zag ik reeds. Ik denk dan dat mensen die menselijk denken onpasselijk worden.

Edoch slachten doen ze volgens het boekje.

Wil je er enkele zien?

DANNY3960 | 12-06-12 | 03:41

-weggejorist-

DANNY3960 | 12-06-12 | 03:14

-weggejorist-

DANNY3960 | 12-06-12 | 03:12

pius | 12-06-12 | 03:05


Niet echt, voor de werkenden alhier blijft alles gelijk. Jammer dat er zoveel onwaarheden ter perse gaan.

Domme dingen zoals eerste behoeften, melk, water en brood zijn in prijs 3x zo duur......... ONZIN.

DANNY3960 | 12-06-12 | 03:11

DANNY3960 | 12-06-12 | 03:02

Wil je DIT

http://www.youtube.com/watch?v=zL_zP2pHp3w

zien dan??

OMG

neutron | 12-06-12 | 03:09

@DANNY3960 | 12-06-12 | 03:02

Hoe is het in dat PIGGS-land van jou? Is de crisis al permanent voelbaar in daily life?

pius | 12-06-12 | 03:05

klikkerdeklil---niks..... je denkt toch minstens aan stropdas en uitpuilende ogen...... Beetje jammer.

DANNY3960 | 12-06-12 | 03:02

pius | 12-06-12 | 02:53

in die letterlijke bewoording natuurlijk niet, daarin heb je gelijk.

neutron | 12-06-12 | 03:01

@solidstate | 12-06-12 | 02:35

Onzin. Zoals gewoonlijk.

pius | 12-06-12 | 03:00

@WirMachenMusik | 12-06-12 | 02:39

Waarom heeft die kiezers-minachter dat boek nog niet hier uitgebracht dan? Schande.

pius | 12-06-12 | 03:00

@WirMachenMusik | 12-06-12 | 02:39

Waarom heeft die kiezers-minachter dat boek nog niet hier uitgebracht dan? Schande.

pius | 12-06-12 | 03:00

@Hastur | 12-06-12 | 02:47

Zolang er gen wettelijke bevoegdheid is dan is het idd geen probleem. Maar dan is de functie tegelijk een ijdele lijkt me.

pius | 12-06-12 | 02:54

@neutron | 12-06-12 | 02:32

Er staat nergens in de koran dat het toegestaan is een Onsympathieke paardenlul te zijn. Among other things;)

pius | 12-06-12 | 02:53

Zo'n sharia-raad heeft geen enkele wettelijke bevoegdheid. Dus als men daar behoefte aan heeft, moeten ze dat lekker zelf weten. Ik snap niet waarom er zo'n ophef over gemaakt wordt. Er is hier altijd nog de vrijheid van godsdienst. De Christelijk en Joodse fundies in Nederland hebben soortgelijke organen en die zijn net zo vrouwonvriendelijk.

Hastur | 12-06-12 | 02:47

En trouwens de islam is geen religie maar een ideologie. Wilders somt in zijn 'Marked for death' met aanhaling van verschillende bronnen* waaronder islamitische (als bevestigers van het ideologie-label) de criteria waaraan een religie naar Westers bergrip zou moeten voldoen:
Overall, islam fails four major tests that religion should fulfill:
1) Adherence to the religion must be a personal choice.
2) No religion should demand that those who leave it be killed.
3) A religion mus never mandate the killing and subjugation of those who chose not to belong.
4) A religion must be in accord with basic human rights.
* O.a Urbain Vermeulen (former president of the European Union of Arabists and Islamicists):
"Islam is only 10 percent religion, while 90 percent deals with how people have te behave in accordance with Islamic law based on divine revelations Muhammad received when he was a political leader in Medina... Islam becomes problematic when it tries to impose - as Allah says it must - Islamic holy law on the whole of society, including non-Muslims."

WirMachenMusik | 12-06-12 | 02:39

We hebben het wel heel de tijd over deze sharia-raad maar eigenlijk wordt de sharia HIER al lang breed geinplementeerd middels de hoofddoek epidemie.

Daarom moet permanent het terugdringen van de hoofddoek op de agenda staan. De mensen die de PVV belachelijk maken als ze dat weer ter sprake brengen moeten zelf belachelijk gemaakt worden als zijnde achterlijk omdat ze de sharia zijn gang laat gaan.

Denk dus bij ELKE hoofddoek die je ziet dit IS een wandelende reclame zuil voor de sharia in MIJN land.

solidstate | 12-06-12 | 02:35

pius | 12-06-12 | 02:29
En zijn boodschapper natuurlijk ook, die met de bom in zijn tulband, je weet wel.

neutron | 12-06-12 | 02:34

pius | 12-06-12 | 02:29

Ho ho.
Hij doet precies wat allah hem opgedragen heeft.
Dus als er iemand moet branden is het allah zelf.

neutron | 12-06-12 | 02:32

@Mindy | 12-06-12 | 02:16

Wat een ras-idioot die gast. Als ik Allah was zou ik hem laten branden. En lang ook.

pius | 12-06-12 | 02:29

Het zal wel net zo gaan als met het halal slachten.
Iedereen is tegen, daarom laten we het een klein beetje toe.
Als ze een uitkering of een I-phone nodig hebben, zijn ze multiculti.... maar als ze hun middeleeuwse zin door wil drijven, zijn ze fanatiek moslim.
Had ik al gezegd, dat ik die religekken spuugzat ben?

Schietmijmaarlek | 12-06-12 | 02:11

@Mindy | 12-06-12 | 02:00

Ik ga ff in de schuur kijken;)

pius | 12-06-12 | 02:09

@pius | 12-06-12 | 01:57
Heeft u nog een vierspan met koets beschikbaar, dan reizen wij snel af naar het zuiden.

Mindy | 12-06-12 | 02:00

anti islamisering: Luctor et Embargo...

paost712 | 12-06-12 | 01:59

@Mindy | 12-06-12 | 01:55

Eindelijk word Napoleons droom ingelost. En zonder hulp van zijn grande armee. Wat een vreugde;)

pius | 12-06-12 | 01:57

@pius | 12-06-12 | 01:50
Als je een 60-jarige Fransoos bent wel, zou het leven een stuk makkelijker maken. Mooi he dat 1 Europa;(

Mindy | 12-06-12 | 01:55

@Mindy | 12-06-12 | 01:46

Wel goed nieuws dat Frankrijk socialistisch word. Dat mag ook best gezegd worden.

pius | 12-06-12 | 01:50

@wakkere_nederlander | 12-06-12 | 01:43

;-)

pius | 12-06-12 | 01:45

Religion: because for some people life itself just isn't divine enough...

@lulkoekhapper | 12-06-12 | 01:35
@WirMachenMusik | 12-06-12 | 01:34
@pius | 12-06-12 | 01:30

wakkere_nederlander | 12-06-12 | 01:43

Alle religieuze invloed weghalen uit het rechtssysteem! Ook partijen als CDA, CU en SGP zijn verwerpelijk! Ik hoorde een vertegenwoordiger van de CU ooit zeggen: "Ons beleid is gebaseerd op de bijbel". Laat natuur en wetenschap de basis zijn voor ons als mensheid. Immers, natuur en wetenschap discrimineert NIET!

lulkoekhapper | 12-06-12 | 01:35

Ik ben falikant tegen iedere millimeter opschuiven in de richting van een islamitische samenleving. En met wat die hirngeschädigte Berger wil schuiven we meteen meters in die ongewenste richting.
Op 12 september moet in dikke vette streep getrokken worden: 'tot hier en niet verder'. En dan liefst weer stukje voor stukje terug naar de nullijn.

WirMachenMusik | 12-06-12 | 01:34

@pius | 12-06-12 | 01:33
LOL :-)

La Bailaora | 12-06-12 | 01:34

@La Bailaora | 12-06-12 | 01:29

We zijn het weer eens overigens heb je het in de gaten, moeten wij geen partij beginnen samen?

pius | 12-06-12 | 01:33

@wakkere_nederlander | 12-06-12 | 01:16

Dhimmi.

pius | 12-06-12 | 01:30

Een democratie houdt ook rekening met de minderheid. Aangezien de sharia geen rekening met de minderheid houdt en in het verlengde daarvan de sharia de facto het afschaffen van diezelfde democratie inhoudt, zou je ook 2/3 deel van de bevolking dat niet moeten laten toestaan.

La Bailaora | 12-06-12 | 01:29

@D.Turpin | 12-06-12 | 01:16
Waar haalt de overheid het recht vandaan om te valselijk te concurreren met private ondernemingen?

Parsons | 12-06-12 | 01:29

@Strotgrondel | 12-06-12 | 01:17

LOLOL;)

pius | 12-06-12 | 01:28

Krizzie | 11-06-12 | 22:15 |
Eh, Pritt, wel eens geprobeerd een Rooms Katholiek huwelijk de cancellen? Vrijwel onmogelijk!
----------------------
Weer zo'n druiloor. Je kunt zonder gevaar voor lijf of leden zomaar van belijdend katholiek atheïst of zelfs anti-katholiek worden. Scheiden zou hooguit kunnen betekenen dat een of andere clericale druiloor je de communie weigert. En dat je niet nog eens kerkelijk kan trouwen. Nou, en dat is erg zeg.
En toevallig ken ik er een paar die gewoon weer opnieuw 'van de kerk' getrouwd zijn en naar ik aanneem ook nog steeds gewoon hun hostie gaan halen.
In ieder geval valt niemand je lastig als je de katholieke kerk in alle opzichten de rug toekeert.

WirMachenMusik | 12-06-12 | 01:25

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:22
Juist! :-)

PeterT.de | 12-06-12 | 01:22

@PeterT.de | 12-06-12 | 01:20
Truste, pjotr!
Donner is trouwens een eikol.

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:22

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:20
Je hebt gelijk. Trusten trouwens.

PeterT.de | 12-06-12 | 01:20

@PeterT.de | 12-06-12 | 01:17
Behalve als ze alles letterlijk overnemen van een nieuwsbureau, Petertje. Je zou beter moeten weten.

PeterT.de | 12-06-12 | 01:20

@PeterT.de | 12-06-12 | 01:17
Media doen vrijwel niets anders dan elkaar overschrijven.

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:20

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:13
Ja oke, op dat punt heb je gelijk. Maar in verdere links staat ook de letterlijke uitspraak ‘Voor mij staat vast: als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?’. En die stond dus ook in verschillende andere media. Dat media van elkaar kopieëren weet ik. Maar toch niet verschillende media die de zelfde citaat hebben? Zou wel vreemd zijn.

PeterT.de | 12-06-12 | 01:17

@Giskard Reventlov | 12-06-12 | 01:15
In Pakistan heeft een rechtbank een mevrouw tot de doodstraf veroordeeld omdat ze Jezus een betere profeet vond dan Mohammed.
Met deze casus is de rechtspraak in Pakistan voldoende behandeld, denk je niet?

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:17

pius | 12-06-12 | 01:02

Ach Pius, voor mij mogen alle basisvoorzieningen gerust aan staatsbedrijven overgelaten worden. Uitgevoerd door ijverige ambtenaren.
Ja ik vat 'm, ouwe keizerT.

Strotgrondel | 12-06-12 | 01:17

@ Parsons | 12-06-12 | 01:02 |

Sommige zaken lenen zich niet voor privatisering. Iets wat door de gemeenschap is betaald moet maar in de handen van de staat blijven. Als prive-ondernemingen denken het beter te kunnen doen dan gaan ze hun gang maar. Het omgekeerde is ook waar. Het staat de overheid vrij om concurrentie aan te gaan met prive-ondernemingen.

D.Turpin | 12-06-12 | 01:16

Met andere woorden: de koran staat boven de wet.
Wil Nederland succesvol integreren met de islam (en ja dat moeten we willen met z'n allen nietwaar) dan zal er echt een sharia rechtbank moeten komen.
Dit wordt het nieuwe protocol:

-2e kamer
-1e kamer
-Sharia raad

En dàn zal de vrede terugkeren in Nederland en hebben we een prachtige joods/christelijke/islam cultuur.
Allah Akhbar en salumaileikum!

wakkere_nederlander | 12-06-12 | 01:16

Je hebt in Pakistan ook "gewone" advocaten en rechters enzo, weten die vrouwen dat niet of kunnen die echt niks voor ze betekenen? Die rechtbanken schijnen namelijk wel degelijk deze religieuze huwelijken te kunnen ontbinden. Bij een rechter met een goede advocaat in de hand heb je toch meer kans dan bij een zelfbenoemde sprookjesverteller lijkt me.

Giskard Reventlov | 12-06-12 | 01:15

@PeterT.de | 12-06-12 | 01:08
Media is meervoud, peter. En inderdaad, alle media zijn naar de kloten.

Donner gebruikte kennelijk het woord "tweederde". Ik vermoed dat hij gezegd heeft: "tweederde van de kamerleden". Hij is staatsrechtskundige. Een tweederde meerderheid in de kamer is in staat om de grondwet te wijzigen.

Eerder had jij het over de meerderheid van de burgers. Een meerderheid van de burgers is tot niets in staat. Zoals we gemerkt hebben toen een meerderheid zich uitsprak tegen de Europese grondwet.

Tweederde van de kamer of de meerderheid van de burgers zijn heel verschillende dingen.

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:13

Mayhem123 | 11-06-12 | 22:02 |
Bah... religie!!
--------------------------
Het gaat hier over vrouwenrechten/mishandeling binnen de islam, druiloor.

WirMachenMusik | 12-06-12 | 01:12

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:04 Als ik fout zit zal ik de eerste zijn om dit toe te geven, ben de beroerdste niet :-D

PeterT.de | 12-06-12 | 01:10

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:04
‘Voor mij staat vast: als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?’

Als dit door hoernalisten zo is verhaspelt weet ik het ook niet meer. Dan is de hele media helemaal naar de kloten.

PeterT.de | 12-06-12 | 01:08

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:04

Touche.

pius | 12-06-12 | 01:07

mwah, sneuvelende middenvelder schat ik.

DANNY3960 | 12-06-12 | 01:06

En hoe noemen we dit?
Juist: Islamisering.
Die vrouwen moeten met Nederlands recht hun ex-en aanklagen als ze de vrouwen beschouwen als hun eigendom. (want dat is wat het islamitiech huwelijk is.)
Mannen die 'hun rechten opeisen' (binnen of buiten het huwelijk) zijn verkrachters.
Het Nederlands recht is perfect toegesneden op dit soort gedrag.

Alteidt Glijck | 12-06-12 | 01:05

@PeterT.de | 12-06-12 | 01:01
Dat zijn geen letterlijke citaten. Donner formuleert heel precies, en deze nepsjoernalisten verhaspelen de boel.
Dat had jij ook zelf kunnen zien, peter.

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 01:04

@Strotgrondel | 12-06-12 | 00:51

Je begrijpt het?

pius | 12-06-12 | 01:02

@nedertokkie | 12-06-12 | 00:38
Ze hebben allerminst gelijk qua privatiseren etc. Sterker nog, er is maar half geprivatiseerd. Dat werkt niet. Dat is sociaal privatiseren. De sstaat bemoeit zich er mee en DUS werkt het niet. Wat er maar geprivatiseerd. Dan waren er een stuk minder problemen.

Parsons | 12-06-12 | 01:02

Jan-Hein Dommer

pius | 12-06-12 | 01:02

@Stormageddon | 12-06-12 | 00:00
Dat moet het zijn. Toeval.

Parsons | 12-06-12 | 00:56

@PeterT.de | 12-06-12 | 00:44
Je link geeft geen uitsluitsel.
Ik vermoed dat Donner het net een tikkeltje anders heeft geformuleerd.

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:54

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:19
Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:16.
c.onjo | 11-06-12 | 22:22

Sorry, ik ben veel te lui om zo'n hele draad door te lezen.

Stormageddon | 12-06-12 | 00:52

En het volgende probleem is dat geen vrouw meer met ze wil trouwen, en dus geen voortplanting meer ???
Lichtpuntje ???

Aart Z. | 12-06-12 | 00:51

nedertokkie | 12-06-12 | 00:38
LOL!

Strotgrondel | 12-06-12 | 00:51

Met sharia-wetgeving van scheiding van tafel en bed naar scheiding van hoofd en romp.

Moeten we echt niet willen.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:46

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:43
Dat hij een eikul is volgens jou weet ik niet.
Ik reageer alleen op jouw post.

PeterT.de | 12-06-12 | 00:46

@nedertokkie | 12-06-12 | 00:38

Wuh?

pius | 12-06-12 | 00:45

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:43
Kijk maar even naar deze link.
Democratisch, dus meerderheid burgers.
www.netwerk.tv/node/1802

PeterT.de | 12-06-12 | 00:44

@Bruno Alaska | 12-06-12 | 00:25

Slim idee man. Echt. Vooral omdat het geen enkele precedentwerking heeft. Hoe gunstig is dat.

pius | 12-06-12 | 00:44

@PeterT.de | 12-06-12 | 00:42
Onjuist. Donner heeft iets anders gezegd. En waarom doe jij die eikul helpen?

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:43

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:30
Donner

PeterT.de | 12-06-12 | 00:42

We kunnen wel blijven roepen hoe achterlijk het allemaal is. Net zo lang totdat hun wetten ook onze wetten zijn.
Beter stellen we ons eindelijk eens de vraag; 'willen we dat?' en 'waarom stem ik eigenlijk geen PVV?'
De socialisten hebben gelijk dat het liberale beleid is doorgeschoten in het privatiseren van essentiele onderdelen welke de autonomie van onze entiteit moeten waarborgen.
De liberalen hebben gelijk dat het socialistische ideaal geen respect heeft voor hierargie welke uiteidelijk juist essentiel is om een sociale samenleving te onderhouden.
De enige reden dat er nog sprake is van een samenleving is omdat liberalen en socialisten elkaar tegenwerken. Als een van beiden de overhand krijgt dan brokkelt de samenleving af onder invloed van individueel eigenbelang.
Maar dit is helaas voor latere zorg want momenteel brokkelt de samenleving harder af agv het eigenbelang van de islamitische entiteit welke ons liberaal-socialistische-equilibrium doet wankelen.
Helaas eerst PVV dus!

nedertokkie | 12-06-12 | 00:38

Ht is toch erg dat alleen wilders iets ziet en zegt. Ook wel voordeel want geen gevaar voor splinter partijen. 12 sept bijltjesdag

Veel Vaak | 12-06-12 | 00:35

Dit gaat fout aflopen ik ga emigreren of toch maar vechten voor de zaak.
Ik ben moe voor racist versleten te worden en alles wat de multicul heeft gebracht.
Alle mannen het land uit en vrouwen mogen mee als ze willen. Import is verijking maar dit willen we niet en het volk wordt steeds moeier.

Veel Vaak | 12-06-12 | 00:33

De staat steunt ons niet meer. De tijd van "ga maar rustig slapen" is allang voorbij.
Het is de hoogste tijd om het heft in eigen handen te nemen... tezamen.

FredKlep | 12-06-12 | 00:32

@Kaas de Vies | 12-06-12 | 00:29
Eigen land met eigen zandbak, ja. En toch hierheen gekomen.

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:31

Toffee Dibi gaat eindelijk wat nuttigs doen met de ruimte die hij in beslag neemt en wordt omgebouwd tot een zonnepaneel.
Verder hoe eerder de Sharia hier ingevoerd is, hoe eerder we van Sap af zijn, ieder nadeel heb z'n voordeel.

Psylocibine | 12-06-12 | 00:31

@meneer Q | 12-06-12 | 00:28
En welke politicus heeft dat dan wel gezegd?

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:30

@Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:28 | + 0 -
Eigen land. Hadden ze al.....

Kaas de Vies | 12-06-12 | 00:29

@zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:18

lol

pius | 12-06-12 | 00:29

@zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:27
Eigen scholen. Eigen badpakken. Eigen boerka's.

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:28

Nogmaals... een bekend NEDERLANDS politicus zei:'
"Als een meerderheid van de bevolking de sharia wil dan moet dat kunnen"

meneer Q | 12-06-12 | 00:28

Bruno Alaska | 12-06-12 | 00:25 Eigen kerkje, eigen winkeltjes, eigen rechtbankje.

En zo sluipt de islamisering verder en verder.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:27

@pius | 11-06-12 | 23:07

Waarom niet? Altijd hier maar een beetje verheven zitten zijn, oh, oh die moslims.. zo leuk allemaal en kijk eens naar de white man's burden.

Kunnen we ze hun eigen strenge rechtbankje geven, is het weer niet goed. Wel de lusten niet de lasten voor onze moslims natuurlijk.

Bruno Alaska | 12-06-12 | 00:25

En wat betreft die Haatham Al-Haathaat?

Dat padden, ratten en torren hem mogen plagen.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:25

colonnecinco | 11-06-12 | 22:56 | + 6 -

En zo is het godverdomme.

FredKlep | 12-06-12 | 00:20

@Stormageddon | 12-06-12 | 00:14
De vraag is eerder gesteld door: Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:16.
Het antwoord kwam van: c.onjo | 11-06-12 | 22:22

Lewis Lewinsky | 12-06-12 | 00:19

pius | 12-06-12 | 00:17 En dan ook nog in een kast.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:18

@seven | 12-06-12 | 00:16

Dibi word vaak onredelijk behandeld op dit dossier. Door de foben in de hoek van de apologeten gestopt en vice-versa. Lastige positie.

pius | 12-06-12 | 00:17

Stormageddon | 12-06-12 | 00:14 Dat wordt lootje trekken.

Wie verliest gaat headfirst.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:16

Roer | 12-06-12 | 00:13 |
Dibi had zowaar een redelijk verhaal.

seven | 12-06-12 | 00:16

Dat ze maar gaan.

Met een tjoeke tjoeke treintje naar hun takkiyya takkiyya landje.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:15

Ik heb de uitzending niet gezien, maar hoe zit het met homohuwelijken? Moeten die ook twee keer scheiden?

Stormageddon | 12-06-12 | 00:14

Dibi is zoals verwacht tegen. Hij wil Nederlands recht. In de uitzending ook mensen die zeggen: pak de mannen aan die een scheiding tegenhouden. Hopelijk doet de poltitiek consequent en gaan ze niet meedoen aan die religieuze onzin status geven.

Roer | 12-06-12 | 00:13

seven | 12-06-12 | 00:10 Dus als je scooter gejat wordt laat je een baard staan en trek je een jurk aan.

Opgelost.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:13

M35 | 12-06-12 | 00:08 En jij blijven werken om hen van een uitkering te voorzien. Zonder verplichting tot solliciteren want invalide.

Nee, dank je wel.

zeg maar jansen | 12-06-12 | 00:12

M35 | 12-06-12 | 00:08
Jatten van ongelovigen mag juist volgens de islam/sharia, daarom doen ze het ook zo massaal.

seven | 12-06-12 | 00:10

Als die Shariarechtbank er komt..! Want ik weet dat als je jat, je jatjes worden afgehakt volgens de Sharia. Zou toch een raar gezicht zijn al die bontkraagjes zonder handen in Amsterdam. Maar met dit in mijn achterhoofd zeg ik: DOEN!

M35 | 12-06-12 | 00:08

Sharia, zie het positief, tis wel een opsteker voor de urka-textiel-&hijskranenindustrie.

seven | 12-06-12 | 00:04

@Parsons | 11-06-12 | 23:47
Reuters is in handen van een bepaald bekend bankiersgeslacht. Maar dat is natuurlijk gewoon toeval.

Stormageddon | 12-06-12 | 00:00

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 23:44
Lastig in te schatten. Ik kan zo snel geen cijfers vinden. Het is een spaar- en investeringsbank, ze dealen veel met pensioenfondsen van bedrijven, als ik dat zo bekijk. Het is geen grote bank, maar die kan wel een heleboel anderen meesleuren. Ze werken samen met de Banco Popolare, en da's wel een grote.

Stormageddon | 11-06-12 | 23:59

T is dat er in die zandbaklanden olie in de grond zit, anders reden ze nu nog op kamelen.

das_Freudenmädchen | 11-06-12 | 23:57

@Stormageddon | 11-06-12 | 23:39
Het kan aan mij liggen (kan vanuit hier niet alles volgen) maar dit is in ieder geval volledig aan mij voorbij gegaan. Knap dat ze dat anno 2012 nog zo uit de pers kunnen houden. Den twitters incluis dat is.

Parsons | 11-06-12 | 23:47

Voelt U zich ook zo verrijkt?

Baron vHier tGinder | 11-06-12 | 23:47

Sharia doe je maar in een Sharia-land, niet hier, nu niet en nooit niet!

Opruier | 11-06-12 | 23:45

@Stormageddon | 11-06-12 | 23:39 | + -1 -
Hoe groot is de bank?

Kaas de Vies | 11-06-12 | 23:44

@Jezus_Boeddha | 11-06-12 | 23:37
Mozes kriebel ;)

drs.Nee | 11-06-12 | 23:40

@Parsons | 11-06-12 | 23:37
Ik heb het uit een eerder topic, ook xandernieuws, maar even ge-fact-checked. Lijkt me belangwekkend genoeg, hoewel off-topic.

Stormageddon | 11-06-12 | 23:39

Sheik Haddad deed ook een duit in het zakje.

Jezus_Boeddha | 11-06-12 | 23:39

@drs.Nee | 11-06-12 | 22:33 |
Ik vind dat takkiyya gedoe maar takke-gedoe. Op ze Haags gezegd dan.

Jezus_Boeddha | 11-06-12 | 23:37

Altijd gezeik van dat pislam. Hoe meer moslims in Nederland wonen, des te meer de gezeik van ze.

porcodio | 11-06-12 | 23:36

Ik heb echt genoeg van die gasten. Oprotten naar een land wat ze begrijpt. Ik en met mij vele Nederlanders niet, Ik hou niet van religie en dit dus helemaal niet...

Thoth | 11-06-12 | 23:35

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 23:26
Die geilen op onderdrukking. Ik kan geen enkele andere verklaring bedenken. En nee "dat wisten we/ze niet" gaat anno 2012 niet meer op. Kan dus maar tot één conclusie komen - ze genieten van het knechten.

Parsons | 11-06-12 | 23:35

Durf te wedden dat onze linkse partijen (PvdA en SP) na de verkiezingen een proef met de sharia raad gaan starten.
Ze moeten wel om voldoende stemmen te trekken.
Ik denk dat ik samen met mijn pensioengelden naar het buitenland vertrek.

knight03 | 11-06-12 | 23:35

@Baskraan | 11-06-12 | 23:28

Niet. Er is niets mis met religie-belijdenis zolang het de wet niet overtreed of wil aanpassen.

pius | 11-06-12 | 23:35

Prima idee ! Wanneer ook, en nu citeer ik de Iron Lady, op zondagmorgen de kerkklokken luiden in Saudie Arabie.
Geert kom er alsjeblieft in !

Kwatz | 11-06-12 | 23:34

Van Duyvenbode | 11-06-12 | 23:21

Niet netjes, dat je begint te schelden. Je bent twee keer zo oud als ik maar scheldt als een 15-jarige.
Of ik verder op jouw zielige gezwets inga, is maar de vraag.

Strotgrondel | 11-06-12 | 23:34

@Parsons | 11-06-12 | 23:13
In dit verband: Italië is de volgende. BNI bank is op een Roman Holiday. De deuren dicht voor een maandje. Iets met poep en ventilator. Jan Kees mag binnenkort weer centjes overmaken naar het zuiden.

www.bancanetwork.it/content/sospension...
Vertaling:
"PERSBERICHT 31 mei 2012

Op 31 mei 2012, hebben de Special Commissarissen van Bank Network Investments SpA in Buitengewone Vergadering (MI), met goedkeuring van het Comité van toezicht en met goedkeuring van de Bank van Italië, besloten de betaling van de verplichtingen van welke aard dan ook schorten, op grond van art. 74 van de wet(?) 1 september 1993. 385 (TUB), voor de periode van een maand. De schorsing is exclusief financiële instrumenten van cliënten. (Ze bedoelen wellicht betalen, pinnen en ander betalingsverkeer)
De maatregel was nodig om de moeilijke situatie van de bank tegen te gaan.

Buitengewone organen van de Bank Network Investments SpA, een tussenpersoon lid van de Interbank Deposito Beschermingsfonds, gaan een plan voor het oplossen van de crisis ontwikkelen met het oog op de rechten van cliënten te beschermen, die voorziet in het optreden van Consultinvest SIM-Group en Bank besparingen van Ravenna."

Stormageddon | 11-06-12 | 23:34

Soms moet je ook het relativisme relativeren.

pius | 11-06-12 | 23:33

@Uw Verzekeringsadvis | 11-06-12 | 23:23
Nee, die waren al vrijwillig vertrokken toen de grote import onder Den Uyl begon.

Parsons | 11-06-12 | 23:33

Datzegiktoch | 11-06-12 | 23:22
dat geldt volgens mij alleen als je eigen volk besteelt

hetluis | 11-06-12 | 23:29

Elke vorm van islam inklusief zijn achterlijke aanhangers moet gewoon lekker optyfen uit Nederland en Europa.

Baskraan | 11-06-12 | 23:28

ik denk dat Kereltje P een stijve dinges krijgt van het idee alleen al...

jan-lul-de-behanger | 11-06-12 | 23:26

@Parsons | 11-06-12 | 23:22 | + 0 -
En wat doen die muffe lui van Opzij? Die hoor ik hier nooit over de Sharia. Bah...... wat een schoften zijn dit.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 23:26

Moeten ze maar geen Moslim zijn.

Lyrthion | 11-06-12 | 23:24

@Parsons 23.13
Het flauwe v/d pedofielenvereniging is dat hun voorlopers die in de jaren 60- 70 binnen kwamen dat mooi niet verteld hadden.
Is ook weer niet netjes van die lui.

Uw Verzekeringsadvis | 11-06-12 | 23:23

Mogen we bontkraagjes dan ook middels shariarecht veroordelen? Handje eraf als je steelt. Stenigen als je een harramvrouw snipt etc. Zo slecht is dat plan dan niet meer.

Datzegiktoch | 11-06-12 | 23:22

@doenormaal! | 11-06-12 | 23:21 | + 1 -
Geen belasting betalen komen ze je halen.
Je kan beter belasting betalen uitstellen, dat mag en als je dat massaal doet, valt het wel op.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 23:22

Het nos journaal en nieuwsuur zou voor de (Nederlandse) rechtbank gedaagd moeten worden wegens het sluipend binnenloodsen van de sharia.
.
.
.

donjon | 11-06-12 | 23:21

Strotgrondel | 11-06-12 | 23:12

Zorg jij nou maar dat je met je stomme kop morgen niet onder
een vrachtwagen terecht komt. Niet dat het wat uitmaakt:
strontgordels als jij spoelen gemakkelijk weg door de goot.

Van Duyvenbode | 11-06-12 | 23:21

Niet 1382 maar 1433

larie | 11-06-12 | 23:21

Geloof was in de beginjaren van onze jaartelling een middel voor de Romeinse keizer om rijken aan zich te onderwerpen. Noem ongelovigen heidenen en je hebt een gezamenlijke tastbare vijand die met hand en tand kan worden bestreden. Extra voordeel is dat je god achter je hebt staan. Alles is dan geoorloofd. Het Byzantijnse rijk boekte er zulke successen mee dat vijf eeuwen later de moslims met iets soortgelijks kwamen en de daaropvolgende de mazen in hun religie kundig hebben dichtgetimmerd met Hadiths. Mede door het vlijtige werk van de imams destijds zitten we vandaag de dag nog met de rotzooi opgescheept. Verschil met de oudere (natuur)religies is dat religies met een wetboek moeilijker zijn uit te roeien, met name omdat dat wetboek ervoor zorgt dat mensen zich verbonden blijven voelen in een vreemde omgeving. Vandaar deze Sharia-gekkies die de wet met man en macht in stand willen houden.

Armin Langbaard | 11-06-12 | 23:21

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 23:07
Het is allemaal nogal onbegrijpelijk ja. Veel meer dan Farmvillen kunnen eenvoudige individuen als jij en ik niet doen. Geeft desondanks een por van kop op. Leuke dingen doen en niet teveel naar de ellende om je heen kijken, tenzij je er iets aan kan doen. #tip En geen belasting meer betalen :P Massaal! Daar worden we weer vrolijk van :) Dan gaan de overheid en Europa wel luisteren. Ik blijf het herhalen. Zegt het voort.

doenormaal! | 11-06-12 | 23:21

Oooooh, ma de weigerambtenaar nu de weigerman, flikker ff op zeg.

Causa Sui | 11-06-12 | 23:20

Die Kaas de Vies is net zo in vorm als Rene van der Gijp. Genieten.

Bart_Bart | 11-06-12 | 23:20

@dugo:
Sharia aanhangers erkennen ons rechtsysteem helemaal niet. Deze mensen zullen voor alle zaken sharia rechtbanken gaan raadplegen. Moslims in Nederland worden nu al opgeroepen om zaken niet via de politie te regelen.

Dit is slecht nieuws als je vrouw bent. Als vrouw kun je maar beter je mond houden, want volgens de sharia mogen vrouwen ook geslagen worden door hun man, als de schade maar niet blijvend is.

IJStengel | 11-06-12 | 23:19

Tsja, men heeft hen een vinger gegeven.
Die hand komt ook nog wel.
En dan de rest.

de honden blaffen... | 11-06-12 | 23:18

Thorbecke draait zich om in zijn graf

Koonkluk Huis | 11-06-12 | 23:14

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 23:07
Die superdeskundigen helpen Nederland al een tijdje aan gort. Dat kan een kind zien. Hoef je geen deskundige voor te zijn. Verder zijn het heel simpele rekensommetjes. Er gaat véél meer uit dan er in komt. De rest is bullshit en bangmakerij van een handje vol mensen dat er zelf beter van wordt. Trap er niet in.

doenormaal! | 11-06-12 | 23:14

Als wie die pedofiele haatideologie niet hadden geïmporteerd hadden we deze discussie überhaupt niet hoeven voeren en hadden we ons bezig kunnen houden met dingen die wel iets positiefs toevoegen. Zoals daar is "Hoe om te gaan met hete pek en veren tijdens het insmeren van bankiers en politici dit 40 miljard door het putje hebben gespoeld en een liegen land nog eens 100 hebben toegestopt."

Van die dingen.

Parsons | 11-06-12 | 23:13

Hmm, ik zit maar te kijken en te kijken, maar ik heb nog geen woord over de sharia gehoord van die man met die snor.

Superior Bastard | 11-06-12 | 23:13

@Bamzaaiert | 11-06-12 | 23:06
Ja, die zorgen kan ik begrijpen Bamzaaiert, maar ik geloof dat ons 'sNeerlands recht allang alle tools bevat die nodig zijn om daar tegen op te treden. Dat een verbod op een shariarechtbank niet nodig is, onwenselijk zelfs, omdat je mensen gaat discrimineren op basis van het hebben van een imaginaire vriend. Wellicht dat het OM een schop onder ze kont nodig heeft om eens hard op te treden tegen lui die mensen met stenen of andere shizll dwingen.

dugo | 11-06-12 | 23:13

@modderfokker23 23.03

Scherp gezien !

Uw Verzekeringsadvis | 11-06-12 | 23:12

Van Duyvenbode | 11-06-12 | 23:05
Nou nou zeg ouwe baas, waarom zo pessimistisch.
Jij maakt 't je er maar makkelijk van af trouwens; jij bent binnenkort toch deaud.

Strotgrondel | 11-06-12 | 23:12

NEE. Gewoon nee.

mujer | 11-06-12 | 23:11

... en stapje voor stapje komen ze dichter bij het kalifaat Europa geholpen door de linksmensch die niets in de gaten lijkt te hebben.

Fopspeen | 11-06-12 | 23:09

Politiekrelativist | 11-06-12 | 22:58 | + 0 -

Volgens mij relativeerde ik niks.

Drs. Cartman | 11-06-12 | 23:09

Islam is gekaapt door mentale onzekere mannen, die er een man-made power play van gemaakt hebben.
Bij gristen gekkies hebben we nog de SGP, en bij de joden hehben we de orthodoxe bakkebaarden.
NEVER EVER een sharia raad.
Wel mediation, dat werkt soms op andere gebieden ook voordat er een rechter er aan te pas komt, zie nederlandse scheidingen.
Mediation concil dus, met alleen maar wijze moslim vrouwen of vrouwen die de moslim history goed kennen.
Naema Tahir kan deze voorzitten in Nederland.
Lost mediation niets op dan is de rechter (Nederlands) de juiste stap.

Persian Great Women
www.youtube.com/watch?v=22Xi5zmIySA&am...

Free Fall-ing | 11-06-12 | 23:08

Als erkend Gutmens en relatief-relativist kan ik maar 3 ding zeggen over de toekomst van de sharia in Nederland.

Niet, nooit en never.

pius | 11-06-12 | 23:07

@doenormaal! | 11-06-12 | 23:04 | + 0 -
Maar hier hebben we het niet over een "complex" financieel probleem waar wij superduperdeskundigen voor nodig hebben.

Dit is zo evident fout, als dit niet gezien wordt.
Ik word er verdrietig van, ik ga maar farmvillen, wellicht word ik daar wat vrolijker van.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 23:07

In de kast, uit de kast, maakt niet uit; hij veegt die Sharia-raad kort en krachtig van tafel. En dat voor een allochtoon!.

Buggert | 11-06-12 | 23:07

Dugo, ik maak me ook geen zorgen over officiele opsporingsambtenaren en gerechtsdeurwaarders die voor een salamirechtbank gaat werken, ik maak meer zorgen om de mannen van eer die met salami en stenen in de hand zelf langs de deuren gaan waren omdat een hadith zus of zo uit een ver verleden heeft gezegd dat het goed is, niet goed dus, moeten daarom voorkomen dat zo'n koeltoerkamer er komt.

Bamzaaiert | 11-06-12 | 23:06

Ach, dit is gewoon mijn tijd niet meer, kan het niet meer volgen.
Eén ding is zeker: als het nog eens oorlog, komt opa niet meer opdagen voor het front, want ik ga geen open inrichting verdedigen. Als de Russen komen, komen ze maar. Be my guest.
Maar dit zootje ongeregeld in de polder is het de moeite niet meer waard verdedigd te worden. Naar de hel ermee.

Van Duyvenbode | 11-06-12 | 23:05

hongersnood hoort in Afrika, de sharia in het midden-oosten .... houd het daar! *magnum 44 door laadt* laat ons gewoon onze westerse problemen oplossen zoals het financieel redden van de zuider-buren en gewoon niet moslim dingen faciliteren Gaap!!!!!! wat een gelul

Brallert | 11-06-12 | 23:05

Tofik Dibi vindt dat GroenLinks minstens 10 zetels verdient?
Wat een lolbroek.......

necrosis | 11-06-12 | 23:04

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:49
Er is hetzelfde misgegaan als wat er nu misgaat met Europa. Men houdt star vast aan een idee waarvan men denkt dat het iets goeds is. Zelfs wanneer de praktijk zó ontzettend duidelijk laat zien dat het HELEMAAL niet goed is en bijna het gehele volk moord en brand schreeuwt, gaat de politiek er maar mee door. Men blijft in het eigen gelijk geloven terwijl alle bewijzen het ongelijk aantonen. De geest van lieden die zo redeneren is best ziek. Net als dat de hersenen van mensen die de politici geloven een dusdanig beperkte capaciteit hebben dat het ook niet gezond meer valt te noemen. Dat is wat er fout gaat. Ze zijn totaal niet in staat de werkelijkheid te zien omdat ze zo ontzettend in hun eigen gelijk en in sprookjes (willen) geloven. Alles is roze voor deze mensen tegen beter weten in. Hun geest kan de realiteit niet aan.

doenormaal! | 11-06-12 | 23:04

In de kast natuurlijk. In de kist gun je niemand. Op Bos, Die-de-rik, Roemer en nog een paar na dan.

spanarchist | 11-06-12 | 23:03

WALGELIJK. met behulp van zielige onderdrukte moslim vrouwtjes de sharia bespreekbaar maken.
Dat is bedriegen in z'n zuiverste vorm. Ik wil geen een Wilders in de regering, ik wil er 1000.
godverdomme.

modderfokker23 | 11-06-12 | 23:03

Raar dat dat mens van femmes voor freedom begint over een sharia scheiding die niet wenselijk is, want geen gelijke behandeling tussen man en vrouw, maar wel een hoofddoek draagt. Alrighty then...

c.onjo | 11-06-12 | 23:02

@Politiekrelativist | 11-06-12 | 22:53
Ik heb het er niet zo op om mensen hun vrijheden te ontnemen omdat ze een imaginair vriendje hebben. Voor rare baardapen die mensen onder dwang zetten hebben we geloof ik nog altijd art. 284 in het strafrecht om ze dwars te zitten.

dugo | 11-06-12 | 23:01

En de in-de-kist moslimhomo mag ook weer zijn zegje doen.

spanarchist | 11-06-12 | 23:00

@Politiekrelativist | 11-06-12 | 22:58 | + 0 -
Ik was sarcastisch.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 23:00

We moeten nog meer achterlijkheid invoeren om de reeds geïmporteerde achterlijkheid te kunnen knechten.

Aldus nieuwsuur.

*iets met een muur mompelen doet*

Parsons | 11-06-12 | 23:00

Een blanke die voor de shariarechtbank is en een moslima die tegen is. Ik begrijp er nu écht helemaal niks meer van!

Brinkman | 11-06-12 | 22:59

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:56 | + 0 -
Drs. Cartman | 11-06-12 | 22:57 | + 0 -
Jullie denken veel te positief. Als de vrouw dus geen seks wil, en de man wel, wie krijgt er dan zijn/haar zin?
Probeer als vrouw maar eens uit te leggen dat je verkracht bent door je man, als je man 'recht op seks' heeft.

Politiekrelativist | 11-06-12 | 22:58

Dus eigen rechter spelen mag niet, maar een shariarechtbank mag dan weer wel? Ik zie mogelijkheden.

spanarchist | 11-06-12 | 22:58

Volslagen gek zijn ze, maar ik ben wel blij dat ze er zo duidelijk en eerlijk over zijn. Dan weet je tenminste wat ze denken. Vervolgens moet eigenlijke iedere politieke partij deze mensen duidelijk maken dat er maar een recht is in Nederland en dat daar niet aan getoornd kan worden.

Kopernek | 11-06-12 | 22:58

@colonnecinco | 11-06-12 | 22:56 | + 1 -
Zo, punt, einde discussie, en als ze niet willen luisteren dit 40.000x tegen ze aanroepen.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:58

Islamisering niet bestaand? Face it, er is allang een parallelle samenleving in NL met eigen wetten die volkomen los vd Nederlandse functioneert.

seven | 11-06-12 | 22:58

Waarom roept die vrouw op Nieuwsuur niet op om geen islamitisch huwelijk aan te gaan. Probleem opgelost toch?

drs.Nee | 11-06-12 | 22:57

Politiekrelativist | 11-06-12 | 22:55 | + 0 -

Als dat alles was..

Drs. Cartman | 11-06-12 | 22:57

Voor de Nederlandse wet kun je nooit religieus trouwen, dus hoef je hier ook niet religieus te scheiden.

colonnecinco | 11-06-12 | 22:56

@Politiekrelativist | 11-06-12 | 22:55 | + 0 -
Vooruitstrevende lui zeg, direct invoeren.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:56

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:44 |

Omdat de moslimvrouw in Nederland anti-emancipeert. Heel demonstratief lekker modern maar wel met hoofddoekje en toch maar met hoger onderwijs achter het fornuis.

Klap die sharia er maar (alleen voor de moslim)voor ze in, misschien dat ze dan zien voor welke rechten ze moeten strijden.

Bruno Alaska | 11-06-12 | 22:56

In een islamitisch huwelijk heeft de echtgenoot recht op seks. Hoe verknipt is dat?

Politiekrelativist | 11-06-12 | 22:55

@IJstengel 22.38
Mooi he, dan de protestdemonstratie afgelopen zaterdag op het vrijheidsplein in Egypte, 50 dames en allemaal aangerand, zo leren ze wel het af, viva la revolution !
Diep en diep triest.

Uw Verzekeringsadvis | 11-06-12 | 22:53

Staatsgevaarlijke gekken.

omwenteling | 11-06-12 | 22:53

@Bamzaaiert | 11-06-12 | 22:47
Het is juist het BW dat het mogelijk maakt iets aan de salamirechter voor te leggen. KNVB tuchtcollege kan het goedvinden dat je iemand een dubbele beenbreuk trapt en daar hoor je nooit iemand over, snap niet waar jullie bang voor zijn.

dugo | 11-06-12 | 22:53

Het probleem is niet wel of geen shariaraad. Het probleem is dat de moslimcultuur de shariawetgeving zal laten prevaleren boven de Nederlandse. Gevolg: mishandeling / seksueel misbruik van vrouwen / afpersing van grote geldsommen. Dit onder het mom van de sharia wetgeving, echter daarmee de NL wet schendend. Ik vrees dat geen enkele politicus zijn vingers daaraan wil branden omdat die in hun broek schijten dat er opeens een Theo van Goghje op ze wordt gepleegd.

N=1 | 11-06-12 | 22:53

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:44
Als we hier niet duidelijk stelling tegen nemen wordt er verwacht dat we mettertijd met de gordijnen dicht zitten te lunchen tijdens ramadan. En vrouwen en mannen apart, net zoals in islamitische landen.

drs.Nee | 11-06-12 | 22:53

dugo | 11-06-12 | 22:47 | + 0 -
Ik ben het pertinent met je oneens. Jij denkt natuurlijk, goh, wat is het probleem? Arbitragerecht is voor iedereen toegestaan, vrij land, etc.
Het probleem is niet dat het tegen de Nederlandse grondwet ingaat oid. Het probleem is dat dit soort gedrag (een geestelijk leider recht laten spreken) een zeer onwenselijke situatie is in een seculier land. Je kunt wel zeggen "ze hebben geen echte rechtskracht", maar in de praktijk hebben ze dat wel. Ik denk dat je de vrijheid moet hebben Islam te verlaten, en van dit soort politiek gedrag kan iemand als psychische druk ervaren. Als christelijke leiders hier in een rechtbanksetting recht gaat spreken m.b.v. de bijbel is dat net zo onwenselijk.
Het is cult-achtig gedrag, dat is het probleem, wat mij betreft dan, en uit een cult is het moeilijk ontsnappen.

Politiekrelativist | 11-06-12 | 22:53

Wedstrijd afgelopen, omschakelen en Mei li Vos in een scholierenuniform zien. Geil!

spanarchist | 11-06-12 | 22:53

Kortom ik zie geen ander probleem dan een probleem dat deze "geleerden", die zich wel van god maar niet van wettelijk gebod aantrekken zelf willen creeren, heu ik ga ook een eigen wetboek schrijven om me vlees te keuren, vind justitie vast goed.

Bamzaaiert | 11-06-12 | 22:52

@doenormaal! | 11-06-12 | 22:47 | + 0 -
Waar is het mis gegaan. De generatie boven de babyboomers waren te moe om te vechten en deze fantasten hebben echt eigenlijk alles verneukt.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:49

Als ze handen gaan afhakken van islam diefjes (geldt alleen voor moslims die sharia), dan nog liever vandaag dan morgen invoeren die handel

funkyd | 11-06-12 | 22:49

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:44
Welkom in het achterlijke Nederland. Een achterlijk land verdient ook niet beter. We zijn net zo achterlijk maar dan op een andere manier.

doenormaal! | 11-06-12 | 22:47

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:40
Iedereen is hier vrij een tribunaaltje te beginnen en over zaken proberen te besluiten waar ze niet over gaan. Gaat al eeuwen goed. Kalief kan hoog springen, laag springen, maar als een .nl rechter 't niet bekrachtigd gaat een gerechtsdeurwaarder of het LBIO niet aan 't werk voor ze.

dugo | 11-06-12 | 22:47

Die vrouwen moeten helemaal geen tweede salamirechter nodig hebben, de salami moet maar schikken naar het Burgelijk Wetboek, welke overigens veel vergevingsgezinder is dan het salamiboek, alhoewel, de hoge verkeersboetes zijn ook redelijk barbaars te noemen...

Bamzaaiert | 11-06-12 | 22:47

@doenormaal! | 11-06-12 | 22:43 | + 0 -
Verdomme waarom hebben we deze discussie in godesnaam, waarom moet men overtuigd worden dat dit een ontzettend slecht idee is.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:44

Blijf met jullie ongewassen shariatengels van óns Kudtrechtsysteem af ja

Tobi | 11-06-12 | 22:44

Ohja! Hoe zit het ook alweer met de bewijslast? Een moslimvrouw die wil aantonen dat haar man is vreemd gegaan moet minstens vier andere mannen vinden die dat bevestigen. Moehahahaha!

doenormaal! | 11-06-12 | 22:43

@Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:40
Het gaat niet om spullen. Het gaat om het verspreiden van de Islam. De hele wereld moet geassimi ehh geislamiseerd worden, en daar mag alles voor gedaan worden.

BedrijfsTijgerT | 11-06-12 | 22:42

@Krizzie | 11-06-12 | 22:18
Geh, jij vindt het lekker om legaal verkracht te mogen worden? Je dochters incluis?

Mag je vinden, jouw mening, jouw ding.

Maar mijn vrouw ben je niet en ik vind dat je er vreemde fetisj op nahoudt.

Parsons | 11-06-12 | 22:41

@IJStengel | 11-06-12 | 22:38
Eh, joehoe, we hebben het hier over civiel-, niet strafrecht..

dugo | 11-06-12 | 22:41

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:32
Een moslim man is duidelijk meer waard dan een hindoe vrouw. Heel rechtvaardig ja :P
En als ik het goed begrijp mag je ook met bloed betalen :P Jeeeuhhh. Ook heel des Nederlands en beschaafd. Kunnen we eindelijk los gaan en mag het nog van de wet ook!!! :) :) Hoe vaak mag je een inbreker slaan? En mag je misschien ook diens hand afhakken?

doenormaal! | 11-06-12 | 22:41

@dugo | 11-06-12 | 22:36 | + 0 -
Dat klopt in zoverre dat je dat van te voren hebt afgesproken en niet gestoeld is op een religie. Vaak wordt er een leidraad voor gebruikt, common law of definities van het wetboek. Verder als jij van je aannemer afwilt omdat hij jouw bouwmaterialen steelt zal het anders gaan.

Je moet niet in de val trappen.
Er zijn gewoon enkele juridische zaken die alleen via het Nederlanse recht kunnen en moeten besloten worden. Niet via een of andere kalief die dit bij decreet van den verre doet, bijvoorbeeld.

Het moet duidelijk zijn dat je niet 1 op 1 kan zeggen, tuchtraden en arbitrage moet niet de escape zijn van de Sharia. De sharia besluit namelijk over zaken die niet voor tuchtraden of arbitrage geschikt zijn.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:40

Vinden we dan niet dat er strenger gestraft moet worden? Dat drank meer kapot maakt dan je lief is? Dat we eigenlijk niet monogaam zijn? Dat echte mannen zoals Jan, Piert, Joris en Corneel mannen met baarden zijn? Nou dan!

Astimar Teutis | 11-06-12 | 22:40

Ik ben voor de Sharia-raad, ALS tenminste de handen van die roversbende in Den Haag afgehakt worden !

Neuqende Neger | 11-06-12 | 22:40

Als ze het Westen zo verafschuwen.. wat doen ze dan hier?? of vinden ze de westerse spullen/ infrastructuur, gratis geld, stiekem wel makkelijk en goed?.. Rare snuiters die Moslims.

Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:40

Dat je überhaupt mensen nog moet overtuigen van het feit dat de Sharia niet zo heel erg wenselijk is. #koekoek

Pasta-saus | 11-06-12 | 22:39

Ik krijg net van Allah binnen dat er nog een regel moet worden opgenomen in de sharia.

'Mensen uit het Westen verklaar ik heilig en zijn gelijk aan Mij. Luister naar hen, werk voor hen en je zal tijdelijk in hun land mogen verblijven.'

Amen.

Armin Langbaard | 11-06-12 | 22:38

Mensen, één wet voor iedereen!
Zie ook www.onelawforall.org.uk/

In sharia is de stem van een vrouw de helft waard van die van een man. Dus ik verkracht als moslim een vrouw, vrouw doet aangifte. Zeg ik vrouw wilde zelf, zeg vrouw ik ben verkracht, zegt sharia rechter man heeft gelijk, vrouw wilde zelf, is buiten het huwelijk vreemd gegaan dus 50 zweepslagen. Gevolg, vrouwen doen geen aangifte meer van verkrachting, en ik ga lekker door met verkrachten. Dat is wat er in de praktijk gebeurt met sharia wetgeving.

DAT DIT IN NEDERLAND NOOIT MOGE GEBEUREN!!!!

IJStengel | 11-06-12 | 22:38

Zo'n Berger, is dat nou een oriëntalist of juist niet?

Stormageddon | 11-06-12 | 22:37

Nou, als deze meneer nog eens voet op NL bodem zet, dan ga ik daar wat aan doen. Want ja, op NL overheid hoeven we blijkbaar niet te rekenen wat betreft het niet toelaten van zulke figuren. Ze hebben een hele fokking zandbak tot hun beschikking, maar nee, ze willen ons land hebben. Nou, mooi niet.
Mijn familie heeft zich al eens opgeworpen voor dit land; wordt tijd dat ik die traditie even voort ga zetten. Ben echt klaar met dit soort figuren..

Fitzmeister | 11-06-12 | 22:37

Kijkt iemand dit? Er is best een leuke pot op 1.
Anyway, k ga wel kijken, vind het toch altijd wel grappig als de staatstelevee weer eens een blunder maakt.

Politiekrelativist | 11-06-12 | 22:37

De sharia, tis net de EU en opgeven zelfbestuur, niemand wil het, het bestaat zogenaamd niet, maar er wordt door allerlei mensen naar gestreefd en staat stiekem in heel wat verborgen agenda's, en op een dag, BAM! Bye bye soevereiniteit en rechtstaat & burgerlijke vrijheden.

seven | 11-06-12 | 22:36

@drs.Nee 22.33
De Takiya is toch op alle politici van toepassing hoef je geen islamietje voor te zijn.

Uw Verzekeringsadvis | 11-06-12 | 22:36

Als ik van mijn aannemer afwil moet ik naar de raad van arbitrage voor de bouw, me eige schuld dikke bult, das puur Nederlands recht, individuele contract vrijheid, basis van ons kapitalisme enzo. Bel 's met Zwarte Kip voor je kakelt Pritt Stift.

dugo | 11-06-12 | 22:36

Gewoon openlijk discussiëren over het invoeren van een totalitair theologisch rechtssysteem onder het mom van vrijheid van meningsuiting.

Ik vind het wel iets ironisch hebben.

Parsons | 11-06-12 | 22:35

@drs.Nee | 11-06-12 | 22:33 | + 0 -
Hoe blind zijn die mensen toch allemaal, dit is toch gewoon de vrouwen-emancipatie ongedaan maken, en dat mag dan opeens en ik moet mijn eigen glazen ingooien door het glazen plafond (voor mij vloer) kapot te maken.

Raar!

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:35

@Krizzie | 11-06-12 | 22:18
Gaan we weer, de hele boel verdraaien geheel zonder logica overigens. Vrouwen die willen scheiden moeten dat gewoon via de Nederlandse wet kunnen doen. Dit moeten ook moslims accepteren op basis van artikel 1 van de grondwet. Als je dit niet begrijpt hoor je hier niet thuis.

BigusDickus | 11-06-12 | 22:35

Wat een 'verrijking' van onze 'arme' cultuur is het toch, de islam. En ik maar denken dat het een achterlijke, geiteneukende apartheidsideologie is.

propagandhi | 11-06-12 | 22:35

"Overigens is deze raad voornamelijk voor VROUWEN die willen scheiden, en waarbij de man niet mee wil werken. Het is dus eigenlijk een heel POSITIEF iets (vrouwenrecht binnen islam!)
Zou soms best handig zijn als GS zich in een onderwerp zou verdiepen, voordat ze begint te roeptoeteren"... Aldus Krizzie | 11-06-12 | 22:18

Heeft ooit iemand jou wel eens vertelt dat je olie dom bent? Bij deze.

Hanxie | 11-06-12 | 22:34

Eind 2010 sprak Halsema tijdens een debat het woord takkiyya verkeerd uit en kende het bestaan niet. Pechtold vond takkiyya een achterhaald middeleeuws begrip.
Maurits Berger vond het een ‘totale schande’ dat Wilders en Bosma het begrip takkiyya hebben geïntroduceerd.


Die Leidse hoogleraar Berger maakt zich volkomen belachelijk om die mannen te behagen door te introduceren om die vrouwen als tweederangs burger te behandelen. Hier geldt uitsluitend de Nederlandse wetgeving.

drs.Nee | 11-06-12 | 22:33

Het woord 'moslimgeleerde' alleen al...
een opperfascist die een fascistisch boek leest en dan tegen andere (halve) fascisten vertelt hoe ze fascistisch (verder) door het leven moeten!

kibambam | 11-06-12 | 22:32

Het sluipt erin, soort van omgekeerde salami taktiek...
Eerst toestaan voor scheidingen, vervolgens omdat het allemaal zo soepel gaat, bij overspel en voor je het weet is er een parallelle rechtstaat binnen onze grenzen.

Een rechtbank volgens de sharia is een soort
inquisitie 8.2 qua reikwijdte, voor wat betreft barbaarsheid doen ze niet voor elkaar onder.

paost712 | 11-06-12 | 22:32

@doenormaal! | 11-06-12 | 22:30 | + 0 -
Vooral punt 22 spreekt boekdelen.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:32

Als een rechter een scheiding uitspreekt dan is ook het religieuze huwelijk van de baan. Een geestelijk kan zich er best mee bemoeien, maar als de rechter aan het woord is geweest is het voorbij, einde afgelopen. Hier en in de rest van de wereld, in de hemel en in het gehenna.

Einde van de Domheid | 11-06-12 | 22:32

Even een klein zijstraatje: "De RK Kerk kent geen echtscheiding (“wat God heeft verbonden, kan een mens niet scheiden”). Wat een kerk kan doen, is kijken of het eerdere huwelijk wel als een geldig kerkelijk huwelijk moet worden beschouwd: een huwelijk kan nietig worden verklaard." (zie www.katholiek.nl/asp/default.asp?t=sho...)
Dus de RK Kerk gaat dus nog een flink stuk verder dan de Islam, want bij de Islam kun je wel scheiden (oke: voor vrouwen lastiger dan voor mannen), maar bij de Roomsen dus niet......
.
En wat zik | 11-06-12 | 22:19 | zegt: Ja, mee eens. De wet stelt dat je eerst voor de wet moet trouwen en dat je daarna zelf een ceremonie voor kerk/moskee/wat-dan-ook mag doen. Dus voor scheiden zou je inderdaad hetzelfde kunnen doen.

frenkievee | 11-06-12 | 22:31

Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:26 | | Reageer+ |
Echt scheiden met Natasja Froger zou ik pas echt onvriendelijk vinden.

c.onjo | 11-06-12 | 22:31

@Pasta-saus | 11-06-12 | 22:27
Thanx!

deraderendraaien | 11-06-12 | 22:31

LassieAkka | 11-06-12 | 22:24 Nee.

Want dan geef je er aan toe.

zeg maar jansen | 11-06-12 | 22:30

@Ahasveros | 11-06-12 | 22:25
Als je nu gaat hardlopen ben je nog net op tijd in Syrië!
Gehele sharia tot je beschikking.. mooi toch!

deraderendraaien | 11-06-12 | 22:30

@Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:26
Straks kunnen we het omdraaien: tot de schijt ons doodt!

necrosis | 11-06-12 | 22:29

ik trek m'n piratenkostuum weer aan. Die drang krijg ik altijd bij 't zien van zo'n plaatje.

sufkut | 11-06-12 | 22:29

@doenormaal! | 11-06-12 | 22:15
-
Integratie, wat haat ik dat woord toch. Wat is er zo vies aan *assimilatie*? Dat is namelijk een veel beter alternatief ;).

The Dominator | 11-06-12 | 22:29

En dat was het bereiken van een grens.

Wat denken ze wel? Een aparte, op geloof gestoelde, rechtbank? Als ze zo nodig voor een sharia-rechtbank hun zaak willen bepleiten doen ze dat maar in een moslimland.

Wij hebben hier scheiding van staat en kerk. En dat bevalt best.

zeg maar jansen | 11-06-12 | 22:29

Ik wil best kijken. Maar ik kijk eerst voetbal af. Geweldige pot.

En anders irriteer ik mij toch maar aan dat Islamgespuis.

BedrijfsTijgerT | 11-06-12 | 22:29

was voor @c.onjo | 11-06-12 | 22:22 | + 0
Bedoeld.. excuus

Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:28

@Krizzie | 11-06-12 | 22:18
Weet je wie ook groot is geworden met roeptoeteren?

Pasta-saus | 11-06-12 | 22:28

Op zich volledig eens met de afwijzende houding tegen de Sharia Raad. In onze Joods-Christelijke cultuur hebben vrouwen het natuurlijk veel makkelijker om te scheiden. In vrijwel alle gevallen zal een echtscheidingsverzoek in de Katholieke kerk worden afgewezen. Het gevolg als de vrouw een nieuwe levenspartner vindt is zij formeel niet meer welkom in de kerk. In de Joods wet die op veel punten identiek is aan de Sharia en de Christelijke wetten kan een echtscheiding net zo hard door de man worden geweigerd en gebeurt dit in de meeste gevallen ook. Kortom wees niet scheinheilig en verzet je tegen elke geloofswaanzin even hard.

Bergverzet | 11-06-12 | 22:28

@Krizzie | 11-06-12 | 22:18

Yeah. Sure.

Dat is ook de échte reden natuurlijk...

ZKH EénOog | 11-06-12 | 22:27

@deraderendraaien | 11-06-12 | 22:25
Over 3 minuten.

Pasta-saus | 11-06-12 | 22:27

@Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:16 | | Reageer+ |
Tot de dood ons scheidt middels kraan en touw gok ik zo.
---- Nou dat hoeft nou ook weer niet, erg vriendelijk is dat niet..

Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:26

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:22

Huh?

ZKH EénOog | 11-06-12 | 22:26

@zik | 11-06-12 | 22:19
Een 'moslim-scheidingsrechter' zou zo'n ramp nog niet zijn. Als er zotten zijn die naar zo'n baard willen luisteren als ze gaan scheiden, dan moeten ze dat helemaal zelf weten.

Maar een shariaraad is zoveel breder. En zoveel gevaarlijker. Je moet er gewoon niet aan denken.

Art Vandelay Ultor | 11-06-12 | 22:26

Sharia4muslims, NU!

Ahasveros | 11-06-12 | 22:25

Hoe laat begint die sharia propaganda van Nieuwsuur dan.
Iemand?

deraderendraaien | 11-06-12 | 22:25

En dan natuurlijk hand eraf bij diefstal. Maar dat is alleen diefstal onder moslims onderling, van ons mag je wel stelen volgens de Koran waar ik natuurlijk niets van af weet, maar waar het wel gewoon in staat.

Het lijkt wel alsof de hele wereld gek is geworden en nog gekker wordt.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:25

Ik ga niet naar die islamofiele NOSvuiligheid kijken. Tofik de Dibi schijnt ook een laatste optreden op het groen-rode tapijt te verzorgen.

Hanxie | 11-06-12 | 22:24

Ok, dan doen we het ook zo dat bij diefstal de hand eraf wordt gehakt bij een moslim.

LassieAkka | 11-06-12 | 22:24

Nou ja, een hele strenge rechtbank speciaal voor moslims...

#kaderen

Bruno Alaska | 11-06-12 | 22:23

Ik klik op het linkje en krijg het bericht dat er geen uitzending is.....

necrosis | 11-06-12 | 22:23

Al-Haathaat kan natuurlijk ook even de realiteit inkomen en religie afschaffen. Dan zijn die vrouwen ook maar één keer getrouwd, en is hetzelfde probleem ook opgelost.

{verder dromen doet}

ZKH EénOog | 11-06-12 | 22:23

@ZKH EénOog | 11-06-12 | 22:21 | + 0 -
Quid heeft toch uiteindelijk ook het boek opgestuurd...

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:22

Onze rechtbanken zijn staan al voor meer dat 70% tot hun beschikking! Moeten ze er nu ook nog een aparte bij voor vrouwen-vlucht en handen afhakken?
Donder lekker op zeg!

deraderendraaien | 11-06-12 | 22:22

Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:16 | | Reageer+ |
Tot de dood ons scheidt middels kraan en touw gok ik zo.

c.onjo | 11-06-12 | 22:22

@Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:08

Naïef: Koppen die op middeleeuwse gedachten draaien, kunnen argumenten niet aan.

ZKH EénOog | 11-06-12 | 22:21

De NOS is volledig geislamiseert en een gevaar voor onze rechtsorde. Die hele dhimmitude NOSkliek moet worden doorgelicht en zonodig ontslagen. Ook de VARA mag door de loyaliteits-scanner.

Hanxie | 11-06-12 | 22:21

@zik | 11-06-12 | 22:19 | + -1 -
Omdat de partijen niet gelijk zijn. Vrouwen zijn ondergeschikt en hebben geen enkele rechtsbescherming.

En andere argument is, ik wil er gewoon niet aan toegeven. Het is gewoon NEE!

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:20

Lekker de belangrijk dat de sharia een NL-scheiding niet erkend. Het kerkelijk huwelijk (of dat nou RK, protestants, moslim of Pastafari is) wordt door NL überhaupt niet erkend.

Red mij niet | 11-06-12 | 22:20

@zik | 11-06-12 | 22:19
Nee. Afgelopen.
Geen vingers meer en dan je hand kwijt zijn. Of zijn we al bij de arm?

vetkleppert | 11-06-12 | 22:19

@Krizzie | 11-06-12 | 22:18 | + 0 -

IN VERDIEPEN?

Meri59 | 11-06-12 | 22:19

Het is tijd voor reconquista.

vetkleppert | 11-06-12 | 22:19

Met betrekking tot dat trouwen, ik zie het probleem niet, laat ze lekker op eigen kosten, eigen initiatief en met eigen arbeid een 'moslim-scheidingsrechter' in leven roepen. Dat moeten ze helemaal zelf weten en daar heeft niemand verder last van.
.
Vanuit Nederland bekeken zijn ze getrouwd voor de wet en daarna gescheiden. Daarmee is de kous af. Dat ze dan zelf nog een of ander heilig ritueel willen om naar hun inzicht 'echt gescheiden' te zijn, moeten ze helemaal zelf weten, dat is hun feestje, dus moeten ze ook maar zelf organiseren/bekostigen, zonder ons of de NL staat daarmee lastig te vallen.

zik | 11-06-12 | 22:19

Overigens is deze raad voornamelijk voor VROUWEN die willen scheiden, en waarbij de man niet mee wil werken. Het is dus eigenlijk een heel POSITIEF iets (vrouwenrecht binnen islam!)
Zou soms best handig zijn als GS zich in een onderwerp zou verdiepen, voordat ze begint te roeptoeteren...

Krizzie | 11-06-12 | 22:18

Waar is Karel Martel wanner je hem nodig hebt?

zovoklets | 11-06-12 | 22:17

@eerstneukendanpraten | 11-06-12 | 22:12 | + 0 -
Nee ik kan nogal vasthoudend argumenteren dat het wellicht aankomt als een aambeeld, maar geweld is niet mijn weg.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:17

Nou en, dan ben je voor een stel tentbewoners niet gescheiden. Kan het rotten, je hebt hier je uitkering en je vrijheid. Beter gaat het worden!

irma zonderboezem | 11-06-12 | 22:17

Die heikneuter met baard kon het leuk brengen dat dit natuurlijk helemaal niets met rechtspraak te maken had. Degene die zijn gezond verstand niet heeft uitgeschakeld weet welk een leugen dat is.

HoogToontje | 11-06-12 | 22:16

Onze inspraak in kwesties als deze is niet eens meetbaar. En dan zal dat in het komende EU-gedrocht niet bepaald beter worden.

Geniet nog even van de laatste stuiptrekkingen van ons Nederland, voor we een inspraakloze provincie zijn van een "gekozen" (mwoehaha) EU-regering.

Zaken als integratie, sociale samenleving (het ongeveer eerlijk verdelen van lusten en lasten) en een toekomst voor ons nageslacht wordt volledig ondergeschikt gemaakt aan onze bijdrage aan banken en EU. Al is er bijna geen verschil meer tussen die laatste twee.

De Islamisering is slechts bijzaak, en daar zal de EU straks al dan niet iets aan doen. Hangt er vanaf of er geld aan te verdienen valt...

Onze mening in die keuze is volstrekt onbetekenend.

koolteer | 11-06-12 | 22:16

Hoe zit het met de sharia als je als man en man getrouwd bent en wil scheiden?

Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:16

Volgens de sharia moeten homo's aan de hoogste boom worden opgehangen uit naam van de pedoprofeet. Islam is vrede, weet u nog wel?

eerstneukendanpraten | 11-06-12 | 22:16

Wil je sharia? Kom. dan. niet. hier!!

hangbuikzwijntje46 | 11-06-12 | 22:15

Eh, Pritt, wel eens geprobeerd een Rooms Katholiek huwelijk de cancellen? Vrijwel onmogelijk!

Religies hebben nu eenmaal de neiging van alles te organiseren buiten de wettelijke regelingen om. (en dan tel ik voetbal ook even onder de religies)

Krizzie | 11-06-12 | 22:15

@The Dominator | 11-06-12 | 22:05
Sssttt. Noemen we integratie ;)

doenormaal! | 11-06-12 | 22:15

Maurits Berger is een apenlul en paardenkut en mag lekker ophoeren naar een één of ander tyfusland met sharia. Ik wens hem veel plezier toe... Dag! *Biertje opentrekt*

c.onjo | 11-06-12 | 22:15

Ik begin hier onderhand dik de kriebels van te krijgen, hoezo moet er gediscussieerd worden in Nederland over de Sharia. WTF hebben we daar mee te maken. Elke democraat zou dit moeten verafschuwen. Onvoorstelbaar dat het zelfs de mogelijkheid krijgt. Ik heb verdorie het gevoel hier niet meer in een democratie te leven, maar onder mensen die toestaan dat er onderscheidt is tussen man en vrouw, ik kots erop !

Meri59 | 11-06-12 | 22:14

Ergerlijk, die doorgeschoten liberalen die de muzels dit willen gunnen onder het mom van vrijheid of zo. Naïevelingen. Vraag maar eens aan de eerste de beste moslima in landen waar de sharia geldt hoeveel vrijheid ze kent.

Vrijheid voorspoedig je niet met het tolereren van onvrijheid. Lutsers.

Art Vandelay Ultor | 11-06-12 | 22:13

Hiermee begint het al, en over 5 jaar is dit heel normaal.

despiegel | 11-06-12 | 22:13

@agnes kantnochwal | 11-06-12 | 22:11 | + 0 -
Ja maar niet alles kan daar behandeld worden, maar als alle partijen zich hier bij neerleggen (vrijwillig) kan je veel zelf regelen via arbitrage/tuchtrecht.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:13

Daarvan denk ik, wij kunnen onze eigen boontjes wel doppen. Onze wetten.

ikdenkwat | 11-06-12 | 22:13

@ kaas 22:08

Eruit rammen kan toch ook?

eerstneukendanpraten | 11-06-12 | 22:12

Op het 8 uur journaal was imam Hhaitam Rambam al te zien in heel zijn fascistische glorie. Ook Maurits Berger deed een piaster in het zakje van de salafisten. "De sharia is alleenig maar een counselclubje van imamhobbisten". Het islamistisch Bruggenhoofd, Maurits Berger weet niet wat fascisme is of is zelf een crypto islamofascist. Dat volk krijgt bij de NOS alle ruimte.
Ik heb een mail naar de PVV gestuurd over dit schandalig misbruik van belastinggeld en promotie voor een theocratische dictatuur.

Hanxie | 11-06-12 | 22:12

Elke keer weer dat gezeik, we doen het nu al 500 jaar zo in Nederland laat ons met rust of vertrek met dat eeuwige gezeik en gezuig.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:12

Helemaal geen nieuwsbericht: elke club in Nederland kan zijn eigen "rechtbank" oprichten en doet dat dan ook: van de KNVB tot de RK-kerk (die heeft al een kerkeijke rechtbank sinds 1853). En niet te vergeten: de journalisten (en daar hoef je je helemaal niks van aan te trekken, zoals GS maar al te vaak heeft laten zien). Zullen we het weer eens over belangrijke zaken hebben?

agnes kantnochwal | 11-06-12 | 22:11

Tofik komt uit de kast vanavond?

Crematorium-de-Asbak | 11-06-12 | 22:11

Nog even en de PvdA pleit openlijk in de Tweede Kamer voor het Sharia'ren van de voorzitter van 50plus.

smdyasc | 11-06-12 | 22:11

Jaja, huwelijksbemiddeling en -beëindiging.

Sure.

En dan die glijdende schaal, natuurlijk. Het wachten is op de eerste meester Al-Visser die een homo tot de hijskraan veroordeelt.

Art Vandelay Ultor | 11-06-12 | 22:10

Sharia prima maar niet hier! Iedereen die de sharia aanhangt opzouten met hun shariashitzooi en shariarechtbank en sharia dit en sharia dat. Het is hier de Sahara niet! We leven hier in huizen en niet in tenten. als je in een huis wil wonen accepteer je ook de Nederlandse gebruiken en het Nederlands recht. Zo simpel is het. Anders is het allemaal nogal hypocriet he. Wat het dus ook is.

doenormaal! | 11-06-12 | 22:10

Nieuwsuur aka Linksuur.

nielsjuuh23 | 11-06-12 | 22:10

Nieuwsuur wacht gelukkig tot na het voetbal zodat wij allemaal aan kunnen horen waarom de sharia ingevoerd moet worden.

Kijk, daar hebben we de PO dus voor.

Die weten als geen ander hoe agitprop gebracht moet worden.

Parsons | 11-06-12 | 22:08

Ik ben voor de Sharia-raad, als ik er ook in mag zitten.
Gaan we eens even wat middeleeuwse gedachten uit die koppen argumenteren.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:08

Als u graag de troglodiet uit wilt hangen, doe dat dan niet hier.

vetkleppert | 11-06-12 | 22:08

Sharia kan al deels het Nederlandse recht binnensluipen via het arbitragerecht en is natuurlijk geheel vrijwillig zeker voor de vrouwen, geen enkel pressiemiddel wordt gebruikt.

Waarom hebben we hier een discussie over, waarom zeggen we niet eens een keer NEE. Gewoon NEE, grens tot hier en niet verder.

Maar ik zal het wel weer niet snappen en dood moeten, want ik ben tegen de sharia.

Kaas de Vies | 11-06-12 | 22:06

Gevalletje jullie wetten, niet onze wetten?

The Dominator | 11-06-12 | 22:05

Kunnen we ze niet scheiden door als eerste al die moslim mannen de grens over te zetten,na de uitspraak van scheiding door de rechter?
Nederlands recht uitgevoerd, en moslim vrouwtjes echt gescheiden!

deraderendraaien | 11-06-12 | 22:05

T lullige is dat het nog waar is ook, een Islamkereltje zal alleen een uitspraak van een Islam figuur accepteren anders gewoon de kop eraf of een bak zuur er over.

Uw Verzekeringsadvis | 11-06-12 | 22:05

Ah, de islam nuanceren. Daar zitten we inderdaad op te wachten.

Pasta-saus | 11-06-12 | 22:04

Bah... religie!!!

Mayhem123 | 11-06-12 | 22:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken