Navraag bij de SP leerde mij zojuist dat Sauer in het geheel geen lid is (hoewel hij daar inderdaad in het verleden wel op heeft gezinspeeld) en zeker geen "prominent lid".
Ik begrijp dat er bij Geenstijl dringend behoefte bestaat af te geven op de SP, maar kom dan wel met ietsje meer bewijsvoering.

Sauer is niet de SP.
Sauer is lid van de SP.
Kan iedereen worden.

@Lyrthion | 31-05-12 | 14:22
Waarom zouden ze? Als hij minister wordt, kan zijn hele ministersvergoeding worden afgedragen aan de partij (heeft zelf toch genoeg uit zijn investeringen).

En verder weet ik niet of de gewone contributie bij de SP een vast bedrag is, of afhankelijk van inkomen/bezit. Indien dat laatste het geval is, dan profiteert de partij ook mee met de NRC.

Wat is het probleem? De aandeelhouders hebben toch recht op een vergoeding? Of is deze buitensporig? En waar moet ik dat dan uit afleiden?

Fatsoen volgens links.

Dat heet nou witteboorden criminaliteit. Game Theorie, A'DAM Smith; plus.maths.org/content/adam-smith-and-...

De grootste ratten zitten altijd op links.

Gevalletje links lullen rechts vullen.

La Vie En Rose | 31-05-12 | 14:59

Wel, gezien zijn reactie - Lyrthion | 31-05-12 | 15:02

gok ook ik op het eerste

Voor een private equity investeerder is een krant een relatief eenvoudige investering. Het gaat om een doodlopend businessmodel waar verder investering nutteloos is. Zoland de winst boven de kosten van het geinvesteerde kapitaal uitkomt laat je de club draaien. Zodra dit niet meer het geval is, liquideer je de tent (of verkoop je het door aan een ander die dit 'vuile' werk voor je opknapt).

Uiteraard is het zaak om zolang de tent winstmaakt alle vrije kasstromen uit het bedrijf te trekken. Geld dat "vast" zit kost immers geld (kosten kapitaal) en bovendien loop je het risico dat een of andere ribbroek dragende overbetaalde directeur het vernietigd door het te "investeren" in iets waar hij geen verstand van heeft.

Hoewel het hard klinkt, is dit wel de beste manier om kapitaal in onze economie nuttig te laten zijn. Want als je het geld in de la laat liggen bij zo'n krant, wordt het een zooitje (lees het boek "de pers" maar eens).

Lees meer: www.nujij.nl/media/nrc-ongerust-over-b...

2,5 keer de winst uit de kas halen kun je met de beste wil van de wereld geen dividend meer noemen. Je kunt het misschien wel zo noemen, maar dat is het niet. Dan heb je het woord dividend niet begrepen.

Lyrthion | 31-05-12 | 15:12 | + -1
Privatiseren maar tegelijkertijd de overheid uitbreiden gaat ook niet samen wellicht vandaar. Een vrije markt kennen we nergens ter wereld. Ook niet in het kapitalistische Amerika

De ware Socialist! Je pakt eerst iedereen alles af (behalve jezelf natuurlijk) en als iedereen dan arm is..... dan ga je ze helpen!
* 12 september gaat emigreren *

@Meneer de Greef | 31-05-12 | 15:34 |

Dat duurt nog even. SB gaat zo eerst even aan d'r BH-bandje trekken...

Ashtrey | 31-05-12 | 15:29

Dank. Zijn er toch nog mensen die normaal kunnen doen :)

Hoe laat gaan SB en LVeR tongen?

/kaas

La Vie En Rose | 31-05-12 | 15:29
Shit, je hebt me door.

La Vie En Rose | 31-05-12 | 15:25 | + 0 -

Voor dit bedrag willen we onze principes wel eens vergeten , niet dat geld blind maakt of zo.

@Lyrthion
Capitol T. Veelal gebruikt om diens hardheid bij de uitspraak te symboliseren. GS dingetje van weleer. Still in use, doch sporadisch.

@Superior Bastard | 31-05-12 | 15:25
LOL, dat doe je nou juist wel door mijn plemps na te papegaaien.

Jammerdepammer.

Banana-Hollandia | 31-05-12 | 14:20 | + 1 -

Geld is sociaal als het maar bij de juiste mensen komt , ugh

La Vie En Rose | 31-05-12 | 15:24
Ik ga niet in op deze zeer opzichtige manier van aandacht van uw gezwets afleiden.

@Eurotokkie | 31-05-12 | 15:08
En dat van de SPer Sauer.

Het mot niet gekker worden.

@Superior Bastard | 31-05-12 | 15:05
Ghehehe.
SB heeft weer piqstraf.
Dat merk je meteen aan zijn plempsels.

Mooi is dat!

Het aantal kastsocialisten onder de reaguurders vind ik schrikbarender dan een investeerder die eindelijk eens geld wil zien.

La Vie En Rose | 31-05-12 | 15:20
Goed. Dan zeg ik niet dat u dat hiermee toch gedaan hebt.

Lyrthion | 31-05-12 | 15:12
Communisme is net de EU, een fuik. Er is geen eenvoudige terugweg.

Er blijft niet meer veel over in het politieke landschap , natuurlijk wachten we wat Roemer
te vertellen heeft .
Misschien dat 90% naar de partijpot gaat dan is alles vergeven.

@Lyrthion | 31-05-12 | 15:03
Ik ga niet in op deze zeer opzichtige manier van aandacht van uw gezwets afleiden.

Mea Culpa Kaas... uhh Hek. Ghe.

Ashtrey | 31-05-12 | 15:15
Dank, scheelt mij weer reaguren.

@Ashtrey | 31-05-12 | 15:15 | + 0 -
Je bent al de 10de die dit zegt.
Hoezo roept iedereen dat ik een kaas ben.

Hou op daarmee!

brutus68 | 31-05-12 | 15:05 |
En kapitalisten sluizen geen gelden weg? En communisten deden dat op hun manier ook niet? De corruptie komt voort uit het monetaire systeem, niet uit de politieke stromingen...

Superior Bastard | 31-05-12 | 15:01 | + -2 -

Natuurlijk is hij ook lid van de VVD .

stanvanhoucke.blogspot.com/2009/12/der... (zie ook comments daar) & profiel.kro.nl/uitzendingen/2008/0227_...
& Wat oude plemps over Sauer en NRC search-geenstijl.thruhere.net/#sauer%2...

Hey Kaas is terug, hoi Hek!

seven | 31-05-12 | 14:45

Oh, ik miste nog wat. Iets over stemmen kopen. Dat gold volgens mij ook voor de VVD, die hele internetsites voor een dagje omtoverde tot VVD-pamfletten. *shrugs* Als dát het verwijt al moet worden, plus dat communisme erbij (zullen vast wel SP-ers zijn die dat willen, maar momenteel is dat geen programmapunt, en al heel wat jaren niet trouwens), moet ik er dan wat mee? Ik geef ze in ieder geval graag de kans om een deel van hun programma te realiseren. Want de privatiseringsellende heeft ook niet zo lekker gewerkt bij algemene voorzieningen.
 
Daarbij is niet alles wat de SP doet goed. Maarja, je moet íets stemmen, en bijna elke andere partij diskwalificeert zichzelf de laatste tijd. Daarbij heeft de SP wel een aantal wetten ingevoerd waar ik achter stond, dus laat ik ze nog graag even hun gang gaan. Tegen de tijd dat ze echte plucheklevers worden of doorslaan in overheidsbemoeienis ga ik wel weer ergens anders op stemmen.

Hek de Goot | 31-05-12 | 15:07
Itt anderen rep ik nooit over links/rechts, juist omdat het volstrekt achterhaalde begrippen zijn. Net zoals het begrip parlementaire democratie overigens, maar dat is weer een andere discussie.
Tot zover.

Ikke ikke ikke en de rest kan stikken , dank u.

@Superior Bastard | 31-05-12 | 15:05 | + 0 -
Hou op met deze discussie en probeer zelf na te denken. Dat lijkt mij veel beter.
Links Recht Links kijk ik alleen als ik oversteek, voor de rest is het larie.

La Vie En Rose | 31-05-12 | 15:04
Altijd hetzelfde met dat moreel superieure pvv volk dat de schaamte allang voorbij is.
Wie niet hetzelfde denkt als zij, zijn fout.
Naar anderen wijzen en zelf geen haar beter zijn.

Socialisten zijn altijd al goed in wegsaneren en inhalig gedrag geweest. Niks nieuws onder de rode zon...

Het is makkelijker om mensen die je nodige hebben (lees die de staat nodig hebben) te controleren. Het enige waar het systeem op uit is om afhankelijkheid te creëren. Een sociaal en ecomomisch vrij persoon valt namelijk je wil niet op te leggen. Juist het gene waar de staat haar bestaansrecht aan ontleent.

Altijd hetzelfde met dat moreel superieure linkse volk dat de schaamte allang voorbij is.
Wie niet hetzelfde denkt als zij, zijn fout.
Naar anderen wijzen en zelf hun zakken vullen.

La Vie En Rose | 31-05-12 | 14:59

Wat is dat toch met die rare hoofdletter T in je post op willekeurige plaatsen?

Ik zou dit niet négeren al sik Roemer was... Krijg je gezeik van! Maar dat heb je ook met andere partijen!

seven | 31-05-12 | 14:45

Inderdaad. Als je ervoor kiest SP-lid te worden en een bestuursfunctie of vertegenwoordigersfunctie te vervullen, is de afdracht verplicht. Dat is de afspraak. Als je daar niets mee kan verplicht niemand je om zo'n baantje te vervullen.

Overigens was het ooit befaamde NRC intellectueel al lang leeggetrokken...

@La Vie En Rose | 31-05-12 | 14:59
*'wij' weggummen doet*

Grote bewondering voor de zakenman Sauer. Wat zijn politieke voorkeur is mag hij gelukkig nog zelf weten.

@seven | 31-05-12 | 14:45
BAM! Daar heeft reaguurderT @lyrthion niet van terug.
Gezien zijn gezwam en voortdurend de PVV erbij halen lijkt mij dat wij het een SP stemmerT danwel een Pechtoldaanhanger is.
Daar ben ik nog niet uit.
Gok het eerste.

@Jan Gordelroos | 31-05-12 | 14:56 | + 0 -
Wat is uw punt?

Jongens, maak het nou niet te moeilijk voor het gemiddelde Geenstijl-lezertjespubliek.

Met andere woorden: Wat is nou je punt?

Kapitalisme, Socialisme, Communisme fascisme, het zijn allemaal systemen gebaseerd op hetzelfde: GELD. Het enige verschil tussen de verschillende stromingen is hoe het geld verdeeld wordt.
Daarom veranderd er ook wezelijk niks door van het ene systeem over te stappen naar het andere systeem, het draait nog steeds op het monetaire systeem en die is verrot tot in z'n basis principe. Zolang we dus de huidige opzet met geld behouden als de basis voor onze samenleving zul je altijd corruptie en graai gedrag behouden. Het systeem werkt zo dat the happy few rijk zijn, omdat de grote massa schulden heeft.

Wat zeiken jullie nou,dit is het nieuwe socialisme.

@Jo de Banjo | 31-05-12 | 14:48 | + 0 -
Ik voel mij niet jaloers, ik probeer er vrij objectief naar te kijken.

Ik vind het krom dat er een groot dividend wordt uitgekeerd en aan de andere kant mensen om economische redenen worden ontslagen.

Ik vind het krom dat een socialist, tegenpool van het kapitalistische systeem hier erg op leunt maar mij moraliserend toespreekt.

Het is een beetje hetzelfde als een moslimfundemantalist de Sharia laten invoeren omdat wij hier vrijheid van meningsuiting hebben.

Ze bijten mekaar.

M-Bozz | 31-05-12 | 14:24 | + 0
Werkelijk? Liep sauer met een rouwrand toen mao gestorven was? Maar mao was verantwoordelijk voor vele miljoenen doden! E

Ojee, je mag als idealist geen geld verdienen.
Wat zijn we weer van het opgestoken vingertje en van de oooohh magniet.

Bij de gesubsidieerde NPO moeten als gevolg van Haagse besluiten 700 mensen de laan uit! En dan heet het ineens in de comments een goede zaak, want er gaat zoveel geld bij de NPO om.

Bill Gates verdient miljarden, doet wat goeds met dat geld, Kun je van Zuckerberg (nog?) niet zeggen.

Het enige dat ik kan concluderen:
De meeste reaguurders zijn jaloers...

Ben Knapen heeft zoiets toch ook bij de PcM gedaan? Ook hij is beloond met een staatssecretarisschap en dat is een CDA'er. Als je bewezen hebt dat je maling hebt aan het plebs op de vloer en het je niet uitmaakt of ze hun werk wel blijven houden dan scoor je goed in de politiek.

Misschien moet er een GS Media editie komen, voor vakgenoten die dit soort nieuws wel interesseert?

Lyrthion | 31-05-12 | 14:31
De SP-partij-afdracht is geen vrijwillige storting, maar een verplichting via een salarisconstructie die er bovendien voor zorgt dat de staat geen belasting vangt over een deel vh salaris voor volksvertegenwoordigers en deze soms zelfs vw het lage inkomen op papier extra toeslagen vd overheid krijgen. De SP zet liever aan SP-afdragende zombies op verkiesbare plekken neer ipv kritisch denkende bestuurders/raadsleden/kamerleden.
En met dit extra grote marketingbudget 'kopen' ze daarna weer stemmen door kiezers te hersenspoelen. Want wees eerlijk, welke kiezer stemt er bij z'n volle verstand op communisten.

Stelletje salonsocialisten...
Sinds mevrouw Donker weg is, hebben Sauer en zijn puppet het weten te presteren om het niveau van NRC nog verder naar beneden te halen. De elite zou het voorbeeld moeten geven, en dat doen ze. Of het nou om liberalen, socialisten of sociaal-democraten gaat.

Moet ik hier nog iets van vinden? Of volstaat het heel hard roepen van SCHANDE!

Bij deze.

S C H A N D E!

/care

Gaat Sauer nou ook twee-derde van dat geld afdragen aan dr partij?

seven | 31-05-12 | 14:23

Het hebben van een financieel stevige partij die niet in de financiele problemen komt als ze een leuke campagne (hoi VVD) moeten financieren die gewoon door de leden (hoi PVV) en democratisch verkozen vertegenwoordigers wordt gefinancierd is ondemocratisch? Wow. My mind. It is blown.

KGB/FSB/Poetin vriend Sauer die in Rusland groot werd omdat hij kritiekloos over glamour schreef en de wel kritische concurrentie letterlijk het loodje legde (vastt niet omdat kgbers mede-investeerders waren in zijn mediatoko daar die het vuur aan de schenen vd concurrent legde)was naast Sauers aparte houding tov redactionele onafhankelijkheid natuurlijk wel een vd redenen dat Birgit Donker bij NRC vertrok.
Schrijven voor een verlengstuk vd 'Russische maffia', je moet het maar willen.

Sauer, links-fundamentalist, lui en durfkapitalist. Eigenlijk zo gek nog niet, die combi. Probleem is dat de rest van de SP'erts niet aan -durf-kapitalisme doen...

De SP heeft helemaal geen ministers, waar halen jullie die onzintitel vandaan? Sinds wanneer heeft een opppisitiepartij ministers?!

Brusselmans, er zijn dertig onstlagen geen 350. Als hij 350 man zou ontslaan zou ie wel erg eenzaam worden...

Jo de Banjo | 31-05-12 | 14:19 |

Wanneer er eerst honderden werknemers uitgesaneerd worden onder het mom van kostenbesparing en vervolgens graaien deze patjepeeërs miljoenen dividend naar zich toe, dan is er alle reden voor GS om hier op te duiken. Reken maar eens uit hoeveel mensen jij van 12,5 miljoen van werk kunt voorzien.

Qua paardenlulgehlate komen meneer Sauer en meneer Vandermeersch in de categorie Tim Kuik. Kudtvolk.

Lekker objectief Topic dit

als ondernemer neem ik de denkbeeldige hoed diep af voor sauer, maar dat hij altijd nog een links podium krijgt is werkelijk onbegrijpelijk

Hallo? Kan je het Derk kwalijk nemen? Hij is toch opgevoed als een goed politicus?
De meester van de drie G's... Grabbelen, Graaien en Goedpraten.!

Eerst het Sauer, dan het socialisme.

Sauer, een links-fundamentalist en communist die met een rouwband rondliep toen Mao was overleden? Hoe blind-idealistisch wil je het hebben?

De SP kas bevat meer dan 40 miljoen (stand 2009 www.telegraaf.nl/binnenland/5294064/__... ), 5mln was het budget wat ze volgens (tegengesproken) geruchten wilde inzetten voor de huidige campagne. Die afdrachtregeling is een net zo'n bom onder de democratie als schimmige donaties van lobbygroepen.

Stukje bewijsvoering daar doen we niet meer aan Brusselmans?

Het is net alsof ik hier een dode boom aan het lezen ben.. ow wacht in feite is dat ook zo

Die wordt vast uit de SP weggejorist.

@Jo de Banjo | 31-05-12 | 14:19 | + 0 -
Dat is zeker waar, tenzij er te veel dividend wordt uitgekeerd (zie hierboven). Maar waar het hier om gaat is dat iemand die ons moraliserend de les probeert te lezen vanuit de enige ware ideologie het socialisme een grote hypocriet is.

Daar gaat het om.

Sauer. Je verwacht zo'n naam eerder bij de Azijnbode...

Lalalalalala geld!

Ja hallo, dit is toch geen publieke omroep. Het is toch gewoon een bedrijf? Geen Goede Doelen-organisatie? Sinds wanneer doet GS huilie-huilie over dergelijke praktijken als Telegraaf-dochter? Bij dat concern profiteren toch ook de aandeelhouders. ZEUR NIET ZO!

Een hoeveelheid dividend uitkeren dat de continuiteit van de bedrijfsvoering in gevaar brengt is roof, en strafbaar.

Socialisten pretenderen vaak sociaal te zijn, maar ze zijn niet sociaal, ze zijn socialistisch. Ze vergeten vaak dat dit niet hetzelfde is.

Waat ook vaak vergeten wordt is dat lastenverzwaring en bezuinigen niet hetzelfde is.

Socialisme en sociaal zijn hebben niks met elkaar van doen. Zoiets als ambtenaar en dienstbaar zijn. Of Europa en democratie.

Uitgevers?
Uitgraaiers zal je bedoelen.

Socialisten weten echt wel hoe het kapitalisme werkt. Helaas is het omgekeerde niet altijd het geval.

"do as I say, not as I do" .. Welke linkse partij is er niet groot mee geworden?

Dat is Nederland toch? Geld stelen van de burger maar zelf graaien waar het kan.