Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Opa Verhoef haalt uit naar @Sywert

trotsebabyboomertvssywert.jpg Oi oi oi, Sywertje, Sywertje toch. Van Lienden, de sympathieke voorman van de vage politieke regenboogklup G500 heeft babyboomerts van Nederland boos gemaakt, getuige deze Brief van de Dag in het Volkskrantje. Geinig. De mensen die kniediep door de welvaartstaat mochten waden vs de jeune premier van Nederland die elke dag moedig met de poten in het pluche staat. Looprek vs. iPad. Kukident tegen Pinterest. HOE gaat dit aflopen?

Reaguursels

Inloggen

@kaskoeskielewan | 26-05-12 | 01:00
Ja?? Zijn babyboomers vóór of in 1997 met pensioen gegaan dan? ..."
...
Babyboom(oud)ers >> zij die in '46-47' die massagolf baarden, toen zelf ouder en ergens in leeftijd 20-?? oud.
Babyboomers&"-generatie >> zij vanaf '46-47' tot 1965, toen de babyboom in volle gang raakte tot ergens jaren zestig.
AOW >> ingesteld per 1957(?). >> Iedereen die toen al 15 jaar of ouder was, heeft dus nooit volledige AOW opgebouwd, maar wel volledige AOW ontvangen.
Dus, antwoord = JA, de baby-boom(oud)ers van het eerste uur, gingen al voor 1997 met pensioen.
en
de babyboom-generatie geniet nog steeds van allerlei gunstige regelingen (bijv. pre-pensioen), die mijn generatie en daarna allang door de generaties voor ons, ons door de neus geboord zijn.

gaffelbaard | 28-05-12 | 20:26

denk.toch.eens.na | 25-05-12 | 15:01 | + -3 -
Wat willen al die mensen met hun minnetjes??
Moet ik gaan beweren dat 7 x een werkloosheid van 6,2% = 100% werkloosheid
en dat we daarom al deze mensen moeten haten?
Deal with the facts!!

denk.toch.eens.na | 26-05-12 | 11:34

gaffelbaard | 25-05-12 | 22:25

Ja?? Zijn babyboomers vóór of in 1997 met pensioen gegaan dan? Als ik je betoog een beetje snap dan heeft de generatie vóór de babyboomers dus de vruchten geplukt? Je verhaal wordt steeds verwarder. Zal wel aan het tijdstip liggen.

kaskoeskielewan | 26-05-12 | 01:00

@kaskoeskielewan | 25-05-12 | 18:57
"... wat begrijp ik nou precies niet? ..."
1. Bij het door elkaar halen van uitkeringen obv VUT/pre-pensioen, wat niet hetzelfde is en uitkering uit een van de drie pijlers. De ongelijkheid zit in VUT/pre-pensioen. Vroeger omslagregeling, daarna niet, daarna fiscaal onaantrekkelijk gemaakt. Opa geniet er (nog) van, generatie na hem heeft de mogelijkheid niet maar betaalt er (afhankelijk van) wel aan mee. Leestip?>http://www.hr-kiosk.nl/xbook/id/1239
2.
De hoogte van de AOW-uitkeringen werd in 1997 voor veel gerechtigden verlaagd met 20% verlaagd (van 70 naar 50%). De groep die na 1997 AOW-gerechtigd werd ontvangt (verhoudingsgewijs) minder AOW dan de groep AOW-ers van voor 1997.

gaffelbaard | 25-05-12 | 22:25

Sywert en zijn door en door verwende generatiegenoten weten NIET waar ze over lullen!. Hoefde dat jochie 6 dagen naar school? Lagere zowel als Vwo? Moest dat ventje altijd meewerken in de zaak van zijn ouders toen kinderarbeid nog heel gewoon was? Heeft hij meegemaakt dat 1 hele week vakantie al een bijzonderheid was? Moest hij genoegen nemen met de kleren van een ouder broertje? Neen dat verwende snotaapje is door en door verwend en durft nu zijn grote muil op te trekken tegen mensen die echt in uiterst matige omstandigheden opgroeiden, nog 18 maanden in militaire dienst moesten, 45 uren per week werken heel normaal vonden, naast hun werk jarenlang studeerden (op eigen kosten) met de fiets nog naar school en werk gingen in plaats van met een OV jaarkaart..... enz enz. Lul je hangt me met je domme oeverloze gezever mijlenver de strot uit: ga goddomme eens echt werken!

Big Swinging Dick | 25-05-12 | 22:05

De babyboomers zijn de meest hypocriete generatie die ooit heeft geleefd. In de jaren 60 hashrokend, lekker links lullen en later rechts de zakken vullen. Een egocentrische en zelfingenomen levenshouding kenmerkt deze kwallengeneratie. Ze hebben niets opgebouwd alleen maar geprofiteerd en betaalden altijd lage premies voor pensioenen. Nu zijn alle premies hoger, de huizen en aandelen gekelderd. En het rotvolk heeft nog een grote bek ook.

jodidor | 25-05-12 | 22:04

@kapotte_stofzuiger | 10:08

'Echt werken' is lastig voor de jonge generatie, zolang alle relevante posities in het bedrijfsleven/overheid angstvallig bezet worden gehouden door babyboomers die eigenlijk niks kunnen (behalve graaien).

K. Lootviool | 25-05-12 | 21:21

@ Magnum Force | 25-05-12 | 12:52

Een zwak betoog, het gaat namelijk volledig voorbij aan de kostenverdeling tussen de generaties, het centrale punt van mijn betoog. Die was in 1970 heel wat gunstiger voor de jongeren dan nu. Het is niet voor niets dat de ouderen de rijkste generatie zijn in dit land, voor het eerst in de geschiedenis...

HoogToontje | 25-05-12 | 21:20

Toch een beetje jammer, die zure reacties hier.
Gaan de jongelui hier nu Sywert bashen?
Achja, de nihilistische pubertjes die anno 2012 nog steeds hun zure meninkjes verkondigen op GeenStijl waren toch al niet de mensen die ons uit deze crisis gaan redden...

K. Lootviool | 25-05-12 | 21:17

@de directeur: je schrijft: "Dat dit soort luxe thans eerder/makkelijker bereikbaar is - met name ook voor de jeugd - is slechts een relatief gegeven." Nee, da's geen relatief gegeven, daar zit 'm nou net de kneep. De hang naar al die overdaad zorgt voor opbouwende ontevredenheid ("We willen meer, beter, sneller, mooier, nieuwer-dan-nieuw"), die vervolgens wordt afgereageerd door volkomen ongefundeerd en bezuiden de waarheid op de babyboomgeneratie te gaan hakken. Waar of niet waar? De digiboom-generatie heeft nog geen echte tegenslagen in hun relatief korte bestaan meegemaakt, dat komt nog wel. Tegen die tijd zullen ze wel gaan begrijpen wat het betekent om echt voor je haggie te moeten knokken, zoals wij dat destijds hebben moeten doen.

Reykjavik | 25-05-12 | 21:01

@King of the Oneliner | 25-05-12 | 20:01 : Hoezo 'alles mee'?
De 60ies was het nog keihard werken voor de na-oorlogse opbouw
De 70ies ; olie crisis
80ies ; grootste recessie sinds the great depression

Hoezo 'alles mee'?

(en neen, ik ben geen babieboemer)

TM | 25-05-12 | 20:04

Ik ken babyboomers (dus 55/60-ers die nu nog driehoog achter wonen en moeten leven van de bijstand.
Wat een sukkel moet je dan zijn, om in een tijd geleefd te hebben, waar alles wind mee was, en dan nog niet je schaapjes op het droge...

King of the Oneliner | 25-05-12 | 20:01

@gewoonomdathetkantog | 25-05-12 | 16:54 : Lach maar, ik heb nog wel een oude, van toen het nog in was en Facebook niet en zo. blogicaltimes@blogspot.com

TM | 25-05-12 | 19:49

gaffelbaard | 25-05-12 | 16:20

Je moet me hierbij even helpen. Over twee jaar (maar zeer waarschijnlijk véééél later. Iets met geld dat op schijnt te zijn) krijg ik een AOW uitkering. Dat is een sociaal fonds waar alle werkenden aan betalen. Daarvan kun je net de huur en de zorgverzekering betalen. Daarnaast krijg ik (door opgelopen pensioenbreuken) een klein aanvullend pensioen waarvoor ik (verplicht) premie heb betaald. Daarvan kan ik eten. En..... dan krijg ik nog een lijfrenteuitkering van een pensioenverzekering die ikzelf helemaal zelf betaald heb van geld dat ik niet nodig had in de tijd dat ik zeer goed verdiende. Lijkt mij duidelijk, dus wat begrijp ik nou precies niet?

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 18:57

Alleen dat waterhoofd al van die snotneus om op te schijten.en van die bril maak ik een race fiets.

claener | 25-05-12 | 18:52

Zatkniss | 25-05-12 | 16:13

Suriname
Antillen
Indonesie

---------------------------------------------
Even uitbundig kapitalistisch babyboomerig wezen eten, dus ik reageer wat laat.

Ehh, ja? Mooie voorbeelden van koloniën die dank zij de innovatieve en ondernemende Hollanders nu een welvaartsniveau hebben waar ze anders slechts van hadden kunnen dromen. Klopt helemaal.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 18:50

Opa en copywriter hebben gelijk. Weet je wat, laat heel de zaak maar naar de kloten gaan. Alles failliet, alles in de WW en bijstand, dan Zullen we eens zien hoe ze allemaal piepen.
Ik ben ook zo' n babyboomer die zich zn hele leven de tering heeft gewerkt. Heb er wel geld mee verdiend, tegenwoordig ook zo'n doodzonde. Ik overleef het wel hoor. Gaan jullie allemaal lekker naar de donder. Het verschil is dat jullie de kracht niet hebben weer op te staan. Dus ga lekker naar de klote allemaal.

PetrusP | 25-05-12 | 18:15

Opa en copywriter hebben gelijk. Weet je wat, laat heel de zaak maar naar de kloten gaan. Alles failliet, alles in de WW en bijstand, dan Zullen we eens zien hoe ze allemaal piepen.
Ik ben ook zo' n babyboomer die zich zn hele leven de tering heeft gewerkt. Heb er wel geld mee verdiend, tegenwoordig ook zo'n doodzonde. Ik overleef het wel hoor. Gaan jullie allemaal lekker naar de donder. Het verschil is dat jullie de kracht niet hebben weer op te staan. Dus ga lekker naar de klote allemaal.

PetrusP | 25-05-12 | 18:15

gaffelbaard | 25-05-12 | 17:50 | + 0
Heeft met "wraak" niets te maken.
U denkt teveel vanuit uw onderbuik.
Waarom zou ik de "vruchten mijner arbeid" doen toekomen aan mensen welke deze niet op waarde weten te schatten?

copywriter | 25-05-12 | 18:03

gaffelbaard | 25-05-12 | 17:37
Klopt, mijn plemp was niet alleen voor U bedoelt maar ook in het algemeen.

copywriter | 25-05-12 | 17:54

gaffelbaard | 25-05-12 | 17:29
Je zal EERST moeten zaaien voordat je kunt oogsten.
Jullie jongeren willen dat graag andersom doen, maar om de een of andere reden werkt dat dus niet zo.

copywriter | 25-05-12 | 17:52

@copywriter | 25-05-12 | 17:18
"... Dus voor hun geen erfenis. ..."
Ja. Typisch gedrag van baby-boomers. Wil je 'wraak' nemen op de kinderen? Ze nog een trap na geven als in de kist ligt? Ongeacht de reden?
'Onterven' is het middel! Wat, het is zelfs je 'goed' recht!
Vraagje: hoe vaak zie je de ... eh ... kinderen?
...
Fijne dag nog verder, hey!

gaffelbaard | 25-05-12 | 17:50

@copywriter | 25-05-12 | 16:56
p.s. Wat ik niet snap, is dat u (naast andere onjuiste en vooringenomen standpunten) schrijft over HRA gelul.
Maar ... ik heb nergens in mijn reaguursels het over de HRA gehad. >>Foutje??

gaffelbaard | 25-05-12 | 17:37

copywriter | 25-05-12 | 17:18
Dat is dan jammer. Ik had liever dat u net als mijn vader (geen babyboomer maar ouder) trots was op uw kinderen.
Ik geloof zelf niet zo meer in generatiedenken.

websenior | 25-05-12 | 17:33

"... Jullie denken zeker dat de wereld jullie iets verschuldigd is?..."
Antwoord: JA. Het stelsel waar (ook?) u nu van geniet is(was) gebaseerd op een gedachte van SOLIDARITEIT.
"... De wereld is jullie niets verschuldigd..."
Als dat zo is, dan zij ook 'wij' (post-babyboomers) 'de wereld' niets verschuldigd. Ook u niet.
(wat je zaait, zal je oogsten)

gaffelbaard | 25-05-12 | 17:29

websenior | 25-05-12 | 17:06
Twee.
En dat zijn net zulke verprutste lullo's als de rest van de GeenStijlers hier.
Dus voor hun geen erfenis.

copywriter | 25-05-12 | 17:18

copywriter | 25-05-12 | 16:56
Heeft u kinderen ?

websenior | 25-05-12 | 17:06

gaffelbaard | 25-05-12 | 15:39
De vorige generatie betaalde 4x.
Eerst AOW voor hun ouders, vervolgens de opvoeding van hun strontverwende kinderen en ook nog eens de huidige moderne infrastructuur, woningen en gezondheidszorg waar al die post-babyboomers hier op GeenStijl maar wat graag van profiteren zonder zelf een bijdrage te hebben geleverd en ze moesten ook nog voor zichzelf betalen.
Jezus wat een stelletje klepzeikers zijn die jongeren van tegenwoordig.
Jullie denken zeker dat de wereld jullie iets verschuldigd is?
Forget it.
De wereld is jullie niets verschuldigd.
Als je iets wilt hebben zul je er zelf hard voor moeten werken, net als iedereen.
Jullie zijn nu volwassen en leven nu in de ECHTE wereld.
Niet meer zoals vroeger toen je op de vloer in de supermarkt lag te krijsen en te gillen "mamma ik wil chocolaaa, ik wil chocolaahaaaa" en verdomme je kreeg het OOK nog.
Als je godverdomme chocola wilt dan ga je er maar voor werken lui stuk vreten.
Denk je dat de wereld op mij stond te wachten toen ik met mijn diploma op straat stond?
Ik heb de eerste jaren kut baantjes gehad dat wil je niet weten maar er wel een hoop van geleerd.
Dus kom me niet aan met "ik kan geen werk krijgen op mijn niveau"
Lazer toch op lui varken, dan ga je verdomme maar asperges steken of aardbeien plukken.
En kom me ook niet aanzetten met dat domme HRA gelul.
Ja, ik heb HRA gehad maar vertel er dan ook even bij dat ik me ook blauw heb betaald aan huurwaarde forfait.
Dus netto ben ik daar niet veel mee opgeschoten.
En kom me helemaal niet aanzetten met dat lul verhaal "ik kan geen hypotheek krijgen"
Jullie van de "I want it all, I want it now" generatie willen natuurlijk gelijk een 120% hyp. voor 4 of 5 ton.
Lazer toch op man, zo werk het niet in de echte wereld, de bank lacht je vierkant de deur uit.
Ga eerst maar eens sparen, als je met 5 of 10% eigen geld bij de bank aanklopt valt er heus wel te praten over een hyp.
Oh wacht... sparen, dat is voor jullie een vies woord, was ik even vergeten! Sorry hoor!
Het enige verwijt dat je de baby-boom generatie kunt maken is dat we jullie grandioos hebben verprutst.
Maar dat is niks nieuws, mijn ouders hebben mij ook verprutst en ik ben toch goed terecht gekomen.
Kortom mijn geduld met jullie is op, jullie zoeken het maar mooi zelf uit zonder mij.
Ik heb nooit een erfenis gehad van mijn ouders of grootouders, alles wat ik nu bezit heb ik met mijn eigen handen bijelkaar verdiend en jullie, krijsende kutkoters krijgen daar godverdomme geen rooie stuiver van, ik maak voor mijn dood alles op.
Barst maar, stelletje ondankbare varkens.

copywriter | 25-05-12 | 16:56

TM | 25-05-12 | 13:14 |
Waar kan ik uw blog vinden?

gewoonomdathetkantog | 25-05-12 | 16:54

Misschien had de regering geen 30 miljard uit de pensioenpot moeten jatten

Markiezin de Sade | 25-05-12 | 16:27

@kaskoeskielewan | 25-05-12 | 16:06
Ik vermoed dat u het bent die de drie pijlers van het pensioenstelsel (ten dele?) niet begrijpt.
Uw argumenten snijden hout als u doelt op het aanvullend pensioen (de 2e pijler), maar niet met betrekking tot het basis-pensioen (de 1e pijler).

gaffelbaard | 25-05-12 | 16:20

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 16:06 | + 1 -
Dat de welvaart in het westen mogelijk is gemaakt door het communisme vergeet je Ff of denk je dat het westen enige kans had gehad tegen de Chinezen als ze niet 60 jaar waren lamgelegd door dat perfide systeem.

Het communisme is het beste wat het Westen is overkomen. Het heeft een groot deel van de wereld verlamt. De Draak en de beer worden nu wakker.

JE mening past ook erg goed in het VOC denken. ROven ten koste van anderen en dan nog tegen die anderen zeggen dat ze zelf voor hun eigen situatie moeten zorgen
Suriname
Antillen
Indonesie
ETC

Zatkniss | 25-05-12 | 16:13

Buddie | 25-05-12 | 15:58 | + 0 -
Als iedereen er zo overdenkt kunnen we beter terug naar de Middeleeuwen en ieder voor zich en god voor ons allen. Wel een echt alles is voor Bassie babyboomer stuk, dat dan wel weer

Zatkniss | 25-05-12 | 16:09

gaffelbaard | 25-05-12 | 15:39
Net als Zatkniss | 25-05-12 | 15:37
snap je het niet helemaal. Veel mensen uit generaties vóór mij (1949) - en dus geen babyboomers - konden in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw met de VUT. Werknemers van bedrijven spaarden daar meestal voor dmv hogere pensioenpremies. Maar de bulk van deze VUT-ers waren ambtenaren die op kosten van de gemeenschap al met 58 jr met (welvaartsvast) pensioen konden.

De babyboomer is een verzinsel net als de zg vergrijzing. Veroudering is van alle tijden en nix nieuws. Zeurende generaties jongeren wél. Dat is betrekkelijk nieuw en waarschijnlijk een gevolg van een te materialistische opvoeding en niet geleerd hebben om te gaan met tegenslagen.

En de situatie hier met die in een achtergebleven (door ontbrekend initiatief van de bevolking) land vergelijken gaat helemaal voorbij aan dit topic. Ook de Russen zullen moeten leren aan hun eigen situatie te werken.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 16:06

@kaskoeskielewan | 25-05-12 | 15:20
"... Ik ken geen boomerts die met 62 met pensioen gaan ..."

Lees dit even: nl.wikipedia.org/wiki/Vervroegde_uittr...
De 'oude' VUT werd betaald via het omslagstelsel. De post-babyboom-generatie heeft WEL voor de VUT-ters betaald!
Wat is het verschil?
Anno 2012 is de VUT niet meer. Er is nu een 'levensloopregeling' voor in de plaats gekomen. Op basis daarvan kan men OOK vervroegd met 'pensioen', MAAR dan moet men dat wel ZELF betalen!
Deze generatie betaalt dus 2x voor pensioen; nl. voor het pre-pensioen van de generatie voor ons (want: omslagstelsel), EN voor het eigen pre-pensioen (dat we zelf moeten ophoesten).

gaffelbaard | 25-05-12 | 15:39

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 15:35 | + 0 -
Als boomer zul je uiteraard zo over denken je goed recht. Ik zal de volgende keer dat ik mijn Oma in Belarus bezoek zeggen dat de NL boomerts zo zielig zijn. Misschien kan ze nog wat missen voor haar pensioentje van EUR 65 per maand.

Zatkniss | 25-05-12 | 15:37

Zatkniss | 25-05-12 | 15:32
Als ik iets gezien heb dan is het wel dat NL' ers verwende lui zijn die al moord en brand schreeuwen om bijna niks.
----------------------------------------------------

Dat blijkt wel uit jouw bijdrage, maar dat geldt gelukkig niet voor de meeste Nederlanders, en zeker niet voor babyboomers.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 15:35

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 15:20 | + 0 -
Ik heb weinig lui gezien die met 65 jaar met pensioen gegaan zijn. De werkgever wilde er altijd al vanaf voor die datum. Zelfs als ze met 65 gaan is het betaalde pensioengeld onvoldoende.
Ik denk trouwens dat ik het echte harde leven in de wereld buiten het sociale luilakken paradijs dat NL is wel goed gezien heb en meer dan 90% van de lui met 2 NL ouders.

Als ik iets gezien heb dan is het wel dat NL' ers verwende lui zijn die al moord en brand schreeuwen om bijna niks. En dit terwijl zelfs de laagste uitkeringstrekker een levenspeil heeft waar 90% van de wereldbevolking van mag dromen.

Uiteraard hebben ze hier recht op enkel en alleen omdat ze toevallig hier geboren zijn. Dat maakt ze tot EdelMensch.

Dat de gouden tijden voor West-Europa afgelopen zijn zal de tijd leren. Je kunt inactieven geen welvaartsniveau meer geven op jaren 70 niveau terwijl de rest van de werledbevolking aan de geeuw honger ligt. We zullen het zien

Zatkniss | 25-05-12 | 15:32

@Stormageddon | 25-05-12 | 12:12
Lijkt me niet waarschijnlijk. De briefschrijver komt (althans volgens de ondertekening) uit Overdinkel en 'jouw' Verhoef heeft als contactadres Wijk bij Duurstede, ongeveer 150 km daar vandaan. (En gezien het CV/de carriere van 'jouw' heer Verhoef lijkt het mij niet waarschijnlijk dat hij voldoende geld heeft kunnen vergaren om er twee woningen in NL op na te kunnen houden).

Natu-San | 25-05-12 | 15:32

Zatkniss | 25-05-12 | 14:39
"Gemiddelde boomer gaat nu met pensioen rond 62".

Hebben we het hier over hetzelfde land?? Ik ken geen boomerts die met 62 met pensioen gaan, maar ik verkeer dan ook niet in linkse of ambtenarenkringen. Behalve dat je kennis van de recente geschiedenis ernstig tekort schiet, zou je mischien eens wat vaker naar buiten moeten gaan om te zien hoed het er in de echte wereld aan toe gaat??

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 15:20

Sywert, ik vind je wel zo'n lul!

vouwbare binnenband | 25-05-12 | 15:09

Die Sywert is idd een kwal, maar die babyboomer mot ook z'n m**l houden. Land opgebouwd, tsssk, je ouders zul je bedoelen. Babyboomers hebben alleen maar geprofiteerd en konden lekker meesurfen op de golven van de conjunctuur.

postmodernismisdead | 25-05-12 | 15:03

Parsons | 25-05-12 | 14:30 | + 1 -
7 x een werkloosheid van 6,2% = 43,4% daarmee betaald dus meer dan de helft gewoon belasting. Vind ik best wel goed van deze mensen als je ziet uit wat voor situatie de meeste kwamen en hoe laag hun opleidingsniveau meestal was.

denk.toch.eens.na | 25-05-12 | 15:01

Strangetown | 25-05-12 | 11:57 | + -1 -
Modaal is 33.000, 300.000 euro is dus nog geen tien jaar pensioen. Tel er wat rente bij dan voorruit 14 jaar. Gemiddelde boomer gaat nu met pensioen rond 62 dus er is geld tot 76. Levensverwachting is nu al 82. Wie gaat dat voor meneer de Boomert betalen?
Daarbij die 7% zijn niet gehaald dus waar praten we over.

Misschien moeten de NL boomers eens bij hun Wit russische collega's gaan kijken. 50 jaar gwerkt in een systeem dat niet meer bestaat, maar hun pensioen is nog wel afgestemt op het sovjet prijs peil. Ergo de Wit Russiche boomert werkt op het land bij om 3x te kunnen eten.

Bij mijn Baboeska in Borisov zijn nog plaatsen vrij voor boomerts die eens deep dive in de realiteit wensen.
Programma:
om 5 uur staat u op om op het land te gaan werken.
Om 9u kunt u een korst brood, met russische zoolkaas krijgen.
om 12u schuifelt u naar de markt met de geoogste pataten om ze bij 30 graden in de gloeiende zon te verkopen. U bent slecht ter been? Geen probleem. In het bos kunt u een tak oprapen en daar mee naar de markt schuifelen.
17u Als u iets verkocht hebt weten te krijgen kunt u wat goedkoop kippevlees kopen voor uw maaltijd boven de 19e houtstoof in Baboeska's hut.
Schijten kunt op de pitoriske kak doos. Wel eerst het varken voeren en de stront klaar zetten voor over het land uit te stroeien morgen.

Super awarness reis voor verwende NL boomerts

Zatkniss | 25-05-12 | 14:39

@denk.toch.eens.na | 25-05-12 | 13:26
Vandaar dat ze 7 keer meer werkeloos zijn en in de bijstand hangen?

Of bedoel je dat niet?

Parsons | 25-05-12 | 14:30

De nu uit het arbeidsproces tredende babyboomers weten als generatie al heel lang dat ze met 'teveel' zijn. De aangemeten levensstandaard van de gepensioneerden kunnen de huidige werkenden financieel niet ophoesten. Laat staan dat ze voor zichzelf een onbezorgde oude dag kunnen regelen. Er is jarenlang teveel mogelijk geweest voor de babyboom generatie. VUT, pre-pensioen, pensioen obv eindloon, noem het op. Gezien de bevolkingsopbouw en verwachte vergrijzing hadden ze de problemen als generatie allang aan kunnen en moeten zien komen. Ze hebben de kans gehad hiervoor maatregelen te treffen, helaas voor hun hebben ze dit niet gedaan. Nu ligt de rekening van hun welzijn bij de huidige werkenden. Die ze zelf hebben opgevoed en nu verwijten een lui en luxe leven te leiden.

Uncles | 25-05-12 | 14:27

Toch zou ik Sywert doen.

Dakota85 | 25-05-12 | 14:16

als je jaarlijks 7 miljard euro aan immigranten kwijtraakt dan raakt je verzorgingsstaat vanzelf overbelast. en dan hebben we het niet eens over de immigratie binnen de eu, als gevolg waarvan er plotseling meer polen dan turken in dit land wonen. dus je óf wat een vraag zijde óf je doet wat aan de aanbodzijde. de huidige eurofiele politici kijken alleen naar de aanbodzijde beperking en schuiven de rekening voor hun beleid door naar toekomstige generaties (bijlenen en ongedekt geld drukken) en naar de huidige generaties middels torenhoge belastingen en quasi-privatiseringen. nederland is een piramide-spel dat in elkaar lazert bij de volgende duitse recessie.

minimá-armezusvan.. | 25-05-12 | 14:12

Reykjavik | 25-05-12 | 10:56 | + 7 -

Applaus

swassannuf | 25-05-12 | 14:04

Every generation blames the one before.
"met de kennis van nu..." Tsja zo gaan veel theorieen. Er is niet een generatie de schuld. De babyboomers zijn de eerste generatie die AOW hebben betaald voor mensen die zelf in hun vitale jaren geen AOW hebben betaald. Want die groep zat in de ellende van oorlog en crisis. Veel erger dan nu. Je kunt de huidige situatie niet vergelijken met die van toen. Dus hou op met zwartepieten en ga gewoon aan 't werk.

TB2318 | 25-05-12 | 14:04

@The Dominator | 25-05-12 | 10:54 |
Ken ik er ook een paar van. Het erge is niet eens dat het bij alle (jongeren)partijen zo gaat, maar dat het niet de mensen zijn die iets kunnen over het algemeen...

Herr Pedor | 25-05-12 | 13:52

@feuten
Wij, de babieboemers, hebben er wel voor gezorgd dat jullie met je reedt in een pamper konden liggen in plaats van zo'n schurende theedoek. Dat jullie konden studeren en dus met je luie ballen de hele dag in je nest en 's nacht in de kroeg of een geel wijf konden vertoeven. Dat je een Atari kreeg als die Commodore naar de Pietgijs was. Er is maar één ding waar je ons de schuld van kunt geven, één ding dat we verkeerd hebben gedaan: We hadden jullie als babie moeten boemen, allemaal, dan was ons een hoop ellende bespaard gebleven. Ook namens de buren.

stemvee | 25-05-12 | 13:49

De pensioenpremies die aan de staat worden afgedragen zijn voor de pensioenen van vandaag. Dat wordt niet opgespaard.

Mensen hebben dus geen ruk aan pensieon gespaard voor anderen. Typische babyboom onzin om te denken dat dat wel zo zou zijn.

Het enige pensioen wat je spaart is dat voor jezelf.

fappefras | 25-05-12 | 13:43

Als je al vindt dat adolescentjes zonder levenservaring, zoals indertijd de babyboomers (die zoals ze hier bedoeld worden, voornamelijk uit goed gesitueerde kringen rond Amsterdam en 't Gooi kwamen) niet de gelegenheid moeten krijgen om met naieve doordraverijen schade aan te richten. Moet dat nu ook nog gelden. Dat hebben we dan toch wel als hardwerkende provinciale babyboomers zonder studiebeurzen en subsidies/uitkeringen geleerd.

WirMachenMusik | 25-05-12 | 13:41

Ik, 50 jaar altijd gewerkt en alles altijd betaald. Dit land is falliet, ze kunnen het niet meer betalen. Waar zijn al de aardgas baten 12 miljard per jaar, de enorme hoge betastingen op energie en autorijden, waar is het??. Dit geld was 20 jaar geleden ook al aanwezig en toen werkten al de babybomers nog en betaalden ze. We worden al meer als 30 jaar uitgevreten door bevolkingsgroepen die nog nooit iets bijgedragen hebben aan de welvaart. Daar gaat ons geld aan op en moet er steeds meer geleend worden door de staat. En als klap op de vuurpijl de EU.

behangtafel | 25-05-12 | 13:40

Opa heeft gelijk.Mooiste dat er is,geen fuck te hoeven doen en toch vangen.Beetje vervelend wel dat ik een hoop maanden AOW ga missen,want voorlopig nog geen 65.is het enige smetje als we het over inkomen hebben tenminste.Komt door onbetrouwbare overheid,maar dat is niet nieuw.Wel gespaard,dus zelf opvangen dan maar voordat die rat vd PvdA het gaat afromen.Win win.
.Kan maar niet beslissen welke e-bikes ik moet aanschaffen.
Typetjes zoals siewertje lach ik om.Moeten nog een hoop leren.
O ja ,ook lachen elke dag die files,geen last meer van.
Ondergetekende heeft zich natuurlijk wel jarenlang de pestpokken gewerkt,nooit ergens handjes voor opgehouden,niet meer van deze tijd natuurlijk.Dat zou trouwens erg schrikken zijn voor jongetjes als siewert als er niets meer in zijn handjes gestopt wordt.
Verder een dikke vinger voor alle azijnzeikers die me dit alles misgunnen.

swassannuf | 25-05-12 | 13:36

@Bokito ergo sum | 25-05-12 | 10:24 : Het waren diezelfde 'baby-boomers' die er voor hebben gezorgd dat JIJ nu van achter een spotgoedkope computer je gal kunt zitten spuwen en je pron gratis thuis krijgt bezorgd. Die generatie heeft de techniek ontwikkeld om jou nu 155 duizend kanalen op je digitale tv te geven. Die generatie heeft mensen op de fucking maan gezet.

Er zitten hier echt types die het geen ruk interesseert wie ze tot op het bot beledigen, en dat komt denk ik omdat ze te dom zijn om te poepen.

TM | 25-05-12 | 13:35

ataman | 25-05-12 | 13:20 | + 0 -
Natuurlijk is onze verzorgingsstaat uit de hand gelopen, maar kom daarvoor dan met echte feiten. En kom niet bij elk onderwerp met je buitenlander haat aanzetten.

U weet namelijk niet dat de meeste van deze mensen al aan het werk zijn en daarmee belasting betalen.

denk.toch.eens.na | 25-05-12 | 13:26

@ Bokito ergo sum | 25-05-12 | 10:24

Hear! hear!

En ik zou als aanvulling nog willen plempen "en totaal doof voor iedere mening die enigzins afwijkt van de hunne!"

Sidderpaal | 25-05-12 | 13:23

Ik zou toch wel een onderscheid willen maken tussen linkse en rechtse baby- boomers.
Linksmensen zijn altijd 'goed', rechtse geluiden werden, ook bij een rechts kabinet, altijd weggestemd in de 2e kamer.

Dat er nu door vaders en moeders gewerkt moet worden komt doordat zij teveel financiële verplichtingen zijn aangegaan, maar ook doordat veel lasten(zorgverzekering) omhoog zijn gegaan.

Zij moeten ook werken voor de meeste migranten. Alleen al het generaal pardon van 30.000 asielzoekers( á 100.000 per man) kost toch minimaal 3 miljard. Dan heb ik het niet eens over die andere duizenden.
Gemeentes zijn verplicht woonruimte en bijstand beschikbaar te stellen aan die mensen. Zij hebben echter nog nooit één steen bijgedragen aan onze conjunctuur en zullen dat voorlopig ook niet doen.

Oh ja, en o.a. ook voor de 4000( minus 16) bijstandsontvangers uit de regio Westland die niet in de kassen willen(kunnen)werken.

ataman | 25-05-12 | 13:20

@Jackie Chiles | 25-05-12 | 11:24 : Het is dat ik niet wil generaliseren, anders zou ik diep buigen voor uw plemp.

TM | 25-05-12 | 13:18

"kniediep door de welvaartstaat mochten waden" ?

Pardon meneer 'Stift'? Ok, I admit that fucking pisses me off beyond belief.

Je bent he-le-maal gestoord en volkomen de weg kwijt. En *IK* heb de kankerhard werkende ouders van diezelfde baby-boomers generatie om dat te bewijzen. Je gedraagt je als een vieze domme ongeinformeerde beledigende kudt-internet lullo. That's a bummer, ik vond je stukkies altijd wel aardig.

Ga eens een paar jaar vies werk doen in plaats van je geil zitten tikken om weer eens een groep Nederlanders te stigmatiseren die het WEL goed voor elkaar hadden. En dat allemaal uit pure jaloezie.

Dit is het ultieme jaloerse lutsers topic. Druk bevolkt door zakken die liever klagen over een generatie uit de 60ies, dan dat ze zelf met oplossingen aankomen. Want die problemen ach, blijf lekker kankeren totdat een ander ze oplost.


Deze plemp zal wel weer verwijdert worden want er staat kritiek op de leiding in. Nou, aan mijn reet.

Ik ga weer aan het werk voordat ik mijn PC alsmede deze site onderkots.

TM | 25-05-12 | 13:14

Ik ben dit soort ouwe-lui spuug- en spuugzat!
De inhoudelijke kennis hier is ver te zoeken.
1.
Opa vergeet nl. dat het pensioenstelsel (dat oorsprong vindt in de 19e eeuw!!) gebaseerd is op 3 pijlers. Dat deze generatie dus niets eraan zou hebben betaald, is NIET waar!
2.
In de tijd van Opa kon een postbode (36 u p/wk) zelfstandig een gezin met 4 kinderen onderhouden en ervan laten studeren, tot aan universiteit aan toe, alle gezinsleden een fiets, en 1 x p/jr een week kamperen (meestal in eigen land).
De realiteit van nu confronteert ons met het bestaan van gezinnen waarbij pa+ma werken (2 x 40 u p/wk), niet voldoende overhouden voor vaste lasten (door hoge verplichte bedragen voor zorgverzekering, huur, openbaar vervoer, gemeentebelastingen, energie), onvoldoende overhouden om alle 4 kinderen van te laten studeren, door dit alles zich in vette schulden bevinden en aangewezen zijn op de VOEDSELBANK!!!! >> De 21e eeuwse variant van de WOII-voedselbonnen.
www.xead.nl/bittere-armoede-overal
Conclusie: de generatie van Opa heeft ons heel, heel geleidelijk in een periode van ong. 30 teruggeworpen naar die van 60-70 jaar geleden.
Misschien moet Opa zelf eens ophouden met klagen, en zich nuttig maken in de maatschappij.
Tip voor hem (en dan hoop ik dat hij dat niet 'te min' vindt): er zijn nog vrijwilligers nodig bij de voedselbank.

gaffelbaard | 25-05-12 | 12:52

@HoogToontje | 25-05-12 | 11:25
Het blijft niet stil, geen ad hominem, en geen niet ter zake doend relaas.

Inderdaad, in de jaren 70 bestonden veel dingen nog niet, die kon je dus ook niet kopen. Verbijsterend genoeg bleef men niettemin toch in leven, en vaak nog redelijk gelukkig ook. Onbegrijpelijk natuurlijk voor een generatie die zich een leven zonder Internet niet kan voorstellen, en ten dode opgeschreven denkt te zijn als ze een dag zonder smartphone zitten.

Mijn huis kocht ik destijds met een ordinaire annuiteitenhypotheek, met verplichte aflossing. Die maandlasten waren in het begin behoorlijk zwaar, ik heb af en toe aan het eind van de maand op water en brood geleefd. Maar ik kon mijzelf niet in de hoek schilderen zoals al die latere sukkels die een té duur huis kochten met een torenhoge aflossingsvrije hypotheek, om dan vervolgens ook de overwaarde nog eens te gaan bijlenen. Kopen met een wankele financiele basis op het hoogtepunt van de markt, en als het dan misgaat geef je degenen die hun zaakjes wél goed geregeld hebben de schuld. Zo rollen de huidige generaties.

Trouwens, toen ik met werken begon werd ik verplicht om pensioenpremie af te dragen, het was onmogelijk dat te weigeren. Terwijl je wist dat je eerste baan niet voor het leven zou zijn, en dus die eerste premie-afdrachten met zekerheid in het gat van een pensioenbreuk zouden verdwijnen. Bovendien werd een AOW op 65-jarige leeftijd voorgespiegeld, en als franchise in de pensioenopbouw meegenomen. Het uiteindelijk resultaat zal zijn dat ik mijn leven lang de hoofdprijs aan premies heb betaald, maar daar relatief weinig van zal terugzien. Zeker vergeleken met als ik alles zelf had geregeld. Maar bewustzijn van dit soort details hoef je bij de ik-ben-het-middelpunt-van-het-heelal-generatie natuurlijk niet te verwachten.

En als u dan tenslotte zelfs opmerkt dat jongeren de meeste last van het multikul probleem hebben, verliest u uw laatste beetje geloofwaardigheid. Alsof niet juist ouderen zwaar te lijden hebben van de vijandige overname van hun woonwijken en de terreur en onveiligheid op straat, om maar eens wat te noemen.

Neen, ik ben van de huidige generatie niet onder de indruk. En uw betoog brengt daar geen verbetering in. Integendeel zelfs.

Magnum Force | 25-05-12 | 12:52

Als de babyboom generatie echt kwaad wordt dan heeft Nederland een probleem.
Ze hebben tijd zat, zijn met pensioen dus hoeven niet te werken en kennen de harde leerschool van de jaren 70 stakingen.

Boomschade | 25-05-12 | 12:39

Sywert is een huilebalk, zou het niet lang maken in de ring...

skippious | 25-05-12 | 12:39

Het zijn wel de babyboomers die nu met pensioen zijn die ons land hebben opgezadeld met hordes kansloze immigranten. Hun pensioenen zijn nog wat waard, en wij mogen betalen voor pensioenen die we nooit zullen krijgen. Zij konden vervroegd met pensioen, en dat gaat ook niet meer. En de rekening van de vergrijzing, die komt ook bij de jongeren. Geen wonder dat men zoiets heeft van stik d'r maar in.

vikingchild | 25-05-12 | 12:35

Meneer Verhoef heeft helemaal gelijk!

Ruitspek | 25-05-12 | 12:33

Trouwens, de generatie X is aan alle kanten de sjaak. Opgegroeid in de jaren zestig en zeventig, werkloos in de jaren 80, en strak doorwerken tot ons 67ste.

Dr. Mabuse | 25-05-12 | 12:25

Leo Verhoef hep gelijk.
Pritt -1
(kaasfondue=geen babyboomert)

kaasfondue | 25-05-12 | 12:21

het is al een tijdje aan de gang,oud en jong tegen elkaar uitspelen.
sommige politieke weldoeners,zien dit met een glimlach gebeuren,er valt nog wel wat te plukken bij de ouderen,zij die een bedrijfs pensioen opgebouwd hebben,met aow,en zuinig geleefd hebben,kunnen voor hun dood alvast wat uitgekleed worden.
dat de pensioen fondsen op het randje van de afgrond lopen,is natuurlijk ook de schuld van de oudjes
ik heb het hersenloze gekwak,van sommige pispotkring figuren gelezen
ik hoop dat ze nog jarenlang voor de nieuwe kolonien griekenland spanje enz mogen betalen.
en pas op voor een sluimbeurs ontsteking,van dat hele dag zinloos lucht verplaatsen telf genot.

soledad | 25-05-12 | 12:19

L.M. Verhoef... Deze Verhoef?
www.leoverhoef.nl/cv.html
Indien ja, dan doet deze meneer meer nuttig werk dan Sywert ooit zal doen.

Stormageddon | 25-05-12 | 12:12

de betaalautomaat | 25-05-12 | 11:56

Op punt 1. Verhoef piept niet. Hij reageert op het verwende geblaat van kereltje Sywert. Jomgeren piepen dat ze het moeilijk hebben en zoeken de schuld bij de ouderen. Wat is het nieuws??

En je laatste punt. Klopt, in opa's tijd hadden de meesten sowieso geen geld om te studeren. Dat is nu een 'verworven recht' van de piepende iphone generatie. Ikzelf heb pas lang na de middelbare school, inmiddels getrouwd, een drukke baan, twee kinderen, op eigen kosten in de avonduren gestudeerd. En velen met mij. Nix op kosten van de maatschappij. Zo kan het ook.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 12:10

@11:56 "deed meen" wegslopen doet..

de betaalautomaat | 25-05-12 | 11:57

Zatkniss | 25-05-12 | 11:38 |
Gemiddeld 10% van het inkomen is pensioen inleg.
Modaal 40 jaar tegen 7% rendement p/j = +/- 3ton.

Levensverwachting is plus 10 bij pensionering, dus modaal heeft zijn eigen centen gespaard...

Strangetown | 25-05-12 | 11:57

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 11:43 |

Ze piepen wel (u heeft het topic wel gelezen, toch?). Ik zeg niet dat ze niet werkten, alleen deed men dat de voorzieningen in die tijd wel vele malen royales waren.

Ik misgun niemand iets, maar ik verwonder mij over het feit dat opa dat blijkbaar vergeten is en komt met "opgebouwd" (nee, dat waren je ouders) en "ga eens werken" dat doen de meeste studenten namelijk wel hoor, iets met hoogte van collegegeld en eventuele langstudeerboete. Die laatste kende men in opa's tijd sowieso nog niet.

de betaalautomaat | 25-05-12 | 11:56

Strangetown | 25-05-12 | 11:36 |
Maar dan wel even je deel van de staatsschuld aflossen he.

damnschreeuwer | 25-05-12 | 11:56

Wat een gelul, opa Verhoef. Je bijdragen zijn verleden tijd. Ik krijg nu ook echt geen baan meer om mijn mooie eindexamencijfers van jaren geleden. Zo zijn ook de gloriejaren van de huidige AOW-trekkers intussen ver over datum.

Ik weet het beter | 25-05-12 | 11:53

synchronicity | 25-05-12 | 11:48

Jaja, ik zie je punt. maar wat heeft dat met Nederland te maken. Ik betaal me blauw en scheel aan brandstof belastingen.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 11:51

@kaskoeskielewan | 25-05-12 | 11:11 |
Nederland is geen eiland vwb olie- en grondstofprijzen. Olie was heel lang spotgoedkoop. Nu eigenlijk nog steeds, voor wat je er voor krijgt, maar de olieprijs drukt nu al elke kans op groei.

ter illustratie: neem 1 liter benzine. gooi het in je auto. rij die liter op (10-15km) en keer je auto om en duw 'm weer naar huis. dan weet je wat 1 liter benzine eigenlijk waard is en als je er dan van uit gaat dat een brandstofmotor maar een rendement heeft van 15% of zo, dan betekent eigenlijk dat je die auto een paar keer die afstand moet gaan duwen om de werkelijke rijkdom van olie te kunnen ervaren....

synchronicity | 25-05-12 | 11:48

Geen wonder dat je pissed bent als je in Overdinkel woont!

Kobus Kloothamer | 25-05-12 | 11:47

@très cool | 25-05-12 | 10:32
Ik richt me tot alle Sywertjes. Zie kapotte_stofzuiger | 25-05-12 | 10:08

kapotte_stofzuiger | 25-05-12 | 11:45

askoeskielewan | 25-05-12 | 11:41 | + 0 -
Mijn grief tegen de BB is simpel te verwoorden.
Ze hebben een huis gebouwd en nu ze er in willen wonen blijkt het niet meer te voldoen. IPV genoegen te nemen met wat er staat, willen ze dat anderen het huis aanpassen aan de nieuwe tijd
Das alles

Zatkniss | 25-05-12 | 11:45

de betaalautomaat | 25-05-12 | 11:34

Volgens mij piepen babyboomers niet. Hebben ze geen tijd voor want zijn gewend te werken voor hun geld.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 11:43

Parsons | 25-05-12 | 11:27

De enige klagers hier zijn exponenten van de iphone generatie. Babyboomers klagen niet, verbazen zich slechts om het onbenul dat na hen kwam.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 11:41

De pensioenleugen komt mij de stort uit. De bommer heeft nooit betaalt voor het gehele pensioen. De premie die hij betaald heeft was afgestelt op:
Gemiddeld rendement van 7% op de beleggingen per jaar.
Sterftetafels die nu compleet achterhaald zijn

In een normaal land, zou dan de uitkering vet omlaag gaan indien blijkt dat de aannames niet meer kloppen. Zo niet bij de boomer. Die wil alles, hij heeft er voor betaalt. Geef iedereen toch gewoon zijn inleg terug met het daarop daadwerkelijk behaalde rendement. Dan moet je de boomers is echt horen piepen, kunnen ze naemlijk niet meer op de perverse afgedwongen solidariteit van de premiebetalers na hen teren.

Iedereen moet inleveren ook de Boomer. Dat is in ieder geval het enige goede aan het Kunduz akkoord. Daar wordt tenminste ook de boomer direct geraakt door het METEEN oprekken van de aow leeftijd

Zatkniss | 25-05-12 | 11:38

Babyboomers zijn natuurlijk niet allemaal over een kam te scheren, maar over het algemeen was dit een zeer linkse generatie. Wat deze linkse groep allemaal fout heeft gedaan:
- hun eigen pensioenpremie verlaagd
- gastarbeiders gewoon een paspoort geven zonder na te denken
- staatsschuld op laten lopen
- subsidie naar nutteloze projecten gesmeten, denk aan kunstsubsidies en ontwikkelingshulp
- te hoge hypotheken genomen zonder aflossing
- gas opmaken
- in de EU gaan en de EU dingen laten doen waar de EU zich niet mee bezig moet houden
- de EU uitbreiden met landen die er niet klaar voor zijn
- zichzelf heel hard op de borst kloppen, maar geen respect hebben voor de oudjes die het land daadwerkelijk hebben opgebouwd en nu de straat niet meer op kunnen vanwege rovende buitenlandse uitkeringstrekkers.
- het gevoel met de werkelijkheid verliezen door in eigen gefortuineerde kringen te blijven

honderddagen | 25-05-12 | 11:37

seven | 25-05-12 | 11:13

Misschien moeten die leraren eens wat anders gaan stemmen?

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 11:36

Ik heb mijn kinderen al onterft, ze werken zelf maar voor hun huis, spaarcenten, AOW en pensioen.

Heb ik ook moeten doen, want mijn ouders hadden ook geen cent om na te laten, laat staan dat ooit een penny hebben bijgedragen aan de AOW die ze nog 10 en 15 jaar genoten.

De tyfus voor de generaties na mij, ondankbaar misantroop volk...

Strangetown | 25-05-12 | 11:36

@ kaskoeskielewan

Wel knap, jij weet in je eentje het begrip 'onsamenhangend' een hele nieuwe definitie te geven. Je verhaal raakt kant noch wal en je kunt niet eens een feitelijke correctie op je verhaal op waarde schatten. Wat zit ik mijn tijd hier te verdoen met dit soort domme rukkers.

très cool | 25-05-12 | 11:35

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:53

Geen probleem om te werken naast de studie, maar laat die babyboomer dan niet gaan piepen, toen die studeerde kon je nog 3 studies doen tegen 3x de stufi van nu.

de betaalautomaat | 25-05-12 | 11:34

Iedereen die aanmerkingen heeft op babyboomers is een verwend kudtkind en verdient een nekschot.

Spitto™ | 25-05-12 | 11:33

Babyboomers - who cares.

Ik tel nu al de minuten af naar de komst van de wekelijkse Bandirah.

hangtiet met knoop | 25-05-12 | 11:32

Wat lult die opa nou, met z'n "de generatie van mijn ouders bla, bla deaudsrochel" alsof het jouw verdienste is dat je ouders godgloeiendegodverdomme iets hebben bereikt.

Mijn vader heeft ooit het winnende doelpunt in de kampioenswedstrijd van het eerste van de plaatselijke voetbalclub gemaakt! Knap van mij he?

"uitgebouwd" m'n hol, uitgewoond zul je bedoelen!

de betaalautomaat | 25-05-12 | 11:29

@seven | 25-05-12 | 11:13
Het ergste is nog dat ze zich er niet voor schamen, maar ook nog KLAGEN over hoe zwaar ze het hebben.

Parsons | 25-05-12 | 11:27

Babyboomers zijn zo'n beetje de enige generatie die niet wil dat de generaties na hen het beter doen dan zij - want zij hebben het zooooooooo goed gedaan, daar kan niemand meer tegenop. Sure. En als ik opa Verhoef was zou ik zeker niet over het onderwijs beginnen. Als er iets door die generatie naar de kloten is geholpen, dan wel het onderwijs.

Truttebol | 25-05-12 | 11:25

@ Magnum Force | 25-05-12 | 10:28

Ach ja, omdat we een iPhone + een laptop hebben zijn we spekkoper.

Het komt blijkbaar in je babyboomerhoofd niet op, maar in de jaren zeventig bestonden er nog geen mobiele telefoons, die kon je dus ook niet kopen. Wat al wel bestond, dat waren huizen, auto's en pensioenen (zeg maar de drie dingen waar je het meest voor moet betalen). Het kan dat het tot op heden voor je geheim is gehouden, maar de jeugd toen betaalde in verhouding veel minder voor die zaken dan de jeugd nu. De lasten zijn namelijk steeds meer van de ouderen naar de jongeren verschoven. Zowel de huizenmarkt als het pensioenstelsel is namelijk een ordinair Ponzischeme.

En dan neem ik nog niet eens de multikul mee, waar vooral de jongeren enorm veel last van hebben. Waar hebben we de multikul ook alweer aan te danken? Oh ja, aan de soixante-huitards. Dat zijn babyboomers. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.

En nu zal het wel stil blijven, of volgt een niet terzake doend relaas, of meest waarschijnlijk een treurige ad hominem.

Zo rollen de babyboomers.

HoogToontje | 25-05-12 | 11:25

Ja, je OUDERS hebben het land opgebouwd Verhoef. Jij en je generatie hebben dat glas weer volledig leeggedronken. Jullie hadden gewoon mazzel met de economie van die tijd. Allemaal 8 jaar 'gestudeerd'. Het vuile werk op laten knappen door gastarbeider, die nooit meer weggingen en nu tot grote etnische spanning leiden. En tot slot ook nog eens optimaal profiteren van een goed pensioen, in tegenstelling tot volgende generaties. Geen enkel respect voor deze opportunistische egoïstische generatie, moge ze snel niet meer onder ons zijn.

Jackie Chiles | 25-05-12 | 11:24

Hard gewerkt is er de laatste 500 jaar wel in Nederland. De babyboomers zijn echt geen uitschieter naar boven en misschien ook niet naar onder. Alhoewel: als je literatuur leest uit de 60/70er jaren zoals WF Hermans, dan krijg je toch een andere indruk van het nijvere volkje aan de Noordzee, maar goed, dat zullen wel excessen zijn.
Feit blijft is dat de babyboomers ver boven hun stand geleefd hebben en dat de pensioenen waar ze nu allemaal lekker van kunnen leven waarschijnlijk vooral gefinanceerd zijn door een schuld die de komende generaties kunnen afbetalen. Het maakt geen bal uit hoe hard je gewerkt hebt, dat is gewoon heel erg fout.

Wilhelm Tell | 25-05-12 | 11:22

Als vroege Gen X heb ik Nix met babyboomerTs, noch met de Sywertjes van Lienden in deze wereld. Ze dragen beide niet of nauwelijks bij aan deze samenleving.

Bertus Betonsloper | 25-05-12 | 11:22

verwend, over het paard getild, geen knip voor de neus waard, altijd een dwarse mening, kortom: DIGIBOOMERS.... en van Lienden blijkt een stuk onbenul.

Deshark | 25-05-12 | 11:21

AOW dateert van 1956, het jaar waarin ik mijn eerste salaris ontving. En daar werd voor het eerst premie vanaf getrokken, om die AOW te kunnen betalen aan de toenmalige 65-plussers. Het systeem begon dus met een achterstand, want die oudjes hadden er zelf geen cent aan bijgedragen. Ik kon alleen maar hopen dat ik er mettertijd zelf ook van kon genieten. Dat is dus gelukt, snotneuzen. Ga werken.

chroll | 25-05-12 | 11:21

Uiteindelijk is de overheid hierin heel erg debet. Dat de vergrijzing er aan zat te komen was reeds decennia bekend. Hier had men op voor kunnen sorteren, maar hier heeft geen enkel kabinet zijn vingers aan durven branden.

Ja, de babyboomers hebben van alle fiscale voordeeltjes kunnen genieten, en ja, die overwaarde op hun woning heeft er voor gezorgd dat er nu overloaded pensionada's zijn die hun geld niet in NL maar in Spanje of Portugal uitgeven. Zaken waar de jonge generatie naar kan fluiten.

Ik vind het dan ook ronduit hufterig dat er bijvoorbeeld in de jaren '80 niet al eens is nagedacht over hoe we deze grijze kostengolf aan gaan pakken. Doen we er iets mee of geven we de pijn door aan de kinderen van deze generatie? Welke keuze er is gemaakt, moge duidelijk zijn.

harry poster | 25-05-12 | 11:21

@Ornoisliefde | 25-05-12 | 11:10 |

Ik hoor steeds die verhalen over 40 jaar de tyfus gewerkt. Leuk hoor, maar de huidige generatie mag hopen dat zij met 40 jaar wegkomen. Die pensioenleeftijd gaat nl. rap omhoog. Overigens gaat het in veel gevallen om riante (eindloon)regelingen waar ze hun verdere leven (en daarbij is nooit de stijgende levensverwachting in meegenomen) gebruik van mogen maken. Die voor een deel gefinancierd worden door de premies van de huidige generatie. Kunt u zich voorstelleen dat ik u iets misgun? Met u eigen huis die 10 keer over de kop is gegaan met de volledige HRA.

roze_bril | 25-05-12 | 11:20

Ben ook niet zo'n fan van die Sywert, maar die babyboomert slaat de plank wel flink mis.

Meneer heeft hooguit gespaard voor 10 jaar pensioen, is hij er dan akkoord mee als we in 2021 de geldkraan dichtdraaien?

De basis van de welvaartsstaat is, zoals hij zelf al zegt, gelegd door de generatie vóór hem. Of slaat hij zichzelf op de borst voor opgeblazen huizenprijzen van de laatste 20 jaar, waar zijn generatie 100% van geprofiteerd heeft.

Spuugzat wordt ik van dit soort kereltjes!

hearair | 25-05-12 | 11:19

Sywert van der Linden denkt voor jong Nederland te spreken. Die G500 spreekt echter alleen voor zichzelf. Die Sywert moet z'n kop eens uit z'n eigen reet trekken.

Doldwaas | 25-05-12 | 11:19

@applaus voor de paus | 25-05-12 | 11:14
Van de babyboomer is er een kwart wat geen gebruik gaat maken van het pensioen. Deze mensen hebben ergens geld in gestopt en verwachten dit terug te krijgen dat zou jij toch ook willen. Ga werken, misschien bouw je dan ook wat op. Sukkel om ouderen de schuld te geven van de crisis, je moet naar Den Haag of Brussel voor je ongerief.

Implant | 25-05-12 | 11:19

Man, dat dat doet tegenwoordig iedere Jan en Ali!

Einde van de Domheid | 25-05-12 | 11:14

Reykjavik | 25-05-12 | 10:56 |
Het feit dat u luxe (bij) zaken zoals vakanties en brommerts aanhaalt als staande argumenten en als referentiekader voor uw betoog geeft tegelijkertijd aan hoe materieel ingesteld ook uw generatie is/was. Met uw tweedehands Puch of Kreidler (RMC mag ik hopen) was u destijds net zo Het Baasje als heden ten dage een willekeurig puistenpetje met een A3 of Civicje. Dat dit soort luxe thans eerder/makkelijker bereikbaar is - met name ook voor de jeugd - is slechts een relatief gegeven.

de directeur | 25-05-12 | 11:14

Opa heeft gelijk.
Overigens: de gewraakte maatregelen uit de jaren zeventig zijn van voor-de-oorlog-geborenen. Joop den Uyl is van 1919.
Babyboomers: Donner, Zalm, Fortuyn, Cohen, Opstelten. En Cruyff natuurlijk.

Dr. Mabuse | 25-05-12 | 11:14

Ik heb gister nog een babyboomer horen klagen dat zij geen AOW ontving omdat ze nog geen 65 was.

Terwijl ik tot mijn 70ste kom te werken.

applaus voor de paus | 25-05-12 | 11:14

Het schip Nederland vaart na decennia van rustig varen bij mooi weer, op volle kracht regelrecht op de klippen af. Meneer Verhoef heeft het schip inmiddels verlaten en dobbert wat rond in zijn sloep met boegschroef. Bedankt man. We zijn uw generatie veel verschuldigd.

Ohm | 25-05-12 | 11:13

Parsons | 25-05-12 | 10:52
Exact, de babyboomer die met 2 vingers in de neus als (laten we een handig voorbeeld pakken) leraar op een salaris een woning met leuke tuin kon kopen, een auto, 2 vakanties pj en toch bakken aan vrije tijd en extreem luxe WAO regeling vd velen die met een verzonnen verhaal vanaf 40 in de WAO gaan & vanaf zo 52 -58r stroomt 3/4 richting prepensioen & zitten nu vaak in een leuke villa en rollen van vakantie naar vakantie. Geloof een hoop, maar de leraren van nu (die beginnen 3hoog achter met balkon & op 2 hypo's) gaan dat never halen.

seven | 25-05-12 | 11:13

Meneer Verhoef,
Dat onderwijssysteem wordt sinds 1980 zorgvuldig gesloopt.
Bezuiniging na bezuiniging, reorganisatie op reorganisatie.
Wij zijn de generatie van uw (en onze) ouder dankbaar, zeer dankbaar.
Maar voor uw generatie zou ik zeggen; Stort u de HRA en de verbouwsubsidies bij uw verscheiden svp terug in de schatkist dan kan de jeugd ook weer verder.
Vriendelijke groet,

Einde van de Domheid | 25-05-12 | 11:12

Verhoef vergeet dat de AOW geen spaarpotconstructie kent, rendementen uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst en dat winst op je woning niet meer vanzelfsprekend is.

Porrello | 25-05-12 | 11:12

@Ornoisliefde | 25-05-12 | 11:10

De armoede of rijkdom van kinderen is de armoede of rijkdom van de generatie ervoor.

Babyboomers waren schatrijk (over de rug van andere generaties).

applaus voor de paus | 25-05-12 | 11:12

Wat ik merk is dat de boomers op één hoop worden gegooid. Dat linkse boomerts destijd boven hun stand hebben geleefd; WAAR.
Dat linkse boomerts het pensioen stelsel hebben verkwanseld (leeggeroofd) ; WAAR
Dat EUROgeilets de gulden hebben verkwanseld: WAAR.
Maar dat ze niet hard zouden hebben gewerkt,GELUL, 50 u/w alleen op zondag hele dag vrij en max 14 dagen vakantie. Kom daar nog maar eens om.

Tjemig | 25-05-12 | 11:12

Verhoef heeft natuurlijk wel gelijk, maar aan de andere kant zijn het ook de babyboomers die het opgebouwde systeem op het laatst weer flink uitgehold hebben met riante regelingen (VUT, FPU, eindloonstelsel) en bonussen. De huidige generatie faalt nu om die uitholling een halt toe te roepen.

Bytemaster | 25-05-12 | 11:11

synchronicity | 25-05-12 | 11:07

"aanwezigheid van goedkope energie en goedkoper grondstoffen".
-----------------------------------------------

Weet je zeker dat je het over Nederland hebt??

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 11:11

Het probleem dat we hebben heeft niks met ESM, EU of Euro te maken. Schuld, dat is het codewoord hier.
En die schuld is opgebouwd door kiezers die elke weer de volgende Sinterklaas verkozen hebben.
Vroeger heetten ze Lubbers, Marijnen of Van Agt, en nu heten ze Rutte, Roemer, Balkenende of Wilders.
Dat geouwehoer over 'groei stimuleren' is echt niet van gisteren, maar is al tientallen jaren geprobeerd. Het resultaat is een niet bijster competitieve economie en een staatsschuld van 407miljard euro.
“You can't borrow yourself out of debt any more than drink yourself sober.”

Wilhelm Tell | 25-05-12 | 11:10

Opvallend hoe babyboomers altijd als verwend worden bestempeld. Opgegroeid in de economisch ellendige jaren 50, met 4 broertjes en zusjes op één kamer. Hebben zich veertig jaar de tyfus gewerkt. En dan worden ze geschoffeerd door een generatie die ze lastig, overbodig en te duur vindt en ze alles misgunt wat ze gedurende hun leven hebben opgebouwd. Een generatie die werkelijk alles vanaf haar geboorte in de schoot geworpen heeft gekregen en de i-Pad2 net heeft weggepleurd voor een een i-Pad3. Als het niet zo triest was geweest, zou het lachwekkend zijn.

Ornoisliefde | 25-05-12 | 11:10

Babyboomers:

- Studeren tot je 30ste
- Tweede huis in Spanje gefinancierd met de winst op je woning in NL waar nieuwbouw voor jongere generaties werd verboden
- Niet investeren in jongere generaties: Vandaar die vergrijzing.
- Met de VUT op je 55ste (mede mogelijk gemaakt door jongere generaties)
- Met pensioen op je 65ste (betaald door jongere generaties die tot hun 70ste kunnen werken)

Volkskrantlezer Opoe Verhoef is een luie donder die een schop onder zijn rolator verdient.

applaus voor de paus | 25-05-12 | 11:09

synchronicity | 25-05-12 | 11:07
Het gas is door toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Luns (KVP nu CDA) te goedkoop aan de buitenlanden verkocht. De man was erg pro-europeaans. Was trouwens ook de VVD die daar toen mee regeerden.

Ko Reander | 25-05-12 | 11:09

@Ko Reander: juustem. De digiboom-generatie roept de shit over zichzelf af door extreem hoge eisen te stellen aan hun habitat. Verwend als ze zijn. En vervolgens huilie huilie doen wanneer dat allemaal financieel gezien wat te hoog gegrepen blijkt te zijn., en de schuld afschuiven op de babyboomers. Tja...

Reykjavik | 25-05-12 | 11:08

applaus voor de paus | 25-05-12 | 11:01

Nee, babyboomers namen met veel minder genoegen en verzorgden hun kinderen. Alleen is dat de generatie na hen wat minder gelukt. Die hebben alleen klagers voortgebracht.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 11:07

applaus voor de paus | 25-05-12 |
Je moet je geschiedenisboeken (huh? geschiedenis?) eens afstoffen. Vlak na de 2e wereldoorlog hebben heel vele mensen in het buitenland moeten werken om al die plat gebombardeerde steden weer op te bouwen. Ook in Duitsland ja. Die mensen waren vak 2 tot 3 maanden weg. geen mobiel dus alleen maar brief-contact. In Oost en Zuid-Nederland was helemaal niets dus van de Limburgers, Friezen, Drenten en Brabanders kwamen er veel naar de Randstad om hier te werken. Dus zeg even niets over reistijd.

Ko Reander | 25-05-12 | 11:07

Ik zou zo'n Verhoef wel op z'n kop kunnen timmeren. Maar ik ben in tegenstelling tot hem wel beschaafd en doe het daarom niet... Wat een ongelofelijke minkukel... Er is één basis voor de opbouw en dat is de aanwezigheid van goedkope energie en goedkoper grondstoffen. Beiden zijn er door ongeremd gebruik van vooral babybommers niet meer (het is nu duur). De opbouw inclusief financiering waar zo over gepocht wordt is absoluut niet duurzaam en brokkelt nu alweer af zo tegen het einde van hun leven. Maar wat kan het hun schelen... het heeft hun tijd geduurd en daar ging het hun om...

Het kapitaal van de babyboomers ontstond overigens doordat latere generaties werd aangeluld (door diezelfde bababoomers) dat ze schulden moesten nemen.

Hoe kun je zo stoer doen over het creeeren van een samenleving die 65 jaar na de start ervan alweer op instorten staat... Wat een plaat voor z'n knar...

En dan ook nog eens door neoliberalisme zegt hij... Er is helemaal geen sprake van neoliberalisme! Hij gebruikt het woord neoliberalisme compleet misplaatst.. Hoezo populisme.... Bah!

synchronicity | 25-05-12 | 11:07

Tja, opa heeft z'n punt. Niet hij maar schreeuwende niksnutten als Van Lienden zijn de profiteurs en dat mag gezegd worden!

Alexander de Kleine | 25-05-12 | 11:07

@ Magnum Force | 25-05-12 | 10:28
Mooie tijd was dat, verder helemaal met je verhaal eens.

kneuterzak | 25-05-12 | 11:05

seven | 25-05-12 | 11:00

Ik zou zeggen... ga zoals de babyboomers 60 jaar geleden deden, eens echt werken voor je geld. Kijken of je ook zo goed bent in opbouwen als in afbreken.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 11:05

@Ko Reander | 25-05-12 | 11:03

Ah, het antwoord van de gevestigde orde: Jullie zijn jong en weten niks, dus jullie werken voor onze welvaart.

Koop maar een tweedehands rolator..

applaus voor de paus | 25-05-12 | 11:05

CreativeDestruction | 25-05-12 | 10:59
Daar tegenover stond een dikke spaarrente en zelfs nog een rente op je betaalrekening. Wie op dat moment een huis heeft gekocht, zit nu met z'n gat op een dikke overwaarde. Dus zo zielig vind ik die 10% nu ook weer niet...

harry poster | 25-05-12 | 11:04

Parel van het Zuiden | 25-05-12 | 10:43
Mooi relaas. Hoe oud bent u(bij benadering mag ook), als ik vragen mag?

Superior Bastard | 25-05-12 | 11:03

Babyboomers moeten niet klagen, hebben veel verdiend op hun huis en laten de volgende generatie nu achter met hele dikke schulden!
Daarbij hebben ze in een periode geleefd waarin leven nog mocht, nu wordt het leven ingeperkt met steeds meer regels, beperkingen en verboden! De gemiddelde babyboomert heeft nog kunnen genieten van vrijheden die ons nu stukje bij beetje afgepakt worden!

gozahtje | 25-05-12 | 11:03

@CreativeDestruction | 25-05-12 | 10:59 |

10% van weinig is weinig. Zij hoefden niet met zijn tweeen te werken, dat zegt genoeg.

applaus voor de paus | 25-05-12 | 11:03

applaus voor de paus | 25-05-12 |
Ach. loser wat weet jij er nu van. Ga lekker werken of zo.

Ko Reander | 25-05-12 | 11:03

@geje2 | 25-05-12 | 10:57

Het komt niet door 'de buitenlanders', het komt door 'de polletiek', da's een verschil. We kampen met geïmporteerde problemen maar dat is een keuze die anderen voor ons hebben gemaakt. Per saldo zijn de politici van anno destijds dus de schuldigen, niet 'de buitenlanders', die zijn hier in eerste instantie ook maar heen gehaald omdat 'wij' dachten goedkope arbeidskrachten tekort te komen.

Reinaert | 25-05-12 | 11:02

@Ko Reander | 25-05-12 | 10:59

Babyboomers hoefden niet met zijn tweeen te werken en 1,5 uur (enkele reis) naar het werk te reizen vanwege de flexibele arbeidsmarkt (die aan de beschermde en verwende babyboomgemeratie voorbij is gegaan).

Ga je schamen, babyboomer.

applaus voor de paus | 25-05-12 | 11:01

@très cool | 25-05-12 | 10:21
Hoog "wir haben es nicht gewusst" gehalte.

Pun intended.

Parsons | 25-05-12 | 11:00

très cool | 25-05-12 | 10:50

Helemaal mee eens. Als je een mening denkt te hebben moet je 'm wel onderbouwen.
Het probleem zit hier in de aard van de discussie. Babyboomers bestaan helemaal niet. Ik ben 63, heb armoede en welvaart meegemaakt en heb geen zin mij te vergelijken met anderen van mijn generatie. Wél zie ik dat ons land al heel lang geregeerd wordt door graaiende ondemocratische betweters die altijd weer in staat zijn de burger teveel geld uit de zak te kloppen en nu zelfs het land de financiële afgrond in schuiven. En dat heeft niets met zg babyboomers te maken.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 11:00

@seven | 25-05-12 | 10:11 |

De generatie die Europa heeft opgebouwd, is ook degene die hem in de jaren '40-'45 heeft afgebroken.

Babyboomers hebben alleen maar geprofiteerd.

applaus voor de paus | 25-05-12 | 11:00

CreativeDestruction | 25-05-12 | 10:51
De opbouwgeneratie waren jouw opa's&oma's, het verzinnen van een verzorgingsstaat is geen opbouw zoals wegen, dijken, steden, maar een puur papier verhaal om zo geld aan hun eigen generatie uit te geven. Loop even alle regelingen langs die royaal werden bedacht of luxer werden toen de boomers er mogelijk gebruik van konden maken en hoe het voor&na hun is , van premies voor aanschaf woningen&lage grondprijs, tot aardgasbel, tot staatskas, tot vut, wao, ww tot hra tot pensioen. Luxe ttv de babyboom zelf, sober of afgeschaft erna.

seven | 25-05-12 | 11:00

Reykjavik | 25-05-12 | 10:56 |
Wij hadden geen:
Mobiel
Ipod
TV op de kamer
PC
Auto
Merkkleding
Goedbetaalde bijbanen
En ga maar door.
Moet allemaal betaald worden en daar is nu dus geen geld meer voor.

Ko Reander | 25-05-12 | 10:59

@Parel van het Zuiden | 25-05-12 | 10:43
En hoeveel kinderen heb jij al geworpen?
Het lijkt me meer dat deze generatie vooral bezig is met anderen de schuld te geven in plaats van de mouwen op te stropen en aan de slag te gaan. Weet je wat de rentes waren toen mijn ouders een huis kochten? Tien procent, met werkloosheidscijfers in dubbele getallen. Klaagkoning.

CreativeDestruction | 25-05-12 | 10:59

Babyboomers zijn gewoond verwend. Hard aanpakken, allemaal!

applaus voor de paus | 25-05-12 | 10:58

Magnum Force | 25-05-12 | 10:28 |
Applaus!

Superior Bastard | 25-05-12 | 10:57

Verhoef heeft natuurlijk volkomen gelijk. Ik ben van 1953 en heb vanaf mijn 18e keihard gewerkt. Wat ik nu heb heb ik met de eigen handjes bij elkaar getimmerd. Mag ik er dan goddomme ook wat van genieten?

Wat de jongeren van vandaag allemaal kunnen doen, daar konden wij destijds alleen maar van dromen. Het verst haalbare in de zomervakantie was toen zo'n beetje Frankrijk of Spanje (24 uur in de bus). Tegenwoordig is een reisje VS, Vietnam of China heel gewoon.

Een auto? Forget it, geen geld voor. Wij deden het destijds wel met een tweedehands Puch of Kreidler. En kijk eens rond waar de huidige digiboom-generatie (hey, een nieuw woord?) veelal in rondrijdt. OK, niet allemaal, maar wel heul veul.

Kijk ook eens goed wat de digiboom-generatie allemaal voor luxe spulletjes heeft, en vergelijk dat met wat wij destijds hadden... een wereld van verschil. En maar klagen... Ja logisch: deze generatie wordt ook volledig dolgedraaid door de so called social media. Nou, er is weinig sociaals aan die meid te bekennen naar mijn idee.

Anyway: de digiboom-generatie moet godnondejus eens ophouden met dat afzeiken van mijn generatie: slaat werkelijk nergens op. En die Sywert van Lienden -met zijn irritante arrogante zultkop- moet helemaal zijn bakkes dichtschroeven.

Reykjavik | 25-05-12 | 10:56

Als je maar lang genoeg blijft hakken op bepaalde bevolkingsgroepen - ook als het klinkklare leugens zijn - gaat een ander bepaald deel van de bevolking dit vanzelf geloven. Zo ook hier. Vergeten wordt even de grote werkeloosheid in de jaren 70 en 80. Mijnsluitingen in Limburg, teloorgang van de scheepsbouwindustrie, Daf en Volvo die allang vergeten zijn, Fokker weg, en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Honderdduizenden stonden op straat. Met veel minder geld als nu het geval is. Daarna is alles, elke keer weer, opgebouwd en plukt de jonge generatie daar de vruchten van. Nitwits als die Sywert weten gewoon niet waar ze over spreken en brallen maar wat in het rond. Bij DWDD en P&W krijgt hij nog een podium ook.
Laat dat knulletje maar eens gaan werken voor zijn centen. We zitten in NL niet te wachten op de zoveelste politicus die nooit gewerkt hebben.

Ko Reander | 25-05-12 | 10:56

censuskiesrecht het is

hetluis | 25-05-12 | 10:56

Sywert is toch een buitenechtelijk kind van Jan Peter Balkenende en Jort Kelder?

Be de Laer | 25-05-12 | 10:54

@kapotte_stofzuiger | 25-05-12 | 10:08
-
Vergeet Jesse Klaver niet en andere jongeren welke zich van jongs af aan een politieke partij in hebben geslijmd.
-
Ik ken ook zo'n kerel welke al vooraan in de twintig een redelijk machtige positie heeft verworven bij de VVD in een bepaalde provincie. Hij deed even haarfijn uit de doeken hoe je met veel geslijm en de uiste JOVD connecties de Tweede Kamer in kan rollen. Ik walg er gewoon nog steeds van.

The Dominator | 25-05-12 | 10:54

Nou meneer Verhoef, gezien de staat van de dijken, de wegen, het spoor, het onderwijs, de zorg, de overheidsfinanciën, Defensie en dat hele EU gereutel kunnen wij wel stellen dat uw generatie HE-LE-MAAL niets gepresteerd heeft. De infrastructuur is door uw ouders in de jaren zestig aangelegd en vervolgens niets meer mee gebeurd. daardoor hebben wij altijd krom spoor en defecte wissels als de temperatuur boven of onder de 15 garden is. De wegen hetzelfde verhaal. Aangelegd voor geloof ik 2 miljoen auto's maximaal... Onderwijs, in uw tijd lekker gratis, nu moet er voor betaald worden en ik mag hopen dat mijn kinderen voor hetzelfde geld mogen studeren (hetgeen ik betwijfel). maar u heeft uw renteloze leninkjes gehad... gelukkig maar. Zorg... wachtlijsten en inmiddels onbetaalbaar. Een pensioenstelsel gebaseerd op het eindloonstelsel. De kosten, waarvan wij al 50 jaar weten dat ze omhoog zouden gaan, is inmiddels niet meer te betalen. En dan dat hele EU, EMS en EFSF gereutel waardoor wij een soort Somalië van Europa gaan worden. geregeerd door boevenbendes, clans, bontkraagjes en dat tuig uit Den Haag.

U, meneer Verhoef, bent een uitvreter die enkel geprofiteerd heeft van het werk van uw ouders en nu op mijn kosten verder vervelend en lastig wil zijn. Rot op, ga deaud. U bent een parasiet, niks meer en niks minder.

Kingeef1975 | 25-05-12 | 10:53

radioactieve banaan | 25-05-12 | 10:49

sjeemig, jongeren moeten werken voor hun studie??? Dat was natuurlijk niet afgesproken. Lijkt wel of we 50 jaar teruggaan in de tijd. Moet niet gekker worden.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:53

@seven | 25-05-12 | 10:19
Ja en dat werkte natuurlijk ook nog eens twee kanten op. De premies werden verlaagd en de pensioenleeftijd ook. Er zitten hier mensen te piepen dat ze het zwaar hebben terwijl ze met hun 55ste met pensioen zijn gegaan. In alle rijkdom en vrijheid van de zon genieten, hele dag met den dikke reedt aan het zwembad hangen en klagen op de jeugd.

Ze begrijpen het zelf niet eens en jij en ik hadden wellicht hetzelfde gedaan, maar dat neemt niet weg dat zij erbij waren toen dit verraad plaatsvond en daarmee zijn ook zij besmet met dit (land)verraad.

Parsons | 25-05-12 | 10:52

Grappig. Praktisch iedere reaguurder heeft een babyboom vader of opa of is zelf babyboomer. Complete generatie de schuld geven van de crises (meervoud dus niet zeiken over spelling.) van de afgelopen jaren is stompzinnig. Als je het beter bekijkt zijn het met name de politici uit die generatie die toen en nu een puinhoop maken van ons land. Dat ze dan toevallig dezelfde geboortedatum hebben als de kroost ontstaan uit de grootste overwinnings neukpartij in NL heeft daar helemaal niks mee te maken. Wie in Sywertje een toekomstig premier ziet snapt niet dat hij uit hetzelfde hout is gesneden als de politici die we de afgelopen decennia op het toneel hebben gezien. Zelf ingenomen wars voor echte probelemen en compleet vervreemd van enige vorm van realiteit.

Datzegiktoch | 25-05-12 | 10:52

Grappig. Praktisch iedere reaguurder heeft een babyboom vader of opa of is zelf babyboomer. Complete generatie de schuld geven van de crises (meervoud dus niet zeiken over spelling.) van de afgelopen jaren is stompzinnig. Als je het beter bekijkt zijn het met name de politici uit die generatie die toen en nu een puinhoop maken van ons land. Dat ze dan toevallig dezelfde geboortedatum hebben als de kroost ontstaan uit de grootste overwinnings neukpartij in NL heeft daar helemaal niks mee te maken. Wie in Sywertje een toekomstig premier ziet snapt niet dat hij uit hetzelfde hout is gesneden als de politici die we de afgelopen decennia op het toneel hebben gezien. Zelf ingenomen wars voor echte probelemen en compleet vervreemd van enige vorm van realiteit.

Datzegiktoch | 25-05-12 | 10:52

@seven | 25-05-12 | 10:51
Verdomme. Excuus.

Art Vandelay Ultor | 25-05-12 | 10:52

Totaal ontbreken van enig relativeringsvermogen, en beiden zijn nietsnutten...

Rest In Privacy | 25-05-12 | 10:52

-=PyP=- | 25-05-12 | 10:48

Zie mijn tegeltje van 10.44.

En nee... daar beslist de politieke elite van de oude regentenpartijen over

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:51

Art Vandelay Ultor | 25-05-12 | 10:36
Mijn kritiek op Sywert is van 'ver' voor G500, heeft te maken met een interview in de NRC waarin hij aangaf naast journo te spelen ook te lobbyen maar wil z'n opdrachtgevers (BKB *kuch*) niet openbaren.. Hij vertelde in reactie op mijn kritiek dat de interviewer vd nrc het verkeerd had opgeschreven, of dat ook zo is...
Sinds G500 is mijn kritiek vooral tongue in cheek, bennhet nml in de kern met G500 eens, de methode is wel apart en kan contraproductief uitpakken, want natuurlijk is wat hij doet niet superdemocratisch en zijn er pijnpuntjes (een PvdA, CDA, VVD die niet zelf z'n eigen koers uitzet verliest ws gewoon kiezers aan bv nog behoudendere partijen zoals de SP of Jan Nagel)

seven | 25-05-12 | 10:51

Prima, maar dan trekken we ook even de door u 'ingestelde en opgebouwde' staatsschuld van uw pensioentje af. Dat betekent dus ongeveer 1000 euro per maand netto minder, maar met die eindloonregeling moet dat geen probleem zijn, toch?

Geenstijlfiguur | 25-05-12 | 10:51

De babyboomers afkraken omdat ze 'opvreters' zijn is zo pathetisch. Ik ben zelf kind van babyboomers en mijn ouders hebben elke minuut van hun leven keihard gewerkt. Nooit werkloos geweest of geteerd op welke manier dan ook op gemeenschapsgeld. Je kunt zeggen wat je wilt, maar hun generatie heeft een betere maatschappij achter gelaten dan zij kregen van hun ouders, hoeveel problemen we nu ook hebben. (Is er trouwens ooit een samenleving geweest waarin geen problemen waren?)
Die Sywert heeft trouwens een onuitstaanbaar hoofd. Het meneertje met zijn zelfvoldane smoelwerk heeft zelf nog helemaal niets bijgedragen, maar wel een grote waffel over wat andere mensen hem verschuldigd zijn. Arrogante egotripper.

CreativeDestruction | 25-05-12 | 10:51

@ kaskoeskielewan

Velen hier hebben een merkwaardig soort man crush op Sywert en vertonen een ongezonde belangstelling voor zijn persoon. Hierdoor zijn ze niet meer in staat om wat hij zegt op zijn merites te beoordelen. Jij hoort daar ook bij.

Het is echt heel dom om te gaan klagen over generaliseren bij een discussie over generaties.

très cool | 25-05-12 | 10:50

Hoe dit af gaat lopen ? Dat is niet zo moeilijk te voorspellen hoor.In : In wanhopige en troosteloze armoede,als in de jaren 30.Maar eerst nog een bank-run dus,net als in het najaar van 1929.Griekenland en Spanje zijn het voor-proever-stadium al gepasseerd.Oplossing? Emigreren als je kan.

Dolphi | 25-05-12 | 10:50

Beetje makkelijk praten dat iemand van 65 meer heeft kunnen doen dan iemand van 21. Laten we eens kijken wat babyboom generatie deed toen ze 21 waren: rellen (noemende ze provoceren), stelen (noemde ze kraken) en een zorgeloos leventje omdat de staat alles betaalde. Nu heeft iemand van 21 al een studieschuld van duizenden euro's. Hard aan het werk met bijbaantjes om dit te beperken en hopen dat ze na hun studie ook een baan vinden. En dan is deze generatie de profiteur.

radioactieve banaan | 25-05-12 | 10:49

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:42 | + 0
Ik ben 34 en betaal al 14 jaar pensioenpremie. Heb ik niets te vertellen over de premie die weer dik verhoogd is en de risico's die zijn toegenomen om pensioenpremies in stand te kunnen houden?

-=PyP=- | 25-05-12 | 10:48

Captain America | 25-05-12 | 10:45
Meestal worden jongeren aangemerkt als personen t/m een jaar of 25. Bij de G500 ben je zelfs 'jong' tot ergens mid dertig. Lijkt me toch een mooie stempopulatie!

Nibdib Niddib | 25-05-12 | 10:47

très cool | 25-05-12 | 10:37

Uhhh... ja toen waren de babyboomers nog niet aan de macht, rekenwonder.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:46

Kratman | 25-05-12 | 10:43
foutje bedankt dus Kratman. Het geld van onze AOW is door de staat gebruikt om te speculeren en omdat dat allemaal goed fout is gegaan, betalen we nu de prijs, jij en ik!!!

ikkebenhet | 25-05-12 | 10:45

Het mooie van politieke bewegingen van/door jongeren in Nederland is, dat jongeren nooit stemmen en ze dus 0 impact zullen hebben.

Captain America | 25-05-12 | 10:45

Gaaaaaaap. Over 20, 40 en 60 jaar hebben we wéér deze discussie...

Nibdib Niddib | 25-05-12 | 10:45

Dat deze man zich laat voorstaan op wat de generatie van zijn ouders heeft gepresteerd, zegt eigenlijk al genoeg.

Waterpoeder | 25-05-12 | 10:44

Toine Tussenbeen | 25-05-12 | 10:33

och, zijn PvdA collega Kok nam daar destijds al een voorschot op door de pensioenoverschotten 'af te romen'. de persioenfondsen waren veuls te rijk. o.a. daardoor klopt de dekkingsgraad nu niet meer.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:44

Niks ten goede van babyboomers, maar Sywert is zo'n typisch klassenvertegenwoordigertje, altijd met zijn mondje klaar, maar niemand mag hem echt.

Frenkbach | 25-05-12 | 10:44

Verhoef heeft natuurlijk groot gelijk. De meeste babyboomers hebben het grootste deel van hun leven in relatieve armoede doorgebracht. Pas in de jaren 90 brak de welvaart voor hen echt door. Zo ook in het geval van mijn ouders (eveneens van '46). Die hebben van jongs af aan super zuinig moeten leven en zullen ook nu nog niet geld over de balk kunnen smijten, terwijl ze het inmiddels wel hebben. Dit in tegenstelling tot zoonlief, die het liefst elke week in een sterrenrestaurant geniet van het leven. Dus: repsect voor die generatie!

Aardappeleter | 25-05-12 | 10:44

aan een kant heeft Verhoef wel gelijk, maar dan komt bij mij toch de vraag boven, ook als geborene in 1946:
hoe is het in godsnaam mogelijk dat ik, na op 2 jaar na, 50 jaar me de pleuris heb gewerkt, met een AOW wordt opgescheept van 486,55 per maand omdat mijn laatste werkgeger nooit mijn AOW heeft ingehouden toen ik in het buitenland voor hem werkte. Deze jaren worden gekort op mijn AOW. Heb nooit geen pensioen opgebouwd ergo, een kerkrat heeft meer te verbrassen dan ik. Eigenlijk heb ik het antwoord al gegeven!!

ikkebenhet | 25-05-12 | 10:44

Goed meneer de trotse babyboemert, als wij nu dus stoppen met uw pensioenpotje spekken en redden en uw AOW kraan dichtdraaien (want die wordt betaald door de thans werkenden), dan heeft u genoeg bijelkaar gespaard voor uw pensioen? Mooi! Ik zeg doen!

Kratman | 25-05-12 | 10:43

De Babyboom -generatie kan buigen op grootse prestaties. Maar liefst twee keer kreeg zij Nederland op de knieën.
.
Eind jaren zeventig door de jaren van onverantwoord meer loon, verworven rechten, en staatsruiven, eisen. Zij verhaalde de schade toen op de mensen die het land weer hadden opgebouwd en de jonge mensen die het opnieuw konden gaan opbouwen. Daarbij mag worden opgemerkt dat velen nog steeds genieten van wat opgeeist was want vrijwel geen enkele hervorming is toegepast op "oude gevallen".
.
Begin van de nieuwe eeuw door de jaren van onverbreideld potverteren op de successen van de opvolgende generaties. Deze maal via de verworven machts- en eigendomsposities waar ze zich voor opgelijnd hadden middels de verworven rechten o.a op de arbeidsmarkt, automatische promoties, etc, die zij behielden maar de jongere hadden afgenomen. Zij liet het daar niet bij en bleven staan op het behoud van al deze rechten, terwijl opnieuw andere generaties hun voorzienigen versoberd kregen. Nog immer volharden zij in hun asociale, egoistische en potverterende houding.
.
Toch vallen deze prestaties in het niet bij hun grootste gift aan Nederland, de "policor". Het stelselmatig wegkijken van problemen, verketteren van boodschappers, en het wensdenken. De verstikkende mantel die op nationaal en internationaal niveau "echte" oplossingen decennialang in de weg hebben gestaan en eigenlijk nog steeds staan. Niets van hoger belang is opgelost waardoor Nederland, Europa, wel ja de wereld een schim zijn van wat zij zouden kunnen zijn. Ook hier volharden zij in vanuit hun machtsposities.

Na ons de zondvloed! Het motto van babyboomend Nederland. Naast deze prestaties en giften zeer concreet gemaakt door te weinig kinderen de wereld in te slingeren. Dit is het vierde geschenk aan Nederland. Vier is symbolisch. Je zou bijna denken dat de vier ruiters een symbolische weergave van deze generatie zijn..

Parel van het Zuiden | 25-05-12 | 10:43

Die Sywert heeft wel zo'n irritante corpsbal bakkes. Dat lokt zinloos geweld uit als je het mij vraagt.

koenradius | 25-05-12 | 10:43

Volgens mij heeft die jongen nog nooit 8 weken lang zijn klauwtjes vuil gemaakt in een te warme bollenschuur, nat geregende akker, whatever. Wellicht wel een zomertje papiper versnipperd op pa zijn kantoor, maar meerendeel van de tijd tussen de benen van de officemanager proberen te loeren.

muffstuff | 25-05-12 | 10:42

très cool | 25-05-12 | 10:30

Net zoals Sywertje en vele anderen heb je een wat beperkte maatschappijvisie. Babyboomers worden over één kam geschoren. Het overgrote deel babyboomers heeft gezond verstand, hebben hard gewerkt en netjes hun pensioenpremie betaald. Er zijn natuurlijk ook lepe babyboom graaierts waarvoor alleen eigenbelang geldt en die mede de economie in de versukkeling hebben geholpen.

Het is nogal bon ton om een mening over babyboomers te hebben. Helemaal als je zelf nog geen stuiver aan de maatschappij hebt bijgedragen.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:42

@Polletje Piekhaar | 25-05-12 | 10:28

Ik ken het fenomeen: ik ben zelf pas in de zestiger jaren op deze wereld gezet maar dat komt mede omdat mijn ouders daartoe eerder geen tijd hadden wegens te druk met werken. Mijn ouweheer is inmiddels richting hiernamaals en da's maar goed ook want hij zou zich kapodtstuk geërgerd hebben aan het stelletje fluimen te 's Gravenhage waar wij het anno tegenwoordig mee moeten doen. Mijn moeder, inmiddels negentig jaar jong, leeft nog maar ergert zich op haar manier ook aan hetgeen er om haar heen gebeurt. Lusten? Weinig. Lasten? Maar al te veel.

Gelukkig mag ze belasting betalen. Veel belasting betalen, omdat er ooit hard gewerkt is. Da's een opluchting.

Reinaert | 25-05-12 | 10:41

Generation Me heeft een hekel aan babyboomers. Omdat die hun geld kosten. En ze hebben een hekel aan alles wat hun iets kost. Inclusief werken.

ZwarteKater | 25-05-12 | 10:40

@Magnum Force | 25-05-12 | 10:28
Je ziet het groter geheel niet. In de tijd die jij beschrijft was de vooroorlogse generatie nog aan de macht. Babyboomers hebben ervoor gezorgd dat we nu collectief boven onze stand leven.

Pot Vol Koffie | 25-05-12 | 10:39

@très cool | 25-05-12 | 10:37
Ho, ho. Van die aargasbel hebben we de multicul gekocht. En die verrijkers gaan straks van hun uitkering onze pensioenen betalen.

vetkleppert | 25-05-12 | 10:39

Begrijp ik hieruit van pa Babyboomer dat de pensioenpremies van de huidige generatie NIET gebruikt hoeven te worden voor hun eindloonregelingen?

roze_bril | 25-05-12 | 10:39

@ kaskoeskielewan

Ook knap hoe de vooroorlogse generatie de aardgasbel heeft verkwanseld (ontdekt op 29 mei 1959).

très cool | 25-05-12 | 10:37

@seven | 25-05-12 | 10:33
Zag ik jou toentertijd, bij de launch van G500, geen forse kritiek op twitter uiten?

Art Vandelay Ultor | 25-05-12 | 10:36

Sywert heeft in ieder geval wel de juiste bril op.

vetkleppert | 25-05-12 | 10:36

@seven | 25-05-12 | 10:19
Hier zat ik op te wachten! het lef dat die vent heeft.

Pot Vol Koffie | 25-05-12 | 10:35

@dwangruis | 25-05-12 | 10:32
Veel minder gedram en gezeik aan je hoofd ook met zo'n maaier.

vetkleppert | 25-05-12 | 10:34

Typische gelaatstrek van die sybert(das toch die zeehond) waarbij ik meteen weer aan die knapen van gisteren moet denken. Termen als knorren, plebs en welke lullo heeft er nu weer aan mijn sjampi gezeten.

muffstuff | 25-05-12 | 10:34

@Superior Bastard | 25-05-12 | 10:18
Juist!

Art Vandelay Ultor | 25-05-12 | 10:34

@Sarcasper | 25-05-12 | 10:09
Je verhaal klopt maar gedeeltelijk. Het "pensioen" waar jij op doelt is de AOW, die wordt idd door de werkenden opgebracht en is ingesteld door Suurhoff, in navolging van de regeling van Drees.
Daar bovenop komen de pensioenen, letterlijk bijeengespaard door werkenden voor hun eigen oude dag, al dan niet verplicht gesteld via CAO.
Dat is een enorme berg geld, waar de rest van (arm) Europa begerige blikken op werpt.
Hoe lang die berg blijft bestaan is de vraag, vooral nu onze minister Jan Kees zich zo loyaal garant heeft gesteld voor 40 miljard via het ESM.

Toine Tussenbeen | 25-05-12 | 10:33

Art Vandelay Ultor | 25-05-12 | 10:31
Sorry, hoewel het een iets linksige hipster lijkt, is Sywert toch een held.
Weg met Marcel van Dam, gogogo Sywert.

seven | 25-05-12 | 10:33

Geboren in '66 schijn ik tot de Generation X te horen die onder met name babyboomers wordt geduid als de Generatie Nix. Maar ik sta/zit hier en Opa Verhoef heeft geestelijke aids.

de directeur | 25-05-12 | 10:33

Magnum Force | 25-05-12 | 10:28

krek, mooi geschreven. Maar ze hebben wel de grootste bek en worden dus gehoord.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:33

Opa Verhoef is lichtelijk dementerend aangaande het volgende: de AOW is ingevoerd in 1957. In dat jaar kregen gepensioneerden meteen een uitkering zonder dat ze daar ooit een cent premie voor hebben betaald. De ouders van opa Verhoef hebben dus nauwelijks AOW-premie afgedragen maar wel een volledige uitkering ontvangen.

de euro middenweg | 25-05-12 | 10:33

@ kapotte_stofzuiger

Het interesseert me geen reet wat Sywert allemaal heeft betaald, als hij gelijk heeft heeft hij gelijk. Bizar om je zo op die ene persoon te richten, komt een beetje imbeciel over eerlijk gezegd.

très cool | 25-05-12 | 10:32

@ vetkleppert helemaal waar, op mijn backpacktrip in Australië verdienden we 5000 Australische dollars per maand door met een bosmaaier het gras tussen de wijnranken vandaan te maaien. Ik mocht willen dat ik omgerekend hetzelfde zou verdienen als webdesigner hier in Nederland.

dwangruis | 25-05-12 | 10:32

Leuk om te lezen deze klacht. Maar ik ben geboren in 1956 en heb sterk de indruk dat ik overal aan mee heb mogen betalen maar nergens van kan profiteren. Volle pond AOW betaald en straks fors gekort. Pensioen betaald en dat zien verdampen (excuus opgemaakt door graaiers). VUT premies betaald en tot 67 mogen werken (anderen mochten met 57 op vakantie).

super ongelood | 25-05-12 | 10:32

Als ik zo'n klaagbrief lees ben ik altijd blij dat ik mn pensioen zelf regel en niet bij een pensioenfonds zit. Hij zou zich gvd kapot moeten schamen.

Harry Turtle | 25-05-12 | 10:31

Babyboomer tegen aankomend babyboomer (alleen beseft die laatste dat nog niet). Hoe het gaat aflopen: met een sisser. Next.

Zoetwaterpanharing | 25-05-12 | 10:31

@seven | 25-05-12 | 10:19
seven, ik zie jou ook altijd graag het PvdA/D66-clubje van Sywert onderuit halen met mooie onderbouwing. Mag bij dit topic toch niet ontbreken, of wel?

Art Vandelay Ultor | 25-05-12 | 10:31

@ kaskoeskielewan

Je suggereert dat de babyboomers nooit aan de macht zijn geweest? Wat een aperte onzin, eigenlijk deze reactie niet eens waard.

très cool | 25-05-12 | 10:30

@Bokito ergo sum | 25-05-12 | 10:24

Generaliseren is natuurlijk ook een kunst: er zijn genoeg babyboomers die keihard hebben gewerkt en dit land mede hebben gemaakt tot wat het nu is. Slechte aspecten incluis, da's ook weer waar, maar toch. Het is met name de academisch misvormde generatie babyboomers ('68, need I say more?) die dit land slechte diensten heeft bewezen door allerhande klein en groot ongemak te introduceren en/of importeren.

Dat is relatief gezien een klein percentage van alle babyboomers, alleen hebben ze wel een vernietigende impact gehad op het beleid en op de polletiek.

Reinaert | 25-05-12 | 10:30

Bokito ergo sum | 25-05-12 | 10:24

Die grote bek is meer bij de generaties daarna onstaan. De 'veel geblaat en weinig wol' generaties. Het enige wat je veel babyboomers kunt verwijten is dat ze hun koters niet goed hebben opgevoed. Dat dan weer wel.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:30

@Reinaert | 25-05-12 | 10:13
Pollie is nog van voor de oorlog. En hij heeft in de jaren na 1945 gewerkt (48 uur per week)en in zijn vrije tijd gestudeerd om het wat beter te krijgen. Daardoor hadden zijn kinderen mogelijkheden waar hij zelf alleen maar van kon dromen. Gelukkig hebben zij inmiddels dit klote land verlaten, want NL gaat niet naar de bliksem, het is al naar de verdommenis geholpen door het zootje minkukels dat in Den Haag zich zit te verbeelden dat zij ergens mee bezig zijn. Pollie heeft zich nog maar weer eens verdiept in de opmaat naar de franse revolutie, en volgens mij zitten we in een vergelijkbare situatie: Financieel, politiek en intellectueel bankroet. Dat moet wel tot een catastrofe leiden. Het is niet meer de vraag Of, maar Wanneer. En waarschijnlijk hoeven we niet te wachten tot 12 september op Bijltjesdag.

Polletje Piekhaar | 25-05-12 | 10:28

Ook leuk, de vergelijking hoeveel pensioen er per jaar in 2008 naar de ouderen ging ( 20miljard per jaar) & hoeveel de babyboom zelf wil vangen 2020 ( 100 miljard per jaar, ergo de babyboom eisen 5x meer pensioen dan ze zelf aan hun ouders gaven.
(En nee de aantallen gepensioneerden zijn niet ook 5x meer, die verdubbelen 'slechts')

seven | 25-05-12 | 10:28

Geen Stijl kan nu wel heel populair deze brief online zetten, maar het zou goed zijn als GS ook eens de hand in eigen boezem zou steken als ze het eens zijn met de briefschrijver, want ook GS maakt zich SCHULDIG aan het -als profiteurs- wegzetten van babyboomerts !!

wielmoer | 25-05-12 | 10:28

Ik ben zelf nét geen babyboomer meer (1959) maar wel opgegroeid in redelijk zuinige jaren. In een middenstandsgezin, waar mijn vader en moeder 6 dagen in de week minimaal 12 uur per dag samen ploeterden. En daar minder aan overhielden dan de door Joop den Uyl zo beweende arbeider. Voor de kinderen géén eigen radio, TV, computer, smartphone, gaming console of merkkleding. Slechts in één kamer stond een kolenkachel. Leesvoer leende je bij de bibliotheek. Éénmaal per week kreeg je een dubbeltje voor een ijsje of snoep. Auto's waren voor de beter gesitueerden, de rest forenste met de fiets of bromfiets. Toch waren we in het geheel niet ongelukkig.

Wat een tegenstelling met de moderne generatie. Ze verzuipen in de spulletjes en gadgets, wonen in prettig verwarmde huizen, worden overal gepamperd, nooit tegengesproken en denken derhalve allemaal dat de zon uit hun reedt schijnt. En als ze dan eens een beetje tegenwind krijgen, weten ze niets beters dan oudere generaties overal de schuld van te geven. Zelf de mouwen opstropen en áánpakken komt niet eens in hun hoofd op. Nee, lekker gratuit jammeren en klagen, dáár kom je verder mee!

Babyboomer-bashers zetten zichzelf te kijk als domme, gemakzuchtige waan-van-de-dag nalopers waar geen zinnige discussie mee te voeren valt. Schiller zei het al, "Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens."

Magnum Force | 25-05-12 | 10:28

@Sarcasper | 25-05-12 | 10:09
Je haalt me de woorden uit de mond. Het pensioengebeuren (en AOW) is geen kapitaaldekkingsstelsel.

Las gisteren overigens dat ABP 2,3? miljars in Spanje heeft geïnvesteerd in 2011.

LOL

Parsons | 25-05-12 | 10:27

Sywertje lijdt aan het verwende kind-syndroom. Kinderen die hieraan blootgesteld worden, vallen onder andere op door hun lage frustratietolerantie en hun koppige en soms oppositionele en manipulerende gedrag. www.uitgeverijpica.nl/index.php/gedrag...

CoffeePatch | 25-05-12 | 10:27

En ik ben van de generatie die z'n hele leven vut premie heeft betaald en daarvoor als dank tot z'n 68ste mag werken,het pensioen nu al aankondigt dat er flink wat procenten ingeleverd dient te worden,en ook geen huis voor dertig duizend gulden gekocht wat nu drie ton waard is,dus bek houden,opvreter!

K.Zwellever | 25-05-12 | 10:27

@très cool | 25-05-12 | 10:21
Het is geen boodschap, maar een verwijt en dan speelt de boodschapper zeker een rol.

Ja, we kunnen hier heel lang discussieren over hoe babyboomers met ons land zijn omgegaan. Echter, de boodschapper (Sywertje) in kwestie heeft ons land alleen nog maar geld gekost; van kinderopvangtoeslag tot basisbeurs.

kapotte_stofzuiger | 25-05-12 | 10:27

De mensen die na de tweede wereldoorlog het land hebben opgebouwd (oftewel de generatie 80+) durven tegenwoording na achten de straat niet meer op (met dank aan.....).

Dreverhaven | 25-05-12 | 10:26

Sarcasper | 25-05-12 | 10:09

Volgens mij haal je pensioen en AOW een beetje door elkaar. 't is maar een detail hoor, maar wel belangrijk.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:24

De ouders van babyboomers hebben het land opgebouwd. Babyboomers hebben daar vollop van geprofiteerd en schuiven de rekening door. De meest destructieve generatie en ook nog eens de generatie met de grootste bek.

Bokito ergo sum | 25-05-12 | 10:24

Elke keer als ik die Sywert op televee zie, denk ik dat daar een scholier zit die een opstelwedstrijd heeft gewonnen, met een episch relaas over z'n cavia die hosmo heeft en dat dan overwint.

Biff Eagleburger | 25-05-12 | 10:23

Die opa is een held met zijn 100% gelijk. Simpel zat.
De rest moet zijn bek maar eens dicht houden en de handen uit de mouwen steken. Stelletje klagende uitvreters.

Randvoorwaarde | 25-05-12 | 10:23

Jortje Kelder had ook al een hekel aan dat verwaande jongetje (Sywert) bij DWDD. Al was Jortje zelf ook een vervelend ventje op die leeftijd volgens mij.

dwangruis | 25-05-12 | 10:23

De ellende is dat er zo veel babyboomers zijn. En dat ze stemrecht hebben. Als je daar de uikeringstrekkers en de ambtenaren aan toevoegt, bepalen de niksnutten in dit land dus wat er met het geld van de werkenden moet gebeuren.
Maar dat hadden we al gemerkt aan het miezerige beetje geld dat je misschien nog overhoudt aan werken.

vetkleppert | 25-05-12 | 10:23

Staatsruifvretende babyboomers altijd -1
Verwende balletjes die nog nooit een fabriek van binnen hebben gezien ook altijd -1
_____________________________________+
Ga allebei eens aan het werk, man!

DutchLibertarian | 25-05-12 | 10:23

100.000 tegen nul voor Verhoef, want hij heeft volkomen gelijk. De 'babyboomers hebben er voor gezorgd dat kereltje van Lienden überhaupt heeft mogen studeren en nu iig weet hoe hij een ipad moet vasthouden.

très cool | 25-05-12 | 10:05
Die schulden en het verkwanselen van de aardgasbaten zijn niet door de babayboomers veroorzaakt. Dat was de vooroorlogse politieke elite die dat in de 60-er jaren in gang hebben gezet. En die trend is voortgezet door een linkse jongere generatie die zeer goed is in het uitgeven van andermans geld.

kaskoeskielewan | 25-05-12 | 10:22

G500 is eng, en sybert de zeehond is nog enger.....

Redneck | 25-05-12 | 10:22

Iedereen die legaal werkt pensioent, dus draagt bij.

Jezus Christ | 25-05-12 | 10:22

@kapotte_stofzuiger | 25-05-12 | 10:18

Op zijn minst zouden de ouderen zich moeten schamen voor de stand van het land.

Jezus Christ | 25-05-12 | 10:21

@ kapotte_stofzuiger

Shoot the messenger, much? Wat maakt het nou uit wie het zegt, het gaat om wat hij zegt.

très cool | 25-05-12 | 10:21

Ik mis 1 woordje in het stukje van de heer Verhoef: Staatschuld.
Zou u daar ook iets over kunnen zeggen. Zoiets als: alle pensioenen voor de babyboomers, alle staatsschuld voor 'de kereltjes'?

Wilhelm Tell | 25-05-12 | 10:21

Inderdaad is alles betaald door babyboomers, door schulden te maken. Daarbij hebben ze structureel voor te hoge huizenprijzen gezorgd, door niet bij te bouwen. Hierdoor maakte deze generatie winst op winst op winst en is hun villa inmiddels wel in waarde gedaald, maar dat maakt toch niet uit want het is hun laatste huis, want binnenkort dood. Ondertussen meende deze generatie ook de gütmensch uit te moeten hangen en hebben ze zelf hun eigen verzorgingsstaat om zeep geholpen. Lenen van de kinderen is beter dan een gemiddeld leventje is hun motto.
ELK babyboom echtpaar heeft inmiddels een vrijstaand huis op een onbetaalbare plek aan het water, minimaal 2 auto's, een sloepje, 2 elektrische fietsen waarmee ze de openbare weg ook nog onveilig maken enzovoort, enzovoort.
Die man moet zich doodschamen met die kutbrief van hem...

Tommygunner | 25-05-12 | 10:21

Wat mooi, ik hoor mijn vader praten, maar die moet er altijd wel heel hard bij lachen als hij dit propagandeerd!!

Dikke lul, drie bier | 25-05-12 | 10:21

En ja, babyboomers zijn k*t, maar om aandacht schreeuwende adolescenten, die zo hun politieke carriere veilig willen stellen, zijn k*tter.

kapotte_stofzuiger | 25-05-12 | 10:20

Nu de feiten, in de periode dat de babyboomers de pensioenpot hadden moeten vullen verlaagde ze de pensioenpremie (ergo hun jaarlijkse inleg) met driekwart. www.mejudice.nl/uploads/article/Pikaar...

seven | 25-05-12 | 10:19

Babyboomers hebben met hun doorgeschoten maakbaarheidsideaal en cultuurrelativisme het land meer schade toegebracht dan alle generaties voor hen.

Dreverhaven | 25-05-12 | 10:19

Volgens mij is het niet zo dat hij zijn eigen pensioen heeft betaald. Dat doet de hudige werkende generatie.

God Zelf | 25-05-12 | 10:18

Van miniSywert naar microSywert kan best snel gaan, met ogen open.

Jan Passant mk2 | 25-05-12 | 10:18

Sywert zou eigenlijk een geweldige trap onder zijn zelfvoldane hol moeten hebben.

Superior Bastard | 25-05-12 | 10:18

@très cool | 25-05-12 | 10:15
Hij levert kritiek, net zoals ik.
Ik vind het geen gepaste kritiek van zijn kant (alsmede van andere 'carriere-politici'). Destijds ook in dergelijke organisaties rondgelopen; van die 17-jarigen die wel even weten hoe Nederland georganiseerd moet worden en ongeneerd commentaar levert op alles wat ouder is dan 30 jaar.

kapotte_stofzuiger | 25-05-12 | 10:18

Tja... Zo werkt het in een samenleving, vaders en moedrs belaten belastingen om de voorzieningen voor hun (klein)kinderen te bekostigen, en de huidige jonge generatie zal dat ook doen voor hun kinderen. Mijnheer Verhoef had toen hij 21 was ook waarschijnlijk nog maar bar weinig bijgedragen aan de samenleving. Hopelijk wil Mijnheer Verhoef niet voorstellen dat jongeren, in plaats van studeren, al in hun tienerjaren in fabrieken gaan ploeteren.
.
Maar jongeren mogen ook hun belangen verdedigen en voor hun politieke overtuigingen opkomen, immers gaat het om de houdbaarheid van de pensioenfondsen waarin zij verplicht worden om deel te nemen wanneer zij na de studie gaan werken, of de houdbaarheid van het peil van sociale uitgaven zonder nog forse verhoging van de belastingdruk.

Moondance | 25-05-12 | 10:18

wat een lulhannes, die ouwe. Hij heeft blijkbaar nog nooit van het omslagstelsel gehoord. Babyboomers hebben overal van geprofiteerd en alle verantwoordelijkheden (ouderen, zieken, scholing,etc) afgeschoven op de generatie voor en na hun.

damnschreeuwer | 25-05-12 | 10:18

Die klote baby-boomers hebben constant belastingen verhoogd en naar zichzelf doorgesluisd met allerlei regelingen en subsidies. Ze zijn er ook de oorzaak van dat mensen geen ene fuck hebben te vertellen over hun eigen geld dat in pensioenfondsen terecht komt. Het gedrag van baby-boomers is mede oorzaak van de diepe schuldencrisis waaraan Nederland kapot gaat via de EU, en waarschijnlijk nog kapotter dan we al dachten
www.vrijspreker.nl/wp/2012/05/esm-maxi...

Fijnstoffer | 25-05-12 | 10:16

De schuld ligt bij de Euro, de bankencrisis, het ESM, Europa enz. Niet bij de babyboomers.

Banana-Hollandia | 25-05-12 | 10:15

@ kapotte_stofzuiger

Het is vooral niet jouw taak om Sywert te vertellen wat hij wel en niet mag zeggen volgens mij.

très cool | 25-05-12 | 10:15

Hoe dit gaat aflopen?
Die babyboomer na een leven lang wind mee gaat lekker met pensioen. Door ons betaald. Want zo werkt dat: Jij betaalt nu voor het pensioen van een ander.
En wij kunnen de tering genietenin de puinhoop die de babyboomers voor ons hebben achtergelaten.
Zo gaat dat aflopen.

vetkleppert | 25-05-12 | 10:14

L.M. Verhoef heeft gelijk. Opvoeden was toen ook nog een kunst.

Superior Bastard | 25-05-12 | 10:14

Opa Verhoef heeft wel degelijk een punt: het is natuurlijk zijn generatie geweest die dit land mede heeft opgestuwd in de vaart der volkeren. Maarrrrrr de generatie vóór hem nog veel meer want dát is de generatie die echt de pe0p nog van de ventilator heeft moeten schrapen. Opa Verhoef zelf is ook in een relatief gespreid bedje terecht gekomen, want geboren in 1946, opgegroeid met de laatste doses levertraan maar vooral ook Marshall-hulp en ander klein plezier.

Kudeaux voor Opa Verhoef maar nog veel meer voor zijn ouders. Als die tenminste niet fout geweest zijn in de oorlog.

Reinaert | 25-05-12 | 10:13

Ach opa Verhoef is waarschijnlijk wat gefrustreerd omdat hij zijn huis straks voor slechts 800% van de aanschafwaarde kan verkopen ipv 900%.

Harry Turtle | 25-05-12 | 10:13

Zeau, die is boos, wat werken betreft heeft hij in ieder geval wel gelijk.

pe4444 | 25-05-12 | 10:13

Ik bedank ook de babyboomerts dat mijn generatie (jongeren) met een enorme staatsschuld zit opgescheept en een fijne toekomst tegemoet gaan op economisch gebied.

MrTitanski | 25-05-12 | 10:13

Het enige wat deze babyboomer heeft opgebouwd is een enorme schuldenberg.

Koninging Beatricks | 25-05-12 | 10:12

Sywertje had dat ESM bij DWDD perfect op de agenda kunnen zetten. In plaats daarvan lult hij enkel over zijn vernieuwende beweging, die juist bestaat om zaken op de agenda zetten die er niet al staan.

Zoals het ESM. Zoals internetvrijheid. Etc.

Kansloos dus, die Gay500.

Bart_Bart | 25-05-12 | 10:12

@très cool | 25-05-12 | 10:05
Prima, maar het is niet de taak van Sywertje om die babyboomers daar op te wijzen. Laat Sywertje eerst zelf eens iets bereikt hebben, behalve een politiek praatclubje.

kapotte_stofzuiger | 25-05-12 | 10:11

En voor het gemak vergeten we de gasbel even...

yamahaha | 25-05-12 | 10:11

Radeloos.
Zonder antwoord. Ogen vol vraagtekens, een hart op zoek naar helderheid.
Ook de magic 8 ball weet het niet meer.
On-pollfuck-baar.
Wie het weet mag het zeggen.
Regen vs. drup
Rock vs. hardplace
Kwaad vs. kwaad.
Sywert vs. Babyboom.
En aan allebei heb ik een hekel!

two ball cane | 25-05-12 | 10:11

Wil deze babyboomer nou serieus credits voor het feit dat de generatie voor de babyboomer (zijn ouders de stille generatie) het land hebben opgebouwd?
Enfin, toen de eerste babyboomers ergens halverwege tot eind 60ies begonnen met werken was de wederopbouw allang klaar.

seven | 25-05-12 | 10:11

Het is onzin om de babyboomers de schuld van alles te geven, het komt door Europa dat we nu in een crisis zitten!

Idontgiveafunk | 25-05-12 | 10:11

Zit opa nu te klagen dat Sywert zijn pensioen niet heeft betaald? De komende generaties gaan het al druk genoeg krijgen met het afbetalen van de schulden van zijn generatie.
G500 is overigens gewoon de jeugd-afdeling van D66 met een undercovermissie-achtig plannetje

Dampert | 25-05-12 | 10:11

Donderstraal op met je "opgebouwd" en "geprofiteerd van het door ons opgezette systeem". We hadden er niets in te kiezen en NL heeft onder jullie bezielende leiding boven zijn stand geleefd. Mooi dat het er was zoals het er was. Maar het had er niet mogen zijn, niet in deze vorm.

Snikkeldrift | 25-05-12 | 10:11

Ouwe lullen moeten weg, ouwe lullen staan alleen maar in de weg.

dorp am rhein | 25-05-12 | 10:09

Het is niet waar dat de babyboomers het geld hebben opgebracht voor hun eigen pensioenen. De werkenden betalen in Nederland voor de gepensioneerden. Initieel waren de pensioenen wel opgezet zodat de betaalde premie rente zou trekken voor later, maar dat systeem is door Den Uyl afgeschaft.

Sarcasper | 25-05-12 | 10:09

Sywert jeune premier! Oui!

ChillBill | 25-05-12 | 10:08

De babyboomer heeft hierin gelijk. Figuren als Sywertje, Tofik en niet te vergeten Martijn van Dam en Sharon Dijksma hebben niets, maar dan ook niets (financieel) bijgedragen aan de samenleving.
Ga eerst een echt werken, alvorens je als carriere-politicus een grote mond opzet tegen anderen, al dan niet babyboomers.

kapotte_stofzuiger | 25-05-12 | 10:08

Moeilijke bril heeft dat menneke.

kneuterzak | 25-05-12 | 10:08

Die L.M. Verhoef ken ik wel, maar wie is die Sywert toch?

plastic zakje | 25-05-12 | 10:07

G500 was gedoemd te mislukken.. lid worden van 3 partijen, en dan uitgerekend met het CDA erbij :') Dat wordt niks meer

stipjes | 25-05-12 | 10:07

@très cool | 25-05-12 | 10:05
Opa Verhoef is dus een oliesjeik, en hij weet het niet eens.

rara | 25-05-12 | 10:07

Als je een printscreen gaat posten is het handig om al het tekst in je selectie mee te nemen, is lastig lezen zo.

Idontgiveafunk | 25-05-12 | 10:07

Wat een hoofd om op te slaan heeft dat kwalletje Sywert.

Cedantarmatogae | 25-05-12 | 10:06

Het was inderdaad hoog tijd voor een draai om Sywertjes oren. Kwast.

Godsammekraken | 25-05-12 | 10:05

Haha, L.M. Verhoef denkt dat ze al die voorzieningen bij elkaar verdiend hebben, terwijl het eigenlijk allemaal betaald is door structureel schulden te maken en natuurlijk de aardgasbaten.

très cool | 25-05-12 | 10:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken