Het schrappen van de uitzendrechten van de Champions league en andere FIFA/UEFA evenementen zou al een paar tientallen miljoenen schelen. Die kijken jullie voetbalfans maar via die illegale streams.

Het is wel opmerkelijk dat als je kritisch naar de NOS bent je op een minnetje wordt getrakteerd.

Juist ja. De kranten definiëren innoveren in de media als een verbod op de concurrentie.

De NOS heeft blijkbaar zoveel geld dat het zich kan veroorloven om meer dan 5 jaar verbouwingen in hun pand te bekostigen. Hoe leg je zo iets uit in deze tijden?

wat de redactie van rtl met 60 man doet, doet de nos met 600 man. Van objectief onderzoek is bij de nos geen sprake. De koude kak uit laren heeft inmiddels de weg gevonden naar Hilversum

NOS is een omroep op kosten van de staat, maar subjebtief
VARA is de gesubsidieerde partijomroep van de pvda
Joop.nl wordt gesubsidieerd door de VARA
.
Het beste is dan maar om de hele PO op te heffen, we leven tenslotte niet in de ussr of noord korea.

Niet zo huilie huilie.

Waar VK en TMG zich eens zorgen over moeten maken is hun eigen doodlopende verdien model. Dit zijn stuipen van een al dood paard.

4.bp.blogspot.com/-c4qhmgEqsNE/T0rWJ4i...

TIME IS TICKING

Aangezien GS het enige is wat te pruimen is van de TMG lijkt mij het verstandig dat ze daar eerst eens moeten kjken naar eigen werk ipv te lullen over oneerlijke concurentie.

televisie: 1 zender tegelijk

krant: (meestal) 1 abonnement tegelijk

internet: 85 tabs tegelijk, ik kijk zelf regelmatig hier rond, op nu.nl, op washingtonpost.com, op powned.nl, op..., op...

het is nog even wennen voor de dode bomen, het is niet de schuld van de NOS dat mensen nu meer en makkelijker kiezen.

Misschien moet de Telefaag gewoon eerst iets aan haar eigen site doen voordat ze gaan zeuren. Die site heeft een layout gemaakt op een macintosh en dezelfde kleur als een verregende krant.

Leuk al die editjes hier, mag ik er ook één?

Dan moeten ze maar betere content aanbieden dan de website van de nos lijkt me.

Het is sowieso om je diep te schamen dat een westers land media onder de staat heeft hangen.
De staat die zorgt dat de burger entertaiment en nieuws krijgt. Hoe fout is dat?!
Maar zoals met alle staats gedreven media is heeft het zijn werk goed gedaan. Het gros is zo gehersenspoeld dat ze het werkelijk geen probleem vinden. Sterker nog; de meesten vinden het zelfs goed en zijn bang dat ze zonder vadertje staat (de publieke omroep) geen entertainment en nieuws meer in de schoot krijgen geworpen.
Dit zijn vooral de mensen die zichzelf als kritisch betitelen(...) hoe vreemd dit ook is. Want juist deze groep mensen zijn alles behalve kritisch. Ze zijn gewoon lui. Zelf nadenken, een echte eigen mening vormen is namelijk heel moeilijk.
Het is stukken makkelijke voor gekauwde meningen vanuit de staats omroep binnen te krijgen dan er zelf een te vormen.
Het zal een tijd duren voor de oogkleppen van deze luie snobbistische bevolking afgaan.
Tot dan heeft deze luie zelf ingenomen bevolkingsgroep een lekker vlak en meningsloos leven zonder dat ze het zelf door hebben...

Mensen, werp even één blik op de nieuwsberichten hier rechtsboven. Kijk naar de onderwerpen, de taalfouten, de verzonnen aannames en totaal misplaatste visuals die erbij staan en vergelijk deze met de nieuwsberichten op NOS.nl. Als je dan nog steeds denkt de NOS niet een veel betere brenger van nieuws is, mag ik denk ik blind aannemen dat je zelf in ieder geval geen idee hebt hoe je bronnen controleert, de Nederlandse taal toepast of überhaupt de waarde kunt inschatten van de woorden 'waarheid', 'werkelijkheid' en 'betrouwbaar'.

Entertainment en nieuws zijn GEEN synoniemen.

Den Meester | 23-05-12 | 16:42
Dat is Bert deJaap Brussen zelf. Volgens mij hanteert hij ook de Jorisfunctie. Dus ik dim weer even. #repressie

Ik zie dat Pritt lekker aan het editen is, dat mag ik graag zien.

@Biff Eagleburger | 23-05-12 | 16:31
Ah, de content VAN een weblog is inderdaad immer subjectief, maar het weblog an sich kan objectief zijn, door simpelweg alle meningen toe te laten en publiceren.

DE NOS... met haar NIET SYNCROON lopende goedkope SKYPE interviews een schande voor elke nederlander..
Alles duurt 2 seconde en niets gaat zonder fouten amateuristische club met linkse instelling!

Laat de NOS-website maar lekker bestaan, dat houdt het niveau nog een beetje hoog. Het is nu al grotendeels enkel ANP berichtjes bij VK, NRC en telegraaf, en concurrentie met de NOS-site dwingt ze in ieder geval tot meer inhoudelijke berichtgeving, ipv enkel copy/paste.

Goed zo, en nu nog het volk informeren over de (non)werking van Europa en de diefstal door overheden/banken.
De Telegraaf heeft per slot van rekening nog wat goed te maken.

Och en wee en kommer en kwel bij de sociale media waar is die verrekte socialistische solidariteit nu toch weer gebleven. Als strakjes de vijver bijna helemaal is opgedroogd is elkaar kelen de enigste evolutionaire manier om het socialistische gedachtengoed nog veilig te stellen voor toekomstige generaties. Ach wat zielig nou. En de Televaag heeft met juffrouw Paradijsvogel aan het roer nu ook een plaatsje gevonden in het oude verotte systeem en meteen meeklagen. Aanstekelijke overleveringsdrift zullen we maar zeggen. Alle schriftelijke pipos verzamelen

Stoppen we dan ook met de Telegraaf reclamezuilen Powned en WNL?

@An die ARBEIT | 23-05-12 | 16:18

Zelfs menselijke waarnemingen zijn al aan subjectiviteit onderhevig, dus goed en wel beschouwd is het weerbericht al niet eens objectief te noemen. Laat staan een weblog.

Het hele internet hangt aan elkaar van de bij elkaar gestolen content.
Om gesubsidieerde TV-clubjes met een stuk of wat eigen webstekjes af te stoppen, is de Sap-methode nog niet eens zo'n slechte.
Gewoon de stekker eruit.
*Plop*

@nieuwisanders: niks mis mee (alhoewel ik ook 'verraadde' zou zeggen)
nl.wiktionary.org/wiki/verried

Volgens mij heeft de NOS ooit geweigerd Brussen in te huren en zaten er babyboomers in de aanstellingscommissie, gezien de zuurgraad van zijn tiksels.

nos.nl/video/376034-arts-die-bin-laden...

bij de NOS werken niet zo veel taalkundige in ieder geval...

@Charles Bukowski: Leuk dat ik het een keer met je eens kan zijn.

Dus NOS zou alleen nieuws op TV en radio mogen brengen en niet op internet? Over oude bomen gesproken... En als het de belastingbetaler nu veel zou kosten... Wat dat betreft vind ik de TMG-mollen in de PO problematischer.

lol
"het geld dat onbeperkt tegen de plinten opklotst" lol

NOS levert een briljante site.

1 van de weinige overheid gesponsorde organisaties die de ICT wel snapt.

"... dat van den Vara is, een omroep waarvan bijna de volledige raad van toezicht bestaat uit PvdA'ers en dan toch nog content jatten van andere websites."

Oh, Bert echt?
De VARA?
PVDA'ers?

Straks ga je nog zeggen dat er in de raad van bestuur TMG alleen corporate graaiers & zakkenvullers zitten.

Maar je hebt wel een punt hoor.

-ingezonden mededeling- mist.
Er is niemand die meer baat heeft bij de gang van zaken qua concurrentie in de nieuwe mediawereld dan de schrijver van dit topic zelf. #Koopdatboekjemensen

Persoonlijk boeit 't mij geen fuck. Die paar kwartjes per Nederlander die de NOS besteedt aan hun sites. Ze zijn gratis & bieden enorm veel content.

Alles wat maar op amusement lijkt kan weg bij de PO, of ze nou Matthijs of Paul heten. De PO heeft strikt gezien maar 1 taak, en dat is objectief nieuws brengen. Een denkfout die nog altijd heerst binnen de PO dat is dat men meent een opvoedkundige taak te hebben. Die tijden zijn lang vervlogen, de kijker, luisteraar of lezer is prima in staat dat zelf te doen, alhoewel met wisselend succses....

@Biff Eagleburger | 23-05-12 | 15:58
Een medium an sich kan best objectief zijn, ik zal de naam maar niet noemen maar je snapt het wel denk ik. Er zijn sites waar zo goed als alle kanten belicht worden.

Betalen voor nieuws? Neuh geen denken aan... Laat die kranten nou maar eens echt vernieuwen. Al die oude media die maar vast willen houden aan 1.0 dingen op het internet.

Grappig dat op nos.nl er nog niets te lezen is over dit bericht, natuurlijk wel op de andere nieuwssites.

Noem eens één objectief medium?
Biff Eagleburger | 23-05-12 | 15:58 |
Jomanda.

Wat een gezeur weer. Dit is 2012. Hou op met huilen dat de NOS geen website mag hebben.

Handen af van de PO. Straks hebben we alleen nog maar pain game en dergelijke progamma"s .

@blikjegrolsch | 23-05-12 | 16:04
-
Dat ambtenaren belastinggeld kosten zal me weinig verrekken, zolang ze maar efficiënt werken.
-
Maar goed; ambtenaren en efficiënt werken gaan niet vanzelfsprekend samen. Daarom zeg ik ook: kort het budget van de NOS maar in.

Als je ook maar een beetje denken kan heb je aan de nos niet zoveel. En de vara blijft toch een fossielenzender.Een uur of 10 t.v over de hele week, steeds minder.

@Stormageddon | 23-05-12 | 15:52

,dat adblock+ en zo; gaat't helemaal worden als je de verhalen zo leest over tablets van 55inch.(Panasonic, Samsung et cet.)

Ik zoek zelf wel naar mijn nieuws, dat NOS sausje is wat mij betreft net zo welkom als saus waar de kok in gepist heeft.

komt er ook nog een topic over het nieuwe decor en leader van het nos journaal wat waarschijnlijk weer duizend miljard euro heeft gekost?!

Goed gezegd Bert, mag ik jullie even herinneren !85.000! Euro die Sargasso kreeg, tot dusver zonder enig noemenswaardig resultaat?

Subsidie is ook een businessmodel. Vraag maar aan Dominique Weensie.

Wat een gezeur. Online nieuws is gratis en daar gaat niemand voor betalen. Maak je site overzichtelijk, interactief, actueel, aantrekkelijk en interessant en de mensen komen vanzelf wel!

The Dominator | 23-05-12
Fijn, maar die worden dus niet door subsidie betaald...

@Biff Eagleburger | 23-05-12 | 15:58 | + 2 -
Mijn spiegel.

Stijlloze Promotie | 20-30-40 | 24:62 | 240 reacties | mosaic

Kapotte_stofzuiger kapotte_stofzuiger | 23-05-12 | 15:58 | + 0 - | edit

Eh... LOLWUT? Hoe werkt dat precies?

En dan naar die kut sites van hun zeker amahoela, voor de goed onderbouwde verdieping ga ik wel naar gs.

@fleurtje | 23-05-12 | 15:55

Noem eens één objectief medium?

Geenstijl krijgt toch ook subsidie via PowNed.

"(TMG, onder anderen bekend van Hyves en Wakker Nederland)"

En GS natuurlijk maar het is mooi te zien dat hier wederom door een onderdeel van de TMG-groep wordt aangegeven dat WNL geen echte ledenomroep is maar gewoon een onderdeel van het Telegraaf-concern. Tijd voor een aangifte wegens oplichting...

De PO is ooit opgericht zodat mensen het nieuws een beetje konden volgen, een sportwedstrijd bekijken en op woensdagmiddag de kinderen een uurtje Swiebertje te laten kijken.
Deze drie taken, aangevuld met wat documentaires mogen ze van mij nog steeds blijven vervullen, maar daar heb je maar één zender voor nodig.

Alle andere meuk inclusief internetvervuiling doen ze maar op commerciële basis. Als ze een goed verdienmodel kunnen maken door een ledenblogje voor wereldvreemde zuurmensen draaiende te houden, prima, ze gaan hun gang maar.

Hier pleit ik al jaren voor,weg met de openbare omroepen,zij bepalen het nieuws wat veel mensen geloven,en voor waar aannemen.Zo links als de pest zijn ze.
Als de geldkraan wordt dicht gedraaid,wordt het nieuws ook objectiever,en zo hoort het ook.

Ik zie letters, woorden, zinnen... en een hoop opwinding. Een en al tekstueel voorspel, maar is het nu zo moeilijk om ter zake te komen? Kom, doe nog es, maar dan zonder al die links die eigenlijk vertellen waar het om te doen valt.

- Edit: te moeilijk voor je? Probeer Hotel Habbo eens. -

Gelukkig is een mediasector gevormd door de Telegraaf en de Volkskrant ook immer objectief. Ook niet politiek gekleurd of zo. Afgezien daarvan mag de NOS van mij natuurlijk sterk gekort worden op zijn budget.

De NOS heeft op internet niets te zoeken. Die moeten zich strikt met T.V. / Radio bezig houden.

Welke banners, Bert?
adblockplus.org/nl/

NOS.nl is prima. Niets aan veranderen aub.

En als de NOS nou nog objectief was...

Niemand kan iets doen tegen de Cosa NOStra.

Maar volgens mij maakte de NOS het even de server van Geenstijl aardig moeilijk.
En ga mij nu niet de schuld geven, zoveel reaguur ik nou ook weer niet.

- Edit: HET IS JOUW SCHULD! -