Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRCnext: "domme mensen moeten dood"

christiaanweijts.jpgChristiaan Weijts heeft een vliegende spuughekel aan domme mensen. Christiaan Weijts mag dat vinden, want Christiaan Weijts is gepubliceerd auteur. En niet zomaar een onbekende columnist van een flets universiteitsblaadje, bijvoorbeeld. Dankzij zijn psychologische romans waarin weblogs fungeren met de originele naam Steengeil.nl mag Christiaan Weijts af en toe zijn verhelderende ideeën met edele woordenorigami in een column op NRCnext vouwen. Zoals dit PVV-bashende letterbreiwerkje. Christiaan Weijts vindt democratie tegenwoordig driewerf kudt, omdat de PVV ook stemmen krijgt. En PVV is in zijn magnifieke literaire brein gelijk aan domme mensen. Zijn slotbetoog: "De democratie is op haar grenzen gestuit. Wat kunnen we eraan doen? Afnemen van het kiesrecht van het minder snuggere bevolkingsdeel behoort helaas niet tot de mogelijkheden." Negeer even de eerste zin, waarin Weijts duidelijk laat merken dat democratie alleen leuk is als zijn soort de macht heeft. In sommige landen wordt dat ook wel eens een dictatuur genoemd. Maar het echte kernwoord hier is 'helaas'. Weijts baalt dat domme mensen hun stemrecht niet afgepakt kan worden. En hij meent het. Daar trekt hij even een flink blik elitaire onderbuikgevoelens open, mensen. Zet dan door, als dit soort zaken toch geen taboe meer zijn. Geef dan ook gelijk toe dat je het liefst domme mensen zou willen verzamelen in afgesloten woonwijken, op wil bergen in kampementen of gewoon direct tegen de muur wilt zetten. Weijts, jongen, gooi al die opgekropte elitaire frustratie er uit: mensen onder een bepaald denkniveau en IQ moeten gewoon een spuitje krijgen. RTL Boulevard-kijkers het eerst. Daarna de New Kids-fans. Alleen slimme, gedegen en fatsoenlijke mensen zoals Christiaan Weijts, Rob Wijnberg en gelijkgestemden aan de macht. Domme mensen moeten dood. En dan nu tot slot een platgetrapt cliché dat uit de pen van Chris Double You als een eufemisme overkomt: "Een cordon sanitaire, waarbij alle partijen afspreken in geen geval met de PVV in een coalitie te gaan, doet dat gelukkig wel." Zucht. Serieus, Chris? Het nadeel van in een ivoren toren wonen is dat je zelf de toren niet ziet. Weijts en het NRCnext zijn een gevaar voor de Nederlandse democratie. Helaas kunnen we hun stemrecht niet afpakken.

Reaguursels

Inloggen

Zo te zien, hier in de reaguursels, haalt Wilders toch wel een zeteltje of 18.
Kan hij zijn lijst saneren en weer vol op het orgel.
Jammer alleen voor zijn kiezers dat hij zich voor heel lang (en misschien wel voorgoed) in de oppositie heeft gecatzhuisd.
Is je stem weggooien slim?

Frankasd | 12-05-12 | 01:16

Typische elitaire dipschwanz. 70% heeft mavo, 20% havo en 10% heeft vwo natuurlijk.. Dat niemand ze even zonder moeilijke woorden op de hoogte brengt ofzo...

Neut | 11-05-12 | 18:36

Er zit natuurlijk wel wat in. Als we alle domme mensen doodmaken hebben we geen last meer van peeveevee of Sp stemmers, ook onze finse-rif-apen-probkleem behoort tot het verleden. sterker nog: Alle relitokkies (welke smaak dan ook) zijn weg. Houden we alleen wat werk over wat geen enkele afgestudeerde wil doen... Maar daar halen we dan weer wat buitenlanders voor binnen die we naar gedane arbeid meteen omleggen (voor de vorm even een IQ test natuurlijk)

Het wordt pas echt een probleem als iemand anders dan ondergetekende gaat bepalen wat dom is en wat niet. Laat dat nou maar aan mij over.

psychodad | 11-05-12 | 15:13

Democratie is dat je de uitslag van een referendum naast je neer legt en het er later zelf doorheen drukt onder het mom van: "Maar dit is wat anders".
Het probleem is dat de zogenaamde elite denkt dat iedereen dom is maar zich daarin schromelijk vergist. Dat blijkt wel uit het feit dat ze regelmatig "Water zien branden" bij bepaalde gebeurtenissen in de maatschappij terwijl mensen "op de werkvloer" dit al lang hadden zien aankomen en het voor hen dus geen verassing was.
Cryptisch omschreven? Vandaag wel.

Maurice63 | 11-05-12 | 12:29

De echt domme mensen zijn degenen die de media napraten en daarom de PVV veroordelen zonder zich ooit erin verdiept te hebben waarom mensen op die partij stemmen, alleen omdat het zo intelligent lijkt om de PVV te veroordelen.

Borakh | 11-05-12 | 12:12

ricki hoefnagel
zoveel mensen zoveel meningen.
bedankt,zoek maar werk op.
mijn 46 jaar werken zit er 7 jaar op.
pak maar aan,zit je snachts ook niet achter de pc.
ik denk trouwens dat mijn pensioen,hoger is al jullie uitkering

soledad | 11-05-12 | 11:36

Ik zie wel iets in gewogen stemrecht: iedereen een basisstem, en voor elke 10K belasting die je betaalt wordt je stem met een punt vermeerderd. Zo krijg je wel een soort controle over wat er met jouw geld gebeurt.

Mark Levinson | 11-05-12 | 11:08

Komop zeg, wat een slecht artikel en wat een overtrokken reacties. Iedereen die beweert dat democratie de ultieme staatsvorm is heeft er mijn insziens niet lang genoeg over nagedacht. (Wat Chuchill zei... www.quotationspage.com/quote/24926.htm...)

Wat de meerderheid wil en wat het beste is voor de gemeenschap is gewoon niet altijd hetzelfde. Iedereen die dat ontkent snapt het volgens mij niet. Ik denk dat de alinea "Democratie is mooi, maar..." in Weijts' column na die eerste zin de werkelijkheid goed beschrijft.

Waar die Weijts de fout in gaat is de aanname dat wanneer mensen onder een bepaald intelligentieniveau uitsluit dat zou leiden tot een betere politiek. Slimme mensen kunnen net zogoed domme beslissingen maken.

Wuolennaj | 11-05-12 | 10:05

met terugwerkende kracht dikke vette kudo voor schoorsteenvegert, gistermiddag ergens

hetluis | 11-05-12 | 10:03

Tsja Sjonnie Quid, het verhaaltje gaat over stumpers zoals jij.

Jaap Knasterhuis | 11-05-12 | 09:55

Pol Pot liet intellectuelen vermoorden en dat was je al als je daar een bril op had. Weijts heeft ook een bril vandaar misschien deze andere visie.

meneer der meneren | 11-05-12 | 09:44

Zijn hele verhaal suggereert echter dat hij zelf ook niet al te slim is.

DerUnterMensch | 11-05-12 | 09:33

Wynia zei al eens treffend dat ten tijde van begin vorige eeuw alleen belastingbetalers stemrecht hadden. Linkse kunstenaars en ander elitair volk wat begin vorige eeuw gewoon tot de paupers behoorden, maken nu de dienst uit. Het zou mooi zijn als de belastingbetalers weer eens voor het zeggen krijgen in dit landje.

Mijnbescheidenmening | 11-05-12 | 09:15

Wat een elitair aandoende dommerik die Weijts. Doen mijn groep-8-leerlingen af en toe: proberen intelectueel te praten om hun domheid te maskeren.

Iwmac | 11-05-12 | 09:08

ik snap het niet goed. Als het afgelopen kabinet iets heeft bewezen, dan is het wel dat het geven van verantwoordelijkheid aan partijen zoals de pvv de groei van deze partijen in toom houdt. Hoe dom kan je zijn om de PVV dan via een cordon sanitaire weer te gaan uitsluiten?
Ben ik nu zo slim, of zijn mensen als Weijts nu zo dom?
Dit zeg ik overigens als niet-domme pvv-stemmer. Een pvv-stemmer die het echt niet altijd met Wilders eens is, maar wel in ziet dat wij met z'n allen genaaid worden door de andere politieke partijen. Net na de val van het kabinet zat ik een beetje te twijfelen of ik wel weer op de PVV moest stemmen, maar de rest van de politiek maakt het me wel heel erg makkelijk: ZE BEGRIJPEN ER NOG ALTIJD NIETS VAN...

Quacka | 11-05-12 | 07:36

Gadver, wij zijn hier nou de fascistoiden en anti-democraten? De Wilders-stemmers of de Wilders-haters die blijkbaar tot alles bereid zijn om hun tegenstanders de mond te snoeren?
Het gaat steeds meer op 'de wereld op zijn kop' lijken.

WirMachenMusik | 11-05-12 | 03:54

Och ergens heeft hij een punt. Een kiesdiploma zou Nederland er waarschijnlijk niet slechter op maken. Mensen die alleen stemmen op iemand 'omdat die zo leuk lacht' zouden niet moeten stemmen. Bijkomend voordeel is dat politiek weer echt over inhoud kan gaan zodra 'domme mensen' niet meer kunnen stemmen ipv 'leuk overkomen in de media'. O ja, en voordat iemand mij aanvalt op een vermeende politieke kleur: laatste verkiezingen stemde ik pvv.

potsenmakkert | 11-05-12 | 00:47

Hoefnagel | 10-05-12 | 23:21 |

Waar haal je die wijsheid vandaan?
Heb je een iq test onder PVV stemmers gehouden of zo?

Bij elke partij heb je domme meelopers.
De domme meelopers die je natuurlijk ook bij de PVV had zitten, zijn nu overgelopen naar de SP(volgens de peilingen dan).
Kun je nagaan wat het gehalte van de SP- kiezers nu zal zijn.
De PVV, met zijn nadenkende kiezers, is verder vrij stabiel gebleven.

ataman | 11-05-12 | 00:44

Ach wat leuk, hij leest mee.
Het gemiddelde IQ op GS is sinds de 7e trouwens een stuk gestegen, stuk aangenamer hier.

Slipsnifter | 11-05-12 | 00:11

@Fatwabuster | 10-05-12 | 18:19
Nou, dat is nu ook niet bepaald een licht te noemen.

Slipsnifter | 10-05-12 | 23:54

het is toch ook triest ten top dat mensen die nog geeneens de huidige minister-president kunnen noemen ook stemrecht hebben? Mijn idee: bij stemmen een kleine 5-vragen quiz. Meer dan 2 fout? Jammer u weet niets van politiek dus geen stem!

rintelman | 10-05-12 | 23:45

soledad | 10-05-12 | 23:00 | + -1 -
Schrijf je ook dergelijke satire op verzoek? Heerlijk gelachen, jezelf op meerdere vlakken tegenspreken en daarna jezelf schetsen en dat verafschuwen.

rickie57 | 10-05-12 | 23:25

@ataman | 10-05-12 | 23:16
Desondanks hebben heel veel 'domme' mensen op de PVV gestemd.

Hoefnagel | 10-05-12 | 23:21

Mooie reacties hier. Van het ontnemen van stemrecht tot het eisen van kennis van de hedendaagse politieke gebeurtenissen. (Misschien het school niveau omhoog trekken ipv naar beneden halen?) Het ontnemen van stemrecht zal alleen de partijen stemmen kosten die zich opwerpen voor de gemiddelde niet westerse allochtoon. Die partijen waar onze schrijvert Weijts zich behoorlijk voelt door aangetrokken. Weijts stemt op dezelfde partij als de doorgefokte kinderen van neefjes en nichtjes ook doen met een IQ van onder de tachtig. En noemt en passant de 'oppositie' dom. Ik ken u niet als schrijver, maar misschien ligt er een gouden toekomst als kinder boekenschrijver? Misschien leer ik u dan ook wel eens kennen mocht ik een boekje voor moeten lezen voor die kleine? Succes met uw wereld beschouwing, mijn kind van drie vindt dat vast wel 'spannend'.

Smarties | 10-05-12 | 23:17

De echt domme mensen hoef je echt niet uit te sluiten hun stem uit te brengen.
Circa 25 % van de stemgerechtigden maakt geen gebruik van hun stemrecht, dat zijn toch wel de overwegend dommen.
Niet stemmen is altijd dom!

ataman | 10-05-12 | 23:16

@soledad | 10-05-12 | 23:00
Leer eerst eens fatsoenlijk Nederlands voordat je hier iets plempt, halve zool! Laat staan dat je naar de stembus mag.

Hoefnagel | 10-05-12 | 23:14

Als die dan weer eens in z'n schoenen loopt, in plaats van er naast, dan mag hij wel uitkijken dat hij niet omkomt door de stank van zijn eigendunk. En als sommige mensen geen arrogantie hebben, dan hebben zij verder ook niets...

K. Metjes | 10-05-12 | 23:10

wie dom is moet slim zijn,daarom stemmen domme mensen op wilders,die toch zo dom niet is.
alle studie bollen,worden achterhaald met hun kennis door de moderne techniek,de zakjappanner,de pc
het moderne orakel.
het witte boordje wordt steeds meer onderuit gehaald.
hoe meer je weet,zoveel te meer besef je dat je nog niets weet,iemand die denkt de wijsheid in pacht te hebben,heeft last van hoogmoed verpletteringen.
kennis is macht,en macht spreekt uit geweer monden
een vooroordeel is moeilijker te kraken,dan een atoom
deze meneer is sinds dat hij de kring van de pispot op zijn oxdoterus had niets wijzer geworden.

soledad | 10-05-12 | 23:00

Wat een flinke vent ook hé, adviseren om politiek te bedrijven op een infantiel niveau: "PVV mag nooit meer bij ons komen spelen, we gaan net doen alsof PVV niet bestaat! Boehoe huil". Rationeel denkvermogen is bij deze fantast ook gezakt tot een all-time low. Hopelijk plant dit gespuis zich niet voort.

rickie57 | 10-05-12 | 22:55

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 17:55 |
Geinig plempsel; kon ik nog maar tegelen zoals u dat met regelmaat doet..

Los van het feit wat "intelligentie" behelst; uw plempsels usually are full of common sense with an articulate twist.

jant0nius | 10-05-12 | 22:24

@Morgenhout | 10-05-12 | 22:09 > en je hebt binnen een jaar meer macht...

En dat is nu precies wat ik er op tegen heb. Het draait allemaal om netwerken en vriendjespolitiek ipv. ter zake kundige mensen.

Hoefnagel | 10-05-12 | 22:15

Okay stemmen van domme mensen tellen niet, dus SP PvdA PvdD SGP en PVV negeren.

Verrek, dat is de lente groep!

OpenDeur | 10-05-12 | 22:13

"ünd" ????????????

Hoefnagel | 10-05-12 | 22:10

@ Hoefnagel
Sencuskiesrecht is nergens voor nodig. Als je als een van de heel weinigen lid wordt van een politieke partij, welke doet niet eens ter zake, en je gaat naar een vergadering, en bent in staat een zin van meer dan 5 woorden zonder stotteren uit te spreken, dan word je meteen gevraagd in het bestuur plaats te nemen. Bouw vervolgens je netwerk uit en je hebt binnen een jaar meer macht dan met een bovenmodaal inkomen in het door jou bejubelde stelsel.

Morgenhout | 10-05-12 | 22:09

*Iets met ezel & niet 3x stoten tegen dezelfde steen*
ünd:
*Zij met IQ zitten vast in hetzelfde stompzinnige cirkeltje*

*Gestrekte benen ünd den vilein*

jant0nius | 10-05-12 | 22:08

@WirMachenMusik | 10-05-12 | 21:59
Goede wijn behoeft geen krans. :D

Hoefnagel | 10-05-12 | 22:04

Hoefnagel | 10-05-12 | 21:34 |
Omdat je in dat berichtje bepaald niet overtuigend kon aantonen dat je zelf dan over de stemgerechtigheidsdrempel komt ;-)

WirMachenMusik | 10-05-12 | 21:59

geblal = gebral

Hoefnagel | 10-05-12 | 21:56

@WirMachenMusik | 10-05-12 | 21:47
Wat nou "prachtig". Slechts dom geblal van het gepeupel.

Hoefnagel | 10-05-12 | 21:55

Bart_Bart | 10-05-12 | 17:57 |
Proest. Christiaan is blijkbaar niet op hoogte emt de IQ-zegening over verschillende de bevolkingsgroepen.

WirMachenMusik | 10-05-12 | 21:54

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 17:55 |
Prachtige literaire repliek. En ook nog met meer dan voldoende aandacht voor vlijmscherpe contra-argumentatie.

WirMachenMusik | 10-05-12 | 21:47

@Morgenhout | 10-05-12 | 21:4 > moeten zwoegen om de ALDI-kipkluifjes te kunnen betalen.
LOL.
Overigens, ik haal mijn "kipkluifjes" wel uit de kroeg. :D

Hoefnagel | 10-05-12 | 21:45

Onbegrijpelijk dat mensen als Christiaan Weijts zichzelf intelligent vinden en toch dagelijks moeten zwoegen om de ALDI-kipkluifjes te kunnen betalen. Hoe zou dit soort mensen nu omgaan met de tegenstellingen in hun leven? Zelfs cognitieve dissonantie als dooddoener schiet tekort om dergelijke zemelende zelfbevlekkers te verklaren.

Morgenhout | 10-05-12 | 21:41

Oké geert doet zijn best om kiezers weg te jagen maar dit soort lui jaagt ze volgas terug.

lidlbier | 10-05-12 | 21:39

"Domheid is aangeboren, net als ras. Je mag niet discrimineren op grond van iets wat aangeboren is, dus mag je worden gediscrimineerd op grond van iets wat aangeboren is."

- vrij naar Weijts

Zuurkool met Worst | 10-05-12 | 21:39

@WirMachenMusik | 10-05-12 | 21:27
Hoezo?

Hoefnagel | 10-05-12 | 21:34

Hoefnagel | 10-05-12 | 21:02 |
Pssttt! Ik vrees het ergste voor je als je ideeën gehoor vinden.

WirMachenMusik | 10-05-12 | 21:27

waarom wenst hij zichzelf dood?

dekogelkwamvanlinks | 10-05-12 | 21:25

Nog een keer dan: domme mensen hoeven helemaal niet dood. Deporteer ze naar een eiland, geef ze bier, chips, een tv met SBS-6 en ieder een eigen megafoon (kunnen ze schreeuwen zo hard ze willen). Hek met prikkeldraad er om. Klaar.

grote haas | 10-05-12 | 21:25

@Elessir | 10-05-12 | 21:18 > oppassen
Want?
BTW, wat IK schrijf of wat JIJ schrijft?

Hoefnagel | 10-05-12 | 21:21

@Elessir | 10-05-12 | 21:18
En wat bedoelt u daarmee???

Chiant | 10-05-12 | 21:21

@McPhart | 10-05-12 | 21:06
Dan zou ik toch meer pleiten voor een timocratie, waarbij Nederland na 30 jaar zó efficiënt is geworden dat het begrotingsoverschot de 25% overstijgt.
Maar of het dan ook nog Kuddelansch 'gezellig' is...

Chiant | 10-05-12 | 21:20

@ Hoefnagel | 10-05-12 | 21:02

"Met Christiaan Weijts ben ik het volkomen mee eens."

Ik zou maar oppassen met wat ik schrijf.

Elessir | 10-05-12 | 21:18

@Chiant | 10-05-12 | 21:14
* Spatie tussen heen en gaat voegen doet *

Chiant | 10-05-12 | 21:15

@Greetje Duisenberg | 10-05-12 | 20:16
Helemaal waar.
Volgens mij waren Plato en Aristoteles er nog niet helemaal uit. Er móet nog een niet ontdekte ideale staatsvorm zijn.
Ik neig daarbij naar @GS Bach @20:15, maar tegelijkertijd is dat ook weer geen optie vanwege ervaringen uit het verleden. Chavez is zo'n hedendaags voorbeeld, wie weet waar dat heengaat...

Chiant | 10-05-12 | 21:14

Terugkeren naar het Census Kiesstelsel is wel een goed alternatief.
Vooral omdat subsidiehoeren als die flut-auteur dan ook niet in aanmerking komen om een vakje rood te kruisen :)

McPhart | 10-05-12 | 21:06

Met Christiaan Weijts ben ik het volkomen mee eens. Dat domme mensen moeten worden afgemaakt gaat misschien iets te ver. Maar dat hun het kiesrecht ontnomen moet worden zou een zegen zijn voor ons land. Terug naar het sencuskiesrecht.
Maar laten we niet meteen te hard van stapel lopen. Eerst eens hier die puisterige pauper pubers uit Almere een eeuwige IP-ban opleggen.

Hoefnagel | 10-05-12 | 21:02

Meh... met een beetje vertrouwen in Darwin gaan alle domme mensen op den duur dood. Next!

Zookrates | 10-05-12 | 20:57

Weijts heeft gelijk. Iedereen (op mezelf na) zou het stemrecht ontnomen moeten worden.

sjaakdeslinksesul | 10-05-12 | 20:51

Als we het hebben over IQ testen laten we dan eens beginnen bij als die minkukels van de "gevestigde partijen", die al die partij- en verkiezingsprogramma's hebben geschreven waarmee het al meer dan 40 jaar uit de klauwen loopt. En hun trouwe knechtjes bij de MSM.

Elessir | 10-05-12 | 20:35

@Van Duyvenbode 18:29

U heeft zelf achterlijke kinderen. Tja, dan sta ik op uw tenen. Sorry.

grote haas | 10-05-12 | 20:35

Als we de zaak nou eens zouden omdraaien en alle academici vooral de gepromoveerden eens twee parlementaire zittingsperiode het passief en actief kiesrecht zouden ontzeggen. (Behalve sommige academische richtingen waar pragmatisch wordt opgeleid.
Daarnaast de pers verplichten om gedurende die periodes uitsluitend feitelijke gebeurtenissen mede te delen.
Dan kan het gezond verstand domineren en swarm intelligence zonder al te grote verstoring haar werk doen.
Oké, ik ben dan een van de eersten die zijn stemrecht moet inleveren. Maar dat maakt wat ik hier bepleit alleen maar geloofwaardiger.
En voor de rest kan dat zichzelf grandioos overschattende NRC-Next-schrijvertje mij als PVV stemmer 'de poekel afrutsen'. Wel goed dat Quid hem hier even te kijk zet.

WirMachenMusik | 10-05-12 | 20:30

Geenstijl, de voorvechter van de domme mensch!

fresh | 10-05-12 | 20:28

GS Bach | 10-05-12 | 20:15 |
Ja, maar tegen de tijd dat je ontdekt dat-ie toch minder goedaardig is dan je dacht is het wel mooi te laat. Daar zijn ook goede voorbeelden van in de geschiedenis.

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 20:23

Het is inderdaad niet zo handig om iemand met een iq van 60 stemrecht te geven. Toch klinkt Weijts overduidelijk als de bruinbehemde übermensch, waar hij zich zo hard tegen af wil zetten.
Jammer Christiaan, je hebt de muur van je ivoren toren voor je kop.

azijnsnuivert | 10-05-12 | 20:18

Ik doe graag mijn nickname eer aan, maar ik ben Palmer aan het lezen, 'Twelve who ruled'... En de gebeurtenissen na 1789, terreur uitgezonderd maar wat niet is kan nog komen, bieden veel, belachelijk veel rakingsvlakken.

Desmoulins | 10-05-12 | 20:17

@ Chiant | 10-05-12 | 20:01 | + 0 -
Domheid is niet te meten. Wijsheid ook niet. Er zijn heel wat 'educated fools', met name in de politiek.
.
Ook zijn er veel zeer slimme mensen die bijvoorbeeld dyslectisch zijn, en ten onrechte voor dom worden aangezien. Opvallend is verder hoe slecht veel intellectuelen zijn in zakendoen.
.
Het grootste bezwaar tegen jouw redenering vind ik dat anderen dan beslissen wat goed is voor jou, als jij per ongeluk voor dom wordt aangezien.
.
Aristocraten eindigen veelal onder de guillotine. Dus wie wil dat nou zijn?

Greetje Duisenberg | 10-05-12 | 20:16

Chiant | 10-05-12 | 20:01
Een goedaardige dictator is nog altijd de beste oplossing.

GS Bach | 10-05-12 | 20:15

@Common_Sense | 10-05-12 | 19:56 En wie moet volgens u dan bepalen waar dat testje uit bestaat en wat "fout" is? En wat als dat door een andere instantie gedaan gaat worden dan u wil, of met andere intenties?

CynicalBastard | 10-05-12 | 20:13

Uit het gepruttel van de hoogbegaafde: "Er zullen altijd gekken zijn die in hun partijprogramma’s het onmogelijke beloven – besparen? Helemaal niet nodig – en er zal altijd een groot deel van de bevolking zijn dat een zwak heeft voor onmogelijke beloftes." dat gaat toch over Hollande, of ben ik nou gek? De PVV wil 4 miljard besparen op ontwikkelingshulp, ik ben ervoor. En stoppen met subsidies voor het volgooien van olievaten met olifantenpoep of het storten van een pindakaasvloer, wederom ben ik voor. 3 publieke netten, ik dacht het niet. En zeker in het multikulti-circuit valt heel wat miljoenen zinloos gedoneerd geld te besparen. Lijkt mij dat de socialistische stemmerts in Frankrijk veel grotere sukkels zijn dan de marcherende knokploegen van de PVV.

Blasfemist.nl | 10-05-12 | 20:12

Zwaargescha-pen | 10-05-12 | 19:25 |
Slimmer is beter, dommer is slechter? Ik weet het niet. Het is een kwestie van definitie wat slim is en wat dom. Intelligentie is wat een intelligentietest meet, nieet meer en diet minder. En goed of slecht, dat is moraal, dat is keuze. In de politiek zal men het er nooit over eens worden wat goed is voor de samenleving, en dat is maar goed ook....

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 20:07

Weijts heeft gelijk. En domme mensen moeten helegaar niet deaud. Domme mensen zijn net zoveel waard als slimme mensen. Maar domme mensen moeten niet de pretentie hebben om ook te weten hoe een land bestuurd wordt. Net zoals slimme mensen niet de pretentie moeten hebben om ook te weten hoe een lopende band bestuurd wordt. Dat gaat in beide gevallen niet goed.
Maar dan nu de these: Waarom zijn er bij zowel (zeer) linkse als (zeer) rechtse partijen -intellectuelen- mensen die een volgens de NVAO geaccrediteerde titel voeren en die het toch hartgrondig met elkaar oneens zijn?
Vanuit de pedante grond van mijn arrogante hart toegegeven: ook ík vind mijn stem een stuk meer waard wegens gedegen analyse en onderbouwing dan de stem van een taalbarbaar die populisten napapegaait. Maar de kieswet maakt dat onderscheid niet.
Dan toch maar een aristocratie in plaats van een democratie?
nl.wikipedia.org/wiki/Politeia_%28Plat...

Chiant | 10-05-12 | 20:01

Prima idee, begrijp niet waarom dit idee zo negatief wordt benaderd. Simpel testje op de stemcomputer die vervolgens zonder dat jij het ziet een ongeldige stem uitbrengt als je de foute antwoorden geeft.

Common_Sense | 10-05-12 | 19:56

p.s. ik stel voor een toegangstoets voor stemrecht. Hoeft niet moeilijk te zijn, maar wel even kijken of men weet wat men doet.

pjisonline | 10-05-12 | 19:54

Het spijt me zeer, maar deze man heeft helemaal gelijk. Er zijn mensen met stemrecht, die nog te dom zijn om te ...., en het ergste is: het lijkt wel of het er steeds meer worden. Steeds minder ben ik een voorstander van democratie. De stem van de meesten, wil niet altijd zeggen dat dat ook de beste stem is.

pjisonline | 10-05-12 | 19:53

Oe: kunnen we niet het originele Griekse idee van democratie invoeren? Alleen stemrecht boven een bepaald vermogen / inkomen.
Seraphin | 10-05-12 | 17:39 | + 1 -
Nee, dat systeem hadden we hier tot 1918, het heet censuskiesrecht. Bij de oude Grieken was het nog veel eenvoudiger: alleen mannen met burgerrecht mochten stemmen, de rest was slaaf of - uiteraard - vrouw. Met IQ of ander beoordelingsvermogen heeft het niets te maken. Die Grieken noemden het trouwens ook niet democratie want het woord bestond toen nog niet.

Synecdoche | 10-05-12 | 19:52

Was er 70 jaar geleden niet iemand met een bloksnor die dezelfde ideeën had? Die heeft ze wel in de praktijk gebracht trouwens. Het duurde wel niet zo lang, maar misschien moeten we dit zoort lieden toch maar preventief ruimen?

kaskoeskielewan | 10-05-12 | 19:42

Als ik die foto zo zie heeft hij het hoofd van een SS-er, maar daar kan hij niets aan doen. Waar hij wel wat aan kan doen is zijn beperkte blik, laat hij die eens wat vergroten. Verder is het afgezaagd om een PVV-er gelijk te stellen met iemand met een laag IQ, dit is geen inhoudelijke reactie en klopt bovendien feitelijk ook niet.

Onderbuik | 10-05-12 | 19:26

*Stilletjes van de geweldige tegels van @schoorsteenveger genieten doen doet*


La Vie En Rose | 10-05-12 | 19:26

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 18:55
Gevaarlijk voor de samenleving. Voor jou en mij en je buurman, dus. En wat die tautologie betreft, ik zeg alleen dat je gerust mag aannemen dat slimme mensen betere beslissingen nemen dan domme mensen. Toch niet zo vreemd?
@Bart_Bart, Niks mis met Links, maar op het moment komen ze inderdaad niet met een passende benadering voor onze huidige situatie. Maar we zijn het dus eens dat kiesrecht voor om het even wie achterhaald is?

Zwaargescha-pen | 10-05-12 | 19:25

Reinaert | 10-05-12 | 18:27
Dat vind ik een goede aanvulling van je inderdaad. Wie hard werkt en zichzelf onderhoudt heeft ook recht van spreken.

Bigi Bana Boy | 10-05-12 | 19:25

In een bepaalde periode in het Große Duitsches Reich waren er ook mensen die niet gewenst waren.
Heb lang geaarzeld, maar door dit elitair-onderbuik-plempsel van Weijts weet ik het zeker... mijn stem gaat naar de PVV.

meneer Q | 10-05-12 | 19:24

@Smalhout | 10-05-12 | 19:19
Maar het is wel vervelend als er alleen nog maar CDA te kiezen is.

Ing. eslapen | 10-05-12 | 19:22

Beter inderdaad een grens te stellen aan het stemrecht bij of iemand iets aan de samenleving bijdraagt in brede zin. Dan is dxezer Weijts, een onwaarschijnlijke IQ-Supramist, zijn stemrecht in ieder geval kwijt. Wat een lul, naast een bloksnor verdient hij een puntmuts en een brandend kruis.

smdyasc | 10-05-12 | 19:21

@Ing. eslapen | 10-05-12 | 19:17

Is iig wel een motivator.

WatWilNederland | 10-05-12 | 19:20

Ing. eslapen | 10-05-12 | 19:13 |
Dan gaan er tenminste geen stemmen naar het communistische Sp.
Een foute beweging en je gaat tegen de muur. Dag vrijheid.

Smalhout | 10-05-12 | 19:19

@WatWilNederland | 10-05-12 | 19:15
Of net als in het oude Rome.
Na vier jaar, duim omhoog of duim omlaag.

Ing. eslapen | 10-05-12 | 19:17

@SatchRules | 10-05-12 | 19:08

Dan zeg ik maar: Iedereen die op politieke partijen wil blijven stemmen, zonder verandering in kieswet, zal gedood moeten worden!

Maar heb duidelijk liever dat we de kieswet aanpassen en op ministers gaan stemmen. Deze zullen een contract met het volk voor 4 jaar moeten tekenen, doen zij niet wat beloofd is, dan volgt ontslag zonder wachtgeld.
Een ander zal dan het stokje overnemen en het beleid dat in het contract staat alsnog uitvoeren.

En na 4 jaar weer stemmen op nieuwe kandidaten met hun eigen verkiezingsprogramma's.

Werkt veel sneller en zijn wij als volk meer tevreden.

WatWilNederland | 10-05-12 | 19:15

@Smalhout | 10-05-12 | 19:10
Pas maar op, met de huidige kunduz-coalitie zou dat betekenen dat alleen de gevestigde partijen toegestaan zijn.

Ing. eslapen | 10-05-12 | 19:13

@SatchRules | 10-05-12 | 19:08 |
En ook die naar 538 luisteren/geweldig vinden.

Smalhout | 10-05-12 | 19:11

Net zoals we een rijbewijs hebben, moet er dan ook maar een Stembewijs komen.
En wel slagen voor het examen anders word er niet gestemd!

Smalhout | 10-05-12 | 19:10

Goed plan, alles met een IQ onder de 130 moet deaud!! O ja, en mensen die naar "Ik hou van Holland" kijken, ongeacht hun IQ.

SatchRules | 10-05-12 | 19:08

Scientifiq | 10-05-12 | 19:02 |
Die democratie mag dan omlaag worden getrokken door de dommen, dat wil nog niet zeggen dat die dommen ook nog eens omlaag getrapt moeten worden. Die Weijts schiet in eenzelfde stuip als Ramdas. Je ruikt op afstand het angstzweet. Hij wéét dat hij op crediet leeft, ten koste van de dommen, hij wéét dat hij parasiteert op de slavenstand, en hij is doodsbenauwd voor een opstand der horden, want hij weet óók dat hij hun taal niet spreekt en niet de tijd zal hebben om die te leren.

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 19:07

@Edwin1976 | 10-05-12 | 19:00 | + 0 -
Hij zat ook vaak in bad.

Kaas de Vies | 10-05-12 | 19:02

Gelijk heeft ie, sla Tocqueville er maar op na. Democratie zal altijd omlaag getrokken worden door mensen met weinig (politiek) verstand. Dat betekent alleen niet dat een politieke elite *wel* verstand heeft van hoe het moet.

Scientifiq | 10-05-12 | 19:02

@Bart_Bart | 10-05-12 | 18:57 | + 1 -
Daarom ben ik single, omdat ik niet meega in dat gewauwel.

Kaas de Vies | 10-05-12 | 19:02

Zoals Winston Churchill al zei: "The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter."

Edwin1976 | 10-05-12 | 19:00

Wilders komt in wat ik om mij heen zie, en hoor, het dichtst bij de realitiet.
Zolang er nog niemand in staat is om mij te overtuigen dat ik niet goed luister
en de dingen anders moet gaan zien omdat ik het verkeerd zie, zal ik PVV blijven
stemen.

happysolo | 10-05-12 | 19:00

@Bart_Bart | 10-05-12 | 18:53 | + 1 -
Hahaha.

Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:58

@Reinaert | 10-05-12 | 18:51 | + 3 -
En bij ons gedaald, maar dat mag je niet zeggen, zij zijn ubermensen en kunnen heel goed voetballen met kransen en ongeboren foetussen.

Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:58

@Zwaargescha-pen | 10-05-12 | 18:49
Ik ken genoeg goed opgeleide, slimme vrouwen (vooral vrouwen) die desondanks toch links stemmen.

Omdat ze graag 'sociaal' willen zijn, en ook weinig anders op televee zien. Die vrouwen nemen overigens verder hele verstandige beslissingen, maar dus niet als het om politiek gaat.

Bij allochtonen is het nog veel erger. Die stemmen gewoon vanuit de emotie. Rechts vinden ze racistisch en bedreigend. Speelt natuurlijk mee dat allochtonen vaker afhankelijker zijn van de overheid. Dit zie je bij 'domme' en 'slimme' allochtonen.

Maargoed, dat censuskiesrecht zou in ieder geval veel betere en meer rationele beslissingen opleveren, dan IQ-based voting.

Bart_Bart | 10-05-12 | 18:57

Ieder publicerend schrijver die geen nominaties of prijzen wint is toch een talentloze loser volgens degenen die 1 trapje hoger staan op de ladder? Om te overleven trap je vervolgens zo hard mogelijk omlaag. Toch? Tenzij je enig zelfrespect hebt natuurlijk.

Canis Spurcus | 10-05-12 | 18:56

@Reinaert | 10-05-12 | 18:45

Dus politici kunnen dan niet meer stemmen, maar wel verkozen worden? Interessant.

WatWilNederland | 10-05-12 | 18:56

Zwaargescha-pen | 10-05-12 | 18:49 |
Dat slimme mensen slim handelen is geen feit maar een tautologie. Dat somme mensen domme dingen doen is ook geen feit maar een tautologie. Dat domme beslissingen gevaarlijk kunnen zijn, wellicht is dat zo, maar dat daarmee slimme beslissingen minder gevaarlijk of zelfs ongevaarlijk zijn is daarmee helemaal niet gezegd. Gevaarlijk voor wie, trouwens?

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 18:55

Ja jammer hè Christiaan, dat sommige mensen niet luisteren naar de gevestigde orde. Dan had deze elite zich maar niet moeten vervreemden van het volk! De opkomst van partijen als de PVV hebben ze aan hen zelf te danken.

Hobbykip | 10-05-12 | 18:54

Ik ga bier drinken en wegdromen bij Korsakov.

*Bekent romanticus te zijn*

Reinaert | 10-05-12 | 18:53

Weet je wie ook geen democratie wilde in crisistijd?

Generaal Tapioca | 10-05-12 | 18:53

@Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:49
Boem! Raak! Koekoek!!

Bart_Bart | 10-05-12 | 18:53

@Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:47

En dan mot je er ook nog wat trendanalyses op los laten.

Zul je zien dat het gemiddeld IQ in Marokko gedurende de afgelopen dertig jaar gestaag gestegen is. Wegens export.

Communicerende vaten: ten elders moet het dan gedaald zijn. *Kucht*.

Reinaert | 10-05-12 | 18:51

@de Botte Bijl | 10-05-12 | 17:28
Neen, als het aan Mr. van Vollenhoven ligt niet.

Bovendien stemmen mensen met een IQ van 60-80 overwegend links (pvda-stemvee), dus zo'n slecht voorstel vind ik het niet.

Voor elke procentpunt boven de 100 (qua I.Q.) mag je een extra stem uitbrengen.

Ik denk dat PVV dan nog groter zal worden.

Cor Rupteling | 10-05-12 | 18:50

Nou dan moet ie maar : Kut jonge je bent een verrekte mongool!!!

testosteron | 10-05-12 | 18:50

HATTRICK met dank aan Bart_Bart.

Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:49

@Bart_Bart | 10-05-12 | 18:48 | + 0 -
Weet je wie ook een hoog iq hadden?

Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:49

Bart_Bart | 10-05-12 | 18:24

Wat heeft DWDD er nou mee te maken? Je mag er van uit gaan dat 'slimme mensen'(IQ, opleidingsniveau, achtergrond, cariere, afgestemde test) verstandigere beslissingen maken dan 'domme mensen'. Feit. Ook op het gebied van politiek, dus. Andersom geldt dat ook; 'domme mensen' kunnen dus domme en wellicht gevaarlijke politieke keuzes maken. Dit is niet een vorm van rascisme, maar van gezond verstand.

Zwaargescha-pen | 10-05-12 | 18:49

Ah, loze en ondoordachte kreten allemaal van dit heerschap.

PVDA en SP kunnen wel opdoeken. Hun achterban is de arbeider (Jan met de Pet) en de allochtoon. (Achmed en Fatma hoeven niet meer naar de stembus). Dan staat Groenlinks alleen aan de linkerkant. Dat was vast niet de bedoeling.

Als hij bedoeld met minder snuggere mensen, mensen met het verkeerde ideaal, dan is hij niets minder dan een fascist. Dat wil hij vast niet zijn.

Ik moet om hem lachen. Niet omdat ik zijn woorden grappig vind. Eerder zoals ik moet lachen om een clowntje en dan een treurig clowntje. Niet een echte vakman, daarvoor heb ik respect.

Het gespartel van links begint tragikomische trekjes te krijgen.

decadent degeneraat | 10-05-12 | 18:49

@Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:47
Dit topic is wel ideaal voor je mogelijke hattrick.

Bart_Bart | 10-05-12 | 18:48

me eige
Vreemd it will be.

Hanxie | 10-05-12 | 18:47

@Reinaert | 10-05-12 | 18:42
De advocaat van de duivel is tevreden!

Bart_Bart | 10-05-12 | 18:47

Die C. Dubble You zal nog vreemt op z'n parmantige wijsneusje kijken over hoeveel mensen intelligent genoeg zijn om op 12-09-2012 op de PVV te stemmen.

Hanxie | 10-05-12 | 18:47

Marokko staat voor gemiddeld 80. Gemiddeld. Nou gaan we heel kort door de bocht statistiek beleven. Laten we zeggen + 20 en - 20 is de bandbreedte. Dan zou dus de helft niet kunnen stemmen.

Nu snap ik eindelijk waarom ze neerkijken op de dames, die vertegenwoordigen die helft natuurlijk.

Zucht. Wat een dwazen.

Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:47

@Van Duyvenbode | 10-05-12 | 18:39 | + 0 -
Dat vind ik ook zo bizar. Jezelf eigenlijk boven anderen stellen en dan zoiets doms zeggen.

Trouwens IQ van landen
en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealt...

Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:45

@Superior Bastard | 10-05-12 | 18:39

Zie de laatste alinea van mijn plemp @ 18:42 uur.

Uiteraard zijn er uitzonderingen denkbaar, dat weet ik ook, de soep wordt nooit zo heet gegeten als 'ie opgediend wordt. Ik doel op mensen die niet *willen*, da's iets anders dan mensen die niet *kunnen*.

Reinaert | 10-05-12 | 18:45

@Bart_Bart | 10-05-12 | 18:30

In mijn voorstel gaat het niet om zwakkeren of sterkeren, het gaat om mensen die al dan niet bijdragen aan de samenleving. Dat heeft dus helegaar niets met zwakte te maken maar met een kennelijk onvermogen om iets zinvols te doen - of met lieden die niet van plan zijn iets zinvols te doen, ook goed.

En waarom zouden lieden die op hun krent zitten en elke maand hun centjes dankbaar incasseren rechten hebben? Zonder tegenprestatie? Mwoehahahaha...... Armoede is een keuze, luiaards!

En ja, ik weet dat het voor sommigen géén keuze is, daarvoor hebben we altijd nog de bekende uitzonderingen op de regel maar da's even te veel van het goede voor nu.

Reinaert | 10-05-12 | 18:42

@ zeg maar jansen | 10-05-12 | 18:30 | + 0 -
Van mij mag deze meneer zeggen wat ie op z'n lever heeft, zolang hij anderen datzelfde recht maar niet misgunt, en precies op dat punt gaat hij volgens mij de fout in, als je mensen stemrecht probeert te ontnemen.
.
Dat klopt er dus niet aan deze man. Ik vind hem daarom fascistoïde denkbeelden hebben.

Greetje Duisenberg | 10-05-12 | 18:42

Christiaan wie?
.
Qt: ''Dat addertje onder het gras van de democratie hebben we tot nu toe proberen te bestrijden door het maar toe te laten en erop te vertrouwen dat het eenmaal in contact met het machtspluche vanzelf implodeert (LPF) of inbindt (PVV).''
.
Beste Weijts, dat addertje waar jij het over hebt bevindt zich niet onder 'het gras der democratie', maar aan de oppervlakte van een verzuurd stuk vervuilde grond dat is overwoekerd met het alles verstikkende, machtplucheplakkende onkruid van veertig jaar politieke correctheid, multiculturalisme, cultuurrelativisme en gevaarlijke eurofilie. Het is ook geen addertje onder het gras waar jij je gewaar van bent geworden, het is de zeis van het volk dat al dat onkruid spuugzat is!
.
Jij en de jouwen zijn de gevaarlijke, giftige adders onder het verdorde stukje grasland dat ooit democratie heette. Luie, zelfingenomen 'elitaire denkers' als jij hielpen en helpen de democratie om zeep, Weijts. Met een 'Ich habe es nicht gewusst' kom je t.z.t. niet meer weg.

Bertus Betonsloper | 10-05-12 | 18:41

Communisme natuurlijk.

Superior Bastard | 10-05-12 | 18:40

Van Duyvenbode | 10-05-12 | 18:39 | + 0 -
Vommunisme, zeg maar.

Superior Bastard | 10-05-12 | 18:40

laat iedereen een examen doen voordat ze kiesrecht krijgen. Wordt in de VS ook gedaan als je Amerikaans staatsburger wilt zijn en wilt stemmen.
Gewoon een 20-tal vragen om te kijken of je bijvoorbeeld het verschil wel weet tussen ministers en Kamerleden, en wat hun functie inhoud.

damnschreeuwer | 10-05-12 | 18:40

Ik snap eigenlijk niet wat het probleem is.. Hij heeft wat mij betreft groot gelijk! Je hebt altijd een x-percentage randdebielen die je gewoon niet serieus moet nemen en die op allerlei dubieuze partijtjes stemmen. Door de jaren heen is dat 15-20%. Soms stemmen ze nationaal-socialistisch, soms PVV..

Ik pleit ook voor een IQ-test (of evt een vermogenstest) voordat je stemrecht krijgt

mart915 | 10-05-12 | 18:39

Reinaert | 10-05-12 | 18:27 | + 0 -
En wat doen we dan met lichamelijk gehandicapten?

Overigens zou een groot deel van de in jouw ogen dan ook niet mogen stemmen, maar dat terzijde.

Superior Bastard | 10-05-12 | 18:39

Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:35

Ik weet niet hoe hoog of laag je IQ is, maar onder de 90 vervalt je stemrecht, word je uit maatschappij "verwijderd".
Maar nou even serieus: mensen beoordelen op het IQ en hen op grond hiervan rechten toekennen of ontnemen, komt neer op een zeer enge kijk op de mens: een instrumentalistische, utilistische kijk, waarbij de mens louter en alleen op zijn rendement wordt afgerekend voor het collectief.

Van Duyvenbode | 10-05-12 | 18:39

Oplossing: verplicht stellen van een afgeronde academische opleiding voordat je volksvertegenwoordiger mag worden. Dan herkent het plebs zich niet meer in de volksvertegenwoordigers en blijven ze lekker thuis naar Ik hou van Holland kijken. Top. Politiek en bestuur moet je nu eenmaal niet aan mongeaulen overlaten. *elitemodus uit*

Drs.. Gelul | 10-05-12 | 18:37

Wat deed de linkse Pol Pot ook weer met de voornamelijk eigenpijpende linkse 'Intelligentsia' van Cambodja die zich boven het volk veronderstelde?

smdyasc | 10-05-12 | 18:36

Het zure gezicht van Pechtold en sap alleen al maakt het de moeite waard PVV te stemmen.
Wat doet Pechtold hiet nog? Hij had toch beloofd te gaan emigreren als Geert Wilders een stem in de regering zou krijgen al was het dan gedoogsteun?

Barbertjehangt | 10-05-12 | 18:35

zeg maar jansen | 10-05-12 | 18:30 |
Hij heeft de vrijheid om zijn mening te uiten. Als ik kritiek heb op die mening wil dat niet zeggen dat ik hem het recht ontzeg die mening te uiten. Toch?

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 18:35

@Van Duyvenbode | 10-05-12 | 18:32 | + 0 -
Alweer? Ik ben nog niet genezen van de laatste afranseling van een bepaalde etnische groep.

Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:35

Kansleaus | 10-05-12 | 18:32 Jij kent mijn vrouw niet.

zeg maar jansen | 10-05-12 | 18:34

@zeg maar jansen | 10-05-12 | 18:30 |

Deze meneer maakt gebruik van zijn vrijheid van meningsuiting. Dat anderen hierop reageren, positief of negatief, gebeurt in een rechtstaat.

U woont in Syrië?

Kansleaus | 10-05-12 | 18:32

Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:30

Pas maar op met de eugenitci. Voor je het weet word je me terugwerkende kracht geaborteerd achter het prikkeldraad.

Van Duyvenbode | 10-05-12 | 18:32

Het beste bewijs van de ultieme domheid van het elitaire standpunt van deze gek Weijts is de europese unie. Heeeeeel slimme mensen hebben bepaald dat we daar mee in zee moesten gaan. Domme Nederlanders hebben in grote meerderheid in een referendum "nee" tegen meer europa gezegd. Gelukkig hebben onze slimme politici ingezien dat dat wel heel erg dom is van ons domme volk en hebben ons toch de europese grondwet ingenaaid. Zonder volkslied, dan.

gooi en smijtwerker | 10-05-12 | 18:32

De ouwe Bastard, 3 jaar lagere school en 10 danslessen, ex arbeider, heeft ook op Geert gestemd. Hij vertelde me laatst nooit weer te gaan stemmen. Voor iemand uit zijn generatie bijna een doodzonde.

Superior Bastard | 10-05-12 | 18:32

En geen automonteuristische kennis?
Jammer dan, voortaan verboten om auto te rijden.

Ayatollah Oink-Oink | 10-05-12 | 18:32

Hij heeft WEL gelijk: domme mensen moeten dood, want DIE luisteren naar de linkse Kerk. Mensen met een dergelijke geloofsconditionering MAG je niet meer los rond laten lopen, laat STAAN in de politiek, daar is het opgeheven land te gevaarlijk voor. Het is inderdaad geen toeval meer, de spontaan orerende Klinkies, Ballies en ongetwijfeld zullen er nog vele volgen bij het linkse vaticaan P&W, DWDD, Twan Huis, die het ineens over een PVV "besmetting" hebben. DAT is de hele opzet van de CDA verkiezingsstrijd geweest: NIET hoe kunnen we het land sterker maken maar WIE heeft er PVV sympathien. De linkse Inquisitie draait weer VOLOP, en vergis u NIET, DIE zal NOOIT verdwijnen, de opkomst van de EEUWIGE fascist rust pas als ie in zn graf ligt. Nietwaar, Chris?

zoisut | 10-05-12 | 18:31

Wacht maar, binnenkort blijkt dat hij de Diederik Stapel van NRC is.

jankerd | 10-05-12 | 18:31

Wat doet Christiaan anders dan andere columnisten?

Wat doet Christiaan anders dan een site als Geen Stijl?

Of geldt bij een afwijkende mening de vrijheid die mening te uiten niet meer?

Ik dacht dat dat alleen hier thuis gold. M'n vrouw moet ik niet tegenspreken namelijk.

zeg maar jansen | 10-05-12 | 18:30

@Reinaert | 10-05-12 | 18:27
Dan zal ik even advocaat van de -Roemer- de duivel spelen.

Dan hebben de zwakkeren geen representatie en loop je het risico dat ze uitgebuit gaan worden door belastingbetalers. Dit argument moet toch omver te werpen zijn..

Bart_Bart | 10-05-12 | 18:30

@Van Duyvenbode | 10-05-12 | 18:29 | + 0 -
En ik, kom ik boven de 75?

Kaas de Vies | 10-05-12 | 18:30

Bigi Bana Boy | 10-05-12 |
Dat is willekeur, en het begin van veel ellende.
Mensen die de dommen verwijten maken dat de wereld is zoals die is zijn zelf niet al te slim en moet je als laatsten de macht geven om te bepalen wie wel en wie niet mag stemmen.

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 18:30

grote haas | 10-05-12 | 18:26

Je reinste eugentisch fascisme, wat je daar uitkraamt.
Het zou me niet verbazen dat je zelf onder de IQ grens van 90 blijft.

Van Duyvenbode | 10-05-12 | 18:29

@Bigi Bana Boy | 10-05-12 | 18:21
En dit is tot nu toe de enige vorm van cencuskiesrecht waar ik me in kan vinden. Enig probleem is dat je een dergelijke proeve van bekwaamheid ook kunt gebruiken om kiezers met een politiek incorrecte mening te weren.

Voorlopig blijf ik maar gewoon hopen dat mensen die van hoed noch rand weten, ook de stembus niet weten te vinden.

mvdwarsligger | 10-05-12 | 18:28

@ poll

Ik ben alien én tijdreiziger! Wat nu? Oh en Weijts, mijn IQ is 546. Vijf maal dan die van jou.

blandurego | 10-05-12 | 18:28

@Bigi Bana Boy | 10-05-12 | 18:21

Mwah. Ik denk dat je die lijn anders moet trekken: iedereen die z'n eigen broek op een nette manier op kan houden mag stemmen. Zij die dat niet kunnen 'eventjes' niet. Ik verdenk veel hardwerkende landgenoten er van dat ze niet al te snugger zijn maar ze zijn wel degelijk in staat hun eigen inkomen te verdienen en dat mag je niet bestraffen door hen het kiesrecht te ontnemen dunkt me.

Academisch misvormde bijstandstrekkers daarentegen mag je wat mij betreft kaltstellen, net zo lang tot ze zinvolle arbeid gaan verrichten. Zoek de verschillen!

Reinaert | 10-05-12 | 18:27

slimme mensen stemmen sowieso niet.
Die doen namelijk niet mee met die idiote poppenkast van zelfbenoemde elitairen. De echte intelligentia is lang geleden al afgehaakt.

damnschreeuwer | 10-05-12 | 18:27

[email protected] | 10-05-12 | 17:55
Wil je als gesjochte schrijverT even een elitaire duit in het zakje doen op quasi populaire wijze, word je even genadeloos gefileerd op eloquente wijze.
Dit moet pijn doen bij deze reserve Mülisch, dat kan niet anders.
Ik roep hierbij, nee, ik daag hierbij Weijts uit tot een repliek.

Superior Bastard | 10-05-12 | 18:27

Het uit de samenleving verwijderen van achterlijke mensen vind ik niet eens zo'n gek plan. Maar laten we eerst eens proberen te verbieden dat mensen met een IQ onder de 90 kinderen krijgen.

grote haas | 10-05-12 | 18:26

Onderscheid maken naar een status waar je niets aan kan doen is bespottelijk.... of niet Zwitsalletjes?

Dirk Tang | 10-05-12 | 18:25

Ik vraag me af of dit soort mensen wel eens praten met Wilders' aanhangers. Je ziet 'Henk en Ingrid' wel eens op televisie maar dat zijn inderdaad van die standaard campingzender-types. Als ondernemer kom ik er heel wat andere PVV-stemmers tegen. En wat valt dan op? Dat er heel veel ondernemers, keurige ex-CDA'ers, oude en keurige taartbakkende oma's, studenten (Uni) en zelfs economen op de PVV stemmen. Maar daar hoor je nooit iemand over.

Grasgriezel | 10-05-12 | 18:25

@Zwaargescha-pen | 10-05-12 | 18:22
Die mensen die je steeds bij DWDD langs ziet komen zijn volgens objectieve maatstaven 'slim'.

Toch hebben ze hele 'domme' standpunten. Volgens mij dan, maar ik heb een IQ van 68.

Bart_Bart | 10-05-12 | 18:24

@basweetutwel | 10-05-12 | 18:17
Hier nog zo´n mooie:
bit.ly/ais46W

Alleen voor schlimme mensche, dat spreekt.

Ayatollah Oink-Oink | 10-05-12 | 18:24

Sinds wanneer ben je slim als je een paar woordjes op papier kunt zetten?

phuseboxdezeiker | 10-05-12 | 18:24

En eigenlijk heeft 'ie gewoon VOLLEDIG gelijk. Democratie is de dictatuur van de (domme) meerderheid. Die bijvoorbeeld graag niet heeft dat u shopt op zondag. Of in een SUV rijdt, dus graag afcashen. Of gloeilampen in uw armaturen schroeft, dus verboden.

Maarja, helaas heeft niemand nog iets beters verzonnen...

alle_me_machies | 10-05-12 | 18:24

Christiaan heeft groot gelijk, sterker nog: Laten we het kiesrecht niet voorbehouden aan intelligente mensen, maar ook aan mensen die minder intelligent zijn, maar wel minstens een ton per jaar verdienen of meer dan 2 miljoen euro bezitten. In zo'n maatschappij wil ik wel leven, lekker aristocratisch.
De hoofdprijs in de Staatsloterij wordt dan zomaar ook een stemrecht... Prima!

Dirk Tang | 10-05-12 | 18:23

Ik kan me er allang niet meer over verbazen of boos maken. Sterker nog: ik heb me erbij neergelegd: Ik ben een onopgeleide tokkie en een fascist met een vette onderbuik. Prima. Mag je vinden. Je zegt het maar. Lul maar tegen mijn reedt, want mijn kop is ziek.
Maar als ik het nog niet van plan was, zou ik nu zeker PVV stemmen. Gewoon om dit soort mensen weer een paar jaar rood aangelopen te zien brullen en stampvoeten.

vetkleppert | 10-05-12 | 18:23

Ik vind dat ie gewoon gelijk heeft. Regeren moet aan slimme mensen overgelaten worden en dommere mensen kiezen nou eenmaal graag populisten. Aangezien het onderste tokkie laagje van onze bevolking aantoonbaar steeds groter wordt, is dat best link. Gelimiteerd stemrecht is dus niet zo'n gek idee.

Zwaargescha-pen | 10-05-12 | 18:22

Cuyahoga | 10-05-12 | 18:15 | + 0 -
Ik zal het maar als een compliment opvatten..;)

Superior Bastard | 10-05-12 | 18:22

Volgens mij wordt hier plagiaat gepleegd.
Grauzone maakte daar in 1981 al een indrukwekkend liedje over 'Schlachted"

"Die Dummen werden geschlachtet die Welt wird gescheit, Die Traurigen werden geschlachtet, die Welt wird lustig etc..."

www.youtube.com/watch?v=jElYvoU09uQ

Borghesia | 10-05-12 | 18:22

Ik heb al vaker hier op GS betoogd dat een vorm van proeve van bekwaamheid geen gek idee zou zijn alvorens men het stemrecht krijgt. Je wil niet weten hoe vaak ik mensen tegenkom die werkelijk van de hoed noch de rand over veel zaken weten. Mij dunkt dat een zekere basiskennis over economie, staatinrichting en de geschiedenis van dit land een eerste vereiste is. Dus ja, ik ben best voor het beperken van het algemene stemrecht.

Bigi Bana Boy | 10-05-12 | 18:21

@Cuyahoga | 10-05-12 | 18:15
die stomme rechse kliek maakt dit land kapot.fasisten zijn het. met die blonde wilders voor op!!al die pvv mensen zijn domme sukkels.met die geert wilders als rascsist.

nou.ik ben weer weg.bah!

Zoiets bedoel je? ;-)

Bart_Bart | 10-05-12 | 18:20

Cuyahoga | 10-05-12 | 18:15

U vergeet (tijdelijk??) wijlen Hölzenbein in uw opsomming en dat verdiend de man niet!

Fatwabuster | 10-05-12 | 18:19

Zo'n man is niet onderdeel van de oplossing, hij onderdeel van het probleem.

Het probleem is dat er een elite is die weigert toe te geven dat de maatschappij voor veel mensen niet vooruitgaat in welzijn en welvaart, maar juist achteruit. Het strookt niet men hun gedachten dat de keuzes die men maakte in het verleden en die van het heden de juiste zijn om deze maatschappij op een hoger plan te tillen. Men weigert te onderkennen dat er gewoon heel veel mensen zijn die wel de lasten dragen, maar nooit de lusten ervaren.

En geloof me... een iPad of een 2e vakantie is leuk, maar dat zijn bijzaken, waarover het juist niet gaat.

Het gaat over leefbaarheid. En dat gaat hard, erg hard achteruit.

Statler en Waldorf | 10-05-12 | 18:18

@Schoorsteenveger | 10-05-12 | 17:55
Plus veel!

Ayatollah Oink-Oink | 10-05-12 | 18:17

Bij zulke types moet je je bewondering niet onder steoelen of banken steken, intelligente vragen stellen (maar natuurlijk niet TE intelligente vragen) over hun interessante werk, de meerdere lagen en verborgen toespelingen en parafraseringen, zodat je hun ego en eigenbeeld als intellectueel streelt.
Want ze hebben natuurlijk wel degelijk een ademloos en bewonderend (en ietsjes dommer dan henzelf) publiek nodig.
Hugo Brandt Corstius is er ook zo één, die constant loopt te hengelen aan een aai over de bol van de bovenmeester.
*meester psycholoog is*

King of the Oneliner | 10-05-12 | 18:16

Mijn vriendin is ambtenaar.
Zij durft op het werk absoluut niet te zeggen dat ze PVV stemt.
Ik ken collega's van haar die niet langer dan een half uur pauze mogen hebben omdat ze dan opnieuw ingewerkt moeten worden. Zij denken allemaal dat Wilders ongeveer hetzelfde is als Hitler en ik hoorde er laats eentje zeggen dat het zo erg is dat alle PVV-stemmers zo dom zijn. Zelf kan ze nog steeds niet een schaar van een paperclip onderscheiden.

Je moet de andere partijen en de PO wel nageven dat ze dat knap gedaan hebben.
Alle domme mensen in mijn familie stemmen PvdA, GL of CDA. Degenen die wat meer gestudeerd hebben over het algemeen VVD of PVV. Hetzelfde geldt voor mijn collega's en kenissen.
Op GS zie je ook een duidelijk verschil tussen degenen die de schurft hebben aan de PVV en de rest.
Qua taalgebruik, humor, spelfouten, zinsbouw.
Alleen Pius, de bastaard en een paar onregelmatige klanten vallen uit de toom, de rest van de hators schat ik qua IQ niet zo hoog in.

Cuyahoga | 10-05-12 | 18:15

@Greetje Duisenberg | 10-05-12 | 18:00 |

Precies, en Zoetermeer ligt ook heel erg dicht bij Hoorn.

roze_bril | 10-05-12 | 18:14

@Loebas | 10-05-12 | 18:08

Ik weet niet op welke Neurenberger processen jij doelt maar de meeste industriëlen en intellectuelen zijn toch echt gewoon vrijuit gegaan of er met een relatief lichte straf van af gekomen. De slagers en hun hulpjes zijn gehangen, als "Schreibtischtäter" kwam men meestal goed weg.

Reinaert | 10-05-12 | 18:14

Hij probeert wel net zo te kijken als Mulisch op die foto, zie ik nu. Grappig.

Greetje Duisenberg | 10-05-12 | 18:13

Slim versus dom, who cares.
Dit zou het enige juiste criterium qua kiesrecht moeten zijn:
een derde van de NL-populatie betaalt het salaris/uitkering van de overige twee derde.
Wie betaalt bepaalt.

Ayatollah Oink-Oink | 10-05-12 | 18:13

Wanneer gaan sommige domme bloggers en politici nou eens door krijgen dat Wilders' succes leunt op een massale ontevredenheid van de burger over de politiek: over haar bestuurscultuur, haar partijpolitiek, haar elitaire houding, haar slaafs volgen van supranationale belangen, haar selectieve verontwaardiging, haar meten met twee maten en haar eigen populisme ('poll politiek')?

M-Bozz | 10-05-12 | 18:12

@ Stormageddon | 10-05-12 | 18:06 | + 0 -
Met dit verschil dat Mulisch een geheime bewonderaar was van Wilders.
.
Blijkbaar weet deze man dat niet, want anders wil je niet zo genoemd worden, lijkt mij.
.
Mulisch, ach ... over de doden niets dan goeds toch?

Greetje Duisenberg | 10-05-12 | 18:11

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 17:55
Prima stuk.+1

fleurtje | 10-05-12 | 18:10

Stormageddon | 10-05-12 | 18:06 | + 0 -

Ik zou gelijk gaan meppen.

Stijlneuqert | 10-05-12 | 18:10

Het volk heeft dingen vaak veel sneller door dan de zogenaamde elite, die vaak buiten de realiteit staat en de maatschappij absoluut in haar eigen dogmatisch denkkadertje wil wringen, goedschiks of kwaadschiks.

Zyprexa20mg | 10-05-12 | 18:10

Volgens mij zijn tijdens de Neurenberg processen voornamelijk slimme mensen ter dood veroordeeld.Daarna is het een hele poos lekker rustig geweest.

Loebas | 10-05-12 | 18:08

Als je toch iets niet wilt als schrijver is het wel de "natuurlijke opvolger van Mulisch" genoemd worden. Dat is toch reden voor zelfmoord of op z'n minst een andere baan zoeken. In een slachthuis of zo.

Stormageddon | 10-05-12 | 18:06

Tuurlijk.
Democratie is zo ongelooflijk 1980.
Daarna ben ik er namelijk mee opgehouden in te geloven.

Stijlneuqert | 10-05-12 | 18:06

Offtopic.... ik zit al vanaf vanmorgen met een zuidwester op maar die natuurverschijnselen des doods willen niet echt vlotten, zit te zweten als een otter.... zon en 25 graden!!

Fatwabuster | 10-05-12 | 18:05

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 17:55 |
Hulde!

scootah rijdert | 10-05-12 | 18:04

Nou, volgens mij is er hier wel consensus over dat censuskiesrecht.

Wie deze zin in één keer foutloos kan uitspreken mag bij de eerstkomende verkiezingen zijn stem vermenigvuldigen met miljoen.

Bart_Bart | 10-05-12 | 18:04

@CynicalBastard | 10-05-12 | 17:52

En het eens in de 4 jaren stemmen op ministers i.p.v. partijen?
Dat lijkt mij iig de beste aanpassing.
Versneld het proces, en zijn de mensen achter de schermen nog steeds diegene die de koers bepalen. Maar het gaat sneller, het volk heeft iets meer invloed en zal iig meer tevreden zijn met de politici.
IVM doen wat men heeft beloofd tijdens verkiezing.

WatWilNederland | 10-05-12 | 18:03

Het handelt zich hier om het standpunt van de PVV om uit de EURO te stappen. Eenieder die dat wel ziet zitten moet zich eens een atlas aanschaffen en Nederland opzoeken.

vierkantswortel0 | 10-05-12 | 18:03

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 17:55 | + 3 -
Props voor je toelichting die er bij mij ontbrak.

Kansleaus | 10-05-12 | 18:02

Dus de partijen die achter het 'kontneuk akkoord' staan zijn dus slimme mensen.... zit natuurlijk wel wat in als je aan je achterban lastenverzwaringen en belastingverhogingen als bezuinigingen verkoopt.... wie zijn er nu slim?

Fatwabuster | 10-05-12 | 18:01

Je kunt er lang en breed over lullen maar hij heeft gewoon gelijk.

vierkantswortel0 | 10-05-12 | 18:01

@James Lastig | 10-05-12 | 17:54
Ja.

Ook, mensen die meer dan 6 maanden celstraf krijgen, krijgen voorlopig geen stemrecht meer. Naar gelang strafmaat.

Ook, mensen die betrapt worden op DWDD kijken.. Oke, dat niet.

Bart_Bart | 10-05-12 | 18:00

Tja ... je hebt Übermenschen en je Untermenschen.
Dat is wat ie eigenlijk zegt.
Maar dat ziet hij niet eens.
Iedereen heeft blinde vlekken nietwaar.
.
Maar Kinneging denkt net zo. Ook zo'n Übermensch die weet wat goed is voor anderen.
.
Trouwens, kunnen die demonstranten in Ter Apel niet terecht bij Jan Mulder? Die woont daar toch in de buurt.
.
'Practice what you preach, honey', lijkt me wel een toepasselijke therapie voor het orakel van dwdd.

Greetje Duisenberg | 10-05-12 | 18:00

Wie betaalt, bepaalt!
Snel terug naar het censuskiesrecht!

kommabijmebinnen | 10-05-12 | 17:59

Dat gaat nog een hele klus worden dan kna zo maar 98 % van NL tegen de muur.

Uw Verzekeringsadvis | 10-05-12 | 17:59

De opletende lezertjes zullen het wel weten: ook ondergetekende twijfelt bij vlagen wel eens aan de democratie zoals wij die kennen - maar dan eerder uit praktische dan uit ideologische overwegingen.

Een vorm van democratie die meer eer doet aan alle hardwerkende burgers onder ons is wat mij betreft het overwegen wel waard. Censuskiesrecht dus: wie betaalt bepaalt. Heeft echter helegaar *niets* te doen met intelligentie of wat dan ook doch *uitsluitend* met het leveren van een zinvolle bijdrage aan de samenleving (voorzover het betalen van belasting zinvol is natuurlijk, maar da's een andere discussie).

U vreet ruif? Dan maar even niet stemmen. Wij bepalen wel wat goed voor u is, net zo lang tot u weer aan den arbeid bent en weer deel uitmaakt van de door ons zo wenselijk geachte samenleving waarin iedereen z'n eigen broek op houdt.

Haken en ogen, ik weet, maar daar is vast een modus voor te vinden.

Reinaert | 10-05-12 | 17:59

@WatWilNederland | 10-05-12 | 17:49

een objectief vastgesteld minimum IQ zou lijkt mij (bij gebrek aan beter?) een betere voorwaarde voor deelname aan verkiezingen zijn dan de eerder voorgestelde inkomens- of vermogensnorm.
dat daardoor een partij haar gehele electoraat zou verliezen, lijkt mij wat overdreven, maar he zou de boel zeker wat opschonen.

koperwiek | 10-05-12 | 17:59

Democratie is idd overrated.
Censuskiesrecht voor de mannelijke bevolking lijkt mij ook wel wat.
Wie veel belasting betaalt beslist, lijkt mij redelijk.
Zijn we gelijk ook van die halfzachte linkse shit in de politiek af.
de Bree | 10-05-12 | 17:29 |

Al die graaiende PvdA'ers betalen anders een hoop belasting hoor!

Prins Fontainebleau | 10-05-12 | 17:58

en kutboeken schrijven, maar dat is logisch

gooi en smijtwerker | 10-05-12 | 17:58

Ik kom niet weg met een domme oneliner zie ik. *burp*

Canis Spurcus | 10-05-12 | 17:57

Weijts heeft zelfs een lemma in Wikipedia! ik citeer: "In de Tros nieuwsshow op Radio 1 noemde Pieter Steinz Weijts 'een natuurlijke opvolger van Mulisch" "

Wow! Weijts is zeker ook kind van foute ouders, na de oorlog beterder dan goed en uiteraard altijd aan de kant van de volgende serie massamoordenaars.
Maar altijd goed na de volgende oorlog (en iedereen zich maar afvragen hoe ie aan die onderscheidingen is gekomen)

gooi en smijtwerker | 10-05-12 | 17:57

Die Christiaan heeft waarschijnlijk niet door dat als 'domme' (qua IQ, opleiding) mensen niet meer mogen stemmen, met name linkse partijen als de SP en PvdA hun (vaker allochtone) stemmen verliezen.

Waarschijnlijk mogen alleen domme mensen die het niet met Christiaan eens zijn niet meer stemmen.

Bart_Bart | 10-05-12 | 17:57

Cristiaan kan er eigenlijk niks aan doen denk ik.
Als klein jongetje geplaagd in de speeltuin jankend naar z'n moeder, die altijd zei "ga maar alleen spelen, die kindjes zijn dom" Terwijl andere moeder tot hun geplaagde kroost zeiden "dan moet je van je afbijten en het zelf oplossen".

Nu hij en z'n elitaire vrindjes weer dreigen het onderspit te delven, ga je dus weer heel hard roepen dat
mensen die voor zichzelf opkomen dom zijn. Zielepoot gedrag! bah!

deraderendraaien | 10-05-12 | 17:56

@Weird Guilders | 10-05-12 | 17:50 Eens, maar daar gaat het hier dan ook niet over. Ik heb niks op met dhr. Wilders en heb hem alhier, op PowNed en SpitsNieuws wegens zijn nationalistische en overwegend linkse programma dan ook al meermalen in dezelfde politieke hoek geduid.
De man is wat er overblijft als je een vvd-er alle liberalisme en progressieve inborst ontneemt: een verzuurd brok nationalistisch conservatisme dat het moet hebben van socialistische demagogie.
Soms denk ik wel eens "gelukkig hebben we Wilders, anders zouden er nóg meer mensen op de SP stemmen" ... maar dat is wat mij betreft dan ook z'n enige verdienste.

CynicalBastard | 10-05-12 | 17:56

"Democratie is mooi, maar niet in crisistijd".
Juist, Christiaan, je laat je kennen, je zegt wat je denkt. Democratie is voor jou en jouw slag een speeltje, een machtsinstrument, dat je enkel in wilt zetten en overeind wilt houden als je zeker weet dat je het spel beheerst en daarmee de macht kunt behouden. Democratie is voor jouw slag niet echt democratie, maar schijndemocratie, volksmennerij, volksverlakkerij, en jouw slag kan het niet verkroppen als die verlakkerij, dat besodemieteren, dat manipuleren, dat liegen en bedriegen, dat zoethouden, dat vleien, dat verleiden plots niet meer vanzelfsprekend blijkt te zijn.
Jouw probleem, Christiaan is niet dat de dommen dom zijn, maar dat de dommen zich het recht toeëigenen om voor hun eigen domheden te kiezen en niet als vanzelf achter de vlaggen en wimpels van jouw slag aan te lopen. Dat mogen ze van jou en de jouwen niet, dat is verboden. Want, Christiaan, als die dommen morgen weer 'en masse' besluiten om de leugens van jouw slag voor waar aan te nemen en opnieuw voor jouw slag te buigen, diep te buigen, dan horen we je niet meer, dan worden diezelfde dommen door jouw slag met onmiddellijke ingang en met terugwerkende kracht als verloren zonen bewierookt en in de watten gelegd, uiteraard op kosten van diezelfde dommen, maar dat hebben die dommen natuurlijk niet door, want dom zijn ze en dom blijven ze.
Je bent een elitair denkend eng mannetje, Christiaan, iemand die democratie enkel wil dulden als die democratie doet wat jij en jouw slag graag willen. Dat is zeer bedenkelijk, Christiaan, dat is eigenlijk heel erg eng.
Niet die dommen zijn jouw probleem, Christiaan, het is de tijdgeest. Kennelijk is jouw slag de draad kwijt, is jouw slag even niet meer in staat om de dommen te leiden, het volk te mennen, de slaven te drijven. Jouw slag kan daar niet mee omgaan, is niet in staat en ook niet bereid om de hand in eigen boezem te steken en zich af te vragen waar het nou eigenlijk is misgegaan. En dan laat jouw slag zich kennen en roept zonder schroom op tot het bijstellen van wat wij als democratie zijn gaan koesteren, dan is jouw slag bereid om verraad te plegen, verraad aan de eigen beginselen, maar ook verraad aan zowat alles wat ons, Christiaan, dierbaar is.
Wij moeten oppassen met jou, Christiaan, en ook met jouw slag. Voor jullie is democratie een speeltje, iets wat jullie ten dienste staat, iets wat van jullie is, iets wat jullie rechtens toebehoort, en jullie zijn bereid om de dommen, een voor een, hiervoor op te offeren en te slachtofferen, de dommen die als het erop aankomt jullie je macht bezorgd hebben en jullie je macht af kunnen nemen. Tenminste, als onze democratie een echte, ware en sterke democratie is.

Schoorsteenveger | 10-05-12 | 17:55

Geeft het goede voorbeeld Chris en begin lekker bij jezelf. Kudthippie

Xandrino | 10-05-12 | 17:55

Weet je welk gepubliceerd auteur ook een vliegende spuughekel aan domme mensen heeft en dat ook niet onder stoelen of banken steekt? #talentloos

Canis Spurcus | 10-05-12 | 17:54

Ik stel voor dat iedereen die van een uitkering leeft het stemrecht ontnomen wordt.
Dan gaat het binnen de twee jaar weer fantastisch met NL.

James Lastig | 10-05-12 | 17:54

De gulden terug blijkt te kunnen:
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Un...

Naast de Euro, maar toch. Blijkt Wilders toch best slim te zijn.

De verkiezingen gaan slechts over drie opties:
A- belastingverhoging van 80 miljard/jaar voor de transferunie
B - NL uit de EU
C - parrallele muntunie.

Welke politieke partij neemt optie C serieus?

tipo | 10-05-12 | 17:54

Van een schijndemocratie naar een aristocratie want politici zitten er natuurlijk niet voor het volk, en door het volk... Als Christiaan dit betoogde omdat hij werkelijk denkt dat de verstandelijk minder bedeelden zich louter interesseren voor het gedachtegoed van de PVV, schat hij het electoraat van PvdA, SP, GL en in zekere zin ook D'66 belachelijk hoog in. Het is voornamelijk real-politiek tegenover idealisme, maakbaarheids dogma.

Desmoulins | 10-05-12 | 17:54

Halfblinde mensen zoals Cristiaan gezien zijn bril, behoren naar het land der blinden te worden verbannen. Daar kunnen ze koning worden.
Mensen met een oogafwijking en met daarenboven ook nog een lelijke kop, moeten in dit land der zienden niet zeuren.

Mantisomantis | 10-05-12 | 17:53

*pleit voor censuskiesrecht*

hetluis | 10-05-12 | 17:53

Laten we binnen het brevet van onvermogen dat verplicht lijkt voor Kamerleden als vereiste af te schaffen en maak een doort Cito-toets en vakkennis voor de Kamerleden en ministers. Misschien hebben ze dan enige kennis en nemen ze verstandige besluiten en niet zoals altijd de meest slechte.

Barbertjehangt | 10-05-12 | 17:53

Ik weet nog iets beters: gewoon alle allochtonen doodmaken, dan heeft de PVV geen bestaansrecht meer.

de euro middenweg | 10-05-12 | 17:52

@koperwiek | 10-05-12 | 17:43 Dat probleem is inherent aan het concept "democratie" en heeft door de eeuwen heen dan ook meermaals geleid tot de uitspraak "het is een slechte manier om beslissingen te nemen maar het is het beste systeem dat we hebben".
Leer er maar mee leven, alle alternatieven zijn erger, zoals een simpele extrapolatie van hetgeen dhr. Weijts propageert al onderbouwt ... een bewijs uit het ongerijmde zeg maar, al vrees ik dat de man te dom is om het op die manier spiegelend naar de maatschappij toe bedoeld te hebben.

CynicalBastard | 10-05-12 | 17:52

Heer,vergeef het NRC-Next ,want zij weten niet wat zij zeggen (,voordat zij ooit niet weten wat zij doen).En verder heeft de heer nog een zalig-verklaring in zijn berg-rede vergeten: Zalig de vergeetachtigen ,want zij komen ook met hun domheden klaar.Maar de leugenaars,die kunnen zich het absoluut niet permitteren iets te vergeten,want dan vallen ze door de mand. Conclusie: Domheid is onuitroeibaar.Ijdelheid der ijdelheden.

Dolphi | 10-05-12 | 17:52

Nou is democratie (en zeker de onze) natuurlijk een beroerd systeem, tot zover heeft Christiaan wel gelijk, maar het voorkomt ook dat types als Christiaan het voor het zeggen krijgen, hetgeen nog veel beroerder zou zijn. De nadelen wegen niet op tegen de voordelen.

Stormageddon | 10-05-12 | 17:52

Jahaa! Weer een bloksnor! Lang moeten wachten vandaag maar de vlag kan weer uit.

Fret Kroked | 10-05-12 | 17:51

brutus68 | 10-05-12 | 17:45
Heerlijk dat er nog mensen zijn die historische humor nog kunnen waarderen. Inderdaad voor linkse doorgeschoten lutsers was een bril een teken van verdacht gedrag. Men was intelligent.

idopane | 10-05-12 | 17:51

Democratie is bedoeld om het domme volk zoet te houden met de gedachte dat de beslissingen worden genomen door mensen die zij zelf hebben aangesteld. Het is nooit de bedoeling geweest dat de wensen van het volk worden uitgevoerd.

ZwarteKater | 10-05-12 | 17:50

CynicalBastard | 10-05-12 | 17:47 | + 0 -
U betoog is ook naadloos in te vullen voor de Partij van de VRIJHEID. Vrijheid in het eigen straatje, maar we je gebeente als je anders denkt, of nog erger, er anders uitziet.

Weird Guilders | 10-05-12 | 17:50

Totalitaire beterweters klagen steeds vaker over de democratie en de beperkingen die dat geeft aan de vrijheden van de zichzelf als voortreffelijk beoordelende socialistische adel.
Niets nieuws eigenlijk, het is gewoon de aanzet tot de terugkeer van ouden tijden - en op termijn (en reactie daarop) - de terugkeer van grove knipwerktuigen om de elitaire breinen in rieten manden te doen vallen.
Noem het evolutie of revolutie, het eindresultaat is Darwin.

Jan Passant mk2 | 10-05-12 | 17:49

@koperwiek | 10-05-12 | 17:43

Leuk idee, alleen beetje moeilijk omdat ik merk dat alleen IQ niet voldoende is om te weten of iemand capabel is. EN het gevaar zit hem dan weer in wie de controle hebben over de testen en welke vragen worden gesteld.
Dan krijg je misschien juist dat ALLE PVV stemmers niet verstandig genoeg blijken te zijn om met aankomende verkiezingen mee te doen.

WatWilNederland | 10-05-12 | 17:49

Arme Pvda...
Weg islamitisch stemvee.

basweetutwel | 10-05-12 | 17:49

Terug met het census kiesrecht - en ik maak uit wie er mee mag doen!

gooi en smijtwerker | 10-05-12 | 17:47

En ineens weten we weer waarom het nationaal _SOCIALISME_ heette ... de linkse kerk, toen en nu.
"Alle meningen mogen vrij geuit worden zo lang ze maar op de onze lijken".
Die stroming is toen ook al door net zulke "slimmerikken" groot gemaakt.
Soms is het ware leven scherper dan welke mogelijke Godwin ook.

CynicalBastard | 10-05-12 | 17:47

"De democratie is op haar grenzen gestuit. Wat kunnen we eraan doen? Afnemen van het kiesrecht van het minder snuggere bevolkingsdeel behoort helaas niet tot de mogelijkheden."
-
Hier zit wel wat in.

Smalhout | 10-05-12 | 17:47

www.volkskrant.nl/vk/nl/2788/Geert-Wil...
1 op de 4, that is. half jaar geleden.
Een aanzienlijk deel van onze bevolking heeft werkelijk geen idee waarom en waarop ze stemmen. Worden ook niet gehinderd door enige kennis van de actualiteit, en stemmen daarom op een populist, een soort artiest eigenlijk.
Ik zeg niet dat deze mensen niet meer zouden mogen stemmen, maar problematisch is het wel.

Weird Guilders | 10-05-12 | 17:46

@idopane | 10-05-12 | 17:43

Kleine correctie. Onder het bewind van Pol Pot was je juist verdacht als brildrager. Raar maar waar...

brutus68 | 10-05-12 | 17:45

Weijts? Nooit van gehoord. Sinds het verscheiden van W.F.Hermans volg ik de Nederlandse literatuur niet meer. En het artikel bevestigt de juistheid van die beslissing.

Willem VanDer Decken | 10-05-12 | 17:45

Het is wel heel erg naïef, om niet te zetten verstandelijk beperkt, te denken dat we hier in een democratie leven. Ja, we hebben een verkiezingsritueel, maar dat betekent nog niet dat er daadwerkelijk sprake is van een democratie. En dan zijn er nog ook die een IQ test willen voor het kiezen van een machteloos parlement. Terwijl de macht natuurlijk elders ligt: bij de financiële centra die astronomische bedragen beheren, bij de Eurocratie en de inteelt van de politieke partijen die geen leden meer hebben en van vriendjespolitiek aan elkaar hangen. Democratie? Laat je nakijken.

Van Duyvenbode | 10-05-12 | 17:45

En natuurlijk heeft de man, op hoofdlijnen, gelijk. De hoofdlijn is dat een overgroot deel van de kiezers een instrument in handen krijgt waar het niet mee weet om te gaan. Maar omdat of je nou beargumenteerd stemt of op de onderbuik, het resultaat daarvan hetzelfde is, maakt dit allemaal geen reet uit.

GormSuil | 10-05-12 | 17:45

Ik heb art.285b toevallig in de kast staan. Het is een aardig verhaal waarin Scarlatti en studentenhoeren centraal staan. Enfin, Christiaan Weijts heeft er zeer weinig van begrepen wanneer hij van mening is dat straks ruim één miljoen kiezers uitgesloten moeten worden omdat meneer de schrijver/kosmopoliet/universalist het blind achter de EU aanhollen, sektarisch geweld en alle andere zaken die bij andere politiek partijen, behalve de PVV, eigenlijk niet op de agenda staan, als geen enkel probleem ervaart.

Ik had wel een leuk onderwerp voor uw waanzinnige column. Waarom Sap en Pechtold en consorten zichzelf tot 'overwinnaars' hebben uitgeroepen over de rug van de eigen bevolking, terwijl Barroso en die andere ondemocratische vertegenwoordigers in alle haast hebben gezegd -met het oog op situatie in Frankrijk en Griekenland uiteraard, dat de 3% absoluut geen breekpunt is? Waarom Christiaan? Dat cordon sanitaire is zo gedateerd.

Davidson | 10-05-12 | 17:45

zo elitair en waarschijnlijk gaten in de sokken,vieze onderbroeken heel veel schaam en okselhaar, gewoon een linkse populistische talentloze sloeberschrijvertje,want anders schrijf je niet meer over ons Geert,maar heb je het over de echte problemen in de europa en de samenleving.

wordt waarschijnlijk ook onderbetaald, zijn bankrekening in het rood en rukt meer dan dat hij neukt.

S.Hole | 10-05-12 | 17:45

@Charles Bukowski | 10-05-12 | 17:28
Muahaha, 'weldenkend'.

Want daarom ging het tot 2005, toen de PVV werd opgericht, ook zo utopisch in dit land, niet waar? Dankzij jullie weldenkenden. *aait Charles over de bol*

Art Vandelay Ultor | 10-05-12 | 17:44

Ik weet wel voor wie deze übermensch zou hebben gewerkt wanneer hij tijdens de tweede wereldoorlog had geleefd.

Nestorix | 10-05-12 | 17:44

Als strakjes de EU instort en de PVV 80 zetels dreigt te halen hoop ik dat ze voor deze intellectueel met bril (Geheel volgens de kledingswetten van Pol Pot) een mooi uitzicht voor hem hebben als het boze domme volk hem in een vlaag van verstandsverbijstering spontaan ophangt. Next please

idopane | 10-05-12 | 17:43

Stecken Sie diesen NRC bitte voll im Arsch.

SamKoeman | 10-05-12 | 17:43

aan meerderen:

de gedachtenwisselingen compleet met scheldkanonnades
poetsen het probleem dat mogelijkerwijs niet iedereen geschikt is om een weloverwogen oordeel over verkiezingsprogramma's, partijprogramma's etc te hebben, zeker niet weg

ter vermijding van allerhande discussies over percentages met bijbehorende bandbreedtes ware het te overwegen om een objectieve norm voor deelname aan verkiezingen vast te stellen.
dit zou een minimum iq (periodiek vast te stellen) kunnen zijn.

ik hoor wel.

koperwiek | 10-05-12 | 17:43

Dat komt dan uit de pen van een mannetje dat literatuurwetenschap heeft gestudeerd. Een studie waar je 0 intelligentie voor nodig hebt. Feiten stampen en na-papegaaien is voldoende om dat soort studies te halen.
Ondertussen zijn er zat PVV-stemmers te vinden onder mensen die wel een waardevolle opleiding hebben weten af te ronden. Of PVV-stemmers die geen opleiding hebben afgerond, maar van nature op een hoger niveau zitten dan dit misbaksel dat zichzelf verheven voelt boven het plebs.

Semper Pecunia | 10-05-12 | 17:42

Een beter idee is om alle mensen die helemaal geen ruk bijdragen aan de maatschappij maar alleen maar profiteren het stemrecht af te pakken.
Moet je eens kijken hoe ons land daar van opknapt beste schrijver

irma zonderboezem | 10-05-12 | 17:40

Ik word er zo moe van. Deze man is bijna mijn tegenpool. Je moet eens leren luisteren, want ook domme mensen kunnen zinnige dingen zeggen. Soms ook niet.
Maar ook slimme mensen kunnen zinnige dingen zeggen. Soms ook niet.

Als een uitkomst je niet welgevallig is moet je niet gaan dreinen als een klein kind, dan moet je daar iets mee doen en het liefst iets postiefs.

Hoe langer je ergens tegenin gaat hoe groter deze kracht wordt.

Ik ga nu even een domme grap verzinnen, ik heb al veels te veel zinnige dingen vandaag gezegd.

Kaas de Vies | 10-05-12 | 17:40

En steeds meer van dit soort linkse bloedhonden zoals deze doodskop komen steeds vaker met dit soort ideeen.
Misschien hem dan ook maar 10 jaar verplicht in een kansenwijk laten wonen.

rien6139 | 10-05-12 | 17:39

Griezelig mannetje, die Christiaan. Hij wil dus mensen uitsluiten die zelf ook weer mensen willen uitsluiten...

brutus68 | 10-05-12 | 17:39

Oe: kunnen we niet het originele Griekse idee van democratie invoeren? Alleen stemrecht boven een bepaald vermogen / inkomen.

Ik zou zeggen; minimaal 50k inkomen op jaarbasis en minimale nettowaarde van bezittingen min schulden van 25k. Geen overdreven hoge drempel; precies hoog genoeg om blijk te geven van gezond verstand.

/troll

Seraphin | 10-05-12 | 17:39

@Ales Ik miste de fascisme-kaart al, maar daar is ie toch. Krijg jij van mij de Calimero kaart.

rickuhmja | 10-05-12 | 17:38

Zo'n mening is dom maar vind ik niet eens 't ergste. Vooral dat doen alsof dit nieuw(s) is. De fokking Romeinse senaat was al bang voor de massa.

Woods | 10-05-12 | 17:38

Ben het eigenlijk wel met hem eens. Verplicht IQ testje en actualiteitenkennistoets afnemen voor je mag stemmen.

Schreeuwmeeuw | 10-05-12 | 17:38

HOHOHO! Nu niet meteen Rob Wijnbergen over dezelfde kam scheren. Die zegt dus wel gewoon 'Hee, bedankt he!' tegen mensen met een geel hesje.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/01/...

ExtreemWeghs | 10-05-12 | 17:37

Wat zal het ironisch zijn als blijkt dat de meeste domme mensen behoren bij de gevestigde partijen, en de PVV de meest briljante stemmers blijkt te hebben. Stel je voor zeg!

deraderendraaien | 10-05-12 | 17:36

Ben het wel met hem eens eigenlijk.

Enige aanvulling is dat SP- en PVDA-stemmers van mij ook in dezelfde categorie (als PVV stemmers dus) mogen vallen.

Seraphin | 10-05-12 | 17:36

Ben ik dom? Dan ga ik dood.

Kaas de Vies | 10-05-12 | 17:36

Deze zin:
'Democratie is mooi, maar niet in crisistijd.'

Deze zin, is een stuk schofteriger dan dat gelul over domme mensen.

Kansleaus | 10-05-12 | 17:36

Harry Turtle | 10-05-12 | 17:33 | + -1 -
De pvv is niet rechts Turtle. Lever je stemrecht maar in.

Superior Bastard | 10-05-12 | 17:36

Een dictatuur is zo gek nog niet.

waddapatja | 10-05-12 | 17:36

Beste Weijts. Ik ben het met U eens. Ik, academicus, hoog IQ, advocaat in een 'zwarte wijk', (clandestien) PVV-stemmer, kom op mijn praktijk dagelijks in contact met mensen ('bi-cultureel') die nog te dom zijn om te beseffen welk abonnement zij bij hun telefoonmaatschappij hebben afgesloten. Deze mensen hebben ook stemrecht. Anyway, u behoort tot de 99%, ik weer tot de 87% en anderen weer tot de 56%. Iedereen vindt van elkaar dat ze te dom zijn om stemrecht te hebben. Wat volgt? Class-warfare, idioot…
U kunt met Uw intellect nog wat leren van een cartoon(!), kijk aflevering 12 van seizoen 15 van Southpark, getiteld "1%".

Folkert Meinhof | 10-05-12 | 17:36

maar gelukkig kunnen we wel stoppen met nrc.next te kopen.

cumshaft | 10-05-12 | 17:36

Chris is zelf ontzettend ontwikkeld, begaafd en gezegend met een geweldig iq. Ondanks dat is hij te narcistisch om zijn eigen fascisme te herkennen en dat geldt helaas voor enorm veel leden van het Linkskerkelijke Establishment. Gelukkig dat het deze smeerlappen destijds niet gelukt is om Nederland on de laars van de Sovjet Unie te krijgen anders had deze fascist zijn zin gehad. Nu kan hij slechts zijn haat op deze manier kwijt. Totdat de Kerk het Islamofascisme volledig gefaciliteerd heeft natuurlijk. Enge mannetjes, die zichzelf moreel superieur achtende linksfascisten.

Ales | 10-05-12 | 17:35

Echt snugger durf ik ze ook niet te noemen, Henk en Ingrid.

rickuhmja | 10-05-12 | 17:35

Een blauwe cordon gaat er dan wel weer in

Den Meester | 10-05-12 | 17:35

Ja maar, de grote reden dat Christiaan Weijts en alle zielsverwanten niets tegen de PVV-tokkies kunnen doen is nog altijd dat ze er gewoon te stom voor zijn, want veel anderen is dat soort dingen wel gelukt. En die anderen waren niet eens de meest slimmen onder de dommen.

ZSU-23-4 | 10-05-12 | 17:34

De PVV kamerleden waren een correcte afspiegeling van hun achterban. Laten we het daar maar op houden.
Overigens lees ik hier regelmatig pleidooien voor het censuskiesrecht. Dat is net zo discriminatoir.

Superior Bastard | 10-05-12 | 17:34

Deze man is duidelijk dommer dan de gemiddelde PVV stemmer. Hij weet blijkbaar niet dat veel PVV stemmers bijvoorbeeld niets tegen moslims in het algemeen hebben, maar de PVV de partij is die het hardst schreeuwt om veranderingen die het volk graag zou zien.

WatWilNederland | 10-05-12 | 17:34

Hij heeft gelijk. Overigens als er partijen zijn die weigeren meet te doen aan die cordon sanitaire kunnen die dan ook opgehangen worden? Apart, dat dan weer wel.

doorduiker | 10-05-12 | 17:34

Ik heb ook een ontzettende hekel aan domme mensen, en Christiaan Weijts schaar ik ook in dat groepje

Ordentelijk | 10-05-12 | 17:33

Ik ken zo'n stelletje, beiden op de universiteit op school gezeten en maar moeilijk doen met lastige boeken en muziek en cultuur, die hebben een zoontje die nu naar het VMBO moet. Heel raar, maar ze hebben het nooit meer over hem.

Biff Eagleburger | 10-05-12 | 17:33

Ja, dus? Ik kan geen motorblok van een Ferrari in een Fiat zetten, en de meeste LTS-ers weten niet zoveel van politiek.

Geenstijlfiguur | 10-05-12 | 17:33

Met een IQ kiesdrempel kan de SP ook wel inpakken. En de PvdA wellicht ook. Of bedoelt Christiaan enkel rechtse domme mensen?

Harry Turtle | 10-05-12 | 17:33

Iets met nuance???

Kansleaus | 10-05-12 | 17:33

Het stukje luidt trouwens: "Christiaan Weijts: Cordon"

maar wat heeft die er nou weer mee te maken? Puur omdat 'ie zo dom is of zo? Ik snap het niet.

www.animaatjes.nl/beroemdheden/g/gordo...

Den Meester | 10-05-12 | 17:33

Doe dan meteen alle religekkies ook maar weg.
Of herhaal ik hem nu een beetje?

buitenstebuiten | 10-05-12 | 17:32

@(c)ZWITSUL | 10-05-12 | 17:30
Ik ook en mijn naam is niet eens Ingrid.

deraderendraaien | 10-05-12 | 17:32

Vroegah werden tokkies en klaplopers in heropvoedingskampen geflikkerd, zijn ze ook niet minder van geworden. Onderwijs was ooit ook niet aan iedereen besteed of voor iedereen mogelijk.

de Botte Bijl | 10-05-12 | 17:31

Als de democratie niet meer doet wat goed is voor de guthmensch dan passen we de democratie gewoon aan en in het uiterste geval schaffen we hem af.... lekker makkelijk dus!

*tikt met vinger op voorhoofd*

Fatwabuster | 10-05-12 | 17:30

Toch maar overstappen op eugenetica

BlackDeathMetal | 10-05-12 | 17:30

ik pis op de Christiaan Weijtsjes van deze maatschappij en mijn naam is niet eens Henk.

(c)ZWITSUL | 10-05-12 | 17:30

Domme mensen dood is wel heel verstrekkend, domme mensen verplicht steriliseren is wel een goed idee.

kapotte_stofzuiger | 10-05-12 | 17:30

Weet je wie ook domme mensen dood wilde, nou!1!1

BlackDeathMetal | 10-05-12 | 17:29

@Christiaan Weijts

Ik gun Christiaan van harte een stel nieuwe buren met een voorliefde voor enorm veel zuipen en Nederlandstalige muziek, vooral 's nachts. Lul.

Biff Eagleburger | 10-05-12 | 17:29

Maar snapt hij dan niet, dat het juist de gevestigde partijen zijn, die veel zetels zullen verliezen?

Juist die partijen hebben enorm veel 'gewoonte-stemmers', gewoon, uit gewoonte zo'n landsverkwanselende partij stemmen, omdat ze dat een halve eeuw geleden ook al deden, of omdat zelfs papa, mama, opa en oma dat al deden.

En iets dommers is er niet...

ZKH EénOog | 10-05-12 | 17:29

Democratie is idd overrated.
Censuskiesrecht voor de mannelijke bevolking lijkt mij ook wel wat.
Wie veel belasting betaalt beslist, lijkt mij redelijk.
Zijn we gelijk ook van die halfzachte linkse shit in de politiek af.

de Bree | 10-05-12 | 17:29

Ik ben ook voor een IQ gerelateerd stemrecht! Denk er maar eens goed over na. Wat overigens niet wil zeggen dat het dan gedaan is met de PVV, want te denken dat de gemiddelde PVV-er een oetlul is wat hersencapaciteit betreft is een misrekening. Maar je laat iemand met een IQ van 60 toch ook geen kinderen opvoeden?

de Botte Bijl | 10-05-12 | 17:28

Ik zou er niet mee zitten als de 1.500.000 tokkies die PVV stemden bij de volgende verkiezing thuis bleven. Dan zal het weldenkend gedeelte van de samenleving er wel voor zorgen dat de zaak aan de kant komt.

Charles Bukowski | 10-05-12 | 17:28

misschien moet hij eens kijken naar de problemen van de gemiddelde pvv stemmer en uitleggen wat hij en zijn volk er vooral niet aan gedaan hebben... En daarna eens een oplossing bedenken zodat ons land niet helemaal naar de godstyfus gaat.

wtfgebeurdhierdan | 10-05-12 | 17:27

Door dit soort lieden gaat de PVV nog een s heel groot worden. Mark my words.

Stijlicoon | 10-05-12 | 17:27

Weijts is niet slim genoeg om te snappen dat ook slimme mensen op de PVV stemmen.

rara | 10-05-12 | 17:27

Wat een lullo, joh. Een cordon sanitaire is echt zóóó België.

dosis | 10-05-12 | 17:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken