Voormalig invloedrijk politicus Hero Brinkman legt opinieblad op de pijnbank van de Raad voor de Journalistiek omwille van een opinie. En de geriatrische Raad voor de Journalistiek geeft Hero Brinkman
gelijk. In een
commentaar suggereerde Elsevier dat Hero Burgertrutje dankbaar gebruik maakt van een anonieme Twitter-knokploeg om een PVV-kritische lezing te saboteren. Ironisch, want Hero zou momenteel niks liever doen dan PVV-kritische lezingen geven. Volgens de Raad voor de Journalistiek had Elsevier wederhoor moeten toepassen door aan Hero te vragen of dit negatieve beeld over Hero klopte. Voor het commentaar van een opinieblad. Zoals Sierd de Vos zou zeggen: "Koekoek." Hoofdredacteur Arendo Joustra belde ons vanuit een martelbunker onder een niet nader te noemen boerderij in Middenbeemster: "
De Raad voor de Journalistiek is elke relatie met de werkelijkheid verloren, net zoals ik zojuist mijn tanden door de Twitter-knokploeg van H..." Hierna werd verbinding verbroken. Even tussendoor: een Twitter-knokploeg. KNOKploeg. Serieus, mensen. Wat is het ergste wat zij kunnen doen? Iemand een gebroken arm schelden? Iemand een blauw oog blocken? Iemand een bloedneus retweeten? Afijn, Elsevier kan nu opgeheven worden. Journalistiek failliet verklaard door Hero en de RvJ. Gesloopt door het online angstregime van Hero's Horden en de RvJ Rekels. Hoe komen ze ooit terug van deze bitchslap? O nee, wacht, geen bindende uitspraak. Elsevier haalt de schouders op, iedereen pist de RvJ weer eens lachend in de bek en Hero kan vannacht weer aan Jacky Stevens uit gaan leggen op welke manier dit gunstig is voor zijn verkiezing. Benieuwd of Hero Censuurman alle ongunstige mediameningen en bashtopics gaat bestrijden met het machtige vuur van de RvJ. Wij hopen van wel. Grinnik.
Reaguursels
InloggenWie is hier zo aan het minnen geweest, maak je maar bekend hoor!
Hero komt niet uit zijn woorden. Hij stamelt en herhaalt zichzelf letterlijk. Geen blijvertje. Wie is die dame met wie hij politiek optrekt? Ze heeft een mooie stem.
Die zou zonder zijn recente fulminaties tegen de PVV nooit gelijk hebben gekregen van de RvJ. Alles wat anti-Wilders angehaucht is wordt momenteel liefdevol omarmd door zichzelf links/progressief/liberaal noemenden.
Brinkman wordt gebruikt door de linkse MSM in de hoop dat hij Wilders voorgoed kan uitschakelen.
Alle tegels van de kleurenman zijn opeens weg. Waarom moest dat nu zo lang duren Joris?
net = met
Hè, waar is onze regenboog net drie kleuren gebleven?
brutus68 | 01-05-12 | 19:29 | + 1 -
Natuurlijk u mag iedereen belachelijk maken, maar er zijn hier ook mensen die niet op de inhoud ingaan maar gewoon haten omdat het "de tegenstander" is.
rara | 01-05-12 | 19:50 |
Lol, ik zie het. Tsja, viel te verwachten..
@bruno Alaska 19.55
Dat zou best wel eens kunnen.
Uw Verzekeringsadvis | 01-05-12 | 19:49 | + 0 -
U mist hem stiekem nu al een beetje?
@brutus68 | 01-05-12 | 19:22
Het is volbracht.
@neemjemoederindemali 19.42
Die kleurenman heeft het nog best wel lang uitgehouden.
Had eigenlijk wel ff willen zien wat de aanleiding van het heengaan is.
Joris bedankt, dit was niet meer om aan te lezen.
@Pa Cartwright | 01-05-12 | 19:36
Me dunkt mijn waarde me dunkt.
@miko | 01-05-12 | 19:33
Vind je dat gepast bij een virtuele begrafenis?
Volgens mij heeft hij liever rode rozen als Joris hem eindelijk uit de panelen kickt. Hierbij vergeleken is Hölzie een intellectueel.
De columnist redeneert dat een twitter bericht van Brinkman over de vraagprijs van 6500 euro voor het houden van een lezing van een half uur een soort van geheime boodschap was aan een knokploeg om de persoon die de voordracht zou houden te bedreigen.
Als je hier rationeel naar kijkt is de conclusie die de columnist trekt een hele vreemde.
Wat nu als zijn colum iemand ertoe aanzet om Brinkman te bedreigen, dan zou de columnist daar voor weer verantwoordelijk als je zijn eigen redeneertrant volgt.
De bedoeling van de column is dus inderdaad om Brinkman te beschadigen.
Maar Brinkman heeft ook een dubbele moraal, want zijn twitter had ook de bedoeling iemand te beschadigen. Als je een bal gooit en je wordt kwaad als deze terugkaatst hoor je niet in de politiek, dan kan je beter wat anders gaan doen.
@ pius | 01-05-12 | 19:23
Is dan ook een uitstekende eigenschap.
@Stormageddon | 01-05-12 | 18:35
Don't feed the trol, please.
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:23
*alvast een bosje lelies koopt voor rodertwitterblauwert*
denk.toch.eens.na | 01-05-12 | 19:25
Mag ik hier zowel Brinkman, de PVV als Elsevier belachelijk vinden en maken? Ja,dat mag ik...
roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:23 |
Je bent idd zo dom als het achterwerk van een varken. Flikker op troll!
Als Hero nog bij de pvv had gezeten was Elsevier hier belachelijk gemaakt, maar Hero is niet lief geweest tegen geertje dus zijn alle vijanden van Hero de vrienden van het pvv plemp volk.
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:23
Jij staat links op de foto?
@pius | 01-05-12 | 19:23
LOL! Zelfkennis is een groot goed.
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:13
NEE!
-weggejorist-
Elsevier, net als alle andere opiniebladen alleen voor mensen die zelf geen mening kunnen vormen.....
Leuk voor op tafel bij de kapper.
Goed, toen Hero nog een etalagepop van Geert was kon er nog wel een mantel der liefde overheen. Nu hij zijn eigen splinter begon is alles wat kan mislopen met zijn prille carrière vet Duh. Volgende.
@Pa Cartwright | 01-05-12 | 19:07
Jazeker. Ik laat geen mogelijkheid onbenut mijn ijdelheid te ventileren. Waarom zou ik ook;)
rara | 01-05-12 | 19:20
Nee. Ik denk dat Joris hem maar vredig moet laten inslapen.
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:10
Ben jij nog niet weggejorist? Dan zou ik maar eens op mijn knieën gaan als ik jou was en de genadige danken.
@ roderwitterblauwer 19:19
Oh ja, dat was ook nog een mogelijkheid die ik zo gauw niet te berde wilde brengen maar nu je er zelf mee komt...
-weggejorist-
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:17
Gast, ga iets nuttigs doen, maar maak je zelf niet onsterfelijk belachelijk hier. Je gewauwel begint tragische vormen aan te nemen. Of zoek hulp.
Zou het werken?
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:13
Met een aan zekerheid grenzende zekerheid kan ik je wel verklappen dat je destijds binnen 3 comments een tekstuele dwarslaesie had opgelopen.
-weggejorist-
@dosis | 01-05-12 | 19:08
Ja. Enorm Roflol natuurlijk. Ik zie overal de humor van in;)
-weggejorist en opgerot-
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:00
Aan de minnetjes onder je plemp te zien heeftie er iig nieuwe fans bij.
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:03
Ik ben geen kraker, ik ben een stoeltjeslift.
Waarom stuurt men geen twitterknokploeg op die krakerts af?
@ roderwitterenz 19:10
Heb jij toevallig ADHD? Dat zou een hoop verklaren...
@ Bart_Bart | 01-05-12 | 19:14
Chablis, selbstverständlich.
roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:10
Gast, ga iets nuttigs doen, maar maak je zelf niet onsterfelijk belachelijk hier. Je gewauwel begint tragische vormen aan te nemen. Of zoek hulp.
@Pa Cartwright | 01-05-12 | 19:12
Wat is dat voor drugs dat 'coherent'?
-weggejorist-
Hoe kan de zoon van Holzie zulke rechtse ideeën hebben ontwikkeld.
"PVV twitter knokploeg, Goliath,Samsom(niet de vleespet)Willem van oranje, en natuurlijk... geenstijl..."
roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:10 |
Oke guys, de mol is bekend. Vervul uw burgerplicht..
@ roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:10
Echt coherent wil het maar niet worden bij jou hè?
-weggejorist-
roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 19:05 |
Ik vrees het ergste voor je. Iets in mij zegt dat jij geen blijvertje gaat worden alhier.
pius | 01-05-12 | 19:06 |
Sowieso, een twitterknokploeg. Gast. Echt.
@ pius | 01-05-12 | 19:06
Doe jij ook al aan dat twitter dan?
De Twitterknokploeg van de PVV die ken ik wel maar de twitterknokploeg van Brinkman daar heb ik nog nooit van gehoord. Maar het kan aan mij liggen.
Die Twitterknokploeg van de PVV is trouwens even hilarisch als dom. Maar dat zal niemand verbazen.
-weggejorist-
Brinkman... Brinkman... Schildert die geen vogeltjes op boterhambordjes voor de HEMA?
-weggejorist-
Ik wacht nog even op Brinkman, die bij P&W meldt een glorieuze overwinning te gaan behalen.
-weggejorist-
Handig gedaan van RvJ. Ik trek de objectiviteit van deze uitspraak echter wederom in twijfel.
Off-topic, als het goed is begint over twee minuten het rellen in Mokum
-weggejorist-
Die columns van Elian zijn de laatste weken ook drie keer niks. Meneer houdt sinds kort een slap wappervingertje omhoog tegen de PVV.
Zou ie soms op z'n donder gehad hebben van z'n baasje?
roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 18:53 | + -2 -
Ik vermoed dat het inderdaad gewoon dommigheid is.
Je baby Arendo noemen, dan hou je echt van hem.
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 18:49
att.unp.im/wp-content/uploads/2010/12/...
rara | 01-05-12 | 18:46
Amen to that.
-weggejorist-
@Stormageddon | 01-05-12 | 18:40 |
Ik vraag me af waar jij al die linkjes vandaan haalt. Ben jij soms de mol op GS? ... Kom over een uur of wat maar met een antwoord, ga ik nu even uitbuiken. En een les voor google over buikschudden, want dat is een ultrakuttt: www.google.be/search?hl=nl&pq=kaas...
roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 18:47 |
Ik vermoed dat jij binnenkort de toorn van Joris over je afroept
Brinkman zou wel eens de geschiedenis in kunnen gaan als de eerste persoon die erin slaagde een negatief aantal zetels te behalen.
Joustra heeft een enorme partij boter op zijn hoofd. Een aantal jaar geleden deed hij op Elsevier.nl zijn beklag over de negatieve berichten die lezers op die site soms in reactie op zijn, en andere, stukjes plaatsten. Volgens Joustra deden die dat anoniem en zouden ze dat vast niet durven als ze, net als de dappere Elsevier.nl columnisten, met naam en foto bekend waren. Joustra ging er geheel aan voorbij dat zijn site in die tijd alleen toegankelijk was voor mensen met een abonnement op het weekblad en waarvan Elsevier dus beschikte over de volledige NAW gegevens van iedereen die een bericht op elsevier.nl plaatste. De lezers waren dus minder anoniem voor Elsvier, als de columnisten voor de lezers. Maar de kern van het betoog van Joustra was een weinig verhulde, maar natuurlijk niet met die woorden beschreven, impliciete suggestie tot represailles tegen degene met een controversiele mening. Wat is immers de revelatie van iemand's echte naam en foto in relatie tot diens mening, als er geen potentiele consequentie in de persoonlijke levenssfeer aan verbonden zou zijn. Een soort twitter-knokploeg, zonder twitter zullen we maar zeggen. En dat is dezelfde Joustra die nu Brinkman verwijten maakt over virtuele knokploegen en het niet kan hebben als hij van de RvJ ongelijk krijgt.
-weggejorist-
-weggejorist-
@ brutus68 | 01-05-12 | 18:40
Waarschijnlijk. Al zou het mij niet verbazen als die Brinkman zich tot een Jan Nagel weet te ontpoppen.
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 18:39
www.troll.me/images/facepalm-picard/yo...
Gezien de TV beelden van Q-Day, maakt die Brinkman nog kans op een zetel ook straks.. Man man man, wat een land is dit...
-weggejorist-
media.fakeposters.com/results/2011/01/...
Brinkman, tot 12 september een vermakelijke clown, en daarna een voetnoot in de parlementaire geschiedenis.
-weggejorist-
Sowieso een vies clubje aan het worden die Elsevier;
Gisteren hadden ze een poll over een republiek of toch liever Bea,toen de uitslag na ongeveer duizend stemmen voor 61% pro republiek waren,werd die poll gauw vervangen door een andere en iedereen die er commentaar op had werd weggejorist,de hufters!
"Volgens de Raad voor de Journalistiek had Elsevier wederhoor moeten toepassen", zij wel, de NPO nooit, RvJ zal best een raad zijn, maar met journalistiek hebben ze niets te maken.
"O nee, wacht, geen bindende uitspraak"
Totaal zinloos topic dus weer JQ.
Maar goed, gelukkig gaat het dit keer niet weer over Yvon Jaspers
@ roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 18:36
Maar ga je het stukje nou nog eens goed lezen of wat?
@joris @| 18:20 |
Dank.
-weggejorist-
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 18:32
Dat kan me allemaal niks schelen. Ik wijs je erop dat je het stuk van Johnny niet hebt begrepen en je commentaar dus kant noch wal raakt.
Is die AIVD mol nou nog steeds bezig? Negeer die vent toch gewoon, zijn rol is uitgespeeld.
Heb ik die roderdommerdinges uitgezet in de reaguurtool, kan ik alsnog genieten van de reacties op dat domme getrol.
Wellicht zou Hugo Camps eens met Hero praten.
-weggejorist-
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 18:30
Dat bedoel ik dus. Schrijf dan gewoon: "Ik begrijp het echt niet".
-weggejorist-
kom maar met die twitterknokploeg van hero, ik lust ze rauw.
Gaat lekker met die topics vandaag..
Hero.... Na september denken we alleen nog aan j(he)am.
Elsevier, dat is toch zo'n wijvenblad?
Gewoon opzouten Mr Brinkman
@roderwitterblauwer52 | 01-05-12 | 18:18
Of je schrijft: "Ik begrijp het topic niet".
Muhahahero. Heeft een goed hart, maar moest alleen gekookt op de rug hangen en dan zo laag dat de honden erbij kunnen. Zou Deelder zeggen.
Elsevier snapt het niet, Hero niet en ik ook niet.
Gratis publiciteit is ook publiciteit, moet Hero gedacht hebben.
Het stormpje rimpelde nog wat na .
-weggejorist-
Een hoop gedoe om iemand die er helemaal niet toe doet, mooi man..
De RvJ heeft geen enkele juridische basis, en neemt zichzelf serieuzer dan de cases die het orgaan zou moeten behandelen. Wanneer komt er bijvoorbeeld eens een zaak tegen de eenzijdigheid van Tegenlicht? Die komt er niet, omdat de RvJ-fossielen evenals de redactie van Tegenlicht nogal links angehaucht zijn.
-weggejorist-
Flikker toch op met die Brinkman. Als je ouders je al naar een C-Keur frisdrank noemen, dan komt het nooit meer goed. Hero Zero!
-weggejorist-
REAGEER OOK