Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D66 legt kroonjuwelen weer op tafel

boeroepen.jpg Zomaar een frisse ochtend in april en D66 besluit dat het een goed moment is om haar eigen politieke overbodigheid weer eens te etaleren. Door aan een oud en ontzettend dood stokpaard te gaan trekken: de gekozen burgemeester. In 2005 werd Thom de Graaf lachend uitgezwaaid in de Kamer toen de PvdA de kroonjuwelen van D66 blokkeerde, waarna Thommie zich tot burgervarder van Nijmegen liet BENOEMEN. Sindsdien probeerde uitgerekend de PvdA zélf een burgemeester te laten kiezen door in Utrecht het duo Lood & Oud IJzer naar voren te schuiven - en we weten allemaal hoe dat is afgelopen. D66 hield zich een paar jaar koest. Alexander Pechtold wilde eerst dat D66 met 'een andere politieke agenda' geassocieerd zou worden voordat bestuurlijke vernieuwing op tafel kon. Nou, da's gelukt. Nu staan ze bekend als de door hogeropgeleide studenten trouw als favoriet aangewezen onderwijspartij die opvallend doodstil is over de afbraak van het hoger onderwijs, mede omdat er D66-bestuurders aan het hbo te druk zijn met het inbouwen van televisies in hun auto van de zaak en Pechtold zelf alleen kan Wildersbashen om daar hautaine boekjes over te (laten) schrijven. En wie de fuk cares wie er burgemeester is. Die ambtsketens doen een beetje lintjes knippen danwel uitdelen, en ze mogen als eerste Sinterklaas een handje geven als die van boot stapt. That's it. Burgemeesters zijn sokpoppen met een ceremoniële functie. Wijs er eentje aan en hij verschuilt zich braaf achter de schermen. Een beetje zoals D66'ers in de Kamer, zeg maar.

Reaguursels

Inloggen

D66 bedoelt natuurlijk; er is momenteel in nederland geen enkele d66 burgemeester in een grote stad. Dat willen wij, van d66, met behulp van verkiezingen veranderen.

Wij van wc eend, raden u aan wc eend te kiezen.

dedreaugkleaut | 21-04-12 | 22:18

Niks geen slecht plan, goed dat dit nu uit de motteballen wordt gehaald. Het zou gdvrmm tijd worden dat die negentiende-eeuwse benoemingen voor eens en altijd worden afgeschaft.

Chartreuse | 20-04-12 | 04:43

@cabrão | 19-04-12 | 17:51
Nou nee... De burgemeestersbenoeming is een uitvloeisel van de staatkundige benoeming van de minister-president. Dat is in wezen, principieel, hetzelfde. Als je het systeem principieel wilt wijzigen moet je dat over de hele linie doen en met gescheiden verantwoordelijkheden en taken voor de uitvoerende en wetgevende macht. Anders krijg je namelijk de krankzinnige situatie dat 2 verschillende bestuurlijke lichamen (burgemeester en raad) met een democratisch mandaat (51%) overlappende taken hebben maar tegengestelde meningen en voorstellen hebben. Wie heeft er dan het democratisch gelijk? Ze zijn beiden door hetzelfde volk gekozen. Heeft de gekozen meerderheid van de raad dan de doorslaggevende stem of de gekozen burgemeester? Dat probleem heb je nu niet: de raad heeft altijd gelijk. Dus dat moet je dan eerst oplossen: over de hele bestuurlijke linie. Dat kan door een hele specifieke taakverdeling grondwettelijk vast te leggen.

Stormageddon | 19-04-12 | 18:11

D66 heeft wat dit onderwerp betreft gewoon gelijk. Maar wie het er niet mee eens is en die zich kan vereenzelvigen met de lijn v/d *kuch* redacteur, zou de lijn ook direct even moeten doortrekken en achter een regeling moeten gaan staan waarbij de gehele gemeenteraad wordt benoemd, danwel afgeschaft.

cabrão | 19-04-12 | 17:51

mogen we weer kiezen tussen een pvda en een pvda regent

piet precies | 19-04-12 | 17:32

Eh... foutje @17:24
(dus ofwel *geen* persoonlijke zetels, ofwel geen fracties.)

Stormageddon | 19-04-12 | 17:28

Is meer democratie. Logisch stokpaard.

Neut | 19-04-12 | 17:25

Staatkundige hervormingen zijn broodnodig maar zullen nooit gebeuren, tenzij oorlog/revolutie of iets dergelijks; maar zelfs dan zullen de nu heersende regentenkliekjes er alles aan doen om het ancien regime te herstellen. Dat gebeurde na de Franse tijd, na de nieuwe grondwet van Thorbecke en na de tweede wereldoorlog. De ironie is: Wat er dan ontstaat is vrijwel altijd nog onwenselijker en schimmiger dan wat er was.

Dat staat nog los van het probleem dat een politieke partij die de staat wil hervormen zich moet conformeren aan de regels van de staat om überhaupt enige invloed te krijgen. De democratische, staatkundige rechtsregels zijn zo een methode voor inkapseling van tegenbewegingen. Je mag alleen wat veranderen als je meedoet. Als je meedoet krijg je je ideeën er nooit doorheen, maar hooguit een slap compromis van 1 ideetje uit een geïntegreerd plan van hervormingen - hetgeen wil zeggen dat één verandering op zich nooit werkt, het werkt alleen als alles wordt ingevoerd.

Dus met één hervorming (gekozen burgemeester bijvoorbeeld) ben je er niet. De rest van het systeem blijft rot. Daarbij is de burgemeester het minst wringende puntje in de slecht passende schoen.

Tips voor D'66:
- Begin eens met uit elkaar trekken van de Uitvoerende en Wetgevende Macht en stel daar apart verkiezingen voor in (populair gezegd: gekozen Minister-President, kabinet met eigen mandaat, maar dat hoeft wat mij betreft niet bij de minister-president alleen te blijven. Waarom niet alle ministers gekozen?)
De wetgevende macht heeft alleen een controlerende functie. Zij kan zelf geen wetsvoorstellen meer indienen (dat doet het kabinet), alleen amenderen en over stemmen.
- Schaf politieke partijen af als machtsfactor. Volksvertegenwoordigers worden op persoonlijke titel gekozen (dat betekent in de praktijk: districtenstelsel). De macht van de partijen is veel te groot. Zij hebben, zonder een democratisch mandaat een veel te grote zeggenschap. Fractiediscipline vergroot dat alleen maar. Fracties hebben geen staatkundige basis, grondwettelijk bestaan ze niet.
Of: schaf kamerzetels op persoonlijke titel af. Als je de fractie verlaat, verlaat je de kamer. Dat lijkt me onwenselijk doordat dan nog meer macht bij de partijen komt te liggen, maar het is in elk geval een consequente keuze. Dan heb je nooit meer Hero Brinkmannen, Ali Lazraks, Geert Wildersen, en allerlei andere zich afscheidende leden. Het lijkt af en toe wel de gereformeerde kerk: Afscheiding na afscheiding... (dus ofwel persoonlijke zetels, ofwel geen fracties.)
- Schaf de Provinciale bestuurslaag af. Al hun taken kunnen door rijksoverheid, waterschappen en gemeenten onderling uitstekend worden gedaan. Als regionale indeling kunnen provincies best een functie houden (bijvoorbeeld als kiesdistricten), maar een provinciaal bestuur is functioneel en materieel geheel overbodig.

Beste D'66: begin daar eens mee. Zet het bovenaan, vetgedrukt boven elk verkiezingsprogramma. Al het geneuzel waar jullie je de afgelopen 20 jaar mee hebben beziggehouden: Vergeten. Jullie zijn opgericht om de staat te hervormen: Doe dat dan ook. En niet door je te richten op kleine randverschijnselen (gekozen burgemeester en referendum) dat is allemaal Spielerei.

Stormageddon | 19-04-12 | 17:24

Bouk50 | 19-04-12 | 16:42
Alle babyboomers die ik spreek zijn op de veertiende begonnen met werken in de kolenmijnen of de haven, geen een heeft de eeuwige student uitgehangen, terwijl dat toen wel kon, wat een domme mensen toch.

websenior | 19-04-12 | 17:08

Thom de Graaf, de benoemde burgemeester die bij zijn afscheid toch nog voor het gekozen burgemeesterschap is, lofwaardige houder van de Anne Frank bokaal van juiste meningen en verzetshouding na de oorlog.

websenior | 19-04-12 | 17:06

@La Vie En Rose | 19-04-12 | 15:29 : Neen kaerel; 'Op Initiatief Van' noemen ze dat.

FYI : Zoek anders eens op 'D66' en 'Tuinman'.

TM | 19-04-12 | 16:56

D66 is gek op hervormen en weet het altijd beter.
Lourens jan Brinkhorst was ooit minister van landbouw en toen die aftrad stond en geen koe of varken meer in de stal.
Een koe met een ingegroeide nagel toen was al goed om alle koeien in een straal van 10 kilometer te ruimen.
Pechtold zou liefst alle babyboomers ruimen omdat de vergrijzing volgens hem onbetaalbaar is.
Zodra je zijn kop op de TV ziet begint hij over de verhoging van de AOW leeftijd als oplossing van alle problemen.
Pechtold heeft tot zijn 31e gestudeerd op kosten van de gemeenschap, op die leeftijd had ik er al 17 jaar werken opzitten!( met 14 jaar begonnen)

Bouk50 | 19-04-12 | 16:42

WirMachenMusik | 19-04-12 | 15:48 |
En de reclameboys zijn nu grotendeels vervangen door MSM-hoernalisten. Maar de filosofie is nog steeds dezelfde.

WirMachenMusik | 19-04-12 | 15:54

D66 was vanaf het begin de partij van de bla-bla reclameboys. Niet wat we doen telt maar vooral wat we ze in hun hoofden planten geeft ons macht.
Ik werkte eind zestiger jaren als broekie bij FHV het reclamebureau dat D66 lanceerde. Ik zat gretig tussen dat spannend volksverlakkend sociale experiment.

WirMachenMusik | 19-04-12 | 15:48

@La Vie En Rose

Je hebt wellicht gelijk, maar welke visie heb je het dan over? Wat is de visie van de VVD, PVV, CDA? Geen van deze partijen kunnen hun idealen en principes volgen of hun beloften aan de kiezer waar maken, zeker niet met deze gedoog coalitie en in deze huidige economische situatie. Het zijn allemaal draaikonten, zonder principes geworden, die Rutte likt ook gewoon de ballen van van der Staaij zodat hij de voorgenomen bezuinigingen kan doorvoeren en wellicht nog belangrijker voor de VVD, zodat zij verder kunnen regeren met deze coalitie. Maar de VVD doet natuurlijk nooit iets fout hier, zo'n handtekening van Teeven betekent natuurlijk niets en die godslastering wet past natuurlijk prima bij het liberale gedachtegoed.

sparkler_dynamo | 19-04-12 | 15:42

Vergeten: verkwanselen aan allochtonen EN Brussel.

WirMachenMusik | 19-04-12 | 15:39

D66 heeft nog nooit wat postiefs toegevoegd en ik denk dat alle heren binnen D66 hun 'kroonjuwelen' al lang niet meer waardig zijn. Eenzijdig, simpel, sukkellig etc.

Stijlloos&eigenwijs | 19-04-12 | 15:38

TM | 19-04-12 | 14:58 |
De PvdA heeft vroeger ook wel eens wat nuttigs er door gedrukt. Maar de laatste tien à twintig jaar heeft die partij net als D66 zich vooral 'verdienstelijk' gemaakt door het onveiliger maken van ons land, door het verkwanselen van ons sociaal vangnet en een toenemende hoeveelheid belastingopbrengsten aan allochtonen.

WirMachenMusik | 19-04-12 | 15:34

sparkler_dynamo | 19-04-12 | 14:35
Zo simpel is het dus niet. Je noemt namelijk geen enkel concreet punt of visie op en komt met abstracties als het midden, niet links, niet rechts.

harry pikkel | 19-04-12 | 15:32

(c)ZWITSUL | 19-04-12 | 13:42

Ben even weg geweest, dus vandaar wat late reactie. Ik ben desondanks toch voor een gekozen burgemeester, want de grote steden maken dit land niet. Overigens wel een heel goede reden om eens kritisch te kijken naar het stemrecht. Ik vind dat uitsluitend Nederlanders met één (NL) paspoort stemrecht zouden moeten hebben. Zo is het ooit ook bedoeld. Dan is het door jou terecht opgemerkte gevaar ook wat kleiner.

kaskoeskielewan | 19-04-12 | 15:30

@La Bailaora | 19-04-12 | 15:22
Percies ja.
Maar ook toen heeft D66 haar kroonjuwelen niet kunnen verzilveren.

"Lulkoek. Euthanasie-wetgeving, abortus-wetgeving, en zo nog even door; allemaal door/met behulp van D66 doorgevoerd"
TM | 19-04-12 | 14:58 |

Niet door maar met hulp. Dat is een groot verschil nl.

La Vie En Rose | 19-04-12 | 15:29

@TM | 19-04-12 | 15:01
LOL, van Rossem legt de vinger op de zere plek van D66, die geen enkel kroonjuweel heeft gerealiseerd, op de zere plek van Peggold, met zijn ander volk eerst retoriek, en dan heeft TM het over onwetendheid en dan begint deze D66 stemmert naar Wiegel en de SGP te wijzen.

Da's een kenmerk van D66 onder leiding van die pedante kwal geworden.

Wijzen naar anderen om hun eigen gebrek aan visie te verbloemen.

La Vie En Rose | 19-04-12 | 15:24

@TM | 19-04-12 | 14:58
Dat was de oude D66, die hadden nog wel eens principes. Dat is met Pechtold en het referendum totaal verdwenen.

La Bailaora | 19-04-12 | 15:22

TM is my friend :-)

sparkler_dynamo | 19-04-12 | 15:19

Voor de rest laat ik jullie lekker razen en tieren over D66 want de onwetendheid straalt er van af. Vooral bij die Van Rossum.

TM | 19-04-12 | 15:01

@willie1971 | 19-04-12 | 14:44 : Ja.

Simpel en duidelijk he?

TM | 19-04-12 | 14:59

"Burgemeesters zijn sokpoppen met een ceremoniële functie. Wijs er eentje aan en hij verschuilt zich braaf achter de schermen.
Van Rossem | 19-04-12 | 13:13"

Lekker gedraaid van je Van Rossum. NATUURLIJK zijn het 'sokpoppen'. Waarom denk je in godesnaam dat D66 die lui wil laten verkiezen door de bevolking?

Niet te geloven hoe sommige mensen alles omdraaien.

@Twee Jeetjes | 19-04-12 | 14:47 : Lulkoek. Euthanasie-wetgeving, abortus-wetgeving, en zo nog even door; allemaal door/met behulp van D66 doorgevoerd. Er was een arrogante klootzak als WIEGEL voor nodig om de in de Tweede Kamer al geaccepteerde voorstellen alsnog te torpederen in de Eerste Kamer ***vanwege de PeRsOnLiJkE overtuiging van die lulhannes*. Dit, terwijl de Eerste Kamer alleen de grondwettelijke rechtmatigheid van een wet dient te controleren en die was in orde. Nee hoor meneer VVD ' Hansie Hansie Wiegel' gaat als enige lopen te kloten. Dus zeur niet zo met je 'geen recht van spreken'.

Verder hoor ik jou ook niet over bijvoobeeld de SGP, terwijl die al veel langer 'falen' omdat ze nog steeds de winkels niet op zondag dicht kunnen krijgen, en godsdienstleer nog steeds niet verplicht is op de openbare school. Moeten die zich dan ook maar om die reden opheffen?

Nogmaals; Klets niet zo.

TM | 19-04-12 | 14:58

Een politieke partij heeft geen recht van spreken meer als zij in de politieke arena na veertig jaar nog steeds niet voor elkaar krijgt waar zij voor staat. Leg je eens neer bij de democratie, het volk wil het niet. Gesnopen? Opzouten dus maar. Ga plantjes water geven of zeau.

Twee Jeetjes | 19-04-12 | 14:47

Is D66 ook bereid tot bindende volksraadplegingen als het gaat om Europa,ontwikkelingshulp,multi-kulti en hulp aan corrupte EU landen?

willie1971 | 19-04-12 | 14:44

@backfired | 19-04-12 | 14:39
Sufferd leer eens lezen, het gaat er in dit stukje niet om of het idee van de gekozen burgemeester een idioot plan is maar over hoe hypocriet D66 is en over de fopverkiezaingen in Utrecht.
Ik lijk wel gek, sta ik het hier ook nog uit te leggen.

Conan de Rabarber | 19-04-12 | 14:42

Hé Van Rossem: je mist iets. Als burgermeesters een puur ceremoniële functie hebben, wat de fuk is er dan op tegen om ze te kiezen? Sterker nog: dan geef je het volk de illusie dat ze iets te kiezen hebben!

Nietvoordekat | 19-04-12 | 14:40

"Zomaar een frisse ochtend in april en GEENSTIJL besluit dat het een goed moment is om haar eigen JOURNALISTIEKE overbodigheid weer eens te etaleren."

Ondanks dat het populair is om D66 te bashen is het aanvallen van het plan voor de gekozen burgemeester een beetje kansloos. Zou een democratische partij dan moeten zeggen dat ze het stemrecht af willen schaffen?

Daar komt nog eens bij dat de D66 nu juist wel een tegengeluid heeft laten horen hoe het er volgens hun anders zou moeten in het onderwijs. Zelfs met concrete plannen en verbeteringen.

Als je het dan toch over politieke onzin wilt hebben maak dan een artikeltje over de Mos die "baas over eigen polder" gaat roepen terwijl het gewoon een kwestie is van afspraken nakomen met België.

backfired | 19-04-12 | 14:39

Ook erg opvallend dat Spechtold fijntjes gewacht heeft met dit kroonjuweel tot Thommehtje doorgesluist was naar een ander lucratief baantje.

Conan de Rabarber | 19-04-12 | 14:35

@harry pikkel

Dat is heel simpel, ik voel mij thuis in het midden, ik ben niet links en niet rechts en ik wil bovendien te allen tijde de mogelijkheid openhouden om op enig moment anders te kunnen kiezen en anders te beslissen in plaats van standaard mee te gaan met alle idealen en standpunten die ofwel bij een linkse dan wel bij een rechtse partij horen.

sparkler_dynamo | 19-04-12 | 14:35

Eindelijk eens een keer niet standaard een PVDA'er als burgemeester benoemd.
Nu stond Sharon Dijksma ook al bovenaan de linkse voorkeurslijst in Nijmegen.
De bevolking bleek echter in overgrote meerderheid falikant tegen!
Rap een burgemeester door de plaatselijke bevolking laten kiezen ... Moet echter wel in Nederland geboren zijn, de nederlandse taal machtig zijn en geen dubbel paspoort hebben!

Tis nie waar! | 19-04-12 | 14:30

Gekozen burgemeester; liever vandaag dan morgen.
De burgemeester heeft veel invloed op de dagelijkse gang van zaken binnen een gemeente.
Helaas; uiteraard wordt dit weggestemd door de baantjesjagers in de tweede kamer, de traditionele regentenpartijen CDA,PVDA en VVD voorop

Enk Bleker | 19-04-12 | 14:25

@kapotte_stofzuiger | 19-04-12 | 13:49
pffff dat is nog erger dan hoe het nu gaat...

Den Meester | 19-04-12 | 14:19

Tuurlijk, GS basht graag D66 op dit punt. Maar volgens mij zou GS ook graag kiezen wie GS ruled als het eropaankomt en niet door een Aleid (Wolfsen) of Wilma (Verver) in den reedt worden genomen.

web_krijter | 19-04-12 | 14:15

Alleen een gek blijft doorgaan met iets wat niet werkt. En dat voor een partij die het onderwijs zo hoog in het vaandel heeft.

longblond | 19-04-12 | 14:04

Vraag aan tien mensen waarom ze op D'66 stemmen. En laat ze niet wegkomen met dwarsstraten als liberaal, maar vraag ze wat die partij dan zo liberaal maakt qua standpunten en belangrijker nog: stemgedrag. Eens zien of de hoogopgeleiden met betere antwoorden voor de dag komen dan kiezers van willekeurig welke andere partij.

harry pikkel | 19-04-12 | 14:02

Korpsbeheer verdwijnt januari 2013, als de nieuwe politiewet definitief in werking treedt. Komt allemaal bij Opstelten en Bouwman te liggen.

gristen | 19-04-12 | 14:02

Overigens goed geschreven van Rossem, vingers op de zere plekken. Wel rechtvaardig in de kritiek, maar toch een lekker harde ondertoon.

Niekler | 19-04-12 | 13:59

De Graaf was een (door D66) benoemde burgemeester. Liet zich notabene benoemen vlak nadat hij zich in de kamer (schijnbaar) druk maakte over dat (ondemocratisch) benoemen. Wolfsen is een (zogenaamde) gekozen burgemeester. Gekozen uit twee PvdA-kandidaten. Met ik dacht rond de tien procent opkomst vanwege geen zin in fake-verkiezing. In Eindhoven mochten ze ook een van twee PvdA'ers kiezen.
Hoe democratisch (geloofwaardig) en opportunistisch wil je het hebben?
Het is old-boys via de ene of old-boys via de andere kant.
De oplossing is zo'n jaar of tien 'nieuwe bezems' totdat die zelf ook weer old boys worden.

WirMachenMusik | 19-04-12 | 13:59

Hoe zit het eigenlijk met die rechters in Nederland….zouden we die ook kunnen kiezen ?

Bolesmales | 19-04-12 | 13:58

De kroonjuwelen van Peggold:
Wilders/dePVV mot weg
Een groot Europees rijk.
Ander volk eerst.

Was een beetje weinig, dus nu tovert-tie een dood konijn uit zijn hoge hoed.

La Vie En Rose | 19-04-12 | 13:57

Ik heb ooit gestemd op deze partij. Ja ik schaam me ervoor. Liet me verleiden door het liberalen gedachtegoed. Nu weet ik inmiddels wel dat ze net zo liberaal zijn, zoals mijn rechter teelbal links hangt.
Toen de verkiezingen voorbij waren was het weer onderonsje groenlinks en pvda. Nee echt een unieke opzichzelfstaande partij. Op het moment maakt het geen kut uit op welke partij je van link stemt het komt op hetzelfde neer. Het zelfde geld voor rechts. En zo gaan we steeds meer richting Amerikaans model.
Links of rechts, het maakt niet uit hoe je stront verpakt het blijft stront.
Pechtold krijg de vinketering. Je bent nep en zwak.

Niekler | 19-04-12 | 13:56

Burgemeesters, mja. Is Abu ooit wel eens serieus op het matje geroepen over die rellen in HvH?

bello | 19-04-12 | 13:56

D66 is zo groot geworden door Alexander Pechtold. En klaar! Meer hoef ik niet van die partij te weten. Wanneer hoger opgeleiden trouw op D66 stemmen hou ik mijn hart vast. Dumbo's.

Kutmug | 19-04-12 | 13:55

Al zou ik het boek van Peggold gesigneerd en gratis krijgen, zou ik het nog niet willen....

*op een portie Kaas wacht*

Pastor Sippenhaft | 19-04-12 | 13:54

Ja, dit is natuurlijk het uitgelezen momnet om dit weer aan de orde te stellen. In deze tijd van mediastilte vanuit het kabinet, laat D66 weer zijn overbekende winden en boeren, om maar aan te tonen dat ze nog niet dood zijn. Pinkeltje Pechtold toch.........

havertje | 19-04-12 | 13:50

"Burgemeesters zijn sokpoppen met een ceremoniële functie."? Ik zou een functie die belast is met openbare orde en veiligheid nou niet direkt ceremoniëel noemen. De burgemeesters van de grote steden/provinciehoofdsteden zijn bovendien korpsbeheerders. Gaan dus over het reilen en zeilen van de regiopliesie. Iets meer dan lintjes knippen.

lekkurlinx | 19-04-12 | 13:50

D66 zou een partij van vernieuwing & pragmatisch leiderschap kunnen zijn. Helaas zijn ze meer van de burocratische sprookjes.

Frederik Vijf | 19-04-12 | 13:50

D66 zou een partij van vernieuwing & pragmatisch leiderschap kunnen zijn. Helaas zijn ze meer van de burocratische sprookjes.

Frederik Vijf | 19-04-12 | 13:50

Pas op met die gekozen burgemeester!!!!!!!

Zwak, ziek en misselijke politici moeten straks zelf een baan zoeken.

PvdA, CDA raakt invloed in gemeenten kwijt.

Gekozen burgemeesters worden ALLEMAAL ENGE POPULISTEN

metdedag | 19-04-12 | 13:49

Jammer dat D66 niet komt met andere kroonjuweel het referendum, over Europa bijvoorbeeld.

CoffeePatch | 19-04-12 | 13:48

Volgens mij zijn we het er wel over eens hier op GS: gekozen burgemeester is een prima plan en D'66 vinden we niks. Toch grappig, die combinatie.

Den Meester | 19-04-12 | 13:47

SpijkerT-Kop-Raak stukkie @Van Rossem!

Nix meer aan toe te voegen.

La Vie En Rose | 19-04-12 | 13:46

Pas op met die gekozen burgemeester.
1.

metdedag | 19-04-12 | 13:46

Burgo´s gewoon laten aanwijzen door Bea von.
Boe !!!
Vanuit m´n bureau stoel op wieltjes.
Makkelijk hoorrr.

Ratzing. | 19-04-12 | 13:46

@blinde kip | 19-04-12 | 13:24
in Utrecht is hij meer dan welkom. alles beter dan wat we nu hebben.

Den Meester | 19-04-12 | 13:46

Ik moest toch aan "family-jewels"denken. En dat op tafel. Bah.

Lex Trumbauer | 19-04-12 | 13:45

Heerlijk als je een partij zo ziet spartelen en het nu zelfs nodig vind om dat wat bijna de ondergang van de partij was opnieuw uit de kast te halen. Heeel dom of wel erg naief.

IgNOraNcE | 19-04-12 | 13:45

@this is huh, wow: zodat ze uiteindelijk kunnen kiezen tussen burgermeester Wouter Bos en burgermeester Melkert ofzo..

Gerard Jodeling | 19-04-12 | 13:44

@lekker wijf | 19-04-12 | 13:29
Ha, dat is nou een goede beschrijving van Pechtold, een opgeblazen kikker. Ik wist niet echt waarmee ik hem moest vergelijken, behalve dan snoopy vanwege die creepy ogen, maar een opgeblazen kikker, ja dat past perfect bij Peggold.

Cum_Fraude | 19-04-12 | 13:44

Nou, nou, wat een haat weer tegen deze partij. Op dit moment zijn zij wel de enige liberale partij die we rijk zijn. En dat beste mensen, is eigenlijk precies waar we op zitten te wachten! Wel wat meer rechts liberaal ipv links liberaal imo

deministerpresident | 19-04-12 | 13:43

Ene Aleid Wolfsen doet anders behoorlijk wat meer dan lintjes doorknippen. En we weten allemaal hoe prettig dat is.

knuffedol | 19-04-12 | 13:43

kaskoeskielewan | 19-04-12 | 13:33

wie de burgemeester van een (grote) stad dan wordt hangt af van de financiële middelen (reclame spotjes ?) en de organisatie graad van de 'achterban'.. neem dan ook dit soort berichten mee :

De Turkse vicepremier Bekir Bozdag richtte in 2010 het bureau voor Turken in het buitenland op om ‘het racisme in Europa te bestrijden’.
Het bureau is van plan een netwerk van organisaties te ontwikkelen om de belangen van gemigreerde Turken te behartigen. Het gaat daarbij niet alleen om Turken in Europa, maar ook in Iran waar Turken een kwart van de bevolking uitmaken.
In 2010 werden in het diepste geheim 1500 ondernemers en politici van Turkse afkomst in Turkije uitgenodigd om hen aan te moedigen op te komen voor Turkse belangen in hun respectieve verblijfslanden. De Turken vergelijken een georganiseerde Turkse lobbynetwerk met de Armeense diaspora.
Dit jaar zullen Turkse organisaties in het buitenland worden uitgenodigd voor twee congressen in Turkije. In juni en september. Turkse gemeenschappen in Europa worden geschoold om juridisch voor Turkse belangen op te komen.
Vicepremier Bekir Bozdag is aanhanger van de omstreden extreemreligieuze Gülen-Beweging. Critici van Gülen zijn in Turkije als terrorismeverdachten voor het gerecht gebracht.

en dan heb je de reden dat ik daar niet voor ben.
Overigens is de manier waarop het nu in de achterkamertjes geregeld wordt ook niet zuiver.

(c)ZWITSUL | 19-04-12 | 13:42

Inderdaad, Van Rossem, boe roepen is makkelijk...

Jo de Banjo | 19-04-12 | 13:42

Jongens,jullie moeten toegeven dat dit in Utrecht wel handig zou zijn!

This is huh, wow | 19-04-12 | 13:40

In leiden is er ook een gekozen burgemeester. men kon toen keizen tussen een vvd en pvds stadvoorzitter.

Is wel goed gegaan. leiden, de stad waar pechtold zijn carriere begon.

dolffie | 19-04-12 | 13:39

D66 had een bijzonder mooie idealen, maar heeft alles in de uitverkoop gedaan. De D66 kroonjuwelen, dat is slechts het topje van de ijsberg. Er ligt een enorme ijsmassa onder water.
.
Deze *kuch* liberale partij staat zonder enige kritiek achter een ondemocratische EU, schaart zich achter een godsdienst, verkettert meningen, en zoekt stelselmatig oplossingen via de overheid.
.
Alle idealen die echt de moeite waard waren, zijn allemaal verkwanseld voor baantjes, persoonlijk gewin, positie, en korte termijn electorale winst. Werkelijk niets van de idealen zijn wat dat betreft heilig gebleken.
.
Een politieke partij is zo goed als zijn bestuurders en vertegenwoordigers. Deze D66-ers zijn allemaal veel te licht gebleken voor de idealen die zij menen te vertegenwoordigen. Zonder uitzondering hebben zij gekozen voor eigen belang.
.
D66 is daardoor voor mij misschien wel de meest verwerpelijke politieke partij geworden. Het vehikel D66 zal op een ijsberg lopen. De evacuatie van het zinkende schip is dichtbij en er zal door de bestuurdertjes voorgedrongen worden voor reddingsvesten in de vorm van opnieuw (Europese?) baantjes.
.
Jammer, jammer, jammer...

Parel van het Zuiden | 19-04-12 | 13:39

Heerlijk vilein stukkie. En waar ook.

pius | 19-04-12 | 13:38

Van mij mogen burgemeesters en zelfs kamerleden direct worden benoemd. Geef de burger dan wél de mogelijkheid ze met een SMS of online poll direct weg te kunnen stemmen.....

Nooit meer zullen we dan achteraf besodemietert worden door iemand waar we in eerste instantie veel van verwachtten....

Epibrateur | 19-04-12 | 13:36

(c)ZWITSUL | 19-04-12 | 13:28

Maakt niet uit. Gebeurt nu ook al, kijk maar naar Rotterdam. Soms zijn ze ook vermomd, denk maar aan Utrecht (Faaleid komt van buiten-aarde).

kaskoeskielewan | 19-04-12 | 13:33

Geen mening, geen ideeen, geen ruggengraat. Waar staat D66 eigenlijk voor? Zelfs bij de PvdA weet je tenminste nog waar je niks aan hebt.

zooishettoch | 19-04-12 | 13:31

Stel je bent als partij tegen het benoemen van een burgemeester. Je bent voorstanders van een gekozen burgemeester. Is het dan “not done” om zo lang het principe van het “benoemen” van een burgemeester nog steeds bestaat, toch deel te nemen aan de “benoemingsrace”?
Ik vind dat het wel toegestaan is. Want je kunt best tegen een “oud systeem” zijn en voorlopig daar wel je invloed willen uitoefenen ook al vind je dat het systeem anders moet. Want anders vis je als partij altijd achter het net.
Vergelijkbaar: De SGP is tegen vrouwenkiesrecht. Toch zullen zwaar gereformeerde vrouwen denken: Zo lang vrouwenkiesrecht bestaat maak ik hiervan gebruik. En laat ik de stembusuitslag vwb het vrouwelijk deel niet over aan die vermaledijde liberale profane dames.

TB2318 | 19-04-12 | 13:31

@Van Rossem: heerlijk geschreven stuk! +1

Rest In Privacy | 19-04-12 | 13:30

D66 heeft nooit iets voorgesteld en is juist opgericht en bedoeld voor mensen die geen voorstellingsvermogen hebben aangaande werkelijke problemen. Pechtold ooit weg bij deze overbodige partij? Hij kan als de opgeblazen kikker die hij is altijd nog sort of tentoon gaan staan in een reptielenhuis. Dat dan weer wel.

lekker wijf | 19-04-12 | 13:29

Kroonjuwelen? Parels... Parels voor de zwijnen!

jojo1956 | 19-04-12 | 13:29

Burgemeester is wel belangrijk hoor, het zou mooi zijn als dat een serieuze verkiezing zou zijn waar iedereen zich kandidaat voor kan stellen. Maar dat gaat natuurlijk niet, want zo zou de baantjesmachine in gevaar komen. En dan krijg je zo'n gedrocht als in Utrecht.

très cool | 19-04-12 | 13:28

doe maar niet want dan heten ze straks in onze grote steden allemaal mohammed of achmed ..

(c)ZWITSUL | 19-04-12 | 13:28

D66 heeft zijn bestaansrecht al geruime tijd verloren. In de afgelopen jaren probeerde Pechtold D66 wel als een (zelfverklaarde) "nette mensen partij" te verkopen, maar net als zijn parlementariers trekt dit alleen besluitenlozen aan.

Dreverhaven | 19-04-12 | 13:28

D66 wordt straks toch weer in de kroonjuwelen getrapt.

Boyo | 19-04-12 | 13:27

Er is een heel groot argument om voor een gekozen burgervader te zijn;Aleid Wolfsen.

K.Zwellever | 19-04-12 | 13:26

Dat de VK het de kroonjuwelen noemde kan ik me iets bij voorstellen. Maar dat GS het nu ook in de kop al over de kroonjuwelen heeft valt me tegen.

zeg maar jansen | 19-04-12 | 13:26

Ja, laten we het volk in elke beslissing om haar mening vragen. Rot toch op met die referenda. Politieke keuzes moeten mijns inziens wel overwogen en goed doordacht zijn. Met referenda gaat de waan van de dag regeren en worden we écht een bananenmonarchie.

Biff Eagleburger | 19-04-12 | 13:26

@reageerbuis | 19-04-12 | 13:21
Gemeentes die in hun maag zitten met gifgrond.

blinde kip | 19-04-12 | 13:24

Ik zit niet te wachten op de kroonjuwelen van Pechtold.. En die gekozen burgermeester is ook een farce. De laatste verkiezing in Eindhoven was een verkiezing tussen een PvdA'ert en een PvdA'ert

Gerard Jodeling | 19-04-12 | 13:23

"Burgemeesters zijn sokpoppen met een ceremoniële functie. Wijs er eentje aan en hij verschuilt zich braaf achter de schermen."
.
Wat een onzin. Juist burgemeesters zijn op lokaal niveau allesbehalve ceremonieel. Remember Els Boot die in haar eentje Leers tot (in ieder geval tot nu toe) besluiteloosheid wist te bewegen?
.
Goed dat D'66 dit weer aankaart. Ik ben voor.

- MJ - | 19-04-12 | 13:23

Goh, GeenStijl staat doorgaans vol met Burgemeester-Bash-artikeltjes.
Maar wie de fuk cares wie er burgemeester is...

ZegMaar | 19-04-12 | 13:22

Iets zegt me dat Alexander binnenkort de kamer gaat verlaten. Burgemeester misschien? Alhoewel ik me geen gemeente kan bedenken waar ze deze minkukel willen hebben.

reageerbuis | 19-04-12 | 13:21

M.a.w.: we zijn nu ook van het gezeik over Wolfsen af, nu is vastgesteld dat de man enkel verantwoordelijk is voor lintjes knippen enzo?

Strangetown | 19-04-12 | 13:20

Grappig, we hebben ze daar al lang niet meer over gehoord terwijl dat toch een top-democratische prioriteit moet zijn. Peggold had het idd natuurlijk te druk met Wilders bashen, want de itt de PVV is D66 gééén one-issjoe partij.
Ben benieuwd hoe dit afloopt, maar ik ben wél voor.

kaskoeskielewan | 19-04-12 | 13:19

Mag die tafel ook een slachtbank zijn... maar dan voor de fractieleider?

deraderendraaien | 19-04-12 | 13:19

Burgemeester nutteloos? Daar ben ik het niet bepaald mee eens. Juist op lokaal niveau moeten mensen het idee hebben dat hun stem iets doet en door een burgemeester te kiezen, bereik je dat uitstekend.

Merkava | 19-04-12 | 13:18

Als er gekozen moet worden, waar kunnen Faalheid, Hoes en Van der Laan (zomaar wat willekeurige voorbeelden) dan nog aan de slag?

Frietje_Oorlog | 19-04-12 | 13:18

Ach Alexandertje. Een van zijn kroonjuwelen was naast de burgemeester het referendum, maar hij was tegen een referendum over de vraag of er geld naar Griekenland moest. Hij verloochent zijn eigen principes, dus totaal onbetrouwbaar.

La Bailaora | 19-04-12 | 13:17

De burgemeester is ook die persoon die een veiligheidsrisicogebied aanwijst en zo alle burgerrechten even opzij schuift. Die man/vrouw kies ik toch liever zelf, dan dat Den Haag c.q. de Van Amsbergers er over beslissen.

kapotte_stofzuiger | 19-04-12 | 13:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken