Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA-020 neukt huizenbezitter in kont

michielmulder.jpg Kostelijk LOL-boosmaakstukje in de TMG-bode, gebracht door topverslaggever Jan Willem Navis. Omdat de gemeente Amsterdam failliet is (Noord-Zuidlijn, metro, OV, stadsdelen, taximarkt, musea, D66, etc.) moet de burger aldaar bloeden. Dus hebben ze een nieuwe manier gevonden om de gemeentekas te vullen: erfpachtcanon. Komt er op neer dat bewoners (modale arbeiders) die een koophuis hebben in Amsterdamse volkswijken als Bos en Lommer vanaf 2015 maarliefst 1500 (!!!) procent meer aan "erfpachtskosten" moeten afdragen. De grond waar hun appartement op staat is namelijk van de gemeente en wordt gehuurd. De oude huur loopt in 2015 af, dus kan de huur worden verhoogd. Met 1500 procent. Je bent zakkenvullende burgertotaalhater of je bent het niet. Nu komt de LOL: de grootste verdediger van deze woningbezitters-haatbelasting is de PvdA. Yep. Die partij die zegt op te komen voor de kleine man, de modale arbeider, in wijken als Bos en Lommer. Zo was het Amsterdamse PvdA-lid Michiel Mulder, bekend van het verspreiden van LEUGENS* over burgemeester Van Der Laan en bekend van het doen van een lolwtf?-aangifte tegen een rijke frietboer/poffertjeskoning, degene die gepassioneerd deze nieuwe vorm van diefstal en oplichting verdedigde. "Zonder erfpachtverhoging komt de stad in het bezit van kapitalistische betonbaronnen", aldus Michiel Mulder. Resultaat is nu dat al die huizenbezittende PvdA-stemmers in Bos en Lommer hun heil moeten zoeken bij de VVD (♥♥♥ huizenbezitters) en het CDA, de grootste tegenstanders van dit soort burgerhaatbelastingen. Lachen toch? Hoewel, de bewoners in Bos en Lommer lachen niet. Die moeten in 2015 ineens ca. tweeduizend euro per jaar betalen, in plaats van de ca. 100 euro nu. Geld dat ze niet hebben. Allemaal dankzij Michiel Mulder van de PvdA. Gefeliciteerd 020. En ontwaakt, verworpenen der Amsterdammers. Stop de verdere destructie van onze hoofdstad, stop de PvdA. * = in werkelijkheid had de burgemeester het over de reaguurders op GeenStijl. Dit is aan ons bevestigd door meerdere bronnen binnen de gemeenteraad.

Reaguursels

Inloggen

Nou ja, erfpacht. Als je daar intrapt bij het kopen van een huis, dan heb je het natuurlijk ook een beetje aan jezelf te danken dat je dan spreekwoordelijk in de aarsch wordt genomen door de gemeente. Dat is net zoiets als verbaasd zijn dat de ene belasting verlaging wel weer gecompenseerd wordt door iets van de gemeente.
Het maakt niet uit hoe mooi dat huis is, als de grond van de gemeente gepacht wordt en niet meer zo lang loopt dan kun je verwachten dat je daar de prijs voor gaat betalen. Een huis koop je op eigen grond of anders niet. Simpel.

Juan Queso | 08-04-12 | 21:12

@Pastor Sippenhaft | 07-04-12 | 15:20

Precies dat :)

decadent degeneraat | 08-04-12 | 15:46

Het is al decennia een feit, en nog: Haal de PVDA binnen en je weet wat er uiteindelijk gebeurd. In NL gaat men zich dat steeds meer en beter realiseren. Maar het gros van de Emsterdemmers wil maar niet leren he?

Gauw...MeJas | 08-04-12 | 11:24

Ben benieuwd wat 020 ons kost op de Nationale begroting, misschien is dit wel het grootste probleem in het Catshuis!!

ONS | 08-04-12 | 10:25

Het weer de tijd van... de stinkende rentmeesters!

ONS | 08-04-12 | 10:24

Roeieber | 08-04-12 | 00:56 |
Wat een zuurheid.
De meerderheid van de babyboomers genieten een heel klein pensioen na vaak keihard werken, de kinderen laten studeren, huis aflossen enz., Wat had u gehad willen hebben dat ze allemaal aan de bedelstaf hangen?
Ik zou zeggen man, ga aan het werk en lig niet zo te zeuren!

lanexxx | 08-04-12 | 09:26

Ik snap dit wel, huizenprijzen gaan omlaag want de bubbel van 1995-2006 moet weer recht getrokken worden. Dus om de val van de WOZ belasting op te vangen verhogen ze alles wat wel kan. Als elke gemeente niet langer zich liet leiden door mens kent mens en de opdrachten aan familie/incompetente doorspeelde hadden we waarschijnlijk geld over.

Anarki | 08-04-12 | 05:26

Ik snap het probleem niet, ik betaal 100 % meer voor mijn boodschappen als 10 jaar geleden. Dit is niet meer dan redelijk, maakt het ook wat meer interessant om niet in de randstad te wonen.

Anarki | 08-04-12 | 05:16

amsterdam de hoofdstad van N.L
is een vuilnisbelt,alle riolen lopen er naar toe.
ook de geldstromen van de aardgasbel uit slochteren,vindt grotendeels zijn bestemming daar.
zo kan het onverantwoordelijke wanbeleid,doorgaan.
politiek wordt er nu geschoten op de aow.
in amsterdam zijn veel monden die gevoed moeten worden,velen kregen hun moedermelk op een andere plek op de wereld.
de aow berekend op 10milj inwoners
is niet toereikend,de bevolking invasie.
is een groot probleem nu en in de toekomst.
maar de regering broed als een kip,en een broedende kip mag je niet storen.
maar wat er uit komt,zijn zeker geen paaseieren

soledad | 08-04-12 | 03:06

Hoe dan ook, die stadsdelen lopen na 50 jaar af. Of niet soms? Je kon dit dus ongeveer zien aankomen. Gaat altijd zo. Afgezien dat dit systeem bezopen is. Maar dat heeft niks met deze momentopname te maken. Bouw maar in stappen af. Net als HRA en wat hebben we al niet aan curiositeiten als vernuftig volk.

Shareholder II | 08-04-12 | 02:18

@kweetitwel | 07-04-12 | 21:44
U gaat aan mijn argumenten voorbij, dat u in de makkelijkste tijd van de afgelopen 100 jaar geleefd heeft, met beleid dat u de wind mee gaf. Uw generatie heeft de grootste groei in welvaart doorgemaakt, vnl door steun vanuit het buitenland. Nu is het nog niet genoeg en wil men vroeg met pensioen en het huis voor vele malen de waarde slijten, zit het dan ff tegen, dan komt het jankexcuus over de opbouw weer naar boven. Dat u dit zelf niet ziet en de manier waarop u reageert zegt meer over u dan over mij. De huiige genraties mogen uw troep opruimen en betalen en u denkt dat we daar blij mee zijn.

Maar u zou geen ware boomer zijn als u voor rede vatbaar zou zijn.
Ik ga weer werken om uw veel te hoge pensioen (tov ingelegde waarde) te betalen in de hoop dat de sprinkhanenplaag wat overlaat voor hen die na hen komen.
Nee, ik heb geen schuld en bedankt voor de ijskast en het vreten.

Roeieber | 08-04-12 | 00:56

Strangetown | 07-04-12 | 19:30
"Het zijn de babyboomers die het meeste een beslag leggen op de gezondheidszorg (gewwon ff googlen wat de kosten zijn)"
----------------------------
Je bent, zoals ik hier al vaker heb vastgesteld een onbetrouwbare bluffer.
"Tussen 2000 en 2010 stegen de collectieve uitgaven aan zorg (exclusief welzijn) volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) van 26,5 naar 68 miljard euro. Na inflatiecorrectie is dat ruim een verdubbeling van de uitgaven. In deze periode bedroeg de bevolkingstoename 5 procent en nam het aantal 65-plussers toe met 2 procent. De vergrijzing kan de enorme stijging van de zorguitgaven tussen 2000 en 2010 dus onmogelijk verklaren"
www.skipr.nl/actueel/id8412-wijt-stijg...

WirMachenMusik | 08-04-12 | 00:55

Ben ooit van plan geweest een vrijstaand huis te kopen waar erfpacht op zat. Blij dat ik mij eerst hebt verdiept voor ik mij in die slangenkuil stortte. Het was zoals men zegt 100% te mooi om waar te zijn. Erfpacht schmerfpacht!

Canis Spurcus | 08-04-12 | 00:04

Bertus Betonsloper | 07-04-12 | 21:56 | + 1 -

leuk van internet geplukt, maar als je leest zoveel procent direct afstamt moet je toch meteen bedenken dat er iets niet klopt. Heb je wel een gehoord van gemengde huwelijken of kies je voor jou kinderen volbloed partners uit??

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 23:58

La Vie En Rose | 07-04-12 | 23:14 | + 0 -

"miljarden in bodemloze multicultiputten gooien"??? Je laat weer eens zien dat je uit je nek kletst. Amsterdam heeft niet vele miljarden om uit te geven en er worden al helemaal geen miljarden aan multiculturele projecten gegeven. Daar kan je dus ook niet veel geld weghalen.
Bij Vestia had dat wel gekund als dit kabinet in de vorige bezuinigingsronde de woningmarkt had hervormd, de hypotheekrente had afgebouwd en het ontslagrecht versoepeld. Maar vooral had dit kabinet eerlijk moeten toegeven dat er geen geld was voor extra politieagenten en meer handen aan het bed, want die zijn er ook niet gekomen.

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 23:50

Erfpacht is een multi SOA-hoer.

Canis Spurcus | 07-04-12 | 23:47

@Bertus Betonsloper | 07-04-12 | 19:32
Heb sterk de indruk dat mevrouw/meneer lid van de politiek correct moreel superieure wijsvingerkerk is.

Gelukkig is het geen Frank Lenssen of die Henk Veldman. Doe joe remember? (VK een paar jaar geleden) ;)

La Vie En Rose | 07-04-12 | 23:30

@damnschreeuwer | 07-04-12 | 18:37
Klopt als een zwerende vinger.

La Vie En Rose | 07-04-12 | 23:18

@Bart_Bart | 07-04-12 | 18:30
Percies ja!

La Vie En Rose | 07-04-12 | 23:16

@denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 18:25
Het is geen leuk lang en zielig verhaal maar gewoon de werkelijkheid van enorme buraucratie en verspilling van belastinggeld.

Dat Amsterdam reageert op eerdere bezuinigingen van het kabinet weet ik ook wel. Maar het tekort dat is ontstaan heeft geen fuck met door dit kabinet opgelegde bezuinigingen te maken maar met miljarden aan budgetoverschrijdingen en miljarden in bodemloze multicultiputten gooien, dus met wanbeleid. En daar laten ze de burgers voor op draaien. Net zoals Vestia haar huurders op laat draaien voor het wanbeleid van hun directeur.

"Ik zal dan maar nog eens herhalen dat in de vorige bezuinigingsronde de grootste klappen vielen bij de gemeente en het daarom logisch is dat die drastische maatregelen nemen die het huidige kabinet niet durfde te nemen."

Nog maar een keer: Welke drastische maatregelen durft het huidige kabinet niet te nemen?

La Vie En Rose | 07-04-12 | 23:14

Amsterdam? Erfpacht kan niet hoog genoeg zijn, hehehehehehehe.

ZwarteDag | 07-04-12 | 23:09

En eigenlijk wilde ik op die onzin over niet westerse allochtonen niet reageren, maar hoe denk je daar op te bezuinigen dan. Die mensen zijn ook Nederlanders en als je niet kan begrijpen wat Nederlanders zijn moet je misschien een gaan nadenken of je er zelf wel een bent.
denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 20:05
.
Nederlanders
.
77,5% van de Nederlandse bevolking stamt rechtstreeks af van de jagers en verzamelaars die zo'n 35.000 jaar geleden(paleolithicum) West-Europa binnen kwamen. 20% van de Nederlandse bevolking stamt rechtstreeks af van de boeren die zo'n 7.000 jaar geleden in het neolithicum Nederland binnenkwamen en 2,5% van de autochtone bevolking kwam als recente immigranten ons land binnen.
.
Een allochtoon kan zich op grond van een Nederlands paspoort wellicht 'Nederlander' noemen; door het gemis aan 35.000 jaar overlevering van genetisch materiaal, taal, cultuur en strijd met het water zullen de allochtoon en z'n verre nageslacht zich nooit autochtone Nederlanders kunnen noemen... net zo min ik noch mijn nageslacht zich ooit(hypothetisch) berber zouden kunnen noemen, mochten zij of ik (hypothetisch)ooit gaan emigreren naar het Rifgebergte.

Bertus Betonsloper | 07-04-12 | 21:56

Ik heb nog maar 'n flesje bier gepakt want ik ga er nu van uit dat ik mijn pensioen wat ik zonder ook maar iets te hoeven doen elke 23e v d maand overgemaakt krijg toch door een andere generatie word opgebracht.Leuker kunnen ze het mij niet maken.By the way:ik heb nog twee kratjes en maandag is de Lidl weer open.PROOOOOST.

kweetitwel | 07-04-12 | 21:54

@ Roeieber | 07-04-12 | 21:05

Die pensioen leeftijd mag van mij gewoon naar 68 want daar hoor ik toch niet meer bij.Maar gaan zitten reageren op iets wat ik schrijf terwijl je er zelf niets of nauwelijks van weet en waarschijnlijk ook nog met een grandioze schuld.De generatie waar ik bij hoorde hebben het ook geregeld dat jij te vreten had en hebt.Nu is de beurt aan jou en jou generatie.

kweetitwel | 07-04-12 | 21:44

Door de verhoging van de erfpacht wordt de marktwaarde van de woning ook minder, dus als de bank daarachter komt mag je met een beetje pech nog bijbetalen als de executiewaarde van je woning onder die van je hypotheek komt....

Erfpacht is naar mijn mening alleen voor roerend goed... Stacaravan, woonboot ed...

Sanderhardcore | 07-04-12 | 21:25

Roeieber | 07-04-12 | 21:05
Zo simpel als u het stelt is het niet, aangezien de vruchten om te plukken pas vanaf de jaren '70 opgeld deden en de gemiddelde babyboomert ook al een poosje arbeidsproductief was.

De grootste klagers is de opvolgende generatie die overal van mee profiteerde en nu een aandeel moeten terug betalen...

Strangetown | 07-04-12 | 21:25

PvdA, regenten. Ik heb het altijd al gezegd. De tiende penning, kwartje van Kok en het toppunt geneuqt in de kont. I told you so

John Doorzon | 07-04-12 | 21:13

@kweetitwel | 07-04-12 | 19:42
De babyboomer heeft niets opgebouwd. Wat er op te bouwen was na de oorlog is gedaan door de generatie voor de babyboomers en het Marshallplan. Het enige dat de boomers gedaan hebben is daarvan geprofiteerd (gratis geld uit de VS, lage olieprijs, lage huizenprijs, geen multikul). Nu het minder makkelijk gaat verschuilt de boomer zich achter dat opbouw excuus, hopend dat dat iets afdwingt, maar de huidige generaties weten beter.
Morgen de pensioenleeftijd naar 67, morgen nog, speciaal voor U, kunt U meebetalen aan uw "opbouw"

Roeieber | 07-04-12 | 21:05

@ Strangetown | 07-04-12 | 20:18

De PVDA alleen regelt niet alles.Andere partijen steunen het dan ook,en zoek maar uit welke want ik geef er niets om.Ik woon in het zonnige zuiden.Maar ik denk dat de VVD en CDA er ook behoorlijk bij horen want die staan altijd pal voor het bedrijfsleven koste wat kost en wat dat betrefd het ene prestige projekt na het ander.Wat kost dat filmtheater waar Jan Penis niets omgeeft en ook nooit zal komen,maar het zijn wel altijd de zelfde rotkoppen die er bij zijn als er iets te vieren valt.

kweetitwel | 07-04-12 | 20:59

-weggejorist-

R0EL | 07-04-12 | 20:47

kweetitwel | 07-04-12 | 19:42
Gek genoeg, juist wel, maar voor de gemiddelde GS-er onvoorstelbaar..

Strangetown | 07-04-12 | 20:18

Scheefpachten gaat het helemaal worden in 2013!!

Mongeaulie waarsguwt | 07-04-12 | 20:16

Altijd maar een meier per jaar betaald en je woningwaarde zien stijgen en nu gaan huilen? Ja ja. Je gaat gewoon lappen en anders verkoop je maar. De markt is gewoon de markt. Je hebt lang geprofiteerd en nu heb je alsnog een keuze. Geinig die pvda.

Shareholder II | 07-04-12 | 20:15

Bart_Bart | 07-04-12 | 18:30 | + 3 -

Heb jij ooit in je leven de rijksbegroting bekeken??
De grootste post is de zorg. En tot de kleinste posten behoren de asielzoekers.
En jij moet maar zeggen waar de kosten van MOE-landers liggen, want ik geloof dat de meeste mensen hier daar aan verdienen omdat die het werk goedkoper doen.

En eigenlijk wilde ik op die onzin over niet westerse allochtonen niet reageren, maar hoe denk je daar op te bezuinigen dan. Die mensen zijn ook Nederlanders en als je niet kan begrijpen wat Nederlanders zijn moet je misschien een gaan nadenken of je er zelf wel een bent.

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 20:05

Ja ,het erfpacht-canon dat niet alleen voor Bos & Lommer geldt maar ook voor Zuid. Daar wonen veelal bejaarde en bemiddelde huizenbezitters ,die dus ook vertrekken (naar bv. de voor hen goedkopere vrije kavels van Almere).En wat komt er voor terug... juist ja ,vermogende criminelen en hun advocaten.Vooral ironisch is dat de grachtengordel,zoals altijd, de dans ontspringt,want die grond is al sinds de 17e eeuw privaat bezit.

Dolphi | 07-04-12 | 19:52

@ Strangetown | 07-04-12 | 19:30

Lang studeren en alles willen hebben.Ik hoor niets meer over werkstudenten.tegenwoordig is het zo:Afgestuudeerd geld lenen, hypotheek, en de rest ook op afbetaling event een auto met minimale alossing.Het heet toch ook schuldencrissis?

kweetitwel | 07-04-12 | 19:50

Ik ken iemand die dit ook een erfpachtverhoging heeft en die neukte ik ook wel eens in haar kont. De PvdA gaan dat niet lukken, hooguit figuurlijk. Zeker die stotteraar van een Michiel Mulder niet.

Gewinflipt | 07-04-12 | 19:47

@ Strangetown | 07-04-12 | 19:30

Het zijn wel de babyboomers die het land opgebouwd hebben en jij je niet kan voorstellen dat 55 jaar geleden de meeste mensen nog geen koelkast hadden.

kweetitwel | 07-04-12 | 19:42

In de kont geneukt ja. Maar niet met een goed ingevette klabanus maar met een droge vuist.

Gewinflipt | 07-04-12 | 19:42

Waarom krijgen de sociale huurders dit trouwens niet voor hun kiezen? €100 per maand huurverhoging.

Gewinflipt | 07-04-12 | 19:40

In een vogelaarwijk nota bene modale eigenaren 35K laten betalen. Voor wat? Asscher zijn taalplannen voor Marokanen? Nog meer sociale woningbouw?

Gewinflipt | 07-04-12 | 19:37

En dat verhaal over dat ik niet weet waar ik het over heb is vergezocht. denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 18:25
.
Zo'n pretentieuze nick terwijl je tegel na tegel vol plempt met jouw, voor de ander duidelijk zichtbare beperkingen in hetgeen je van de ander verlangt. Je moet maar durven.

Bertus Betonsloper | 07-04-12 | 19:32

Bart_Bart | 07-04-12 | 18:30 |
Het zijn de babyboomers die het meeste een beslag leggen op de gezondheidszorg (gewwon ff googlen wat de kosten zijn)

Onderwijs: toegankelijk gemaakt voor iedereen met gelijke kansen, waar voorheen LTS en huishoudschool voldoende en exploitabele werd geacht door de elite.

Veiligheid: al sinds jaar en dag, politiek gezien praktisch, in de portefeuille van de VVD met loze beloften van meer blauw op straat en een hardere aanpak die zich vertaalt in hogere verkeersboetes en quota.

Strangetown | 07-04-12 | 19:30

@La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:14

Ja. eens;)

pius | 07-04-12 | 19:29

In een ideale transparante situatie zou de erfpachtverhoging meegenomen worden in de woningprijs. Wat zou betekenen dat genoemde gemiddeld €35.000 minder waard zouden moeten zijn. Dat zijn ze echter niet. Hetgeen doet vermoeden dat de markt op dit punt volkomen ontransparant is. Dat klopt ook, de gemeente heeft op geen enkele manier helder gecommuniceerd dat een modale woningeigenaar een rekening van ongeveer 1/3 ton krijgt.

Verder: de regels zijn eenzijdig veranderd in veel situaties, waarbij notarissen ook niet helder hebben geadviseerd bij het omzetten naar andere voorwaarden (dus daar kan wellicht dat geld ook gehaald worden). Vroeger was de canon gebaseerd op kostprijs, omdat die vroeger hoger was dan de marktprijs. Nu dat andersom is is het ineens marktprijs. Dat kan niet enzijdig door de gemeente gedaan worden in een rechtsstaat en daar worden momenteel tot aan d ehoge raad procedures over gevoerd. Particulieren zijn echter vaak minder draagkrachtig dan overheden en kunnen daardoor de juridische strijd niet zolang volhouden.

Van een gemiddelde huiseigenaar daalt de waarde nu met 1/3 ton. Die kan het dan vaak niet meer verkopen. En is dan gedoemd een groot deel van zijn leven te werken omdat geld aan de gemeente over te maken. Dat is inderdaad lijfeigene.

Alles bij elkaar, het is een grove schande hoe de gemeente Amsterdam zijn macht misbruikt om huiseigenaren zoveel geld afhandig te maken.

Gewinflipt | 07-04-12 | 19:26

020 (PvdA bolwerk) is een mooi voorbeeld voor 050 (PvdA bolwerk).

Jullie hebben een Noord-Zuidlijn. Ons wordt een Tram door de strot gedrukt.
Jullie zitten met de Musea ellende. Wij ook.
jullie hebben stadsdeelraden puinzooi. Wij krijgen een Forum drama.

En dan mag je er in Groningen nog een aantal aan toevoegen:
Meerstad, CiBoGa, Damsterdiep, DaFinci, etzovoort, encetera. Totaalfailliet concept van de PvdA. Duurzaam de boel in de vernieling helpen.

Ben benieuwd dus welke snode belastingplannen men op het Stadhuis aan het beramen is...

ZDEV | 07-04-12 | 19:23

GeenStijl... want provinciaal Nederland mag weer aan de bak om de advertentie-revenue binnen te halen.

Onderschepper | 07-04-12 | 19:21

Wederom journalistiek van een bedenkelijk niveau. In hoeverre een verhoging van 1500% redelijk is, hangt volledig af van het originele prijsniveau.

Een "huurprijs" van een kavel van EUR 100,- per jaar is in extremis niet meer van deze tijd. Een verhoging van 1500% kan dus best redelijk zijn.

En het bekt wel lekker 1500% verhoging, maar is in een dergelijk geval goedkope koppensnellerij.

Jaypelsteeltje | 07-04-12 | 19:06

@ La Vie En Rose | 07-04-12 | 18:10

En maar gewoon door dromen.Geef links maar de schuld,maar links is niet alleen de PVDA.Ik begrijp wel wat je bedoeld,maar degene die de verantwoordlijk zijn voor de multiculti waren wel de VVD CDA en PVDA.Goedkope arbeidskrachten,toch?En hoeel geld word er weggegraaid door bouwfraude vastgoed ed,oude jongens krentebrood?Mevr Verdonk tussen de fraudeurs op de bouwrai.Omdat ander links geen kans heeft gehad gaat het gewoon door en zal ook deze klote regering er niets van bakken.Nog niet in de gaten dat Wilders en Rutte twee vrienden zijn en dat wilders in feite ook een VVDer is geweest.Het CDA loopt gewoon mee,want als er verkiezingen komen(wat ik hoop)is het CDA weg.En de kiezer van Wilders word flink genaaid op alle fronten.Prettige Paasdagen.

kweetitwel | 07-04-12 | 19:03

Kunnen ze bij Geen Stijl eigenlijk wel rekenen? Als iets van 100 naar 2000 gaat hoeveel procent is dan de toename? Aan de andere kant vind ik eefpachtskosten van 100,00 Euro ook nergens op slaan!

Gerard7441 | 07-04-12 | 19:03

PvdA: "Bezit is eigendom"

Nietvoordekat | 07-04-12 | 18:41

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 18:25 |
er zijn 8x meer ambtenaren in amsterdam dan in de hele stad new york. Elk stadsdeel heeft een nieuw modern gebouw voor zich laten (ver)bouwen wat 100den miljoenen heeft gekost. Uiteraard moest er ook nieuw personeel worden angenomen om de buro's te vullen. Er zijn gewoon veel te veel ambtenaren die telkens voor zichzelf allerlei zinloze projectjes verzinnen. Liefst met een miljoenen budget. Er is nog nooit bezuinigd bij de gemeente, hooguit soms eens een plannetje niet uitgevoerd (zoals enkele vastgoedprojecten afgelopen jaar). Dus hou aub op met slachtoffertje te spelen met je 'de grootste klappen vielen bij de gemeente'. ambtenaren zijn grootverdieners en oplichters. allemaal.

damnschreeuwer | 07-04-12 | 18:37

@Bart_Bart | 07-04-12 | 18:30
De aantallen*

Bart_Bart | 07-04-12 | 18:31

@denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 18:25

Denk toch eens na.

Waarom moeten al die kabinetten en gemeentes bezuinigen? Omdat we meer uitgeven dan er binnenkomt. Waar gaan veel uitgaven heen? Onder andere na sociale voorzieningen, (speciaal) onderwijs, veiligheid en zorg.

Welke groepen mensen doen een disproportioneel groot beroep op die uitgaven? Asielzoekers, niet-westerse immigranten en MOE-landers.

Hoe kan je dus besparen, zodat je niet hoeft te bezuinigen? De aantal asielzoekers, niet-westerse allochtonen en MOE-landers beperken en zo mogelijk verminderen.

En de PvdA doet het tegenovergestelde. Vandaar mijn eerste punt, boven aan het draadje.

Bart_Bart | 07-04-12 | 18:30

La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:09 | + 4 -

Leuk lang verhaal en inderdaad gaat er weleens iets fout bij de gemeente.
Maar bezuinigen is niet het oplossen van problemen, om problemen op te lossen moet je eerst investeren waarna je mogelijk kan besparen.

En dat verhaal over dat ik niet weet waar ik het over heb is vergezocht. Amsterdam reageert namelijk niet op bezuinigingen die nog niet zijn genomen, dus reageren ze op de vorige bezuinigingen van de kabinet en op de mindere inkomsten uit gemeentelijke subsidies. Ik zal dan maar nog eens herhalen dat in de vorige bezuinigingsronde de grootste klappen vielen bij de gemeente en het daarom logisch is dat die drastische maatregelen nemen die het huidige kabinet niet durfde te nemen.

Ik wacht af of je nu gaat lezen en niet weer met een eigen (zielig) verhaal komt.

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 18:25

@A.Th. | 07-04-12 | 17:40
Huh, Alkmaar?1?

Je vorige tegel wordt gewaardeerd en dank voor het getoonde medeleven. ;)

La Vie En Rose | 07-04-12 | 18:20

De grootste diesftal ivm de erfcanon heeft te maken met de wijziging in de wetten die de gemeente ergens in de jaren 90 heeft ingevoerd: eerst was de prijs van een canon gekoppeld aan het 'bouwklaar' maken van de grond, tegenwoordig wordt de marktprijs van de grond (die dus 1500x hoger is) gerekend. Maar omdat 90% erfpachtgrond is heeft de gemeente amsterdam feitelijk een monopolie op de grondprijs en kunnen ze zelf verzinnen hoeveel ze er voor vragen.

damnschreeuwer | 07-04-12 | 18:20

@A.Th. | 07-04-12 | 17:30
Ben niet witheet heur, hooguit wat lichtelijk geïrriteerd, zeg maar.

En voor de rest ben ik het wel met je eens.
Helaas gaan wij er niet over.

Wij mogen alleen maar stemmen.

La Vie En Rose | 07-04-12 | 18:18

ROFL! Deze degelijke partij, liegen en bedriegen? Nooit verwacht, kuch..

The Dutch Pinyo | 07-04-12 | 18:14

@Bart_Bart | 07-04-12 | 17:47 |
Anargisten? O wacht, het kan me geen bal boeien. Sorry.

A.Th. | 07-04-12 | 18:13

moet je maar kopen ipv pachten.

swift1.6 | 07-04-12 | 18:13

@Bart_Bart | 07-04-12 | 17:47
Duurt nog een jaar of 4/5.
Dus voorlopig zijn die linkse rakkers nog niet van mij af. ;)

La Vie En Rose | 07-04-12 | 18:12

Zegt de ene mongool tegen de andere , zullen we de erfpacht verhogen, de wat ??, ja da s goed reken het wel even uit.

Uw Verzekeringsadvis | 07-04-12 | 18:12

Aahh, de "burger"meestert lees GS? Dan ga ik m uitleggen wat ie is. Hij en al zn linkse geloofgenoten, zeg maar iedereen links van de PVV, weten altijd ERG goed wat goed voor "u", "ons" maar vooral voor zichzelf is. Die vanzelfspekendheid vindt je zelfs in een haatmoskee nog niet zo overtuigend terug als bij figuren als vd Laan, Rutte, Verhagen, Sap, Klink en zo nog honderdduizenden namen. Die gaat uikraaien dat de belasting 1500% omhoog moet, NIET om hun hobbies te kunnen betalen maar om betonbaronnen te weren. Sure. Wat we hier zien is de opoffering dmv belastingverhogingen van de eigen burger waar geld is te halen voor hun geloof: de witte islam. Socialistisch links is aan de macht gekomen dmv hun Godwinfascisme waarin iedereen uit een andere wereld ( massaimmigratie) , ras ( "discriminatie") of geloof ( "godsdienstvrijheid", ander woord voor cultuuropheffing)doordat eigen burger geen recht op eigen grondgebied heeft, moet delen met iedereen die ook hier wilt wonen. Een idee uit de Bijbel dat de socialisten gebruikte om het christendom op te heffen en wel in de islam variant: de witte islam met regenten, euhhh Ayatollah's als vd Laan tot gevolg. Het kenmerk van deze nieuwe religie is hetzelfde als dat van de op de joden gebaseerde islam: geweld (krakers, antifascisten), onderdrukking (belastingverhoging, rechtsstaat), intimidatie ( Nekschot, "privacy") en, nu komt het, HET godgegeven recht IEDEREEN te doden die ANDERS DENKT ( zie ook Doekle Terpstra vandaag). Hoe? Als u anders denkt wordt u ontslagen, geen uitkering en anders werkt u alleen om alles in te leveren voor ..... de mooie prietpraatjes van uw imam vd Laan. Hoezo, burgerwereldoorlog?...

zoisut | 07-04-12 | 18:10

@Merkava | 07-04-12 | 16:44
"Jij denkt werkelijk dat je buiten schot blijft?"
Op erfpachtgebied blijf ik de komende 45 jaar buiten schot. Bij de te nemen maatregelen zal worden meegenomen dat de kosten (gelijkmatig) verdeeld worden. Inzake regelwijziging op het gebied van hypotheekregels zal dit op ideeën betrekking hebben, dan wel dat huurregels tegelijkertijd worden aangepakt.
.
Verder heeft het buiten schot blijven niets van doen betreffende de subsidies, en andere linkse hobbies waar ik ook op ageer.

Atlantis-95 | 07-04-12 | 18:10

@Strangetown | 07-04-12 | 17:38
Moet jij weten.
Wij hebben geen zin meer om te wonen in een land waar zelfs het staatsjournaal een instrument van links is geworden en wordt ingezet om een kabinet dat niet van hun couleur is, te ondermijnen en een democratisch gekozen politicus en zijn partij kalt te stellen.

Geen zin meer om kapitalen aan belastinggeld uit te blijven geven aan de multiculti droom, aan ontwikkelingshulp, aan de EU.

Wij gaan een ander klimaat opzoeken zowel letterlijk als figuurlijk. Als wij mensen financiëel willen ondersteunen doen wij dat gewoon zonder dat meer dan de helft in foute zakken verdwijnt.

En natuurlijk blijf ik dan gewoon op GS reaguren, als dat dan nog bestaat. (we zijn nog niet weg) Dus je bent voorlopig nog niet van me af. ;)

La Vie En Rose | 07-04-12 | 18:10

En nog zijn mensen tegen het huidige kabinet, want ze korten op alles.
Nou, zie die linkse partijen,,die gooien alles aan onkosten omhoog.
Minstens net zo erg.

klapmongeaul | 07-04-12 | 18:05

widtvoet ® | 07-04-12 | 17:02 |
Kotsmisselijk wordt ik van die ridiculiserende houding en dito opmerkingen van de zakkenvullende dhimmi's die er bij zitten.
Daarmee vergeleken is de irritatie over denkvermogen en taalbeheersing van de regisseur en vooral acteurs -zeg maar onze vermeende nieuwe intellectuele elite - slechts gekietel.

WirMachenMusik | 07-04-12 | 18:01

Ach de gemeente Amsterdam kan het maken. Domme Amsterdammers blijven toch wel braaf PvdA stemmen.

Jippie | 07-04-12 | 18:00

Strangetown | 07-04-12 | 17:48 |
Nou, dat verwacht ik niet. Mijn stem zal in de toekomst waarschijnlijk gewoon weer naar Mark gaan.

Roto | 07-04-12 | 17:57

@Strangetown | 07-04-12 | 17:53
Ik blijf gewoon hopen dat ze tot inkeer komt.

Kan jij niet in haar plaats gaan ;-)

Bart_Bart | 07-04-12 | 17:55

Bart_Bart | 07-04-12 | 17:47 |
Gewoon inpakken je handel, het land is naar de klote en daar helpt 'rechts' je ook van regen in de drup...

Strangetown | 07-04-12 | 17:53

Roto | 07-04-12 | 17:41 |
Met de plannen van dit Kabinet kan het zomaar gebeuren dat je zo meteen ook PvdA stemt om je inkomen nog enigszins veilig te stellen.

Strangetown | 07-04-12 | 17:48

hebben ze in 070 ook al eens gedaan hoor, niet zoveel, maar was 15 jaar geleden ook nog guldens genoeg

Miesje59 | 07-04-12 | 17:47

@La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:25
Blijf gewoon!

Wie moet er anders tegenwicht geven aan die linkse rakkers ;-)

Bart_Bart | 07-04-12 | 17:47

De Partij Van De Allochtonen in Amsterdam heeft geld nodig om haar steeds groter wordende achterban van inkomen (lees: uitkeringen) te voorzien!

Roto | 07-04-12 | 17:41

@La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:17 |
Ach, je woont in Alkmaar. (Ik lijd met je mee).
Het probleem met koelkast en zapding is (dus) opgelost. Het zal pius dan wel weer zijn. Ik zal hem erop aanspreken, als you-know-who het mij permiteert.
Ik hoop dat je mijn vorige tegel kan waarderen. Succes met de stratemaker-op-zee-show bij jou in de straat.

A.Th. | 07-04-12 | 17:40

La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:25 | & widtvoet ® | 07-04-12 | 17:02 |
Ik blijf, gewoon omdat het kan.

Maarreh, een welgemeend succes in den vreemde straks, daar zal vast alles stukken beter zijn....

Alleen al om de zoete gedachten dat je niet meer op GS hoeft te reaguren wat een kutland NL is (geworden), toch?

Strangetown | 07-04-12 | 17:38

@La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:09 |
Ik zal maar niet vragen of je witheet bent, want anders dan ontplof je. Wellicht dat dit alles een overweging waard is om dingen simpel te houden - je belt één persoon die niet stekeblind is - en stopt met het opleiden tot managers die vanalles aan het magagen zijn - maar niet nadenken of het ook nog nut heeft - en nadenken over de kosten en waar die terechtkomen.

Vaak overkomt mij de gedachte dat het beter is om een hele bups gewoon een uitkering te geven omdat het goedkoper is dan al die geldverkwisters aan het werk te houden, en laat ze dan maar tevreden zijn met een balkon met begonia's. Laat ze maar boeken schijven over hun nutteloze leven, zoiets. Die paar bomen die het kost om dat op af te drukken zijn minder in aantal dan de bomen die het kost voor het verplichte afdrukje wat ze moeten maken en waar nooit verder iemand naar wil kijken.

Ga ik verder met mijn rant? Voor de lol. Het scheelt een hoop in de fileshite, want ze kunnen thuisblijven en voor de kinderen zorgen.

Wellicht dat we ietsje minder kunnen werken, met ietsje minder wetgeving/wetgevers en elkaar ietsje minder aan overbodig werk helpen, en welnu, weet ik wat. Gewoon gezellig met elkaar van bil gaan? Of gewoon lullen aan de waterkant, maar dan zonder te ouwehoeren? Gewoon aardig zijn tegen elkaar, voor de lol?

A.Th. | 07-04-12 | 17:30

@widtvoet ® | 07-04-12 | 17:02
Toch jammer hè? Zoveel wijken in Rotterdam helemaal naar ghodt geholpen. Miljarden aan stadsvernieuwing en het verpauperde waar je bijstond.

Maar je hebt gelijk, op een gegeven moment moet je gewoon weg.

Wij gaan ook. Over een jaar of 4/5. Als de Roosjes klaar zijn met hun studie. Emigreren, dat is.

La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:25

@denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 16:38
Nee dombo, ik reageerde op een onderwerp uit een link. Op jou heb ik inmiddels gereageerd.

La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:20

@A.Th. | 07-04-12 | 16:32
In Rotjeknor hebben ze dit soort raamabtenaren al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren geleden wegbezuinigd, zeg maar.

Mijn astrale lichaam is reeds lang weer daar waar het hoort. Dus is het iemand anders die je koelkast plundert en aan het zappen is.

Zou maar ff een medium inhuren, als ik jou was. ;)

La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:17

@pius | 07-04-12 | 16:09
Dat alles nog slechter gaat worden hoef je me niet te vertellen.

Maar dat ook de gemeentes eens flink in hun eigen vlees en allerlei geldverslindende knuffelprojecten gaan snijden en efficienter gaan werken, kan helemaal geen kwaad.

Vooralsnog gaan er kapitalen naar o.a. externe bureaus omdat kennis onder het eigen ambtenarenarsenaal ontbreekt.

La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:14

@denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 16:18
Denk je nou dat ik niet weet dat gemeentes al moesten bezuinigen? Dat is zowel bij het aantreden van dit kabinet bekend gemaakt en daarnaast op Prinsjesdag.

Ik reageerde o.a. op deze opmerking van je:

"Heeft weer eens niets met elkaar te maken, dat de gemeente hiertoe moet besluiten is omdat dit kabinet geen maatregelen durft te nemen en daarom de grootste rekening naar de gemeentes stuurt."

Nu gaat het over bezuinigingen na 2013 en extra bezuinigen als gevolg van de crisis en ontstane begrotingstekort dat moet worden teruggebracht naar 3%.

Vooralsnog weet jij helemaal niet waar dit kabinet nog meer op gaat bezuinigen. Dus ook niet of dit kabinet geen maatregelen durft te nemen.

W.b. bezuinigingen op het ambtenarenapparaat:

Vroegah belde ik naar de gemeente als de straatverlichting het niet deed. Dan kwam Eneco er een nieuwe lamp indraaien, klaar.

Nu moet ik bureau veiligheid bellen, die neemt contact op met Stedin, die stuurt een wagen met 2 mensen die gaan kijken wat er aan de hand is met die lantarenpaal, (kortsluiting of i.d) die neemt dan weer contact op met de gemeente, die vervolgens Eneco de opdracht geeft om DIE lamp te vervangen. Alleen DIE lamp hè? Is het licht van de lantarenpaal daarnaast ook kapot, dan moet er weer iemand bellen, want gelijk die lamp vervangen komt in niemands hersens op.

En zo gaat het met heel veel zaken. En ja, daar draaien de burgers voor op. Net zoals de Amsterdamse burgers opdraaien voor de enorme fouten die door HUN bestuurders worden gemaakt.

En zo gaat het met heel veel zaken. Onlangs nog mijn wijk. Heeft bijna één jaar open gelegen. Nieuwe riolering, waterleiding, straten ophogen, en nieuwe bestrating. Kostte wel een paar centen, maar het resultaat was er dan ook naar.
Nah, na een paar regenbuien liepen alle souterrains vol water, als gevolg van het feit dat alle putten aan de stoeprand aan één kant van de straten niet waren teruggeplaatst, waardoor o.a. het grondwater steeg. Een jaar lang hebben we in de ellende gezeten. Want de gemeente gaf niet toe dat zij een fout hadden gemaakt.

Welnu, inmiddels heeft de wijk weer opengelegen, zijn er geen putten maar drainagebuizen geplaatst en alles weer opnieuw bestraat.
De gemeente geeft nog steeds niet toe dat zij een fout hebben gemaakt, dus hoeven we ook niet aan te komen met een eis voor schadevergoeding.

En verder ben ik niet op mijn pik getrapt, zeker niet door jou.


La Vie En Rose | 07-04-12 | 17:09

Mensen kiezen er vrijwillig voor om die salonsocialistische erfpachtswaanzin te ondergaan. Amsterdammers stemmen toch nog steeds massaal op de PvdA? Dan krijgen ze wat ze verdienen.

Avant | 07-04-12 | 17:08

@Joris | 16:23 |
Okay, toegegeven, dat was een beetje off-topic. En GS is geen berichtenservice. Mocht je een vertaling willen van het morse-bericht, er stond: "geenstijl is een hele verbetering ten opzichte van de telegraaf. En veel geiniger."
Ik dacht daar nog wel mee weg te kunnen komen.
Maar goed, het is Uw blog, en dat zal ik ook moeten respecteren. 4.bp.blogspot.com/_4vbZ9bWlMwM/RfdQ087... Voor pasen.

A.Th. | 07-04-12 | 17:04

@La Vie En Rose 16:32

Ben blij dat we na de zomer weg zijn. Leuk geweest. Die woning en de erfpachtkonstruktie eigenlijk ook. Heb 't niet precies uitgerekend maar de grond(huur) heeft ons uiteindelijk weinig gekost.

Bizar trouwens idd. op welke manier die film even weggezet wordt. Zullen een hoop mensen bij mij in de buurt die als "pachter" nooit meer weg kunnen en dachten een verder steeds zeldzamer pleziermomentje te beleven door als figurant in hun eigen trieste realiteit van 't leven in een Kansenwijk te schitteren blij mee zijn.

pauwenwitteman.vara.nl/Fragment-detail...

widtvoet ® | 07-04-12 | 17:02

Amsterdam heeft het. En als ze het niet hebben jatten ze het wel.

reageerbuis | 07-04-12 | 17:02

Heer Moes | 07-04-12 | 16:53 |
Nope, de PvdA is voorstander dat iedereen dezelfde mogelijkheden heeft als voorheen de elite en dat mag je best wel weer collectief noemen...

Strangetown | 07-04-12 | 17:00

@hagelkruis | 07-04-12 | 16:51

LOL. Ware woorden.

Like.

pius | 07-04-12 | 16:58

Als ik het goed begrepen heb zijn socialisten zowiezo tegen prive bezit en voor het collectief. Dus de gedachtengang van de PvdA is zeer in lijn met het gedachtengoed. Ik hou wel van rechtlijnigheid.

Heer Moes | 07-04-12 | 16:53

Erfpacht is bloedlink. Verhogingen van 100% bij verlenging zijn volkomen normaal en aanzienlijk hoger komt ook inderdaad voor. Je zet je huis ook op het eigendom van een ander. Aangezien het huis meestal van de bank is, kunt je je afvragen wat het begrip "eigen huis" wat dat betreft waard is.

jan-lul-de-behanger | 07-04-12 | 16:51

De laatste stuiptrekkingen van een falend nul-bestuur.
Het gaat veel verder dan Amsterdam, van de 400 gemeenten zitten er 250 met grote gaten, ze wilden allemaal een industrieterreintje en interesaante "grondzaken", boertjes zeiden graag ja maar nu zal de belastingbetaler moeten aanschuiven.Samen met de Zalm-euro huizenbubbel(1 euro staat straks weer voor 1 gulden, waarde in 2011) is de chaos in aantocht.Zonder Maya-kalender volgende data:
1 mei revolutie in Griekenland, 1 augustus Portugal en Spanje volgt spoedig.Zorg dat U voldoende blik-voedsel in huis heeft voor winter 2013.

hagelkruis | 07-04-12 | 16:51

@A.Th. | 07-04-12 | 15:52

he he he;)

pius | 07-04-12 | 16:48

@Dagobert D. | 07-04-12 | 16:30 |
Nee, echt werken doen we hier niet. We zijn bezig om de papieren bij te werken voor de belastingdienst - we houden elkaar voornamelijk bezig. Niet dat we een plezierig leven hebben - zoals jij - maar goed, we sappelen verder en stapelen zoals ieder ander volk fout op fout. Eigenlijk is het hier een beetje saai, maar wat wil je met zo'n regenland. Het beste wat we kunnen verzinnen is om elkaar een beetje het leven zuur te maken (vanwaar die bloeiende kaasfermentatie-industrie (niks tegen Kaas)).
Maarre, in welk land zit jij? Belgie, of zit je in New Sealand, en houd je je bezig met schaapies?

A.Th. | 07-04-12 | 16:47

30 jaar 100 gulden pachtgeld met 44.000 gulden premie A subsidie voor je 144.000 gulden kostende koopwoning die nu hoeveel euro waard is?

Huilen om niets dus, al wordt verkopen in deze tijd er niet makkelijker op.

Strangetown | 07-04-12 | 16:44

@Atlantis-95
Jij denkt werkelijk dat je buiten schot blijft? Zolang je niet kaal geplukt bent weten ze te vinden uiteindelijk.

Merkava | 07-04-12 | 16:44

We moeten eigenlijk niet zeiken, we laten het allemaal gewoon gebeuren, klagen een beetje en gaan weer verder met keihard werken, want die rekening moet dan maar gewoon betaald worden. Nederlanders zijn hun ruggengraat kwijt.

gozahtje | 07-04-12 | 16:41

Dit is lachen ... ook al woon ik zelf in A'dam en heb ik de erfpacht voor 50 jaar afgekocht. Dat Links-stemmend vee als PvdA en groenlinks komt er nu eindelijk achter dat al die subsidie projectjes, leuke baantjes en weet ik wat voor linkse activiteiten, inclusief stage plaatsen voor illegale kinderen, ergens van betaald moeten worden.
.
Ik laat er geen veer om. Je kunt ook stellen: Tot dit moment waren ze spekkoper. Nu mogen ze betalen als elke (nieuwe) Amsterdammer!

Atlantis-95 | 07-04-12 | 16:40

La Vie En Rose | 07-04-12 | 16:32 | + 1 -

oke ik snap het. Je neemt je verlies goed, door gewoon opzoek te gaan naar een nieuw onderwerp. Snackbar lijkt me inderdaad een goeie film om eens heen te gaan.

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 16:38

Nou, voor die 15x verhoogde erfpachtcanon krijg wel een illegale stagair terug. En een hoerenbuurt zonder hoeren.

tipo | 07-04-12 | 16:38

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 16:18 La Vie heeft geeneens een pik om op te trappen.

zeg maar jansen | 07-04-12 | 16:35

Wel jammer voor John Leerdam. Begint de PVDA met kontneuken stapt hij op.

Daar zal hij goed ziek van zijn.

pius | 07-04-12 | 16:33

@La Vie En Rose | 07-04-12 | 15:59 |
Dat was inderdaad een van de beste nieuwtjes deze week, het opruimen van raambtenaren. Kunnen ze eindelijk wat leuks gaan doen: vorige.nrc.nl/multimedia/archive/00170...

ps. kun je je astrale lichaam komen ophalen wegens plundering van koelkast en gezap?

A.Th. | 07-04-12 | 16:32

@widtvoet ® | 07-04-12 | 16:05
W.b. de link, www.rijnmond.nl/nieuws/04-04-2012/rott... die verwijst naar de locatie waar de film 'Snackbar' is opgenomen:

Jammer dat in het artikel niet is vermeld dat de PO, dus alle omroepen, deze film, die over Marokkaanse hangjeugd gaat, niet wil uitzenden omdat die te stigmatiserend is en Wilders stemmen op zou kunnen gaan leveren, aldus de filmmaakster Merul Uslu, gisteravond bij P&W.

Zo rolt de met het linkse gedachtegoed vergiftigde PO, inclusief de o zo neutrale NTR, van wie we wel naar 'Mijn Moskee is top', naar 'De Halve Maan' en overige multicultiprogramma's mogen kijken maar niet naar een film gebaseerd op de werkelijkheid.

Vandaar dat 'Snackbar' nu in de bioscoop zal gaan draaien. Ik zag dat deze film in 'Het Venster' getoond gaat worden. Per definitie een filmtheater dat uitsluitend elitaire linkserTs trekt. (aanbod altijd uit alternatieve filmcircuit)

De kans dat de film op deze locatie duizenden bezoekers gaat trekken, is erg klein. Heel jammer.

La Vie En Rose | 07-04-12 | 16:32

haha, in Nederland werken jullie om de belastingen te kunnen betalen. Hier werk ik om mijn drankjes te kunnen betalen. Maar goed, jullie hebben het natuurlijk ook heul veul beter qua gezondheidszorg, wegen, veiligheid etc etc.


Ieder volk krijgt de leiders die ze verdienen, rofl.

Dagobert D. | 07-04-12 | 16:30

@Parel van het Zuiden | 07-04-12 | 16:16 |
*Stapt op trein*

A.Th. | 07-04-12 | 16:26

@denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 16:19 |

U hoeft zich niet te verexcuseren. Zo'n opmerking van u wordt over het algemeen genomen beschouwd als een compliment...

Parel van het Zuiden | 07-04-12 | 16:24

-weggejorist-

A.Th. | 07-04-12 | 16:23

Van die erfpachtconstructie hebben de zigeuners niet zoveel last heb ik het idee, om maar te zwijgen van het andere krapuul.

Dr.Thorvaldt | 07-04-12 | 16:22

Het is namelijk het een of het ander ..

PVDA'ers gaan echt niet ineens op Wilders stemmen ofzo

GSdmf | 07-04-12 | 16:22

Je krijgt wat je verdiend,allemaal lekker links stemmen ,terwijl als je gaat kijken wat een links iemand doet het uitdraaid op hoofdzakelijk parasieteren.

fleurtje | 07-04-12 | 16:22

Beter grote PVDA dan grote SP ..

GSdmf | 07-04-12 | 16:22

Ik kan er werkelijk met m'n harsens niet bij dat die partij elke keer, na verkiezingen, weer de grootste is in 020.

I am McLovin | 07-04-12 | 16:21

Eigen schuld, moet je maar niet in Amsterdam gaan zitten. Snap zowiezo niet wat de lol is om praktisch bijelkaar op schoot te wonen. Lijkt bij tijd en wijle wel of de rest van Nederland er niet toe doet. Dus in dat opzicht, chapoo PvdA, gooi er nog maar een paar duizend eurie per jaar bij op, is die Noord/Zuidlijn ook lekker gauw afbetaald.

longblond | 07-04-12 | 16:20

oeps, geef ik je weer geen gelijk. Sorry

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 16:19

La Vie En Rose | 07-04-12 | 15:59 | + 2 -

Leuk geklets.

als je veel zou weten dan had je ooit nog gelijk gehad.

het kabinet heeft al bezuinigt, waarbij het meeste wegging bij de gemeentes.
Daarom moet 010 ook zoveel bezuinigen !!!!
Daarnaast snap jij het bezuinigen op het ambtenaren apparaat niet, dit doet elke nieuwe bestuurder en daarmee los je geen problemen op. Hierbij krijg je namelijk nog minder service en nog meer problemen als burger.

Ik geloof dat ik je een beetje op je pik heb getrapt bij andere discussies, want deze plemp heb je volgens mij alleen uit woede en zonder nadenken geschreven.

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 16:18

De druk op de hoofdstedelingen moet ook fors toenemen. Revoluties starten traditioneel in hoofdsteden en daar moeten we niet van willen afwijken. Vervolgens is de weg naar de hofstad kort en breed.
.
Het net uitgebreide ZOAB van de A4 ligt voor u klaar Amsterdammers! U kunt op versterkingen vanuit het Zuiden rekenen...

Parel van het Zuiden | 07-04-12 | 16:16

@Kaas de Vies | 07-04-12 | 15:30 |
Zie het maar als een jeugdzonde. Maar het was of kiezen voor de VVD, (proest), de CDA (over my dead corpse), of het wat onrealistische (huidige) groenlink.
Of nog beter, ik wilde graag democratisch bezig zijn. Dàt was dom. Tegenwoordig stem ik niet meer, maar als ik mijn andere paspoort in handen krijg, dan zou deze www.paulkagame.com/biography.php man mijn stem krijgen, ware het dat hij niet meer verkiesbaar is.

A.Th. | 07-04-12 | 16:15

Mooi ik heb mijn grond ook gewoon moeten kopen. Maar laat de gemeente de grond aanbieden te kopen tegen een markt conforme prijs. Gaan ze gewoon netjes geld lenen voor de grond net als de rest van Nederland en zijn ze nog duurder uit. Dit hadden ze ook van te voren kunnen weten. Gewoon netjes betalen!

gool69 | 07-04-12 | 16:13

Ach, Amsterdam. Tja. Ik kende ooit een Spaanse gozer die voor 600 gulden ( kaal) per maand een kudtkamertje huurde van 4x4 m. in een kudtbuurt ergens. En blij dat ie was, want dat was goedkoop. Het is maar wat je wilt.

bello | 07-04-12 | 16:13

Kunnen we trouwens niet eens een nieuwe hoofdstad kiezen? Is er een reden dat we aan Amsterdam vast zitten?

Not Stephen Colbert | 07-04-12 | 16:11

Verlangend loeren naar Amerika,waar je nog een behoorlijk stukje woonoppervlak kunt bemachtigen in of aan de rand van een der grote steden aldaar. Voor een schappelijk prijsje in vergelijking tot onze oude diamant in Noord-Holland. Mist u vooral de eerstvolgende emigratiebeaurs niet.

lichtpunt | 07-04-12 | 16:09

Als je in Amsterdam gaat wonen vraag je er zelf om om -- als je geld hebt tenminste -- genaaid te worden. Buiten dat je op elke straathoek doodgestoken of -geschoten wordt, er geen parkeerplaats te vinden is tenzij je een fortuin per uur betaalt, zijn de huizenprijzen en huurprijzen veel te hoog, kun je meer dan een jaar wachten op parkeervergunningen (en als je pech hebt helemaal niet meer met je auto de stad in omdat hij meer CO2 produceert dan een witoordwarsstreepaap en -- het belangrijkste -- verkeer je binnen de klauwen van PvdA en GL types als die Fatima heks met hun wanstaltige wanbeleid.

dr.dunno® | 07-04-12 | 16:09

een kip met vrije uitloop heeft het nog beter hier in nl.

ganzo | 07-04-12 | 16:09


@La Vie En Rose | 07-04-12 | 15:59

Ikke wel. En met de nieuwe bezuinigingen erbij plus de extra taken naar de gemeent is het woord catatrofaal niets teveel gezegd. Alles zal nog veel slechter worden.

Die bezuinigingen gaan niets opleveren in kwalitatieve zin. Er zit namelijk geen enkel ander motief dan geld achter.

Erg jammer.

pius | 07-04-12 | 16:09

Wie in een door rooie megalomane regenten overheerste stad vol zielige handophouders, in een eigen huis gaat zitten wonen, vraagt er om.

Fijnstoffer | 07-04-12 | 16:08

Tutanchamon | 07-04-12 | 16:00
Een farao.
Vandaar dat je een paar duizend jaar achter loopt.
Het zij je vergeven.

Koos Knak | 07-04-12 | 16:07

Niet jammeren BETALEN. Het geld moet toch ergens vandaan komen? Waren het niet pvda-kiezers die aan het jammeren waren dat Mauro's weg moesten? Nu de rekening op de mat ligt... betalen.

meneer Q | 07-04-12 | 16:07

De Pvda is daar de grootste en zal ook altijd de grootste blijven, dus inwoners van Amsterdam niet janken !!! v.d. Laan, Asscher en de rest van die boevenbende geven het liever uit aan nietwerkende klaplopers.

vsblst | 07-04-12 | 16:07

.. het tonnage belastinggeld dat dagelijks moet binnenkomen om PvdA-beleid te steunen kan groter worden dan de invalswegen aankunnen. Dan wordt het tijd te kijken wie nog over een eigen inkomen beschikt binnen de stad.

Jan Passant mk2 | 07-04-12 | 16:06

Jaar of twaalf jaar geleden de erfpachtkanon hier in Rotterdam-Noord voor 99 jaar af kunnen kopen. Ondanks dat 't geen A-lokatie betreft (zeg maar gerust een kansenwijk is, voorbeeldje: dit www.rijnmond.nl/nieuws/04-04-2012/rott... is zo ongeveer om de hoek) een flink bedrag in een keer. Maar je weet wel waar je watdatbetreft tot sint-juttemis aan toe bent.

Overigens: De gemeente Rotterdam geeft grond niet langer uit in erfpacht, maar in eigendom. Ook bestaande erfpachters kunnen de grond onder hun (koop)woning kopen. www.rotterdam.nl/eCache/TER/12/49/594....

widtvoet ® | 07-04-12 | 16:05

Ik blijf het toch een prestatie vinden om een hele hoofstad de grond in te runnen. Hebben ze toch wel een paar decenia over gedaan.

Not Stephen Colbert | 07-04-12 | 16:04

Wat een gezeur om niets weer. Erfpacht word niet zomaar met een natte vinger bepaald. Men neme de waarde van de grond (simpel van de WOZ af te lezen) vermenigvuldige dat met de rentestand voor gemeenten (welke lager is als de marktrente) en berekene dat aan de burger gedurende de komende 30 jaar.
Kortom indien de eigenaars de grond van de gemeente zouden kopen zouden zij zelfs indien dat met spaargeld gebeurt nog meer betalen als met deze verhoging.
En maar zeuren.....

ZwarteKater | 07-04-12 | 16:04

Hahahaha ik roep het al jaren. Werken is dom en stom. Bij de PVDA ben je beter af met een uitkering of een zielige doelgroep lol lol lol

anitaweethet | 07-04-12 | 16:04

Iets zegt mij dat de PVV veel stemmen gaat winnen bij de volgende verkiezingen in Amsterdam.

Marcus Porcius Cato | 07-04-12 | 16:02

De PVDA is al tientallen jaren de kanker van deze samenleving. Sorry voor deze mening maar ik meen het oprecht.

Rest In Privacy | 07-04-12 | 16:00

Elke stad krijgt het bestuur dat ze verdienen. En ik denk dat ik de volgende keer geen PvdA meer stem. Oh wacht dat deed ik al niet...

Koonkluk Huis | 07-04-12 | 16:00

@denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 15:19
Allereerst weet jij nog niet met welke maatregelen het kabinet gaat komen. De gemeentes ook niet.
Ten tweede heeft deze verhoging wel degelijk te maken met forse overschrijdingen van budgetten, zie topic, die ze op de burgers gaan verhalen.
Ten derde: In 010 wordt er naast verhoging van allerlei gemeentebelastingen ook flink bezuinigd op het ambtenarenapparaat, te beginnen met alle peperdure ingehuurde externe deskundigen eruit te flikkeren, huisvesting te gaan delen, en uit hun neus vretende dan wel overbodig geworden ambtenaren te ontslaan.

Jij beweert dat 010 bijna alle ambtenaren gaat ontslaan, nou dan weet je gelijk wat voor een niveau die ambtenaren hebben.
Maar je kletst - zoals gewoonlijk - uit je nek.

In 2014 gaan er heel veel ambtenaren uit, dan worden alle geldverslindende, niks toevoegende deelgemeentes gesloten. Eindelijk.

La Vie En Rose | 07-04-12 | 15:59

Lekker makkelijk om de PVDA af te gaan zeiken terwijl de ganse politiek (PVV incluis) geen enkel plan heeft om de HRA aan te gaan pakken. En dat is dus mijn belastinggeld dat wordt gestoken in het fincancieren van een mooie tweekapper in Leidsche Rijn.

meesterlijk | 07-04-12 | 15:58

Ik hoor zojuist dat BertBrussen volgende week bij de halve maan komt?

A.Th. | 07-04-12 | 15:58

Dom om geen erfpacht te nemen voor 50 jaar.
Dat zie je hier maar weer.

Krultang | 07-04-12 | 15:57

Voorwaar geen geringe prestatie om op zoveel fronten te falen, maar met PvdA aan de macht heb je faalgarantie. De grootste prestatie is wel dat ze er nog zitten, overal en in alle hoeken en gaten van de macht en ze doen vrijwel ongehinderd wat ze willen.

smdyasc | 07-04-12 | 15:56

Natuurlijk gaat deze nieuwe belasting uitsluitend de hardwerkende, op tijd uit z'n bed komende belastingbetaler treffen.
-
Het gedeelte van de bevolking van Bos en Lommer dat sowieso al op kosten van die belastingbetalers leeft (en dat gedeelte is aanzienlijk...) zal hier natuurlijk helemaal niets van gaan merrken...

azoturie | 07-04-12 | 15:54

zeg maar jansen | 07-04-12 | 15:28: ja maar dan moet je 't nog zien te krijgen. Ik denk dan meteen aan vinkenslag.

sufkut | 07-04-12 | 15:54

@A.Th. | 07-04-12 | 15:47 | + 0 -
Ik snap dat mail systeem ook niet.

Kaas de Vies | 07-04-12 | 15:53

Partij van de Asschers: gewoon aftikken. Niet mauwen.

Normpje | 07-04-12 | 15:52

gentle giant | 07-04-12 | 15:29
Schaefer is al weer een aantal jaren dood, hoor. En als hij nu nog leefde was hij vermoedelijk geen pvda-lid meer.

spanarchist | 07-04-12 | 15:50

"* = in werkelijkheid had de burgemeester het over de reaguurders op GeenStijl. Dit is aan ons bevestigd door meerdere bronnen binnen de gemeenteraad."

Goh!

Rembrandt van Rijn | 07-04-12 | 15:49

Re: voetnoot.

Ook dat klopt niet.

Ook dat is ene leugen.

Doe de wiskunde maar in de tool en zie ook mijn en seven's tegels in die andere draad.

Parsons | 07-04-12 | 15:49

Zo zo Bertje, je hebt dus 292 woorden nodig om ons te vertellen dat Amsterdam zuigt. En nog harder gaat zuigen in de toekomst. Efficiëntie: Geenstijl hard door je voordeur.

Eduard-Khil | 07-04-12 | 15:48

De PvdA naait de arbeider, what`s new?
Slipsnifter | 07-04-12 | 15:45 | + 0 -

Nieuw is, dat het in de kont is. Volgens BB althans.
En dat heeft weer alles te maken met het pro-homo beleid van Amsterdam.

Pastor Sippenhaft | 07-04-12 | 15:48

Had je maar niet in Amsterdam moeten gaan wonen.

pius | 07-04-12 | 15:47

Kaas de Vies | 07-04-12 | 15:41 |
Ze moesten eens in de PvdAfleggerij snijden, fors. BTW,
You have got mail at the previous topic.

A.Th. | 07-04-12 | 15:47

Er is maar één echt gevaar in NL en dat is de grootgraaiende PvdA. Geen partij die zo a-sociaal en achterbaks te werk gaat als die grachtengordelsocialisten. Maffiamaatjes zijn het.

Stroopdoos | 07-04-12 | 15:46

De PvdA naait de arbeider, what`s new?

Slipsnifter | 07-04-12 | 15:45

Kontneuken is zo heaumeaux!

Hempieman | 07-04-12 | 15:42

@Reinaert | 07-04-12 | 15:39 | + 0 -
Ze moeten eens in de kosten snijden, fors.
Het wordt alleen maar meer, nooit minder, of marginaal minder.

Kaas de Vies | 07-04-12 | 15:41

@ZKH EénOog | 07-04-12 | 15:35

Helemaal mee eens, maar hoe wil je dat doen? De grondeigenaar (de gemeente, uiteraard) wil ook in dat geval de hoofdprijs incasseren, dat kost de burger dus een flinke stuiver. Een stuiver die voor velen niet op te brengen is vrees ik, ook al stijgt het bijbehorende huis daardoor in waarde. Velen hebben nu al een tophypotheek en een huis wat slechts in waarde daalt, geen bank die dát gaat financieren.

Reinaert | 07-04-12 | 15:39

Die van der Laan begint anders steeds meer op een OUD WIJF te lijken.

streknek | 07-04-12 | 15:38

Ik voel dit of volgend jaar een revolutie aankomen...

Hempieman | 07-04-12 | 15:36

Het begint echt te lijken op de tijden van Lodewijk de XIV. Huurverhogingen met 5% extra per jaar voor de werkenden, erfpachtverhogingen met absurde getallen. Catch 22.

Gelukkig voor Lodewijk de XIV vond de afrekening pas plaats onder Lodewijk de XVI. Misschien denken die bestuurders dat dat nu ook weer zo lang gaat duren.

La Bailaora | 07-04-12 | 15:35

Hahahaha tientallen jaren braaf PvdA of GL stemmen en dan verbaasd zijn als je als huiseigenaar genaaid wordt door... juist! de PvdA en GL. hahahahaha!

Aktivist | 07-04-12 | 15:35

@denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 15:32

Normaal zou zijn, als het feodale gedrocht erfpacht opgedoekt werd.

ZKH EénOog | 07-04-12 | 15:35

Dat stemmen met je voeten gaat nog eens heel groot worden in Amsterdam. Met je auto gaat het zowiezo niet lukken daar.

vetkleppert | 07-04-12 | 15:35

@zeg maar jansen | 07-04-12 | 15:28

Ach, voor een woonboot betaal je liggeld. Daar weten gemeenten ook wel raad mee: ik heb zelf in m'n studententijd zo'n ding gehad en destijds ook een prijsverhoginkje van 500% aan m'n broek gehad.

Van 12 naar 60 Gulden per maand. Klinkt niet spectaculair natuurlijk maar voor een student is 48 Gulden toch een hoop geld. Of, bij de prijzen van anno destijds, 40 biertjes op de sociëteit. Ik bedoel maar........

Reinaert | 07-04-12 | 15:34

Het bedrag dat er betaald werd was ook absurd laag, mensen die gewoon hun grond kopen moeten ook enorme bedragen betalen.
Normaal zou zijn dat je de rente die de gemeente zou krijgen als ze het geld op de bank hadden zou moeten betalen aan erfpacht.

Grappig is dat de vvd vroeger tegen deze erfpachtregeling was, omdat het een verkapte subsidie aan huisbezitters was.

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 15:32

@hotnot | 07-04-12 | 15:26
Oftewel, wederom de overheid die zich met de markt bemoeit. Er is geen huizenmarkt in Nederland, hooguit een huizenvolkscommissariaat.

kapotte_stofzuiger | 07-04-12 | 15:32

Ahh, dus de vd Laan had het over mij. Okeeeeee ....!!!

tejootje | 07-04-12 | 15:32

En het ook nog eens idealistisch durven verpakken dikke lol. Blij dat ik niet in die grafstad woon de socialisme is terminaal

Bokito ergo sum | 07-04-12 | 15:32

Al die Amsterdammers die PvdA en Groenlinks stemmen krijgen een koekje van eigen deeg!
Weten ze gelijk waar ze niet meer op moeten stemmen, maar dan draait de linkse ellende gewoon weer om.

lanexxx | 07-04-12 | 15:31

@A.Th. | 07-04-12 | 15:26 | + 1 -
Dombo!

Kaas de Vies | 07-04-12 | 15:30

"* = in werkelijkheid had de burgemeester het over de reaguurders op GeenStijl. Dit is aan ons bevestigd door meerdere bronnen binnen de gemeenteraad."

Maar dit bleek ook niet waar nadat onze boys research hadden gedaan.

Kaas de Vies | 07-04-12 | 15:29

PvdA ooit: "In gelul kan je niet wonen".
Ben je dan nu van het pad af of wat?

gentle giant | 07-04-12 | 15:29

Ik begreep vijftien jaar geleden al niet hoe je het langer dan een paar jaar in die strafstad moest uithouden. Toen er nog wel iets te beleven tegenover alle automobilist- en burgerhaat stond.
Wat ben ik ontzettend blij dat ik weg ben uit die socialistische stadsstaat.
Blijkbaar wil men nu de allerlaatste rendabelen er toch ook even aan herinneren dat ze niet thuishoren in islamsterdam.

vetkleppert | 07-04-12 | 15:28

sufkut | 07-04-12 | 15:19 Caravans, woonboten en drijvende villa's zijn nu nog roerende goederen. Dus zonder onroerendgoedbelasting. Maar ook dat gaan ze veranderen. Jij woont dus jij moet betalen.

zeg maar jansen | 07-04-12 | 15:28

In alle steden waar die rooie kakkerlakken het al decennia lang voor het zeggen hebben zijn de financiën uit de hand gelopen.... structureel te veel belastinggeld uitgeven is een linkse hobby!!

Fatwabuster | 07-04-12 | 15:28

Huizenbezitters die PvdA stemmen, een beetje als:
"Ik stemde altijd trouw SP en nu moet ik verplicht elke zondag in de parade voor Emile meelopen"

kapotte_stofzuiger | 07-04-12 | 15:28

De VVD wil dat we huizen kopen. Bevorderen 'eigen' bezit. De vraag is waarom?

dubbert | 07-04-12 | 15:27

Huizen op erfpachtgrond.. Je koopt het recht van opstal op gehuurde grond. Het voordeel voor de gemeente is, dat als de huizen oud en op raken, de prijzen van deze huizen een beetje zakken of in ieder geval niet skyhigh gaan. Dat gebeurt doorgaans als ontwikkelaars lucht krijgen van plannen van de gemeente om in zo'n gebied aan stadsvernieuwing te gaan doen. Uiteindelijk draait dan de gemeenschap/belastingbetaler weer op voor de winsten die door een stelletje speculanten worden gemaakt. Het probleem in dit geval is, dat de looptijd van die erfpachtcontracten te lang is. Tussentijdse verhogingen, met maar 1 of 2 procent per keer was beter geweest. Per slot moeten huurders ook geregeld huurverhogingen betalen.

hotnot | 07-04-12 | 15:26

@neemjemoederindemali | 07-04-12 | 15:24
Uiteindelijk krijgt die sullige en luie Donald Duck ook de leukste reizen cadeau dankzij zijn oom.

kapotte_stofzuiger | 07-04-12 | 15:26

Wat lees ik nu: "Meerdere van de buren stemde op de PvdA en GL..." Muhahahaha! Stik er maar lekker in, betalen!

sjaakdeslinksesul | 07-04-12 | 15:26

Honderd gulden is natuurlijk wel een prijsje van 100 jaar geleden. Dat dan weer wel.

* Blij is met het bezit van huis én ondergrond *

zeg maar jansen | 07-04-12 | 15:26

Ik zal nu ook maar publiekelijk mijn schuld bekennen: Ik heb de eerste keer dat ik mocht stemmen op de PvdA gestemd, Wim Kok.
Ik heb daar spijt van als haren op mijn hoofd, en zou graag mijn stem terugwillen. Met of zonder rente, maar ook om niet meer afhankelijk te zijn van de computer om het uit te schreeuwen.

Nogmaals, sorry. Ik heb me als een eikel gedragen, en helaas is er niets wat ik kan doen om deze fout te herstellen.

A.Th. | 07-04-12 | 15:26

Amsterdam dit
Amsterdam dat
Amsterdam zus
Amsterdam zo
Het zal mij aan mijn reet roesten.
Ze hebben het PvdA zelf in het zadel geholpen , dan moeten ze nu niet gaan klagen.

hooliganica hollandi | 07-04-12 | 15:25

@kapotte_stofzuiger | 07-04-12 | 15:19

Was dat maar waar, dan hadden we tenminste geen enorme staatsschuld. De overheid is juist buitenproportioneel gul met ons geld, zo gul dat ze zelfs mega schulden maakt om maar gul te kunnen zijn.

neemjemoederindemali | 07-04-12 | 15:24

@kapotte_stofzuiger | 07-04-12 | 15:19

Was dat maar waar, dan hadden we tenminste geen enorme staatsschuld. De overheid is juist buitenproportioneel gul met ons geld, zo gul dat ze zelfs mega schulden maakt om maar gul te kunnen zijn.

neemjemoederindemali | 07-04-12 | 15:24

'Wie' natuurlijk...

sjaakdeslinksesul | 07-04-12 | 15:23

Daarnaast, pochen met je hoge opleiding, om dan wel in de open val die erfpacht heet te trappen.

kapotte_stofzuiger | 07-04-12 | 15:23

Jarenlang hebben de meeste van deze mensen PvdA gestemd, dus het is hun eigen schuld. Ga maar fijn op de blaren zitten. Helaas hebben dat soort lui ook niet-PvdA stemmers met de PvdA opgezedeld, dat is nog veel erger. Dus misschien volgende keer nadenken als je een rood potlood in de hand hebt. De PvdA (alsook D66 en GL) komt alleen op voor criminelen en alles wat ze buiten Nederland kunnen vinden om hier te komen parasiteren of om ons geld weg te geven richting Verweggistan.

Moonwarrior | 07-04-12 | 15:23

Het wachtgeld van John Leerdam moet toch ergens van betaald moeten worden.

Prins Fontainebleau | 07-04-12 | 15:22

Eberhard is mijn oude baas en hij is dan geen idioot, maar hij gedraagt zich tegenwoordig wel als een idioot. Waar met pek omgaat raakt ermee besmet.

sjaakdeslinksesul | 07-04-12 | 15:22

De overheid krijgt enorme financiele injecties vanuit de burger, het bedrijfsleven en de kapitaalmarkt. De belastinginkomsten van volgende jaren zijn reeds meerdere malen uitgeven.

Ieder jaar zien we de overheid snijden in de dienstverlening die we daarvoor terug zien. Speciaal onderwijs wordt gehalveerd, scholen moeten het met minder geld gaan uitzoeken en het hoger onderwijs moet afgeraffeld en elitair worden. De pakkans en strafmaat voor criminelen is zielig en vanwege de VOG en BIBOP is alleen recidive een reële optie. Gezondheidszorg wordt ieder jaar minder tegen een hogere premie. De overheid maakt haar primaire functie niet meer waar.

Het was immers dezelfde gemeente Amsterdam die niets bleek te doen met aangiften tegen het monster van Riga, op zijn werk niet keek of er voldoende mensen aan de slag waren. De Amsterdammers betaalden, maar onder Cohen en van der Laan werd niet gewerkt.

Tegenover groeiende inkomsten staan ieder jaar weer groeiende uitgaven samen met een dalende dienstverlening. We kunnen wel hard roepen dat alleen Griekenland een probleem heeft, maar Nederland rijdt op dezelfde weg dezelfde kant op.

Als de burger moet blijven betalen voor diensten die niet geleverd worden raakt de burger zelf ook in betalingsonmacht. Die moet immers de dienst elders nogmaals inkopen en betalen. Als de burger al in een eerder stadium niet een soort Arabische lente start.

Feynman | 07-04-12 | 15:21

Eberhard vindt het vreemd dat we hem idioot noemen, nou Eberhard, dat komt door dit soort idiote verhalen.

neemjemoederindemali | 07-04-12 | 15:21

Heb je een koophuis onder je kont, moet je straks nog naar de voedselbank. Wat wil de PvdA nou??

Pastor Sippenhaft | 07-04-12 | 15:20

Bart_Bart | 07-04-12 | 15:14 | + 0 -

Heeft weer eens niets met elkaar te maken, dat de gemeente hiertoe moet besluiten is omdat dit kabinet geen maatregelen durft te nemen en daarom de grootste rekening naar de gemeentes stuurt.
In 010 lossen ze het op door bijna alle ambtenaren te ontslaan (terwijl de werknemers het werk al niet aan kunnen).

denk.toch.eens.na | 07-04-12 | 15:19

die kampers zijn zo gek nog niet, ik ga ook eens kijken naar een caravan. Wie doet je wat?

sufkut | 07-04-12 | 15:19

Van 69 euro naar 962 euro, als je die 80 euro per maand niet kan missen, vanwege je tophypotheek met maximale HRA, leef je boven je stand.

Dat de overheid het equivalent is van Dagobert Duck is geen nieuws.

kapotte_stofzuiger | 07-04-12 | 15:19

De woningbezitter als melkkoe van de (linkse) politiek. Je verwacht 't niet hè.

Daar staat overigens wel tegenover dat mensen die redelijk recent een woning in die contreien hebben gekocht dit aan hadden kunnen zien komen. Dit kunstje is namelijk elders in het land ook al wel eens geflikt. Iedere (potentiële) koper zou toch moeten weten dat erfpacht tricky is. Zo tricky dat je het simpele feit dat je droomhuis op erfpachtgrond staat ook meeneemt in de prijs die je bereid bent voor je huisje te betalen. Toch?

Maar ja, berouw komt als altijd na de zonde............

Reinaert | 07-04-12 | 15:17

Toch wel fijn m te weten, dat Idioot van der Laan onze reaguursels leest.

Plempen we ze iets minder voor niets...

ZKH EénOog | 07-04-12 | 15:17

Eh... Burgemeester Van der Laan is een idioot.

Pastor Sippenhaft | 07-04-12 | 15:15

Op erfpacht is ook zo oliedom om te kopen je koopt eigenlijk alleen het recht om er te mogen wonen tegen bijna de hoofdprijs.

Andersom dag | 07-04-12 | 15:14

De PvdA kan natuurlijk ook gewoon meehelpen een paar duizend illegale asielzoekers het land uit zetten.

Dat was er geen verhoging van het erfpacht nodig geweest.

Maargoed, fok de kansarmen in Nederland. De kansarmen in de rest van de wereld zijn veel belangrijker. Aldus de PvdA.

Bart_Bart | 07-04-12 | 15:14

PvdA en burgemeesters dat is geen goede combinatie!

D-AAP | 07-04-12 | 15:14

@RexMundi | 07-04-12 | 15:10

Een erfpachtcanon kan doorgaans voor 99 jaar afgekocht worden, als ik me niet vergis.

Buiten dat het sowieso een middeleeuws idee is, uit feodale tijdperken...

ZKH EénOog | 07-04-12 | 15:13

Honderd euro per jaar slaat nergens op. Da's vijftig liter peut.

widtvoet ® | 07-04-12 | 15:12

Morgen een paar punten minder in de peiling van Hond.
En over vijf jaar een Islamitische vrijstaat.

Ratzing. | 07-04-12 | 15:12

Niks nieuws onder de zon, het zou pas nieuws zijn als burgers eindelijk eens in opstand kwamen tegen deze roof praktijken.

gozahtje | 07-04-12 | 15:11

Ze weten ook echt niet meer, waar ze het geld vandaan moeten halen, om de onrendabelen industrie in leven te houden...

Socialisme. Eén van de grootste zwarte gaten voor een economie.

ZKH EénOog | 07-04-12 | 15:11

Boeie, wat is nou 2000 euro per jaar voor een middeninkomen in het centrum van Amsterdam?

W. Sneijder | 07-04-12 | 15:11

020 afzagen en de Noordzee induwen.

Transformatorhuisje | 07-04-12 | 15:11

De erfpacht loopt af maar hoe lang liep ie al dan? Als dit voor 30 jaar vastligt dan is het niet zo gek dat je een fikse verhoging krijgt.

RexMundi | 07-04-12 | 15:10

De PvdA heeft altijd geld tekort om al die geïmporteerde (want hier waren ze op) verworpenen der Aarde te pamperen...

King of the Oneliner | 07-04-12 | 15:10

Liegen en bedriegen binnen de PvdA? Je verwacht het niet!

Fopspeen | 07-04-12 | 15:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken