Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Slachtoffer BNN-terreur moet wrak terugkopen

gewoonbetalenjabraboneger.jpeg Weet u de klassieke Volvo van Bart Lasscher nog? Die werd getorpedeerd door Iris, deelneemster aan BNN-programma De Allerslechtste Chauffeur van Nederland. Dat is een soort Hole in the Wall, maar dan op de openbare weg en met totaal incompetente paniekchauffeurs die nerveus giechelend in een met camera's en tetterende BNN-meisjes volgehangen auto hun angst voor verkeersdeelname moeten leren overwinnen. Wat niet lukt. Is ook niet de bedoeling, want als deze gevalletjes 'dood door schuld waiting to happen' normaal leren rijden is er geen lol meer aan de hele show. Liever kiest BNN types als Iris, die een reputatie als serievernieler hoog te houden heeft. En die dus twee weken geleden de Kattenrug van Bart Lasscher na vijftien jaar restauratiewerk in één welgemikte verkeersfaal tot schroot reduceerde. Total loss. Voor Iris slechts een turfje op de motorkap en een 'oeps, hihi, I did it again', voor Lasscher vijftien jaar bloed, zweet & restauratiewerk naar z'n grootje. De schade is inmiddels bekend: 10.000 euro. Plus de 4500 euro die het kost om het wrak terug te kopen van de verzekering. BNN zou de schade vergoeden (toch niet hun eigen geld), maar heeft nog niets van zich laten horen. De Tukker baalt enorm, aldus een warrig geschreven stukje tekst bij TC Tubantia. Bedankt, Publieke Omroep, voor wederom een belangrijke bijdrage aan jullie bestaansrecht.

Reaguursels

Inloggen

Welke lul leent er dan ook een oldtimer, waar 15 jaar werk in zit, uit aan DAT programma? Dan ben je ook wel een ontzettende sukkel. Wat niet wegneemt dat BNN gewoon over de brug moet komen.

Basje1738 | 31-03-12 | 15:40

DirkZz | 29-03-12 | 16:55 | + 0 -

De afleveringen van het vorige (eerste) seizoen zijn van 'uitzending gemist' er af gegooid.

Lepeltje | 30-03-12 | 11:44

*Koeievanger op de Landrover monteren doet* Leuk programmaatje maken met als titel "Op zoek naar Iris...." En nu op weg naar Tukkerland...

DSM IV: 302.89. | 30-03-12 | 09:27

unlike powned en de Powlitie, briljante televee... (3 gps zenders om een scooter dief te pakken - en die arme meneer spong zat al 3 dagen live verslag te doen vanuit een hangaar oid.) Bnn maakt eindelijk weer es iets tofs waarin shit gebeurt - bovendien, die hobby oldtime toeter kan de hele boel toch gewoon verhalen met zn boehoehoe!

paranoya | 29-03-12 | 23:37

@Barbatruuk! | 29-03-12 | 12:50 | + 5 -
Inderdaad, Bart had BNN mee moeten nemen zijn graf in. Die hele omroep moet een jongeren omroep voorstellen maar is tegenwoordig meer een zogenaamde "jongeren" afdeling van de VARA geworden.

buran_nl | 29-03-12 | 19:09

Wat is er mis met die auto? Ik zie zo veel auto's rijden in deze staat.

Boeriboerivogel | 29-03-12 | 17:26

Ik weet zeker dat ik die schade kan repareren voor minder dan 5500. Daarbij is de taxatiewaarde hoger dan 10.000, dus meneer de beunhaas heeft een goedkope kutverzekering afgesloten.

r8ality | 29-03-12 | 17:22

Waar kan je die afleveringen trouwens terug kijken, op Uitzending gemist staan ze niet.

DirkZz | 29-03-12 | 16:55

grote haas | 29-03-12 | 15:22 | + 0 -

Niet alles wat jij niet leuk vind is slecht en als jij niet kijkt bestaan er ook nog mensen die wel kijken.

denk.toch.eens.na | 29-03-12 | 16:43

-weggejorist-

Kaasschaaff09 | 29-03-12 | 16:35

Dat er van dit soort randdebielen rond rijdt, zegt toch een hoop over de kwaliteit bij het CBR.
Dat ze daar dit soort mensen een rijbewijs geven, niet te geloven!!.

harryflip1 | 29-03-12 | 16:07

truthmatters | 29-03-12 | 14:41 |
Nou, dat is goed om te weten!

lanexxx | 29-03-12 | 15:31

Maar goed dat Pritt dit stukje niet heeft geschreven
gezien zijn liefde voor het merk in kwestie was het op een Über-rant uitgelopen
waar ik dan weer volkomen begrip voor zou hebben
maar slecht voor Pritt's bloeddruk, en dat is uiteindelijk wat telt

Tobi | 29-03-12 | 15:31

@Geert You Know Who | 29-03-12 | 12:47 |
ik snap wat je zegt, maar is dat een normale gang van zaken bij een auto verzekering?
Ik heb altijd het idee gehad dat je iets verzekerd en dat die verzekering je schade vergoed (indien het nodig is volgens de regeltjes enzo) en dat je zelf dat kijkt wat je met de poen doet.
Ik snap het echt niet.

Cyaegha | 29-03-12 | 15:27

achja, een Kattenrug. Koop dan een fatsoenlijke oldtimer.

Geile Markeerstift | 29-03-12 | 15:26

BNN, fors gesubsidieerde puberspeeltuin moet gewoon wèg. Ze denken daar echt dat ze leuk, origineel, humoristisch en interessant zijn. NIET dus. Oprotten met je inteeltgroepje waar niemand naar kijkt.

grote haas | 29-03-12 | 15:22

@Bart_Bart | 29-03-12 | 14:48

Dat snap ik dan ook wel weer;)

pius | 29-03-12 | 14:49

@pius | 29-03-12 | 14:33
Ja, maar anderen zijn er wel mee bezig ;-)

Bart_Bart | 29-03-12 | 14:48

Hij had zn auto natuurlijk ook op een veilige plek kunnen parkeren in plaats van aan de openbare weg.
Heb mn auto ook noodzakelijk jaren aan de weg moeten parkeren en daarbij vele deuken opgelopen door sukkels die niet kunnen inparkeren of weet ik het wat.
Erg vervelend maar daar doe je niks aan. Nu staat ie (relatief) veilig op mn oprit.
M.i. Had die man een betere verzekering kunnen nemen, ware het niet dat bnn best coulant kan zijn naar de beste man.

yokiamy | 29-03-12 | 14:47

lanexxx | 29-03-12 | 13:45

Voor lanexxx en alle anderen is het goed om te weten dat de man van de kattenrug heerlijk in zijn oldtimer aan het toeren was totdat ie kennis maakte met brokkenpiloot Iris
Uiteraard heeft ie zijn auto niet uitgeleend aan het programma...

truthmatters | 29-03-12 | 14:41

@Bart_Bart | 29-03-12 | 13:37

Ik ben er al niet meer mee bezig. geloof het of niet;)

pius | 29-03-12 | 14:33

@ZKH EénOog | 29-03-12 | 13:13

Onzin. Keer twee ook nog.

pius | 29-03-12 | 14:32

Geenstijl vindt dit geen stijl! O wacht..

de betaalautomaat | 29-03-12 | 13:48

necrosis | 29-03-12 | 13:15 |
Wat ik rij kan jij niet betalen, bij toeval een klassiekert is en allrisk verzekerd tegen taxatiewaarde die hoger ligt dan verkoopwaarde.

Had de kattenrugrijdert ook moeten doen...

Strangetown | 29-03-12 | 13:47

Hoe komt die Iris überhaupt in die auto te rijden?
Als Bart het heeft uitgeleend, ja dan zit ie gewoon op de blaren.

lanexxx | 29-03-12 | 13:45

@seven | 29-03-12 | 13:13

Ik weet wel zeker dat het OM hier niet voor gaat. Verantwoording ligt bij de bestuurder, hoe dom ze ook is.

Biff Eagleburger | 29-03-12 | 13:44

Sorry hoor, balen van die kattenrug, maar meneer was niet goed verzekerd (heeft hij zelf toegegeven op de radio) maar zoekt nu de media op en doet boohooo. Eigen schuld dikke bult.

Als je zo'n auto rijdt betekent dat meestal dat je niet arm bent, ik denk dat meneer zijn auto de volgende keer WEL goed verzekerd.

haatbaard | 29-03-12 | 13:41

@Strangetown | 29-03-12 | 12:53 |
Ik ben ook verder gezapped, maar de 5 min die ik er van gezien waren werkelijk tenenkrommend en totaal ongeschikt voor staatstelevisie.

Barbatruuk! | 29-03-12 | 13:38

@ZKH EénOog | 29-03-12 | 13:13
LOL.

Tja, maar dan heeft pius weer zo'n woordgrap als "Jeugdzorgwekkend" en dat hele minkudoklassement is weer naar knoppen.

Feit is dat hij de islam nodig heeft voor zijn minkudo-doelstellingen.

Bart_Bart | 29-03-12 | 13:37

Warrig stukje tekst. Zal best. Maakt niet uit, wij zijn wel wat gewend qua warrige stukjes tekst. De artikelen op pownews bijvoorbeeld..

Fret Kroked | 29-03-12 | 13:30

@John Muts
Natuurlijk, daar kan ik inkomen met wat je zegt.
Maar vooralsnog zijn het niet voor niks de slechtste chauffeurs van het land.
Die lui hadden met hun slechte rijden toch überhaupt nooit de weg opgemogen?!

Lepeltje | 29-03-12 | 13:30

Lepeltje | 29-03-12 | 13:07 | + 1 -
Bij elk reality-achtig programma zit er een uitgebreide productiecrew, die moet zorgen dat zo'n dure filmdag bruikbare, kijkcijfers halende beelden oplevert. Dus worden deelnemers geregisseerd, opgefokt, gekgemaakt om dingen te doen die ze anders niet doen. Dát is de kwalijke rol van BNN hier.

John Muts | 29-03-12 | 13:22

Strangetown | 29-03-12 | 13:10
Heb het over de risico's. Dit gebeurde eerder www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/07/... en dat was op t circuit, nu doen ze hetzelfde op de openbare weg en is niet Ruben & cameramman degene die extreem risico loopt, maar onschuldige verkeersdeelnemers (wo kinderen
) die daar ook toevallig rondlopen/fietsen/rijden.

seven | 29-03-12 | 13:19

@X-es | 29-03-12 | 12:23
Inderdaad raar verhaal, maar verzekeraars proberen het wel zo te sturen. Heb dat zelf meegemaakt. Ik was zuinig op mijn auto maar iemand reed er achterop, gevolg: total-loss (volgens verzekering & garage). Ik kon hem terugkopen, maar omdat hij verder goed onderhouden was voor een hoog bedrag ook nog.
Na bij een autohandelaar advies te hebben gevraagd hoorde ik dat je helemaal niet accoord hoeft te gaan met het afstaan van je auto. Sterker: na veel gezeur bij de verzekering van de tegenpartij (op een gegeven moment gaven ze aan dat ik niet zo moeilijk moest doen want anders betaalden ze niets, waarop ik antwoorde dat ik niets met hen te maken had maar met hun client) is de taxateur zelfs bij mij thuis gekomen om de schade op te nemen (scheelt weer €250 garagekosten) en is het bedrag rechtstreeks aan mij overgemaakt. Je moet dan wel kunnen inschatten of het bedrag reëel is, maar het lijkt met dat die man die zelf zijn auto heeft gerestaureert zoiets wel moet kunnen.

Peerkepeer | 29-03-12 | 13:19

@Strangetown | 29-03-12 | 13:10
Ben jij bekent met de term 'klassieker'?
Dat zijn tijdloze auto's waarvan de waarde meestal stijgt naarmate ze ouder worden, in goede staat is de auto nauwelijks in geld uit te drukken.
Mag ik vragen of jij toevallig in een Fiat Multipla rijdt?
*maag vasthouden doet*

necrosis | 29-03-12 | 13:15

Wat een huilie huilie om een oude Volvo die de APK geeneens haalt. Die paar deukjes en krassen, gewoon verder rijden.

kapotte_stofzuiger | 29-03-12 | 13:14

Een Vulva uit het jaar Des Heeren 1985 of zeau? Niks aan verloren toch?

Kobus Kloothamer | 29-03-12 | 13:14

@Bart_Bart | 29-03-12 | 12:54

Het gaat hem alleen de minpositie kosten, terwijl hij graag op nummer 1 wilde staan. Of nou ja, 1... Omega is de betere rangtitel, misschien...

Omega Pius of Omega Hölzenbein, that's the race...

ZKH EénOog | 29-03-12 | 13:13

Biff Eagleburger | 29-03-12 | 13:06
Gedeelde verantwoordelijkheid, zij zijn opdrachtgever en lokken de katvangers achter het stuur en jutten ze (financieel, emotioneel) extra op om risicoloos te rijden.
Heb geen illusies hoe tv werkt, ze vragen gewoon aan chauffeurs om het extra spectaculair te laten lijken, en die halve garen willen stoer zijn op tv. BNN is brein, chauffeur de uitvoerder. Katvanger-analogie dus.

seven | 29-03-12 | 13:13

[..] Klussen met BN'ers of iets dergelijks. [..]
Cum_Fraude | 29-03-12 | 12:31

Wat dacht je van "Klussen met de slechtste chauffeur van Nederland"? Laat ze zelf maar helpen repareren. En daarna, hop, de bangalijst op!

Mister Crabs | 29-03-12 | 13:11

seven | 29-03-12 | 12:58 |

Man, wat maak jij van een mug een olifant?
T'is godver maar een stuk blik met een motor erin.
Had die kerel ook zo gejankt als ie zelf zijn auto stuk had gereden?

Er wordt m.i. gewoon geprobeerd er een slaatje uit te slaan en GS leent zich daar uitstekend voor als ze daarbij ook nog lekker kunnen zeiken over de PO.
(tellen we de klikjes ff mee?)

Strangetown | 29-03-12 | 13:10

Treurig varken | 29-03-12 | 13:00 | + 0 -
U had vertrouwen in verzekeraars? Die man heeft geluk dat ze iets uitkeren.

John Muts | 29-03-12 | 13:08

@pius | 29-03-12 | 12:40

In die lettertjes, ^ daar ^

ZKH EénOog | 29-03-12 | 13:08

@seven | 29-03-12 | 12:38
En als je kijkt naar de afhandeling van deze zaak kun je het ergste verwachten als het een keer echt mis gaat. BNN kan de schade dan echt niet ophoesten. Inmiddels geloof ik ook dat BNN een probleem heeft met de verzekering wegens uitlokking.

rara | 29-03-12 | 13:08

John Muts | 29-03-12 | 13:06
Die fusie met powned komt zo. ;)

seven | 29-03-12 | 13:07

Had Bart geen taxatierapport van de auto?
Een katterug is (mits in zeer goed staat) namelijk wel 'ietsje' meer waard dan €10.000...

necrosis | 29-03-12 | 13:07

Eigenlijk zou BNN - naar mijn mening - niks aan te rekenen zijn.
Ze maken een programma met de slechtste chauffeurs, die dus wél hun rijbewijs hebben.
Hoe komen die lui in vredesnaam aan een rijbewijs?
Is dat de schuld dan van BNN? Ik dacht het niet!
Dan zouden we toch eerder het CBR moeten aanklagen, dat zulke mensen de bevoegdheid hebben om op de openbare weg te mogen rijden?!
Als die Iris niet had meegedaan aan het programma, dan had ze ook op de openbare weg gereden, met alle nodige risico's.
Het BNN programma laat duidelijk zien, dat het CBR duidelijk zelf een scheve schaats rijdt.
Aan de ene kant lijkt het dat het CBR steeds strenger is om mensen te laten slagen voor hun rijbewijs (en das maar goed ook) en aan de andere kant zie je hoe achterlijk sommige mensen rijden die nog maar net droog achter de oren zijn en dan al wel hun rijbewijs hebben gehaald.

Dus als je het mij vraagt, dan stel ik het CBR in eerste plaats verantwoordelijk voor de schade aan deze mooie bolide.

Lepeltje | 29-03-12 | 13:07

@seven | 29-03-12 | 12:38

Dus de bestuurder veroorzaakt een ongeluk, maar BNN is de schuldige? Aparte redenatie.

Biff Eagleburger | 29-03-12 | 13:06

necrosis | 29-03-12 | 13:02
Hij reed gewoon nietvermoedend op de openbare weg waar elders ook bnn met een wrakauto (alsof ze het wisten) aan het stunten was en toen kwamen ze elkaar tegen op een kruising. BNN had voorrang moeten geven, maar ja..

seven | 29-03-12 | 13:06

BNN is ambtenaren-TV in optima forma: de perfecte demonstratie van wat er gebeurt als iemand vrijblijvend een zak belastinggeld krijgt. Geen ambitie, geen niveau, totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel en een lacherig infantiel sfeertje dat grenst aan een geestelijke beperking.

John Muts | 29-03-12 | 13:06

Kamervragen, P&W? Lijkt me dat dit soort kut TV ook een permaban moet krijgen.

Frederik Vijf | 29-03-12 | 13:06

Vraagje, heeft deze man zijn katterug vrijwillig uitgeleend , en wist hij aan wie?
Zo ja: dubbele facepalm!
Zo nee: rechtszaak aanspannen
En sorry dat ik het moet vragen maar ik kijk zelden televee, en BNN kijk ik nooit!

necrosis | 29-03-12 | 13:02

PS seven | 29-03-12 | 12:46
Bloedwraak is natuurlijk* ironie sarcasme hypothetisch enzo. /legal disclaimer (*natuurlijk)
Voor er een gesubsidieerde advocaat van een gesubsidieerde medewerker van een gesubsidieerde omroep bij een gesubsidieerde rechtbank gaat lopen zeiken.

seven | 29-03-12 | 13:02

Met terugwerkende kracht rijbewijs afpakken. Sommige mensen zijn niet geschikt voor verkeersdeelname.

weedo | 29-03-12 | 13:01

Schandalig.
Maar 10.000 krijgen ( auto was veel hoger getaxeerd)en dan je eigen auto moeten terug kopen!?! voor bijna de helft...
WTF!

Treurig varken | 29-03-12 | 13:00

Verder zou de politie of iets dergelijks moeten ingrijpe bij die opnames.

Voor hetzelfde geldt rijden ze straks iemand dood. Godver. Wat een mongolen bij BNN.

Nacho_Vidal | 29-03-12 | 12:59

@Bart_Bart | 29-03-12 | 12:54

Jij ziet die dingen;)

pius | 29-03-12 | 12:59

Strangetown | 29-03-12 | 12:51
Je weet gewoon hoe BNN zich uit verkeersmoord gaat lullen, zaten zelf niet achter het stuur maar ze wijzen naar de zwakbegaafde katvanger/chauffeur die ze in een auto zette. Ze dokken wat verzekeringsgeld, ms wat npo-geld, maar de breinen achter dit format & uitvoerders worden ws niet eens persoonlijk aangepakt (if so, dan vergoed bnn die boetes vast) Daarom nemen ze deze risico's, juist omdat er geen negatieve privé prikkels zijn om na te blijven denken. (hoi fin. crisis).
Er is moreel gezien weinig mis met persoonlijk verantwoordelijk gehouden worden voor je daden.

seven | 29-03-12 | 12:58

Helemaal leegtrekken dat bnn

piotr2010 | 29-03-12 | 12:57

Godver, wat kan ik mij kwaad maken om dit soort debielen.

Die man moet er gewoon een rechtszaak van maken en BNN + die hoer aanklagen!

Nacho_Vidal | 29-03-12 | 12:56

@pius | 29-03-12 | 12:47
Ik mag die nieuwe 'line of attack' van jou wel :-)

Er zit wel wat in namelijk..

Bart_Bart | 29-03-12 | 12:54

Barbatruuk! | 29-03-12 | 12:50 |
Kijk dan niet, ramptoerist...

Strangetown | 29-03-12 | 12:53

seven | 29-03-12 | 12:46 |
He ja, laten we dit in een Wet vastleggen onder het mom van een oog voor oog, een tand voor een tand.

Rij je voorzichtig?

Strangetown | 29-03-12 | 12:51

Zo zag ik afgelopen maandag ook het grote Spuiten en Slikken spel ofzoiets van diezelfde BNN. Ik kan maar niet begrijpen dat dit soort sneue programma's toegelaten en betaald worden uit onze belastingpot. Het is zogenaamd informatief, maar in werkelijkheid is het plat en onzinnig. Bart draait zich 6x om in zijn graf als hij deze ellende allemaal ziet.

Barbatruuk! | 29-03-12 | 12:50

"Slachtoffer BNN-terreur moet wrak terugkopen"

Waarom zou ik tientallen TV-programma's moeten terugkopen??

Schandelijk.

Bart_Bart | 29-03-12 | 12:49

Als er niemand meer kijkt naar die programma's houden ze vanzelf op.

yamahaha | 29-03-12 | 12:49

ja hij kan dus kiezen, 10000 en doet afstand van de auto.

Of 5500 met behoud van het wrak zoals dat heet.

En dan zou ie hem voor 5500 moeten laten repareren

Geert You Know Who | 29-03-12 | 12:47

Ik ontwaar een fatsoenskloof

pius | 29-03-12 | 12:47

Men zou eigenlijk voor elk dodelijk of zwaargewond slachtoffer dat BNN gaat maken met deze show dit met gelijk munt moeten terugbetalen onder (familie)leden van het bestuur&directie&programmamakers van BNN. Bloedwraak. Kijken of ze dan nog zo roekeloos te werk gaan.

seven | 29-03-12 | 12:46

Slachtoffer mag wel blij zijn dat het geen programma van de vara was.

reageerbuis | 29-03-12 | 12:46

als die pauper bnners een greintje fatsoen hadden betaalden ze dit uit eigen zak

Hans Gruber | 29-03-12 | 12:43

@barryopdam | 29-03-12 | 12:38
Die dame doet geen B-voetballers in bijna ruste.

Bart_Bart | 29-03-12 | 12:42

@Parsons | 29-03-12 | 12:28
Ja klopt. Alleen moet die auto nog even gerestaureerd worden. En dat mag Lasscher betalen.

Generaal Ivanhoe | 29-03-12 | 12:41

@ZKH EénOog | 29-03-12 | 12:27

Huh? Volgens mij begrijp ik je niet goed.

Waar zie jij dat dan allemaal?

pius | 29-03-12 | 12:40

@ole guapa | 29-03-12 | 12:34
Dat is een andere discussie. Je lijkt wel een wijf.

Parsons | 29-03-12 | 12:40

Biff Eagleburger | 29-03-12 | 12:25
BNN lokt ongevallen uit, expres dus. Dit weten ze zelf ook, vorig seizoen was hun eigen presentator en camerateam bijna zelf het haasje.
'Tijdens de allerlaatste opdracht gaat één van hen volledig de fout in. De cameraman wordt geraakt en presentator Ruben Nicolai wordt vol geschept en belandt op de motorkap. ' sites.bnn.nl/page/persberichten/archie...

Het is wachten op het moment dat een chauffeur dankzij de extra camera stress en het opjutten door BNN echt iemand (met gezin) dood of invalide rijdt. Sensatie ! & je kan al de excuses ruiken die ze gaan noemen, dat het juist verkeers awareness kweekt of een probleem op de kaart zet. Allemaal BS, BNN brengt doelbewust, doelloos puur voor de kijkcijfers oa op de stoep spelende of fietsende kinderen in zwaar gevaar.

seven | 29-03-12 | 12:38

@barf | 29-03-12 | 12:29

Nou nou, niet gelijk de boel op willen blazen nu...

ZKH EénOog | 29-03-12 | 12:36

@Parsons | 29-03-12 | 12:28

Een boekwinst van €5500 staat in geen verhouding tot de kosten en tijd die het restaureren van zo'n oldtimer kosten. Oldtimers zijn wat dat betreft net zeilboten; een gat in het water waar je geld in gooit.

ole guapa | 29-03-12 | 12:34

@Reinaert | 29-03-12 | 12:26 |

Nou. Wat ik vermoed is dat de waarde van de auto 4500 is en dat de verzekering dat heeft uitgekeerd. De totale kosten om de auto in de originele staat terug te brengen zijn 10.000. Dus zou BNN nog 5500 moeten ophoesten. Ik snap alleen niet dat het 4500 kost om dat wrak terug te kopen. Dat zou betekenen dat de verzekeraar helemaal niets hoeft uit te keren voor de schade als Lasscher het wrak behoudt en zo werkt dat normaliter niet bij autoverzekeringen.

X-es | 29-03-12 | 12:34

Wat weer een verbittering over een totaal triviale kwestie.

Superior Bastard | 29-03-12 | 12:33

Typische reactie van wijven : hun eigen falen weglachen.
Mijn ex had er ook zo'n handje van om met een big smile te vertellen dat er een klein deukje in de auto zat ( total loss ) .

hooliganica hollandi | 29-03-12 | 12:33

Niets illegaals aan de hand toch?

Getson | 29-03-12 | 12:33

Mooie bak zo'n kattenrug. Als BNN slim is, sluiten ze een dealtje met de man, en maken ze van de restauratie een nieuw programma. Klussen met BN'ers of iets dergelijks. BNN betaalt de kosten, en Nederland kan zien hoeveel werk het is om zo'n ding op te knappen, en tegelijkertijd lachen hoe achterlijk BN'ers wel niet zijn. Goudmijntje. Of niet Joop van den Ende?

Cum_Fraude | 29-03-12 | 12:31

Komop BNN, geef die man minimaal 30.000 euro. Dat is een schijntje voor alle publiciteit die deze 'stunt' heeft opgeleverd.

Gezellig! | 29-03-12 | 12:31

Wat verwacht je anders van de jeugdabteilung van de VARA?
Automobilisme afzeiken en totale schijt aan andermans eigendom, vooral als het een auto is. Pure jaloezie, zoals het een stel socialisten betaamt.

vetkleppert | 29-03-12 | 12:30

Waarom niet een oldtimerverzekering afgesloten? Sterker nog waarom deed zo'n rode-broeken auto mee aan dat totaal achterlijke BNN programma.

John Hawkwood | 29-03-12 | 12:30

ZKH EénOog | 29-03-12 | 12:27 |
verschil tussen impliciet en expliciet

barf | 29-03-12 | 12:29

Generaal Ivanhoe | 29-03-12 | 12:26
Over "lezen" gesproken.
Kijk nou nog eens, en geef dan gewoon een jaar geen reactie meer tot dat je zelf kunt lezen.

XaaD666 | 29-03-12 | 12:29

@Generaal Ivanhoe | 29-03-12 | 12:26
Hoezo schade? Een winst van EUR 5.500 voor Lasscher me dunkt.

Parsons | 29-03-12 | 12:28

@pius | 29-03-12 | 12:22

Ik zie nergens een oproep eigenlijk. Ik zie alleen een nieuwswaardige melding van stijlloos gedrag en een bedankje daarvoor.

ZKH EénOog | 29-03-12 | 12:27

@X-es | 29-03-12 | 12:23

Hij houdt er dus netto € 5.500 aan over wanneer 'ie zijn wrak terugkoopt. En voor dat bedrag restaureer je zo'n klassieker niet vermoed ik.

En dat nog even afgezien van de emotionele schade want meneer is automofiel dus gaat momenteel gebukt onder helse zielepijnen.

Reinaert | 29-03-12 | 12:26

Lezen. Lasscher heeft 10.000 van de verzekering gekregen waardoor die auto nu van de verzekering is. Die kan hij terugkopen voor 4500. Schade voor Lasscher dus 4.500. Niks 10.000 plus 4.500.

Generaal Ivanhoe | 29-03-12 | 12:26

Klassiekers kosten nu eenmaal meer dan ze opleveren. Had meneer ook geklaagd als er een willekeurig iemand tegen z'n auto was gereden, of probeert hij het een beetje uit te melken omdat het gelinkt is aan BNN?

Biff Eagleburger | 29-03-12 | 12:25

Van verzekeringszaken hebben van Rossem en de bloed, zweet & tranen restauratiewerker i.i.g. geen verstand, maar als iemand binnen 2 weken netjes zijn centjes heeft gekregen verneem ik graag bij welke maatschappij die claim is ingediend.

Strangetown | 29-03-12 | 12:25

De kinderen die naar [email protected] kijken vinden BNN te kinderachtig.

Bart_Bart | 29-03-12 | 12:25

Iris van de weg sleuren en de schade laten terugverdienen met grolschbeugelvouwen of wijsknijperbouwen. En NOOIT meer toelaten in een voertuig. Sommige mensen leren het namelijk nooit.

Wat BNN betreft: die kan de andere helft van de schade schokken. Maar dan wel van de priverekening van de programmamakers die dit succesconcept bedacht hebben. En de zender korten op zendtijd.

ZKH EénOog | 29-03-12 | 12:25

Vorige week probeert een vrouw een Renault Scenic te parkeren in een parkeerhaven waar een onderzeeër met gemak kan aanmeren. Mevrouw doet er ruim 5 minuten over om die bak van haar er een beetje fatsoenlijk tussen te krijgen. Vanzelfsprekend met wielen op de stoeprand.

Je mag nog zo'n respect voor vrouwen hebben, ze hebben een pijngrens die veel hoger ligt dan bij de gemiddelde man, maar als je zoiets dan ziet dan wil je het liefste dat mens uit die wagen trekken en het rijbewijs kapot knippen.

Terpetijnzeikert | 29-03-12 | 12:24

Raar verhaal. Dus de verzekering heeft 4500 uitgekeerd en hij kan het wrak voor dat bedrag terugkopen? Of heeft de verzekering 10.000 uitgekeerd en kan hij het wrak voor 4500 terugkopen? In beide gevallen is de schade voor Lasscher dus geen 14.500. Prutsers.

X-es | 29-03-12 | 12:23

Lees ik hier nu een oproep tot fatsoen?

Nee toch.

pius | 29-03-12 | 12:22

Ik zeg betalen en snel een beetje...

eerstneukendanpraten | 29-03-12 | 12:22

*zucht*
De zoveelste BNN hoax.

James St John Smythe | 29-03-12 | 12:21

BNN heeft toch wel een aansprakelijkheidsverzekering, of zit daar juist de pijn?

rara | 29-03-12 | 12:20

Waar is Koos Spee als je 'm nodig hebt?

Reinaert | 29-03-12 | 12:20

Vrouwen met een rijbewijs.

Zucht.

Parsons | 29-03-12 | 12:20

Het morele failliet van BNN/PO, het motorische failliet van Bart Lasscher.

ole guapa | 29-03-12 | 12:20

Hedde gij al betaold? Dan betaol gij mer opneu!
NPO/VARA/BNN/PvdA strijdkreet.

funkyd | 29-03-12 | 12:19

Kan BNN zowiezo niet helemaal verdwijnen met hun misselijkmakende programma's ??

Edding3001 | 29-03-12 | 12:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken