Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Update: Syrië nog steeds mensonterend kudt

haatassad.jpgVandaag werd bekend dat het Syrische leger een brug heeft opgeblazen tussen Homs en Libanon, in de buurt van Al-Qusayr. Beelden van het oefenen met opblazen ziet u hier. Dikke naaistreek, want dat was precies de brug waar de vluchtelingen over heen trokken. Althans, degene die niet in het martelziekenhuis van het Syrische leger terecht zijn gekomen, dan. Zoals dit meisje, bijvoorbeeld. En terwijl landen als Turkije steeds meer om (humanitair) ingrijpen vragen, trekt de NOS zoveel mogelijk haar handen af van Syrië. Zij kopen niet de beelden en het nieuws van brute oorlogsreporter Hans Jaap Melissen, die zelfstandig Syrië in gewandeld is. Te gevaarlijk, willen we niet aanmoedigen, aldus de mietjes van de NOS. Maar poepies, Hans Jaap is er toch al op eigen verantwoordelijkheid en hij laat de ellende zien die de wereld kan overtuigen om toch eens 'hohoho' te roepen tegen Bashar al-Assad. Dan de beelden weigeren die hij met gevaar voor eigen leven maakt is wel een beetje in zijn gezicht spugen, he? Zeker als jullie wel gewoon items kopen van andere persbureaus. Facepalmende fuck-up faal, NOS. Afijn, de reden waarom het inmiddels tijd wordt om ergens in het Syrische zand een streep te zetten, kunt u zelf halen uit deze dertig minuten durende inside docu. NSFW in verband met marteldingen. In Israël schijnen intussen een paar bommenwerpers paraat te staan, kunnen die niet ingezet worden om het Syrische leger terug hun hok in te commanderen zolang er nog geen raid op Iran plaats vindt? Want niks doen terwijl Assad en zijn zonnestraaltje heel het volk uitmoorden voelt ook zo ongemakkelijk.

Reaguursels

Inloggen

Assad blijft overeind omdat half-dictaturen als Rusland en China hem overeind houden.En dat allemaal vanwege de wapenhandel en die Russische marine-basis. Laat de opstandige deserteurs er maar wat raketten op schieten of magneet-mijnen plaatsen,dan is het snel niet meer rendabel voor Rusland.Al ben ik ook van mening dat als Amerika Turkye dekt en zijn gang laat gaan,het regime ook snel opgeruimd wordt.

Dolphi | 07-03-12 | 11:55

Israël kennende zou het de ongewapende burgers bombarderen in Syrië.

sjonnie | 07-03-12 | 07:51

Wat mij betreft geen enkele Westerse kogel of geld naar Syrië. De geschiedenis heeft ons geleerd dat wij er te pragmatisch naar kijken, ook dit regime zal worden vervangen door een andere Islamitische dictatuur. Leave it up to them...

SirHC | 06-03-12 | 23:20

Ach ja, we houden toch ook allemaal van chinese slavenprodukten. Zoals Apple. En af en toe het voetvolk bijnsoeien is alleen maar goed.

oplichter | 06-03-12 | 22:09

Maar moslims roepen ook altijd dat het westen zich niet moet mengen in interne aangelegenheden.

Nou we doen nu precies wat moslims altijd van ons eisen, maar nu eisen ze weer dat we in moeten grijpen?

Ik denk Saoedi arabie of andere moslim heilstaten dat lekker zelf kunnen opknappen.

solidstate | 06-03-12 | 20:58

De NOS brengt alles tenenkrommen. En dan bedoel ik dat ze direct erbij roepen of het misschien wel eens in scene gezette beelden kunnen zijn. Een opmerking die ze anders nooit maken als Palestijnen zielig lopen te doen.

Moonwarrior | 06-03-12 | 20:36

Doet me denken aan dat verhaal over irakese soldaten die koeweitse babies uit hun couveuse gooiden vlak voor de eerste golfoorlog, bleek ook een hoax maar zorgde er wel voor dat er steun voor ingrijpen werd bewerkstelligd.

Borakh | 06-03-12 | 20:32

Als je de beelden zonder commentaar ziet denk ik: ok gewonde gevangenen in een net ziekenhuis. Die bloedrommel is een ander (slecht onderhouden) gebouw.. misschien slachthuis? Blijft toch lastig met propaganda.

Common_Sense | 06-03-12 | 20:21

Als ze olie hadden dan zaten we er allang!

This is huh, wow | 06-03-12 | 20:00

Prima vent die Assad. Gezien de tsunami aan Moslims die Europa overstroomt kunne er wel wat minder zijn.

Datzegiktoch | 06-03-12 | 19:37

Syrië heeft veel te weinig olie en gas onder de grond zitten voor het westen om in te grijpen in Syrië. Er is simpelweg geen belang bij. Bovendien zou ingrijpen kunnen leiden tot een regime dat de status quo-situatie doorbreekt rondom het vriendje van de VS Israël.

De beste kans op werkelijk ingrijpen komt uit de eigen regio. Turkije of andere buurlanden zouden bijvoorbeeld kunnen ingrijpen omdat hun eigen veiligheidssituatie wordt bedreigd door vluchtelingen uit Syrië.

Doldwaas | 06-03-12 | 19:31

Assad is een bruut, maar het alternatief is de moslimbroederschap.
Dat Johnny Quid er geen problemen mee heeft dat de Sytische christenen, alawieten en andere religieuze minderheden onder Assad hun geloof in betrekkelijke vrijheid kunnen beleiden en na Asssad's val over de kling gejaagd zullen worden is geen verrassing.
.
Saddam Hoessein was ook een smeerlap, maar onder zijn regime konden de christenen in ieder geval een normaal leven leiden. De Kopten in Egypte hadden het onder Mubarak ook niet extreem slecht. In Irak wonen bijna geen christenen meer en in Egypte worden ze vervolgd op enorme schaal. Hoor je Johnny niet over en ook de MSM kijken wel uit dat aan te kaarten.
.
Tuurlijk, Johnny, Assad is een schoft. Helemaal mee eens. Maar ga je straks ool schrijven over de Syrische genocide op religieuze minderheden?
Ik denk het niet. Je hebt immers ook nooit een woord vuilgemaakt aan vervolgde Kopten of Iraakse christenen, dus de Syrische minderheden zullen je ook wel je reet roesten.
.
For the record: ik ben atheïst en derhalve niet religieus gemotiveerd (c.q. religieus gehandicapt).
Dat je de wantoestanden in Syrië een podium geeft is één ding, maar wees dan eens consequent. Daar schort het aan bij jou. Channel4 is zo open om te melden dat de authenticiteit van de beelden niet gegarandeerd kan worden. Ik geloof overigens wel dat ze authentiek zijn en inderdaad misselijkmakend. En met je laatste zin bewijs je eens te meer dat je bij GS niets te zoeken hebt: je hoort bij de Joop te zitten. Of ben je, net als Dries van Agt, Mario Monti, van Rompuy en Draghi ook door de Jezuïeten opgevoed?
Als ik je antisemitische braakballen lees, krijg ik wel die indruk. Bah!

McPhart | 06-03-12 | 19:25

Het is maar wat de mens wil of moet geloven. Ik zie dit als pure Amerikaanse propaganda. Het zal best dat Assad een boef is, maar waar liggen de Amerikaanse belangen in deze? Toch niet dat ze vrede willen brengen of zoiets? Amerika staat financieel op wankelen en moet nadat de Chinezen bijna heel Afrika opkopen snel inpikken wat er nog over is. Wie zijn uiteindelijke de werkelijk aanstichters van de opstanden en wie zijn al die ingehuurde 'rebellen' en met welk geld worden ze gefinancierd? Een kinderlijk, afgeschoten ezels en een biddend meisje dat alles moet ons raken zodat we akkoord gaan met ingrijpen?

Megalomaantje | 06-03-12 | 19:08

Zielig voor die ezeltjes!
Schande.
Marianne doe er wat aan!!!

kibbesoeb | 06-03-12 | 18:19

Fucking ziek zijn ze daar. wtf martelt er nou kinderen?

Major Error | 06-03-12 | 17:56

Vanuit een diep gevoel van resspect denk ik dat het Westen niet moet ingrijpen in islamitische burgeroorlogen.

Moslims zijn bijzonder vredelievende mensen die prima in staat zijn hun eigen boontjes te doppen en daar willen ze geen inmenging van ongelovige mensen of joden bij. Worden ze boos van.
Bovendien is het onverstandig met bommen te gooien naar islamitische dictators, een koran zou geraakt kunnen worden en dat is het allerergste leed voor een goede gelovige.

Jan Passant mk2 | 06-03-12 | 17:16

Dit en het refdag stukje gaan uit van de nogal simplistische klassiek westerse opvatting dat daar een menneke aan het hoofd van een machtspyramide staat en daar volledig verantwoordelijk en uitvoerend in is. Kunnen jullie Rutger svp naar Assad zn deur / poort sturen om te vragen hoe dat precies zit en vragen hoe het met zijn ZONNESTRAALTJE is? Dan beloof ik plechtig dat is zal kijken naar Pownews/ GS hoe het gegaan is en zal ik ook niet meer lopen zeiken over zn methodes.

GormSuil | 06-03-12 | 16:45

"In Israël schijnen intussen een paar bommenwerpers paraat te staan, kunnen die niet ingezet worden om het Syrische leger terug hun hok in te commanderen?"
-
HELL NO!
Krijgen de Joden weer de schuld...
Ze zoeken het intern maar uit.

Ahasveros | 06-03-12 | 16:38

Ik heb wel behoefde aan meer duiding, wie is daar nou met wat precies bezig en door wie is men bewapend. Geruchten gaan dat net als in Libië de (ingehuurde) Al-Qaida moslims bewapend door de NATO / VS de boel hebben omvergetrokken. Obama noemde het gebeuren in Libië zelfs nog een vredes-actie i.p.v. een oorlog..

afdankert | 06-03-12 | 16:24

wat hebben de hypocrieten gedaan tegen de genocieden in zimbabwe tegen blanke boeren

shoutIdoit | 06-03-12 | 16:06


in de jaren 60 kwam ook een groot deel van ons eigen volk in opstand en ook in frankrijk die opstanden werden gewoon neergeslagen en nu zou het in syrie niet mogen?of dat het zuiden van amerika zich afscheidde dat. werd ook met wapens en een complete burgeroorlog weer tot de orde geroepen hypocriet zooitje hier in het westen.

piet precies | 06-03-12 | 16:01

Eerlijk gezegd helemaal niet ongemakkelijk. Dit voelt eigenlijk best ok. Beter dan "Massavernietigingswapens" of "Bevolking beschermen" als er "OLIE" bedoeld word. Ik vind het allemaal niet zo erg dat iets levens kost en dat er een bonus malus moment is voor "we" weer ergens naartoe trekken om "onze" wil op te leggen. Hier is duidelijk berekend dat het onze pis niet lauw maakt wat daar gebeurd. Het zijn voornamelijk moslims die daar de terror... eeh... revelutionair uithangen, en vermoord worden door andere moslims. We hebben weinig inkomsten uit dat land dus waarom iets doen? Wint Assad dan maakt het niets uit en winnen de opstandelingen dan is het ook al goed.
En als we daar heen gaan om iets te doen zal het voor het eerst zijn dat we daar werkelijk gaan doen wat we zeggen te doen: Bevolking beschermen. Voor het eerst in de geschiedenis. Dat zou pas historisch zijn.

deuZigeZelluf | 06-03-12 | 15:54

Cor Assad?

Fret Kroked | 06-03-12 | 15:54

Ja, laat het westen ingrijpen, was in Libie ook zo'n succes. Daarom beginnen er daar stammen nu de onafhankelijkheid uit te roepen en mogen gevangen daar de vlag van Libie opeten. Want dat is alleen erg als Khadaffi het doet.

Laat Syrie lekker de interne problemen zelf oplossen. Ze kotsen daar op het westen, maar komen nu wel janken dat ze ons nodig hebben.

pascallo | 06-03-12 | 15:53

Gelukkig kwamen de NAVO avant la lettre + Rusland destijds ongevraagd interveniëren om A. Bloksnor weg te jagen. Geheel uit eigenbelang maar toch.

Gier | 06-03-12 | 15:53

Het lijkt er steeds meer op dat er smerige politieke spelletjes gespeeld worden met de gewone man als inzet.
Eigenlijk niets nieuws dus.

“The term ‘New Middle East’, was introduced to the world in June 2006, in Tel Aviv, by U.S. Secretary of State Condoleezza Rice (who was credited by the Western media for coining the term) in replacement of the older and more imposing term, the “Greater Middle East’ “

globalresearch.ca/index.php?context=va...

prikkebeenK | 06-03-12 | 15:51

Dit noemen ze toch vrede?
@Koettoerk Toen Saddam van z'n troon gestoten werd, waren ze allemaal blij met de Amerikanen. Er braken daar alleen 14 burgeroorlogen uit, omdat al die moslimgroeperingen elkaar niet kunnen luchten. Daarom moesten de Amerikanen blijven. Bij militair ingrijpen in Syrië, kun je van hetzelfde uitgaan.
Islam is dictatuur én dictatuur heeft een abonnement op burgeroorlogen. Wanneer het westen ingrijpt, noemen zij zoiets een kruistocht tegen de Islam. Wanneer we zaken doen, noemen ze zoiets het steunen van een dictator. Het westen zorgt daar niet voor dictatuur, dat doet die Islam. Sharia4Belgium is toch ook tegen democratie? Die idioten horen we Europa niet binnen te laten.

klowiepowie | 06-03-12 | 15:46

Als Assad's regime nu met militaire interventie omver wordt geworpen dan zijn de rollen over een paar maanden enkel omgedraaid en zullen de Soennieten de overige minderheden in Syrie net zo behandelen. Bovendien er er bij lange na geen eensgezinde oppositie, en valt te betwisten of de meerderheid van Assad af wil.

Espace Première | 06-03-12 | 15:41

@Pa Cartwright | 06-03-12 | 15:00
Afschaffing HRA? aflasting EK? Griekenland alsnog failliet en onze pensioenen die ervoor zijn ingezet ook foetsie? Die oorlog waar de heren en dames politici het steeds over hebben als men weer kritisch gaat doen over de EU?
Ik verwacht er overigens niets van want het EK gaat natuurlijk gewoon door.

blinde kip | 06-03-12 | 15:40

@The Dominator | 06-03-12 | 15:08
Er zijn inderdaad mogelijkheden aangebracht in het Atlantic Charter. Deze zijn de afgelopen decennia willekeurig gelicht wanneer mogendheden dit wilden gebruiken. Ik zou niet van jurisprudentie willen spreken omdat ieder geval op zichzelf bekeken wordt en dat voorgaande gevallen te pas en te onpas worden genegeerd. Op dit geval toegespitst.. wat maakt Mugabe anders dan Assad. Wat maakt Qatar anders als Libië.
.
En dan de definitie kwestie.. pure onmenselijkheden. Moet in dat worden uitgedrukt in termen van mensenlevens, wreedheden, gebruikte wapens, de positie van de slachtoffers in de maatschappij? Praktisch onmogelijk.

Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 15:40

Kunnen ze nou écht niet met zo'n Drone bommengooidinges een precisie bommetje(raketje) bij die geitenneukert in zijn reet schuiven?
Moet haalbaar zijn!

lilluke halve hoan | 06-03-12 | 15:35

Mijn vader zei altijd:

Als die arabieren nou eens een keer afscheid nemen van de emirs/koningen/sheykhs etc. dan wordt het nog wat in die wereld.

Daar zijn ze nu dus mee bezig... helaas is het niet makkelijk, want de huidige dictaturen zijn met alle technologische vooruitgang zoals complete media control bijna het totalitaire voorbeeld van George Orwell.

Toch kudo's dat ze een aantal van die godfathers van hun stoel hebben gekregen.

Ik heb ook het idee dat de arabische dictaturen met hun satteliet tv en wat dies meer zij, het idee propageren dat Israel het ultieme kwaad is, zodat het klootjesvolk in de arabische landen de vijand in ieder geval niet zoekt in hun eigen regime.

Fort Reunion | 06-03-12 | 15:24

Eigenlijk is dit karma. Het volk laat zich sinds heugenis in met de verkeerde leiders en vrienden. Want waarom pas in 2012 wakker worden als je al decennia stilstaat in ontwikkeling met je kutland en je kutdictator.

Het feit dat de bevriende Rus en hun Chinees maatje verdiend aan wapenhandel met Syrie, doet het volk nu met een messteek in de rug (veto) de das om. Van je vrienden moet je het hebben. Als ik criminele onbetrouwbare vrienden heb, moet ik ook niet piepen dat ik genaaid of bestolen word.

Het gros van de Syriers had trouwens altijd al niks op met westerse invloeden. Toen Irak werd aangevallen waren ze ook massaal anti westers. Nu moeten we ze wel uit de brand helpen. Maar goed, elke revolutie kost tienduizenden of honderduizenden doden. Als je je land wil bevrijden, en niemand doet het voor je, moet je er iets over hebben. En met dat kutleven dat ze daar hebben, heb je niet veel te verliezen. Dus Assad heeft nog genoeg tegenstand over.

Koettoerk | 06-03-12 | 15:18

Het is toch een merkwaardige reflex van mensen om het beter te weten voor een ander, zich ongevraagd te bemoeien met andere landen en willen ingrijpen zonder te weten wat er nou aan de hand is en zonder zich af te vragen of ingrijpen wel een goed idee is.
Natuurlijk is het begrijpelijk dat je lijden en geweld wilt stoppen, dat je bloedvergieten wilt tegengaan maar wat haal je je op de hals? In elk geval minimaal 300 jaar rancune, die kun je zo opschrijven. Gewapend ingrijpen komt zo vaak als een boemerang terug.

De wereld is niet perfect, de mensheid is verre van perfect en ik denk dat je niet de pretentie moet hebben dat je het kan verbeteren en jouw ideale wereld gewapend kan opleggen aan anderen. Juist ook omdat die ideale wereld er vaak uit bestaat dat anderen niet meer gewapend hun wil aan anderen kunnen opleggen.

Stormageddon | 06-03-12 | 15:16

Sorry hoor, maar waarom moeten we daar nou ingrijpen? Het is vreselijk wat er gebeurt, maar in Afrika bijvoorbeeld is al een veelvoud van de doden gevallen, maar die zijn minder zielig want die hebben geen camera's om het te filmen? We hebben gewoon geen geld om weer ergens de politieagent uit te gaan hangen, en het zou wel fijn zijn om eens te laten zien dat we ons niet altijd overal mee hoeven te bemoeien. Als je niet helpt ben je een passieve klootzak, maar als je wel helpt ben je een bemoeizuchtige klootzak. Hoe dan ook, we zijn klootzakken. Mij kan het weinig schelen.

von Krankenhausen | 06-03-12 | 15:09

@Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 15:00
-
Wat je zegt klopt. Sterker nog; sinds de Vrede van Westfalen is de term 'soevereiniteit' standaard gebruik geworden binnen de diplomatieke kaders. Alleen vergeet je te vermelden dat het United Nations Charter onder Chapter VII ingrijpen toestaat wanneer er sprake is van pure onmenselijkheden.
-
Natuurlijk is het weer de vraag hoe dit moet worden gedefinieerd. Als we terugvallen op 'jurisprudentie' (in zoverre het zo valt te noemen), geef Resolutie 1973 (Libië interventie) de rechtvaardiging hiervoor.

The Dominator | 06-03-12 | 15:08

In Lybie staan ze olv een moslim geestelijke joodse en christelijke graven uit de 2e wereldoorlog te beschadigen dit als dank voor de geboden hulp van de Navo
Syrie ik zeg laten branden en voorlopig niet naar omkijken

Freek6720 | 06-03-12 | 15:03

@ blinde kip | 06-03-12 | 14:59
Welke bom gaat hier in het Westen barsten dan, zo ongeveer?

Pa Cartwright | 06-03-12 | 15:00

Die Assad is dan wel een hele grote klootviool, maar wel een klootviool die niet heel erg antiwesters is, een klootviool die zijn eigen bevolking onder de duim heeft en een klootviool die ervoor zorgt dat er in eigen land een relatieve rust is (op een paar plekken na). Kortom een klootviool die wij beter kunnen hebben dan hetgeen er wellicht komt als het land uiteenvalt. Kijk maar naar Egypte, Libië en andere haatbaardlanden. Die lente brengt niet alleen een frisse wind!

jvlaam2 | 06-03-12 | 15:00

@The Dominator | 06-03-12 | 14:34
.
Het ruimen van dictaturen is niet het doel van de VN (zie Atlantic Charter voor details). Een van de hoogste rechten die de VN aan een land toekent is soevereiniteit. Dit betekent eigenlijk dat andere landen zich niet mogen bemoeien met de interne aangelegenheden van een land. Dit spreekt zelf tegen interventies van buitenaf.
.
Een aantal permanente leden van de veiligheidsraad zijn in feite dictaturen. De veiligheidsraad heeft zeker nog wel nut alleen niet voor dit soort situaties. Die dictaturen gaan geen precedent tegen zichzelf scheppen.
.
Volkenrechtelijk mandaat.. tsja, dit kader van wensdenken heeft nog nooit gewerkt. Hoe bepaal je of een oorlog gerechtvaardigd is? Wie bepaalt dat? We zeggen dan vaak de Veiligheidsraad. Maar klopt dit gegeven bovenstaande eigenlijk wel. Maakt ook niet uit want de praktijk heeft het wensdenken ingehaald. Wanneer een staat oorlog wil voeren en dit gezien de situatie ook kan maken gebeurt het. Dat is ook niet nieuw. Dat is vanaf het ratificeren van het Atlantic Charter al zo geweest.
.
Die Amerikanen... het hangt allemaal weer van die Amerikanen af.
.
(Overigens ben ik het zelf niet eens met de opzet en de dagelijkse praktijk van de VN. Maar het is zo en dus zo werkt het nu.)

Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 15:00

Of zou het Westen Syrië zien als proefballon voor als hier de bom barst en zijn ze benieuwd hoeveel de bevolking pikt? Ik lees ook de term 'overbruggen van tegenstellingen' uit de mond van Rompuy.

blinde kip | 06-03-12 | 14:59

Ja laten we vooral op onze kosten nog een land 'bevrijden' van een dictator zodat ze een lekkere islamitische heilstaat krijgen na 1 'democratische verkiezing'.
Goed plan, de Christenen kunnen ze dan eindelijk massaal offeren door ze te stenigen als wraak voor het feit dat die achter dit regiem staan.

Causa Sui | 06-03-12 | 14:59

Die brug werd waarschijnlijk niet alleen door burgers gebruikt. Door te stellen dat dit wel zo is, ruikt naar propaganda...

Lebanese army arrests 33 armed gunmen fleeing Syria
www.presstv.ir/detail/230184.html

prekert | 06-03-12 | 14:59

De vraag is wie precies die opstandelingen zijn en door wie ze gesteund en gefinancierd worden.
.
Het is natuurlijk uitermate treurig wat er plaatsvindt, maar om automatisch Assad als grote boeman aan te wijzen is helemaal niet zo logisch.
.
Beter om niet de verkeerde partij te steunen.

Greetje Duisenberg | 06-03-12 | 14:57

Jan Passant mk2 | 06-03-12 | 14:47
Gelukkig gaat het sinds het vertrek van de amerikanen heel goed met Irak.
topics.nytimes.com/top/news/internatio...
Slaap rustig verder...

Ars Vivendi | 06-03-12 | 14:57

Allerlei niet zo n frisse regimes (china en Rusland) steunen Syrie alleen maar omdat ze bang zijn voor anarchie in eigen land.
Misdadig, het zal ze een worst wezen of ze elkaar tot de laatste man afslachten, voor hun is en blijft het een interne aangelegenheid.
Waarom zouden wij ons dan eigenlijk druk maken?
Zolang we hier de schijn van democratie hebben, zal het in Nederland niet zo n vaart lopen.
Laat we nou eens denken zoals alle Apple gebruikers>> denk je dat zij er ook maar 1 seconde van wakker liggen hoe hun produkt in elkaar geflanst is?

Terpen-tijn | 06-03-12 | 14:49

@vagehond | 06-03-12 | 14:43

Eerst even verdiepen in Syrië zou ik zeggen. Er is geen sprake van een verenigd volk dat een opstand tegen de regering is begonnen. Er is hier sprake van een strijd tussen verschillende machtsfacties (veelal sektarisch)

Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 14:48

Bah. Saddam Hussein deed ook heel akelige dingen met mensen. Iedereen is voor het gemak alweer vergeten hoe snel dat vergeten werd omdat het de Amerikanen waren die strepen door het zand trokken. Mocht niet vanwege de "olie" of de islamitische mensenrechten. Foei.

Iedere dode irakees was daarna de schuld van Bush. Westerse ezels stoten zich wel tien keer per dag aan islamitische stenen en dat is gewoon stom.

Jan Passant mk2 | 06-03-12 | 14:47

he bah wat een afstompende documentaire. Ik heb 'm afgezet want dat trek ik niet meer. Ik ga op dumpert katten filmpjes kijken voor de rest van de dag.

sufkut | 06-03-12 | 14:46

@Che_cuevara | 06-03-12 | 14:31

Ik heb het gevoel dat het wegbezuinigen van defensie een van de punten is waar politiek en volk in Nederland elkaar vinden. Dat is op zich ook prima, ieder zijn mening. Ik vind echter wel dat mensen de consequenties moeten nemen van zo'n mening. Dit is er zo een. Europa kan niets doen door haar militaire zwakte. Een consequentie van dit soort meningen. Dat mag ook wel eens gewoon hardop gezegd worden. Het spiegeltje voor houden zeg maar...

Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 14:43

@solidstate | 06-03-12 | 14:25 | + -1 -
Juist, want rebellen in Lybie zijn hetzelfde als burgers in Syrië die worden gebombardeerd en gemarteld omdat ze graag verkiezingen willen..
Misschien moet je je xenofobische denkbeelden een beetje bijstellen, Syrië ligt net zo ver van Lybië als Nederland van Oekraïne.
Niet te vergelijken, dus.

vagehond | 06-03-12 | 14:43

Clementie is een revolutionaire maatstaf. Iets waar het in de 'Arabische lente' totaal aan ontbeerd.

Desmoulins | 06-03-12 | 14:42

Laat de Arabische Liga het maar opknappen ipv "waarnemers" sturen. Het Westen kan in die regio toch niets goed doen, dus wat mij betreft een interne arabieren aangelegenheid. Bovendien hebben die lui geld zat.
Ik vrees alleen dat als ze die mafketel daar al wegkrijgen, dat er weer een stammenoorlog komt en andere haatbaarden het voor het zeggen willen hebben. Kijk maar de stabiliteit van de andere "bevrijdde" landen.
Zolang ze in elke zin daar 3x Allaaaaaaaaaaaaaaah roepen, komt het daar niet goed!

Frietje_Oorlog | 06-03-12 | 14:42

Beter een aanklacht doen naar de Facepalmende Faal-VN, die bij het tigste conflict weer niet in staat is om eensgezind humaniteit boven politieke en economische motieven op de agenda te zetten. Want de naar rottend lijk stinkende Rus en Chinees hebben hun veto uitgesproken, en daarmee is de kous af wat ingrijpen betreft.

Koettoerk | 06-03-12 | 14:41

@Albasalix | 06-03-12 | 14:31

Er is daar nooit enige vorm van orde geweest, ze zitten daar geestelijk nog in de Middeleeuwen.

--neus-- | 06-03-12 | 14:41

Het is echt verschrikkelijk wat daar gebeurt.
Echter de keren dat het westen in dit soort landen heeft ingegrepen hebben nou niet bepaald een succesnummer opgeleverd. Het middenoosten wordt bevolkt door oudtestamentische stammen, voorzien van modern wapentuig. Een dodelijke combi.
Hoe vreselijk ook, misschien moeten we accepteren dat het westen dit niet kan oplossen door militair ingrijpen.

Ars Vivendi | 06-03-12 | 14:39

Helaas voor de Syrische bevolking hebben ze niet genoeg olie om een hulp van het westen te verwachten.

Kets22 | 06-03-12 | 14:39

Ik heb Gretta Duisenberg eigenlijk nog niet gehoord over de situatie in Syrie. Wanneer gaat zij eigenlijk weer demonstreren ? (Tegen het regime van Assad bedoel ik dan dus.)

Marcus Porcius Cato | 06-03-12 | 14:37

daniel565 | 06-03-12 | 14:33
Je raaskalt. Als er één land ten onrechte en op basis van vervlogen sentimenten overdreven wordt gekoesterd is het wel Israel. Buiten dat heeft je geneuzel (pun) niets met de huidge situatie in Syrië te maken.

Superior Bastard | 06-03-12 | 14:37

@Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:22
.
Geopolitiek is heel logisch, alleen je moet wel direct met de juiste insteek proberen te denken.
.
- Er is geen goed of kwaad. Wat is, is.
.
- Er is niets van belang behalve macht (verkrijgen of behouden).
.
- Alle andere mogendheden (religieus, geografisch) zijn potentiële bedreigingen, nu of in de toekomst.
.
- Oorlog en conflict zijn slechts een middel. Een oorlog hoeft bijvoorbeeld niet gewonnen te worden om geopolitieke doelen te bereiken.
.
Probeer eens met dit kader te kijken naar dit conflict in de VN maar ook in Syrië op de grond.

Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 14:37

"In Israël schijnen intussen een paar bommenwerpers paraat te staan, kunnen die niet ingezet worden om het Syrische leger terug hun hok in te commanderen zolang er nog geen raid op Iran plaats vindt?"

+1

Dikr | 06-03-12 | 14:36

Militair ingrijpen staat bij mij op dezelfde lijn als ontwikkelingshulp: Alleen doen als het helpt, in dit geval dus helpt verder bloedvergieten te voorkomen. Maar gezien de ontwikkelingen in Libië en Egypte heb ik sterke twijfels.

witwas | 06-03-12 | 14:36

@Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:22
zie: doenormaal! | 06-03-12 | 14:35

doenormaal! | 06-03-12 | 14:35

Dat blijkt. Met mijn boerenverstandlogica snap ik hier inderdaad geen snars van en is dit ook niet meer uit te leggen anders dan dat Rusland een enorme schurkenstaat is. Maar eigenlijk wisten we dat natuurlijk al lang. Waarom de hele rest van de wereld zich nu niet tegen Rusland en Syrië keert... Ik blijf het niet snappen.

doenormaal! | 06-03-12 | 14:35

@The Dominator | 06-03-12 | 14:34
zitten*

The Dominator | 06-03-12 | 14:34

Albasalix | 06-03-12 | 14:31

Ik zeg hek er omheen over 10 jaar komen we wel weer eens een keertje kijken, zelfde geldt voor Israël, half Afrika..... We hebben al genoeg andere dingen aan ons hoofd

Capt. Iglo | 06-03-12 | 14:34

Pragmatisch gezien kunnen ze beter Assad helpen om de opstandelingen vlot en zonder al teveel bloedverlies onder de voet te lopen. Hoewel de stabilitiet in de regio met Libië en Egypte al een flinke knauw heeft gehad.

Superior Bastard | 06-03-12 | 14:34

@Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 14:30
-
Ik acht de kans groot dat er, wederom, buiten de Veiligheidsraad om, een illegale oorlog wordt gevoerd zonder mandaat van de VN. Men kan zich echter afvragen wat nog het nut is van de Veiligheidsraad, als deze steeds meer op de vooroorlogse Volkenbond begint te lijken.
-
De landen welke in de Veiligheidsraad zit, en dan bedoel ik zeker de permanente leden, moeten verantwoordelijkheid nemen. Dictaturen horen niet gesteund te worden.

The Dominator | 06-03-12 | 14:34

Deze misdaad tegen de mensheid werd mogelijk gemaakt door de globale obsessie met Israël.

Al die mensenrechten organisaties, al die mensen met al hun prachtige idealen die nu opeens niets van zich laten horen bleken alleen maar geïnteresseerd in hoe ze joden het leven lastig konden maken.

Namens het Syrische regime, bedankt!

daniel565 | 06-03-12 | 14:33

@The Dominator | 06-03-12 | 14:30 | + 0 -
Het is logisch wat er gaat gebeuren, maar niet waarom. Zo zie ik het.

Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:32

Ik zeg: Bombarderen, special forces, grootschalig binnenvallen en de orde herstellen.
Wellicht dat er na afloop een minder grote puinhoop achterblijft dan in Irak destijds.

Verschrikkelijk wat er daar allemaal plaatsvind, dat kunnen we toch niet toestaan?

Albasalix | 06-03-12 | 14:31

@Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 14:28
Wie zegt dat de bevolking geen geld in defensie wil steken.
De politiek wil niet.
En nu niet aankomen met, "die heb je toch zelf gekozen".
Dat klopt dan wel maar eens gekozen doen ze niet meer wat het volk wil.

Che_cuevara | 06-03-12 | 14:31

@Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:22
-
Dat betwist ik. Geopolitiek is vaak maar al te logisch, hoewel het verdedigen van bepaalde belangen maar al te vaak onethisch is. Het punt is dat wij de belangen op de achtergrond slechts grof kunnen inschatten, waardoor het onlogisch lijkt.

The Dominator | 06-03-12 | 14:30

@The Dominator | 06-03-12 | 14:27

De Chinezen en Russen lagen ook dwars bij voorgaande operaties. Deze gingen door omdat de Amerikanen dat wilden. Dat is nu (nog) niet het geval. Komt wel....

Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 14:30

@Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:20 In hoeverre zou er nog sprake zijn van een "ongecontroleerd faillissement"? Zelfs JKdJ was er 3 weken geleden al op voorbereid, dus lijkt me dat de hele financiële wereld zijn Griekse zaakjes wel op orde heeft. Alleen doen ze het nu voorkomen of we na een Grieks faillssement ineens Spanje, Portugal en de rest moeten gaan redden en anders niet. Volgens mij gaan de Piigs gewoon 1.000 miljard kosten of Griekenland nu failliet gaat of niet. En Nederland draait op voor een procent of 10.
Joris: excuses voor de off-topic
On topic: zolang de Russen Assad blijven steunen is er sprake van een pat-stelling. Het is vreselijk voor de bevolking, maar er is volgens mij niet veel dat we kunnen doen.

witwas | 06-03-12 | 14:30

@Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 14:28 | + 0 -
Ik wil wel geld steken in defensie, maar effectief.

Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:29

Ben benieuwd hoe Assad aan zijn einde komt.
Of slaagt hij erin om zijn eigen bevolking volledig uit te roeien?

Terpen-tijn | 06-03-12 | 14:29

Waarom zou Israël de kastanjes uit het vuur moeten halen? Saudi-Arabië heeft ook een enorme luchtmacht, en heeft net wat meer credibility bij de gemiddelde Arabier.

"Want niks doen terwijl Assad en zijn zonnestraaltje heel het volk uitmoorden voelt ook zo ongemakkelijk."

Dit is net zo fout als zeggen dat Israël schuldig is aan de slachtingen in Sabra en Shatila (want had Sharon bevel gegeven om die kampen te ontzetten, dan was er een enorme oorlog met Libanon uitgebroken). Bovendien zou Israëlische interventie Assad het perfecte excuus geven, om een oorlog met Israël te beginnen.

hatovimletayis | 06-03-12 | 14:29

Barbaren zijn het daar, allemaal.

--neus-- | 06-03-12 | 14:29

Waarom zouden wij ons er mee gaan bemoeien? gaat ons toch verder helemaal niks aan... Tuurlijk is het verschrikkelijk wat daar gebeurt en is het te hopen dat er snel een einde aan komt maar het is niet aan "ons" (het westen) om ons met interne aangelegenheden te bemoeien, net of wij de wijsheid in pacht hebben....

Capt. Iglo | 06-03-12 | 14:28

Abu The Pessoptimist is ook al gestopt met berichtgeving over Syrië, tante Anja is zo druk met Gaza dat ze zelfs niet toe komt aan meulenbelten en daarom het reaguren maar heeft uitgeschakeld.

CoffeePatch | 06-03-12 | 14:28

ach, die Assad, zijn familie, en nog een paar honderd getrouwen zullen straks wel ergens een warm onderdak krijgen, geen rechtsvervolging en een paar miljard in zwitseland.

(c)ZWITSUL | 06-03-12 | 14:28

@Che_cuevara | 06-03-12 | 14:26 | + 0 -
Aha je gaat volledig "geleveraged" inleggen, ok, gewaagd.

Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:28

@Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:20
.
De Amerikanen willen niet militair ingrijpen. Europa heeft zijn militaire opties al lang wegbezuinigd.Zo werkt dat dus bezuinigen op defensie... Wanneer je het nodig hebt is het er dus niet.
.
Het lijkt me dus van het allerhoogste belang dat het Nederlandse publiek zich vooral onthoudt van commentaar over de lakse respons richting Syrië.
.
We willen immers toch geen geld steken in defensie? Dan ook niet lopen mauwen als puntje bij paaltje komt en er ineens behoefte is aan 'interventies'. Een consequentie van eigen stemgedrag en mening.
.
Griekenland gaat natuurlijk de 21ste pas naar de galemiezen...

Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 14:28

Ik zou dr doen.

T.H. | 06-03-12 | 14:27

De enige reden waarom er nog reeds géén interventie heeft plaatsgevonden is omdat de Russen en Chinezen constant dwars blijven liggen. Want zakelijke belangen.
-
Natuurlijk hebben wij óók zakelijke belangen (dat ontken ik niet), maar het is gewoon te walgelijk voor woorden om mensen te laten vermoorden als dit voorkomen kan worden. Het laat me verder koud of het moslims zijn, of hoeveel haat er heerst binnen de betreffende staat.
-
Werp het regime omver, en geef de mensen aldaar een kans. Eén kans; niets meer, niets minder. Eén kans om de spiraal te doorbreken. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is niet opgericht om brute slachtingen te legitimeren. De status quo komt dan ook niet in gevaar als buiten de VN om wordt beslist te interveniëren.

The Dominator | 06-03-12 | 14:27

Maar er is daar niks aan de hand volgens de vrouw van Assad. Zo is ze o.a. druk met 'overbruggen van tegenstellingen'. ROFLOL als het niet zo triest was.
www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenlan...

blinde kip | 06-03-12 | 14:27

@Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:26
Denk eens aan mevr Che.
Inleg genoeg me dunkt.

Che_cuevara | 06-03-12 | 14:26

@Che_cuevara | 06-03-12 | 14:24 | + 0 -
Ik heb je inleg nog niet op mijn rekening zien staan.

Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:26

En zo iets gaat gebeuren als de tegenstanders van assaad de boel overnemen. Zie de door links opgehemelde libische rebelen waar de PVV niet voor wilde gaan staan en waar al de moreel verhevenen linkserTs van de pvda gl sp en d666 wel voor gingen staan.

atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shru...

solidstate | 06-03-12 | 14:25

@Ars Vivendi | 06-03-12 | 14:24 | + 0 -
Het regent bloed en stormt raketten, leuke lente.

Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:25

@Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:20
Mijn weddenschap staat dus nog. Dat was 1 april.

Che_cuevara | 06-03-12 | 14:24

Arabische lente. Fijn!

Ars Vivendi | 06-03-12 | 14:24


Hoho, wacht even. Nu kwoot GS wél instemmend het RD en dan denk ik dus: eenmaal relipulp altijd relipulp. Maar misschien mis ik het redeneren in wijdse gebaren ofzo.

perdido | 06-03-12 | 14:23

Het maakt toch geen ene fuck uit voor de gemiddelde syrier wat de NOS wel of niet doet. Rusland en China moeten achter de rest vsn de VN gaan staan voor interventie.

Freddie Stobart | 06-03-12 | 14:23

@eerstneukendanpraten | 06-03-12 | 14:17
Maar daar gaat het geloof ik om olie, toch?

Che_cuevara | 06-03-12 | 14:22

@doenormaal! | 06-03-12 | 14:20 | + 0 -
Geopolitiek is het meest onlogische van alle "politieken". Wat daar gebeurt is geen touw aan vast te knopen als leek.

Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:22

Spelen met vuur noem je dat. Maak daar genoeg vijanden en je dwingt ze vanzelf om zich tegen je te verenigen. Kwestie van tijd.

Rikketiktik | 06-03-12 | 14:21

Syrië ligt vanuit het Westen bezien op de weg naar Iran. Ik zie synergievoordelen en die moet je in een crisis niet laten liggen.

Parel van het Zuiden | 06-03-12 | 14:21

En Oost-Libië gaat zich afsplitsen.

Gier | 06-03-12 | 14:21

We mogen Rusland als medeverantwoordelijke/medeplichtige aanwijzen voor deze schendingen van de mensenrechten. Is er niet ergens een internationaal gerechtshof dat Rusland en Syrië kan veroordelen voor misdaden tegen de menselijkheid?

doenormaal! | 06-03-12 | 14:20

Ach we worden toch aan alle kanten bedrogen.
Er gebeuren daar vreselijke dingen en de politiek heeft geen interesse.

Nee schelden op Wilders, op zijn rapportje, hoe dom die wel niet is, dat het niet uit te rekenen valt als we uit de euro stappen. Domme Wilders, maar........ wat valt wel weer tot op de punt komma uit te rekenen?
www.eurobench.com/beursnieuws/9957594/...

Uiteraard, het faillisement van Griekenland.

De media en de politiek zijn 2 handen op 1 buik en laten ons zien waar de politiek over wil beslissen.

Verder wilde ik nog even te kennen geven dat ik de weddenschap heb verloren, 5 maart is Griekenland niet failliet gegaan, ondanks de 2 downgrades vorige week.

Kaas de Vies | 06-03-12 | 14:20

Wat b.t.w. wel kut is hierbij; als je helpt zwaait een maand later de Moslim Brotherhood met de scepter. En dat dat ook niet alles is weten we inmiddels...

Tommygunner | 06-03-12 | 14:19

So! Wat raarrr en zo onverwacht...

DoctahDie | 06-03-12 | 14:19

En Iran wordt ook zo aangevallen...

eerstneukendanpraten | 06-03-12 | 14:17

Irak vielen we binnen om 1,5 handgranaat...

Tommygunner | 06-03-12 | 14:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken