Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kinneging: "TV moet weg uit politiek"

kinnegintahier.jpgOp visite bij PenW: Naema Tahir en Andreas Kinneging. Naar aanleiding van de persbreidel en het Rutgerwurgen. De grootafnemers van BOL.com zijn groot voorstander van totaalcensuur op het Binnenhof. Waar Tahir slechts enkele journalisten die haar niet aanstaan bij politici wil wegjorissen, roept Kinnegin op om televisiejournalisten weg te houden bij politici. Want beeldvorming! Onuitvoerbaar en compleet gestoord, natuurlijk. Wat voor boeken leest dit staatsgevaarlijke stel? Even buiten het al dan niet wurgen om, zij denken serieus dat het de samenleving ten goede komt als de journalistiek beperkt wordt. Dat het arme onnadenkende gepeupel beschermd dient te worden tegen brutale confrontatie journalistiek, net als politici. Vanwege verhuftering. Dus weg met de televisie, weg met niet correct bevonden journalisten. Totalitaire voorstellen die rechtstreeks uit de zwartste bladzijden van de 20e eeuw zijn gehaald. Compleet krankjorum. Kan iemand deze mensen tegen zichzelf in bescherming nemen vanwege elitaire idioterie? Top. Update: terugkijken van de Taliban uit Leiden en hun oproep tot correctperspolitie doet u hierrr.

Reaguursels

Inloggen

Die kale heeft gelijk. Rutger kwam gewoon de verkeerde tegen. Een hoogleraar die voorheen gewichtheffer was. Ik vind Rutger een toffe gozer, maar vond het eerlijk gezeg ook wel leuk dat hij nu net de verkeerde voor zich had. Iemand die zowel lichamelijk als intellectueel superieur is. Dag Rutger. hahaha

Nicolaks | 01-03-12 | 01:47

Politiek alleen nog via de radio orakelt Kinnesinne.De leden van de Tweede Kamer twitteren er schande van...

truelies | 29-02-12 | 21:47

die kale pannekoek is zo pussywhipped dattie niet meer kan nadenken

notalien | 29-02-12 | 21:12

@dr.dunno® | 29-02-12 | 19:00
Doelt u op de Utrechtse hoogleraar rechtsfilosofie van der Burg, die zei dat 'een rechter met een hoofddoek zeker moet kunnen?'

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 21:09

Haal idioten van de televisie. Ben je per direct van de staats tv verlost.

natte krant | 29-02-12 | 20:23

misschien een late reactie maar jesus wat een zuurpruimen zijn die twee. P&W en die persmeneer snappen waar het om gaat. en wat ben ik blij dat die twee het niet voor het zeggen hebben, dat soort censuur pleeg je maar ergens anders, in een 3e wereld land ofzo

BozeHenk | 29-02-12 | 19:37

Beschamend om, op het oog, erudiete mensen, zulke onzin uit te horen kramen. Een antwoord op de vraag wie dan controle moet uitoefenen komt er niet. Wijfelend "we" roepen en dan niet definieren, om vervolgens de politiek maar te noemen. Tja, ballon overleeft de eerste de beste prik niet.
FAIL.

Evakuaasje | 29-02-12 | 19:20

Over Kinneging, deze man is gewoon knetter, en niet pas sinds gisteren.

"Cooperation and peace will not be achieved if we are encouraged to express freely polarizing and insulting opinions. Kinneging says that he finds it excellent if someone says to be happy about the fact that Theo van Gogh was murdered! "
Bron: www.passagenproject.com/neoconservatis...

thorrie | 29-02-12 | 19:19

Als een hoogleraar rechtsfilosofie niet openstaat voor discussie en bovendien (zij het voor een NOS plofkap) verklaart zich niet te weten weren tegenover Rutger, dan behoort die flapdrol met onmiddelijke ingang z'n leerstoel ontnomen te worden. Dit soort fratsen zou je verwachten van linkse bolwerken als de VU en de UvA, maar niet van een zoals die van Leiden.
.
Laat ze daar maar voorbeeld nemen aan de manier hoe we in Utrecht rechtsfilosofie gedoceerd krijgen: objectief en door iemand met kennis van zaken, die niet zomaar wat kwaakt en daadwerkelijk de discussie opzoekt met kritische toehoorders.

dr.dunno® | 29-02-12 | 19:00

@aardt | 29-02-12 | 18:12
Wat ik vreemd vond is dat hij het ook had over (als ik het goed gehoord heb) dat politiek alleen via de radio uitgezonden zou moeten worden. Heel vreemde uiting in 2012. Misschien staat zijn tijdmachine op het verkeerde jaartal stil.

Hölzenbein | 29-02-12 | 18:19

Wat een raar woord eigenlijk: Rutgerwurgen. Het staat er alsof het een Olympische sport is. LOL!

Pastor Sippenhaft | 29-02-12 | 18:17

@Rammstein | 29-02-12 | 18:11
Waarmee? Ik ben niet moe, en strijdlustig zoals vanouds.

Hölzenbein | 29-02-12 | 18:13

En zijn er nou beelden van dat Frits Wester en Ferry Mingele mensen thuis op een prive-adres bezochten en onbeschoft met die mensen omgingen?

Hölzenbein | 29-02-12 | 18:12

Ik probeer het altijd zo onpartijdig mogelijk te kijken, en toen die man zijn verhaal deed kon ik er nog enigszins begrip voor opbrengen, maar naarmate de uitzending vorderde begon ik me steeds meer te ergeren aan hem met als klapper dat er helemaal geen media meer aanwezig moet zijn op het binnenhof. Ja kranten,want die hadden we in de oorlog ook..
En op het tegenargument van Jeroen Pauw dat je via politiek24? ook volledige debatten kan volgen was zijn enige reactie dat de kamer daar niet voor bedoeld is.

aardt | 29-02-12 | 18:12

Hölzenbein | 29-02-12 | 18:09 | + 0 -
Sterkte, in ieder geval.

Rammstein | 29-02-12 | 18:11

@Rammstein | 29-02-12 | 18:08
OK

Hölzenbein | 29-02-12 | 18:09

@Rammstein | 29-02-12 | 18:06
Hopelijk niets ernstigs.

Hölzenbein | 29-02-12 | 18:08

Hölzenbein | 29-02-12 | 18:07 | + 0 -
Die indruk wekt u.

Rammstein | 29-02-12 | 18:08

@Rammstein | 29-02-12 | 18:00
Nou 48 uur is wel zwaar overdreven. Dan heeft u ook 48 uur gereaguurd als de slaaptijd en andere tijd er bij gerekend worden. Maar nee, ik ben niet moe. Nee.

Hölzenbein | 29-02-12 | 18:07

Hölzenbein | 29-02-12 | 18:00 | + 0 -
Ik ga wel eens naar de dokter.

Rammstein | 29-02-12 | 18:06

Hölzenbein | 29-02-12 | 17:57 | + 0 -
Die 48 uur reaguren heeft u erg moe gemaakt, zie ik.

Rammstein | 29-02-12 | 18:00

@Rammstein | 29-02-12 | 17:26
Gaat u wél naar de dokter dan?

Hölzenbein | 29-02-12 | 18:00

@Rammstein | 29-02-12 | 17:56
Nee

Hölzenbein | 29-02-12 | 17:57

Hölzenbein | 29-02-12 | 17:53 | + 0 -
Beetje hypocriet.

Rammstein | 29-02-12 | 17:56

@Rammstein | 29-02-12 | 17:42
Ja

Hölzenbein | 29-02-12 | 17:53

Ik vind Rutger heel vaak onnodig grof en ordinar maar niet gevaarlijk. Het duo Naema en Andreas acht ik een groter gevaar voor onze democratische rechtstaat. Ze zijn ook zo fucking arrogant paternalistisch en elitair.

frisenfruitig | 29-02-12 | 17:44

Hölzenbein | 29-02-12 | 17:28 | + 0 -
Maar u raadt iemand anders wél een psychiater aan.

Rammstein | 29-02-12 | 17:42

Wat Stormageddon | 29-02-12 | 16:52 zegt! Je kunt ook nog altijd de deur dicht doen of niet antwoorden. PUNT

E Rectus Magnificus | 29-02-12 | 17:37

In principe voegt tv weinig toe aan de inhoud van het politieke gebeuren maar de tv zorgt wel voor een beetje toezicht op dat elitaire gedoe in Den Haag.
Daarnaast zouden Stalin en Mao het helemaal eens zijn met de voorstellen van deze mensen.
Ik vraag me af wie er nu echt gevaarlijk zijn...

drollewupper | 29-02-12 | 17:31

@Rammstein | 29-02-12 | 17:26
Nee

Hölzenbein | 29-02-12 | 17:28

Die Kinneging kan niet belachelijk genoeg gemaakt worden Ik vind dat er dan ook een jaarlijks terugkerende Kinnegingedag moet komen

Hans Otjens | 29-02-12 | 17:27

Hölzenbein | 29-02-12 | 12:46 | + -4 -
Gaat u dan even naar de dokter ?

Rammstein | 29-02-12 | 17:26

Interessant. In de VS spelen zulke zaken ook, maar heb nog niemand daar censuur horen roepen. Vorig jaar speelde er een geval met een journalist van The San Francisco Chronicle, die de president voortdurend in de rede viel. Er was een tijd lang sprake van een 'ban'. Ik weet niet zeker of deze is doorgevoerd.

Ook in het geval van de Orlando Sentinel werd een journalist 'gevraagd' weg te blijven bij een bijeenkomst met Joe Biden.

In de UK is er zelfs 'The Lobby', een groep van bijna 400 geacrediteerde journalisten die toegang hebben tot de volksvertegenwoordigers. Bij wangedrag kun je uit deze groep worden verwijderd.

In 1984 werd een journalist de toegang tot de commons ontzegd vanwege het -tegen de afspraak in- vroegtijdig publiceren van voorstellen van de Commons.

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 17:21

Is er nu al aangifte gedaan?

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 17:10

Kaal Mannetje is een beetje eng. Neemt niet weg dat als iemand ongevraagd aan de deur verschijnt met een Poolse plofkop, dat je die gerust van het erf mag timmeren. Vrijheid van eigen grond. Get off me land!

guurderdanguur | 29-02-12 | 17:09

Beetje naïef die twee. De samenleving verandert. Dan zeg ik: leer er mee omgaan. Wat je niet aanneemt blijft van de ander. Da's beter dan verbieden. Daarmee kweek je schapen, maak je de ander afhankelijk en ontneem je andermans verantwoordelijkheid. En da's heel eng.

PG4161 | 29-02-12 | 17:08

@Stormageddon | 29-02-12 | 16:52
Wat mij wel interesseert, zijn er beelden van dat Frits Wester en Ferry Mingele mensen thuis op een prive-adres bezochten en onbeschoft met die mensen omgingen. Ben benieuwd. Als je het dan toch over hebt dan wil ik het wel weten door middel van beeldmateriaal.

Hölzenbein | 29-02-12 | 17:06

@Stormageddon | 29-02-12 | 16:52
Ja je kan er nog twee handvaten aan borduren met je praatjes, maar het is toch echt gegaan hoe ik boven beschreef in Hölzenbein | 29-02-12 | 15:23 (niet 14:17) en niet anders.

Als jij dat niet begrijpt (is toch redelijke jip en janneke taal) dan is dat echt je eigen probleem.

En Joseph Goebbels er bij de haren bij trekken... kom op zeg... Heb je niet nog wat dinosaurussen die je er ook nog bij kan betrekken om je verhaal geloofwaardig te maken? Man man man. Heeft geen zin. Jij hebt jouw mening en ik mijn mening. Peace.

Hölzenbein | 29-02-12 | 17:02

Rechtsfilosoof.... mmmmm....

Is hij nou bezig met vraagstukken die betrekking op het recht
of
is hij filosoof en toevallig heel erg rechts?

;-)

ozzam | 29-02-12 | 17:01

@Hölzenbein | 29-02-12 | 14:17
Rutger met naam noemen als het toonbeeld van onbeschoftheid terwijl het gewoon een stijl is en hij ook een kant van politici en politiek laat zien die minstens zo onthullend kan zijn als Frits Wester en Ferry Mingele doen. Dat is op z'n minst ondoordacht en eigenlijk onbeschoft.

Oproepen tot een beroepsverbod voor hem en mensen als hem, die gewoon geaccrediteerd zijn om daar te werken, is meer dan onbeschoft en onfatsoenlijk. Dat is oproepen tot censuur en het weren van onwelgevallige meningen en stijlen van journalistiek. Zij gaat daar namelijk niet over, het is niet aan haar om te bepalen. Van mij mag ze alles vinden en alles zeggen, maar mevrouw weet haar plaats niet en meent haar persoonlijke smaak als maatstaf te moeten nemen om een ander de mond te willen snoeren. Dat is een onfatsoenlijke mening. Als je dat niet snapt: Joseph Goebbels had eenzelfde doctrine voor de pers.

Dus ik vind het niet meer dan normaal dat je daar nadere uitleg om vraagt. En Rutger doet dat op zijn manier. Je MAG gewoon aanbellen. Dat is in jouw beleving misschien onbeschoft en onfatsoenlijk, maar daar kun je verschillend over denken. Het is heel direct, dat is ook wel prettig. Ik vind de vorm van Rutger heel wat milder dan de inhoudelijke mening van Naema. Met beide heb ik geen problemen: van mij mag het. Maar de eerste die de bal kaatst is toch echt mevrouw Tahir.

Stormageddon | 29-02-12 | 16:52

Menno ;

Mijn dank is groot!

Het klopt dat ik veel moeite met de vorm als het mijn indrukken en gedachten betreft.

"Naema Tahir Research and Advocacy Muslim Womens Human Rights" ;
tsja..... doe eerst eens onderzoek hoe de mensenrecht in de moslimlanden worden geschonden en hoe de TV daar in die maatschappelijke, sociale en tolerante leefwereld is geïntegreerd.....

Hoe durf je dan te roepen dat pers niet toegelaten mag worden of nog erger: Pers is geen pers. Die ene journalist is geen journalist en moet verbannen worden! In de kelder met die nepjournalist.....

Kan toch niet...... ze hebben de deur helemaal zelf ingeschopt.

Wie is zij om te bepalen dat hij geen zendtijd mag hebben en dat hij geen politici mag interviewen?

Bij deze vind ik daarom ;

Mevrouw Tahir is geen journalist en ze mag niet meer een colum schrijven of maken voor het programma Buitenhof! Want zij doet direct aan het buitensluiten van mensen die niet voldoen aan haar standaarden en riekt naar discriminatie deze oproep.

Het zal zijn omdat hij een man is en haar heeft en alleen maar vragen stelt......

En je weet het ; meisjes die vragen worden overgeslagen!
Bukken en snel een beetje en niet zeuren

ozzam | 29-02-12 | 16:52

Ze pleitten dus voor een soort kulturkamer

Prof. Drs. Klavan | 29-02-12 | 16:29

zit nu de herhaling te kijken!

wat een eng mannetje en vrouwtje
en wat een eng en gevaarlijk gedachte goed heeft die kale en zijn alochtone vrouwtje!

bubbabuks | 29-02-12 | 16:26

Daarom zeg, niet de tv moet uit de politiek, maar de tv moet weg van Kippekont en zijn vrouw Tofu, zulke mensen geef je geen podium...

Menno Edens | 29-02-12 | 16:25

Nou, Ozzam heeft erg veel moeite met de vorm, dus hoe maak je iets schriftelijk duidelijk, maar ik ben het wel met hem eens, na zijn verhaal meerdere keren gelezen te hebben. Kinnebak en Tapir zijn een raar stel, zijn vrouw is te zenuwachtig en ze steunt daarbij op haar man, die, dwingeland als hij is, het gesprek teveel wil sturen. Toch is komt het idee van haar vrouw, en is juist Kippegat door zijn vrouw beinvloed, de drijvende kracht achter hun ondemocratisch idee is wel degelijk zijn vrouw Tamil ...

Menno Edens | 29-02-12 | 16:21

Zit het hele stuk in de herhaling nog eens te bekijken. Wat een waanzinnigen.

Daff | 29-02-12 | 16:19

@ozzam | 29-02-12 | 15:47
Waar. Heb. Jij. Het. Over?

Hölzenbein | 29-02-12 | 15:50

"Ik had ook liever gezien dat hij deed"

NML gewoon de deur dichtdoen!

Zijn reactie daar op ;

Nou vrouwlief dank voor je steun maar eh ik ga jouw colum nu wel verdedigen en elke keer als je je mond opendoet ; Nou maak je borst maar nat want ik praat er gewoon overheen. En je weet wat er gebeurt als jij mij niet laat praten, ook al wil je zelf je eigen colum verdedigen.....
Dat krijg je ervan als je me uitlacht!

Het enige wat die droplul van een Castricum heeft gedaan is ;

Filmen in een portiek en 4 keer de waaromvraag stellen aan een hoogleraar.

Ik heb het volgende onbehoorlijk, onbeschoft en onfatsoenlijk ;

- iemand fysiek aanvallen of beetpakken
- mijn eigen vrouw niet de kans geven om zelf haar eigen colum te verdedigen in een gesprek
- Harder gaan praten omdat ik wil dat ik het woord heb

Voor de rest vond ik iig lachwekkend!

ozzam | 29-02-12 | 15:47

De dubbele PvdA moraal werd gisteren weer scherp in beeld gebracht. Tuurlijk is van Castricum een kutkereltje maar blijkbaar is het onfatsoenlijk benaderen van politici exclusief voorbehouden aan Ferry Mingele.
Ook was de linkse fatsoenstaliban in geen velden of wegen te vinden toen er bij de VPRO Jiskefet over een getatoeerde foto van Balkenende werd gepist. Het incasseringsvermogen van bijvoorbeeld CDAers is blijkbaar sterk ontwikkeld vergeleken met die van de linkse elite.

de voddeboer | 29-02-12 | 15:42

Dat gevoel had ik nou ook toen ik dat schattige stel gister op tv zag.......;-)

ozzam | 29-02-12 | 15:39

@ozzam | 29-02-12 | 15:30
Waar. Heb. Jij. Het. Over?

Hölzenbein | 29-02-12 | 15:34

"Naema Tahir Research and Advocacy Muslim Womens Human Rights"

Verklaart dit wellicht een heleboel?

Mond houden! En als je praat dan mag je alleen praten zoals ik wil dat je praat! En ja dan mag je liegen!..... en snel bukken nu en geen gezeur

ozzam | 29-02-12 | 15:30

@MMunchie ;

"Het is pas democratie als je iedere mening (mits niet te radicaal) respecteert."

Dus ze zijn niet democratisch.

Ik vond het een beetje eng zeg maar.

Wat bij mij allemaal gister binnenviel na het aanschouwen van deze 2 schatjes ;

"Expo award 2012 is bij deze vergeven!! De winnaar is 1 of andere hoogleraar rechtsfilosofie Andreas Kinneging...... en een goede runner up is zijn vrouw... maar die krijgt al een andere hoofdprijs.......
Hoe dan?! Fatsoennomr terwijl je eigen vent bedreigingen uit?! Tsjonge tsjonge tsjonge
EPPO United"

"Hahahahahahaha... die troeteldoos mag haar eigen colum van haar kale hoogleraar niet eens zelf verdedigen......
Zeker een conservatieveling; Vrouwlief je mag niet praten want ik ben kaal en heb een bril. Jij hebt maar 1 recht nml een aan......"

"Na ja.... geen tv meer... back2back : radiootje afstoffen en inpluggen maar..... je zal maar les van hem krijgen... of nog erger je zal hem maar moeten betalen om les te geven"

Het is toch ongelooflijk dat zo'n man doorslaat zodra er 4 waarom-vragen worden gesteld......

ozzam | 29-02-12 | 15:28

@2amazing | 29-02-12 | 14:59
De enige buikspreekpop die ik ken is Wilders, maar dat terzijde, maar voor mij is dit nog steeds mevrouw Naema Tahir. Zij maakt gebruik van haar recht van vrijheid van meningsuiting. Of je het met de inhoud eens bent of niet, dat is een ander verhaal. Zij lokt daarmee een debat uit, en daar is niets mis mee, doen anderen ook.

Daarna gaat een totaalmalloot als Castricum 'verhaal halen' op haar privee-adres. Waar haal je die onbeschoftheid primair al vandaan, "verhaal halen" omdat ie op zijn zweetlul getrapt was? Nodig ze dan uit in Pownews om daar in discussie te gaan, gewoon relaxed.

Maar goed, hij gaat verhaal halen op een prive-adres. Kinneging zegt al meer dan hij hoeft te zeggen aan dat journaille gajes, namelijk dat zijn vrouw 8 maanden zwanger is en ligt te rusten. Tot daar zou alles goed gegaan zijn als Castricum dat gewoon geaccepteerd had (of eventueel een afspraak gemaakt had) en naar huis gegaan was.

Maar nee, mister sensationguy moet nog door blijven drammen en klieren met zinnen als "Het zijn toch geen tijden om in bed te liggen nu" en "Ze heeft toch ook tijd om hele scherpe columpjes te schrijven?". Nou ja de rest is duidelijk. Kinneging is het zat en verdedigd zich door de camera en de microfoon weg te draaien. Niks mis mee, want wat de *kuch* pers hier deed was puur uitlokken.

Wat matigt dat Castricum figuur zich eigenlijk aan? Iemand op zijn prive-adres de maat te nemen over wat diegene in zijn prive-sfeer moet doen?

En dan naderhand op Powned de zieligheidskaart naar Kinneging schuiven omdat die zich niet kon beheersen, terwijl de droplul (Castricum) zich zelf niet kon beheersen en bleef doordrammen. Typisch verdraaien van de feiten dan ook nog als klap op de vuurpijl.

Dat is pas
onbeschoft
onbehoorlijk
onfatsoenlijk

als we het daar dan toch over hebben...

Hölzenbein | 29-02-12 | 15:23

Mijn sympathie ligt wel bij deze twee, ook al ben ik het niet met hun eens. Ze voerden een goede en ontwikkelde discussie ondanks provocaties van P&W (ze maakten steeds grappen, kozen openlijk de kant van de tegenpartij en vroegen steeds of ze actie wilden ondernemen, terwijl zij alleen het debat wilde openen), en de andere man die hun bijna uitlachte. Het is pas democratie als je iedere mening (mits niet te radicaal) respecteert.

MMunchie | 29-02-12 | 15:17

2amazing. De verkiezingen zijn uiteindelijk gewonnen door Kennedy.

The immortal | 29-02-12 | 15:12

Daarbij de Tahir over prive domein maar dat is het portiek niet. Ach die Kinneginn heeft zeker ooit zo'n gewicht op zijn stuiter gekregen.

The immortal | 29-02-12 | 15:11

The immortal | 29-02-12 | 14:52
Zie mijn link boven het was een gelijkspel.

2amazing | 29-02-12 | 15:07

Hölzenbein | 29-02-12 | 14:55
Dat zijn dan mensen die net zo dom zijn als Tahir.
Tahir zocht het publieke debat op en dat komt dan bij haar thuis, moet je de volgende dag niet gaan miepen dat je geen privé gegevens weggeeft aan onbekenden en dan bij de KVK en in het telefoonboek gaan staan.

2amazing | 29-02-12 | 15:05

Hölzenbein | 29-02-12 | 14:52
Zoals je zei weet je dat dat buikspreekpoppetje de boel belazerd, met leugens verdraaide feiten.
Hoef je geen woorden meer aan vuil te maken.
"Als de vos zijn passie preekt, boer pas op je kippen."
Alleen het vrije woord voor Tahir en gelijkdenkenden en de rest "maul halten". Dat is wat zij wil.

2amazing | 29-02-12 | 14:59

@2amazing | 29-02-12 | 14:51
Het is een reden voor een ban en staat in de huisregels. Ik bedoelde het alleen maar goed met je en wou je daar van op de hoogte stellen.

Er zijn miljoenen mensen die geen privé gegevens aan mensen die ze niet kennen geven maar toch in het telefoonboek staan.

Wat is je punt eigenlijk?

Hölzenbein | 29-02-12 | 14:55

En toen nog het mooie moment dat hij over Nixon en Kennedy begon. De mensen die indertijd naar de radio luisterde kozen voor Nixon als winnaar en degene die tv kijken kozen Kennedy. Kennedy won die verkiezing. Ik dacht goddank dat er tv was anders was er een crimineel in het witte huis gekomen. Je zag Pauw ongeveer hetzelfde denken.

The immortal | 29-02-12 | 14:52

@2amazing | 29-02-12 | 14:50
Ik geef nergens antwoord op (geen woorden in mijn mond leggen, daar hebben we een hekel aan). Leg het maar eens precies uit, hetzelfde als ik al vroeg aan Stormadinges.

Hölzenbein | 29-02-12 | 14:52

Hölzenbein | 29-02-12
Waarom? Ze gaf toch geen privé gegevens aan mensen die ze niet kent.

2amazing | 29-02-12 | 14:51

Hölzenbein | 29-02-12 | 14:44
Mooi dat je dat wist, dan geef je zelf ook meteen antwoord op je vraag van Hölzenbein | 29-02-12 | 14:17.

Of Tahir onbeschoft, onbehoorlijk, onfatsoenlijk is, namelijk,...... ja

2amazing | 29-02-12 | 14:50

Kinnebak en Tahrirpleintje hadden dus totaal niet in de gaten dan P&W hun zelf aan het pownen (hoe vervoeg je dat eigenlijk) was. God wat heb ik gelachen.

The immortal | 29-02-12 | 14:50

@2amazing | 29-02-12 | 14:42
Maar eh... kijk je wel even uit met het doorgeven van a d r e s ge ge vens hier... (welgemeend hoor).

Hölzenbein | 29-02-12 | 14:47

@2amazing | 29-02-12 | 14:42
Prima. Bedankt voor de informatie die ik al wist.

Hölzenbein | 29-02-12 | 14:44

@ozzam | 29-02-12 | 14:35
Daarom vroeg ik wat ik vroeg om daar eens wat specifieker over te weten te komen.

Hölzenbein | 29-02-12 | 14:43

Hölzenbein | 29-02-12 | 14:17
Dat buikspreekpoppetje van Kinneging liegt alles bij elkaar.
P&W 11:00 Tahir: "wij geven ons privé adres zelden door aan mensen die wij niet kennen"

Behalve dan aan de KvK en de telefoongids.
www.detelefoongids.nl/bg/plaats-den%20...
server.db.kvk.nl/TST-BIN/FU/[email protected]?...

Dan haar column
Tahir, schrijft/zegt: "De radioluisteraars waren van mening dat Nixon het had gewonnen. "

Het is echter zo:
"Het radiopubliek had niets gemerkt van Nixon's armzalige voorkomen, en hoorde een gelijkspel."
Bron: portalettes.vpro.nl/artikelen/43979322...

Dan nog over Thorbecke:
Tahir schrijft/zegt:
"Neem Thorbecke, de belangrijkste Nederlandse staatsman van de afgelopen eeuwen. Dat was een hele stijve, ongemakkelijke man. "

bron: www.parlement.com/9291000/biof/01361
"Trad altijd zeer zelfbewust op en was een meester in het debat, waarbij hij behalve afgemeten ook vlijmscherp op tegenstanders kon reageren."

Dus ze Diederikt Stapelt er wat op los.

2amazing | 29-02-12 | 14:42

Wat praat dat kind achterlijk. Ze doet zo haar best dat ze struikelt over haar woorden. Daarbij trekt haar tong tegen haar huig aan bij het uitspreken van een r in plaats van tegen haar voortanden. Zou zoveel beter klinken, rrrrrrr ipv aèèwwwhhhrrrr.

Jan Gordelroos | 29-02-12 | 14:41

@Hölzenbein ;

Stormageddon vindt het voorstel voor selectieve beroepsverboden op een subjectieve basis :

onbeschoft, onbehoorlijk en onfatsoenlijk

Althans zo heb ik het gelezen...

ozzam | 29-02-12 | 14:35

Maar mijn gedachten over deze kwestie: in de jaren negentig had je al Willibrord Frequin en Pieter Storms die reportages maakten die zó onfatsoenlijk waren, dat Rutger daarbij vergeleken nog een braaf koorknaapje is.

Dan ben je toch een jaar of twintig te laat met je kritiek, denk ik dan.

Giraf01 | 29-02-12 | 14:34

Waar blijft die onbewerkte versie nou, Weessie?

Lan© | 29-02-12 | 14:26

Sparky Griswold | 29-02-12 | 13:41

Heb je dat pak van Rutger wel eens goed bekeken?

Giraf01 | 29-02-12 | 14:22

@Stormageddon | 29-02-12 | 13:36
Kun je even aangeven wat er precies
onbeschoft
onbehoorlijk
onfatsoenlijk
is aan hetgeen Naema Tahir in haar column zei?

Ook even welke passages in haar MENING
onbeschoft
onbehoorlijk
onfatsoenlijk
waren?

Ben je van mening dat ze er niets over mag zeggen omdat het
onbeschoft
onbehoorlijk
onfatsoenlijk
is?

In hoeverre dan? Sorry dat ik jouw woorden ook eens in de weegschaal leg, maar ben toch zeer benieuwd.

Hölzenbein | 29-02-12 | 14:17

@Stormageddon | 29-02-12 | 13:36
"Jouw eigen weegschaal waar jij anderen mee de maat neemt, en dat is nadrukkelijk niet de mijne."

Het is toch erger dan ik dacht als je andere mensen daar van gaat betichten van wat je zelf doet. Het wordt steeds zieliger met je.

Hölzenbein | 29-02-12 | 13:54

@Stormageddon | 29-02-12 | 13:41
Dus dan spreek je ze maar met menneke aan. Duidelijk. - zucht -

Hölzenbein | 29-02-12 | 13:51

Je bent dus een goed politicus in dit land als je op tv bent?
Want als je op de verkeerde zender terecht of in de verkeerde krant dan ben je een slechte politicus?

Je zal die man maar elke maand salaris moeten betalen.

Aan de ene kant heeft hij wel een beetje gelijk ;

Dankzij de TV is hij een slechte hoogleraar geworden!

ozzam | 29-02-12 | 13:45

Ik denk dat handig is als de onfatsoenlijke mensen verplicht een teken op hun kleding moeten gaan dragen en hun eigen gebieden krijgen.

Sparky Griswold | 29-02-12 | 13:41

@Hölzenbein | 29-02-12 | 13:18
En overigens moet iemand wel in enorm laag aanzien bij me staan voor ik die persoon met "meneer" en "u" aanspreek.
Ook dat is "toon".

Stormageddon | 29-02-12 | 13:41

@XelaGBS | 29-02-12 | 12:07
Objectiviteit is een geheel andere waarde dan fatsoen. Daar kan je bv Ferry Mingelen en meer links betrokken zg. journalisten ook op aanspreken.
Mooi voorbeeld hiervan gister op tv over wat de PVV had gebracht in Almere.
De enquette vraagstelling was bv, hoe ONzichtbaar is de PVV? Waar het veel objectievere hoe Zichtbaar is de PVV had moeten staan!

Tot zo ver de objectiviteit binnen de politieke journalistiek.

deraderendraaien | 29-02-12 | 13:40

Nog een klein puntje... zag ik nou goed in het powned item dat Tahir en Sjakie anabool in een flatje woonde? Lijkt me dan een ernstig gevalletje van scheefwonen.

Knappe snuiter | 29-02-12 | 13:39

@Hölzenbein | 29-02-12 | 13:18
Jouw eigen weegschaal waar jij anderen mee de maat neemt, en dat is nadrukkelijk niet de mijne.

Dus het gaat om de toon, en niks dan dat. Als het voorstel voor selectieve beroepsverboden op een subjectieve basis (wat in wezen een onbeschoft, onbehoorlijk en onfatsoenlijk voorstel is) maar op een fatsoenlijke manier wordt uitgesproken, dan is het geen kaatsen, geen aanval op de persoon en dan mag Rutger geen nadere uitleg vragen, dan mag Naema de bal niet terugverwachten. En als Rutger dat wél doet dan mag hij met geweld worden bejegend, want dat is wél kaatsen en dan mag hij het de bal wel terugverwachten, want Rutgers toon is onfatsoenlijk.

Dat wilde ik even helder opgeschreven zien door je. Daar heb ik wat andere gedachten over, maar je mag het vinden.

Stormageddon | 29-02-12 | 13:36

Weesie en Rutger werden niet gemist bij P&W want rechtsayatollah Kinnegin en schrijfslavinnetje Tahir maakten zich onder lichte druk van Knabbel en Babbel nu al onsterfelijk belachelijk. Goeie scoop, guys!

milky bar | 29-02-12 | 13:28

@Stormageddon | 29-02-12 | 13:00
Menneke?? Meneer voor jou. Ik vroeg het mij alleen af, want je legt elk woord van mij (en van niemand anders) op de weegschaal en probeert mij daarmee de maat te nemen. Elke psychiater kan beamen dat dát redelijk ziek gedrag is. Maar goed, als je mijn welgemeende raad niet goed vindt. Whatever.

En over je vraag. Het antwoord is een beetje "de manier waar op" iets gekaatst wordt (Naema, netjes in een column en zeggende mensen 'zoals'...), Castricum onbeschoft, doordravend iemand proberen de maat te nemen door te zeggen op dit tijdstip lig je toch niet in bed (of zoiets) en niet weten van ophouden (zoals journaille nou eenmaal is). Het is de toon die bepalend is. Voor de rest zoek je dat maar zelf uit want nogmaals ik heb daar geen zin in want je legt toch alles wat ik zeg op een weegschaal en fantaseert er je eigen verhaaltje bij. Succes dus verder. Extragratis tip, ik kan even in het BIG-register voor je kijken als je wilt, er moeten mensen zijn die dat notoire gedrag kunnen oplossen voor je.

Hölzenbein | 29-02-12 | 13:18

@painfull1 | 29-02-12 | 12:03
Zo wel de eerste als de tweede optie en zo ook zoals ik zei de rest ertussen in is allemaal vorm, met als doel: het zelfde resultaat behalen.Dat zal in elke vorm de ene keer wel lukken ,waar het een andere keer of bij een ander niet lukt.
In je hierna volgende post heb je het over persoonlijke interesse en niveau om de wat, laten we het de serieuze journalistiek te volgen.
Zelf heb ik daar ook geen moeite mee om een (voor anderen saai/droog debat) of vraaggesprek te volgen.Maar dat wil niet zeggen, dat daar meer fatsoen uit voort komt,daar het meestal de ondervraagde betreft die om de pot heen draait en niet de antwoorden produceert die een ieder wel van belang acht.
Dus wat dar betreft zou je zelfs kunnen stellen dat: wanneer de journalist op een fatsoenlijke manier z'n vragen stelt, de ondervraagde niet fatsoenlijk antwoord heeft!Daarnaast is niet iedereen in staat de vaak ambtelijke of juridische taal goed of volledig te interpreteren,Wat dat betreft heeft de recht toe recht aan vraagstelling van Castricum een legitiem doel, nl voor iedereen,in onze multiculturele samenleving politiek toegankelijker maken.

deraderendraaien | 29-02-12 | 13:16

@Van Duyvenbode | 29-02-12 | 11:19
Nee, zeker niet, ben het volledig met je eens!! Begrijp me niet verkeerd hoor, laten we aub niet de politici dat zelf bepalen.
Enige wat ik inderdaad wilde aankaarten is dat deze lieden een punt hebben als ze stellen dat het vaak niet meer om de inhoud gaan maar de vorm. Deze, en alleen deze, constatering ik deel ik met ze!
.
Je geeft terecht aan onderwijs. Ook mee eens! Onderwijs is een deel van de mogelijke oplossing. Maar ,het moet ook iets zijn in de samenleving.. iets in de mensen zelf.. kan het niet volledig benoemen, maar zeg maar het gevoel dat je in een groep of team zit ('familie', gezin, werk, vrienden) en daar leeft soort van wederzijdse stimulatie, wil om van elkaar te leren, dingen te begrijpen en van verschillende hoeken te belichten. Als je wel eens in zo'n situatie terecht komt is erg motiverend. Maar goed, je moet zelf een bepaalde nieuwsgierigheid en wil hebben om te leren (beschouwen, analyseren, benoemen, discussieren en ga maar door), Ojee ik draaf door ;)

iustus | 29-02-12 | 13:06

Kinneging, Tullekens, Tahir en Jannetje op de PAAZ van het VUmc opnemen en dat dan met verborgen camera's filmen. Ik garandeer je dat dat een groot succes op de TV wordt.

bft | 29-02-12 | 13:01

@Hölzenbein | 29-02-12 | 12:46
Och menneke, ik ben de haat allang voorbij, haat kost alleen maar energie. Ik verwonder me slechts over lieden als jij en hoe meer ik van je en gelijkgezinden lees, hoe meer ik me verwonder.

Wonderlijk bijvoorbeeld dat je wederom een jij-bak weet te draaien uit het woordje pathologisch en daarmee alleen maar bewijst dat je gedrag inderdaad pathologisch is.

Het is ook wonderlijk dat je in de overgrote meerderheid van je tegels niet inhoudelijk reaguurt, niet on-topic reaguurt maar alleen maar ruzie schopt, zuigt, zeurt en zanikt. Nog erger dan Rutger doet en Rutger de maat neemt. Bizar, gewoon

Heb je al nagedacht waarom Rutger kaatst en de bal kon terugverwachten en Naema niet kaatst met haar column en niet de bal kon terugverwachten?

Stormageddon | 29-02-12 | 13:00

XelaGBS | 29-02-12 | 11:59 | + 0 -
Zoek nou eerst eens op wat de verschillen zijn tussen conservatief en liberaal!

brabandertje | 29-02-12 | 12:56

@Stormageddon | 29-02-12 | 12:31
Je haat zit diep hè? Ga eens naar een psychiater. Lijkt mij een prima idee. Welgemeend advies (als ik zo vrij mag zijn).

Hölzenbein | 29-02-12 | 12:46

Viel halverwege in bij P&W, dacht dat er een oud SS officier zat, die een tijdje onder de sneeuw had gelegen en daardoor een hersenbeschadiging had, maar het bleek een Professor te zijn die les gaf in Leiden ,op de vraag hoe zijn studenten dachten over zijn Taliban idee zei hij dat hem dat totaal niet interesseerde, wat een naar eng stel. Blij dat Powned dit soort types aanpakt.

baanaru | 29-02-12 | 12:34

@Hölzenbein | 29-02-12 | 12:09
Niks geschoren, hij ging rechtzaakje spelen. Hij wilde alvast op de stoel van de rechter gaan zitten. Dat mag van me, maar dat vind ik nogal aanmatigend. En hij wees me helemaal niet op feiten, maar op zijn interpretatie van het gebeurde en zocht daar zijn juridisch gelijk bij. Ook dat mag, maar dat zijn nog geen feiten.

En ik neem jou de maat met jouw eigen meetlat, niet met de mijne. Ik heb geeneens meetlat, en zo ik die al heb dan gebruik ik die slechts voor mezelf. Da's een heel verschil.

Daarnaast is het verschuilen achter een ander tamelijk zielig. Jijzelf hebt in 200+ tegels in dat topic minder inhoudelijk gereaguurd dan joopsmeets in 1 zin kon doen. Ook dat is een feit.
En dat je wederom eindigt met een jij-bak is alweer veelzeggend voor je pathologische draaikonterij.

Stormageddon | 29-02-12 | 12:31

Ik heb als rechtenstudent in Leiden alle respect verloren voor meneer Kinneging. Rutger en pownews nam ik al nooit serieus maar van een hoogleraar verwacht ik meer. Een wereldvreemdheid waar je U tegen zet. Vooral het spreken alsof ze de mening van de grote meute vertegenwoordigen stoor ik me zeer aan.
Persvrijheid uit het raam gooien alsof het een mislukt gemeentebesluit is.

Jos Heymans weet duidelijk wel hoe de vork in de steel zit.

moonshiner3519 | 29-02-12 | 12:25

@AssupFacedown | 29-02-12 | 12:11
Nee, die zijn ze nog aan het manipuleren.

Hölzenbein | 29-02-12 | 12:24

FF stemmen
Alleen serieuze media moeten toegang krijgen tot het Binnenhof
www.stand.nl/

2amazing | 29-02-12 | 12:13

komen alle beelden van het incident nog online??

AssupFacedown | 29-02-12 | 12:11

@Stormageddon | 29-02-12 | 11:59
En ben je nog aan het afkicken omdat joopsmeets je vannacht geschoren heeft? Omdat ie je op de feiten wees dat je alleen maar onzin vertelde en dat jij zo deed alsof je ook maar een greintje verstand hebt van de rechtswegen? Als je geschoren wordt moet je nog een tijdje stil zitten en niet proberen andere mensen de maat te nemen. Dat lukt je toch niet. En weet je waar je die 'jij-bak' (jouw woorden) heen kunt stoppen? Precies, waar normaal geen licht komt.

Hölzenbein | 29-02-12 | 12:09

@Bertus Betonsloper | 29-02-12 | 12:06
Jij vertelt ook altijd dezelfde shit hè? Get a life man.

Hölzenbein | 29-02-12 | 12:08

@deraderendraaien | 29-02-12 | 11:50 - Objectief blijven is volgens mij een voorwaarde aan journalistiek bedrijven. Wat Rutger bedrijft is meer Gonzo. Entertainment met dank aan selectieve montage omgevormd tot fictie en met zichzelf als hoofdonderwerp. Echter, daar waar gonzo "journalistiek" vernieuwend en verrassend hoort te zijn heeft Rutger er een circus act van gemaakt. Wolfe en Thompson zouden zich omdraaien in het graf als ze hiervan hoorde.

XelaGBS | 29-02-12 | 12:07

deraderendraaien | 29-02-12 | 11:50
Je hebt gelijk dat de wereld veranderd is qua journalistiek. Ik consumeer de nieuwere stijl ook. Maar ik mis vaak het overzicht en de bredere verbanden. FD en NRC doen dat nog/weer wel. Dus die lees ik ook (hun kleuring neem ik op de koop toe). En ik zie ook websites en blogs waar breder wordt gekeken. Dat zwaardere werk is voor mij juist niet saai. Ik vind inhoud en nieuwe inzichten door strakke feiten en nieuwe verbanden juist inspirerend.

Roer | 29-02-12 | 12:07

@Hölzenbein | Zoek een andere hobby man. Koop een fles spiritus, zuip 'm leeg en ga een paar zwervers bij jou om de hoek lopen vervelen ofzo. Succes!

Bertus Betonsloper | 29-02-12 | 12:06

deraderendraaien | 29-02-12 | 11:50
in je eerste optie benoem je 'antwoorden die bevredigend zijn' als resultaat van de gekozen vorm.
in je tweede optie benoem je alleen de vorm. verwacht je met die 2e vorm wel dezelfde (gewenste) resultaten?

painfull1 | 29-02-12 | 12:03

Als Powned echt journalistiek wil bedrijven, zou ik wensen dat ze eerste eens ophouden met liegen en leugens verspreiden.
Miep12345 | 29-02-12 | 11:47

Link of dikke duim?

Iemand die slechts zoekt naar bronnen die de eigen opvatting ondersteunen, noem ik niet objectief. (vind ik verder best hoor, wat jij wil).
Miep12345 | 29-02-12 | 11:50
Tja als je feiten niet wil zien dan is dat jou probleem, blijf je lekker in je eigen roze wereldje hè.

2amazing | 29-02-12 | 12:00

@brabandertje | 29-02-12 | 11:42 - In welke categorie vallen Reagan en Thatcher dan volgens jouw?

XelaGBS | 29-02-12 | 11:59

@Hölzenbein | 29-02-12 | 11:50
Nee, je geeft nooit antwoord, je draait eromheen en repliceert met een jij-bak. Dat is geen antwoord geven op een vraag. Dat is geen janken van me, dat is constateren. Maar goed, jij je zin: als jij jezelf wilt ontmaskeren als een hypocriet met dubbele maatstaven moet je dat zelf weten, maar je doet het helemaal zelf. Niemand anders.

Stormageddon | 29-02-12 | 11:59

@zeefert | 29-02-12 | 11:52
Huh? Wat moet jij?

Hölzenbein | 29-02-12 | 11:56

Hölzenbein | 29-02-12 | 11:49 | + -1 -
are you talking to me?

zeefert | 29-02-12 | 11:52

@Roer | 29-02-12 | 10:19
Journalistiek bedrijven kan op verschillende manieren.
Ofwel droog saai met omwegen tot tot er antwoorden komen die bevredigend zijn. Of meer open kritisch,dan wel met cynisme en rechtstreeks, en alle nuances die daar nog tussen passen waarmee een journalist zich kan.. wil en mag onderscheiden van de rest van de collega's! Kun je daar niet mee omgaan doordat je voortkomt uit een kop in't zand en je bek houden cultuur of je bent een wereldvreemde en mens hatende aartsconservatief, dan zul je waarschijnlijk ten onder gaan aan verzuring. Het zij zo!

deraderendraaien | 29-02-12 | 11:50

@Stormageddon | 29-02-12 | 11:48
Nee, dat moet je iets genuanceerder zien, want ik geef normaal altijd antwoord. Maar ach, dat kan jij niet bevatten. Nog iets te janken?

Hölzenbein | 29-02-12 | 11:50

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:50

Miep12345 | 29-02-12 | 11:46

Ja, en?

Van Duyvenbode | 29-02-12 | 11:49

@zeefert | 29-02-12 | 11:44
Nee, voel mij heerlijk. En jij, waarom jank je op mij?

Hölzenbein | 29-02-12 | 11:49

@Hölzenbein | 29-02-12 | 11:40
Ah. Je hebt geen antwoord. Grote bek, maar vol tanden als het erop aankomt.

Stormageddon | 29-02-12 | 11:48

2amazing | 29-02-12 | 11:47 | + 0 -
Klopt! Was een broedermoord pur sang!

zeefert | 29-02-12 | 11:48

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:47

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:46

Hölzenbein | 29-02-12 | 11:26 | + -1 -
Heb je weer een jankdag?

zeefert | 29-02-12 | 11:44

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:44

XelaGBS | 29-02-12 | 11:20 | + 0 -
Kinneging is geen neoliberaal maar een neocon. Een conservatist is geen liberaal (verre van dat).

brabandertje | 29-02-12 | 11:42

Miep12345 | 29-02-12 | 11:37

Een politicus mag voor zichzelf bepalen met welke journalist hij wel of niet wil praten. Hij mag het echter niet aan anderen ook voorschrijven. Wilders mag zelf bepalen met welke journalisten hij praat. Maar hij mag dit niet gaan bepalen voor andere politici. Dus wat is het probleem met Wilders hiermee?

Van Duyvenbode | 29-02-12 | 11:42

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:41

@Stormageddon | 29-02-12 | 11:37
Ow, daar had ik effe geen zin in om die te beantwoorden. Dat mag gewoon hoor, ook zonder reden te noemen. Als jij met die vragen op je maag blijft zitten neem even wat pilletjes joh.

Hölzenbein | 29-02-12 | 11:40

Miep12345 | 29-02-12 | 11:34
Wie zwengelde het "debat" richting Powed en Rutger aan?
Was dat niet die buikspreekpop van Kinneging?

2amazing | 29-02-12 | 11:39

Ha ik had eigenlijk helemaal niet gevolgd en vond Naema altijd al een droge muts in een mooie verpakking, maar dit slaat alles.

Ik kan maar één conclusie trekken Naema ambieert een politieke loopbaan (en haar ventje misschien ook wel) en weet van zichzelf dat ze niet is opgewassen tegen de Rutgeriaanse interview stijl. Dus wat doe je dan... kijken of je met hoogdravende politiek correcte argumenten genoeg medestanders kan krijgen om je eigen persoonlijke paadje schoon te vegen. Leuk geprobeerd...

Max Bal | 29-02-12 | 11:39

@11:37
waar = waarom

Stormageddon | 29-02-12 | 11:39

Miep12345 je moeder roept.

djs | 29-02-12 | 11:37

@Hölzenbein | 29-02-12 | 11:33
Waar reageer je zo selectief? Ik stelde je nog twee vragen. Was Naema's column geen kaatsen? Kon ze de bal niet terugverwachten?

Stormageddon | 29-02-12 | 11:37

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:37

@deraderendraaien | 29-02-12 | 09:53
met=mes van Ploumen.

deraderendraaien | 29-02-12 | 11:37

@Koninging Beatricks | 29-02-12 | 11:28
Ik weet niet waarover je het hebt. Zijn dat je argumenten om mij die vraag te stellen? Je wordt steeds waziger.

Hölzenbein | 29-02-12 | 11:37

@Roer | 29-02-12 | 10:19
Huh? waarzeg ik "zij doen het ook?"

deraderendraaien | 29-02-12 | 11:35

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:34

@Stormageddon | 29-02-12 | 11:28
Nee, hij is niet bij mij aan de deur geweest en als ie zich zo gedragen had dan had je dat al kunnen zien dat ie bij mij geweest was. Vanwege gebrek aan zijn snijtanden.

Hölzenbein | 29-02-12 | 11:33

Zo gauw iemand het woord "fatsoen" in de mond neemt. geldt het spreekwoord "boer pas op je kippen" .
Je hebt met bijna 100% zekerheid met iemand te doen die zijn of haar fatsoensnormen wil opleggen aan jou.

Die Kinnegang is een enge man, die eigenlijk, nu komt het Godwinnetje, pleit voor een journalistieke Kulturkammer die in dienst staat van de politiek.
Dat moeten we niet hebben aangezien de politici zo langzamerhand bekend staan als de onbetrouwbaarste beroepsgroep.
Deze gek wil de tijd terugdraaien en tv verbieden op het Binnenhof.
Maar juist lichaamstaal, mimiek en gesticulatie laat een hoop zien. O.a. of iemand staat te liegen b.v.
Bovendien dienen tv-beelden als bewijsmateriaal voor wat iemand heeft staan beweren.

knerf | 29-02-12 | 11:33

Wat een gevaarlijke gek gisteren op TV. Volgens is die kale die column geschrevenn i.p.v. zijn vriendei of vrouw. Ik hoop dat ik Kinnegin en Tahir nooit meer te zien zal zijn op TV en hun bekken dicht houden!! Ik braakte bijna! Wat een dominante lul. Jammer voor de studenten.

poezekontje4321 | 29-02-12 | 11:30

-weggejorist-

solidstate | 29-02-12 | 11:29

Miep12345 | 29-02-12 | 11:23

Dus ik moet niet op Wilders stemmen omdat hij weigert bij Pauw en Witteman te verschijnen? Er zijn anders genoeg redenen om wel op hem te stemmen, maar waar ik hier nu niet op inga, omdat die buiten het topic liggen.

Van Duyvenbode | 29-02-12 | 11:28

@Koninging Beatricks | 29-02-12 | 11:28
ok=op

Koninging Beatricks | 29-02-12 | 11:28

@Hölzenbein | 29-02-12 | 11:15
Dus de column van Naema waarin Rutger met naam werd genoemd en als onfatsoenlijk werd weggezet, waarin ze opriep tot een beroepsverbod voor hem: dat is geen kaatsen? Zij kon de bal niet terugverwachten?
Fijne dubbele standaard hou je er op na.
Hoe weet je trouwens dat Rutger stinkt? Is hij ook al eens bij jou aan de deur geweest?

Stormageddon | 29-02-12 | 11:28

@Hölzenbein | 29-02-12 | 11:26

Ik pas weer alleen jouw definitie ok je eigen reaguursels toe.

Niet meer en niet minder.

Dus eigenlijk zeg je zelf dat je geen argumenten hebt. Geinig hè?

Koninging Beatricks | 29-02-12 | 11:28

@Koninging Beatricks | 29-02-12 | 11:20
En wat is jouw argument mij daar over de maat te willen nemen? Heb ik persoonlijk op jouw gescholden? Nee. Waar bemoei je je dan mee? Geenstijl heeft bij elke topic scheldwoorden. Ga je daar ook janken en zeggen dat ze geen argumenten hebben? Kom eens op met echte argumenten.

Hölzenbein | 29-02-12 | 11:26

dit soort types doet mij denken aan Kristalnacht..

Roerdompje | 29-02-12 | 11:24

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:23

-weggejorist-

stofnest | 29-02-12 | 11:23

@Koninging Beatricks | 29-02-12 | 11:00 - Prima onderbouwing Hoogheid. Die neem ik mee in mijn volgende plempsel.

XelaGBS | 29-02-12 | 11:22

@Hölzenbein | 29-02-12 | 11:15

Zo, alweer aan het schelden?
Zei jij gisteren niet dat schelden betekend dat je geen argumenten hebt? Of ga je dat nu weer meteen verdraaien?

Koninging Beatricks | 29-02-12 | 11:20

@brabandertje - Een neoliberaal is nog altijd een liberaal vriendin.

XelaGBS | 29-02-12 | 11:20

iustus | 29-02-12 | 11:10

De oplossing is natuurlijk niet dat de politiek wel eventjes bepaalt wie wel en wie niet toegelaten mag worden op het Binnenhof. En het probleem ligt breder, zoals je terecht zegt.
Ik denk dat een echte lange termijn oplossing alleenmaar kan liggen in het ophogen van het niveau van onderwijs. Het onderwijs is de laatste decennia een ondergeschoven kindje geworden. En NL durft het zelfs om al jarenlang een vol procent minder van het BNP uit te geven aan onderwijs dan de ons omringende landen. Censuur is niet de oplossing, onderwijs is de oplossing. Dat de status van ons onderwijs zo laag is, is een veeg teken. Als je in het onderwijs werkt, ben je een verliezer, lijkt het wel. En toch begint het allemaal met onderwijs. Nederland laat zijn onderwijs verkommeren. Ja, en dan krijg je slechte politici en slechte journalisten.

Van Duyvenbode | 29-02-12 | 11:19

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:18

Het gehuil over Castricum is belachelijk. Hij kaatste de bal en hij kreeg hem terug. Was te verwachten. Moet je maar journalist worden in plaats van stinkende sensatiehoer.

Hölzenbein | 29-02-12 | 11:15

Heb eerder aangegeven het niet eens te zijn met het nogal puberale opereren van Rutger c.s., maar wat die kale professor dinsdagavond van P&W liet zien was hemelschrijnend. Wat een ongelooflijke figuur anno 2012, alsof de Fabeltjeskrant nog moet worden ontdekt. En dan die juffrouw Ooievaar naast hem. Allahallah, wat een ongelooflijke muts is dat. Maar ja, het stel past wel bij elkaar want het oogde leuk: Jut & Jul op de kijkbuis waar ze overigens het liefst geen politiek op willen zien. Logisch: politiek moet je willem horen noch zien. De politiek die dit debiele stel voorstaat moet je voelen! In je portemonnee. Maar dat spreekt voor zich. Toch, prof?

Van Dikhout | 29-02-12 | 11:15

Totale waanzin spreken die twee uit.
- TV weren van binnenhof
- Journalisten weigeren op basis van keuring
- Keuring geschied door commissie van gekozen politici en/of journalisten. Prachtige comeback van Pauw daarop.
- Geloofwaardige getuigenis van mevrouw. Ik zat op trap en hoorde geen wurggeluiden... zucht... en u hebt gestudeerd?
Eind conclusie:
Negeren, doorlopen mensen! Niets te zien.

Freakster1986 | 29-02-12 | 11:14

Het is een prominente Republikein. Altijd al wel gedacht dat die repu's stiekem hun eigen duistere plannetjes hadden om de democratie nog wat minder transparant te maken.

Inferi0r | 29-02-12 | 11:12

@Koninging Beatricks | 29-02-12 | 08:53
TV is er inderdaad al sinds de jaren 60. Ik ben het dan ook niet eens met dit stel dat TV geweerd moet worden!! Nonsens! Maarrr, ik vind dat hij een punt had als de vorm geregeld boven de inhoud gaat.
.
Politici moeten met media om kunnen gaan, dat hoort bij hun publieke functie. Volledig mee eens. Maar hoort een journalist niet tenminste niet te proberen een inhoudelijke vraagstelling te hanteren? Wat Rutger doet, goed het is geregeld grappig, is gewoonweg vervelend doen en lastig vallen.. Ook dat heeft wel eens zijn waarde maar het moet geen doel op zich worden!
Daarbij denk ik dat het in de jaren 60, 70 etc nog wat 'netter' aan toe ging dan nu.
Ben zelf nog jong maar fatsoensnormen dezer dagen zijn vaak ver te zoeken.. in gehele maatschappij dan.

iustus | 29-02-12 | 11:10

H.E. van Putten/Koor | 29-02-12 | 11:00
liefje, tuurlijk heb je gelijk. je hebt toch altijd gelijk. je bent mama's lieverd! kom eens lekker even hier voor een dikke kus.
*H.E. van Putten/Koor's mama-modus uitzet*

painfull1 | 29-02-12 | 11:08

Ik vond de benadering van cohen door luyckytv vele malen schandaliger dan Rutger ooit gedaan heeft. En daarnaast die dolkstoot van Timmermans was er ook eentje recht tussen de schouderbladen! Maar goed dat is linksch en dan is het goed volgens de gutmensch!

zeefert | 29-02-12 | 11:08

Deze hoogleraar slaagde erin een redelijk verhaal, volkomen onderuit te halen met zijn Noord-Koreaanse censuur verhaal. En dan de opmerking van mevrouw, dat er een commissie moet komen die beoordeling maakt welke journalisten wel / niet naar binnen mogen. Evt. met politici in de commissie. EHH. Slager keurt uw eigen vlees.

David Gahan | 29-02-12 | 11:06

Laat ze lekker naar syRie gaan. Daat houden ze wel van dit soort stelletjes, bovendien is het land daar ook niet meer sinds de jaren 60 veranderd. Al wel langer niet. Dat moet ze aanspreken.

irma zonderboezem | 29-02-12 | 11:05

Freddie Stobart | 29-02-12 | 10:48
hoop dat Rutger het leest en dat ie het aandurft.
alleen dat van die 'met een paar mensen'vind ik niet nodig. die heeft ie bij COhen ook niet nodig toch?
als het gaat om inhoud en niet om vorm, zou het bij alle doelgroepen goed moeten komen. zeggen we achteraf gewoon, dat we blij waren met de authentieke reactie van de groep hanggekleurden.
Inferi0r | 29-02-12 | 10:50 |
zeg niet dat iedereen hier slechts mavo3 gedaan heeft. vind Poep&pies grapjes prima.maar denk niet dat door deze vorm de inhoud van politiek meer aandacht krijgt. in de gemiddelde bouwkeet zal de reactie op interviews door Rutger niet zijn, dat ze het partijprogramma van de PvdA eens gaan bekijken of zichzelf verkiesbaar stellen of zelfs maar gana stemmen. Dus wat draagt t bij? dat we zien dat die mensen wel eens stotteren, dat ze ook sex hebben? (aangezien ze soms ook kinderen hebben, kan ik die conclusie zelf ook wel trekken)

painfull1 | 29-02-12 | 11:04

Deze tahir wil haar pakistaanse islamitische agenda hier in nederland uitrollen. Alle lastige journalisten ausrotten die islamofiele landverradende politici het leven moeilijk kunnen maken.

Ik weet genoeg.

solidstate | 29-02-12 | 11:04

Los van wat je van Rutger Castricum kunt vinden (onbeschoft, zuiger, irritante quasi-journalist), het voorstel van deze twee griezels vreet aan de wortels van de persvrijheid: een politieke commissie die bepaalt wie de politicus mag interviewen???? Zijn ze wel goed bij hun hoofd? Zodat ook in Nederland alleen vragen van het type ‘Excelentie, kunt u ons iets vertellen over de successen van uw regering?’ Zelfs Berlusconi heeft nooit zoiets idioots voorgesteld.

Waffa Nkulo | 29-02-12 | 11:02

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:02

Parel van het Zuiden | 29-02-12 | 10:42 |

Goeiemorgen, een ochtendje op GS en alle problemen smelten als sneeuw voor de zon. Ook nog het EPD integreren, een en ander laten beveiligen door die gasten van diginotar en een aantal woordvoerders opleiden in het 'wir haben es icht gewusst' en klaas is kees.

Stok Kickhuizen | 29-02-12 | 11:02

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 11:01

@ H.E. van Putten/Koor | 29-02-12
je bent lief.. *aai over bolletje geeft*

Ik heb dus gelijk! Mavo niet afgemaakt en werkeloos.

H.E. van Putten/Koor | 29-02-12 | 11:00

@XelaGBS | 29-02-12 | 10:38

Je laatste zin vat je reaguursel perfect samen. Hulde.

Koninging Beatricks | 29-02-12 | 11:00

Aan de andere kant, ik raakte er steeds meer van overtuigd dat de gemiddelde reaguurder de StaatsTV allang bij het oud vuil had gezegd, dus al te veel zullen zij niet aan een verbod missen toch?

Inferi0r | 29-02-12 | 10:59

De rol van de media zorgt er inderdaad voor dat politiek vaak wordt gereduceerd tot one-liners. Klopt. Maar dat was reeds lang voor de komst van Pownews het geval. Het probleem is niet Pownews, of Rutger van Catricum, maar is het belabberde niveau van vrijwel alle media. De kwaliteit van de journalistiek is op meerdere terreinen zeer slecht. Ook de gevestigde kranten zijn van slechte kwaliteit. En dat is niet alleen zo in NL, maar ook in de VS bijvoorbeeld. Daar heeft men de onderzoeksjournalistiek afgeschaft. En buitenlandse correspondenten heeft men er ook nog nauwelijks. Dat komt doordat ook een democratie na verloop van tijd nu eenmaal verloedert. Heeft te maken met het nivo van onderwijs uiteraard, dat al decennia lang in een gestage neerwaardse trend zit. In de laatste 50 jaar zijn we overgegaan van een schriftcultuur, een cultuur van geletterdheid, naar een beeldcultuur, m.n. door de invloed van televisie. En beelden appelleren meer aan gevoel dan aan verstand. In dit algemene culturele verhaal speelt pownews een zeer marginale rol.

Van Duyvenbode | 29-02-12 | 10:59

neworder | 29-02-12 | 10:53 |
Volgens mij was het gisteren duidelijker bij #penw dat die gasten weird zijn. Je zag het al bij Buitenhof, dus voordat Rutger ging klieren. Je hoeft ze alleen maar aan het praten te krijgen en dan komt het heel duidelijk over.
-
Rutte en dat soort types doen het goed bij Rutte, maar of ze goed bestuurders zijn zie ik er niet aan af.

Roer | 29-02-12 | 10:59

-weggejorist-

stofnest | 29-02-12 | 10:59

@H.E. van Putten/Koor | 29-02-12 | 10:40
Zwitsal, lees je eerst eens in. Bijvoorbeeld in wat painfull1 echt beweerd. Hij neemt het niet onverwijld voor Kinnegin en zijn maatje op. Vrijwel niemand hier.

Kritiekloos mormel wat er van overtuigd is dat iedereen met een kritische noot op GS/Powned laag opgeleid is. Zelf nadenken dat is wat ze je proberen aan te leren op een academische studie, iets wat jou blijkbaar niet is weggelegd.

Inferi0r | 29-02-12 | 10:57

Met je tijd meegaan is een kust! Leven in het verleden is zinloos. In dit opzicht zijn er wel heel erg veel Cor van de Laaks opgestaan die een mening moeten hebben over anderen. Leven en laten leven, vrijheden laten bestaan, onrecht bestrijden, net moeilijk doen als de een wat meer verdiend dan de ander. Dan doet ie dat gewoon slimmer dan jij. Afgunst is een slechte eigenschap. Gun elkaar ook wat. Azijnpissen is te makkelijk. Slecht voor je hart ook!

Betweetert | 29-02-12 | 10:55

H.E. van Putten/Koor | 29-02-12
je bent lief.. *aai over bolletje geeft*

painfull1 | 29-02-12 | 10:53

@Roer | 29-02-12 | 09:42

Hij is een goede journalist omdat hij binnen 20 seconden het masker wist af te trekken van deze 2 taliban fatsoensrakkers.

neworder | 29-02-12 | 10:53

painfull1 | 29-02-12 | 10:46 |
Ze doen hoor/wederhoor als het ze uitkomt. Geen stelselmatige onderbouwing en ook veel opkloppen/hetze. Kijk maar wat er is gebeurd sinds Rutger in dwdd zwetend probeerde nog een beetje branie ten toon te spreiden. Er werden Hitlersnorren getekend op de mannen die Rutger bang kregen. Noem je dat journalistiek en past dat in het plaatje van streven naar strakke nieuwsgaring?

Roer | 29-02-12 | 10:52

Wat een enge mensen. En dat krijgt nog kinderen ook? Daar zou een verbod op moeten komen. Dat niet iedereen zomaar kinderen mag krijgen!

funkyd | 29-02-12 | 10:52

Neama Tahir. Van dat plein?

Fret Kroked | 29-02-12 | 10:51

Van Duyvenbode | 29-02-12 10:12 |

We bevinden ons dus op weg naar anarchie op dit moment? Zou me niets verbazen! Zit net nog even naar de Fortuyn filmpjes te kijken op de B&W site en eerlijk is eerlijk; hij had gelijk! Eng gewoon. Wilders kan het tij niet breken omdat ie de mandaat niet heeft en teveel belachelijk wordt gemaakt. Fortuyn was met zijn intellect een goede verwoorder, Greet meer een roeptoeter. Toch kaarten ze hetzelfde probleem aan. Dit land is blind voor de problemen en zal nog liever haar identiteit opgeven dan hun ongelijk erkennen en er wat aan doen. Anrchie, welkom !

Betweetert | 29-02-12 | 10:51

Ik stel voor dat Powned de werkgever van deze Kinnegin gaat stalken met de vraag waarom zij een rechtsfilosoof in dienst heeft die meent dat je het recht in eigen hand moet nemen. Een weekje vol houden en deze poldertaliban zit in de WW. Waar haalt deze lul de arrogantie vandaan om te gaan bepalen wat fatsoenlijke journalistiek is..

1nfidel | 29-02-12 | 10:50

@painfull1 | 29-02-12 | 10:24
Vergeet niet dat dankzij Rutger seks/peop/pies grapjes puberaal reagurend powned nu ook geïnteresseerd in in 'politiek'. Eindelijk hetzelfde niveau op het Binnenhof als bij paps thuis op de werkplaats, met de zichtbare spleet in de kont.

Laten we eerlijk zijn degene die de mooiste praatjes over neuqen heeft die moet toch wel het beste het land kunnen besturen?

Het is bijna aandoenlijk hoe kinderlijk eenvoudig een boel reaguurders toch in elkaar zitten. Ik zal nu wel voor elitair linksch uitgemaakt worden, omdat ik wel een opleiding heb gedaan en een eigen mening heb. Simpele zielen.

Inferi0r | 29-02-12 | 10:50

NATUURLIJK weg met de TV. Wat denk je nu wel niet? TV geeft een groot risico dat mensen zelf meningen ontwikkelen en na gaan denken. Het plebs hoort gewoon zijn mond te houden, heel erg veel belastingen te betalen, bonusgraaien en allochtonenimport goed te vinden en vooral dat te denken wat door de partijpolitiek wordt voorgeschreven. Dus: weg met die TV!

Patatter | 29-02-12 | 10:49

Wat een volslagen idioot stel met ideeen uit de vorige eeuw. Ze hadden denk ik zeker honderd jaar eerder moeten leven.

dwar | 29-02-12 | 10:49

Waarom krijgt dit Punjab-suftutje zoveel media-aandacht in Buitenhof en P&W. En dan nu een Youp-woordgrapje: Ze kan beter gaan demonstreren op het Tahir-plein.

IndoFortuyn | 29-02-12 | 10:49

... als het ene vent is gaat ie 's avonds de Bijlmer in en zegt ie tegen een groep hanggekleurden dat ze maar eens moeten gaan werken...
painfull1 | 29-02-12 | 10:24
Dat is geen gek idee vriend. Laten we dat met een man of wat doen. Camera erbij en je hebt of leuke tv of een aantal opvreters minder.

Freddie Stobart | 29-02-12 | 10:48

Wat een gajes!

eagleye | 29-02-12 | 10:48

brabandertje | 29-02-12 | 10:40 |
Goede analyse: 'Politiek is geworden tot one-liner schreeuwende politici die gehersenspoeld zijn door mediatrainingen en voor hun partij aan de leiband moeten lopen.' Maar dan trek je de verkeerde conclusie: 'Zonder Pownews, jakhalzen e.d. is het een eenheidsworst vol met nietszeggende politici. Goed dat politici af en toe uit hun rol vallen en spontaan reageren, hoe kinderachtig de vraag af en toe ook is.'

Ook daarin worden ze nu namelijk getraind. Weer vorm en trucjes als antwoord op de oneliner-mediacratie.

Laat de journalistiek een echt antwoord verzinnen. Verzin interview/debatvormen waarin mensen zich prijs moeten geven, maar wel over visies, beleid en verantwoordelijkheid nemen voor het land praten.

Roer | 29-02-12 | 10:47

XelaGBS | 29-02-12 | 10:38 | + 0 -
euhh Kinneging is natuurlijk geen liberaal, maar een conservatief. Dus jouw stukje slaat nergens op. zie Wikipedia voor de verschillen tussen conservatief en liberaal.

brabandertje | 29-02-12 | 10:47

@Roer | 29-02-12 | 10:35
wederhoor en feitencheck zijn volgens GeenStijl wel degelijk regels bij het brengen van nieuws.
eerder deze week de reactie op Radar (de dansschool) gemist, denk ik?
het laffe is juist dat er niet aan vastgehouden hoeft te worden, als het niet uitkomt. de vraag die gesteld moet worden, denk ik, aan mensen als Weesie en Rutger is, wat is de reden/ wat levert deze vraag ons op? als hij denkt dat het bijdraagt aan een betere politiek, vind ik het prima. ben het er niet mee eens, maar dat mag.
maar als het vragen zijn voor ene leuk filmpje, dan zeg ik, afvoeren die kerels. beetje zoals die mensne die voor ene ambulance gaan staan als die hun werk willen doen.

painfull1 | 29-02-12 | 10:46

painfull1 | 29-02-12 | 10:24 |
Goede analyse. Maar dat maakt hier niet uit. Je argumenten zijn niet welgevallig, je bent nu een tegenstander, dus het gros zal ongezien de tyfus en linksmens denken en niet luisteren.

Roer | 29-02-12 | 10:43

H.E. van Putten/Koor | 29-02-12 | 10:40
Een zwitsal die zegt waar 'we' wel of niet op GS op zitten te wachten. *PROEST*

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 10:42

@Stok Kickhuizen | 29-02-12 | 10:35 |

OV chipkaart. Weten we meteen wie waar is. Dit is dan meteen een ferme basis om de eindoplossing te implementeren. Aandachtspuntje: e.e.a. moet niet in de winter plaatsvinden...

Parel van het Zuiden | 29-02-12 | 10:42

@ painfull1 | 29-02-12

Ach guttegut, mijnheertje painfull, heeft ook mavo drie gehaald en denkt, dat hij hier even de anderen de les te kunnen komen lezen. Dit is 'Geen stijl' sukkel, hier zitten we niet te wachten, op jouw opgeklopte flauwekul! En dan zeker niet over lieden, die zich voor de gewone belastingbetaler, te goed vinden, zoals die Pakistaanse trol. Die worden namelijk vanaf hun geboorte gedrild, om niet gelovigen te haten en in de hoek te zetten. Trouwens, ga een een baan zoeken sukkel!

H.E. van Putten/Koor | 29-02-12 | 10:40

- Hufterige journalisten zijn hard nodig in dit landje. Politiek is geworden tot one-liner schreeuwende politici die gehersenspoeld zijn door mediatrainingen en voor hun partij aan de leiband moeten lopen. Zonder Pownews, jakhalzen e.d. is het een eenheidsworst vol met nietszeggende politici. Goed dat politici af en toe uit hun rol vallen en spontaan reageren, hoe kinderachtig de vraag af en toe ook is.
- De tegenvraag voor Kinnegin; is het zo dat in het pre televisietijd en politiek dus meer over de inhoud ging er betere politiek bedreven werd. Het antwoord is natuurlijk nee. het was stiekemer, meer achterkamertjes, meer corruptie maar beslist niet beter. Een non argument dus.
- Tahir pleit voor selectieve verwijderingen van journalisten. Helemaal dictatuur waardig. Kan zo door Assad verzonnen zijn. Wie bepaalt dan wie er weg moet, de fatsoenspolitie? Als dit echt haar idee is, is ze een heel eng en gevaarlijk persoon.

brabandertje | 29-02-12 | 10:40

@Aktivist
Heldere repliek! En precies wat ik bedoelde qua retoriek.

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 10:40

wat kan die naema taliban toch vies kijken

tigger nitty | 29-02-12 | 10:38

Andreas Kinneging laat het ware gezicht zien van een rechste liberaal. Hij is zijn tijd vooruit. De meeste nationalistische liberalen hier op Powned heulen zich nog in schaapskleren. Anyway, wederom dikke fail voor Rutger. Zo wil je je carrière toch niet beëindigen? Dit gaat nergens over.

XelaGBS | 29-02-12 | 10:38

Naema Tahir und Andreas Kinneging...1938 is calling!

Fopspeen | 29-02-12 | 10:37

Stormageddon | 29-02-12 | 10:00 |
Ik heb hier een keer zo'n discussie gevoerd over hem toen ie nog geenstijl was. Toen was het argument: dit is geen nieuwssite, maar een blog. En werd de disclaimer in gezet, ongefundeerd, et cetera.

Hij is nu van powned, dus misschien is er iets veranderd. En zoals jij aangeeft hoort ie (nu?) officieel bij het journalistengilde. Dat past voor mij prima in het plaatje van hoe het nu werkt. De oude standaarden voor journalistiek zijn losgelaten. Wederhoor en feitencheck is geen gulden reden meer. Daarvan afwijken geen professionele zonde. Een geïsoleerde mening of gebeurtenis is ook nieuws.

Zelf maak ik onderscheid tussen serieuze nieuwsgaarders en de mensen die meer werken met effectbejag of pluggen van meningen.

Rutger is vermaak. Ik kan ook wel lachen soms om hem en die Weesie. Soms erger ik me kapot. En ik volg het met belangstelling (en een beetje irritatie) als maatschappelijk fenomeen.

Misschien moet er een ontwikkeling komen in het journalistengilde zelf. Maak voor mijn part beroepsgroepen en standaarden en proeven/examens. Een explicieter onderscheid tussen effect/vorm en diepgravend/afgewogen. Whatever. Ze zien maar. Schrijf ze alsjeblieft niks voor.

Roer | 29-02-12 | 10:35

Parel van het Zuiden | 29-02-12 | 10:14

Goed idee, maar dan wel combineren met een pasjesssysteem. Misschien combipas wiet / fatsoen?

Stok Kickhuizen | 29-02-12 | 10:35

Enfin, het valt me wel op dat diegenen die vinden dat fatsoenlijke mensen onfatsoenlijke mensen onfatsoenlijk mogen behandelen, veelal dezelfde zijn als diegenen die vinden dat tolerante mensen vooral niet intolerant mogen zijn tegen intoleranten.
Curieus.

Stormageddon | 29-02-12 | 10:34

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 10:24 |
Nee, de rechtsstaat is niet in gevaar.
Die andere kale hoogleraar had het op zijn manier ook over fatsoen. En daarom is hij dood. Vermoord omdat het establishment en hun handlangers het niet eens waren met hem, een risico dat deze kale hoogleraar niet loopt omdat hij nog steeds deel uitmaakt van dat establishment.
Maar ik moet prof. Kinneging wél danken voor dit kijkje in de gedachtenwereld van vele boven ons gestelden. Het maakt bepaalde zaken, zoals de moord op die andere kale hoogleraar, weer wat duidelijker...

Aktivist | 29-02-12 | 10:32

moeten je ouders maar zijn

shoutIdoit | 29-02-12 | 10:29

Sjeng de helle | 29-02-12 | 08:27 |
Natuurlijk trek ik het me niet aan. Maar een opmerking als "Maar ik zal het wel weer verkeerd zien", is niet echt een bijdrage aan een discussie, maar dat is zonder reden gewillig in de slachtofferrol kruipen.
Wilders en Fortuyn persoonlijk zwartmaken vind ik niet zo goed. Maar ik durf wel te beweren dat Wilders schadelijk is voor Nederland en voor de onderlinge verhoudingen in dit land en er regelmatig zonder gene op los liegt. Daarnaast durf ik ook wel te beweren dat Fortuyn volslagen niet onderbouwde kletspraat verkocht. Ondanks dat hij volgens mij zelf intelligent genoeg was om te weten dat het niet klopte wat hij zei.
Daarnaast was Fortuyn en is Wilders juist ronduit onbeschoft in het debat in het openbaar. Of misschien is het je ontgaan, maar het is toch Wilders die aan de lopende band mensen probeert te schofferen. En natuurlijk mag dat, maar niet zeuren als iemand terug scheldt.
Ik weet overigens niet welk publiek debat jij volgt, maar links wordt nergens geroemd hoor. Kijk maar hoe fijn de PvdA neergesabeld wordt. Ook bij P&W. En Wilders gaat daar niet eens heen.

Varkensjuin | 29-02-12 | 10:28

murph | 29-02-12 | 08:57 | + -7 -
Het gaat hier helemaal niet om Rutger naar mijn idee. het gaat erom dat een extreem conservatieve hoogleraar die fatsoen predikt, zelf onfatsoenlijk is tegen journalisten.

brabandertje | 29-02-12 | 10:28

"Inbreuk op grondrechten", "gevaar voor de samenleving", "Totalitair", "En dit is hoogleraar".

Deze reacties heb ik een jaar of 10 geleden ook al eens waargenomen over een andere kale hoogleraar.
Maar nu is het natuurlijk iets heel anders en nu is de reschtstaat natuurlijk wel in gevaar. Ik zou het bijna vergeten.

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 10:24

lieve Squid,
wederom vergeet je te luisteren naar wat iemand zegt en maak je er vanuit je subjectieve beleving een stukje van.. Oftewel je doet precies waar deze twee mensen je terecht van beschuldigen.
Hij werd gevraagd zijn mening en visie te delen en dat heeft hij gedaan. Dat jij die mening niet deelt (ik overigens ook niet) doet niet af aan het feit dat hij die mening mag hebben! (dacht dat je zo van de vrijheid van meningsuiting was).

hij heeft wel gelijk als hij zegt dat het land regeren gedaan moet worden door inhoudelijk capabele mensen! en of die nou antwoord kunnen geven op nutteloze vragen van Rutger over de kleur stropdas en of hij zijn vrouw nog geneukt heeft.. who cares!

Rutger is gewoon een gozer met een grote bek die gesteund door zijn camera veel durft te roepen tegen mensen die vanuit hun functie niet alles kunnen of mogen! als het ene vent is gaat ie 's avonds de Bijlmer in en zegt ie tegen een groep hanggekleurden dat ze maar eens moeten gaan werken.. Ik ben benieuwd of ie daarna nog lachend in de camera kijkt!

op het moment dat hij wordt aangesproken op zijn inhoud of op zijn persoon haakt ie ook af (dwdd). dat je dan zijn functioneren niet benoemd hier, maar de twee 'daders' gaat beschimpen is ook logisch. want dit is geenstijl. hier is nog nooit een medewerker op inhoud betrapt.

painfull1 | 29-02-12 | 10:24

@Parel van het Zuiden | 29-02-12 | 10:14
Mag ik voorstellen om voor de fatsoenlijken een rode button met een zwart kruis te gebruiken en voor onfatsoenlijken gele button in de vorm van een zespuntige ster?

Stormageddon | 29-02-12 | 10:22

Ik zou nu toch echt het hele gesprek aan de deur willen zien, of was het echt maar die paar minuutjes?
M.a.w. wie verdraait het verhaal?

Frikanknul | 29-02-12 | 10:22

deraderendraaien | 29-02-12 | 09:53 |
Mijn lat voor journalisten ligt hoog. Dat je met 'zij doen het ook' komt, is geen tegenargument. Ik heb (nog) geen onderbouwde mening over wat wel en geen journalistiek is. Noem me ouderwets. Ik ben opgevoed met: objectief proberen te zijn, hoor/wederhoor, feiten (checken), onderbouwen, geen ophitserige bijvoeglijk naamwoorden en mensen zelf laten beslissen wat ze ervan vinden. Zoals je ziet valt er dan veel af, zeker Rutger en ook bepaalde mensen uit het links-kamp.

Roer | 29-02-12 | 10:19

@Parel van het Zuiden | 29-02-12 | 10:14 Hopelijk was dat sarcasme. Zo ja, dan daarvoor van mijn kant héél véél waardering.

CynicalBastard | 29-02-12 | 10:17

Om verdere verwarring in deze discussie te voorkomen stel ik voor dat er een fatsoensregister komt. Zo krijgen we in ieder geval helder wie er mee mag discussieren. Om iemands fatsoensstatus helder kenbaar te maken in de publieke ruimte zouden we armbandjes of buttons kunnen invoeren. Da's ook handig voor hoogleraren die aan de hand daarvan 'dwaallichten' uit de collegezaal kunnen verwijderen. Kennis delen met onfatsoenlijke mensen moeten we niet willen.

Parel van het Zuiden | 29-02-12 | 10:14

Cicero constateerde reeds dat de waardigheid in een democratie verloren gaat. En zo is het. De vergissing van de democraten is dat het volk democratie zou willen. Dat is natuurlijk niet zo.
Het volk wil geen democratie. Democratie is een horror, even erg als dictatuur. Criminelen lopen vrij rond, buitenlanders stromen massaal binnen en krijgen meteen dezelfde rechten als autochtonen; een financiële elite verrijkt zichzelf ten koste van de rest. Democratie leidt tot absurde resultaten. En uiteindelijk tot dictatuur. Immers: democratie ontaardt in anarchie - en hieruit ontstaat de dictatuur.

Van Duyvenbode | 29-02-12 | 10:12

Televisie laat zien wat voor mensen politici zijn. Lijkt me wel van belang.

Kinniging en zijn oosterse prinses willen voorkomen dat de facades worden afgebroken.

Volgens hen mag het alleen over de inhoud gaan. Maar omdat politiek mensenwerk is, is het van belang om de vinger aan de pols te houden. Politici krijgen allemaal mediatraining. Het is wel lekker als dat af en toe eens wordt doorgeprikt.

Islamofiel | 29-02-12 | 10:11

murph | 29-02-12 | 08:57 | + -8 -
Mevrouw mag zeker een mening hebben in dit land. Wél refereerde ze aan Rutger, dus die mag zich dan ook persoonlijk aangesproken voelen én mevrouw daarop aanspreken. Aangezien Rutger vervolgens mevrouw thuis opzoekt, moet hij erop rekenen dat mevrouw hem niet wenst te spreken. so far so good.
Wat er daarna gebeurt - en dan heb ik het niet over het wurgen van Rutger, want dat hebben we inderdaad niet gezien in het filmpje - is niet bepaald een uiting van fatsoen. Ook niet tegen figuren als Rutger. De voordeur dichtknallen was een sterker statement geweest en ook verstandiger. Het goedpraten van geweld tegen de cameraman en gedreig van de kant van meneer met de het zogenaamde beschermende gedrag van alfa-mannetjes tijdens de zwangerschap van hun vrouw, vind ik geen goed argument. Vandaar mijn minnetje. Zo genoeg?

Aktivist | 29-02-12 | 10:09


En zoiets geeft les op een school?
Fatsoens Taliban . . .
Ein Reich, ein Volk, ein Führer!

Tis nie waar! | 29-02-12 | 10:08

Twee zelfbenoemde elitaire prominenten die openlijk de burger de mond wil snoeren, pek en veren en de stad uit jagen!

lanexxx | 29-02-12 | 10:07

zijn ze goed in in het niet aan tafel gaan zitten met andersdenkenden die linkschehaatbaardinnen en de linkscheannabolemeneer waar hebben we dat meer gezien

Slurfje | 29-02-12 | 10:04

Het is duidelijk dat zowel man als vrouw erg irritant zijn. Zo irritant dat ik Flauw en Bitterman na een kwartier uitgezet heb.

Maar wees ook eens zo stoer om de gehele opname te plaatsen.

Geenbingo | 29-02-12 | 10:04

Staatsgevaarlijke, gestoorde gekken. En dat wil nog 'kuis' geklede vrouwen ook omdat ze veel van huis zijn. What next? Niqab en zwarte lappen?
Heeft iemand aanstoot aan het stemgeluid van die monsterlijke man genomen? Ik wel.

Barbertjehangt | 29-02-12 | 10:02

@Roer | 29-02-12 | 09:42
Je stelt het zelf zwart-wit. Je vindt het geen journalist, maar geeft er geen onderbouwing voor, maar blijkbaar heb je zelf een definitie van journalist waar Rutger perse niet aan voldoet en ander journalisten wel.
Daar vroeg ik naar. Lijkt me een valide vraag.

Kijk, ik heb zelf ook niks met Rutger, zijn trucje en zijn filmpjes. Als hij scoort zijn het toevalstreffers en geen kunde. Dat doet er niet toe. Ik vind Rutger niks, maar ik vind Thijs van den Brink ook een lul. Mening doet verder niet zoveel ter zake.

Waarom Rutger wel een journalist is: Hij heeft de opleiding Journalistiek gedaan (Windesheim, dus dat zegt niet al te veel), hij is lid van de NvJ, hij heeft een accreditatie als zodanig bij de Tweede Kamer en hij is in dienst van een mediabedrijf.

Hij blogt niet, dus het geen blogger. Hij filmt zelf niet, dus het geen filmer. Afgezien daarvan: waarom zou een filmende blogger niet ook een journalist kunnen zijn? Een blog is slechts een medium zoals een krant, radio en TV dat ook zijn. Wat is dat voor artificieel onderscheid?

Stormageddon | 29-02-12 | 10:00

Een politiek die Nederlandse belastingbetalers laat opdraaien voor Griekse corruptelingen en Deutsche Banken en die criminelen en masse de straat op stuurt, is niet gerechtigd een commissie samen te stellen die journalisten moet toetsen op fatsoen: dat hebben zij nl. zelf ook niet.

Van Duyvenbode | 29-02-12 | 10:00

Als ik een film mocht maken, hoe zou ik dan de duivel personificeren? Zo dus.

Heisessie | 29-02-12 | 09:59

Deporteren naar Noord-Korea?
Zuinig zijn op dit soort Talibangekken?
Het kost wel wat (hoogleraar Universiteit Leiden € 243.178 en medewerkster Buitenhof - AVRO, VARA en VPRO € 107.025) maar we krijgen er wel mooie hypes voor terug.
Overigens, ook goed voor de economie: Werk voor juristen, Pauw en Paul, DWDD, Powned, NOS, kranten, radio enz.

Musset | 29-02-12 | 09:59

Ik ben van mening dat er best gesproken mag worden over alleen radio op het binnenhof. Echter, dat is geen oplossing voor hufterige journalisten, want wie moet debatten samenvatten? Niet iedereen kan de hele dag voor de radio zitten immers. Dat wordt dus een journalist die selectief fragmenten kan uitzenden. En dan zijn er nog de radio interviews. Je kan onbeschofte vragen toch ook stellen op de radio. En met lopende tape-recorder bij iemand aanbellen?
Bovendien stond Cohen ook te hakkelen aan de interruptie microfoon zonder 1 enkele journalist binnen 30 meter.

WillemvanderDecken | 29-02-12 | 09:55

Gewoon een paar keer lekker in het "sterretje" die 2 fatsoensrakkers, that's all.

Tante Lutz | 29-02-12 | 09:55

Wat een eng stel zeg.

Die man heeft zeker onder een steen gelegen.
Hij wil terug naar het tv-loze tijdperk.
Dat zo iemand nog serieus wordt genomen.

knerf | 29-02-12 | 09:55

@Roer | 29-02-12 | 09:37
Vertel even wie hij gebroken heeft met zuigen?
Job Cohen?
Nou dan is Rutger het predicaat Journalist dubbel en dwars waard, als hij dat persoonlijk voor elkaar heeft gekregen.

Ik wil even in herinnering roepen.. Het interview met Twan Huys, en het met van partijleider Ploumen!

Daarbij kan ik me herinneren dat Cohen laatst na een werkbezoek aan de Antillen niet lekker werd in het vliegtuig terug, Zou z'n gezondheid er wellicht ook debet aan kunnen zijn? Ga een journalist nou niet te veel op het schild zetten ,waar menselijk falen van een politicus meerdere oorzaken kan hebben.

deraderendraaien | 29-02-12 | 09:53

8 maanden zwanger! Van hem?
Binnenkort is dus de geboorte van de echte verlosser.

j.bus | 29-02-12 | 09:51

@Roer | 29-02-12 | 09:37
Dus Paul Witteman is ook geen journalist. Die kon in de jaren '80 bij Achter het Nieuws ook zuigen tot iemand brak en iemand ophemelen als hij het met hem eens was.

Stormageddon | 29-02-12 | 09:51

Naast de relifanaatjes nu ook de fatsoensfanaatjes... alles met 'fan' erin is meestal een beetje eng.

Frederik Vijf | 29-02-12 | 09:50

@diksuik bedoeld is met een d, soeplul

djs | 29-02-12 | 09:48

Interessant..'fatsoen definiëren'
is haast wel onmogelijk in deze nieuwste nieuwe tijd. M.i. is het een duiding voor het gebruik van normen en waarden bij een mens. Nu kan ik het hebben over de inmenging van islamitische normen en waarden of anarchie, occupy maar dat doe ik maar ff niet.
De houding van Kinneging is van zodanige niveau dat Rutger's handelen als zeer fatsoenlijk kan worden ervaren, vind ik.

bijstandsmoeder | 29-02-12 | 09:47

Nou vooruit met de geit, Rutger is een dikke volgevreten proleet die het bloed onder de nagels van de kale narcistische hoogmoeddrol weet te trekken, gelukkig nog net bij de eerste duizend.

Dr.Thorvaldt | 29-02-12 | 09:46

Hij en zijn kopvod moeten lekker in een dictatuur gaan wonen. Wat een aggressor! Komt leugenachtig en vaag over, maar misschien komt dat omdat hij zelf al jaren onder een zwaar regime leeft. Homeau! *op dagvaarding wachten doet*

Lan© | 29-02-12 | 09:46

Quid vindt het weghouden van televisiejournalisten bij politici compleet gestoord. Geen argumentatie verder, het woordje 'natuurlijk' komt nog het dichtst in de buurt. Het is misschien wel een gestoorde gedachte, maar onderbouw het dan even, Quid.

Ik denk ergens met wat creatief denken dat Kinnegin wel een punt heeft. Met alleen radio en kranten is er een beter debat, TV benadrukt de vorm (dat is geen verwijt, maar een constatering). Het wordt niet per se leuker, maar daar gaat het ook niet om. Waar Kinniein makkelijk overheen lijkt te stappen is de vraag of een beter debat ook leidt tot een betere besturing van een land en of de beste inhoudelijk debater ook de beste bestuurder is (en dus het beste voor het land). Bovendien is er door TV meer aandacht, dus zal er meer talent toestromen, wat weer goed is voor de kwaliteit.

Voor wat betreft zijn vrouw is het snel klaar. Waar Kinnegin een verbod voor alle TV-journalisten wil, wil zij alleen de mensen weren die haar niet aanstaan. Een erg subjectieve oplossing dus. Maar goed, zoals ze gisteren zei, ze wil een debat uitlokken en dat is haar goed recht (want vrij land, recht op een mening, enz).

Dat Kinnegin (ergens in de verte) een punt heeft, blijkt uit het feit dat het debat dat mevrouw wilde uitlokken niet wordt gevoerd maar dat het nu vooral gaat over het handgemeen.

De Kamerleden geven een keurige reactie. Ze zijn ook erg verontwaardigd en laten zien hoe het moet. Een verschil: de Kamerleden worden geinterviewd in een publiek deel voor de Kamer (waar je niet langs komt zonder interview, en daar zijn zij op ingesteld), Kinnegin kreeg in zijn eigen huis een draaiende camera in zijn gezicht gedrukt (terwijl hij hier waarschijnlijk niet op rekende).

Laat het duidelijk zijn, ik vind dat je niet aan journalist hoort te zitten. Nooit. Maar ik ben nu wel klaar met de houding van GS en Rutger mbt dit onderwerp. Het doet me denken aan een continu klierende puber in de klas die op het moment dat hij door de leraar wordt aangepakt moord en brand gaat schreeuwen, de mishandeling-kaart trekt en de media opzoekt.

Jullie kunnen echt beter GS!

Fret Kroked | 29-02-12 | 09:46

Rutger is inderdaad een lul op voeten, en dus perfect, om de elitaire mensch uit de tent te lokken en hun ware gezicht te laten zien, hulde rut!

Bamzaaiert | 29-02-12 | 09:43

Stormageddon | 29-02-12 | 09:31 |

Waar heb je het over. Hierboven zie je wat ik journalistiek vind.

Ik zeg niks over weren. Ik geef mijn mening over Rutger en zeg daarmee niet dat ik Kinneging goed vind. Tering, wat gebeurt hier allemaal. Alles is zwart-wit.

Weet je, ga dan maar lekker naar Rutger en Telegraaf kijken. Dan zie je lekker 1 kijk op de zaak die je begrijpt en kun je je wentelen in je eigen gelijk.

Ik denk liever zelf na en zie twee mafketels: Rutger (en zijn vriendjes) en Kinneging.

Leg mij maar uit waarom hij wel journalist en geen filmende blogger is.

Roer | 29-02-12 | 09:42

Om van een clusterfucked baby te kunnen spreken, check dit duo. Pfff! Wanneer ik haar hoor praten dan moet ik gelijk denken aan Ferrier (die van Koppejan). Ook zo'n zuur smoeltje vol ethiek en moraal. Moralfags in optima forma imho!

Betweetert | 29-02-12 | 09:40

deraderendraaien | 29-02-12 | 09:27
Nee. En ik ben ook tegen journalisten weren. Maar ik vind Rutger een lul op voeten die geen journalistiek bedrijft maar een soort entertainment ten koste van anderen. En ik zie ook dat ie hetzes opbouwt of juist mensen bevoordeeld.
Voor mij is pure journalistiek: hoor/wederhoor en een helder beeld creeren. Niet zuigen tot iemand breekt of hem juist goed vinden als ie gevat terug blijft doen.

Roer | 29-02-12 | 09:37

@ Aardappeleter | 29-02-12 | 09:23 |
De grens ligt daar waar de interviewer zelfs als grapjas niet meer telt een karikatuur van zichzelf wordt. Zulke mensen gaan uiteindelijk aan hun eigen 'succes' ten onder. Dit vertaalt zich vervolgens in kijkcijfers en waardering.

Niets aan doen dus. Zulke zaken lossen zich vanzelf op.

goedverstaander | 29-02-12 | 09:34

eng mannetje dat wijf ook btw bah

straatkat | 29-02-12 | 09:33

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 09:18 |
Dat je 'Ayatollah Kinnegin' schrijft ontkracht je stuk. Wilders retotiek 0.9. Saai, dom, zelfingenomen. Voor eigen parochie doet ie het goed, voor een buitenstaander een farce. Als je nog meer goedkope trucs wil leren, zoek dan op agitatiepropaganda. Communisten en nazi's gingen je voor. Er is veel ervaring mee.
Ja Kinneging is ook een farce. Maar dat is zo duidelijk, daar is zelfs geen verontwaardiging bij nodig.

Roer | 29-02-12 | 09:33

Kale mensen zijn één en al agressie. En het liefst had ik gezien dat Wilders een pak op Rogeurs bips had gegeven.

meesterinche | 29-02-12 | 09:32

@Roer | 29-02-12 | 09:23
Dus: Mensen die hem een beroepsverbod willen geven om opheldering wil vragen en Ronald Plasterk PvdA-leider wil maken en campagne voor hem voert."
Dat is verdomme verwerpelijk! Onfatsoenlijk! Schande!

Definieer "journalist" eens? Kunnen even zien of jouw definitie Rutger uitsluit en alle "fatsoenlijke" journalisten insluit.

Stormageddon | 29-02-12 | 09:31

Kinnegin is een neocon.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 29-02-12 | 09:30

Hahah 11:00
Tahir: "wij gegevens ons privé adres zelden door aan mensen die wij niet kennen"

Behalve dan aan de KvK en de telefoongids.

server.db.kvk.nl...
www.detelefoongids.nl...
2amazing | 29-02-12 | 09:05
--
Lol! Epic! xD

GeflipteVlaflap | 29-02-12 | 09:28

Ome Roon noemde professor Kinneging al jaren geleden de "Taliban uit Leiden", oa omdat hij pleitte voor zedelijke kleding voor vrouwen. Je gaat toch bijna houden van ome Roon.

mokum4all | 29-02-12 | 09:28

@Roer | 29-02-12 | 09:15
Ik zou een beledigende opmerking kunnen maken over begrijpend lezen en onderbouwing, maar die komt waarschijnlijk net zo gefilterd binnen als mijn vorige post.

Jij bent zeker ook een fan van de Hoogleraar en z'n wandelende baarmoeder?

deraderendraaien | 29-02-12 | 09:27

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 09:22 |
Daar mag Raspoetin Kinnegin zich tegen verzetten, als het maar niet via een commissie is die een dergelijk verzet bindend oplegt en aldus het vrije woord wat minder vrij maakt.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 09:26

Ik vond het gister maar een stel freaks hoor... wat een wereldvreemde enge mensen zijn dat. "We beoordelen op uiterlijk"... volgens mij is hij onzeker over zichzelf dat mannetje. En die "Tahir"... brr raar koud vrouwtje die wel kickt op zo'n psycho..

KollenbergSittard | 29-02-12 | 09:24

Fatsoen, weren journalisten, zoeken de heren en dames politici zelf ook niet altijd de media op om stemmen te winnen? En gaat het bij de politici zelf al jaren ook amper meer over de inhoud en meer over oneliners om stemmen te scoren? Pot verwijt de ketel... wij van wceend...

maraboe | 29-02-12 | 09:24

murph | 29-02-12 | 09:16 |
De politiek 'moet' serieuzer genomen worden? Wie bepaalt dat? Wie vindt dat? Meneer Kinnegin? Mevrouw Tahir? Waarom zou dat moeten? En als dat zo nodig moet, hoe zou je dat dan dienen te bewerkstelligen? Jut en Juul stellen voor om de pers dan maar aan te pakken, maar daar zit het probleem natuurlijk niet. Als de politiek serieus genomen moet worden, dan dient die politiek zichzelf maar eens wat serieuzer te nemen en op te houden met het infantiliseren en debiliseren van de kiezer. Dan past die pers zich wel aan.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 09:23

Hmmm, de televisie uit de politiek halen lijkt me zeker geen goed idee. Met die opmerking haalt Kinneging het verhaal van Tahir (nog verder) onderuit. Maar hoe ver kan en mag een journalist gaan? Rutger overschrijdt wat mij betreft in ieder geval een fatsoensgrens. En gaat steeds vaker over de schreef, zolang niemand ingrijpt. Steeds een tikkeltje brutaler, totdat hij onder het mom van persvrijheid politici volledig afzeikt en kleineert. 'Zo Ronald, je ziet er slecht uit vandaag. En lekker fris ruik je ook al niet, tsjezus, je hebt zelfs stront in je haar, heb je je zojuist in een bordeel laten onderschijten of zo?'. Lachen dus. Zover is het nog niet met 'onze Rut', maar zou dit allemaal moeten kunnen? Waar ligt de grens?

Aardappeleter | 29-02-12 | 09:23

Sinds wanneer is Rutger journalist. Hij is toch een filmende blogger? Ongefundeerd, tendentieus, nodeloos kwetsend. Die school hangt ie nog steeds aan (en hij wordt hier op het pathetische af beschermd).
-
Ik zie geen journalist maar een FOX-mannetje dat onwelgevallige meningen stukmaakt en zijn helden op een schild zet.

Roer | 29-02-12 | 09:23

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 09:18 | + 0 -
'onwelgevalligen op te ruimen'.
U begrijpt dat hij zich verzet tegen de cultuur van het chargeren? (U geeft daar zelf een mooi voorbeeld van met deze zin.)

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 09:22

Kinneging is een hardstikke goede docent, maar wel aartsconservatief. Het is pijnlijk te zien dat hij hier alles uit de kast probeert te halen om niet toe te hoeven geven dat hij hier fout zat (hoewel iedereen zich er wel iets bij voor kan stellen als je 8-maanden zwangere vrouw op bed ligt). Nog pijnlijker is te zien dat het eigenlijk zijn mening was die zijn vrouw bij Buitenhof mocht verkondigen.
Pijnlijkst: Rutger in de slachtofferrol. Wat een enorm feutje.. Rutger -100. Huilie huilie doen!

Majoor Von Flufhoven | 29-02-12 | 09:22

@ Einde van de Domheid | 29-02-12 | 09:12 |
Ik ben het met u eens als u zegt dat de houding van de politiek -uit zelfbescherming, strategie, damage control - richting de media de laatste jaren behoorlijk is veranderd. Den Haag is vergeven van spindoctors, mediatrainers en speechschrijvers.

Maar toch denk ik dat er nog zat politici zijn die vrij spontaan hun reactie kunnen geven als ze ineens met een camera worden geconfronteerd na een zwaar debat. Het feit dat ze niet zelden iets terug moeten nemen van hun uitlatingen op zo'n moment bewijst dat, volgens mij.

Let wel. Ik heb het hier over politiek inhoudelijke vragen. Niet of je een biertje lust, aan orale sex doet en of de hond van de buren nog naar de veearts is geweest.

goedverstaander | 29-02-12 | 09:22

@ murph | 29-02-12 | 08:57
.
Wanneer je de deur open doet en er staat iemand die je niet wilt zien ............. dan doe je de deur weer dicht en ga je verder met waarmee je bezig was.
.
Deze joker doet dat niet, zoekt bewust de discussie op......... omdat hij van mening is dat hij 'beter' is dan Rutger....... hij voelt zich boven Rutger verheven.
.
Helaas neemt zijn woede de overhand en wordt hij handtastelijk. Degene die hier volledig de fout in gaat is dan ook deze Kinnegin (of wat zijn naam ook mag wezen).
.
Over hun idee om journalisten te weren kan ik alleen maar zeggen dat deze twee rijp zijn voor het gesticht......... volstrekt krankjorem.
En dan te bedenken dat zo'n joker hoogleraar is !!! Ik zou, als ik student zou zijn, niet meer naar zijn colleges gaan. Die colleges hebben nul tot generlei waarde.

mambo43 | 29-02-12 | 09:21

Wel apart dat Castricum deze levensgevaarlijke fatsoensrakkers uit hun hol heeft weten te lokken. Aartsconservatief en volledig op controle en beheersen gericht. Ditzelfde extreme gedrag vind ik bij de fundamentalistische religieuzen ook altijd terug. Een obsessie met leefregels en het dwangmatig prediken ervan.

Stroopdoos | 29-02-12 | 09:21

Ik had die Rutger al tien keer een zwaai gegeven.
ceeswing | 29-02-12 | 09:18 |
--
Oh dus je kunt het niet met woorden af?
Zielig mannetje/vrouwtje ben je dan zeg.

GeflipteVlaflap | 29-02-12 | 09:20

.........., daarna wordt GeenStijl opgeheven, moet Wilders de tweede kamer uit en vervolgens moet je bij sollicitaties een briefje van de gemeente tonen dat bevestigd dat je 'fatsoenlijk' bent.

Burke (de held van Kinneging) draait zich in zijn graf om.

En Kinneging heeft wel een heel slechte invloed op Naema, die betere tijden heeft gekend.

Islamofiel | 29-02-12 | 09:20

En tenslotte, de vorige Buitenhof columnist die door GS cultuur werd afgeschoten is nu de enige die de PvdA in de vaart kan houden.

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 09:19

Miep12345 | 29-02-12 | 03:16 |
Er is een bepaalde verhouding tussen de gevestigde macht en de pers die rond die gevestigde macht cirkelt. Die pers dient onafhankelijk te zijn en onafhankelijk te blijven. Ik begrijp best dat de manier van werken zoals gebezigd door Powned door Ayatollah Kinnegin niet zo gewaardeerd wordt en dat zijn lieve vrouwtje hem daar dapper als ze is in napraat, maar het voorstel dat ze doen om 'dus' maar een commissie in te stellen om onwelgevalligen uit de weg te ruimen is natuurlijk van de zotte. Dat raakt aan wat wij hier persvrijheid noemen.
Ik hoor Ayatollah Kinnegin ook alleen maar praten over het aan banden leggen van de pers, aan het doorvoeren van een zuiveringsactie op basis van een enge definitie van wat fatsoenlijk is en wat niet. Hij heeft het niet over ene Castricum die in algemene zin fatsoensregels zou overtreden, nee hij heeft uitgesponnen ideeën over hoe de pers in zijn geheel geherstructureerd zou moeten worden, of wij, argeloze burgers, bijvoorbeeld iets dat nieuwswaarde heeft mogen zien of alleen maar mogen horen.
Zoiets heet persbreidel en is kwalijk, want sleutelt eenzijdig aan de verhouding tussen macht en pers.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 09:18

Ik had die Rutger al tien keer een zwaai gegeven.

ceeswing | 29-02-12 | 09:18

Maar dames en heren het gaat hier niet om CENSUUR. Dat woord wordt er aan geplakt om het allemaal erger te doen lijken. Ooh censuur, de Duitsers komen!! Het gaat er hier om dat de politiek wat serieuzer genomen moet worden. What's next, Carlo verkleed als Jan de Hoop die Beatrix vraagt hoe het met Friso gaat? Moet ook kunnen, anders is het CENSUUR *godwin godwin*. Sommige mensen zeggen "welkom in 2012" maar ook in 2012 bestaat er nog zoiets als fatsoen.

murph | 29-02-12 | 09:16

Wat een smerige enge mensen zijn die twee.
* Ik hoor om mij heen... ja de meeste mensen gaan om met mensen die hun mening delen, daar hebben ze namelijk iets mee. Argumenten zoals dit hebben 0 inhoud, puur vorm.
* Ik heb heel veel steunbetuigingen gehad... Noem aantallen, doe een enquête of beter nog laat de democratie haar werk doen. Wederom 0 inhoud, puur vorm.
* TV moet weg radio is beter... Ik wil terug naar de 19de eeuw. Als je wil dat de meeste mensen niets met de politiek hebben moet je vooral die gedachte doorvoeren.
Politiek voor de elite... Ga je kapot schamen
* Mag ik even uitpraten... Kijk nog eens naar die TV want de enige die niet laat uitpraten ben je zelf, geen zin mag worden uitgesproken zonder commentaar. Hij hoort zichzelf graag praten.
* Journalisten die alleen maar proberen onderuit te halen... Over smaak valt niet te twisten. Ik ben van mening dat het zeker over de inhoud gaat.
* Mensen moeten maar in de krant lezen... Een vertaalslag door een journalist is vorm, niet inhoud, censuur en dictatuur ten top.
* Wie moeten het gaan uitvoeren, ik heb geen idee, o dus het was vorm en geen inhoud.

Kansloos verhaal, zeker aangezien ze niet in debat willen met de partij die ze wel aanvallen. Walgelijk!

En dan nog een stukje smaak, hij mag van mening zijn dat hoe iemand het brengt niet belangrijk is, ik ben van mening dat hoe iemand het brengt heeeeeel veel zegt. Non verbale communicatie is veeeeeeel belangrijker dan verbale communicatie. En dit mannetje communiceert nonverbaal alleen maar agressie, arrogantie en narcisme. Als je dan toch het riool of hufter woordje wil gebruiken: Pak een spiegel.

OpenDeur | 29-02-12 | 09:16

-weggejorist-

Roer | 29-02-12 | 09:15

deraderendraaien | 29-02-12 | 09:11 |
Wat heeft rood hiermee te maken? Die Kinneging is conservatief.
Staaltje raderen laten draaien zonder te onderbouwen?
Jij bent zeker ook een fan van Rutger?

Roer | 29-02-12 | 09:15

"Nixon had misschien een betere president geweest dan Kennedy" , Witteman: "nadat je weet over Watergate? : en dat noemt zich hoogleraar????

Burgerlul | 29-02-12 | 09:15

De methode Peter R de Vries voor de behandeling van niet meewerkende criminelen.

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 09:14

Ik vind dat er iets moet gedaan worden tegen ongewassen journalisten.

Zyprexa20mg | 29-02-12 | 09:13

wat een domme kudt... spreekt als een kleuter zonder tanden... en die nozem wat zijn leuter er iets te lang heeft in laten hangen is zooo jaren 60.
Links staat te wankelen dus laten ze het nu het beslisende duwtje geven :)

Herrie Montana | 29-02-12 | 09:13

Mocht de maoistische SP aan de macht komen dan wordt deze man verantwoordelijke voor de SP orde dienst in Nederland. Dus niet meer zeggen: wij hebben het niet geweten. En zeg nu niet dat deze man geen SP denkbeeld heeft, dat heeft hij niet maar hij laat zich door ander motieven lijden. Als je zo'n man zijn gang laat gaan: brrrrrrrrrrrr de killing fields zie je verbleken. Deze man zal eigenhandig vele opstandige reporters en tokkies wurgen. Een nieuwbericht uit 2025: In het nederland tribunaal dat vandaag zitting had in Peking is Kinneging aangeklaagd wegens daden tegen de menselijkheid.

aurevoir | 29-02-12 | 09:12

goedverstaander | 29-02-12 | 09:01 | + 1 -
Dat klopt.
Er is helemaal geen politiek meer op TV.
Alleen nog zorgvuldig uitgesneden quotes die niet bedacht zijn voor het debat maar als zorgvuldig uitgekozen one-liner die de kijkvijfers, politieke polls moet verbeteren. Wanneer Wilders iets gevraagd wordt dan moet hij soms nadenken over welke quote hij gaat afschieten. Di eherhaalt hij dan 2 of 3 keer.
Echt kijkcijfers en politieke polls zijn dodelijk voor het debat en de politiek. Wat als er een sexbom de politiek in gaat, of zanger Rinus? Ik heb het heel vaak gezien. Echt capabele, fijne mensen haken af als het geschreeuw begint. Het lijkt mij een hufterstrategie.

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 09:12

Als Rood Nederland op z'n pik getrapt is gaan ze in de aanval.
En ze zijn behoorlijk op hun pik getrapt de laatste jaren!

Geen visie om mee te regeren,en daarin voorbij gelopen.
Krakers kregen kraakverbod.
PvdA werd gedecimeerd.
Koppen van faal bestuur worden in de galg gehangen.
Leiders stappen op uit wanhoop,Halsema,Kant,Cohen,Ploume.
En een een geluid in de media dat het hunne niet is.

Wat overblijft is wrakhout. Tja... dan moet je laten zien wie je bent, een achterbakse dwingeland die niet vies is van straatvechters praktijken zonder fatsoen.

deraderendraaien | 29-02-12 | 09:11

Aan de andere kant, als zij hun zin krijgen dan zijn we ook mooi van Ferry Mingele en Frits Wester af.
Dat dan weer wel. Maar of de toename van levensgeluk daardoor opweegt tegen afname daarvan door het verwijderen van politiek cabaret op TV waag ik te betwijfelen.

Stormageddon | 29-02-12 | 09:11

murph | 29-02-12 | 08:57 |
De min 1 wordt niet onderbouwd. Dat heb je zelf al gedaan. Rutger heeft een heldenstatus en die is grappig. En objectief doet er al helemaal niet toe. Kom niet aan hem. Hij ging af in dwdd en sindsdien is er een hetze bezig tegen zijn criticasters. Jammer dat Kinneging zich aandiende, want nu is er eindelijk die echte stok om de 'tegenstander' mee te slaan.

Roer | 29-02-12 | 09:08

murph | 29-02-12 | 08:57 |
Je krijgt van mij een +1 maar ik ben het niet met je eens.
Censuur voorstellen is dictatoriaal.
Moreel verwerpelijk en totaal belachelijk dat iemand die doceert zulke ideeën openbaart.
Gevaarlijke gedachten die de geest der jongeren kan vergiftigen...

guillaume | 29-02-12 | 09:08

@ Koninging Beatricks | 29-02-12 | 09:02 |
Wat zijn linkse gutmenschen?

goedverstaander | 29-02-12 | 09:05

murph | 29-02-12 | 08:57

Helemaal mee eens. Die column van Tahir was niet best. En wat doe je dan? Dan schrijf je of film je een tegen-column waarin je uitlegt waarom je tegenstander onzin uitkraamt. Dat heet polemiek.
Maar Ruktor moet het strijdtoneel zonodig weer verplaatsen naar het niveau van een straatgevecht. Daar gelden andere regels. Ruktor is gewend dat hij de intimiderende partij is. Maar nu draaide Kinneging de rollen eens om. Niet fraai om te zien. Maar ja: Ruktor kiest zelf de straat als arena. En dan kun je ook eens verliezen. Volgens de regels van diezelfde straat.

Djong | 29-02-12 | 09:05

Parsons | 29-02-12 | 02:20 | + 0 -
Als Tahir zegt: 'WE hebben een geheim nummer'.
Dan kan dat best zo zijn.
1) Het gezamelijke telefoonnumer kan geheim zijn.
2) Ze kan naar aanleiding van de commotie haar eigen (of het gezamelijke telefoonnumer (gisteren nog) geheim hebben gemaakt. (Of een nieuw nummer aangevraagd.)
3) Ze jan het gezegd hebben om (proberen) te voorkomen dat idioten haar zouden gaan bellen. (Sommige vermeldingen op Geenstijl leveren 'beschrevenen' 800 extra 'hits' op!)
4) Soms hebben partners allebei een telefoonnummer. Stormageddon bewijst niets door van Tahir te melden dat ze WEL een telefoon heeft. (Als weerlegging van de bewering 'wij hebben een geheim nummer.)
Wat uiteindelijk overblijft is dat Stormageddon aan een briesende goegemente aantoont dat Tahir een opzoekbaar telefoonnummer heeft. Dat dient (dus) geen enkel doel.
Stormageddon lijkt me echt iemand die iets doet in de plakpak juristerij!

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 09:04

@ Dus die Kinnegin beschuldigt rutgert van liegen?
bijstandsmoeder | 29-02-12 | 09:00 |

We weten het mogelijk vandaag. Rutger en Pownews zouden vandaag aangifte doen. Kinneging zei gisteren dat hij denkt van niet, omdat Rutger het allemaal bij elkaar gelogen zou hebben.

Dus we wachten het maar af.

goedverstaander | 29-02-12 | 09:03

@goedverstaander | 29-02-12 | 09:01

Of alleen maar linkse gutmenschen en rechtshaters als 'journalisten'.

brrrrr...

Koninging Beatricks | 29-02-12 | 09:02

Stel. Er is helemaal geen politiek meer op televisie. En dan moet je stemmen. Je staat in het stemhok, potlood in de hand. Je kijkt op het stembiljet....

Wie zijn al die mensen??

goedverstaander | 29-02-12 | 09:01

Dus die Kinnegin beschuldigt rutgert van liegen? In de journalistiek is dit natuurlijk een heel zware aantijging, zoiets als figuurlijk de nek omdraaien..'t is was met het heerschap.
Hangen, die Andreas Kinneging, publiekelijk en live uitgezonden waarbij Rutger verslag mag doen.

bijstandsmoeder | 29-02-12 | 09:00

Wat een Telegraaf-niveau is dit zeg. Opvallend dat reaguurders die kritisch zijn over Rutger/Weesie in de min staan. Zal bij deze reactie dan ook wel gebeuren. Ik vind het niet gek, het idee van mevrouw Tahir. Er zit wat in. Powned/GeenStijl heeft door zijn achterban een gevaarlijke potentie iemand kapot te kunnen maken. Cohen werd nou ook niet bepaald objectief aangepakt door Rutger. Deze dame heeft daar een mening over en oppert een idee, dat mag in dit land. Vervolgens staat de hele Powned-karavaan op hun privéadres. Deze mensen hadden daar even geen zin in. Ik moet ook geen camerateam op mijn stoep als mijn vrouw zwanger is. Mannen met een zwangere vrouw zijn nu eenmaal erg 'alpha' en beschermen hun vrouwtje. Daarbij komt dat meneer Kinneging helaas voor Rutger niet bepaald een zuurtje is waar overheen gelopen kan worden, zowel geestelijk als lichamelijk niet en dan gaan Weesie en consorten maar huilie huilie doen. Bewijs zien we niet. Johhny tikt er weer een mooi objectief stukje bij en hoppa de NSB en Korea verschijnen alweer in de eerste comments. Zo gemakkelijk gaat dat op GeenStijl en diens klapvolk. Kom maar op met de -1, maar onderbouw het dan wel even fatsoenlijk.

murph | 29-02-12 | 08:57

Het aller engste vind ik nog dat dit stel zich blijkbaar ook voortplant.

Che_cuevara | 29-02-12 | 08:57

@iustus | 29-02-12 | 08:50 "dat door de TV het in de politiek niet meer om de inhoud gaat maar om de vorm."

Is dit niet al zo sinds de jaren 60 ?

Waarom is het dan opeens na 50 jaar een probleem?

Mensen met een publieke functie die goed met de media om kunnen gaan hebben een voordeel tegenover mensen met een publieke functie die dat niet goed kunnen.

Het omgaan met de media is onderdeel van een publieke functie. Dan moet je niet de journalist de schuld geven dat sommige mensen met een publieke functie zo raar in beeld komen. Dat doen ze toch echt zelf.

Is zo,
was zo,
zal altijd zo blijven.

Koninging Beatricks | 29-02-12 | 08:53

Die Kinneging is gewoon eng. En dat is een hoogleraar? Ik probeerde P&W te kijken, kreeg eerst die milieuterroristen van Sea Shepherd te zien. Wat had die vent gerookt? Daarna die Kinneging; Gewoon ideeën van 70 jaar geleden spuien. Bij dat filmpje van Rutger aan de deur; Volgens mij waren de paddo's niet meer zo vers. "ff in de camera kijken...". Die vent zal je kind maar les geven. Leuke combinatie trouwens, een moslima met een rechts conservatist die het joods-christelijke gedachtengoed aanhangt en republikein is. Zonde van dat vrouwtje, ik zou haar nml wel doen als ze niet al volgekwakt was.

pretparkdrievliet | 29-02-12 | 08:52

Ik denk dat deze buitenhofcollumniste graag wil dat alle journalisten bij politici worden weggehouden, behalve zijzelf zodat zij de enige is die hen wel mag spreken. Is ze dan werkelijk zó onzeker? Ja blijkbaar wel dus. En die man... geen woorden meer aan vuilmaken. Die zit thuis zodanig onder de plak dat hij geen eigen mening meer heeft en dus al helemaal geen recht van spreken meer heeft. Geestelijk ongezond individu zonder ruggengraat.

doenormaal! | 29-02-12 | 08:51

@diksuik | 29-02-12 | 08:19
Mee eens!
Heb gisteren de uitzending maar eens gekeken. Het voorstel van dit 'stel' is te eenzijdig. Maar die Kinneging heeft wat mij betreft een punt toen hij aanhaalde dat door de TV het in de politiek niet meer om de inhoud gaat maar om de vorm. Vraag die ik heb is hoe je dit kantelt zonder allerlei vrijheden te moeten inperken...

iustus | 29-02-12 | 08:50

@PoesMinoes | 29-02-12 | 08:47
haha!

wakkere_nederlander | 29-02-12 | 08:49

Er is jarenlang een overkill aan socialistische opinitie programma's geweest (nova, P&W, buitenhof, DWDD, enz) en toen hoorde je niemand.
En nu is er één ander gekleurd programma en nu mogen kritische programma's niet meer? Of geldt dit alleen voor Pownews?
Dit zaakje stinkt hoe dan ook...

Onderbuik | 29-02-12 | 08:48

Waarom is voor iemands deur staan en vragen stellen "huisvredebreuk", en waarom is het vervolgens okay om die persoon te bedreigen en/of vast te grijpen?

Vind ik alleen een goede regeling als ik dan ook elke Jehova's Getuige een hoek mag verkopen.

"Hebt U de Here God al in Uw leven toegela-"
*BITCHSLAP!!!*

PoesMinoes | 29-02-12 | 08:47

Kinnegin zou zo de vader van Rob Kamphues kunnen zijn...

wakkere_nederlander | 29-02-12 | 08:47

De zittende elite heeft nagelaten aan fatsoen te doen sinds zij als "jeugdig en ludiek" alle conciërges; dorpspolitieagenten; en oudere heren die stoepjes veegden, afdankten als kleine gezagsdragers. Een halve eeuw terug. Dat is allemaal leuk en in orde, maar ga dan niet op bejaarde leeftijd klagen over "fatsoen" wanneer u niet met alle egards bejegend wordt door jongere (en inderdaad) onbeschofte journalisten.

Fatsoen moet je voordoen en dat heeft u nooit gedaan, waarde regenten aan uw andere kant van de fatsoenskloof.

Leest u daar ISBN 9061129311 maar eensch op na, als u daar geen vlekken van woede in uw weledele nek van krijgt.

Jan Passant mk2 | 29-02-12 | 08:46


Inderdaad. Enkel de killer looks van ultra-vixen Dijksma hebben haar op de Nijmegense shortlist gekwakt.

Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 08:38 | + 1 -

Juist! Goed punt.

diksuik | 29-02-12 | 08:45

Video op de site is weg. Spiegeltje op de dumpert?

Dlareg | 29-02-12 | 08:44

Ben het helemaal eens met die twee: mensen die niet aan mijn moraal voldoen meoeten weg: te beginnen met deze twee idioten.

Tahir heeft haar idiote ideeen omtrent persvrijheid ongetwijfeld binnengebracht uit Pakistan. Het feit dat landen als Pakistan een puinzooi zijn, ligt niet aan het land, maar aan de Pakistani

kees1960 | 29-02-12 | 08:42

wat een enge enge mensen zijn dat

MikeyMo | 29-02-12 | 08:40

@diksuik | 29-02-12 | 08:19
´Lelijke mensen of mensen met een verschrikkelijke stem zullen in het huidige politieke klimaat nooit de kans krijgen om ver te komen.´

Inderdaad. Enkel de killer looks van ultra-vixen Dijksma hebben haar op de Nijmegense shortlist gekwakt.

Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 08:38

Vleespet is latent homofiel en into wurgseks? Zou wel e.e.a. verklaren..

de betaalautomaat | 29-02-12 | 08:33

Laten we gewoon Rutger een kansenjournalist noemen van een prachtomroep, dan is dit gewoon demoniseren van een minderheid, incidentje, geen trend, laten we dit maar met de mantel der liefde bedekken. Misschien nog een paar dure hulpverleners er op af sturen voor een goed gesprek over zijn sexuele en spirituele identiteit. Kopje thee iemand?

Sadomassochristus | 29-02-12 | 08:32

Zijn definitie van fatsoen is je gedragen op een manier die hem aanstaat. Dat is mijn definitie ook. Probleem is dat wij elkaar waarschijnlijk onfatsoenlijk vinden terwijl we beiden vinden dat we ons fatsoenlijk gedragen.
Verschil is wel dat ik mijn handjes thuis hou als ik mijn zin niet direct krijg.

Freddie Stobart | 29-02-12 | 08:29

Zonder Rutger/PowNed hadden we niet geweten dat deze fatsoensrakker er ideeën op nahoudt, die het democratische daglicht niet verdragen.

Geen wonder dus dat meneer de fatsoensrakker PowNed wil verbieden.

Goed journalistiek werk van Rutger/PowNed.

Koninging Beatricks | 29-02-12 | 08:29

Waarom al die krampachtige, bijna spastische retoriek?
Politici worden gekozen door het volk om hen te representeren in allerhande kwesties. Dat heet representatieve democratie. Een ideale politicus dient dus in een discussie scherp te kunnen oreren, debatteren en helder communiceren. Met of zonder camera.
Zo wordt gewaarborgd dat zaken in dit land, vanuit verschillende gekozen ideologieën, worden geregeld. Als een groep wordt gerepresenteerd door een slecht debater, door geen doorzetter (straatvechter) dan worden hun belangen waarschijnlijk minder goed verdedigd, of meegenomen in de te vormen beslissingen.
Dat er tegenwoordig mensen in de politiek komen die NIET kunnen debatteren, die snel persoonlijk aangevallen voelen en in de verdediging schieten is een teken van zwakte en ongeschiktheid voor het politieke beroep. Dat deze mensen dus duidelijk in beeld tegenover een pestende Rutger, voor de ogen van de kiezer afgaan, is een zegen. Dank aan de Powned journalistiek, die op dit punt dan toch haar taak uitvoert: het volk informeren, de bestuurders doorzagen op competentie (of gebrek daar aan). Al is het gegoten in een plagerig format.
Dude. Welcome to 2012. Met je 1960 hoofd.

Varkensjuin | 29-02-12 | 08:18
Mogge,
Die onzin over het linkse journaille is wel achterhaald en gelul.
Is dat zo?
Laat me nu toch de indruk hebben dat we aan alle kanten in de geforceerd gedachtengoed gedrukt worden.
Of het nu de EU, of multiculti is of wat dan ook.
Als de cijfers niet uitkomen worden ze eenmalig gepubliceerd, als ze de norm bevestigen worden ze uitgemolken.
Datzelfde gaat ook op voor voor het zgn. publieke debat. Wilders is een schoft, Fortuyn was een varken en ter linkerzijde wordt alles langzamerhand heilig verklaard. Maar ik zal het wel weer verkeerd zien, dus trek het je maar niet aan.

Sjeng de helle | 29-02-12 | 08:27

@diksuik | 29-02-12 | 08:19

Goh, Kinneging heeft ook een GS account.

Koninging Beatricks | 29-02-12 | 08:24

Zo gestoord is het niet. Rutger is zelf een arrogante lul die niet tegen het minste weerwoord kan en waarvan ik me werkelijk afvraag wat zijn bijdrage aan de journalistiek is, anders dan steeds maar weer rellen te veroorzaken. En nee, ik ben geen pijprokende, ribcord-dragende volvorijder, maar gewoon wél kritisch op Rutgers "prestaties".

JorisWorstNightmare | 29-02-12 | 08:23

@Nickert-Name | 29-02-12 | 00:31

'' Bedenk zelf eens of een cabaratier nog net zo grappig is op de radio als op tv, waarbij men de gekke bekken niet ziet.''

Meestal wel ja, aangezien mensen vroeger langspeelplaten kochten met daarop het repertoire van cabaretiers.

metalj | 29-02-12 | 08:22

Ik kan haar stem/accent niet aanhoren

MikeyMo | 29-02-12 | 08:19

Hoewel ik de oplossing van deze mensen wat ongelukkig vind, kaarten ze wat mij betreft wel een terecht punt aan. Waar rekenen tegenwoordig politici op af? Juist op ze het een beetje leuk doen op het beeld en hoe ze eruit zien. Ella Vogelaar struikelt over een non-item met Rutger en niet omdat ze als minister haar werk wel of niet goed heeft gedaan. Wat je ook van haar werk vindt, dit is natuurlijk niet het juiste criterium.

Hans Spekman die vanwege zijn kleding ongeschikt wordt bevonden. Geert Wilders die zijn kapsel moet verdedigen. Waar gaat dat over? Je hoeft Lutz Jacobi alleen maar op afbeeldingen te googlen om te zien dat ze nooit kans zal maken. Lelijke mensen of mensen met een verschrikkelijke stem zullen in het huidige politieke klimaat nooit de kans krijgen om ver te komen. Dat is onwenselijk omdat je hiermee de pool van talent waar je uit vist verkleint.

Pakweg tien jaar geleden hoorde je nog weleens, het gaat niet om de poppetjes, het gaat om het beleid. Tegenwoordig gaat het alleen maar om de poppetjes, en of ze man, vrouw, turk, paars of geel zien. Niet geheel irrelevant maar wat mij betreft altijd ondergeschikt aan de ideeën.

En dan nog even ten aanzien van persvrijheid, een belangrijke kernwaarde van onze democratie. Maar met zoals elke vrijheid horen hier ook plichten bij om deze balans in evenwicht te houden. Persvrijheid kan toch nooit bedoelt zijn om medische privacy te schenden, mensen lastig te vallen met geen enkel ander doel dan die mensen lastig vallen, mensen die hun kinderen kwijt zijn afluisteren, door vuilnis graaien om te zien dat iemand een negatieve zwangerschapstest heeft weggegooid. Dan ben je wat mij betreft willens en wetens bezig met het misbruiken van de persvrijheid. Een beetje ethisch vermogen en zelfbeheersing zou het plechtige en belangrijke instrument van persvrijheid passen.

diksuik | 29-02-12 | 08:19

Slim van PowNed. Een column waar alleen een verstokte, zich vervelende salonsocialist naar kijkt wordt een nationale rel, waarbij met name Larous en van Jole zich pijnlijk uit de tent laten lokken en zich blameren.
.
Overigens mag ik PowNed's stijl wel: gewoon er vol bovenop duiken en met open vizier verhaal halen. Dat hoort journalistiek te zijn. Alle journalisten, die zich nu laatdunkend uitlaten over PowNed, zijn zo lui geworden, dat ze alleen nog maar herhalen wat persvoorlichters roepen. Onderzoeken, hoor- en wederhoor halen is er niet meer bij.
.
IK denk dat daar ook de ECHTE wrevel zit: fatsoen is voor hen niet meer dan een schaamlapje om maar geen moeilijke vragen te hoeven stellen. Iemand die moeilijke vragen stelt, zou ook hun methode wel eens ter discussie kunnen stellen. En daar zitten ze niet op te wachten. Copy-Paste is zoveel gemakkelijker!

Tux1337 | 29-02-12 | 08:19

Sjeng de helle | 29-02-12 | 07:45 |
Ok, er zijn wat andere reaguurders die denken dat je dat wel bedoeld. Die zouden wat beter moeten lezen, of even een vraag stellen.
Die onzin over het linkse journaille is wel achterhaald en gelul.
Wat wil je dan, iets als Fox news of zo?

Varkensjuin | 29-02-12 | 08:18

En dat is hoogleraar ????? Ook begonnen op InHolland ??
Maatje van Diederik Stapel ???
Allemaal fantasten.......... weghalen uit de samenleving.

wake-up-pete | 29-02-12 | 08:11

Godverdomme zeg, in wat voor land leven we!!!???!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.... ja,we zullen de complete wereld aanpassen aan de mindere kwaliteiten van onze politici... sodemieter op zeg. Tzou wat zijn als ik iedereen op kan laten ruimen die ik lastig vind...

Hempieman | 29-02-12 | 08:11

Walgelijk stel. Deze kerel heeft een testosteronprobleem en daardoor een kort lontje en het gevoel van humor van een aardworm. En dan dat misselijke, onderdanige vrouwtje dat hem als een godheid bewonderd en hun "liefdesnestje"(bah !) beschermd tegen het gewone volk....

Zelden zulke arrogante klootviolen gezien !

paul1965 | 29-02-12 | 08:10

Deze twee mensen moeten in syrie gaan wonen. Daar worden de journalisten vermoord. Stel je voor dat journalisten de waarheid vertellen die jou niet bevalt. Hat zal je maar gebeuren. Ze werden behoorlijk afgeserveerd bij P&W dat dan weer wel.

Therapietje | 29-02-12 | 08:05

En natuurlijk is het volstrekt logisch dat het persoonlijke verkronkelde gevoel van onbehagen van deze mensen tot maatschappelijk probleem benoemd wordt, waarna er voor de hele maatschappij nieuwe regels opgelegd moeten worden, immers dat persoonlijke gevoel van onbehagen kan alleen op die manier als probleem opgelost worden.
Rest nog slechts 1 klein controlevraagje:
wie de fuck zijn deze schertsfiguren dat er zoveel belang aan hun verdorde, verkronkelde en bekrompen mening geschonken dient te worden?

CynicalBastard | 29-02-12 | 08:03

Het is ronduit fascinerend om te zien hoe een riool vol zelfbenoemd weldenkende prominenten wordt blootgelegd omdat het overloopt van selectieve verontwaardiging. Zelfs bedreigen en het gebruik van geweld is volgens de morele elite toegestaan. Het onechte maskertje van beschaving is gevallen en nu is te zien wat en hoe ze werkelijk zijn.

Morgenhout | 29-02-12 | 08:02

@Rob van Roos | 29-02-12 | 07:55
Twee.

Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 07:59

Die Kinneging had het vroeger nog wel eens over het centraal stellen van de Westerse cultuur en nu zit ie onder de plak bij een moslim nadat hij zijn Nederlandse vrouw verliet.

Pappie | 29-02-12 | 07:59

Mijn God, ben me werkelijk kapotgeschrokken van dit stel. De AIVD moet hier wat mee doen want de ideologieen welke deze mensen erop nahouden zijn zowel levens- als staatsgevaarlijk!! Mevrouw Tahir moet dan ook per direct ontslagen worden bij het programma Buitenhof en de heer Kinneging mag onder geen beding voor welke klas dan ook staan om zijn ideeen te spuien!! Dank Rutger voor het blootleggen!!

Patrick1 | 29-02-12 | 07:59

@All | 29-02-12 | 07:48

Nog zo´n prachtige kwoot van de weledelgestrenghooggeplaatste kerel:

“Juist in een tijd dat vele vrouwen niet langer meer aan huis gebonden zijn, is een zekere kuisheid in kleding, woord, gebaar, blik en handeling vereist”.

Uit:
www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...

Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 07:58

That's it, now they've done it!
* meldpunt overlastgevende en staatsgevaarlijke gutmenschen opzetten gaat *

CynicalBastard | 29-02-12 | 07:56

Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 07:50
Zit jij onder een steen of zo?

Rob van Roos | 29-02-12 | 07:55

Y U NO FATSOENLIJK!?!

Jaimy Fox | 29-02-12 | 07:54

@Parsons | 29-02-12 | 00:11

En dan ook nog 11 pluskudos daar voor behalen... Fleisch was uitgenodigd.

metalj | 29-02-12 | 07:53

Drie woorden.
Laat. Toch. Lullen.

Gier | 29-02-12 | 07:51

Rob van Roos | 29-02-12 | 07:46
Mogge, de man's gedachtenkronkels zijn me al te bekend.
Dat neemt niet weg dat hij een grens heeft overschreden door handtastelijk te worden.
Zijn standpunten? laat die a.u.b blijven hoe hij ze wil hebben en uiten, net zoals iedereen.

Sjeng de helle | 29-02-12 | 07:50

Varkensjuin | 29-02-12 | 07:41
Idd een beetje vreemde veronderstelling als je weet dat herr professor Kinneging voorzitter van de Emund Burke stichting is, en die staan nou niet bepaald bekend om hun linkse denkbeelden. Of roeptoetert u zomaar wat Sjeng de helle?

Springbank | 29-02-12 | 07:50

@Rob van Roos | 29-02-12 | 07:46
Wellicht iets gemist alhier, maar welke meningen wil Wilders precies VERBIEDEN?

Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 07:50

@Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 00:05

Het liefst een politicus die sociaal capabel genoeg is om met mensen uit alle sociale klassen om te gaan en dus ook te woord te staan. Aangezien politici het algemene doel in een democratie hebben om uit te voeren wat een meerderheid van het volk wenst.
Om specifiek het voorbeeld van Job Cohen aan te halen (aangezien die de reden is tot deze hele discussie), het is nogal krom dat een partijleider voor de partij van de arbeid, de partij die hoort op te komen voor arbeiders in een rondleiding op een werkplaats met handen in z'n zakken het maar niet voor elkaar krijgt om een connectie op te bouwen met de mensen die daar aan het werk zijn.

Dan heeft de media ook gewoon het recht dit aan de kaak te stellen, aangezien politici gewoon volksvertegenwoordigers zijn en geen tovenaars die zogenaamd alle ''problemen oplossen''.

metalj | 29-02-12 | 07:49

Haar familie in Etten-Leur al in de startblokken om Naema´s wreed gekrenkte eer te wraken? Rutger´s tronie zal er niet beter op worden na al dat zuur.

Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 07:47

Sjeng de helle | 29-02-12 | 07:21
Het is nog steeds niet tot je doorgedrongen dat deze professor ultra-conservatief is en een voorstander van het christelijk-joods gedachtengoed?

En we weten allemaal wat die andere prominente voorstander van dat gedachtengoed, ene Wilders, voor heeft met de vrijheid van meningsuiting. Die geldt vooral voor hemzelf en andere meningen wil die ook het liefst verbieden. Dat verbieden doet het goed bij die types. Dus ik sta hier helemaal niet van te kijken eerlijk gezegd.

Rob van Roos | 29-02-12 | 07:46

Varkensjuin | 29-02-12 | 07:41
Mogge,
Nee, niet Kinnegin(VVD), het Linksch journaille.
Kinnegin zou normaliter niet daar te gast zijn.
tenzij hij publiekelijk Wilders afzijkt of zoals de rol die hij nu vervuld.

Sjeng de helle | 29-02-12 | 07:45

Wel redelijk triest van P&W trouwens dat wanneer ze 4 personen uitnodigen en de 2 fatsoensrakkers niet samen met Rutger en Krullebol aan tafel wille zitten, dat ze dan wel de twee fatsoensrakkers uitnodigen en Rutger en Krullebol thuis moeten blijven.

Het was natuurlijk veel logischer geweest om in dat geval alleen Rutger en Krullebol uit te nodigen. Nu krijg je zo'n éénzijdig verhaal van mensen die Rutger niet alleen van het binnenhof willen verbieden, maar ook bij P&W willen verbieden. En juist die mensen mogen hun enge verhaaltjes houden.

Koninging Beatricks | 29-02-12 | 07:44

Sjeng de helle | 29-02-12 | 07:21 |
Waar doel je op met "linksche kerk". Ik neem aan dat je niet die Kinnegin bedoelt?

Varkensjuin | 29-02-12 | 07:41

@Desmoulins | 29-02-12 | 00:19

Lang leve de kenniseconomie, daar gaat dit land nog eens heel groot mee worden :O)

metalj | 29-02-12 | 07:32

Che_cuevara | 29-02-12 | 07:15
Mogge Che,
Die zijn inderdaad te beklagen als hij diezelfde houding en bekrompenheid daar ook hanteert.

Sjeng de helle | 29-02-12 | 07:30

Mogguh @ All,
Het is toch altijd weer grappig om te zien hoe waarheid een buiging kan maken naar fatsoenvormen en normen die overeen stemmen met wat de "linksche kerk" daaronder verstaat.
Diezelfde predikanten heb ik niet gehoord toen opgeroepen werd om Pim Fortuyn te elimineren("Die man moet gestopt worden") vreemd.
Ik hoor ze ook niet als Wilders voor fascist of wat dan ook wordt uitgemaakt, weer vreemd.
Eigenlijk een merkwaardige buiging door de "Homo erectus socialistus " en aparte ontwikkeling in het mensdom.

Sjeng de helle | 29-02-12 | 07:21

Ik ken de hele man niet maar ik vind het een eng ventje.
Te laat geboren in een te geëmancipeerde wereld.
Ik beklaag de studenten die van deze man college krijgen.

Che_cuevara | 29-02-12 | 07:15

"... de radio is veel beter." Die gast komt rechtstreeks uit de jaren 20 rollen. Misschien kan ie voortaan het Polygoon-journaal inspreken. Enge vent met z'n buikspreekpop naast 'm. Bol.com Taliban.

sugbo | 29-02-12 | 07:08

Ik heb het allemaal niet gezien, wel heb ik ooit college van deze man (Kinnegin) gehad, waardoor dit alles mij niet verbaast. Ik had tijdens de colleges rechtsfilosofie al mijn twijfels over deze man, daar hij wel heel erg dominant en dictatoriaal over kwam. Tegenspraak duldde hij niet, een andere mening sabelde hij ongenadig en publiek neer. Een houding die niet bij een filosoof past(e) naar mijn mening. De dame in kwestie woonde in die tijd regelmatig zijn colleges bij en zat helemaal gebiologeerd naar hem te kijken. Zij was ook de enige bij wie de vragen op een normalere manier beantwoord werden. Bij alle andere vragen merkte je toch dat superieure toontje van mijnheer. Het zal mij niets verbazen als zij schrijft wat hij zegt. Ben benieuwd wat de houding van de universiteit Leiden in deze zal zijn!

Versnapering | 29-02-12 | 07:03

Rutger blijft irritant.

Roer | 29-02-12 | 07:01

Opzich hebben ze gelijk, politiek is tegenwoordig echt een media circus en gaat idd niet om de inhoud maar de beeldvorming, erg slecht.

Het is net de Voice maar dan met politici.

The.Age.Of.Men | 29-02-12 | 06:52

Enge mensen. Gewoon enorm negeren is het beste.

yamahaha | 29-02-12 | 06:50

Die prof. is gewoon een intellectuele Khadaffi maar Rukger is ook wel kei-irritant.

Piepkuukn | 29-02-12 | 06:48

beiden mond vol van fatsoen en dan zitten lachen als je vent iemand bedreigt. Dus ja, ik ben helemaal met die agressieve meneer eens. Er is een heel groot probleem en dat is de dubbele moraliteit die hij heeft.

Let overigens goed op wat hij zegt zo rond: 17:20
Politici zijn mensen ALS HET GOED IS van de inhoud.
Dus na het verbieden van journalisten die niet zijn overtuiging volgen, zijn politici die niet zijn overtuiging hebben aan de beurt.

Cyaegha | 29-02-12 | 06:34

@bezorgdenverjaagster
Dat was dan behoorlijk onfatsoenlijk van u, het afbakenen onfatsoenlijk te noemen.
Maar ik ben het er niet mee eens. Er wordt nu vaak gedaan alsof fatsoen an sich al verkeerd is. Nog even en het nastreven van fatsoen wordt als staatsgevasrlijk beschouwd.
Terecht, je moet uitkijken met het verabsoluteren en zodoende dwang uit fatsoen postuleren. Maar tot een soort consensus komen over hoe je met elkaar om gaat is volgens mij geen raar streven (let wel, geen eis)

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 06:33

@Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 06:07 |
Het afbakenen of benoemen van fatsoen zou je onfatsoenlijk kunnen noemen. Het is iets zeer vloeibaars, zo niet vluchtigs, dat fatsoen. Vergelijk het met straattaal. Wat dat is, hangt altijd van de locatie, en de omstandigheden en de tijd of het tijdperk af. Om de betrokkenen niet te vergeten.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 06:21

Stormageddon | 29-02-12 | 05:41 |
LoL. Ik vind het een mooie gedachte van Wittgenstein. Alleen al doordat hij tegen zijn eigen advies ingaat. Erg tegenstrijdig en voorzien van diverse dubbele bodems.

Daar kan ik enorm van gaan soppen, en dan is de stoep ook weer geboend. Zeg maar.

*emmer, groene zeep en harde borstel pakken, doet*

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 06:12

@wakkeren onder u
Altijd leuk om te vragen. Definitie van fatsoen is lastig, maar hoeft niet per se onmogelijk te zijn. Fatsoen als argument gebruiken in bijvoorbeeld 'uw mening kwetst en is daarom onfatsoenlijk' is natuurlijk laakbare onzin.
Maar je zou je kunnen afvragen of je over fatsoen zou kunnen nadenken als een soort taal. Net als dat iedereen het er wel over eens is dat we allemaal Nederlands praten, zou je ook kunnen proberen om een soort consensus te bereiken. Niet dwingend, zeker niet, aar ik vind de gedachte wel leuk.
Al is het maar om een beetje tegen de stroom hier in te zwemmen.

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 06:07

@Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 05:45
Ik zeg dan ook niets over fatsoen. Ik heb geen idee wat hij ermee bedoelt.

Stormageddon | 29-02-12 | 05:57

@drs.Nee | 29-02-12 | 05:45
"Natuurgebied" vind ik een groot woord voor die kunstmatig onderhouden duinenrij. Nogmaals, het gaat me niet om die specifieke bouwprojecten in 070, hoewel er ook hele goede argumenten vóór te geven zijn die in dat stuk helemaal niet worden genoemd. Die discussie hoeven we hier niet te doen, wil ik ook helemaal niet doen. Genoeg om te zeggen dat als ik daar nog zou wonen ik wel voor een cruise-terminal zou zijn en ik heb me niet ingelikt bij het gemeentebestuur.

Stormageddon | 29-02-12 | 05:56

@Wittgenstein | lang geleden | 05:43 |
Zeg dan niets!

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 05:45

@Stormageddon | 29-02-12 | 05:39
Die voorstanders hebben zich vaak al ingelikt bij het gemeentebestuur, zoals bij dat megalomane cruiseterminalproject ten koste van bestaand natuurgebied, wat de goden zij dank, door de economische crisis is afgeblazen.
www.konfrontatie.nl/nl/artikel.php?kon...

drs.Nee | 29-02-12 | 05:45

"Wie is zijn vijand? De zonde, dat zevenkoppig monster. Hoogmoed, hebzucht, wellust, toorn, gulzigheid, afgunst en traagheid zijn ons aangeboren volgens Kinneging; in de mens zelf schuilt de bron van het kwaad" (Trouw)
Het negeren van het "kwaad" d.m.v. geweld is geen oplossing. Hier in Nederland hoort men de discussie aan te gaan. Het vrije woord.
Wanneer er geknipt en geplakt is om dingen anders te laten lijken dan dat ze zijn, dan is GS niet overtuigd van haar eigen doen en zet ze haarzelf voor schut en mij voor gek.

klowiepowie | 29-02-12 | 05:44

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 05:21 |
Voor de rechter schijn je je beter te kunnen beroepen op schaamte.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 05:43

@Kaas de Vies | 29-02-12 | 05:32
Ik dacht meer aan Wittgenstein: Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.

Stormageddon | 29-02-12 | 05:41

@drs.Nee | 29-02-12 | 05:34
Ik heb het niet over in dat stuk aangehaalde, specifieke Haagse projecten. Ik ben daar gelukkig al heel lang weg, daar gaat het mij niet om. Boeit me niet. Het ging om een punt dat hij dat maakte, namelijk dat "burgerparticipatie" vrijwel altijd betekent: nee- en tegenstemmers pleasen. Voorstanders hoor je nooit.

Stormageddon | 29-02-12 | 05:39

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 05:21 |
Waar het gaat telefonische helpdesk-gesprekken voeren met uw leverancier van automatische zwembadstofzuigers gedurende een door u bezochte begrafenis van een niet zo heel erg bekende van u, kan ik zeggen dat haast iedere discussie over fatsoen doodgebloed is.

Het uithalen van practical jokes met foetussen is ook niet (meer) bon ton.

Verder verwart uw vraag me nogal.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 05:39

@Tuned | 29-02-12 | 04:58
Ga je schamen jij!

drs.Nee | 29-02-12 | 05:38

@Stormageddon | 29-02-12 | 05:17
De tegenstemmers bij onzinnige projecten?
Ondanks honderdduizenden vierkante meters ongebruikte kantoorruimte is PvdA er voorstander van dat goede woningen gesloopt gaan worden voor nieuw te bouwen kantoorruimte ten koste van bestaande woningen, o.a. de woning van kleindochter wijlen Colijn wordt onteigend.
Woningen in goede bouwkundige staat worden gesloopt voor een prestigeproject terwijl er legio ongebruikte kantoorruimte om de hoek staat.
www.haagsestadspartij.nl/index.php?act...

drs.Nee | 29-02-12 | 05:34

@Stormageddon | 29-02-12 | 05:28 | + 0 -
Geen vraag met een vraag beantwoorden Rutger/Sokrates.

Kaas de Vies | 29-02-12 | 05:32

@Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 05:21 | + 0 -
Nee, niets is fout, zolang je het kan onderbouwen.

Kaas de Vies | 29-02-12 | 05:32

Tuned | 29-02-12 | 04:58 | + 0 -
Duidelijk veel te lang onder de sneeuw gelegen of al zuurstofgebrek gehad bij de geboorte?
U bent wel een duidelijk voorbeeld van het loslaten van elke vorm van fatsoen in de discussie.Op zoek naar een baan bij Powned?

kattenfluisteraar | 29-02-12 | 05:28

@Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 05:21
Tegenvraag: Definieer "fatsoen"?

Stormageddon | 29-02-12 | 05:28

@Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 05:21,
natuurlijk niet, an sich niet nee, maar dan wel even van tevoren omschrijven wat je met 'fatsoen' bedoelt.
'Fatsoen' is niet een duidelijk omschreven begrip en wordt doorgaans dus
als zeer persoonlijk ervaren en geuit.
Het woord wordt meestal misbruikt in de zin van 'ik ben fatsoenlijk' dus ik ben goed,
de rest dus faut.

vander F | 29-02-12 | 05:27

@drs.Nee | 29-02-12 | 05:17,
LOL!
Gewoonweg een meesterlijk voorbeeld

vander F | 29-02-12 | 05:21

Even een vraag: is volgens de meesten hier een beroep doen op fatsoen altijd fout?

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 05:21

@drs.Nee | 29-02-12 | 04:51
Je hebt gelijk, maar ook Henk Kool heeft wel een punt, het komt alleen wel heel rottig z'n bek uit, en hij duidt de situatie verkeerd. Het is het namelijk niet de elite die zich stil houdt, die elite hoor je wel: luid en duidelijk. Maar dat betekent niet dat de tegenstemmers bij projecten de mening van "het volk" vertegenwoordigen. De tegenstemmers zijn vaak belangengroepen, bewonersgroepen en NIMBY-tuig. Het is de grote grijze middenmoot die je niet hoort. Die houden zich stil. Het maatschappelijk middenveld, zoals dat in hun jargon heet.

Case in point: Vliegveld Eelde. 30 jaar lang heeft een vereniging van hooguit 20 leden, en eigenlijk maar 2 hele actieve, met allerlei procedures de baanverlenging tegengehouden, en kreeg volop de aandacht van alle media, terwijl de veel grotere vereniging Vrienden van Vliegveld Eelde nooit gehoord is. En dat is niet de elite, maar dat zijn hele gewone mensen die óók nabij de luchthaven wonen.

Stormageddon | 29-02-12 | 05:17

Ik vraag me nog steeds af wat ik zou doen als Rutger opeens een microfoon in mijn neus zou stoppen. Waarschijnlijk klap ik dicht, begin te huilen en op te grond heen en weer te wiegen.

Het enige wat hij doet is mijn antwoord herhalen met een vraagteken erachter.

Kaas de Vies | 29-02-12 | 05:11

@Stormageddon | 29-02-12 | 05:01 | + 0 -
Hij lult dus gewoon naar wat in zijn straatje past. Geeft een mooie inzage in zijn psyche.

Kaas de Vies | 29-02-12 | 05:09

@Stormageddon | 29-02-12 | 05:01 ,
je duidt aardig in de goede richting lijkt me,
je hebt het over het kind met het badwater weggooien,
daar beklaagt hij zich terecht over, op zich niks mis met het actief onderscheiden van de klassieke deugden, maar vervolgens lijkt hij inderdaad het zelf ook te doen door de wat al te radicale ommekeer in z'n eigen denken.

vander F | 29-02-12 | 05:06

Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:59 | + 0 -
Klopt, maar als die mensen bepalen wat fatsoen is dan lijkt het eerste deel van mijn betoog een perfecte oplossing voor het probleem.

Tuned | 29-02-12 | 05:02

Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:55 |
U begint die Bandirah ook al aardig te snappen.

Mooi. Doe wel zachtjes. Het is windstil vannacht en lenteachtig zwoel. Tientallen merels zingen om mij heen al de hele nacht. Tijd voor wat ge'Clos-de-t' met microfoontjes en zo.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 05:01

@vander F | 29-02-12 | 04:46
Ja, maar hij merkt dus nu dat de klassieke deugden ook behoorlijk wat beperkingen kennen, en dat wisten ze in de 17e eeuw al. Toen liepen ze daar namelijk ook tegenaan door de emancipatie van de middenklasse.

Hij doet precies hetzelfde als men in de jaren '60 deed met de farce die men toen van de Verlichting maakte, door het voorgaande overboord te zetten.
Maar de Verlichting kwam niet uit de lucht vallen. Ze gaf antwoorden waar de klassieke filosofie niets op kon zeggen. Daarmee werd het klassieke denken toen niet overboord gezet, maar aangevuld.

Kinneging zet het nu overboord ten faveure van de klassieken zoals de jaren '60 de klassieken overboord zette. Hij knalt nu met z'n kop op de werkelijkheid van de 21e eeuw die daar niks meer mee kan en niks meer mee heeft. Dat is de culture shock voor hem, denk ik.
Maar misschien duid ik het wel helemaal verkeerd.
Zomaar een bespiegeling.

Stormageddon | 29-02-12 | 05:01

@Tuned | 29-02-12 | 04:58 | + 0 -
1e deel van betoog haalt 2de deel onderuit. Jammer.

Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:59

@drs.Nee | 29-02-12 | 04:51 |,
en dan niet doorhebben dat een groot deel van de bevolking dat wel doorheeft
www.denhaag.pvda.nl/nieuwsbericht/2271...
'Ze' begrijpen het ècht niet.

vander F | 29-02-12 | 04:58

Misschien erg onfatsoenlijk maar stiekem hoop ik dat mevrouw Tahir een dode foetus uit poept, qua intellectueel denkniveau niet veel beter dan een tokkie. Nog nooit zoveel onzin binnen een klein half uur gehoord. Het allerergste is nog dat ze beiden heilig overtuigd zijn van eigen mening.

Tuned | 29-02-12 | 04:58

@Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 04:53 | + 0 -
Ja ik zeg dat ik bewaker ben, maar ze laten me er niet uit, ze geloven me niet. ik zit op kamer 344, paviljoen 4, wacht ik zal een scheet laten, wellicht ruikt u mij.

Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:55

@vander F | 29-02-12 | 04:52 | + 0 -
Ja, ik ben ook mijn lans aan het poetsen, ook klassiek, maar ik moet helaas met paard en wagen weer naar het Forum om groot onheil uit Griekenland aan te kondigen.

Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:54

Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:49 |
1 koffie
1 croissantje
m'n pilletjes
krantje
1 verse rol alufolie
1 Opzij

kamer 342
paviljoen 4

svp

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 04:53

@Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:49,
neuh, morgen een dagje vrij genomen,
verder uit de slaap gehouden door liefdes perikelen,
ook klassiek, vrouwen..

vander F | 29-02-12 | 04:52

@vander F | 29-02-12 | 04:36
Gebleken is, o.a. denk aan de PvdA-baantjes carrousel bij Vestia-gate, het PvdA-eigen-woning-eerst-beleid www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/3...
dat die PvdA zelfbenoemde elite die andersdenkenden afschildereren als uitschot, zelf crapuul is.

bit.ly/qldFP0

drs.Nee | 29-02-12 | 04:51

@Stormageddon | 29-02-12 | 04:48 | + 0 -
Je kan met zo iemand geen discussie aangaan, en dat is altijd gevaarlijk. Van mij mag je de meest uiteenlopende meningen hebben, maar dit is gewoon raar.

Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:50

Zitten wij allemaal in een andere tijdzone, of zijn we allemaal bewaker bij het lokale gesticht, zoals ik?

Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:49

@FreddyXL | 29-02-12 | 04:45,
je moet ze juist op de universiteit houden, hek er omheen en alleen toegang en vertrekken met pasjes enzeau.

vander F | 29-02-12 | 04:48

@Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:38
Gestoord zou ik het niet willen noemen, wel reactionair, wereldvreemd en elitair. Meneer meent ook dat politiek werkelijk ergens over gaat en dat politici daadwerkelijk iets te vertellen hebben. Ze zeggen wel veel, maar dat is wat anders.
Politiek is weinig meer dan het beheer van publieke zaken in de periode tussen opstanden en revoluties en proberen zo lang mogelijk de volgende opstand af te wenden.
Democratie (of de schijn daarvan) houdt het qua afwenden van opstand lang vol, maar de scheuren zijn zichtbaar. Mede dankzij onfatsoenlijke journalistiek. Meneer heeft een vrij vernauwde kijk op de geschiedenis en cultuur, vrees ik.

Stormageddon | 29-02-12 | 04:48

@Stormageddon | 29-02-12 | 04:29,
welnee,
'Het schrijven van zijn proefschrift versterkte het "bekeringsproces" dat van Kinneging gaandeweg van een (rechtse) liberaal een onversneden conservatief maakte, die teruggrijpt naar de intellectuele tradities van het joods-christelijke ethische gedachtegoed alsmede dat van de Grieks-Romeinse oudheid.'

Hij heeft zich losgemaakt van het liberale jaren '60 gedoe met z'n nadruk op de Verlichting waar radicaal werd gebroken met 2500 jaar Romeins-Christelijk denken.
Hij 'herontdekte' het verleden, of beter gezegd, 'herijkte' ons verleden door terug te grijpen op het klassieke denken wat na de jaren '60 bijna in z'n geheel overboord werd gezet.

vander F | 29-02-12 | 04:46

Stormageddon | 29-02-12 | 04:29 |
Hallo! Heb je die brillen van 'm niet gezien? Van wat ik weet over de vooruitgang in de optometrie komt hij hoe-dan-ook tot heldere inzichten.

Jammer dat z'n haar naar binnen groeit.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 04:45

Komt er dan nu ook een commissie die doorgedraaide leraren van de universiteit weigert.

*column iemand?

FreddyXL | 29-02-12 | 04:45

Waarom zit die vrouw eigenlijk op de trap als er zomaar onaangekondigd wordt aangebeld?

Ik heb dit nog nooit meegemaakt, is dat cultuur?

Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:39

@Stormageddon | 29-02-12 | 04:29 | + 0 -
Ik dacht dat ik gestoord was, maar die man kan er ook wat van.

Kaas de Vies | 29-02-12 | 04:38

@El PiS | 29-02-12 | 04:08,
de opmerking tv maar helemaal te verbannen, nou ja helemaal, journo's die braaf mee knikken mogen blijven, 'onderbouwt' hij door de opmerking dat veel mensen, een groot deel van de bevolking e.d. het met hem eens zou zijn, z'n vrouw maakte ook zo'n opmerking.
Nogal uit de lucht gegrepen fantasie lijkt me, hij voelt zich vast gesterkt door e vele adhesie betuigingen in z'n mailbox, dat zal voor hem wel een fors deel van de Nederlandse bevolking lijken.
Die persmeneer tegenover hem vulde ook onmiddellijk aan dat er even hard een grote groep burgers bestaat die het helemaal niet eens zijn met z'n koortsige censuur dromen.
Nogal onverzoenlijk van opvatting, neigt inderdaad naar minachting voor die dombo's die er andere opvattingen op nahouden, een beetje als Guusje ter Horst
www.vn.nl/Standaard-media-pagina/Guusj...

vander F | 29-02-12 | 04:36

@vander F | 29-02-12 | 04:15
De man is vanuit de 19e eeuw rechtstreeks de 21e eeuw in geslingerd. Dat lijkt me, als hij genoeg introspectie bezit, een behoorlijke culture shock. Maar, wellicht is het wel goed voor hem. Wie weet komt hij wel tot heldere inzichten.

Stormageddon | 29-02-12 | 04:29

Laatste poging.
Alias K.
*out*

El PiS | 29-02-12 | 04:28

@El PiS | 29-02-12 | 04:23
Nee..... das te lastig met roepen, als het eten klaarstaat.

Schietmijmaarlek | 29-02-12 | 04:25

@bezorgdenverjaagster Bedankt, nu ff testen of m'n muis echt werkt op dat x-je daarboven.
laters!
Ik meen het, Brussel en die Grieken luizen ons erin.
Iedere geboren Griek hoort verantwoordelijk gehouden te worden, tenzij deze kan aantonen dat hij/zij niet stemgerechtigd was geweest (mooie uitvinding democratie), tijdens de crisis. Deels of geheel opheffen van (mooi Grieks woord) autonomie van hun spaartegoeden die ze op Zwitserse bankrekeningen geparkeerd hebben.
Wij maar meer macht aan Brussel schenken, onder de noemer van dat ze het anders niet kunnen oplossen. Terwijl het probleem heel simpel is. Zij betalen geen belasting en de Grieken misbruiken Griekenland als doorsluispost om hun Zwiserse bankrekeningen te spekken. Corrupt Brussel denkt.. "ze zijn corrupt, dat zijn wij ook, daarom zijn de risico's van het niet geld geven aan Griekenland groter, dan het opheffen van de souvereiniteit van o.a. Nederland".

klowiepowie | 29-02-12 | 04:24

Excuus.
AK-47.

El PiS | 29-02-12 | 04:23

@ Schietmijmaarlek | 29-02-12 | 04:17
A.K. 41?

El PiS | 29-02-12 | 04:21

Compleet gestoord, dat stel.
Heb nu al medelijden met dat kind.
En de naam is..... geen idee, maar het begint vast met een A.

Schietmijmaarlek | 29-02-12 | 04:17

@idopane | 29-02-12 | 04:07 ,
inderdaad, de man is wat in de war geraakt, kan niet omgaan met het feit dat door de huidige media mogelijkheden, blogs, twitter, powned, het immer meer van belang is het persoonlijke en het publieke gescheiden te houden, hij zou zich eens wat meer in Hannah Ahrendt en haar visie op het publieke en het persoonlijke moeten verdiepen, net zoals haar visie op wat het politieke maakt en breekt en die visie is breed, ruim en wars van vooropgezette denkbeelden.

vander F | 29-02-12 | 04:15

@ vander F | 29-02-12 | 04:03
Eens. Uit de zin waarin hij het opnam voor een groot deel van de bevolking blijkt dat deze meneer een enorme minachting heeft voor de publieke opinie. Alsof hij dat weet, onzin. Dat zijn vriendin/vrouw een suffe column heeft geschreven wil nog niet zeggen dat hij hier zijn waardigheid moet verliezen. Maar hij kreeg het in tweeen voor elkaar; eerst op tv en toen nog een keer op tv. Lullig he, die tv.

El PiS | 29-02-12 | 04:08

vander F | 29-02-12 | 03:49
Des te meer reden om het voorzichtig aan te pakken. De man had beter moeten weten als hij z'n eigen gelijk had willen promoten. Dan ga je niet met fysiek geweld en benepen opvattingen een goed gefundeerd inzicht naar voren brengen.

idopane | 29-02-12 | 04:07

Vreselijke Lui!

Teun Putdeksel | 29-02-12 | 04:06

@El PiS | 29-02-12 | 03:54 ,
z'n boek, essays, zijn uitstekende en goed onderbouwde schrijfsels, maar als persoon is hij gewoonweg een rare vogel, nogal denigrerend naar z'n vrouw toe, ietwat narcistisch en wereldvreemd.
Maar goed, t'is een hoogleraar en dat zijn doorgaans nogal rare eigenheimers dus dat zij hem vergeven, lekker boeken schrijven en doceren, maar blijf in GODSNAAM verre van de dagelijkse politiek, de rauwe publieke werkelijkheid, daar begrijpt hij duidelijk geen reedt van.

vander F | 29-02-12 | 04:03

vander F | 29-02-12 | 03:49

meneer moest natuurlijk wel zijn geliefde verdedigen; hierdoor komen briljante gedachtegangen op losse schroeven te staan.

photto | 29-02-12 | 03:59

Voor bankiers geldt maar een regel. Veel geld verdienen. Ze weten niet wat ze met de macht horen te doen. Het is eigenlijk wel tijd dat Nederland zegt, dat Griekenland geen centjes meer krijgt. De banken en de Grieken zwemmen in de onze.

klowiepowie | 29-02-12 | 03:56

@ drs.Nee | 29-02-12 | 03:35
Ander goed punt...

El PiS | 29-02-12 | 03:56

@ vander F | 29-02-12 | 03:49
Zo zat ik er ook naar te kijken. Moest zelfs de herhaling kijken om te verifieren wat voor onzin er uit de beste man kwam.

El PiS | 29-02-12 | 03:54

Deze man met verchroomde hersenen en stalen spieren kijkt een beetje gekapseisd uit z'n bolletjes.com.
Als je 'm ff wikiet kan je zien dat ie van een liberaal naar conservatief kierewietisme is afgebogen en om zijn zienswijze te verspreiden heeft ie een kirrend pak chocolade vla gevonden waar ie ook nog z'n pudding buks in heeft gestopt.Ik denk dat ie één vriend heeft op deze wereld, ... Pieter Storms!

Ni houw! | 29-02-12 | 03:51

klowiepowie | 29-02-12 | 03:41 |
Hier* begrijpen ze je misschien wel:

* fd.nl/economie-politiek/652661-1202/ka...

(op roze tekst achter '*' klikken om door te gaan)

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 03:50

Valt me ernstig tegen van Kinnegin,
meneer heeft namelijk een intrigerend boek geschreven, de Geografie van Goed en Kwaad nl.wikipedia.org/wiki/Andreas_Kinnegin...
www.leidenuniv.nl/nieuwsarchief2/987.h...
Ik heb het gelezen en het zette mij aan om na te denken over 'onze' cultuur en geschiedenis vanuit een fris perspectief, het beschrijft ook een loskomen van de benepen visie op de verlichting, de jaren '60 visie van grijze wollen sokken met hun nihilistische idee dat alles en iedereen gelijk is, ook ideen en tegenwoordig zelfs de meest maffe religieuze fantasieën, het daaruit ontstane multiculturalistisch denken van domlinks.

vander F | 29-02-12 | 03:49

@idopane | 29-02-12 | 03:20
Dat klimaat wordt wel sneller onderschept.

drs.Nee | 29-02-12 | 03:46

Het optreden van de wurgprof en z'n importbruid is een aanfluiting voor het imago van de faculteit rechten in Leiden. Ik heb medelijden met de studenten die dit het gebabbel van dit figuur moeten aanhoren. De anabolen hebben de hersenen van de ex gewichtsheffer blijkbaar behoorlijk aangetast. Gelukkig heeft het fatoens duo zichzelf nu in P&W voldoende kunnen diskwalificeren voor verder media optreden, het kan dus alleen maar fatsoenlijker worden hierna.

Salmon Rosti | 29-02-12 | 03:44

Wat een afschuwelijk wijf. Ik ben blij dat ze een verbaal pak slaag krijgen.

Dickstar | 29-02-12 | 03:44

Wat zullen ze genieten als het aankomt bij de Brusselse elite.
-The euro sucks. It's a terrible coin. Lets say Greece is poor (they are corrupt, they stall 600 billion of euro on their Swiss bank accounts..and they forget to pay tax). Now their country is bankrupt. We have to bail them out. It's like giving welfare(default) to a person that has 600 billion euro on a bank account. Brussel demands that. Give them 130 billion euro and we've got to make cuts, because nobody can touch that 600 billion euro they stall on their Swiss banks. Autonomy.
- Liever onze souvereiniteit eraan onder de duiding dat de risico's van 'het niet geld spenderen aan Griekenland groter zijn (t.b.v. het behouden van ons financieel stelsel), dan wanneer we ze uit de eurozone trappen'.

Over een kutstem gesproken en een links iemand met dikke tetten.
http://www.theresident.net/

klowiepowie | 29-02-12 | 03:41

@Stormageddon | 29-02-12 | 03:38
Eigenlijk bedoelde ik alleen de Zeeuwse en Zuidhollandse delen. Maar je hebt gelijk. Toch is het meer dan van een stel complete brekebenen verwacht mag worden.
Kom, geef die jongens wat credit.

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 03:41

@Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 03:22
Nou... goed bedacht? Meermalen moest het aangepast voor vele tientallen miljarden. Die knik in de afsluitdijk is slechte planning. De randmeren zijn er gekomen omdat de waterhuishouding in de Noordoostpolder een nachtmerrie was, in het begin. De Oosterschelde dam moest halfopen worden omdat de belangen van visserij en ecologie toch niet helemaal goed doordacht waren.
Dus ach... Daar valt wel het één en ander op af te dingen.

Stormageddon | 29-02-12 | 03:38

Ja. Zo komt die gratis pizza wel erg dichtbij.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 03:38

Rutger, werk aan de winkel.
Waarom bleef dit onbesproken bij Pauw en Witteman?
yfrog.com/z/o0a90qp

drs.Nee | 29-02-12 | 03:35

%*#@ server..

photto | 29-02-12 | 03:32

waar heeft dat mens van een tahir hollands leren praten? zelfs de koningin[kinnegin] praat niet zo bescheten en overdreven abn. die troel heeft denkbeelden die de taliban niet zouden misstaan.en die kinnegin de ex gewichtheffer heeft ooit zeker eens een gewicht op zijn knar gehad waardoor hersenbeschadiging is opgetreden, he kinnegin ga lekker emigreren met je naema naar pakistan daar komt ze toch vandaan ?

bekijket | 29-02-12 | 03:31

@Miep12345 | 29-02-12 | 03:11
Poging 2 onderhoud GS? Ik ga uit fatsoen voor de buren niet schaterlachend te bed, uit welke eeuw stamt u?

Mindy | 29-02-12 | 03:30

-weggejorist-

photto | 29-02-12 | 03:30

waar heeft dat mens van een tahir hollands leren praten? zelfs de koningin[kinnigin] praat niet zo bescheten en overdreven abn. die troel heeft denkbeelden die de taliban niet zouden misstaan.en die kinnegin de ex gewichtheffer heeft ooit zeker eens een gewicht op zijn knar gehad waardoor hersenbeschadiging is opgetreden, he kinnegin ga lekker emigreren met je naema naar pakistan daar komt ze toch vandaan ?

bekijket | 29-02-12 | 03:30

waar heeft dat mens van een tahir hollands leren praten? zelfs de koningin[kinnigin] praat niet zo bescheten en overdreven abn. die troel heeft denkbeelden die de taliban niet zouden misstaan.en die kinnegin de ex gewichtheffer heeft ooit zeker eens een gewicht op zijn knar gehad waardoor hersenbeschadiging is opgetreden, he kinnegin ga lekker emigreren met je naema naar pakistan daar komt ze toch vandaan ?

bekijket | 29-02-12 | 03:29

waar heeft dat mens van een tahir hollands leren praten? zelfs de koningin[kinnigin] praat niet zo bescheten en overdreven abn. die troel heeft denkbeelden die de taliban niet zouden misstaan.en die kinnegin de ex gewichtheffer heeft ooit zeker eens een gewicht op zijn knar gehad waardoor hersenbeschadiging is opgetreden, he kinnegin ga lekker emigreren met je naema naar pakistan daar komt ze toch vandaan ?

bekijket | 29-02-12 | 03:28

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:58
Zoals die Tulleken en zijn Janneke. Het stikt tegenwoordig van dat soort intellectuele2verdien echtpaartjes die ineens collectief voor de tv door de mand vallen. Dan is het misschien toch de “opwarming van de aarde” die z'n eerste slachtoffers eist. De incidenten "stapelen" zich op nou ze ontdekt hebben dat de aarde niet meer opwarmt de laatste 10 jaar. De "wetenschappelijke" wereld is enigszins in onbalans geraakt zullen we maar zeggen.

idopane | 29-02-12 | 03:27

moral fags

photto | 29-02-12 | 03:27

@Stormageddon | 29-02-12 | 03:15
De Deltawerken zijn er.

Helaas het enige voorbeeld van een goed bedacht en uitgevoerd project dat ik kan bedenken, maar er zijn er vast nog een paar.

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 03:27

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:59
a) Rutger is geen nette jongen
b) Fatsoen is een MENING en derhalve subjectief.

Zie a).

Parsons | 29-02-12 | 03:27

@Stormageddon | 29-02-12 | 03:15
De Deltawerken zijn er.

Helaas het enige voorbeeld van een goed bedacht en uitgevoerd project dat ik kan bedenken, maar er zijn er vast nog een paar.

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 03:26

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:58
Zoals die Tulleken en zijn Janneke. Het stikt tegenwoordig van dat soort intellectuele2verdien echtpaartjes die ineens collectief voor de tv door de mand vallen. Dan is het misschien toch de “opwarming van de aarde” die z'n eerste slachtoffers eist. De incidenten "stapelen" zich op nou ze ontdekt hebben dat de aarde niet meer opwarmt de laatste 10 jaar. De "wetenschappelijke" wereld is enigszins in onbalans geraakt zullen we maar zeggen.

idopane | 29-02-12 | 03:25

@Miep12345 | 29-02-12 | 03:11
Uit fatsoen voor de buren ga ik niet schaterlachend te bed, uit welke eeuw stamt u?

Mindy | 29-02-12 | 03:25

Iets als voedsel is itt pers een eerste levensbehoefte, maar niet elke cateraar heeft toegang op het binnenhof. Daar past men selectie toe. Geef iedere patatbakker, haringkar&chinees ook toegang /analogie, soort van.

ps Zal druk worden bij de 2e kamer met burgerjourno's en dan ontdekt men dat persvrijheid op t binnenhof zowaar helemaal niet bestaat. www.tweedekamer.nl/over_de_tweede_kame...
Dus men selecteert al&dat is in de strijd met de grondwet. Of iedereen toelaten, of iedereen uit het gebouw weren.

seven | 29-02-12 | 03:25

Miep12345 | 29-02-12 | 03:15 | + 0 -
Begin eens met de uitzending terugkijken. Daarin vertelt hij dat hij kampioen gewichtsheffen iets van 10 jaar terug.

tittn | 29-02-12 | 03:24

@Stormageddon | 29-02-12 | 03:15
De Deltawerken zijn er.

Helaas het enige voorbeeld van een goed bedacht en uitgevoerd project dat ik kan bedenken, maar er zijn er vsat nog een paar.

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 03:23

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:58
Zoals die Tulleken en zijn Janneke. Het stikt tegenwoordig van dat soort intellectuele2verdien echtpaartjes die ineens collectief voor de tv door de mand vallen. Dan is het misschien toch de “opwarming van de aarde” die z'n eerste slachtoffers eist. De incidenten "stapelen" zich op nou ze ontdekt hebben dat de aarde niet meer opwarmt de laatste 10 jaar. De "wetenschappelijke" wereld is enigszins in onbalans geraakt zullen we maar zeggen.

idopane | 29-02-12 | 03:23

@Stormageddon | 29-02-12 | 03:15
De Deltawerken zijn er.

Helaas het enige voorbeeld van een goed bedacht en uitgevoerd project dat ik kan bedenken, maar er zijn er vast nog een paar.

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 03:23

@Stormageddon | 29-02-12 | 03:15
De Deltawerken zijn er.

Helaas het enige voorbeeld van een goed bedacht en uitgevoerd project dat ik kan bedenken, maar er zijn er vsat nog een paar.

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 03:22

idopane | 29-02-12 | 03:09 |
Desanne, ik moet zeggen dat ik altijd een zwak voor haar heb gehad..
img.literatuurplein.nl/blobs/ORIGP/249...
.. ook als ze de grootste onzin stond te verkopen.
Desanne is een deerne.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 03:22

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:58
Zoals die Tulleken en zijn Janneke. Het stikt tegenwoordig van dat soort intellectuele2verdien echtpaartjes die ineens collectief voor de tv door de mand vallen. Dan is het misschien toch de “opwarming van de aarde” die z'n eerste slachtoffers eist. De incidenten "stapelen" zich op nou ze ontdekt hebben dat de aarde niet meer opwarmt de laatste 10 jaar. De "wetenschappelijke" wereld is enigszins in onbalans geraakt zullen we maar zeggen.

idopane | 29-02-12 | 03:21

Miep12345 | 29-02-12 | 03:15 | + 0 -
Begin eens met de uitzending terugkijken. Daarin vertelt hij dat hij kampioen gewichtsheffen iets van 10 jaar terug.

tittn | 29-02-12 | 03:20

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:58
Zoals die Tulleken en zijn Janneke. Het stikt tegenwoordig van dat soort intellectuele2verdien echtpaartjes die ineens collectief voor de tv door de mand vallen. Dan is het misschien toch de “opwarming van de aarde” die z'n eerste slachtoffers eist. De incidenten "stapelen" zich op nou ze ontdekt hebben dat de aarde niet meer opwarmt de laatste 10 jaar. De "wetenschappelijke" wereld is enigszins in onbalans geraakt zullen we maar zeggen.

idopane | 29-02-12 | 03:20

@Stormageddon | 29-02-12 | 03:15
De Deltawerken zijn er gekomen.

Dat is dan wel meteen het enige voorbeeld van een mooi bedacht en uitgevoerd project dat ik kan bedenken, maar er zijn er vast nog een paar.

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 03:19

Miep12345 | 29-02-12 | 03:15 | + 0 -
Als je nou eens begint met de uitzending terug te kijken, wat je blijkbaar nog steeds niet gedaan hebt... Zul je horen dat hij vertelt dat hij iets van 10 jaar terug kampioen gewichtheffen van Nederland was.

tittn | 29-02-12 | 03:19

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:18

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:18

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:59
a) Rutger is geen nette jongen
b) Fatsoen is een MENING en derhalve subjectief.

Zie a).

Parsons | 29-02-12 | 03:18

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:18

Miep12345 | 29-02-12 | 03:15 | + 0 -
Als je nou eens begint met de uitzending terug te kijken, wat je blijkbaar nog steeds niet gedaan hebt... Zul je horen dat hij vertelt dat hij iets van 10 jaar terug kampioen gewichtheffen van Nederland was.

tittn | 29-02-12 | 03:18

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:17

Iets als voedsel is itt pers een eerste levensbehoefte, maar niet elke cateraar heeft toegang op het binnenhof. Daar past men selectie toe. Geef iedere patatbakker, haringkar&chinees ook toegang /analogie, soort van.

ps Zal druk worden bij de 2e kamer met burgerjourno's en dan ontdekt men dat persvrijheid op t binnenhof zowaar helemaal niet bestaat. www.tweedekamer.nl/over_de_tweede_kame...

seven | 29-02-12 | 03:17

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:17

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:16

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:15

@seven | 29-02-12 | 03:00
Dat suggereert dat er ooit kundige mensen in de politiek zijn geweest. Dat is ernstig te betwijfelen. We kunnen het niet weten omdat politici vroeger met zoveel respect en egards en fatsoen behandeld moesten worden dat er nooit een kritische vraag gesteld mocht worden. De berichtgeving vond plaats in de verzuilde pers, de hoofdredacteuren van de kranten waren innig met de leiders van de partijen, het was preken voor eigen parochie en propaganda van eigen partij.

Eigenlijk waren verkiezingen toen niet nodig, slechts een volkstelling om te zien welke zuil was gegroeid en welke gekrompen. Als je de zetelverdeling van de kamer van 1945 tot 1970 afzet tegen die statistiek zal het aardig kloppen, denk ik.

Het is altijd kaf geweest, vermoed ik. Koren ging wel wat nuttigs doen. Ik denk dat we daar pas sinds de jaren '70 en een steeds kritischer pers (onfatsoenlijk! onbeschoft! Foei bah! Magniet!) achter zijn gekomen.

Stormageddon | 29-02-12 | 03:15

Miep12345 | 29-02-12 | 03:08 |
Dat bepalen wij samen, en dat doen wij binnen een bredere context die allerlei gevoeligheden en taboes met zich meesleept. Ik bepaal de regels niet, jij bepaalt de regels niet, er is een ruimte waarbinnen wij het spel spelen en, waar mogelijk, een poging kunnen wagen die regels aan te passen, te veranderen of te verwerpen.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 03:14

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:54
Zucht.

Meneer de gewichtheffer kon de deur niet dichtdoen omdat moralfag Rutger in de weg stond?

Get real.

Parsons | 29-02-12 | 03:12

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:11

idopane | 29-02-12 | 03:04 |
Nou, om Rutger met Wilders te vergelijken... Maar je hebt wat mij betreft gelijk. je moet de aanvallen kunnen pareren, of beter nog, je moet er boven kunnen staan, immuun zijn.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 03:09

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 03:03
Desanne van Brederode. Och dat klinkt zo mooi dan zou ik Peerke Vondel ook meteen hebben aangenomen.

idopane | 29-02-12 | 03:09

idopane | 29-02-12 | 03:04 | + 0 -
Goed punt. Je mag toch aannemen dat een beetje politicus Ars Rhetorica gelezen heeft... Een politicus hoort zich goed woordelijk te kunnen verweren, punt uit.

tittn | 29-02-12 | 03:09

@idopane | 29-02-12 | 02:58
Dat is waar en Naema Tahir heeft voor dat probleem altijd oog gehad.

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 03:08

@Miep12345 | 29-02-12 | 03:04
Nee hoor, u wel, hoe kan je een bioscoop met politiek/praatshow vergelijken?

Mindy | 29-02-12 | 03:08

@Miep12345 03:02: In de bioscoop ben jij gast, bij de gratie van de uitbater die zijn deuren open zet om iedereen een fijne voorstelling te bezorgen. Op het Binnenhof zijn niet de journalisten te gast, maar de politici. Zij zitten daar bij de gratie van het volk, te gast als gekozen zaakwaarnemers. En het zou goed zijn als die politici daar geregeld aan herinnerd worden; ze hebben namelijk nogal de neiging om dat te vergeten. Daar hebben we onder andere journalisten voor.

Muxje | 29-02-12 | 03:08

Wolveshead | 29-02-12 | 02:55 | + 0 -
Ik ben niet voor of tegen Wilders. Ik ben vrij meningloos, zie mn post @ 02:25. Wilders is gewoon een makkelijk voorbeeld als ik het heb over kiezers die op begrijpbare taal afgaan.

12 | 29-02-12 | 03:08

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:08

@Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:56
Een goed bestuurder zijn of anderszins slimme bijdragen leveren kan los staan van de vaardigheid in de omgang met Castricumachtige journalisten. De laatste kwaliteit lijkt tegenwoordig veel zwaarder te wegen dan de eerste. Dat is natuurlijk niet ideaal.
Maar goed, voor een goed functionerende democratie zijn journalisten die het de machthebbers moeilijk maken belangrijk. Sterker nog, de uiteindelijke vorm van democratie is plat populisme. Dat is de eindfase van democratie. Wat we nu hebben is nog maar het begin.

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 03:07

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:07

Miep12345 | 29-02-12 | 02:59 |
En wie bepaalt dan wat fatsoenlijk is?

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 03:06

Muxje | 29-02-12 | 02:52 | + 1 -
Yep, op gut feeling af gaan is er ook nog. Heb ik niks op te zeggen, behalve dan of dat dan een representatieve 2e kamer op moet leveren?

12 | 29-02-12 | 03:05

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:56
Rutger is net als Wilders, sloperts. Wil je ze aankunnen dan zal je zelf met betere argumenten moeten komen en zo gaat het al sinds de Grieken. Je argumenten moeten vlijmscherp zijn anders is er inderdaad iets mis en dat hebben wij vanavond wel gezien.

idopane | 29-02-12 | 03:04

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:04

tittn | 29-02-12 | 02:57 |
Désanne, ook zo'n tiep van wie je je afvraagt of ze nou echt wel zo slim is.
Ik heb het gevoel dat de zondag een bepaald soort columnisten vereist, een soort seculiere priesters of dominees die een leuk preekje kunnen houden. maar ja, daar past Max Pam dan weer niet in.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 03:03

@Stormageddon 02:57: Precies. Zoals bij zoveel zaken geldt voor fatsoen: het moet een richtlijn of suggestie zijn, maar geen regel.

Muxje | 29-02-12 | 03:03

Parsons | 29-02-12 | 02:52 | + 1 -
Dat heb je goed gelezen. Dat mag jij van mij inderdaad liever niet weten gezien je zo biased wordt naar een politicus toe. Hoe kun je de 2e kamer zo representatief voor de samenleving gaan noemen?

12 | 29-02-12 | 03:03

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:59
Maar eh waarom wilden ze dan niet met Rutger aan tafel? U is wel erg dom of hoogzwanger soms?

Mindy | 29-02-12 | 03:03

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 03:02

Stormageddon | 29-02-12 | 02:43
Ze wilde ws niet zozeer kletsen over het incident, maar meer hun idee voor het weren van camera's op het binnenhof aan de wereld presenteren. Of iig duidelijk maken dat veel kundige mensen de politiek snel verlaten en naar akzo of de klm of EU vluchten of er niet eens aan beginnen waardoor alleen het kaf in de politiek overblijft. En dat idee willen ze vast los vd boodschapper beoordeeld zien.
Rut&Weesie zouden ws alleen maar over het media-relletje willen praten.

seven | 29-02-12 | 03:00

Parsons | 29-02-12 | 02:44 | + 0 -
Sure, iets wel of niet objectief vinden is een mening. Maar het is geen mening dat de efficientste methode waarover wij op deze planet beschikken om een probleem op te lossen de methode is waarbij er uiterst gestreefd wordt naar objectiviteit tijdens de ontwikkeling van de oplossing (en dus de toepassing van statistiek waar mogelijk). Ook wel de wetenschap genoemd. Het is een feit dat dat momenteel de methode is met het beste resultaat. Nu kun je zeggen: zelfs dat is een mening. Maar dan bestijdt je de hoge waarschijnlijkheid met een enorme onwaarschijnlijkheid en kan ik niet meer verder met je praten.

12 | 29-02-12 | 02:59

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:59

idopane | 29-02-12 | 02:53 |
Het is slechts beeldspraak. Ik zie twee ijdele mensjes die elkaar gevonden hebben.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:58

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 02:53
Gemanipuleerde journalistiek daar moeten we iets van vinden daar ligt het probleem dat weet zelfs Namea. De journalistiek is al onfatsoenlijk geworden in de jaren van de Rooie Haan.

idopane | 29-02-12 | 02:58

@ seven | 29-02-12 | 02:45 |
Grappig die link van je!
Alle politici van alle politieke kleuren vinden wat die Naema voorstelt belachelijk. lol!

GeinPonempie | 29-02-12 | 02:58

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:49
U kent geen spreekwoorden.

Mindy | 29-02-12 | 02:57

@Parsons | 29-02-12 | 02:42
Laat dat "zwangere" maar weg. Mannen en vrouwen liegen in gelijke mate, maar op een andere manier en veelal over andere dingen.

Dat de mens verboden moet worden: graag. Van harte mee eens, maar dat doet het universum vanzelf wel. 98% van de diersoorten ooit is uitgestorven. Van de thans levende 2% is er geen één vanaf het begin bij. De kans in vrijwel 100% dat de soort gedoemd is. Gelukkig maar.
Wat een tuig.

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:43
Jawel, dat wil je wel. Je roept al urenlang dat jouw smaak en jouw maatstaf van "fatsoen" geldend wordt in de berichtgeving en dat de politiek daar regels voor moet opstellen. Dat is niks anders dan censuur vooraf.
We hebben het niet over een feestje in de privésfeer, we hebben het over 150 lieden in het parlement en een twintigtal in het kabinet die jouw en mijn belastinggeld beheren en uitgeven. Die lieden wil jij de macht geven om te bepalen hoe zij door de journalistiek mogen worden gecontroleerd.

Fatsoen is een tijdgebonden mening. In de jaren vijftig hadden ministers nog een soort carnavalskostuum aan en mochten alleen met "Excellentie" worden aangesproken. Kritische vragen stellen mocht al helemaal niet. De eerste keer dat dat gebeurde was Nederland in Rep en Roer, en als je dat nu terugziet denk je: "Was dat alles?"

Stormageddon | 29-02-12 | 02:57

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:49 | + 0 -
Ik denk dat Tahir, evenals Désanne van Brederode, is uitgekozen vanwege de 'erudiete' wijze van presenteren, taalgebruik, en het fatsoenlijk en intelligent voorkomen van beiden. Dat ze allochtone is maakte haar nog geschikter, daarmee kan de VPRO laten zien dat ze in ieder geval niet discrimineert.

Het gaat dus vrees ik grotendeels om de, oh ironie, door Tahir&Kinneging zo gehate 'vorm'.

tittn | 29-02-12 | 02:57

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:57

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 02:53 |
Het volk verwacht dat een beetje politicus een onfatsoenlijke journalist de baas is. Zo simpel is het. Als je regeltjes nodig hebt om de Castricums van deze wereld in toom te houden, dan is er iets goed mis.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:56

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:46
Onzin. Er wordt wel degelijk opgeroepen voor een persverbod. Onwelgevallige mensen dient namelijk de mond gesnoerd te worden. Daar roept toe op. Letterlijk.

Parsons | 29-02-12 | 02:56

@12 | 29-02-12 | 01:54
Grappig, want ik meen uit je eerdere plemps op te maken dat je geen Wilders-fanaat bent. Uit je plemps blijkt echter wel dat je hem onbedoeld als een geniale politicus bestempeld. Dat is ook het manco van alle kandidaten van de PVDA fractieleiders verkiezingen. Die zeggen allemaal "Kom maar op Wilders", waarbij ze vergeten lijken te zijn dat die er al is. Hen werd gevraagd naar het antwoord op Wilders, die ze geen van allen afdoende lijken te hebben. In plaats daarvan gaan ze nu, noodgedwongen, elkaars zwakheden bloot proberen te leggen. Daarmee Wilders weer munitie geven en dan vervolgens verbaasd reageren als die ook wordt afgeschoten.

Wolveshead | 29-02-12 | 02:55

@seven | 29-02-12 | 02:27
Een politicus die bang is voor Rutger is niet geschikt, dat bleek overduidelijk bij het non-optreden van die Vogelaar die nadien, verlost van alle politieke sores, bij Pauw en Witteman het hoogste lied zong.

drs.Nee | 29-02-12 | 02:54

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:54

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:49
Van dit soort vadsige erotische beschouwingen moet ik eigenlijk helemaal niets hebben, maar het zou mij niet verbazen

idopane | 29-02-12 | 02:53

Het centrale punt uit Naema Tahirs column was dat de interviewmethoden van Rutger Castricum en de zijnen onevenredig zwaar wegen voor het al dan niet slagen van politici. Zwaarder dan de inhoud. Dit gaat ten koste van de kwaliteit van hun werk en dat vond mw Tahir jammer. De logische conclusie is dan dat "onfatsoenlijke" journalisten geweerd zouden moeten worden. Er is echt wel wat voor te zeggen, alleen is fatsoen niet te objectiveren. Daarom zal het weren van onfatsoenlijke journalisten in de praktijk leiden tot het weren van de macht onwelgevallige journalisten en dus tot verlies van persvrijheid.
Dat laatste is dan weer een geldig bezwaar tegen het betoog van mw Tahir. Het lijkt er echter op dat veel van de tegenstanders hier vooral vinden dat onfatsoenlijke journalistiek als doel op zich het beschermen waard is.
Dan zijn er nog de gebruikelijke dwazen die zich richten op bijzaken als de Pakistaanse komaf van de columniste (moslima!) of haar keurige uitspraak van het Nederlands, weliswaar met licht Engelse accent (elitair!).

Samengevat: Naema Tahir heeft een punt, maar heeft de consequenties voor de realiteit niet uitgewerkt.

Dmitri Dmitrievitsj | 29-02-12 | 02:53

@12 02:43: Het gaat niet alleen om standpunten, maar ook om de analyse van die standpunten, en een toetsing aan de realiteit. Die geeft Rut niet maar kun je net zo min, of misschien wel minder verwachten bij de "echte" journalisten. Ingeblikte antwoorden op laffe vragen van journalisten die niet door durven vragen uit angst om uit de gratie te geraken.

Ik ben het met je eens: ik kies het liefst op inhoud. Maar als ik moet kiezen tussen gut feeling en de reclamespotjes van de politieke pers, dan ga ik toch het liefst op de man af. Wat dat betreft kan je je afvragen of Tahir ergens niet toch een beetje gelijk heeft: journalisten voegen maar weinig toe op het Binnenhof. Maar dat geldt voor de schoothondjes van de NOS net zo goed als voor Rutger.

Muxje | 29-02-12 | 02:52

@12 | 29-02-12 | 02:43
Tsja, is jouw mening.

Wie weet vind ik het wel belangrijk om te weten wie de persoon achter een politicus is.

En van jou mag ik dat niet weten.

Eng.

Parsons | 29-02-12 | 02:52

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:51

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:43
En dat is haar goed recht. Rutger stond echter niet in d'r kamer. Hij stond op de openbare weg en dat wil jij hem ontzeggen.

Eng.

Parsons | 29-02-12 | 02:51

Ook in deze topic blijkt weer dat voor de linksmens fascisme een geaccepteerde levensstijl is geworden.
Hoe vervelend en zuigend de meeste linkse hoernalisten ook zijn geen beschaafd rechtsmens zal geweld tegen deze lieden goedkeuren.
Wat een contrast met de linkse bloeddorst.

Haarkopje | 29-02-12 | 02:51

Wolveshead | 29-02-12 | 02:31
Het probleem is ook dat zij Rutger, Geen stijl en wat zij noemen de verhuftering als de grote vijand zien zoals de elite in de jaren 60. Die waren precies zo onhandig en contraproductief zelfs tegen hun eigen principes handelend bezig om hun eigen ondergang te bewerkstelligen zodat hun bestrijders als vanzelf de helden werden. Als en vooral als conservatief hoogleraar is het soms veel effectiever je in zwijgen te hullen(daarom ook die plechtige uitdrukking als doet men een toga om). Enkele dagen rust nemen en vooral niet de neiging te tonen om toch maar op die verdomde tv te willen komen en gewoon de deur dicht doen.

idopane | 29-02-12 | 02:50

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:49

idopane | 29-02-12 | 02:35 |
Wat ik me begin af te vragen is hoe je het bij Buitenhof tot columnist schopt. Het is daar een gemeleerd gezelsachap. Hie is die Tahir daar überhaupt ooit doorgebroken? Welke kruiwagen heeft zij gehad? A
ls ik op zondagochtend op tijd uit bed ben om Buitenhof tot me te nemen, dan word ik wakker van een bijtend satirische culumn van Max Pam, hoe slecht hij ook van autocue leest, maar van Naoma Tahir ben ik nooit zo opgeveerd moet ik zeggen.
Nu verdenk ik haar er inderdaad van verhaaltjes van haar mannetje op te dreunen, of op z'n minst iets te presenteren dat ze gezamenlijk in elkaar hebben genutseld.
Ik zie nu ook, als Naoma het woord neemt, een Kinneging thuis op de bank zitten met een croissantje en een kopje cappucino, en een steeds stijver wordende pik naarmate de column tot het zorgvuldig geplande hoogtepunt komt. En ik zie die Naoma met haar grote ogen ook kijken, door de lens van de camera heen, naar die rijzende fallus.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:49

@Parsons | 29-02-12 | 02:39
Spijker kop hiermee ga ik rusten;)

Mindy | 29-02-12 | 02:48

Andreas Kinneging zegt, 'de wereld is niet veranderd sinds de jaren 60..........
Ik heb 2 keer gekeken, maar ben het meest geschrokken van die nep filosoof A.K.
Hoe die spreekt, en denkt, en conclusies maakt is super gevaarlijk.
Ultra orthodoxe rechtse extremist is het, en dat bij de VVD.....
Een dualist, en een militair figuur, en waarschijnlijk harde opvoeding voor kinderen en strafkampen filosoof.

Dat Rutger eens een keer tegen een kort lontje aanloopt is logisch, en zal zeker nog wel vaker gebeuren.
Het is niet een discussie of dat mag, eventueel geweld, nee natuurlijk is dat niet gewenst, maar wel logisch als je je zo gedraagt als Rutger.
A.K. is dus niet belangrijk.

Toch vond ik zelf die colum wel goed van Naema Tahir. Andersom is het wat een colummiste moet doen, een spraakmakende colum maken om de discussie te openen.

Rutger zoekt de zwakste vaak uit, en dolt me de sterksten en zegt dan, wel die zwakken moeten het zelfde kunnen als de sterksten.
Nee dat is niet zo, woorden, emoties en gedrag tellen ook mee, en kan je iemand ook flink mee afmaken.
Kijk naar kinderen die pesten en gepest worden, dat levert best veel impact op.
Of iemand die stottert met een draaiende camera overvallen en dat dan uit gaan zenden als leedvermaak, wat een typisch Rutger topic zou kunnen zijn.

Grapping zo'n P&W dus, meneer de portier voert het woord over iets wat ie niets van snapt, en mevrouw komt niet aan het woord, terwijl zij er alles van snapte en het ook uit kan leggen.

Een mooie buitenhof was ook ooit de 'discussie' met Bolkenstein, met een zeer scherpe Tahir.
Ik zou zeker die bodygard de volgende keer thuislaten qua debat of uitleg.

Naema Tahir/Bolkestein: ISLAM (2010) Dutch
www.youtube.com/watch?v=CinLdNRdygI

Free Fall-ing | 29-02-12 | 02:46

@Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:35
Ik vrees dat ze tot op heden niet in de gaten hebben wat er nou eigenlijk aan de hand is.

En dat baart idd zorgen.

Him being a hoogleraar rechstfilosofie 'n all.

Parsons | 29-02-12 | 02:46

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:46

oplosmiddel | 29-02-12 | 02:38
Handelingen lezen&stemming volgen kan ook heel 2.0 publitiek.nl/ (aanrader!) De beste houding als je wilt weten hoe het zit, ga zover mogelijk terug naar de eerste bron (ook in de wetenschap het meest verstandig. Daarna merkt je dat de journalistiek heel vaak puur propaganda bedrijft. Napraters, allemaal.

seven | 29-02-12 | 02:45

@reageerbuis | 29-02-12 | 02:34
Dat is een understatement.

Parsons | 29-02-12 | 02:44

@12 | 29-02-12 | 02:33
Dat is jouw MENING.

Die mag je uiten.

Denk daar goed over na.

Parsons | 29-02-12 | 02:44

@Miep12345 02:27: ik heb niet alle voorgaande comments doorgespit, maar ik geloof niet dat iemand Tahir het recht op het uiten van die mening wil ontzeggen. Daar gaat het ook niet om. Haar recht op vrije meningsuiting ontslaat ons niet van het recht, of wellicht de morele plicht, om die mening tot op de grond toe af te branden als het flauwekul blijkt te zijn. Ook mag men vraagtekens zetten bij het bieden van een publiek podium aan mensen met idiote meningen. Die vrije meningsuiting geldt ook voor ons.

Vrijheid van meningsuiting is geen vrijwaring van het oordeel van anderen. Daar gaat het om.

Muxje | 29-02-12 | 02:43

@seven | 29-02-12 | 02:36
Tot je dienst, maar erg consistent kwamen ze niet over, of vond je van wel? Ze willen graag met Rutger in debat, maar niet aan tafel bij P&W. Toen ze hoorden dat ook zij waren uitgenodigd dreigden ze niet te komen.
Dat lijkt op Faizal Enait die geen wijn op tafel wil, of die mevrouw niet mocht aanzitten bij de haatimam en Aad van den Heuvel. Dat is toch een bijzonder staaltje redeneren en tonen dat je graag in debat wilt.

Stormageddon | 29-02-12 | 02:43

Na Jannetje en haar Bejaarde vorige week, Naema en haar Clenbuterol deze week hoop ik stiekum volgende week op Hella en Freekie voor de climax. They can and must top this!

Leo* | 29-02-12 | 02:43

Muxje | 29-02-12 | 02:33 | + 1 -
En waarom is het belangrijk dat jij meer te weten komt over hoe een politicus echt is? Het is leuk om te weten en te zien, sure. Maar gaat het echt helpen om zijn/haar standpunten meer de oplossing voor een bepaald probleem te laten zijn dan een andere politicus? Wil jij echt overtuigt raken van iemands standpunten gebaseerd op hoe de persoon die de standpunten preekt daadwerkelijk is? Zonde zonde, zulke dingen mee laten tellen in je overweging op wie te stemmen = directe gevolg van de media = schadelijk voor de representativiteit van de 2e kamer.

12 | 29-02-12 | 02:43

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:43

@Stormageddon | 29-02-12 | 02:31
Zwangere vrouwen liegen. Komt door hormonen. Kunnen ze niets aan doen. Mannen liegen altijd. Komt ook door hormonen. Kunnen ze ook niets aan doen. Mensen liegen en zijn onfatsoenlijk. De mens zou verboden moeten worden.

Parsons | 29-02-12 | 02:42

@Stormageddon | 29-02-12 | 02:22
Hij beweerde en waarschuwde eerder omdat hij vreest dat de maatschappij aan 'geilheid', 'jaloezie' en 'oneervol gedrag' ten onder gaat, dat hoogmoed maakt dat we doen wat we beter kunnen nalaten en dat we nalaten wat we zouden moeten doen.
Echter, hij voelt zich, net zoals zoveel academici te goed om te wonen in een van die zes zogenoemde prachtwijken die Den Haag rijk is.
Dat wilde ik daarmee even benadrukken.

drs.Nee | 29-02-12 | 02:41

Nou mensen, veel plezier met de groeps-opinie & napraten van dogma's die de journalistiek haar publiek indrilled. De pers is het hoogste goed, zegt de pers. /wc-eend

seven | 29-02-12 | 02:39

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:30
Al jouw tegels zijn gebaseerd op MENINGEN. En MENINGEN zijn niet te vatten in fundamentele grondrechten zoals het uiten van MENINGEN.

Fatsoen is een MENING.

Onfatsoen is ook een MENING.

Jij wilt mensen de mond snoeren op basis van een MENING.

Dat is niet alleen onfatsoenlijk maar strookt ook met het fundamentele recht dat wij hier hebben - te weten de vrijheid om die mening te HEBBEN dan wel te VERKONDIGEN.

Dat noemen we vrijheid van meningsuiting - en het zusje daarvan is PERSVRIJHEID.

Namelijk het recht van een burger (journalist bijvoorbeeld) om informatie te garen en deze de delen - ongeacht of het een MENING of een feit betreft.

Muntje valt?

Parsons | 29-02-12 | 02:39

Meneer Kinneping is in de verkeerde eeuw geboren.
Wil het liefst de politieke debatten volgen (3 weken vertraagd) middels door heraut voorgelezen verhandeling. Liefst met ganzenveer op perkament geschreven.

Over all. Dit stel slaat vol-ko-men de plank mis.
What ARE THEY THINKING?

Verhuizen naar Talibannistan of Rusland misschien? Daar wordt de politieke pers ten minste effectief beknot en kan de politiek zich ongehinderd met haar belangrijke taken bezighouden.

oplosmiddel | 29-02-12 | 02:38

De studenten die les hebben gehad van Kinneging kunnen gerust hun lesgeld terugvragen, want van zo,n zak met veren kan je niets leren.

En die Tahir heeft het begrip integreren wel heel letterlijk genomen, elk normaal denkend mens wil zich toch niet met Kinneging vermenigvuldigen ?

herodus | 29-02-12 | 02:37

Stormageddon | 29-02-12 | 02:31
Ze zei dat ze omdat het zolang duurde ging kijken wat er was.

seven | 29-02-12 | 02:36

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:24
En dat terwijl ik die Namea wel mocht, redelijke koloms bij Buitenhof. Maar wat ik dan weer niet helemaal snap is dat ze het met geen woord rept over serieuze journalisten die de werkelijkheid manipuleren en dat was dan weer vreemd omdat zij juist maanden geleden de NOS zeer terecht aanviel omdat ze de woorden van Dion Graus hadden gemanipuleerd. Maar toen ik vanavond onze anabole hoogleraar naast haar zag geen kwam er plotseling een heel groot aha erlebnis over mij heen.

idopane | 29-02-12 | 02:35

Wolveshead | 29-02-12 | 02:31 |
Perfect waargenomen. Getweeën waren ze bezig hun eigen gaf dieper en dieper uit te graven. Wat ik nog niet weet is of ze dat uit wanhoop deden of dat ze de hoop hadden een schat of een diamant op te graven.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:35

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:34

@Parsons | 29-02-12 | 02:28
Miep is een beetje dom ;)

reageerbuis | 29-02-12 | 02:34

Bovendien, ze zat op de trap en durfde de confrontatie niet aan.

Mindy | 29-02-12 | 02:33

Parsons | 29-02-12 | 02:13 | + 0 -
Lees een wetenschappelijk artikel. 99% van alle woorden hebben een inhoudelijke bijdrage. Objectief communiceren hoe een probleem aan te pakken, en je bent al snel volledig inhoudelijk.

12 | 29-02-12 | 02:33

homokineet | 29-02-12 | 02:29
On-academisch, a-liberaal. Leiden onwaardig. Elke mening of stelling moet geuit kunnen worden.

seven | 29-02-12 | 02:33

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:33

12 02:16: Nou, nee. Ik heb me vaak genoeg mogen ergeren aan Rutger, maar juist op het Binnenhof en rond politici blinkt hij uit. Voor de camera verschuilen politici zich achter een façade van ontwijkende vragen en onecht gedoe, maar met Rutger hebben we al verschillende keren een glimp op mogen vangen van de mens achter de politicus, in positieve en negatieve zin. Dat zien we niet vaak genoeg.

Rutger mag best wat netter en minder irritant worden. Maar juist op het Binnenhof hoort hij thuis.

Muxje | 29-02-12 | 02:33

@seven | 29-02-12 | 02:27
Klopt, maar mag powned derhalve niet bestaan?

Alle andere omroepen doen hetzelfde.

Meestal nog schaamtelozer en onbeschofter - kan allemaal. Van ons geld.

Parsons | 29-02-12 | 02:32

Miep12345 | 29-02-12 | 02:27 | + 0 -
Als je de arrogantie hebt er een superieure opvatting erop na te houden en het rechtvaardig vindt daarom andermands mond te snoeren ook ja..

Sparky Griswold | 29-02-12 | 02:32

@Parsons | 29-02-12 | 02:20
En ze lag niet te rusten, zoals Kinneging beweerde, maar ze zat zwanger en wel op de trap mee te luisteren naar het gesprek tussen manlief en Rutger.

Ze hoefde ook niet te rusten toen ze zondag naar Amsterdam moest voor het uitspreken van haar column, en vanavond ook niet toen ze weer naar Amsterdam moest voor P&W.

Stormageddon | 29-02-12 | 02:31

@Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:31
Los van wat er daadwerkelijk heeft plaatsgevonden in dat portiek en los van het gegeven of je van dergelijke journalistiek gediend bent of niet, een ieder is in elk geval deelgenoot gemaakt van de denkbeelden van deze columniste. Natuurlijk heeft zij als mens recht op haar mening. Elke columnist(e) heeft recht op zijn/haar visie en wordt daar in 99% van de gevallen in bijgestaan of tegengesproken met gebruik van hetzelfde medium als waarin hij/zij die mening uitte(n). Een ieder mag vinden wat hij/zij wil van dit optreden in de door hen blijkbaar zo gemankeerde media. Ik zag twee personen die, onvermoed en ongewild, hun eigen graf aan het graven waren en naarmate de uitzending vorderde blijkbaar van mening waren dat dat graf nog steeds niet diep genoeg was.

Wolveshead | 29-02-12 | 02:31

seven | 29-02-12 | 02:27 |
"Bang voor de negatieve campagne die daarna komt."
Ben Powned eeuwig dankbaar dat die angst zichtbaar is geworden.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:30

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:30

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:25
Wordt het niet tijd om te gaan rusten?

Mindy | 29-02-12 | 02:30

@Keurmeester/Parsons/Seven

Iedere ambtenaar weet dat een functioneringsgesprek niet alleen gaat over het functioneren 'an sich' maar ook over houding, loyaliteit en integriteit. Mbt dat laatste kan ik mij voorstellen dat hij kritische vragen te beantwoorden krijgt. Zeker in relatie tot zijn positie en aanzien op de universiteit.

homokineet | 29-02-12 | 02:29

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:22
Ik vind je antwoord onfatsoenlijk. En aangezien iets dat onfatsoenlijk is in jouw ogen niet meer beoordeelt mag worden, of sterker nog, gezegd mag worden, besta je niet meer voor mij. Je doet niet meer mee.

Dat is het spel zoals dat volgens jouw spelregels gespeeld moet worden.

So be it, het ga je goed. Of niet.

Parsons | 29-02-12 | 02:28

seven | 29-02-12 | 02:12 |
PowNed lift even mee op de bewegibgen van een stervend bestel. We zien wel wat er gebeurt als dat bestel insort.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:28

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:27

Parsons | 29-02-12 | 02:13
Feitelijk zijn de politici te bang om Rut te negeren. Bang voor de negatieve campagne die daarna komt. Zie wel dat steeds meer mensen powned doorzien. Een handig vehikel van wat reclameboys&girls. Powned is het commerciële trucje om subsidie voor wat privékarren te spannen en de luctratieve opdrachten leuk te verdelen en commerciëel te gebruiken om vanalles te promoten.

seven | 29-02-12 | 02:27

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:25

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 02:08 | + 0 -
Ik heb werkelijk waar geen idee. Net als zo goed als alle vraagstukken in de politiek. Tevens de reden waarom ik nooit stem: ik heb gewoon geen idee. Hoe zou ik moeten weten wat goed is voor NL als ik over hoogstens enkele procent dossierinfo beschik? De enige info die bij mij terecht komt, komt via de media en het internet. Ik kan u zeggen dat dat bij lange na niet genoeg is om een probleem mee op te lossen, op de best mogelijke manier. Sure, ik kan uit eigen belang kiezen ipv voor het land. Welke partij komt het beste op voor mijn situatie? Alle partijprogramma's afgaan om uit te vogelen wat mijn situatie moet gaan verbeteren. Kan ik doen. Maar ach, why die effort als 90% van de kiezer out there stemmen gebaseerd op de gedachte dat zij wel de juiste oplossing voor al die problemen hebben, gebaseerd op hun mening, wat weer gebaseerd is op welk tv programma ze graag kijken, of ze graag joop of geensteil bezoeken, of die ene pipo in de politieke poppenkast begrijpbaar kan uitleggen. Allemaal indirect het gevolg van de media en het volk het beter denkt te weten. De democratie is gaan werken dankzij de subjectiviteit, maar gaat ook ten onder aan de subjectiviteit. Plaats maken voor objectiviteit graag.

12 | 29-02-12 | 02:25

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:24

idopane | 29-02-12 | 02:09 |
Moraal...
Jezus Christus was bij uitstek de figuur om de gevestigde orde te tarten en te treiteren. En zie, wat er is gebeurd. Wat in aanvang een aanval op het establisment was is verworden tot het toonbeeld van establishment.
Mensen die er een punt van maken om 'het goede' te propageren vind je ter linker- en ter rechterzijde. Maar uiteindelijk resulteert dat streven naar het goede altijd in regulering, repressie, onderdrukking. Waarom? Omdat de mens niet geneigd is en ook niet genegen om 'goed' te zijn, om te dansen naar het pijpen van priesters, profeten en moralisten.
Kinnegin is een moralist, eentje van de ergste soort, eentje die vindt dat de wereld zich aan dient te passen aan wat hij in al zijn wijsheid als goed, rechtvaardig en deugdzaam heeft gedefinieerd. Hierin onderscheidt hij zich niet van andere fundamentalisten.
Laten we hopen dat de studentjes die zijn colleges volgen een iets kritischer houding hebben dan die ISA-gastjes die Haitham al-Haddad binnen wilden halen.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:24

@ Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:51 |

"Er is geen intelligentsia meer, geen adel der geest, die ons denken kan controleren" stel jij, misschien in mindere mate zichtbaar(?), maar ze zijn er nog wel. Er zijn nog altijd dikwijls allerlei hoogleraren die opdraven in de media, en daarnaast deelnemen aan allerlei congressen, en besloten periodieke bijeenkomsten waar de top van het bedrijfsleven, politici en academici elkaar treffen en seminars bijwonen.

Ik denk overigens dat de meerderheid van de mensen nog altijd zwaar leunt op de berichtgeving van de MSM, en daarbij maakt het weinig verschil of velen dat nieuws tot zich nemen via een smartphone etc.

Wat ik wel eens vervelend vind is dat ik alle vindplaatsen op internet voor interessant nieuws en wetenswaardigheden zo gefragmenteerd zijn, waardoor je soms door de bomen het bos niet meer ziet, al zal dat ook wel met mijn eigen internet gebruik/gedrag te maken hebben.

Ik vraag me af of dat debat over normen en waarden dat Naema Tahir zo graag wil zien, er ooit echt komt!?!

GeinPonempie | 29-02-12 | 02:22

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:22

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:16
Wereldvreemd met, maar toch op GS. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

drs.Nee | 29-02-12 | 02:22

Rutger weg willen uit het binnenhof, net als vele andere, dat is van politiek belang.
12 | 29-02-12 | 02:16 | + 0 -
"Een politiek belang" ??? Ennu.. u gelooft dus echt dat een een "poliek belang" ook een "generaal" belang is. Hoe naief kun je zijn ..

Sparky Griswold | 29-02-12 | 02:22

@drs.Nee | 29-02-12 | 01:49
Het is een keurige wijk (net aan de verkeerde kant van de Laan van Meerdervoort, maar nog wel op het zand), ik heb zelf in Den Haag gewoond en ik ken de wijk, kwam er regelmatig langs. Hoofddoeken zie je daar inderdaad nauwelijks. Doet er verder niet toe. Het ging mij er even om dat ze gewoon in telefoonboek staat en geen geheim nummer heeft, zoals ze beweerde.

Stormageddon | 29-02-12 | 02:22

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:18 Verklaar?

reageerbuis | 29-02-12 | 02:21

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 02:15

Ik vermoed plakhaar en een klein snorretje. Ik kan het natuurlijk niet bewijzen, het is slechts een vermoeden hoor!

boeglul | 29-02-12 | 02:21

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:16
Never mind. Zegt alles. Troll lekker verder.

Parsons | 29-02-12 | 02:21

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:21

@Einde van de Domheid | 29-02-12 | 01:23
Faal.

Ze zei zelf "Wij hebben een geheim nummer."

Heeft ze niet - ze liegt.

Heeft er geen ene fuck mee te maken of ze zwanger is of niet.

Of juist wel.

Parsons | 29-02-12 | 02:20

seven | 29-02-12 | 02:12
Powned is een pastiche van een omroep zoals Rutger een pastiche is van een kritische linkse journalist. Dat is ook zijn succes. Powned is uiteindelijk opgericht om de PO uiteindelijk op te heffen.

idopane | 29-02-12 | 02:20

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:10
Als ik verslag doe van 'te zout brood' en staaf dat met feiten (TNO rapport, whatever), heeft de bakker dan geen recht op wederhoor?
Pleeg ik dan goede journalistiek?
Of boor ik die bakker éénzijdig de grond in?
Als jij NU pleit voor wederhoor, durf ik te beweren dat je de pers alleen nodig hebt voor een positief beeld van jezelf.
Als jij NIET pleit voor wederhoor, mag Rutger morgen dus studenten van Kinneging ondervragen over Kinnegin.....
Met alle gevolgen van dien!
*hit me with your best shot*

necrosis | 29-02-12 | 02:19

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:18

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:15
Is uw moeder toevallig groentenman?

reageerbuis | 29-02-12 | 02:17

Sparky Griswold | 29-02-12 | 01:58 | + 0 -
Wat fatsoenlijk is en wat niet kan me een worst wezen. Rutger filmpjes entertainen mij ook, in vele gevallen graag zelfs. Maar dan spreek ik vanuit eigen belang: entertained worden. Rutger weg willen uit het binnenhof, net als vele andere, dat is van politiek belang. Komt natuurlijk wel iets meer bij kijken: een vervangend verantwoordingsmomentje. Kan niet moeilijk zijn iets te bedenken.

12 | 29-02-12 | 02:16

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:16

seven | 29-02-12 | 02:12 |
'Fill' valt buiten alles wat u noemt. En verder; so what? Toen Rutger/ Powned (v.h. GS) dat ongesubsidieerd deed gebeurde het ook.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 02:16

@boeglul | 29-02-12 | 01:49

Ah, ik ben eng, want?

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 02:15

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:08
Zoiets ja. En nu nog naar de tegel waar je op reageerde.

Parsons | 29-02-12 | 02:15

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:15

@seven | 29-02-12 | 02:12
Weet je nog, waarom powned werd geboren? Gewoon omdat het kon.

reageerbuis | 29-02-12 | 02:14

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 02:09 |
De perfectionist die het niet kon laten. Ik vind dat dus mooi.

LibertasSimplex | 29-02-12 | 02:14

@12 | 29-02-12 | 02:08
Wie bepaalt wat inhoudelijk is dan?

Jij?

Parsons | 29-02-12 | 02:13

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:51
Rut moet z'n ding mogen doen, de vraag is wel of de belastinbetalers dat moeten subsidiëren. Lijkt toch een verkapt sluikreclamebureau waar onderwerpen&politici& private tv formats positief of negatief worden gehyped.

seven | 29-02-12 | 02:12

@Miep12345 | 29-02-12 | 01:21
U stemt PVV? Die hebben nl. dezelfde mening maar dan in het groot.

Wolveshead | 29-02-12 | 02:11

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:10

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:51
Zijn optreden deed mij ook sterk denken aan de jaren 60 de hoogleraren tegen studenten. Toen ik later las dat hij 'conservatief' was viel de puzzel ook op z'n plaats. Ook die hoogleraren destijds hadden niet in de gaten dat het 'domme' volk door heel veel zaken heen prikte en studenten werden destijds ook tot het domme volk gerekend (tegenwoordig velen trouwens nog steeds vrees ik).. T'is wel vreemd dat al die tegenstanders van Wilders GS en Powned altijd weer in dezelfde val lopen en zich zelf laten gaan in achterlijke repressieve middelen. Daarmee maken ze zichzelf belachelijk.

idopane | 29-02-12 | 02:09

LibertasSimplex | 29-02-12 | 02:01 |
LoL. Ik loop altijd snel de andere kant weer op anders kom ik die mural tegen met het thema: "es gibt noch immer Mauern". Die zou de stemming maar weer drukken.

*shalalalala*

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 02:09

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:08

KeurMeester | 29-02-12 | 02:06 |
... of juist niet

KeurMeester | 29-02-12 | 02:08

@12 | 29-02-12 | 01:48

Ah, en wat is jou mening?

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 02:08

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:05
De lach aan het eind, een gezicht is veelzeggend, nuff said??

Mindy | 29-02-12 | 02:08

reppert | 29-02-12 | 01:47 | + 1 -
Je snapt me niet. Er is wel degelijk ruimte voor kritiek zoals ik aangaf, alleen niet op die momenten en niet op zo'n manier dat de bakker amper tijd meer heeft om het brood uberhaupt goed te bakken. Als je het over teveel zout op het brood hebt, heb je het nog vrij inhoudelijk over de bereidingswijze, daar zou voornamelijk de ruimte voor moeten zijn, sure. Maar te druk bezig zijn met de andere zaken die niet meer relevant zijn aan het brood bakken zelf (zoals je uiterlijk, rutger aankunnen, of hoe goed jij kunt uitleggen hoe jij je brood bakt) waardoor je basisvaardigheden om het brood te bakken erop achteruit gaat, dat gaat te ver.

12 | 29-02-12 | 02:08

Die Kinneging. Denkt dat de beeldvorming wordt bepaald door Rutger en de TV. Man heeft kennelijk jaren onder een steen liggen bankdrukken. En 1 keer onder Naema Tahir. It's the intiewebs stupid!

LibertasSimplex | 29-02-12 | 02:07

Nog maar 500 reacties te gaan!

GRATIS-PIZZA | 29-02-12 | 02:07

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:07

reageerbuis | 29-02-12 | 02:02 | + 0 -

Zij is nog vrij netjes, ik ken er diverse die in het in het AZC zitten, en binnen een paar jaar meerdere kinderen hebben, die in NL geboren zijn.

reppert | 29-02-12 | 02:06

tittn | 29-02-12 | 02:03 |
Het doet me deugd -excusez le mot- dat je het ook ziet. In een open riool komen soms tussen de drollen ware schatten voorbijgedreven.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:06

Miep12345 | 29-02-12 | 02:03
Alleen omdat er bij dergelijke omroepen iemand met staalhard gezicht de leugens of achtergehouden feiten van een redacteur verkondigt?

KeurMeester | 29-02-12 | 02:06

@Miep12345 | 29-02-12 | 02:00
Moeilijk heh? Tijd van de tegel waar je op guurt erbij plakken. Op welke reaguur je?

Parsons | 29-02-12 | 02:05

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:05

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:03

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:00 | + 0 -
Ah, OK. I stand corrected. :) Ik ben het met je eens wat betreft GS trouwens.

tittn | 29-02-12 | 02:03

seven | 29-02-12 | 00:57 |
Als de buren het wel goed vinden dat je in het, ook hun, portiek staat, kan sinnegin dan nog beweren dat er sprake is van huisvredebreuk?

ataman | 29-02-12 | 02:03

Het ware beter geweest dat mevrouw gebruik had gemaakt van haar Nederlands recht, om 6 weken voordat ze moet biggen met verlof te gaan.
En had haar anabole vriend de tijd gehad om alvast wat traphekjes voor de kleine op te hangen.

reageerbuis | 29-02-12 | 02:02

@Miep12345 | 29-02-12 | 01:55
U heeft de repliek van Jos Heymans niet gezien eh gehoord?

Mindy | 29-02-12 | 02:02

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 01:59 |
Aw, w00t. Goed.

LibertasSimplex | 29-02-12 | 02:01

Kinnebak kan dit ventileren tegenover welwillend gapende studenten, die elkaar in een voortdurend, los van de werkelijkheid buiten, staand, studentikoos sociaal geïsoleerd milieu, gek maken, maar 1 stap daarbuiten levert hem reeds een meedogenloze afranseling op radio, internet en tv op !

Menno Edens | 29-02-12 | 02:01

tittn | 29-02-12 | 01:54 |
Je leest mij verkeerd. Er is geen intelligentsia meer die ons denken kan controleren. Maar er is wel degelijk intelligentsia, helemaal mee eens. maar die heeft -nog- geen instituties, is wild en ongevormd, amorf, en nog te onzeker. Hier, op GeenStijl, zie ik van die onzekeren voorbijkomen, te bang vaak om echt te zeggen wat ze denken dat gezegd moet worden. Maar ze zijn er wel, verdomme, ze zijn er wel.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 02:00

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 02:00

@Miep12345 | 29-02-12 | 01:55
Wat vind jij van P&W/ DWDD?
Ik kijk het zelden wegens vooringenomenheid/ gekleurdheid van de presentatoren.

necrosis | 29-02-12 | 01:59

@Miep12345 | 29-02-12 | 01:51
Zoek de definitie van censuur eens op. Neem het tot je en dan praten we verder.

Parsons | 29-02-12 | 01:59

Locutar | 29-02-12 | 01:54 |
Zo staat ergens in Berlijn, heel groot op een muur: "This is not America"

Om de hoek heeft een perfectionist daar: "shalalala" aan toegevoegd.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 01:59

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:58

Miep12345 | 29-02-12 | 01:55 | + -1 -

"uiterst eenzijdig en selectief"

Oké vertel wat, waar, wie.

reppert | 29-02-12 | 01:58

@Miep12345 | 29-02-12 | 01:55
Mooi. Dat is dan jouw mening over journalistiek.
Ik ben het met je oneens, en het gros van de mensen hier ook.
Dus laten we nu met zijn allen een KulturZimmer oprichten naar mijn smaak en niet de jouwe. Werkt fantastisch. Sowieso een jaar of 5.

SvennusMax | 29-02-12 | 01:58

Het gaat hier om dat de pers naar mijn mening niet het werk van een persoon oninhoudelijk mag hinderen.
12 | 29-02-12 | 01:33 | + -2 -
'onhinhoudelijk mag hinderen"..

En daar ga je al definitiewise.. Kijk als je hier een inhoudelijke discussie wilt voeren prima, de essentie is dat jij en de dolle tweeling denkt te weten c.q. te bepalen wat "fatsoen" is. Of een door jullie gefiateerde cultuurkamer..

Sparky Griswold | 29-02-12 | 01:58

Waarom ging Kinneging eigenlijk bij P&W zitten en niet bij radio 1?

vip33 | 29-02-12 | 01:57

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 01:52

Misschien heb je de thermostaat gewoon te hoog staan.

boeglul | 29-02-12 | 01:57

@12 | 29-02-12 | 01:05
Hoe meer jij je standpunt uit wenst te leggen hoe enger je wordt!

Wolveshead | 29-02-12 | 01:57

@Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:51
Mooi he;) Kinnebak vergat in zijn eigen ijdelheid internet te noemen, Tahir zat er als een schaapje naast.

Mindy | 29-02-12 | 01:57

Hallooo! Miep12345!

Ik heb een uur geleden op je gereaguurd, en je geeft nog steeds geen sjoege!En dat is nou wat een normaal mens onfatsoenlijk vindt!

*out*

deraderendraaien | 29-02-12 | 01:56

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:55

A.Th. | 29-02-12 | 01:51 | + 0 -

Ben jij een broer van Andreas Kinneging? Ik snap er geen .... van

reppert | 29-02-12 | 01:55

Maar nog steeds geen reden voor huisvredebreuk.

Da Mul | 28-02-12 | 23:48

Is het aanbellen bij een voordeur tegenwoordig al huisvredebreuk, had dat eerder gezegd. Maar alle gekheid op een stokje als meneer datgene had gedaan wat ik al Zondagnacht al zei namelijk de deur dicht gedaan met het eerlijke: “Daar heb ik helemaal geen zin in”, was er helemaal niets gebeurd en hadden wij hem als een verstandige meneer beschouwd die werd lastig gevallen door een opdringerige journalist. Een win win situatie. Je moet Rutger een ding meegeven hij ruikt losers.

idopane | 29-02-12 | 01:55

homokineet | 29-02-12 | 01:47
Ironisch, en dit is geen poging tot censuur? Kinneging uit z'n mening als academicus en wordt daardoor brodeloos? Je mag alleen hippe meningen hebben?

seven | 29-02-12 | 01:54

"At the heart of the First Amendment is the recognition of the fundamental importance of the free flow of ideas and opinions on matters of public interest and concern. The freedom to speak one's mind is not only an aspect of individual liberty – and thus a good unto itself – but also is essential to the common quest for truth and the vitality of society as a whole. We have therefore been particularly vigilant to ensure that individual expressions of ideas remain free from governmentally imposed sanctions."

Locutar | 29-02-12 | 01:54

-2? Ok.. moslims en pers gaan samen. Zolang het ver van m'n bed show is.
http://www.journalistinturkije.nl/verhalen/turkije-pakt-achttien-journalisten-op_2642/
Wat Albayrak zegt Turkse immigranten voelen zich helemaal Nederlander en tussen Koerden en Turken zit geen verschil, totdat ze even naar hun eigen land kijken? Het maakt toch wat uit. Wanneer het de Nederlander opvalt dat ze met een Turkse vlag zwaaien, noemen ze ons racist. Wij willen met rust gelaten worden.
Nederland wordt een land misgunt.

klowiepowie | 29-02-12 | 01:54

@homokineet | 29-02-12 | 01:47
Bron?

Parsons | 29-02-12 | 01:54

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:51 | + 0 -
Die intelligentsia is er zeer zeker, maar wordt tegenwoordig geminacht en/of gewantrouwd.

tittn | 29-02-12 | 01:54

harry pikkel | 29-02-12 | 01:22 | + 2 -
Je hebt gelijk. Ik had duidelijker moeten zijn. In de 1e quote die je van mij maakt had ik duidelijk moeten maken dat die controlerende groepen wel dossierkennis zouden hebben als ze niet 50% van hun dag invullen met nonsense als direct en indirect gevolg van de media. Zie mijn post op 01:48. We hebben het hier idd over een loop: de media maakt de politicus onwetend, waardoor de politicus de media onwetend maakt, waardoor de media zich te onwetend voelt en de politicus daarvoor straft met kritiek, waardoor de politicus niet de tijd heeft om wetend te worden en dus onwetend blijft. Welke partij moet zich aanpassen om deze loop te doorbreken?

12 | 29-02-12 | 01:54

@Mensen praten liever en opener tegen mensen waar vertrouwen van uitstraalt, die men mag etc.
Miep12345 | 29-02-12 | 01:46 | + -1 -

Het is niet te hopen dat jij ooit aan de macht komt.
Politici krijgen te maken met journalisten, en die willen wel eens kritische vragen stellen.
Of praat jij alleen met journalisten die vooraf door jou zijn uitgezocht?
Jij hebt dictatoriale trekjes!

necrosis | 29-02-12 | 01:53

boeglul | 29-02-12 | 01:49 |
Van NJMIDM is dat bekend. Van u niet en daar lig ik vannacht - in angstzweet badend - wakker van.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 01:52

homokineet | 29-02-12 | 01:47
Doet niks af aan zijn functioneren. Zijn gedachtegoed mag dan gevaarlijk en abject zijn, als hij zijn discipelen maar naar behoren onderwijst.
Die instelling gaat zich echt niet mengen in deze discussie. Wat overigens voor de studenten wel goed zal zijn. Hetzij in een ander college

KeurMeester | 29-02-12 | 01:52

Jammer dan weer dat niet een reaguurder comments heeft over de stijlvolle spelfouten in mijn plemp alhier: A.Th. | 29-02-12 | 01:09 |, naast de grammatikale errors en stijlfouten. Terwijl ze moeiteloos uit mijn toetsenbord gleden.

U zijt allen editors van kmk.

Als U hier aan het gluren bent, is het toch wel het minste dat u gezamelijk over mij heen zeikt, gezien mijn tegendraadse opmerkingen. Maar nee! U verontachtzaamt gezamelijk Uw plicht tot het stichten van een heilstaat, en het betrachten van het welzijn van eenieder! Schande edoch.

En tering valt me bier ook nog eens uit me klauwen.
Ik ga ophangen, en doet U dat met de rest ook!

*likt bier van vloer*

A.Th. | 29-02-12 | 01:51

Naema heeft duidelijk bescherming nodig van een betrouwbare, rustige man. Dus ik stel voor dat ze op mijn pik komt zitten.

LibertasSimplex | 29-02-12 | 01:51

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:51

GeinPonempie | 29-02-12 | 01:40 |
het zijn interessante tijden. Inderdaad, er ontstaat een kloof, geen fatsoenskloof maar een paradigmakloof tussen de gevestigde media met hun mainstream news en de blogs. Politici zijn niet meer in staat om de journalistiek te controleren, maar de journalistiek is ook niet meer in staat om de nieuwsgaring te controleren. En boven dat alles, er is geen intelligentsia meer, geen adel der geest, die ons denken kan controleren, en dat is nog het meest intrigerende.
Als een Castricum in staat is om de kleingeestigheid van een hoogleraar rechtsfilosofie te etaleren, nou dat belooft wat. dan staat ons nog een hoop tragikomedie te wachten. Ik verheug me daar nu al op, op dat grote door Naema zo vurig verlangde debat over normen en waarden, over fatsoen en over deugd.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:51

@ mezelf om | 29-02-12 | 01:48 |
"mening onwelgevallig bevonden" minus de 'niet' die daar niet tussen moest staan!

GeinPonempie | 29-02-12 | 01:50

Naema Tapir en Andreas Kinnebak hadden weinig meer te melden, dan hun eigen kortzichtigheid, die nog afzichtelijker werd toen Kinnebak over het verbod voor tv in de Kamer begon, gelukkig kregen ze geen tijd om eventuele nog wanstaltiger beelden over hun voorkeursmaatschappij te schetsen. Dankzij Rutger en Pownews tevoorschijn getoverd uit hun ivoren toren, gaan ze nu voor schut in de Nederlandse media, kijk, meneer Kinnebak, daarvoor is het juist goed dat er tv is !

Menno Edens | 29-02-12 | 01:50

@ziggy-weet-toch

said_fred en reppert wacht op antwoord.

reppert | 29-02-12 | 01:50

@Stormageddon | 29-02-12 | 01:06
Een regionale omroep Rtvwest kwam na het optreden van Kinneging ook met een bericht waar niet alleen de wijk maar ook de straat waar zij wonen, werd vermeld.
De wijk waar zij zich verschuilen is te omschrijven als keurig en nog gevrijwaard van hoofddoeken.

drs.Nee | 29-02-12 | 01:49

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:49

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:39

Jij bent eng maar gelukkig, slechts, een reaguurder.

boeglul | 29-02-12 | 01:49

@neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:33
Ghe ghe ghe... heb je hem met een woordenboek geslagen!

deraderendraaien | 29-02-12 | 01:48

@ Miep12345 | 29-02-12 | 01:21 |
Het gaat er niet om wat wat jij in jouw eigen huis bepaald. Als je iets niet wilt zien op tv, radio, krant, of het internet dan kijk, luister of lees je het niet.

Het gaat er om dat het niet aan kronkel redenaars als Tahir is om te bepleiten dat er journalisten geweerd dienen te worden uit het binnenhof en de tweede kamer om dat die volgens haar slecht onderbouwde en onjuist geïnformeerde niet van kennis gespeende mening niet onwelgevallig bevonden worden. Daar gaat het om!
Zij is een bepleiter van censuur en dat is kwalijk.

GeinPonempie | 29-02-12 | 01:48

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:24 | + 1 -
Griekenland steunen of droppen. Als politici nou eens de tijd hadden om zich te verdiepen in de gevolgen van beide opties, zou er geen meningsverschil moeten kunnen zijn: 1 van de opties MOET het beste zijn voor gemiddeld both short en long term en both links en rechts. Helaas komen ze niet verder met standpunten in de trant van 'econoom A zegt dat er een dominoeffect zal ontstaan' of 'instatie B heeft uitgerekend dat we nooit ons geld meer terug zullen zien in 2020'. Waardevolle uren om zich echt te verdiepen in deze kwestie gaan verloren aan troep als 'ojeej, onze partij heeft geen leider met een mooie lach, dan zal het onwetende volk ons nooit verkiezen' of 'ojeej, hoe weer ik rutger' of 'ojeej, pauw en witteman willen weten hoeveel een casino wit kost, laat ik dat maar even researchen'.

12 | 29-02-12 | 01:48

Wellicht ter geruststelling van velen hier. Er is begin maart een functioneringsgesprek geagendeerd met de heer Kinneging en het faculteitsbestuur. Afhankelijk van de uitkomst daarvan wordt bezien of er een beoordelingsgesprek komt.

homokineet | 29-02-12 | 01:47

12 | 29-02-12 | 01:33 | + -4 -

Ga ff door in jouw taal,als een bakker brood bakt met teveel zout mag je daar niets over zeggen? Gewoon eten en je bek houden.

reppert | 29-02-12 | 01:47

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:46

Miep12345 | 29-02-12 | 01:43 |
De Aarde waar ik woon is er een voorzien van de Journalist en Auteur Rutger Castricum. Vertel mij nou eens; van welke planeet komt u?

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 01:46

Zonder Rutger had de man in het filmpje zijn middelvinger niet opgestoken.
Miep12345 | 29-02-12 | 01:43 | + -1 -
Volg jij college bij die Kinniging?
Je praat al net zo eng!

necrosis | 29-02-12 | 01:46

@Miep12345 | 29-02-12 | 01:37
Aanbellen dient verboden te worden?

Zeg dan meteen dat je hoopt op een nieuw 40-45.

Parsons | 29-02-12 | 01:45

Denk t niet, Tahir was al jaren columniste voor ze een stel werden. Wel nam hij nu graag het woord (ms omdat z'n vrouw zwanger is, minder voorbereid?)

seven | 29-02-12 | 01:45

@ziggy-weet-toch | 29-02-12 | 01:36
Over welke tegel heb je het? Scheelt een hoop als je er een header bij zet. Scheelt scrollen door de draad.

Parsons | 29-02-12 | 01:44

@Miep12345 | 29-02-12 | 01:37
Heb je mijn 1:36 post bekeken, Rutger filmt iemand (Jole) in openbare ruimte nadat hij zijn werk (speech) gedaan had.
En dan jouw opmerking: als ze willen interviewen maken ze maar een afspraak......
Ik zou bijna denken dat je trouw Joop reaguurder ben, daar beslissen ze vooraf of je comment geplaatst wordt.
En niemand is fatsoenlijker dan ik........ gnehehehehe.

necrosis | 29-02-12 | 01:44

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:43

@12 | 29-02-12 | 01:33
Ehm, wut?

De pers mag het werk van een politicus niet hinderen?

Is dat wat je bedoelt?

ROFLMAO!

Parsons | 29-02-12 | 01:41

dmekdn | 29-02-12 | 01:34
Te druk met monteren vd ongeknipte beelden zeker. /geloofwaardigheid

seven | 29-02-12 | 01:41

@Parsons | 29-02-12 | 00:02
Helemaal mee eens! #elitaireelite
En dan nu tijd voor opdrinkbier met biersmaak :-)

wakkere_nederlander | 29-02-12 | 01:40

12 | 29-02-12 | 01:33
Als ik zeg Silvio Berlusconi.
Dan kan jij je nu denk ik wel voor je eigen kop slaan, toch? Hoop ik!

KeurMeester | 29-02-12 | 01:40

Bovendien is het wel een enorm zwaktebod om niet met Rutger en Weesie aan tafel te willen zitten. Elitair eng en dom koppel.

Mindy | 29-02-12 | 01:40

@ Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:09 |
"Juistem. Hier wordt iets ernstigs blootgelegd. En het is een van de taken van de journalistiek om bloot te leggen."

Toch denk ik dat er ook wel kranten en tijdschriften en weblogs zijn die dat doen, maar die hebben niet het bereik c.q. de hoeveelheid aandacht van veel mensen die daar geen kennis van nemen. Bij de NOS, RTL, Eénvandaag, Nieuwsuur, zelfs BNR zijn het toch eigenlijk voornamelijk in grote mate de zelfde headlines en onderwerpen die de hele dag belicht worden.
Ik kreeg overigens bij het kijken naar P&W de indruk dat hij Naema die column min of meer ingefluisterd had. Als of zij slecht zijn sockpuppet is.

GeinPonempie | 29-02-12 | 01:40

Studenten die hem niet volgen zijn blijkbaar gedoemd te falen.
Oké filosofie studeren dan ben je ook gedoemd te mislukken.
Wat heeft een filosoof de wereld ooit gebracht? Beetje denken over het leven, dat doe ik tussen het werk door.

reppert | 29-02-12 | 01:39

@boeglul | 29-02-12 | 01:33

Gewoon een typo, niet meer en niet minder. en inderdaad, wat mij betreft moeten dat soort figuren in een inrichting zitten. Punt.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:39

@Bart_Bart | 29-02-12 | 01:37
Zijn gezicht was toen twee keer minder breed.

Bart_Bart | 29-02-12 | 01:38

Ik begin steeds meer te denken dat Kinneging tot de islam is bekeerd.

The_Challenger | 29-02-12 | 01:38

@necrosis | 29-02-12 | 01:36
Thx!

Even genieten weer.

Bart_Bart | 29-02-12 | 01:37

harry pikkel | 29-02-12 | 01:26
De staat&kamer maakt nu al onderscheid(zie reactie @ 00:19 ), en laat de media lang niet overal toe. Eigenlijk bijna nergens, torentje, departementen, ministreries etc, dus de stap naar de media verwijzen naar de eigen 2ekamerstream voor beelden en de journo's naar het plein buiten t binnenhof verwijzen is niet heel groot)

seven | 29-02-12 | 01:37

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:37

@Parsons
inderdaad, tegels met stront, waar ik niet graag op stap.

ziggy-weet-toch | 29-02-12 | 01:36

12 | 29-02-12 | 01:33 |
Er zijn ook bakkers die gebakken lucht verkopen.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:36

Kewl, democraten stemmen massaal voor Santorum in 'open primary' Michigan, om Romney een hak te zetten.

Kon ik ook maar voor de PvdA-leider stemmen #Albayrak

Bart_Bart | 29-02-12 | 01:36

@Parsons | 29-02-12 | 01:32

Hoho, GS, Powned en Greet zijn alleen onderbuik, de rest zijn wetenschappers en mensen die het begrijpen etc.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:35

Nou, wordt de raw-footage van huize kinneging nog gepost?

dmekdn | 29-02-12 | 01:34

Als ze televee willen verbieden, waarom mag dat mens dan een door haar man geschreven verhaaltje slecht van de autocue voorlezen op de televee?
De Powned redactie zit vast nog te schuddebuiken van het lachen, zoveel aandacht en die twee zetten zich totaal voor schut.

Mindy | 29-02-12 | 01:34

@Miep12345 | 29-02-12 | 01:28
Geen idee, zeg het maar. Op basis van welke criteria mag iemand wel of niet zijn mening geven en journalistiek bedrijven?

En wie bepaalt dat?

Zeg het maar hoor, ik wacht in spanning af.

Parsons | 29-02-12 | 01:34

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:14

"gedongen" schrijven (zonder w)doet vermoeden dat je ontzettende haast hebt om iets duidelijk te maken.
Moet de kale man opgesloten worden? Die wens zou een vorm van persbreidel zijn of beperking van het vrije woord zoals dat tegenwoordig nog in Noord-Korea, Cuba en bijvoorbeeld in Rusland gewoon is.

Jij loopt toch ook gewoon vrij rond? Laten we dat vooral zo houden.

boeglul | 29-02-12 | 01:33

Goh, @12 | 29-02-12 |is ineens pleituh, je verwacht het niet.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:33

Parsons | 29-02-12 | 01:12 | + 0 -
Een eindeloze definitiediscussie. Schiet je niets mee op. De pers kun je heel goed definieren als 'verslagleggers voor het publiek', maar als jij dat graag wilt ook als 'verslagleggers voor het publiek inclsief een eigen mening'. Whatever de definitie. Het gaat hier om dat de pers naar mijn mening niet het werk van een persoon oninhoudelijk mag hinderen. Als je werk brood bakken is, wil je van de pers vragen krijgen over je werkwijze zodat het publiek vervolgens zelf mag bedenken of hij/zij dat brood wilt kopen, of kritiek wilt geven. Als bakker wil je niet een uur per dag kwijt zijn om jezelf tegen kritische pers te verdedigen waardoor je wegens tijdtekort het kwaliteit van je brood achteruit gaat, al helemaal niet op een ongevraagd moment als je klanten voor de deur staan. De bakker moet zich kunnen verantwoorden en reageren op kritiek op die momenten dat zijn brood er op kwaliteit niet kan achteruit gaan, wat dus in vele gevallen niet op de momenten zal zijn dat de pers dat wilt. Politici zullen verplicht deze momenten moeten hebben. Yep, hier pleit ik voor. En Kinnegin vast ook.

12 | 29-02-12 | 01:33

Hoe dan ook, Kinnegins fatsoensdwingelandij is regelrecht in de rook van de Pakistaanse papavervelden ontstaan.

Causa Sui | 29-02-12 | 01:32

@Desmoulins | 29-02-12 | 01:11
Zo'n metafoor afkomstig van een oude bekende komt geloofwaardiger over dan van een onbekende.

drs.Nee | 29-02-12 | 01:32

ik vind het een buitengewoon naar en eng mannetje, die professor. Vrijheid zit trouwens tussen je oren,fred, maar dat terzijde.

deco | 29-02-12 | 01:32

Mevrouw claimt op haar LinkedIn-profieltje dat ze Human Rights Lawyer is. Ik vrees echter dat mevrouw nooit de titel van advocaat heeft mogen ontvangen.

zaagt men planken | 29-02-12 | 01:32

@harry pikkel | 29-02-12 | 01:26
Tjsa, ik ben dus gelukkig niet de enige die met open bek zit mee te lezen.

Dat ik het nog mag meemaken dat er anno 2012 zoveel stompzinnigheid de draden in wordt gegooid.

Stuitend hoeveel mensen zich laten leiden (pun intended) door de onderbuik. Het lijkt de TK wel.

Parsons | 29-02-12 | 01:32

Wolveshead | 29-02-12 | 01:25 |
Well said. De politiek van vandaag de dag, gecoached door mannetjesmakers en spin doctors, verdient een journalistiek die poogt om door die teflonlaag heen te breken.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:31

@ ziggy-weet-toch | 29-02-12 | 01:24
Hoe graag ik het zou willen, ik kom niet om te kotsen en kom niet op Kinneginne dag voor de "gezelligheid" dank u voor de uitnodiging.
Kan niet oprotten als ik er niet ben, mongool.
Ben hierin ook niet de enige (misschien moeilijk te geloven voor den straatschuimer in Amsterdam)
Voorbij Amersfoort gaan mensen weer beetje normaal doen en niet opgefokt lopen doen en kan ik weer vrij ademen.
Free at last !!

said_fred | 29-02-12 | 01:30

Leo* | 29-02-12 | 01:19
Flink schudden.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 01:30

Parsons | 29-02-12 | 01:21
Uiteraard gaat het al het andere nergens over. Ging ook even om het fragment zelf. Wat wel en niet te zien.

Jut&Jul begrijpen niet dat ze de discussie over fatsoen&media naar en over politici nu alleen maar bemoeilijkt hebben. Want morgen zal je horen dat men het goed vind dat de discussie over de inhoud zal moeten gaan maar dat dergelijke maatregelen te ver gaan.

Want, beeldvorming.

KeurMeester | 29-02-12 | 01:29

ziggy-weet-toch | 29-02-12 | 01:24 | + 0 -

Ik blijf zowiezo weg uit Amsterdam ik kots al bij de gedachte dat ik er heen zou moeten, geld voor de hele randstand.

reppert | 29-02-12 | 01:29

@Vondel | 29-02-12 | 01:19

Ook al mocht dat waar zijn, ja en?

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:29

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:28

Wat een volslagen wereldvreemde idioot is deze man. Narcistische zelfverklaarde fatsoenselite. Echt zum kotzen. Jos Heymans was een baas.

omwenteling | 29-02-12 | 01:27

Die 2 zijn voor debat en discussie, alleen moet je ze wel van tevoren inlichten.
Nu worden ze netjes uitgenodigd door P&W, en op de hoogte gebracht dat 2 heren van Pownews ook zijn uitgenodigd voor een discussie. Maar als die 2 komen, dan komen wij niet. Huh? Debat, discussie, eh?
Vooral die Kinneging... laat me even uitpraten, valt weer in de rede, laat me even uitpraten. Die man hield haast een monoloog, niet te stoppen.
Ze hebben net zoveel met debat en discussie gemeen als die haatbaard.

vip33 | 29-02-12 | 01:27

Over openheid gesproken, als je powned vraagt mobile.twitter.com/seven__/favorites?m... om een jaarverslag over 2010 ipv een geknipte incomplete versie waarin tot mijn verbazing de complete staat van baten & lasten (resultaten) ontbreken kan je daar ondanks beloftes zelf weken erna, ondanks herinnering mobile.twitter.com/seven__/status/1719... afwijzen mobile.twitter.com/seven__/status/1719... & hernieuwde toezeggingen eeuwig op wachten.
Terwijl alle andere omroepen dit wel publiceren&powned ook gewoon verplicht is om dit net als elke vereniging te geven (Art. 2:48-50 BW )aan de leden, sterker voor het cvdm is openheid richting leden een keiharde eis.

seven | 29-02-12 | 01:27

hahaha, dat Holland van jullie is toch echt compleet verrot en totaal failliet, of niet? Wat een apen-vertoning.

Dagobert D. | 29-02-12 | 01:27

@Desmoulins | 29-02-12 | 01:18

Debiel jan gay de Jager die miljarden taxpoet wegschenkt kennen we, ook een hersenloos figuur.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:26

Geenstijl doet huilie...

yuck fou | 29-02-12 | 01:26

Dus jij hebt je van de voor de democratie en voortgang van de rechtvaardigheid uiterst belangrijke taak gekweten te melden dat het telefoonnummer van de hoogzwangere vrouw voor iedereen te vinden is.
Proficiat Storm! Je bent wat je kiest!
Einde van de Domheid | 29-02-12 | 01:23 | + 0 -
Hij heeft zelfs nog de moeite genomen alle informatie zwart te maken, het enige wat hij hier deed was aantonen dat Tahir niet de waarheid sprak.
Wind je niet zo op.

tittn | 29-02-12 | 01:26

@ziggy-weet-toch | 29-02-12 | 01:18
Je hebt nogal wat tegels overgeslagen zo te zien.

Jammer.

Voor jou dan.

Parsons | 29-02-12 | 01:26

Man, ik kan niet geloven dat ik serieus, in 2012, om 1.23 nog wel, een discussie aan het voeren ben met iemand die de controle op de overheid alleen door diezelfde overheid wil laten uitvoeren en de media volledig buitenspel wil zetten.

Welterusten, @12. En de rest natuurlijk ook.

harry pikkel | 29-02-12 | 01:26

@pius | 29-02-12 | 01:05
Da's een smakeloze retweet waar overigens niet uit blijkt dat de retweeter de inhoud van die tweet onderschrijft.

drs.Nee | 29-02-12 | 01:26

Eigenlijk best wel triest dat je je speciaal voor dit topic registreert.

Andreas Kinneging | 29-02-12 | 01:26

Ik heb niemand gehoord toen Katja en haar vriendinnetje reportages maakten aan het Binnenhof en ook niet toen de "meiden van halal" dit deden. Dat nu dit als probleem wordt gezien door een columniste bij een politiek programma is zeer merkwaardig te noemen. Dat daar, door dit optreden bij P&W, nog bijkomt dat zij van mening zijn dat televisie weg moet blijven bij de politiek maakt alles nog vreemder. Als je die mening daadwerkelijk bent toegedaan, waarom dan een baan accepteren bij een programma dat juist "dat" doet? Uiteraard heeft zij recht op haar mening en mag zij die in haar, op televisie uitgezonden, columns ventileren. Ik kan mij echter voorstellen dat het politieke televisieprogramma Buitenhof niet veel langer van haar diensten gebruik wil maken.

Wolveshead | 29-02-12 | 01:25

@Bart_Bart | 29-02-12 | 01:20

Nope;)

pius | 29-02-12 | 01:25

@ said_fred
heel goed, blijf maar weg, heel ver weg. HJij komt waarschijnlijk uberhaupt alleen om de boel vol te kotsen tijdens koninginnedag of voor 1 of andere kut disco. Dus ja, BLIJF weg. Beperk het niet eens tot een minimum, ROT OP mongool.

ziggy-weet-toch | 29-02-12 | 01:24

@12 | 29-02-12 | 01:16

Ah, gezellig, wat is het probleem met Griekenland volgens u? Het polletieke probleem mag ook.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:24

@Miep12345 | 29-02-12 | 01:17
En wie bepaalt wie de professional is? Jij? Wilders? Je imam? Naema? Kinnegin? Rutger?

Zeg het maar.

Parsons | 29-02-12 | 01:24

Kinnekwam Kinneging.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:24

Da Mul | 29-02-12 | 01:12 |

Voor de meeste zaken in ons leven zeker. Men mag nooit enig onheil wijten aan factoren die als louter extern beschouwd zouden moeten worden. Ondanks dat alles zijn er wel degelijk zaken waar men als burger van een democratie voor zou moeten waken en soms zelfs vechten. We zijn verwend in het Westen en er liggen veranderingen aan de horizon die gevolgen zouden kunnen hebben voor ons, maar zeker voor onze volgende generaties. Een balans tussen najagen van luchtspiegelingen en de realiteit is een must.

Desmoulins | 29-02-12 | 01:24

@pleurtop | 29-02-12 | 01:20

Gelukkig maar want als ik er wel wat aan kon doen had jij er misschien niet geweest nu.

Over plausibel gesproken.

pius | 29-02-12 | 01:24

Dus de beste heer Kinneging intresseerd het niets wat zijn studenten vinden van zijn standpunten? discussie is dus blijkbaar niet mogelijk. Dat heet toch dictatuur?

reppert | 29-02-12 | 01:23

Stormageddon | 29-02-12 | 01:18 | + 0 -
Dus jij hebt je van de voor de democratie en voortgang van de rechtvaardigheid uiterst belangrijke taak gekweten te melden dat het telefoonnummer van de hoogzwangere vrouw voor iedereen te vinden is.
Proficiat Storm! Je bent wat je kiest!

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 01:23

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:23

12 | 29-02-12 | 01:12 |
Je spreek jezelf tegen. "Voor zover ik weet zijn er genoeg andere instanties die de 2e kamer controleren, zoals de oppositie vs. de coalitie, of de 1e kamer, of de EU, enz. Allemaal instantie die de controle WEL kunnen uitvoeren omdat zij WEL beschikken over het begrip en de kennis die bij elk vraagstuk horen."

En nu geef je toe dat politici niet over dossierkennis beschikken. Dezelfde politici die jij de boel wil laten controleren. Bij jou moet de journalist aan allerlei voorwaarden voldoen, maar eigen verantwoordelijkheid van je volksvertegenwoordigers schuif je af, het is immers niet hun eigen schuld dat ze geen dossierkennis hebben. Dat komt door de media.

harry pikkel | 29-02-12 | 01:22

Laten we deze onfatsoenlijke kneuzen vooral niet serieus nemen. Advies aan K&T: zoek een leuke dictatuur uit en ga daar wonen. Wij vinden onze democratie namelijk wèl belangrijk.

Dafman | 29-02-12 | 01:22

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:21

Gewoon doen wat Greet doet met de vara, Linksmensen moeten naar WNL gaan, nooit met die bolle R. in discussie gaan, gewoon die hele bende rechtsmensen negeren.

Af en toe een tweet. Werkt fantastisch voor de eigen achterban. Die media strategie van Greet.

Frankasd | 29-02-12 | 01:21

@KeurMeester | 29-02-12 | 01:13
Wat dat betreft zijn ze al meer dan eens door de mand gevallen. Doet onderhavig geval niets aan af en het voegt ook zeker niets toe.

Het gaat ook helemaal niet om Pownews, Castricum, Naema of Kinnegin.

Het gaat over het fundamentele grondrecht persvrijheid en VVM in diens verlengde.

Al het andere is meningengeleuter.

Parsons | 29-02-12 | 01:21

@12 | 29-02-12 | 01:12

Nogmaals, probeer me eens te betrappen op *kuch* dossier inhoud die ik volgens jou niet zou hebben.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:20

@Einde van de Domheid | 29-02-12 | 01:17
Ja joh! ga jij effe lekker Alexander Pechtold hier zitten verraden!

deraderendraaien | 29-02-12 | 01:20

PVDA is voor 85% tegen democratie (voor EU). Daarmee 100% voor Poolse democratie(dictatuur). Die hebben van Duitsland meer zeggenschap gekregen door WO2. Zonder ons(Nederland en overige EU landen) daarbij in acht te hebben genomen.
Wij hebben niets gedaan, werden gebombardeerd, maar Polen heeft middels daarvan meer zeggenschap gekregen. Hoeveel stemrecht heeft Balkenende daarop geclaimed? Meer stemrecht voor Polen is minder stemrecht voor overige landen.
Nederland had 32 miljoen inwoners horen te hebben aan stemrecht. Brussel ging ermee akkoord. Brussel ging akkoord met Italië. Brussel ging akkoord met Griekenland. Servië staat op de stoep.

klowiepowie | 29-02-12 | 01:20

@pius | 29-02-12 | 01:06

Plausibel betekent niet per definitie de waarheid, het is een andere optie.
Feit dat jij dit niet plausibel acht zegt iets over je intelligentie, en dat is een bevestiging van de sarcasme die jij eerder van mij ook niet snapte (ander topic)
Maar geen nood, ik neem je niets kwalijk, mensen worden nu eenmaal dom geboren, kun jij ook niets aan doen.

pleurtop | 29-02-12 | 01:20

@pius | 29-02-12 | 01:16
Geen nachtmerries krijgen van dat stelletje he!

Bart_Bart | 29-02-12 | 01:20

Die Castricum mag overal gaan staan natuurlijk met z'n roze mic, maar hij mag zich ook wel eens afvragen of hij ergens zinvol aan bijdraagt, naar zijn idee aan de journalistiek.
Het trucje van Castricum heeft wel degelijk een vrij hoog cabaretgehalte, zoals Rottenberg dat pakkend omschreef en is op het binnenhof overbodig, zo niet een ernstig storende factor.

Vondel | 29-02-12 | 01:19

Ik beperk mijn bezoekjes aan (de open inrichting) Amsterdam al tot een minimum en dit gaat het nog eens versterken.
Als je al mensen aan de telefoon krijgt die gaan zeggen; "weet u wel wie ik ben ??" en je zegt; "ik spreek toch met ....." valt er een dodelijke stilte en dan ben ik er al klaar mee.

said_fred | 29-02-12 | 01:19

Ik ben onderhand best wel benieuwd naar de onversneden beelden.
Of is de redactie deze beelden nog aan het editten? ;-)

FredKlep | 29-02-12 | 01:19

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 01:07
Inderdaad, dat wordt nu het "debat" KeurMeester | 29-02-12 | 00:56

Maar Hilversum zou Hilversum niet zijn als PowNed niet afgeslacht zal worden bij dergelijke leugens.

KeurMeester | 29-02-12 | 01:19

Ze zei geloof ik drie keer dat ze graag het debat over haar uitspraak wil aangaan. Hoe rijm je dat met het feit dat je niet wil komen als Rut en Fleisch er ook zijn?

OT/
Hoe F5 je op een iPad?
OT/

Leo* | 29-02-12 | 01:19

Desmoulins | 29-02-12 | 01:18 |

Behartiger, that is.

Desmoulins | 29-02-12 | 01:18

Het is Nationale Luizendag, ik zeg: Ontluisung!

Hoobster78 | 29-02-12 | 01:18

P&W (vrij vertaald): "En wie gaat het bepalen dan, wie wel en niet mag interviewen op t binnenhof?" Naema Tahir (vrij vertaald): "We stellen een commissie in, door de politiek benoemd." Persvrijheid? Controle op het parlement? Scheiding van machten? Die 2 zijn in het verkeerde land geboren.

vip33 | 29-02-12 | 01:18

Anarki | 29-02-12 | 00:42 |
Trollen onder een naam als 'Socialist'? Denk het niet.

Ik snap dat politici geconfronteerd moeten worden. En ja Wouter Bos en JPB zijn ook naar mijn mening criminelen. En ja, er dient gewoon persvrijheid te zijn om dingen aan de kaak te stellen. Dus met Tahir ben ik het oneens.

Mijn vraag aan jou is; wat voegt Powned toe aan een kritische houding ten opzichte van politici? Wat heeft Powned dan zoal goed gedaan? Vrij weinig volgens mij in ieder geval. Nou ja, een paar keer met hypocriete PVDA'ers...

En waaruit blijkt in deze zaak dat er sprake was van wurging?
Overigens zie ik zelf hierin alleen maar leugens. Vooral een leugen over wurging. Waarom zo'n leugen? Hogere kijkcijfers en om aan te tonen dat de tegenstanders van Powned zelf onfatsoenlijk zijn (n.a.v. fatsoenskloof). Powned en Geenstijl hebben compleet GEEN geloofwaardigheid in de journalistiek. En dat, dat is mijn punt.

Socialist | 29-02-12 | 01:18

goed, na het lezen van een hele boel van deze comments, en het lezen van het stuk op geenstijl, is er maar 1 medium welke een dictatuur wensen: Geenstijl. Want godgodgod, kijk eens naar al uw meningkjes. Er zijn een paar mensen die niet geinterviewd willen worden, of die een mening hebben over de wijze waarop onderzoeksjournalisten hun werk doen. Goed, ik ben het ook niet eens met mevrouw Tahir, maar de commentaren die hier plaatsvinden, en de 'berichtgeving' die hier plaatsvindt getuigd van niets anders als een NSB mentaliteit. En ach, dat wisten we al toch? De Telegraaf was ook al fout, op meerdere momenten in deze samenleving. Sterf.

ziggy-weet-toch | 29-02-12 | 01:18

Wij als volk zitten nu te discussiëren over twitter en hier o.a. over de mening van dit wereldvreemde duo. Terwijl vandaag de Tweede Kamer heeft ingestemd met de volgende injectie richting Griekenland. Ik zag hem net zitten onze weldoorvoedde belangenhartiger in Brussel.

Desmoulins | 29-02-12 | 01:18

@Einde van de Domheid | 29-02-12 | 01:09
Kan ik het helpen dat ze (al dan niet bewust) liegt? Misschien weet ze niet dat ze gewoon in het telefoonboek staat en denkt ze dat ze een geheim nummer heeft. Dat heeft ze dus niet. Dat is niet mijn schuld. Ook zuig ik er niet over, het is gewoon een feit en ik meld dat even.
Wat is jouw probleem daarmee?

Stormageddon | 29-02-12 | 01:18

Kinneging komt met zijn waarschuwing omdat hij vreest dat de maatschappij aan 'geilheid', 'jaloezie' en 'oneervol gedrag' ten onder gaat."
.
"Over de consequenties van zijn pleidooi voor het dagelijks leven zegt hij onder meer: “Juist in een tijd dat vele vrouwen niet langer meer aan huis gebonden zijn, is een zekere kuisheid in kleding, woord, gebaar, blik en handeling vereist”."
...
Het lijkt wel een ongeletterde moslim.
Hij absoluut zo gestoord als wat. Laat ie ff heel snel een ander baan zoeken.

Causa Sui | 29-02-12 | 01:18

Ik heb eergisteren betoogd dat kijkcijfers niet instrumenteel zijn bij het kiezen van het beste lied. (Need i say 'Indiaan?') Precies diezelfde kijkcijfers zijn cruciaal bij het kiezen van het moment van de dag. Het zou toch heel best kunnen zijn dat kijkcijfers ook een verstoorde visie op het beeld van een debat geven. OF Het zou toch best kunnen zijn dat een politicus zich niet naar het debat richt, maar naar de oneliner die vanavond op het journaal komt, of morgen zijn zetelaantal verhoogt.

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 01:17

@KeurMeester | 29-02-12 | 01:04
Na een commissie van redactieleden van GS en powned die dat kunnen bekijken op onfatsoen! *proest!*

deraderendraaien | 29-02-12 | 01:17

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:17

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:55 | + 1 -
Griekenland?

12 | 29-02-12 | 01:16

Genoeg gemiept.

*out*

pius | 29-02-12 | 01:16

Wat een figuren, leek me een doenbaar wijf, maar nu blijkt ze 8 mnd geleden door een volstrekt krankzinnige kale hoogleraar (!) volgeblaft, ik rol van de bank van het lachen, hoe dom kan je zijn.

Prutsert3368 | 29-02-12 | 01:16

@klowiepowie | 29-02-12 | 01:11
Precies, en dan ook nog vooral de fractieleider. Er zijn genoeg fractieleden die niet in de schijnwerpers staan, en puur voor de inhoud gekozen zijn.

In de VS moet bijvoorbeeld elk congreslid mediageniek zijn, omdat ze in hun home state gekozen moeten worden.

Hier valt het dus nog mee.

Bart_Bart | 29-02-12 | 01:16

@12 | 29-02-12 | 01:05

Ben je een tweelingbroertje van debiel kinneging of wat?

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:15

@Miep12345 | 29-02-12 | 01:08
Je spreekt jezelf weer tegen. Lees die tegels eens aandachtig terug. Of je spoort gewoon niet, dat kan ook natuurlijk. Is je goed recht trouwens.

Parsons | 29-02-12 | 01:15

@ Miep12345 | 29-02-12 | 01:08 |
Het oproepen tot het weren van onfatsoenlijke journalisten om het in jouw mening mogelijk te maken 'fatsoenlijke journalistiek' te bedrijven, is de facto het inperken van de persvrijheid, aangezien je daarmee de VRIJE nieuwsgaring afschaft.

Voorts wie bepaald eigenlijk wat wel of niet fatsoenlijk is??? Daar zijn geen objectieve maatstaven voor en zal per definitie er één van willekeur zijn.

GeinPonempie | 29-02-12 | 01:14

@zaagt men planken | 29-02-12 | 01:05

Hoe gestoord moet iemand zijn om voor gedongen opname in aanmerking te kunnen komen.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:14

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:13

@pius | 29-02-12 | 01:09
Natuurlijk!

Duurt nog wel tot 2 uur voordat resultaten binnen gaan sijpelen.

Bart_Bart | 29-02-12 | 01:13

Parsons | 29-02-12 | 01:06
Die mogen liegen en bedriegen. Zolang ze maar een partij of een aantal hooggeplaatste ego's strelen.
PowNed schopt alles en streelt niks. Met opdoeken bedoel ik meer als geen haar beter zijn als de door jouw genoemde. Dan is hun hele filosofie ten gronde.

KeurMeester | 29-02-12 | 01:13

@Roer | 29-02-12 | 01:06

Ja, net zoals de meeste loosers hier die online een grote bek hebben maar als ze aangevallen worden door een narcist vol met anabolen vervolgens het hazepad kiezen en 'ja meneer, nee meneer' zeggen.
En ze nu niet dat dat niet zo is, want dat is gewoon zo.
De meeste mensen zijn mietjes die hard wegrennen als er een vechtpartijtje is, deze cameraman is er waarschijnlijk ook zo een.
.
Gemiste kans, inderdaad.

pleurtop | 29-02-12 | 01:12

harry pikkel | 29-02-12 | 00:54 | + 3 -
Dat is nou juist het indirecte gevolg van de media. Who needs dossierkennis als het volk je toch niet snapt mocht je de kennis wel beheersen. Politici moeten 'begrijpbaar' zijn om zieltjes te winnen, heerlijk scheef that is, en een gevolg van hoe de media verslag van ze legt. De schade aan de inhoud waar meneer het over heeft.

12 | 29-02-12 | 01:12

@12 | 29-02-12 | 01:05
Ehm, waar staat dat? En waarom is bijvoorbeeld Castrisum daar aan gebonden?

Parsons | 29-02-12 | 01:12

@Desmoulins | 29-02-12 | 01:05
Nou ja, dat het altijd aan iets externs ligt (god, overheid, buitenland, de scheidsrechter), wordt ons met de paplepel ingegoten.

Voor je het weet voer je heel je leven een verloeren strijd a la Don Quichote. Met onzichtbare en/of ongrijpbare tegenstanders.

Terwijl de oplossing vaak in jezelf ligt.

Eeuwig zonde...

Da Mul | 29-02-12 | 01:12

Er is geen oproep tot inperking van de persvrijheid gedaan bij mijn weten door Naema Tahir. Althans dat blijkt niet uit het filmpje. Wel een oproep tot het weren van onfatsoenlijke journalisten. Het is heel goed mogelijk om fatsoenlijke journalistiek te bedrijven. Dat wordt immers gelukkig vaker bewezen dat dat er sprake is van onfatsoenlijke journalisten.
Miep12345 | 29-02-12 | 01:08 | + -1 -
Leg mij eens uit hoe 'weren van onfatsoenlijke journalisten' geen inperking van persvrijheid is.

tittn | 29-02-12 | 01:12

Ongelooflijk.. zag net het NOS-plofkapeffect, .. wat een leuterkerel is die Kinnegin... niets inhoud.. juist de vorm alleen telt voor zo'n man.
Het enge aan zo'n 'fatsoenlijke hoogleraar' is, dat je er als student maar afhankelijk van zal zijn, voor je cijfers.
Met zo'n vent mag je het dus niet inhoudelijk oneens zijn als de vorm hem niet bevalt...
Hier is maar 1 oplossing voor; hij moet heel snel stoppen met hoogleraar zijn.

Causa Sui | 29-02-12 | 01:12

drs.Nee | 29-02-12 | 01:01 |

Bah, wat een samenleving. Er is altijd wel een klasgenootje, teamgenootje dat een of ander verhaal te vertellen heeft over je. Een gegeven dat natuurlijk precies weergeeft hoe de persoon in kwestie in elkaar zit; een personificatie.

Desmoulins | 29-02-12 | 01:11

@Bart_Bart De motivatie van die twee is, dat TV verboden zou moeten worden, omdat zoiets de kwaliteiten zou ondermijnen van politici. Daarmee zeggen ze eigenlijk dat ze niet charismatisch genoeg zijn om mensen te bewegen. Dat is een kwaliteit die politici horen te hebben. Balkenende in gesprek met Obama. Obama die Balkenende netjes vertelde op te donderen. Iemand als Rutte zal zoiets niet snel gebeuren. Zaken doen is een kwestie van gunnen en uitleg aan inwoners. Iemand die goed overkomt op TV, kan een land goed vertegenwoordigen. De inhoud is ook van belang. Brussel heeft zo'n 85% te zeggen. Gewoon betalen.

klowiepowie | 29-02-12 | 01:11

KeurMeester | 29-02-12 | 01:01

Ben ik met je eens. We willen nu harde feiten.

boeglul | 29-02-12 | 01:11

@Bert4397 | 29-02-12 | 01:01

Of leef je in de veronderstelling dat ik slechts jou tegel zie en gelijk begrijp waar je het over hebt?

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:10

Geacht GS.
Ik zag zojuist dat U, of Powned, werd beschuldigd door Nixon aanhanger Rutwurger van riool-journalistiek. Die een hekel heeft aan Tvee, en daar ondanks alles toch op verschijnt en heel veel dingen te zeggen heeft die hij maar beter kan opschijven op papier want dat brandt een stuk beter, maar dat terzijde.
U weet wel, die man die niet kan liegen over de welke positie zijn vrouw nu inneemt, of die nu in bed is of trilend bovenaan de trap.
Welnu. Ik zet mijn mond open,en trekt U de plee door.
Het is en blijft een smakelijke hoeveel poep, en zal me in de toekomst gaarne laten vergasten op vervolgmaaltijden met walgelijke kots van verbodsnazies die het niet kunnen verdragen dat politici van de 19de eeuw niet van de 21ste eeuw zijn. Gewoon, omdat de tvee eigenlijk is bezeten van de duivel, iets wat mij al geleerd werd door meneer de pastoor.

Jammer vind ik wel dat een technische uitleg ontbreekt waar ik in mijn tv (die ik overigens niet heb wegens bullshit) nooit de duivel heb aangetroffen.

Ik verheug mij op de volgende partij van enthousiate destructie van bullshit, en wens U namens de hele goddeloze gemeente veel succes toe.

*ff bier scoren*

A.Th. | 29-02-12 | 01:09

GeinPonempie | 29-02-12 | 01:02 |
Juistem. Hier wordt iets ernstigs blootgelegd. En het is een van de taken van de journalistiek om bloot te leggen.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 01:09

@Bart_Bart | 29-02-12 | 01:05

Ben je aan het kijken?

pius | 29-02-12 | 01:09

@Bert4397 | 29-02-12 | 01:01

Begin eens met refereren aan een tegel.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:09

Stormageddon | 29-02-12 | 01:06 | + 0 -
En maar de wetkenner spelen.
Wat een lol toch.
Binnen de kaders van de wet opereren en toch z u i g e n .

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 01:09

2e kamer weert allang camera's, twitter.com/seven__/status/17380950241... maar ook schrijvende journalisten. Selectie door de macht zelf is per definitie verkeerd, want sturend. Dan is alle camera's weren eerlijker. Want of iedereen gelijk toelaten (incl burgerjourno's & types ala Micha Kat, of niemand.

seven | 29-02-12 | 01:09

@seven | 29-02-12 | 00:57
Uit eigen ervaring weet ik dat in geval onrechtmatigheden in een een portiek, de politie ingeschakeld dient te worden omdat dat openbare ruimte is.

drs.Nee | 29-02-12 | 01:08

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:08

@Da Mul | 29-02-12 | 00:53
lol!+
OW.. daar mogen we van dit koppel niet om lachen natuurlijk!
Ad rem en gevat zijn doen we maar thuis!

deraderendraaien | 29-02-12 | 01:08

KeurMeester | 29-02-12 | 01:01 | + 0 -
Dat is niet meer zo.
Als dit spel goed wordt gespeeld dan overschaduwt de sequel de eerste versie.
Net als nu.
De vraag 'hoeveel geweld is er gebruikt?' is nu vervangen door:
'Moeten camera's weg en hebben journalisten een ballotage commissie nodig?'
Deze vragen vervangen het eerste item 'is er geweld gebruikt'.
Echt, je kunt een imperium op deze tactiek bouwen.
Cruciaal is dat je dagelijks de pers haalt!

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 01:07

Vraag me toch af als jurist: wat zijn die fatsoensnormen conceptueel gezien? Heb over vergelijkbaar onderwerp een keer een paper bij rechtsfilosofie geschreven namelijk. Hoe breed moet ik die normen trekken? Is dat iemand met u aanspreken? Of moet je iemand bijvoorbeeld uit laten praten (zie Kinneging in filmpje)? Iemand zijn zijn gedachtelijn proberen te brengen met makkelijke gesprekstechnieken (laat me uitpraten, laat me mijn punt maken, u luistert niet, etc; zie ibid). Of moeten we op een vormelijke manier met elkaar omgaan en weer in volzinnen gaan spreken? Zie ibid. Of zijn het absolute normen. Desnoods binnen een bandbreedte, zoals in de techniek. Zo ja, wie bepaald die? In laatste geval komt gaan we een hele enge weg in. Maar de vraag blijft: Hoe breed of smal zijn die fatsoensnormen als concept? En spreken we dan over wettelijke normen, of gaan we weer lekker de conrdon sanitair 'dat moeten we met zijn allen niet willen' kant op: maatschappelijk af te dwingen normen. Een nog veel gevaarlijker fenomeen dan juridische normen.

Herr Pedor | 29-02-12 | 01:07

Overigens liegt Naema als ze beweert dat ze een geheim nummer heeft. Of ze moet even contact opnemen met de KPN, want ze staat gewoon in het telefoonboek.

img94.imageshack.us/img94/6151/naema.j...

Stormageddon | 29-02-12 | 01:06

pleurtop | 29-02-12 | 01:04 |
Dus dat ze die kans laten lopen?

Roer | 29-02-12 | 01:06

@pleurtop | 29-02-12 | 01:04

Ik niet.

pius | 29-02-12 | 01:06

@KeurMeester | 29-02-12 | 01:01
Hoezo? De NOS bestaat ook nog steeds. Net als de VARA!, de NTR, etc.

Parsons | 29-02-12 | 01:06

Bert4397 | 29-02-12 | 00:45 | + -2 -
Precies.

Parsons | 29-02-12 | 00:46 | + 0 -
Verslaglegging voor het volk? Niet zo moeilijk toch.

pius | 29-02-12 | 00:47 | + 0 -
Ik pleit hier juist voor dat de pers zelf inderdaad niet de controle functie zou moeten hebben, gezien imo de pers daar niet geschikt voor is wegens onwetendheid. Controle moet uitgevoerd worden door diegene die ook daadwerkelijk snapt wat hij controleert. Meningen, sure. Maar please, besef dat meningen waardeloos zijn als je maar een fractie van de aspecten die bij problemen komen kijken tot je beschikking hebt en ook snapt. De pers in vele gevallen niet. Enkele lezers/luisteraar van de producties van de pers mogelijk wel: dat zijn de waardige volkse controleurs.

12 | 29-02-12 | 01:05

Meanwhile is er straks een mogelijke 'game-changer' in de republican primaries.

Romney kan het momentum nu echt naar zich toe gaan trekken. Of -Sanatorium- -Rectorum- Santorum grijpt het momentum terug.

Bart_Bart | 29-02-12 | 01:05

Meneer was in 1998 al de weg kwijt: bit.ly/xzpbtN

zaagt men planken | 29-02-12 | 01:05

@drs.Nee | 29-02-12 | 01:01

Nuance? wat dacht je van zijn retweet?

RT: @RDeCollie: #penw Islamitische Pakistaanse hoer met kale bulldozer zijn #pownews zat.... wij zijn jullie zat.... ratten DAAROM #PVV OP 1

pius | 29-02-12 | 01:05

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:05

Da Mul | 29-02-12 | 01:02 |

C'est ça. Overigens, een uiterst correct en eenvoudig te hanteren maatstaf.

Desmoulins | 29-02-12 | 01:05

M-Bozz | 29-02-12 | 01:01
Daar hebben we het MDI reeds voor. Of heb jij een beter voorstel? Een soort reaguurders panel, wellicht?

KeurMeester | 29-02-12 | 01:04

Iemand al gedacht dat die cameraman een sukkel is die dacht door zijn camera naar de grond te richten een echte wurging zou kunnen voorkomen?
Ik vind het plausibel dat klingeling de microfoon pakt en Rutgers keel en dat de cameraman daarvan schrikt en dus niet de camera richt om erger te voorkomen.

pleurtop | 29-02-12 | 01:04

@Bert4397 | 29-02-12

Als dat zo is waarom geen openheid geven ? Waarom heeft ons parlement ingestemd met een reddingspakket voor Griekenland ? Ik denk niet dat wij hier een eerlijk antwoord over krijgen.

Anarki | 29-02-12 | 01:04

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:03

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:03

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:03

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:03

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 01:03

@Dave_Bron
Nee, zuurkool met kerrie is niet te vreten.

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 01:03

Miep12345 | 29-02-12 | 00:59

Na al je plempsels ben ik toch benieuwd wat je vindt van hun oproep tot inperken van de persvrijheid?

The_Challenger | 29-02-12 | 01:02

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 01:02

Zeer frappant dat deze twee schijn elite figuren (Tahir en Kinneging) de hele tijd menen te weten wat goed is voor het (klootjes)volk. Het ontbreekt deze twee mensen, in mijn optiek, totaal aan empathie. In hun misplaatste paternalisme projecteren zij hun eigen gedachten op anderen, maar inleving is hen volkomen vreemd.
Dat iemand als Kinneging überhaupt hoogleraar kan zijn. Hij heeft als 'rechtsfilosoof' niet veel op met democratie. Hij vindt dat we over gedemocratiseerd zijn, het tegendeel is waar helaas. Hij ziet liever dat de aristocratie de samenleving bestuurt, hij is dus eigenlijk voorstander van een despotische autocratie. Zeer enge man! Die Tahir houdt er ook nogal wat denkbeelden op na die richting sharia gaan.

Eigenlijk doet Rutger er helemaal niet meer toe, of je nou voor of tegen Castricum bent, hier wordt iets veel ernstigers blootgelegd.

GeinPonempie | 29-02-12 | 01:02

@Desmoulins | 29-02-12 | 00:57
Uiteindelijk is zelfspot het laatste stapje van / naar beschaving.

Da Mul | 29-02-12 | 01:02

@tonyhigh | 29-02-12 | 00:59

Ben je high tony?

pius | 29-02-12 | 01:02

boeglul | 29-02-12 | 00:58
De camera man staat een trap te filmen terwijl die narcist Rutger verteld dat hij zich rustig moet houden.
Dat handje camere/mic is slecht een fractie van het filmpje. Maar goed, eerst zien... dan geloven. PowNed kan opdoeken als het een verzinsel is.

KeurMeester | 29-02-12 | 01:01

@neemjemoederindemali

Want.. ik ben erg benieuwd waarom ik niet tot de slimmere categorie mensen behoor, doe nog zo mn best : (

Als je nou reageert op mn bericht, kan ik tenminste slimmer worden van jou!...

Bert4397 | 29-02-12 | 01:01

@pius | 29-02-12 | 00:58
Het was qua intelligentie wat Theo Janssen is qua fysieke fitheid.

Maar OK, Godwins moeten dus wel een beetje intelligent zijn.

Bart_Bart | 29-02-12 | 01:01

Je kan het grondig oneens zijn met dit koppel, maar alsjeblieft zeg, verlaag je tot niet tot discriminatie-uitspraken als 'Pakistaanse hoer', 'derdewereld-ding' en haar maniakale, psychotische echtgenoot. Stuitend dat mensen hier zich zo op hun pik voelen getrapt dat ze zich verlagen tot dit soort idiote uitingen!

M-Bozz | 29-02-12 | 01:01

@seven | 29-02-12 | 00:57
Onzin, lees storma terug gisteravond.

Parsons | 29-02-12 | 01:01

@Kamervraag
Daar hebben ze het helemaal niet over gehad, daar kwam de VARA mee aanzetten. Ze hebben het alleen gehad over dat brutale en hufterige gedrag van Powned dat geen inhoudt kent. Daar hoef je het niet mee eens te zijn dat dat 'normaal' is.

xzaz2 | 29-02-12 | 01:00

Dat dom wijf heeft ook niks te vertellen thuis. Hij dicteert, zij knikt ja. Ipv te hokken met een Talibanner blijft ze toch in dezelfde patronen hangen, en zoekt ze een Nlse Adolf uit. Dat destructieve blijft er toch inzitten he.

Vervolgens zit ze dan na dat flaterend buitenhof schrijfsel als een dom schaap te lachen aan tafel terwijl de plaatsvervangende schaamte uit haar kudt druipt over wat die humorloze biljartbal naast der uitkraamt. Wat een geweldig stel sneuheid. Als ik bol.com was, zou ik ze per direct de toegang tot de site verbieden, wegens antireclame. Zulke klanten moet je niet willen.

Koettoerk | 29-02-12 | 01:00

Levens gevaarlijk die man hij doet zich voor als een fatsoens rukker maar dit zijn echt van die mannen die hun kind af tyugen als je op de computer hebben gezeten of naar de tv hebben gekeken.. dat huwelijk zal wellicht na 5 jaar stranden.. echt in en in triest dat die man zo dom is en wellicht geen weet heeft hoe het in het buitenland eraan toegaat (hij kijkt waarschijnlijk geen tv en krijgt van zijn vrouw 5 minuten access per dag op zijn computer.. Zou me niks verbazen als hij zijn vrouw ook nog zo nu en dan een flinke mep verkoopt enge man een hele gevaarlijke zelf kickende man die altijd gelijk wilt hebben.. Die enge man zou zo hoofd van de NSB geweest kunnen zijn of in zijn vrije tijd lekker poten rammen.. Waarom ging hij daar zitten zijn vrouw mocht eigenlijk niks vertellen hij wilde zo graag aan het woord en dan komt hij zoner na te denken met een stom idee dat tv het beeld kan vervagen en dat het dan niet om de inhoud zou gaan.. Nou ben blij dat ik je in je ogen kon kijken, wat is zag was een narcistisch mannetje.

tonyhigh | 29-02-12 | 00:59

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:59

@drs.Nee | 29-02-12 | 00:55

Die man is overduidelijk een narcistische psychopaat, dat ziet een kind van 3. Bovendien nog levensgevaarlijk ook. ook dat ziet een klein kind.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:59

@Bart_Bart | 29-02-12 | 00:56

Nee joh. Een godwin is hier steeds meer een teken van intelligentie.

Dit is het tegenovergestelde.

pius | 29-02-12 | 00:58

seven | 29-02-12 | 00:30

U zet de feiten even duidelijk op een rijtje. Mensen hebben inderdaad maar twee handen, één grijpt naar de microfoon en de ander naar de camera.

Dat Rutgerwurgen lijkt mij sterk, maar het volledig weren van de tv op het binnenhof is ook een raar idee.

boeglul | 29-02-12 | 00:58

Gelukkig hebben deze twee antidemocraten geen reet te vertellen vooralsnog! Geen wonder ook dat die Naema Tahir een rabiate haat wegens kritische en brutale journalistiek heeft, ze had het al moeilijk om tegen de camera te praten en van de autocue te lezen........

Ommie de HaatMoker | 29-02-12 | 00:57

Zoals hierboven al een paar keer is geoppert. Ik eis de volledige onge-editte 15 minuten online!!! Verder goed werk van de bolle :)

Crak-ho | 29-02-12 | 00:57

Soort Wilders-types. Vrij extreme ideeën en ook bepaalde journalisten niet te woord willen staan.

Roer | 29-02-12 | 00:57

plop "i" omhooggooiende

Stylecounsil | 29-02-12 | 00:57

Da Mul | 29-02-12 | 00:46 |

Daar valt een positieve ontwikkeling in te herkennen.
U zegt me daar wat.

Desmoulins | 29-02-12 | 00:57

drs.Nee | 29-02-12 | 00:49
Er kunnen sommige regels gelden voor de openbare ruimte omdat het zichbaar is vanaf de straat. Zo zal naakt in je protiek staan vast niet overal mogen, maar het is echt geen gemeentegrond hoor. Het portiek zit daar ook binnen in het privégebouw. Het kadaster trekt de portiek gewoon bij de woning. Er is vrijwel nooit sprake van een uitham dat zoiets vd gemeente is.

seven | 29-02-12 | 00:57

Wat is nou weer polletek? ben eens duidelijk

Stylecounsil | 29-02-12 | 00:57

Moslims en pers gaan niet samen.

klowiepowie | 29-02-12 | 00:56

@Miep12345 | 29-02-12 | 00:51
Hey leuk, je houdt van woordspelletjes?

Nou dan heb ik nieuws voor je.

Onze rechten zijn niet te vatten in woordspelletjes - en grondrechten al helemaal niet.

Parsons | 29-02-12 | 00:56

@Bert4397 | 29-02-12 | 00:51

Want wat? op welke tegel guur je?

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:56

@klowiepowie | 29-02-12 | 00:54
Lekker bezig klowiepowie :-)

Dat is volgens mij zo'n Godwin, als ik het goed heb.

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:56

Ben trouwens zeer benieuwd wat de politici zelf van dit voorstel vinden. Wellicht een aanwinst voor de SP? Ik denk dat niemand zijn vingers hier aan durft te branden.

KeurMeester | 29-02-12 | 00:56

@neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:39
Kinneging met stemverheffing was ook bij Pauw en Witteman dominant aanwezig terwijl aanstichtster Tahir onderdanig fungeerde als sidekick.
Gelet op de foto van een van die grote oren bij dit topic is onderstaande reactie treffend:

crangon noordzee op woensdag 29 februari 2012 00:32

Geen TV meer bij de Binnenhof, dat leidt maar af.
Wel bij Buitenhof, want dat leidt op.
Grootmoeder! wat heeft u een grote oren,
Ja, mijn kind, dan kan ik beter horen!
Grootmoeder! wat heeft u een grote neus,
Ja, mijn kind, dan kan ik beter ruiken,
Grootmoeder! wat heeft u een grote bek,
Ja, mijn kind, dan kan ik beter zwammen,
Grootmoeder! wat heeft u een grote ogen,
Hoe weet JIJ dat! jij hoort oogkleppen op te hebben!
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/3...

drs.Nee | 29-02-12 | 00:55

We moeten gewoon terug naar het krantje lezen bij kaarslicht en fappen op de inhoud

Stylecounsil | 29-02-12 | 00:55

@12 | 29-02-12 | 00:50

Grienen is het inderdaad binnen de polletiek, geef me een zogenaamd polletiek probleem en ik geef je per omgaande de oplossing. Deal?

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:55

(copy paste)Weten jullie wel wat jullie rol is in de politiek?! Weten jullie wel wat de toekomst daarvan zal zijn?!
Alle pers verbieden (behalve die van de PVDA)! Sieg heil!(klak)

klowiepowie | 29-02-12 | 00:54

.12 | 29-02-12 | 00:45
Het is precies andersom slimmerik: de media tonen aan hoe schokkend weinig politici weten. Heb jij wel eens debat gevolgd? Dat is zowel op tv als op de radio een aaneenschakeling van gelul dat een aantal overeenkomsten kent: slechte dossierkennis, holle retoriek en partijbelang boven landsbelang - en vaak nog over de verkeerde onderwerpen ook.

harry pikkel | 29-02-12 | 00:54

@Miep12345 | 29-02-12 | 00:38
Het feit dat dit soort figuren geen realistisch beeld aankunnen, waar mensentaal en lichaamstaal wordt gebezigd, maakt die taal en houding nog niet onfatsoenlijk.

Onfatsoenlijk zou het zijn geweest als Rutger er met z'n broek op z'n hielen in z'n blote snikkel had aangebeld!

Erg he! mensen die durven hun hele woordenschat te gebruiken!

Laat me jou nou es een waarheid vertellen Miep!
De grootste hufters,met de meest gore praatje zijn en dito gedragingen zijn dit soort hoogleraren en de rest van dat soort omhoog gevallen volk!

deraderendraaien | 29-02-12 | 00:53

@Stylecounsil | 29-02-12 | 00:51
Bij Wenen.

Da Mul | 29-02-12 | 00:53

@pius | 29-02-12 | 00:48
Eens.

Parsons | 29-02-12 | 00:53

Miep12345 | 29-02-12 | 00:49 |

U komt met een tekst van een of andere miep, waarin nou juist bevestigd wordt wat ik u al verscheidene malen probeer duidelijk te maken. Het is haar mening, haar definitie van fatsoensnormen. Onze wet stelt een grens en de rest is voor de bühne.

Desmoulins | 29-02-12 | 00:53

Zonder pers alleen een doofpot en geen klokkenluider.
En als we door beeldvorming ongewenst anaal genomen worden door politici, mag daar best een stukje vernedering tegenover staan.

KeurMeester | 29-02-12 | 00:52

Bert4397 | 29-02-12
Je vergeet een hele belangrijke factor in je betoog. In de ideale wereld is er geen honger, zijn er geen nare ziektes, is er geen armoede en zijn politici niet tot op het bot incapabel en corrupt.

Drs. D. | 29-02-12 | 00:52

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:39 | + 1 -
De meeste grote voetballers zijn linksbenig.
Ik vermoed daarom ook dat linkshandige politici wiens ego niet gekieteld wordt door een kijkcijfercamera het meest ideaal zijn!

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 00:52

@neemjemoederindemali

Want?..

Bert4397 | 29-02-12 | 00:51

@Dhr. W. Anhoop | 29-02-12 | 00:47

Redelijke wijs lijkt me wel dat dat gesteld kan worden, enig bewijs ontbreekt helaas

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:51

ik ben zo vrij geweest, om 2 blauwe wagens te bestellen voor dit koppel, de één naar Santpoort en de ander naar Den Dolder. Kunnen ze misschien veel vaker met het alu-hoedje oplopen, zonder dat ze elkaar daarmee storen.

# nu maar verder met rusten, ipv op de trap te zitten , zucht..... #

Ron6019 | 29-02-12 | 00:51

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:51

Waar ligt Grienenland?

Stylecounsil | 29-02-12 | 00:51

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:43 | + 0 -
Dat je denkt dat er geen complexe problemen zijn in de politiek, en dus dat zelfs jij denkt problemen te kunnen oplossen zonder de beschikking over alle soorten info en factoren die meespelen bij het oplossen van een probleem, zegt mij al genoeg. Meningen over de aankoop over een JSF of niet, stuk voor stuk waardeloos als je niet over alle ins en outs beschikt bij dit probleem. En nu pak ik volgens mij nog een relatief envoudige ook bij de gedachte aan Grienenland...

12 | 29-02-12 | 00:50

@neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:47
Geen reden voor een wegjoris toch?

Ik had er wel graag een beeld bij gezien trouwens.

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:50

Miep12345 | 29-02-12 | 00:38 |

Ieder weldenkend mens is daar geen voorstander van, maar je moet ermee omgaan omdat de 'ander' -in dit geval de 'hufter', ook weer een waardeoordeel heeft over u de 'fatsoenlijke'... Leef en laat leven, spreek en laat spreken binnen de wetten van ons rechtssysteem.

Desmoulins | 29-02-12 | 00:50

@kweetitwel | 29-02-12 | 00:45

Das niet moeilijk

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:49

@seven | 29-02-12 | 00:30
Een portiek is geen privébezit, dat is openbare ruimte.

drs.Nee | 29-02-12 | 00:49

Trouwens Rutger maakt politiek nog om aan te zien en verdomd grappig!

Dave_Bron | 29-02-12 | 00:49

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:49

@Miep12345 | 29-02-12 | 00:36
Fatsoen en onfatsoen zijn meningen gebaseerd op een waardeoordeel. Daar laten grondrechten zich niet door leiden (pun inteded).

En dat is maar goed ook.

Parsons | 29-02-12 | 00:48

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 00:44
Trappenhuis/portiek is gewoon privébezit hoor. Misschien gezamelijk met de buren, aar geen staatsbezit. Sterker, waar Rut stond was achter een glaspui.

seven | 29-02-12 | 00:48

@Parsons | 29-02-12 | 00:45

Ze snapt het niet. Dat kunnen we wel zeggen met goed fatsoen.

Wat jij.

pius | 29-02-12 | 00:48

Ik vraag me af of zogenaamde goede vragen van journalisten de politiek wel beter laten functioneren.... Volgens mij is Nederland met de politiek namelijk al 150 jaar geen reet opgeschoten en zijn de bedrijven met kapitaal alleen maar degenen geweest die veranderingen teweeg hebben gebracht in ons land waar politici alleen maar hijgerig mee aan de haal zijn gegaan. Politiek stelt geen ene reet voor behalve dan met een slap lulverhaal te verwoorden wat bedrijven besluiten en economen bepalen. Politiek is shit!

Dave_Bron | 29-02-12 | 00:48

Helemaal eens met die twee, alle hufterige journalisten bannen in de tweede kamer. En ook alle gekleurde journalisten want dat steekt zo af bij die bleke 2e kamerkopjes. En geen friese en limburgse journalisten, die verstaan we niet. Geen lekkere wijven, lijdt af van de inhoud.

Stylecounsil | 29-02-12 | 00:48

brutus68 | 29-02-12 | 00:39

Hopen dat nu ook andere reaguurders die de rechtsfilosoof steunden tot vanavond dat inzien. Maar voor sommigen van hun heb ik de hoop al opgegeven.

The_Challenger | 29-02-12 | 00:48

@Bert4397 | 29-02-12 | 00:45

er zijn inderdaad slimmere mensen, helaas valt u niet in die categorie.

*zwaait*

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:47

@12 | 29-02-12 | 00:45

Het enige schokkende is het feit dat jij ontkent dat controle op de politieke macht een voorname taak van de pers is.

Dat maakt je als gesprekspartner volstrekt irrelevant.

Straks ga je nog beweren dat Gordon hetero is.

pius | 29-02-12 | 00:47

@R0gerthat | 29-02-12 | 00:21 |
Is dat echt waar, is zij als student misschien door haar leraar versierd. Zeer opmerkelijk, zullen ze niet toegeven natuurlijk. Bijzonder opmerkelijk.

MacVulpen | 29-02-12 | 00:47

.Ik denk trouwens dat zij meer haar op haar Kudt heeft dan hij op z'n kop.
@ kweetitwel | 29-02-12 | 00:45

Haha..... inkoppertje...!!!

Shumway zelf | 29-02-12 | 00:47

Gelukkig zijn alle opmerkingen al gemaakt over dit stuitende heerschap en zijn volgzame vrouw. Rest mij de vraag of er redelijkerwijs gesteld kan worden dat zijn anabolengebruik delen van zijn hersenen dermate hebben aangetast dat logica en realisme zijn verdwenen... Iemand?

Dhr. W. Anhoop | 29-02-12 | 00:47

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:46

zonder tv geen holocaust. heerlijk toch? laat mij mijn ogen sluiten en vertrouwen dat het goed komt. heerlijk toch? laat men beslissen voor mij, en ik vertrouw. heerlijk toch? totdat er iemand komt die zegt dat het niet zo is..
laat den haag de teringzooi maar oplossen,laat mij met rust! liever onwetend dan machteloos. amen.

jpboom | 29-02-12 | 00:46

@Desmoulins | 29-02-12 | 00:43
LOL. Ja, romantiek en cynisme gaan slecht samen.

Met expliciete zelfreflectie echter, zullen vrouwen als bosjes voor je vallen.

Da Mul | 29-02-12 | 00:46

Miep12345 | 29-02-12 | 00:42 |

Ontwikkeling zegt u... Zeg Miep: ''Deze week wil ik graag ingaan op de fatsoensnormen die naar mijn mening gewoon horen bij de dagelijkse omgang met mensen ...''
Aldus Petra Timmer. Aldus subjectief waardeoordeel.

Desmoulins | 29-02-12 | 00:46

@12 | 29-02-12 | 00:34
De pers heeft geen taak.

En dat is maar goed ook.

Of kun jij me aanwijzen waar de taak van de pers is vastgelegd?

Parsons | 29-02-12 | 00:46

En dan op het einde nog zeggen dat hij "heel veel" adhesiebetuigingen had gekregen. Hoe klein kan je zijn..

Sparky Griswold | 29-02-12 | 00:46

Miep12345 | 29-02-12 | 00:36 Dat is echt miepen. Je mag best een beroep doen op fatsoen maar dat is heel wat anders dan bepaalde journalistiek te verbieden! Zij bij uitstek hadden ook de deur dicht kunnen doen en kunnen weigeren mee te doen. Had PowNed misschien ook een punt maar het was heel anders dan dit. Maar er voor pleiten dat politici gaan bepalen wie er de macht mag controleren is doodeng. In de jaren tachtig bejegende linkse journalisten niet bepaald beleefd de zittende macht, had u toen ook hetzelfde punt ingenomen? Dit soort zaken gaat niet over kleur maar over rechtsgelijkheid, ik vind het een hoogleraar rechtsfilosfie onwaardig een dergelijk dictoriaal standpunt in te nemen, niet in mijn land!

E Rectus Magnificus | 29-02-12 | 00:46

Wie college heeft gevolgd bij deze professor ligt er bij mij uit! Solliciteer maar ergens anders.

Twee Jeetjes | 29-02-12 | 00:45

Deze KUDT mensen zijn een gevaar voor de democratie.Die willen alleen dat zij hun gore bek open kunnen trekken en de rest moet luisteren.Ongelofelijk dat dit kan bestaan.Ik denk trouwens dat zij meer haar op haar Kudt heeft dan hij op z'n kop.

kweetitwel | 29-02-12 | 00:45

Heb net even zitten kijken en twee dingen vielen mij op:
1. Die vrouw heeft gewoon iets doms verteld in Buitenhof. Ze had niet verwacht dat het zo’n ophef zou veroorzaken en nu kan ze niet meer terug. Beste wat ze kan doen is vasthouden aan die achterhaalde non-argumentatie en hopen dat het snel over waait.
2. Volgensmij is die Kinnigin een agressief mannetje. Wat mij opviel is dat haar keel helemaal vol blauwe plekken zat. Alsof ze gewurgd is!!!

Drs. D. | 29-02-12 | 00:45

@ b0z | 29-02-12 | 00:43

Dat heet "nerveus"...
Komt vaker voor als je gesouffleerd wordt en verhaaltjes moet vertellen waar je zelf niet volledig achter staat of het stiekem niet mee eens bent....

Shumway zelf | 29-02-12 | 00:45

Laat ik eens even compleet VOOR meneer Kinneging zijn, leuk :D wat ik ook echt ben.

Ik begrijp werkelijk de tegenstanders van Kinneging niet. Vooral de link met ubermensch en dictatuur vind ik erg grappig.

Heb niet zo’n zin in een lang uitgedacht verhaal te schrijven... daarom maar wat los dingen.

- Het volk kiest de bestuurders, dat is democratie (waar ik overigens op tegen ben, want sinds wanneer is mijn demente oma instaat om een uitspraak te doen over het effect van de bezuinigingen in de zorg, om maar te zwijgen over alle mensen met een IQ onder de 100. Semi-democratie! (daar is vast wel een ander mooi woord voor)). Vervolgens moeten die mensen zich 100% inzetten om zo goed mogelijk de beste oplossingen voor de samenleving te beDENKEN (waaronder het welzijn van de dommere mensen). En volgens mij is het toch echt wel goed om met meer diepgang te denken. Als ze dat gedaan hebben, mag de media daar verslag van doen.

- Zoals Kinneging zegt, politiek gaat om goed en inhoudelijk. Ik weet niet of iedereen het beseft (of durft toe te geven), maar er zijn daadwerkelijk slimme mensen (ja ubermensch!!! want er zijn slimmere mensen dan anderen!!....) en sommige mensen kunnen toch echt beter nadenken over oorzaak gevolg en over economische modellen blablabla en het effect daarvan op ONS welzijn. Maar de negatieve associaties bij het woord dictatuur overheersen nogal.. Maar het maakt politiek wel weer interessant, die populisten en mediakillers. Misschien moet Nederland weer eens voelen wat armoede is (waar ik overigens ook weer voor ben :p), dan weet je wel of je voor de leuke of de slimme kiest...

Bert4397 | 29-02-12 | 00:45

@12 | 29-02-12 | 00:34
En nu je betoog in newspeak graag.

blinde kip | 29-02-12 | 00:45

@Miep12345 | 29-02-12 | 00:34
Je spreekt jezelf tegen.

En dat is uitermate onfatsoenlijk.

Parsons | 29-02-12 | 00:45

pius | 29-02-12 | 00:36 | + 1 -
Schokkend dat mensen denken dat dat de taak is van de pers. Onwetende journalisten die geen benul hebben van de problemen en aspecten van een complex politiek vraagstuk moet de politicus gaan controleren? Give me a break. Zoek ook anders even 'Pers' op op Wikipedia: 'Pers is een overkoepelende benaming voor bijna alle vormen van journalistieke media gericht op het berichten over recente gebeurtenissen aan het publiek.' Geen woordje 'contole' te vinden. Het idee dat de pers de politiek moet controleren is misschien wel de spijker op de kop waarom het juist zo mis gaat hier. Voor zover ik weet zijn er genoeg andere instanties die de 2e kamer controleren, zoals de oppositie vs. de coalitie, of de 1e kamer, of de EU, enz. Allemaal instantie die de controle WEL kunnen uitvoeren omdat zij WEL beschikken over het begrip en de kennis die bij elk vraagstuk horen.

12 | 29-02-12 | 00:45

seven | 29-02-12 | 00:30 |
Gister heeft de nachtploeg zich al even bezig gehouden met het #feit dat Rutger en de cameraman zich gewoon in een portiek bevonden. Dat portiek behoort tot de openbare ruimte.

Bezorgdenverjaagster | 29-02-12 | 00:44

seven | 29-02-12 | 00:38 |
Ja, het leven is vechten, klappen uitdelen en incasseren. Trutje Tahir wilde een klap uitdelen aan Castricum, maar nu wil ze, laf als ze is, niet aan één tafel aanzitten met diezelfde Castricum. En haar alfamannetje, die dapper dreigde om Castricum samen met zijn cameraman in de plomp te gooiuen wil dat, laf als hij is, ook niet.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 00:44

Ik ben normaal niet van de aluhoedjes, maar het staat nu toch wel als een redelijk massieve heipaal boven water dat dit alles een opzetje is geweest om sluikreclame voor Bol.com te maken.

Zo opzichtig. Bah!

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:44

Da Mul | 29-02-12 | 00:39 |

Een cynische realist.
Mijn kersverse muze confronteert mij op dusdanige wijze met dit gegeven dat ik langzaam een sluimerende verandering ervaar. Ik doe ook m'n best.

Desmoulins | 29-02-12 | 00:43

@12 | 29-02-12 | 00:34

Btw, leg me nog eens uit welke complexe problemen de politiek oplost, of is dat te veel gevraagd?

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:43

Jezus wat praat die Tahir irritant zeg.

b0z | 29-02-12 | 00:43

Die kan een warm onthaal verwachten van z'n studenten volgende college, geen zelfrespecterend student die daar nog in de banken plaatsneemt.

speesjuttel | 29-02-12 | 00:43

@Socialist | 29-02-12

Hoi trol, laat ik je toch antwoorden. Je gaat op geen enkel punt in op het topic en dus ga ik er van uit dat je onzin praat.

/on topic

Of Ruktor gewurgd is laat ik even opzij. Ik wil graag weten welke verantwoordelijkheid een politici eigenlijk heeft behalve zichzelf in het zadel houden ? En tegenwoordig kan bijna elke idioot aan de slag daar als je maar de juiste vrienden hebt. Harry Potter(Balkenende) loodste ons in een illegale oorlog voor controle over de olie in Irak en ik zie hem niet voor een rechter wegens hoog verraadt. Wouter zette ons 180 miljard in de schuld en hij kan nu genieten van en 450k baantje. Politici moeten geconfronteerd worden anders gaan wij als land naar de klote.

Anarki | 29-02-12 | 00:42

@tittn | 29-02-12 | 00:40

dank u zeer. dat doet mij goed;)

pius | 29-02-12 | 00:42

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:42

Er is nu toch internet. Daar had die Kinneging het helemaal niet over.

deoudererijperevrouw | 29-02-12 | 00:42

@12 | 29-02-12 | 00:34

OMG, jij vind je zelf heel goed en intelligent he?

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:42

Zwangere vrouwen zijn geyl....
Zolang ze geen onzin uitkramen.......

Shumway zelf | 29-02-12 | 00:41

Hoogsthoogstwaarschijnlijk laat dat vrouwtje haar columns schrijven door haar echtgenoot. En mocht ze er afgelopen zondag met Jobs Untergang een persoonlijke noot aan toevoegen.
De vraag is alleen wat belachelijker was: de column op zich of haar toevoeging.

WirMachenMusik | 29-02-12 | 00:41

Wat mij enorm stoorde, is dat Naema en Andreas zich ongevraagd opwerpen als bestrijders van het 'kwaad'. Ik kreeg vanavond de indruk dat zij zichzelf als intellectueel beschouwen (erudiet en ruimdenkend) terwijl ze met middeleeuwse voorstellen komen. Een commissie die bepaalt wie er wel of niet op het Binnenhof rond mogen lopen want ach gossie, onze politici lijden toch zo onder het gedrag van die 'agressieve, domme journalisten'. Grotesk, a la The Spanish Inquisition van Monty Python. Toon Hermans zou dit stel bestempelen als 'een dom koppel'. Mij bekruipt het gevoel dat Andreas er gewoon van baalt dat hij zich heeft laten overvallen door Rutger. Hij nam ook steeds het woord, zelfs als de vraag aan zijn vrouw was gericht. Hoezo onafhankelijk columniste??? Dat belooft nog wat voor de taakverdeling bij de verzorging en opvoeding van die kleine straks : ) Hopelijk is en blijft Naema economisch zelfstandig.

Martina | 29-02-12 | 00:41

Miep12345 | 29-02-12 | 00:36
Geef eens een sluitende definitie van fatsoen dan.

harry pikkel | 29-02-12 | 00:41

Wat een stel mafkuikens die twee!
Die zwangere muts heeft voorlees les gehad van haar langetenen Dictator,en moest afgelopen zondag in buitenhof het Dictaat van hem voordragen als een slimme en intelligent ingeburgerde koelie overkomen.

Je moet je als hoogleraar toch op je borst kunnen kloppen met zo'n fijn ingeburgerd (Oh... kijk mij eens meedoen in de samenleving) -aandachtshoertje- exootje!

deraderendraaien | 29-02-12 | 00:41

Wat zullen ze schrikken als ze hier de berichten lezen, hoe we ze door hebben, dat verwachten ze niet. Onderschat nooit je vijand.

MacVulpen | 29-02-12 | 00:41

Hij krijg ook nog een Ad Weesie betuiging... da's de aangifte!

Me Ning Ho | 29-02-12 | 00:41

Hey zuurkool met worst wat een opvallende naam voor iemand die zich voor probeert te doen als Nederlander. Zeker een Pakistaan!

Dave_Bron | 29-02-12 | 00:40

Ik snap zijn punt wel maar persvrijheid er voor opofferen gaat gewoon een veel te ver. Je moet soms het slechte accepteren om het slechtere te weren.


pius | 29-02-12 | 00:34 | + 2 -
Blij dat u in de panelen bent voor een intelligente noot op z'n tijd, waarde pius.

tittn | 29-02-12 | 00:40

Wat is eigenlijk de pointe van dit reaguursel?

Me Ning Ho | 29-02-12 | 00:40

Sorry, ging ff wat fout... Mocht ik eerst die kale krachtpatser met alle liefde Rutger een pak slaag zien geven, na de onzin wat dit figuur uitsloeg past alleen maar stilte. Hoe gorilla-man ook een arm sloeg om zijn liefje, brrrrr. En zoiets is hoogleraar in Leiden....

brutus68 | 29-02-12 | 00:39

@Desmoulins | 29-02-12 | 00:37
Klopt. Ik ben een hypocriete opportunist, maar ik doe mijn best en het gaat langzaamaan beter.

Gij?

Da Mul | 29-02-12 | 00:39

@Nickert-Name | 29-02-12 | 00:38

Je hebt mijn tegels niet gelezen kennelijk. Jammer.

pius | 29-02-12 | 00:39

@drs.Nee | 29-02-12 | 00:33

Yup, te debiel voor woorden.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:39

@Einde van de Domheid | 29-02-12 | 00:35
Nu je toch alle wereldproblemen aan het behandelen bent:

Wat vind je van:

6) Robben moet vanaf rechts spelen, met het nadeel dat hij steeds naar binnentrekt. Of moet de linksbenige Robben gewoon vanaf links spelen?

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:39

Miep12345 | 29-02-12 | 00:36 |

Wat is onfatsoenlijk? Een subjectief waardeoordeel.

Desmoulins | 29-02-12 | 00:39

@ Haarkopje, de broer van Rutger.

E Rectus Magnificus | 29-02-12 | 00:38

Wat een grap die kinneging... Ik sta perplex. Gelukkig zullen ze hierin geen steun vinden.

jeanmondo | 29-02-12 | 00:38

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 00:28 |
TV wereld is ook hyper correct, moralfag galore. Wie heeft er hier ttv opleiding/studie/werk/relatie/sport/stappen met vrienden niet eens ruzie gehad of trok een lelijk gezicht? Sterker, je plek binnen menig studentenvereniging / corps moet je letterlijk bevechten. Ruzie hoort bij het leven, maar het ziet er op beeld alleen heel lelijk uit en dan doen we alsof daar nooit woorden vallen? Schijnwereld.

seven | 29-02-12 | 00:38

Ik vind dat Kinneging bij de Mediamarkt geweerd moet worden. Onfatsoenlijk om televisie zo te benaderen. Met als enig doel het kapot te maken!

Me Ning Ho | 29-02-12 | 00:38

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:38

Zij daagde Rutger uit in haar column, hij wil daarover met haar in gesprek, maar dat mag zij niet van hem.
Zelfs PenW werd gedreigd dat zij niet zouden komen als Powned daar aanwezig zou zijn.
Bij PenW overruled hij haar. Zijn wil is wet.
drs.Nee | 29-02-12 | 00:33 | + 0 -
Goed punt. Tahir zei in de uitzending dat ze best in debat (dat woord is ongeveer 1897x gevallen in de uitzending) wilde gaan met Rutger, maar aan de andere kant wilde dit stel niet in de uitzending komen als Rutger en Dominique er zouden zitten.

Hypocriet is een understatement.

tittn | 29-02-12 | 00:38

De gek heeft een OnVoorstElbarE hoeveelheid adhesie betuigingen gekregen. Benieuwd hoeveel debielen dat exact waren.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:38

@pius | 29-02-12 | 00:34 | + 0 -

Persvrijheid is er ter wille van de mens, de mens niet ter wille van de persvrijheid. Wij bepalen de inhoud van de rechtsstaat.

Dat wil nog niet zeggen dat ik mij in zijn standpunt kan vinden. Maar men vergeet dit soort dingen nogal snel.

Nickert-Name | 29-02-12 | 00:38

Da Mul | 29-02-12 | 00:35 |

Ja, het is wel duidelijk dat het morele vingertje van Da Mul nu verdacht achterwege blijft. Uiteindelijk, terug redenerend is het allemaal de schuld van ...

Desmoulins | 29-02-12 | 00:37

Jammer dat die kingingeling net niet wat harder werd aangepakt in pownews.

Diederik-Maximiliaan | 29-02-12 | 00:37

@12 | 29-02-12 | 00:34

Nee. De pers heeft de taak om de politiek te controleren.

Dat is het hele punt.

pius | 29-02-12 | 00:36

@Dave_Bron | 29-02-12 | 00:34
Wat is dat nou voor een Occupiaanse oproep..??

Da Mul | 29-02-12 | 00:36

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:36

Deze mensen zijn doodeng. Een universiteit die een dergelijk warhoofd in dienst houdt is zo mogelijk nog enger. Je zult student zijn bij iemand die vindt dat iedereen zijn kop moet houden en eerbiedig luistert als zijn arrogantie spreekt. Overigens had moe ook helemaal niets in te brengen. Dom wichtje aan de hand van de man die alles wist.

jan-lul-de-behanger | 29-02-12 | 00:36

1) Ik vind het een heel aardig idee dat iemand zegt het debat zuiver te willen houden door tv camera's weg te halen. Ik vind dat een verfrissende en aardige gedachte. Het verrijkt me.
2) Nooit zo geboeid geweest door Den Uyl, maar dat hij het in de Andre van Duinshow niet goed deed begrijp ik.
3) T e g e n s t a n d e r van een programma waar Andre van Duin rondloopjournalistiek op het Binnenhof zou gaan bedrijven, Ik zie daar geen persbeperking in.
4) Verder ben ik teleurgesteld in het feit dat Cruijff de sport in dit land wil helpen en daartoe de kans niet krijgt. Hij is diep geroerd door de dankbaarheid van de Mexicanen en dat is goed te begrijpen.
5) Tenslotte, het is onbegrijpelijk dat iemand voor een modaal salaris zich zo laat afzeiken in de politiek. Het is volledig te begrijpen en legitiem als fijne mensen zich daarvan gaan onthouden. Het is de moeite waard om na te denken wat de spelverruwing in de TK en de 'verbreding' van journalistieke methodes daaraan bijdraagt. Het moet namelijk geen gepremediteerde strategie van de hufters zijn.

Einde van de Domheid | 29-02-12 | 00:35

Hoe zou een avond bij de Kinnegingetjes er uit zien? In ieder geval iets met radio en zure bommen.

Me Ning Ho | 29-02-12 | 00:35

Dat rare Shudra meisje van die gepolitoerde bowlingbal had natuurlijk na haar oproep op tv een reactie terug kunnen verwachten en als je daar niet tegen kunt moet je gewoon je geagiteerde muiltje dicht houden.

Megalomaantje | 29-02-12 | 00:35

@Desmoulins | 29-02-12 | 00:30
Jaja. Mijn vraag was een poging tot een grappig een-tweetje.

Gelukkig was @tittn daar om de bal terug te kaatsen.

Da Mul | 29-02-12 | 00:35

Kinneging held! Geweldig hoe hij verder ging dan alleen het gevalletje Rutger. De politiek wordt inderdaad 1 grote poppenkast dankzij de TV pers. Je kunt geen complexe problemen oplossen als politicus als je je ook zorgen moet maken om 1) tijd en moeite moet steken in de media aankunnen 2) er leuk uit zien 3) begrijpelijke taal moet gebruiken, anders snappen de kiezers je niet. De vertaalslag van de politiek naar het volk is niet waar de politiek zich zorgen om zou moeten maken, dat schaadt de inhoud van de poitiek enorm. De pers heef die taak, die zou zich bezig moeten houden met de vertaalslag van complex politiek gezever naar berijpelijke taal voor het volk. Zo krom en zoveel mensen die hier tegen zijn en met het 'persvrijheid' argument komen. Persvrijheid is er voor de verslaglegging van alles en overal, en ook voor kritisch mogen zijn naar alles en overal, maar het staat per definitie niet voor het vrij mogen belemmeren van iemands werk. Helemaal als het om werk gaat op het niveau 'van landsbelang'. Schuilen achter het 'persvrijheid' argument, terwijl het hun werkelijk gaat om het gevoel van controle kunnen behouden, of in het geval van Rutger ook de entertainment. Selffish, ten koste van politiek Nederland. Nog leuker, zoveel mensen niet zelfbewust genoeg om dit door te hebben. Zucht. NOTHING TO DO HERE.

12 | 29-02-12 | 00:34

Tsja, ik zeg het niet graag, maar ik moet toch wat standpunten herzien. M

brutus68 | 29-02-12 | 00:34

Nickert-Name | 29-02-12 | 00:31 |
Hee Kinneging!

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 00:34

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:34

Wat een arrogante zelfingenomen elitaire kakkers.

frisenfruitig | 29-02-12 | 00:34

Mensen steun Rutger en stuur een email naar [email protected] met daarin de boodschap om aan te geven dat je niet wenst belastinggeld te betalen voor mensen die Nederland wensen te veranderen in een censuur dictatuur zoals Naema Tahir. Daarbij vergoeilijkt zij de daden vaan haar agresieve man met zijn ss uiterlijk. Laat haar lekker met d'r man verhuizen naar pakistan, want hij was tegen televisies (Daar hebben ze geen televisies) Dus steun Rutger en bombardeer die buitenhof redactie met emails! Ontslaan die pakistaan!

Dave_Bron | 29-02-12 | 00:34

@Nickert-Name | 29-02-12 | 00:31

Ik snap zijn punt wel maar persvrijheid er voor opofferen gaat gewoon een veel te ver. Je moet soms het slechte accepteren om het slechtere te weren.

pius | 29-02-12 | 00:34

@E Rectus Magnificus | 29-02-12 | 00:30:

Wie de neuk is Ruben van castricum?

Haarkopje | 29-02-12 | 00:33

@neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:26
Zij daagde Rutger uit in haar column, hij wil daarover met haar in gesprek, maar dat mag zij niet van hem.
Zelfs PenW werd gedreigd dat zij niet zouden komen als Powned daar aanwezig zou zijn.
Bij PenW overruled hij haar. Zijn wil is wet.

drs.Nee | 29-02-12 | 00:33

Bedrijfspoedels, fatsoensrakkers.... allemaal honden

Me Ning Ho | 29-02-12 | 00:33

een afgekeurde VVDer 13 jaar geleden de partij verlaten kan altijd nog naar de PVV het zit daar vol mee

istawa | 29-02-12 | 00:33

Naema en Andreas zijn niet alleen de zelfbenoemde nieuwe elite maar vormen ook een bedreiging voor de mediavrijheid.

frisenfruitig | 29-02-12 | 00:33

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:33

Wat een eng mannetje, bah bah.

Frits77 | 29-02-12 | 00:32

Gelukkig lopen er nog mensen rond als Jos Heymans die gehakt maken van de slechte ideeën van Tahir en Kinneging.

blinde kip | 29-02-12 | 00:32

ah, de mongool boeit het niet wat zijn leerlingen van hem vinden, de ubergek.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:32

@SteveMcQueen | 29-02-12 | 00:29
Ze is is enkel de sprekende marionet van haar narcistische echtgenoot, met agressieproblemen, die haar op plekken slaat, die anderen niet kunnen zien.

Hoewel ik deze man niet ongefundeerd als vrouwenmishandelaar neer wil zetten hoor ;-)

Hij voldoet wel aan het profiel, hoewel er alsnog tachtig procent kans is dat hij een lieve echtgenoot voor haar is.

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:32

@Miep12345 | 29-02-12 | 00:20
Dus omdat Naema en haar anabolenmenneke zich onfatsoenlijk gedragen mogen zij niet meer zeggen wat ze vinden?

Eng. Jij. Bent.

Parsons | 29-02-12 | 00:32

De blauwdruk ligt klaar.

Heet Reichskulturkammer.

*of zijn het toch Koot en Bie en van der Grijn in een non plus ultra*

Leo* | 29-02-12 | 00:31

Moet ze niet rusten??

eekhoorn14 | 29-02-12 | 00:31

@seven | 29-02-12 | 00:30

Ja. Ik ga mee.

pius | 29-02-12 | 00:31

Kinneging is een hoogleraar Rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden die zijn vak uitstekend beheerst en doceert. Wat men vergeet is dat deze man tot in de kern van het recht onderzoek heeft gedaan en het fundament van onze samenleving door en door kent en weet te doorgronden. Indien men zich enigszins zou verdiepen in al deze materie, dan zou men niet argeloos roepen dat men censureert of on-democratisch zou zijn. Wie zegt dat democratie of totale vrijheid een verrijking is voor onze samenleving? Met de democratie kan een ieder mediageniek figuur zich een plaats in de Tweede Kamer verwerven, doch blijft de vraag of deze genoeg daadkracht, kennis en levenservaring heeft om een samenleving behoorlijk te leiden (lees Plato eens).

Het enkel schade toebrengen aan politici is een overschrijding van de grens van fatsoen en is onwenselijk. One-liners zijn prima, zolang zij de burger eenvouding, maar inhoudelijk voorlichten. Het trachten om politici onderuit te halen voor het amusement, levert niets op voor de samenleving. Met politiek steekhoudende argumenten daarentegen iemand inhoudelijk trachten vast te zetten is correct en positief voor de keuze van burger alsmede voor de maatschappelijke discussie.

Politiek hoort over inhoud te gaan. De vorm kan wat mij betreft grappig, spannend of luchtig zijn, maar politici kleineren of potentiële politici de toegang tot de politiek indirect belemmeren is een stap te ver.

Ik ben van mening dat het afschaffen van tv-uitzendingen over de politiek/Tweede Kamer onwenselijk is, doch heeft Kinneging een punt. Bedenk zelf eens of een cabaratier nog net zo grappig is op de radio als op tv, waarbij men de gekke bekken niet ziet.

Nickert-Name | 29-02-12 | 00:31

Graaisnaaiert | 29-02-12 | 00:26 |

Inderdaad, het is een psychopaat. Als de media dan toch moeten worden gezuiverd, lijkt het me fijn als ze dit soort idioten eerst gaan weren. Evenals dat derdewereld-ding dat naast hem zit, wat zo hard haar best doet om te praten als een hockeymom. Dit is na het Tullekens koppel toch wel het meest bizzare stel van deze week.

Salmon Rosti | 29-02-12 | 00:31

Die Jole weer... wat een onuitstaanbare man is dat zeg. Die bepaald wel even wie zich wel en niet journalist mag noemen... De Enge Elite

Me Ning Ho | 29-02-12 | 00:31

Het lijkt me dat de gewichtheffer zich nu toch duidelijk vertild heeft. Conservatief toch op man! Het zou me niets verwonderen overigens als het Kinneging blijkt te zijn die de kollumpies van Tahir bij elkaar schrijft, terwijl zij ze zich nog eens lekker omdraait.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 29-02-12 | 00:31

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:31

@borderliner | 29-02-12 | 00:28

Yup, met een bullwhip, lang en hard aub.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:31

Die besnorde Pakistaanse censuurhoer en der psychisch gestoorde Jaap Stam kan beter gewoon verhuizen naar een fatsoendelijk land. Met fatsoendelijke pers. N. Korea of Saudi Arabie. Dat is precies de pers cultuur die zij zoeken en beogen. Ga heen, ver weg en geniet van die landen. En kom nooit meer terug.

Koettoerk | 29-02-12 | 00:31

Nogmaals: "Wij bepalen wel wat goed voor u is"
Deze mensen vervloeken de Social Media en de vrijheid van pers.

Kamervraag | 29-02-12 | 00:30

Veel eenzijdige reacties hoor. Scherp kunnen interviewen is iets anders dan heel brutaal of onbeschoft zijn. Dat wordt pijnlijk vaak verward. Een beroep op fatsoen doen is iets anders dan het inperken van de persvrijheid.

Wanneer je zegt: jouw standpunt is onfatsoenlijk en daarom mag je niets zeggen is van een geheel andere orde (laakbaar) dan zeggen dat iemands manier van het brengen van je standpunt grof is. Het eerste is fout, maar met het tweede is niets mis.

Als je gaat staan schreeuwen in een debat of een rechtszaak, dan kun je gweoon worden verwijderd en moet je niet zeggen dat je in je grondrescht wordt beknot.

Dat er persvrijheid is, wil niet zeggen dat je je op iedere manie maar kunt gedragen. Het een heeft niets met het andere te maken.

Dat PowNed deze zaken door elkaar haalt geeft blijk van weinig inzicht.

@Bart_Bart ik denk juist niet dat dat altijd omkeerbaar is, maar dank voor uw inzicht.

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 00:30

@Bart_Bart | 29-02-12 | 00:29

Jij doet je simpeler voor dan je bent soms. Dramaqueen.

pius | 29-02-12 | 00:30

Da Mul | 29-02-12 | 00:22 |

Deze zelfverklaarde fatsoensridders wenste niet in debat te gaan met het vriendelijke duo. Hij wilde natuurlijk gebruik van dit podium en de kijkers ervan overtuigen dat hij gelijk heeft gebaseerd op welbespraakte, rationele argumenten, compleet voorbijgaand aan het feit dat hij zich de dag daarvoor heeft gediskwalificeerd door de barrière te doorbreken van 'onfatsoenlijk' gedrag. Het eindigt altijd bij geweld of handtastelijkheden. Voor iemand die vanavond in alle ernst een pleidooi heeft gehouden voor fatsoen in de publieke sfeer is een weigering tot een dialoog natuurlijk behoorlijk hypocriet en stompzinnig.

Desmoulins | 29-02-12 | 00:30

Ik had wel op die n gedrukt hoor!

MacVulpen | 29-02-12 | 00:30

Moskovitz v.d.Duivel | 29-02-12 | 00:18
Ze zijn nog druk met monteren. Ter herinnering, de vorige beelden waren eerst zogenaamd al het volledige beeld. Misschen belde Rut vd 8x aan, een ding is duidelijk, hij stond op privé bezit en bleef ondanks dat duidelijk was dat z'n komst&filmen @ woning/gang&privé portiek op de 1e verdieping niet gewenst was staan.

Tel ook ff mee, 1 hand pakt de mic & de andere op de lens en je hebt nog 0 handen om te wurgen. & Had de schmink beter z'n best moeten doen. Rut was daarna in studio, hemd open, bleef vd bewering van Weesie op tv uiteindelijk nul overeind. Zelf de uitspraak 'wurgen' werd grijpen naar. (de mic dus)

Kortom powned heeft de zaak vooraf opgeblazen, hadden ze dat niet gedaan viel de werklijkheid op beeld niet zo tegen.

seven | 29-02-12 | 00:30

Heb laatst Ruben van castricum heel hard onderuit zien gaan in DWDD, dat was genant maar ook ergens verdiend. Maar dit is wanstaltelijk. Dat de wetenschap niet altijd midden in de maatschappij staat vind ik begrijpelijk maar als hoogleraar rechtsgeleerdheid pleiten voor beperking voor de journalistieke vrijhden is doodeng, die hoort thuis in nazi- Duitsland. En dan ook nog iemand dreigen de plomp in te gooien. Typisch voorbeeld van een "man" die alles doet wat zijn vrouw hem verordend, doodeng en zijn salaris niet waard. Wanneer deze man niet wordt ontslagen kan de faculteit Rechten in Leiden beter sluiten want deze man kan niet gehandhaafd worden!

E Rectus Magnificus | 29-02-12 | 00:30

tittn | 29-02-12 | 00:26
Een telefonische live verbinding was de uitkomst geweest. Ergens hebben ze dit verdwaalde stel willen beschermen tegen zichzelf. Jos Heymans gaf de hoop ook al snel op. Hij lachte het maar een beetje weg.

KeurMeester | 29-02-12 | 00:29

Hop met de klopkap naar de faculteit!

Me Ning Ho | 29-02-12 | 00:29

Twee Jeetjes | 29-02-12 | 00:23 |
Zo episch jezelf buitenspel zetten in het debat zoals jij, dat noemen we voortaan een Kinneging.

harry pikkel | 29-02-12 | 00:29

Hop met de klopkap naar de faculteit!

Me Ning Ho | 29-02-12 | 00:29

@Miep12345 | 29-02-12 | 00:28

Ik denk niet dat ik een fatsoenlijk antwoord op uw theorie kan bedenken.

Daar laat ik het maar bij.

pius | 29-02-12 | 00:29

Oh, ik snap het Kinnedinges wil zelf graag de politiek in vauit een superieur machtsgevoel, maar heeft toch enige zelfkennis. Hij weet dat hij niet mediageniek is.

MacVulpen | 29-02-12 | 00:29

@de honden blaffen... | 29-02-12 | 00:27

zelfs de ganzeveer is te modern voor die 2 debielen.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:29

@pius | 29-02-12 | 00:27
Wel jammer dat ze niet links zijn.

Daar gaat mijn simpele wereldbeeld.

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:29

deze mensen hebben een totaal verstoord beeld vaan de nederlandse samenleving, dat buitenhof zijn podium leent voor deze gestoorde vrouw is schokkend!

SteveMcQueen | 29-02-12 | 00:29

@neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:27 Ik zou het ook bij hem op een corrigerende tik houden.

borderliner | 29-02-12 | 00:28

Zit te kijken naar P&W, wat een eng gefrustreerd zielig mannetje die Kinneging.

Heeft zijn werkgever al uitleg gegeven waarom deze man nog niet uit zijn functie is gezet. Niet eens voor deze actie maar omdat hij continue poep praat en dat ook wellicht in zijn colleges doet.

Het zijn altijd de mensen die het woord fatsoen in de mond nemen die het meest onfatsoenlijk zijn.

A.Green | 29-02-12 | 00:28

me,myself and IK | 29-02-12 | 00:18 |
Laten we het wat breder trekken. Het is te danken aan het onfatsoen van Rutger, in dienst van PowNed, dat dit soort persoonlijkheden te kijk wordt gezet. Wij denken dat figuren als van der Graaf of Breivik exceptioneel zijn, uitzondering, incident, maar de pathologie ziet veel dieper verweven in onze samenleving dan we denken.
Ik vind het, en dat meen ik echt, een voorrecht om toeschouwer te zijn van dit tafereel, om te zien dat een sarrend, irriterend figuurtje als Rutger Castricum met het grootste gemak in staat is om zichtbaar te maken hoe de intelligentsia denkt en handelt, hoe een hoogleraar rechtsfilosofie in elkaar steekt en blijkt een rigide fatsoensrakker te zijn, eentje die wil regelen, sturen en verbieden.
Powned beschadigt mensen niet, Powned ontmaskert, gewoon door een iets andere positie in te nemen. meer is het niet, maar het is kostelijk.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 00:28

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:28

@borderliner | 29-02-12 | 00:26

Klopt, en die Ginneking een knal met een honkbalknuppel.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:27

Ongelooflijk eng deze mensen. Wel fijn om te horen dat de volksvertegenwoordigers de column en de aanval resoluut afwijzen. Stemt gerust.

Me Ning Ho | 29-02-12 | 00:27

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:24
Zelfs kranten.

de honden blaffen... | 29-02-12 | 00:27

@Twee Jeetjes | 29-02-12 | 00:23

Ze zijn niet links knurft. Hoe dom kun je zijn.

pius | 29-02-12 | 00:27

Ik zou wel eens een psychologisch rapport van de Kinneging willen zien.
De man komt - in zijn manier van uiten - op mij nogal maniakaal over...

Graaisnaaiert | 29-02-12 | 00:26

@drs.Nee | 29-02-12 | 00:25

Dat mens is bijna net zo eng als haar anabolenvriendje.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:26

Rutger verdient een corrigerende tik op z'n tijd.

borderliner | 29-02-12 | 00:26

Je weet niks van mij, maar volgens mij heeft Tapir nog niet echt de leeftijd voor dat kukident-geluid van d'r.
Dan nog zo'n kak-accent erbij. En als klap op de vuurpijl kraamt ze nog zo'n bullshit uit ook.
Walgelijke combo...

ZKH EénOog | 29-02-12 | 00:26

Ze hadden toch gewoon onuitgenodigd kunnen komen.

Doen ze normaal ook. ;)


Da Mul | 29-02-12 | 00:25 | + 0 -
Hadden ze hun punt wel gemaakt inderdaad, met draaiende camera in de P&W studio verschijnen ;)

tittn | 29-02-12 | 00:26

Oh ja, en Kinneging bedient zich van dezelfde gesprekstechnieken om zijn mening duidelijk te maken. Door anderen heen praten is bijvoorbeeld heel onbeschoft.

superlenig | 29-02-12 | 00:26

@Alkibiádès | 29-02-12 | 00:04
Hallo?

Da Mul | 29-02-12 | 00:26

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:26

Arrabinekoeterine | 29-02-12 | 00:21
Ja, TV leidt af van de boodschap.
Maar wat doet Naema Tahir dan in Buitenhof?

de honden blaffen... | 29-02-12 | 00:26

Dit stel is zo waar nog getikter dan die kwebbelzieke chirurg en zijn groupie. Kinneging is duidelijk in de verkeerde tijd geboren. Een SS uniform had hem ongetwijfeld uitstekend gepast.

Haarkopje | 29-02-12 | 00:25

OMFG, die Kinneging is nog debieler dan ik dacht in de herhaling.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:25

Tahir praat het gedrag van haar testosteronvriendje goed maar pleit wel voor een ethische journalistencommissie, niet gekozen maar benoemd die gaat oordelen wat wel of niet fatsoenlijk is. Knettergek.

drs.Nee | 29-02-12 | 00:25

@tittn | 29-02-12 | 00:24
Ze hadden toch gewoon onuitgenodigd kunnen komen.

Doen ze normaal ook. ;)

Da Mul | 29-02-12 | 00:25

@Miep12345 | 29-02-12 | 00:20

Persvrijheid, hoe vervelend soms ook, is een offer dat je brengt voor een vrije samenleving net zoals vrijheid van meningsuiting dat is.

Het zijn geen hoogverheven principes maar een bescherming tegen tirannie.

Dat u dat niet snapt.

pius | 29-02-12 | 00:25

me,myself and IK | 29-02-12 | 00:20 |

Ik wil eerst beelden zien dat er sprake is van wurging, dan pas geloof ik het; kritisch zijn heet dat. Als deze er komen waarop het duidelijk te zien is, krijg jij van mij een krat bier van merk naar keuze.

Socialist | 29-02-12 | 00:24

Er zat een tegengeluid, Jos Heymans, voorzitter van de Parlementaire Pers Vereniging (PPV).
tittn | 29-02-12 | 00:14 | + 1 -

Thanks !!

vicecity | 29-02-12 | 00:24

@de honden blaffen... | 29-02-12 | 00:22

Psies, fuck de televee en de radio.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:24

Waarom waren Weessie en Rutger er eigenlijk niet?


Da Mul | 29-02-12 | 00:22 | + 0 -
Die waren uitgenodigd, maar dit Tahir en Kinneging wilden niet komen als zij ook aan tafel zouden zitten.

tittn | 29-02-12 | 00:24

Onvoorstelbaar, de linkse kerk kan niet tegen zijn verlies. Ernstig fout volk. Dus als hun mij niet bevallen mag ik mijn hand op hun mond leggen om hun het spreken te beletten.

Twee Jeetjes | 29-02-12 | 00:23

@Da Mul | 29-02-12 | 00:22

Wat denk je zelf?

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:23

Arrabinekoeterine | 29-02-12 | 00:21 |
Denk jij dat hij op de radio als een minder grote malloot had geklonken?

harry pikkel | 29-02-12 | 00:23

We moeten gewoon terug naar de tamtam, en rooksignalen.

de honden blaffen... | 29-02-12 | 00:22

Los dat ik de uitzending niet heb gezien, vind ik het net als anderen wel erg raar dat mevrouw opeens hier wel bij aanwezig kan zijn. Ze moest toch uitrusten omdat ze zwanger was? Nou dan is in zo uitzending gaan zitten wel zeer verstandelijk.

Infernoss | 29-02-12 | 00:22

Jaja, de stompzinnige muts is voor het debat, dat haar man een journalist aanvalt boeit haar niet. Hopelijk pakt de kinderbescherming die pup van hun gelijk af.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:22

Waarom waren Weessie en Rutger er eigenlijk niet?

Da Mul | 29-02-12 | 00:22

@Bart_Bart | 29-02-12 | 00:18

Ik heb solidstate nog nergens gezien. Dus ja;)

pius | 29-02-12 | 00:21

Gek dat Naema Tahir tot 1996 rechten studeerde in Leiden en dat Andreas Kinneging daar destijds al doceerde. Indien zij toentertijd al een (seksuele) relatie hadden, schond Andreas Kinneging destijds dus een verbod. Docent mag immers geen relatie hebben met zijn student.

R0gerthat | 29-02-12 | 00:21

Ik zou Kinneging gelijk hebben gegeven als hij dit had gezegd vóór hij zelf in opspraak kwam. Het is namelijk een respectabel standpunt. TV leidt af van de inhoud. Maar nu klinkt het als zelfverdediging. Jammer. Weer een zinvolle discussie om zeep geholpen.

Wat deed 'ie zelf trouwens op TV?

Arrabinekoeterine | 29-02-12 | 00:21

@Moskovitz v.d.Duive
Inderdaad, Johnny Quid lul dat je er bent; zet die volledige 15 minuten eens online.

xzaz2 | 29-02-12 | 00:20

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:20

Ach gut, Rutger had eerst even moeten bellen, konden ze zich voorbereiden.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:20

@ Socialist | 29-02-12 | 00:16 | + 0 -
Haal die klem eens van je hersens misschien lukt het denken dan weer.

me,myself and IK | 29-02-12 | 00:20

Overigens, waarom zaten zowel Weensie en Ruktor niet bij P&W? Op Powned staat ''Opvallend: De P&W-redactie nodigde aanvankelijk ook Dominique Weesie en Rutger Castricum himself uit, maar Tahir en Kinneging weigerden met het journalistieke tuig in discussie te gaan. Daarom zitten Weesie en Castricum nu gewoon thuis voor de buis.''

Zaakje stinkt.

Socialist | 29-02-12 | 00:20

@Socialist | 29-02-12 | 00:16 Weesie kennende kan het best zijn dat ze beeldmateriaal nog niet hebben uitgezonden, eerst de kat uit de boom lokken, deze op de grond laten ontkennen en dan pas de emmer water erover. Nu kunnen ze dat natuurlijk niet iedere keer weer waar maken, maar deze eikel gun ik die behandeling van harte, dus ik hoop dat ze nog beeld materiaal voor handen hebben.

* | 29-02-12 | 00:20

Waarom gaat ze lachen bij het zien van dat filmpje op het moment dat haar verloofde zichzelf zo onfatsoenlijk te kakke zet, begrijp ik niet. Plaatsvervangende schaamte, misschien.

MacVulpen | 29-02-12 | 00:19

Ach gut, die achterlijke doos heeft geen wurggeluiden gehoort, ze zat boven aan de trap te luisteren.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:19

100pct Testosteron | 29-02-12 | 00:05 |

Daar heb ik zo mijn redenen voor. Niet iedere faculteit natuurlijk. Binnen de studie geschiedenis is het veelvoorkomend dat er geen ruimte is voor een debat of een visie die juist haaks staat op men wenst te horen tijdens tentamens, papers. Vb. 'Geleerden in Al-Andalus dankzij de Islam' En dus niet 'ondanks'. Het omarmen van het idee dat de wereld een kosmopolitisch paradijs is. Professoren die zonder enige schaamte verkondigen dat zionisme puur racistisch is, de VS het voorbeeld bij uitstek is van een invented tradition, de 'Arabische lente het best vergeleken kan worden met de Franse Revolutie etc. etc. Bovendien nodigen ze regelmatig dubieuze sprekers uit die als vijanden van een seculiere democratie beschouwd kunnen worden, evenals het ontvangen van dubieuze contributies uit de Arabische wereld. (In de hele Westerse wereld een probleem en druist in tegen alles waar een universiteit voor hoort te staan) Ook loopt er een professor genaamd: Maurits Berger die de loftrompet afsteekt over de sharia.

Desmoulins | 29-02-12 | 00:19

En voor degene die denken dat de 2e kamer niet allang beslist wie wel (gesubsidieerde npo omroepen bv) & niet (individuele onafhankelijke tv makers & bloggers bv) toelaten vergist zich.
De kamer makt allang een selectie wie wel&niet wordt geaccrediteerd. www.tweedekamer.nl/over_de_tweede_kame...

seven | 29-02-12 | 00:19

@pius | 29-02-12 | 00:16
Pius, je bent in vorm.

Wel jammer dat je dramaqueen nog niet hebt gebruikt.

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:18

Socialist | 29-02-12 | 00:16
En juist nu gaat het om de inhoud. Die gaat even aan je voorbij.

KeurMeester | 29-02-12 | 00:18

Ze hadden groot gelijk trouwens, journalistiek is wat anders dan mensen ondervragen, dat kan iedereen.

xzaz2 | 29-02-12 | 00:18

Zet eens de volledige beelden op internet! Heb je meteen die vent tuk.

Moskovitz v.d.Duivel | 29-02-12 | 00:18

OMFG, dat stomme wijf staat te lachen terwijl haar man een verslaggever aanvalt.

neemjemoederindemali | 29-02-12 | 00:18

@ Schoorsteenveger | 29-02-12 | 00:07 | + 3 -
Eng, dat schrijf je goed, heel eng. Wat is de vent eng en kil in zijn opvattingen, een echte totalitaire denker. Griezelig. En dan nog zijn eigen wangedrag goedlullen. Deze man zou zo in staat zijn tot veel bruter geweld. Denkt dat hij zo in het rijtje Breivik en Volkert past, kwa persoonlijkheidsstoornis.

me,myself and IK | 29-02-12 | 00:18

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:18

@Miep12345 | 29-02-12 | 00:14
Wat jij of ik fatsoenlijk of onfatsoenlijk vinden doet totaal niet ter zake.

Het gaat om een fundamenteel verworven vrijheid die wij (vooralsnog) hebben in dit land.

En dit stel wil dat beknotten.

Parsons | 29-02-12 | 00:18

Kwam op mij over dat de moraltaliban 't vrouwtje stevig onder de duim heeft.

Lepo | 29-02-12 | 00:17

Wat een mietje zeg, die Rutgeurtje met zijn "roze" spiekertje, Nederland was / is altijd een uiterst conservatief land, huilie, huilie en ook nog eens aangifte doen bij de pliesie wegens geweldpleging tegen relnichtjes daar zullen zijn E.O. kameraadjes niet zo blij mee zijn.

Gung Ho | 29-02-12 | 00:17

Uitgenodigd* overigens en excuus indien meerdere fouten.

Socialist | 29-02-12 | 00:17

@Miep12345 | 29-02-12 | 00:14

Alsof het principe waar het hier omgaat ook maar iets te maken heeft met wat u oppert.

U heeft kennelijk geen benul.

pius | 29-02-12 | 00:16

Wat? Schrijft Kinnezin de Buitenhof-columns voor zijn vrouw? Dus ook die uitgebreide reclameboodschap voor Apple een paar maanden terug?

ledzeppelin | 29-02-12 | 00:16

8 maanden zwanger?????? Net nog effe naar Buitenhof op uitzending gemist gekeken (zou die site in dit geval niet "uitzending niet gezien" moeten heten want ik heb er niets aan gemist). Maar das geen 8 maandenbuikje.

wolffman | 29-02-12 | 00:16

Ze moest toch rusten? En mooie dialoog voeren ze door te weigeren deze aan te gaan, oh een monoloog, een demodictatoriaal ja.

* | 29-02-12 | 00:16

Ok, dus laat me alles op een rij zetten.

-Ruktor komt met een rukboekje en wordt bij DWDD uitgenodigt. Daar gaat hij keihard onderuit door twee PVDA'ers ('fatsoenskloof')
-Ruktors' onderuitgang wordt op verschillende sites aangehaald. Zelfs reaguurders lachen erom.
-Weensie brengt een leugen uit op Twitter dat Ruktor voortaan vaste gast wordt bij DWDD. Mensen geloven het. Geenstijl komt met hetzelfde verhaal en kijkcijfers.
-Tahir komt met een column dat Ruktors' toegang min of meer ontzegd moet worden. Hierop gaat Ruktor langs en stuit op Kinneging. Deze zet Ruktor er hardhandig uit.
-Geenstijl en Powned komen voor de uitzending met het bewering dat Ruktor daarbij gewurgd is, terwijl er bij de uitzending NERGENS uit blijkt dat hij gewurgd is.
-Powned en Geenstijl doen huilie huilie. Kinneging ontkent in P&W dat er sprake was van wurging. Geenstijl doet nog meer huilie huilie.

Best triest allemaal. Had nou maar Ruktor zijn onderuitgang geaccepteerd, dan zaten we nu niet met al dat gezeik. Nu is er ook nog een (grotere) geloofwaardigheidskloof. Ach ja, met wurging heb je betere kijkcijfers ten minste...

Socialist | 29-02-12 | 00:16

Wat leuk dat er nog tijd was voor een telefoonberichtje van Weessie, tijdens de uitzending.
Naema kan heel goed teksten uit heur hoofd leren, misschien kan ze beter actrice worden.

MacVulpen | 29-02-12 | 00:15

Hoe arrogant trouwens. Een columniste die van mening is dat politici moeten worden beschermd door een raad van journalisten.

KeurMeester | 29-02-12 | 00:15

Miep12345 | 29-02-12 | 00:14
Niet zo he zwitsal. Straks ben je weer aan het huilen en hebben wij het weer gedaan ;).

Herr Pedor | 29-02-12 | 00:15

Wat heeft Naema trouwens een extreem irritante stem. Doet me een beetje denken aan femke...

c.onjo | 29-02-12 | 00:15

vicecity | 29-02-12 | 00:12 | + 0 -
Er zat een tegengeluid, Jos Heymans, voorzitter van de Parlementaire Pers Vereniging (PPV).

tittn | 29-02-12 | 00:14

Gezien zijn superieure arrogantie dacht ik toch echt dat Klingeling een PvdA-er was. Blijkt ie vvd- er te zijn. Kunnen we m effe royeren?

Tena Lady | 29-02-12 | 00:14

@Alkibiádès | 29-02-12 | 00:04
Sorry, Alk, wellicht niet in die letterlijke bewoordingen, maar je snapt mijn punt.

Wat vind jij eigenlijk van privacy-schending zoals dat gisteren gebeurde? En zo ja, zou jij je vriendin ook met hand en tand verdedigen?

Da Mul | 29-02-12 | 00:14

Is een soort Hauptverwaltung für Presseaufsicht een idee anders, ook heel verfrissend.

panacee | 29-02-12 | 00:14

-weggejorist-

Miep12345 | 29-02-12 | 00:14

@Dave_Bron | 29-02-12 | 00:08
Hoezo ontslaan? Mag ze haar mening niet verkondigen? Je bent net zo eng als dat schijnheilige stel.

Parsons | 29-02-12 | 00:13

"Wij bepalen wel wat goed voor u is."
Ik miste nog even "Het is de schuld van Die Wilders" en "Fascisme/Racisme".
De grote angst is vooral: Wie kan Wilders aan ? En alle veronderstelde steun moet kapot gemaakt worden.

Kamervraag | 29-02-12 | 00:12

Ik heb het niet gezien .. Ik mag hopen dat P&W een tegengeluid als mede journalisten hebben getoond ? Iemand ?

vicecity | 29-02-12 | 00:12

Wat een elitaire mensen daar op Nederland 1. Zo ver boven ons verheven. Wat rot voor ze dat zo'n schoelje als Rutger bij ze aan de deur komt. Heel terecht hoor, dat ze hem in de sloot dreigen te gooien. Dat is gewoon het academisch discussieniveau dat je van een rechtsfilosoof mag verwachten.

Boyo | 29-02-12 | 00:12

nadenkeniseenkunst | 29-02-12 | 00:06 |
Ach, misschien meen je het wel. Whatever. Vrijheid van meningsuiting, dus ook voor jou.

Roer | 29-02-12 | 00:12

@Dave_Bron | 29-02-12 | 00:11

Hoezo dan. Dan doe je toch hetzelfde als zij?

Ja jij bent een ware democraat jij.

pius | 29-02-12 | 00:12

Ps, die vent is compleet gestoord!

denoorman | 29-02-12 | 00:12

@lilluke halve hoan | 29-02-12 | 00:06
Pritt was uitgenodigd? Lijkt me niet.

Parsons | 29-02-12 | 00:11

Mensen steun Rutger en stuur een email naar [email protected] met daarin de boodschap om aan te geven dat je niet wenst belastinggeld te betalen voor mensen die Nederland wensen te veranderen in een censuur dictatuur zoals Naema Tahir. Laat haar lekker met d'r man verhuizen naar pakistan want hij was tegen televisies (Daar hebben ze geen televisies) Dus steun Rutger en bombardeer die buitenhof redactie met emails! Ontslaan die pakistaan!

Dave_Bron | 29-02-12 | 00:11

Heeft Ronald Plasterk echt deze Kinnesinne "De Taliban uit Leiden" genoemd? Geweldig.

denoorman | 29-02-12 | 00:11

Ik zei het al eerder elders.
Wellicht dat dat kale hoofd van die klingeling iets heel ernstigs over zijn gezondheid impliceert waardoor we deze man niet volledig toerekingsvatbaar kunnen houden voor zijn uitlatingen.

pleurtop | 29-02-12 | 00:10

Oh ja, Tahir en Kinneging hebben een hele foute mening, maar dat mag in dit land. Ik ben het er totaal niet mee eens. En poten af van Rutger.

superlenig | 29-02-12 | 00:10

Naema Tahir reageert wel heel naïef. Als ze zo goed weet wie en wat Powned is, had ze kunnen verwachten dat die roze knots onder haar neus zou worden gedouwd.
Enge mensen. Goed dat ze zich ergens in een flatje hebben opgesloten.

KeurMeester | 29-02-12 | 00:10

@Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 00:05
Zuurkool met Worst.

Ik zal even een inzicht met je delen. Gratis.

Elke politicus die Rutger te woord kan staan (electoraal onbelangrijk overigens) kan HEEL TOEVALLIG ook iedere andere journalist goed te woord staan.

En vice versa.

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:10

@seven | 29-02-12 | 00:05
Uiteindelijk zal de tweede kamer bestaan uit 150 Lee Towers.

Jammer inderdaad dat deze discussie wordt platgewalst door ad hominems.

Da Mul | 29-02-12 | 00:10

@Superior Bastard | 29-02-12 | 00:04
Gefeliciteerd met uw reaguursel no. 8000

Zwijneveld | 29-02-12 | 00:09

Ik wil juist beeld om te kunnen zien of iemand liegt.

Dictatoriale trekjes. Leeft nog bij het idee dat er % gewijs nog net zoveel televisies zijn als in 1960.
Links conservatief die geen eigen argumenten kan bedenken aangezien hij de column van zijn vrouw gebruikte. Ik stel voor om deze man als proefkonijn te gebruiken als de tijdmachine wordt uitgevonden.

Heeft trouwens iemand kunnen zien of ze al 8 maanden ver heen was? Ik zie het er niet van af.

Danny heeft trouwens weer een wereldzet gedaan met die NOS plofkap.

The_Challenger | 29-02-12 | 00:09

Alkibiádès | 29-02-12 | 00:05 | + 1 -
Dan kan ik gerust te bed;)
*later*

Superior Bastard | 29-02-12 | 00:09

Ome Roon heeft deze man met de Taliban vergeleken? Held!

Santac | 29-02-12 | 00:09

Valt mee dat Kinneging niet kwam aanzetten met het feit dat Johan de Witt in 1600 zo goed kon functioneren omdat er toen nog geen onbeschofte journalisten waren

Hans Otjens | 29-02-12 | 00:08

Tahir had moeten zeggen: Andreas heeft een beetje dom gedaan, en dan was hij er gewoon mee weggekomen. Maar nu is het journalistenbreidel, en nu is het te laat. Jammerrrr kans gemist. En verdorie, ik had Castricum en die andere krullebol live willen zien.

Kinneging doet me een beetje denken aan Rob Kamphuus (waarbij Rob ook kaal maar dan pas echt irritant). Als vorm trouwens boven inhoud gaat, vind ik Tahir en Kinneging welbespraakt, en grappig overkomen op tv.

En wat kwam die voorzitter van de journalistenbond helemaal niet uit de verf (dank je wel hoor P en W dat je die voorzitter hebt laten overstemmen door echtpaar Tahir en Kinneging).

superlenig | 29-02-12 | 00:08

Mensen steun Rutger en stuur een email naar [email protected] met daarin de boodschap om aan te geven dat je niet wenst belastinggeld te betalen voor mensen die Nederland wensen te veranderen in een censuur dictatuur zoals Naema Tahir. Laat haar lekker met d'r man verhuizen naar pakistan want hij was tegen televisies (Daar hebben ze geen televisies) Dus steun Rutger en bombardeer die buitenhof redactie met emails! Ontslaan die pakistaan!

Dave_Bron | 29-02-12 | 00:08

Gisteren heb ik rechtconservatief-engmens Kinnesinne en ook Naima 'ik ben toch eeb beetje geschrokken van de commotie' Tahir verdedigd omdat ik zelf niet heb waargenomen dat er sprake was van fysiek geweld maar na het zien van deze uitzending kan ik niet anders dan concluderen dat deze man volledig de weg kwijt is.

Nar Rutger als aanleiding voor de Pravda-i-sering van het Binnenhof.

De democratie is zelfs bij de Europse unie in betere handen.

Wat zijn die neocons toch malloten.

pius | 29-02-12 | 00:08

@Superior Bastard | 29-02-12 | 00:04
Welk punt heeft hij dan?

Parsons | 29-02-12 | 00:08

Dat een columniste en een professor rechtsgeleerdheid vinden dat bepaalde journalisten geweigerd mogen worden in Den Haag, is heel kwalijk. Rutger doet meer aan entertainment dan journalistiek maar daar is geen ballotage voor. Je hoeft als politicus er niet mee om te gaan, zoals Rottenberg zei. Je kunt ook het lef hebben hem te negeren als je niet mee wilt spelen. Maar ja, ijdelheid...

mokum4all | 29-02-12 | 00:08

Als die Tahir zo van Perscensuur houdt, waarom heeft ze dan in hemelsnaam Pakistan verlaten?

ZKH EénOog | 29-02-12 | 00:07

@Desmoulins | 29-02-12 | 00:05
Ik val helemaal niet op exotisch, maar haar vind ik wel mooi.

Maar goed smaken verschillen. Ik vind die Lutz (PvdA, vrouw, Fries) bijvoorbeeld ook fokking lekker ;-)

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:07

'Sportieve reacties van de PvdA'ers op Pownews overigens.'
Desmoulins | 29-02-12 | 00:02

Ja, laten GS, PVV en reaguurders daarvan leren.
-
PvdA (wat heb ik ze gehaat) zit in de lift, let maar op. Niet mijn partij, maar er komen een paar slimme mensen door nu.

Roer | 29-02-12 | 00:07

Ongelooflijk, werkelijk ongelooflijk.
Mijn broek zakte af terwijl ik al onderuit op de bank lag. Jut en Juul die een 'heile Welt' voor zichzelf in elkaar geknutseld hebben en menen dat de hele wereld zich naar die fantasie heeft te buigen. Van die Tahir snap ik het nog, dat is een dom wicht met te veel emotie, maar van meneer de hoogleraar had ik toch wat meer distantie verwacht, iets meer relativisme, een ietsie pietsie meer ruimte. Maar het is een en al treurnis. Wat we zagen was een man en een vrouw die het enkel hebben over hoe het moet, hoe het zou moeten zijn, wat goed is, wat juist is, wat fatsoenlijk is, wat deugdzaam is, kortom hoe de wereld zou moeten zijn en wie in die wereld mag rondlopen. Eng, heel eng.

Schoorsteenveger | 29-02-12 | 00:07

psychoot that is.

Hanxie | 29-02-12 | 00:07

Dit soort types zijn ook vaak lid van "Not In My Back Yard" en verzieken graag de boel voor anderen :)

weedo | 29-02-12 | 00:06

Beste Roer. Kunt u dat nog eens herhalen ?

nadenkeniseenkunst | 29-02-12 | 00:06

Heb ook zitten kijken (met opengevallen muil)
Mevrouw Tahir moet dat maar gaan verkondigen op dat plein wat haar naam draagt!
In no tome ingergraven tot het nekje en keien koppen tot de dood erop volgt!
Die kale gek beschikt over een teveel aan testosteron en een bloksnor en spuuglok zouden m niet misstaaan (plaats zat)
Al die meesmuilende lachende smoelen aan die tafel waren Priceless!
Pritt en Rut waren uitgenodigt maar dan hadden die 2 wereldvreemden niet gekomen?......
Rest my case !
Als dat wief de pers niet aanstaat moet ze opbokken naar het thuisland en daar een grote muil opentrekken en dat kaalkopje van r meenemen graag!
NEXT....

lilluke halve hoan | 29-02-12 | 00:06

@Tobi | 29-02-12 | 00:01
Hij is geboren in Eindhoven. Johan Vlemmix?

Ayatollah Oink-Oink | 29-02-12 | 00:06

Na de update ben ik er van overtuigt dat die Kinnegin gewoon een spychoot met irrieele waen is.

Hanxie | 29-02-12 | 00:06

Kinneging, ooit Nederlands kampioen gewichtheffen, zou Rutger naar de keel zijn gevlogen staat haaks op 'hem twee keer vriendelijk over zijn shawl aaien'.
Niet Tahir zelf die in haar column Rutger bewust uitdaagde, maar haar partner besliste met wie zij wel of niet in gesprek mag gaan, dat geeft aan dat hij behept is met een dominante kortzichtige denkwijze en haar niet voor vol aanziet.
Zijn communicatieve vaardigheid bij de opname van Powned, dreigende taal waarbij hij ook zijn handen gebruikte, getuigt van een kort lontje.
Een hoogleraar rechtsfilosofie zou beter moeten weten, zijn optreden verdient niet de fatsoensprijs.
Hij had het het simpel kunnen afdoen met: 'Tahir is op dit moment niet aanspreekbaar, ik geef de boodschap aan haar door', en de deur afsluiten.
Wel zelf het vuurtje aanwakkeren maar debat bij Pauw en Witteman met Powned weigeren is laf.
Haar voorstel voor een perscommissie riekt en is eng.

drs.Nee | 29-02-12 | 00:05

@Superior Bastard | 29-02-12 | 00:04
Haha, eigenlijk ben ik het nu dus helemaal met je eens. Flauw hoor!

Alkibiádès | 29-02-12 | 00:05

Goed, even er tegenin: welke politicus heb je liever? Eėn die problemen kan oplossen of ėėn die Rutger leuk te woord kan staan?

Zuurkool met Worst | 29-02-12 | 00:05

Desmoulins | 29-02-12 | 00:02
Wat is er mis met Leiden als ik vragen mag? De universiteit dan he.

100pct Testosteron | 29-02-12 | 00:05

@La Vie En Rose | 29-02-12 | 00:00
Ja.

Balen als een van die mensen columnist bij Buitenhof zou zijn, en de ander hoogleraar.

Dan zou je dus echt een geloofwaardigheidsprobleem hebben.

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:05

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:02 |

Een 5+. Niet iedere Oriëntaalse is mooi. Goed kijken en vergelijken. De neus bijvoorbeeld.

Desmoulins | 29-02-12 | 00:05

Vraag blijft, is de politiek er voor iedereen, of alleen voor gladde tv & reclamemensen & verkopers, mensen die soms inhoudsloos zijn (Pechtold) maar glad genoeg voor de camera om dit te verbergen en de plek opeisen vd meer kundige vakspecialist die denkt, politiek? no way waardoor er alleen zeloten dit land runnen. Verbieden is onzin btw, maar je als kijker beseffen dat de tv een leugenfabriek is kan geen kwaad.

Z'n punt in de zo verfoeide oneliner:
Democratie > mediacratie > idiocratie .

seven | 29-02-12 | 00:05

@Casvli | 28-02-12 | 23:57
Goodest!

blinde kip | 29-02-12 | 00:04

Alkibiádès | 28-02-12 | 23:58 | + -1 -
Rene Danen is gewoon getraumatiseerd uit zijn jeugd gekomen en lijdt aan waandenkbeelden die hij tegen beter weten in in stand houdt. Tevens is hij een racist.
Deze Kinneging praat uit overtuiging, en ik moet zeggen dat hij weldegelijk een punt heeft, in theorie. De praktijk laat echter zijn wensbeeld al lang niet meer toe. Daarvoor zijn we minimaal 60 jaar te ver in de tijd.

Superior Bastard | 29-02-12 | 00:04

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:02 |
Heb haar weleens ontmoet. Echt een indrukwekkende vrouw.. Vind haar nu wel een schim van wat ze toen (5 a 6 jaar geleden) was.

Roer | 29-02-12 | 00:04

@Alkibiádès | 28-02-12 | 23:50
LOL!
én scherp. Dat ook!

La Vie En Rose | 29-02-12 | 00:03

Heerlijk dit. We hebben nu heel aardig inzicht gekregen in wie die columns eigenlijk schrijft, (duidelijk niet mevrouw zelf). En er is een brede discussie uitgebroken over de persvrijheid, die bij P&W nog even verder gevoerd werd. Wat een topomroep is dat powned toch. Totaal geen spijt van die 5,76.

Liberty Wolfe | 29-02-12 | 00:03

Men is het eindelijk eens met elkaar over een breed spectrum... Buiten het feit dat Rutger inhoudelijk niets bijdraagt, moeten ze met de handen afblijven van journalisten. Ik ben per definitie bevooroordeeld over academici die in Leiden werkzaam zijn, uitzonderingen daargelaten, maar deze wereldvreemde conservatief lijkt samen met zijn kosmopolitische draak volslagen het spoor bijster te zijn. Sportieve reacties van de PvdA'ers op Pownews overigens.

Desmoulins | 29-02-12 | 00:02

@Superior Bastard | 28-02-12 | 23:52
LOL. Op twitter heeft de halve achterban van de PVV het nog steeds over een 'linkse professor'.

Da Mul | 29-02-12 | 00:02

@Fatwabuster | 28-02-12 | 23:58
Wel als ze niet zwanger is natuurlijk.

Gewoon op basis van haar mooie gezicht en uitstraling.

Ondanks die rare standpunten. Het is wel een mooie vrouw.

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:02

Totale ontmaskering van de vermeende elitaire intelligente elite.

Parsons | 29-02-12 | 00:02

Eén woord voor die Kinneging: Autist.

tittn | 29-02-12 | 00:02

Van wie heeft die Andreas Kinneging z'n leipe ideëen, Mahmoud Ahmadinejad of die Oostenrijkse bloksnor?

Tobi | 29-02-12 | 00:01

Er wordt geklaagd over bezuinigingen op het onderwijs maar deze vleespet mag zijn vreemde ideeën als hoogleraar aan de man brengen... Oftewel: het onderwijs is toch al verneukt.

Goldfinger | 29-02-12 | 00:01

Misschien kan er naast die commissie die moet bepalen welke journalist wel of niet met een politicus mag praten er ook meteen een commissie komen die selecteert of een hoogleeraar wel of niet knettergek is, zodat leerlingen in bescherming kunnen worden genomen tegen eng totalitair gedachtengoed.

me,myself and IK | 29-02-12 | 00:01

Dat idee dat de regering de pers mag kiezen was ook zeer typerend! Dan misschien toch maar hopen op Ome Roon!

Robbie Rotten | 29-02-12 | 00:01

Iedereen die irritant gaat lopen doen bij mijn voordeur en niet netjes weggaat als ik dat vraag, kan een beuk voor zijn smoel verwachten. Zowel de filosoof als de straatvechter...

Oh ja, dit geheel zonder P&W gezien te hebben en hier een mening over te hebben.

nduss | 29-02-12 | 00:01

Wat een eng mannetje die Skinneging.......

Hobbykip | 29-02-12 | 00:01

Ik en wij betalen deze man....

Mark: kansen voor bezuinigingen!!!

Swingtop | 29-02-12 | 00:01

Trouwens, Rutger maakt vaak grappen en grollen met de volgende politici. Greep:

Roemer, Wilders, Rutte, Haagsma-Buma-Stemra, die Judoka, Martijn van Dijk, Samson, Plasterk, Elias, Jeanine Hennis, paar van die PVV'ers, zelfs die SGP'er en nog veel meer.

De ratio grappen maken met. vs vernederen is minstens 10 tot 1.

Cohen werd flink aangepakt, maar die werd zelfs door DWDD aangepakt. Die Surinaamse van de CDA werd aangepakt. Vogelaartje. Nog meer??

Bart_Bart | 29-02-12 | 00:01

Kinneging lijkt mij het type dat zijn vrouw verplicht een hoofddoek te dragen en dit standpunt vervolgens met zijn leven te verdedigen. Fout mannetje. Toch ben ik wel voorstander om de verhuftering van de pers tegen te gaan. Dit heeft namelijk niets met persvrijheid te maken. Je mag vragen wat je wilt, aandringen, doorzagen, fileren, verleiden en welke doordramtechniek je verder ook maar wil toepassen maar de microfoon opzettelijk tegen iemands neus duwen nee. Een politicus hinderlijk voor de voeten lopen nee. Deuren zonder toestemming of tegen iemands wil openduwen nee.

Bergverzet | 29-02-12 | 00:00

@Me, Myself, and I | 28-02-12 | 23:49
Ze beantwoordde wel vragen en dacht er precies hetzelfde over.
Enfin, beide hebben zich vanavond ontsterfelijk belachelijk gemaakt.

La Vie En Rose | 29-02-12 | 00:00

Ik vind dat de tv verboden moet worden ! politici kan je pas echt goed begrijpen, goed waarderewn, goed snappen, als je kennis neemmt van hun denkbeelden via krant of geschrift.
Dus, oh ja: doe de radio er ook maar uit !

dekromme | 29-02-12 | 00:00

Te erg deze mensen.
Hoe is deze wereldvreemde IDOOT OOIT hoogleraar geworden?
.
"we moeten een comissie instellen die de journalisten gaat beoordelen."
"Nixon was een betere president dan kennedy"
.
Are you shitting ME???

fifi23 | 28-02-12 | 23:59

Bart_Bart | 28-02-12 | 23:56 |
Helemaal mee eens. Je vergat een groot gedeelte van de PVV nog te noemen.

Roer | 28-02-12 | 23:59

Pownews is er vooral op uit om mensen belachelijk te maken? Klopt. En daarom kun je Rutger en consorten allemaal een stelletje drollendeukers bij elkaar vinden. Prima. Maar wat deze twee clowns zojuist bij P&W hebben verteld, daar lusten de honden toch geen brood van? Televisie weren bij het binnenhof, een 'onafhankelijke commissie' die journalisten moeten beoordelen of ze wel of niet iets te zoeken hebben daar. Jullie zijn echt heel erg eng, en je hebt het zelf niet eens in de gaten. Ongelofelijk! Je zou bijna fan worden van Pownews door deze lui.

Mr. Krinkle | 28-02-12 | 23:59

Wir sollen die Niederlande gleichschalten!!

elroyce | 28-02-12 | 23:58

Zo nog even de herhaling kijken. Grappig om te zien dat ze zelf niet snappen hoe ver ze door het ijs zakken. En uiteraard het aloude argument: iedereen is het met mij eens dus ik heb gelijk.

i-Wonder | 28-02-12 | 23:58

Als er geen journalisten op het Binnenhof waren, had Flop Cohen nog minder mediatraining gehad en kon hij aan tafel bij Pauw & Witteman helemaal niet uit zijn woorden komen!

kibambam | 28-02-12 | 23:58

Kin Il Ging .... Kijkt naar dingen maar vergeet te lachen, wat een oorwurm is dat zeg.

Luchtbakker | 28-02-12 | 23:58

Bart_Bart | 28-02-12 | 23:57

Rustig kerel... een 8 maanden zwanger vrouwtje 'toucheren'... is dat nu echt wat u wilt?

Fatwabuster | 28-02-12 | 23:58

Wat fijn dat jullie nog met een stukje komen, had ook niet anders verwacht eigenlijk.

MacVulpen | 28-02-12 | 23:58

@Superior Bastard | 28-02-12 | 23:52
Dan is René Danen ook linksprogressivisme. Met die logica.

Alkibiádès | 28-02-12 | 23:58

Blij dat Jos Heymans erbij zat, voor het tegengeluid/perspectief van deze volidioten.

MooSquad | 28-02-12 | 23:58

W.b. wurging Rutger: Dat bericht was zo over de top dat het belachelijk werd na het zien van dat filmpje, waarvan ik al dacht dat daarin geknipt was.
Dat werkte gisteren tegen Rutger i.p.v. voor hem en leidde de aandacht af waar het om ging.

W.b. Kinneging en Naema: die vielen vanavond nog meer door de mand: Enge mensen met dictoriale trekken die de tijd terug willen draaien.

Hup, hup, naar Palikistan verhuizen.

La Vie En Rose | 28-02-12 | 23:57

Van Columnisten krijg je ook maar een mening, moeten we niet willen met zijn allen. Was wel even Jut & Jil moment vh jaar, genoeg woorden hierover.

Jan Boel | 28-02-12 | 23:57

mokum4all | 28-02-12 | 23:52 | | Reageer+ | 0
Ik vind het een zeer dubieus stel. 't viel me ook op dat mevrouw die in eerste instantie de column had geschreven totaal niet het woord nam/kreeg tijdens het interview. Ik krijg zo het idee dat meneer Kinneging de bedenker is van deze onzin. Mevrouw wordt het karretje gespannen in buitenhof. Zo lijkt het althans...

c.onjo | 28-02-12 | 23:57

Uit het debuut van Naema Tahir (te verkrijgen via BOL) wordt altijd de zin aangehaald 'Ik zoende niet terug, al had ik duidelijk meer ervaring dan hij. Mijn rol was die van de maagd.'
.
Hoe treffend.

Big Rick | 28-02-12 | 23:57

Aan dit stel is werkelijk niets te redden. In onderdelen slopen en aanbieden op de donormarkt.

Hanxie | 28-02-12 | 23:57

@Geerdt Wilders | 28-02-12 | 23:55
Ik zou Tahirtje ook zeker doen.

Bart_Bart | 28-02-12 | 23:57

Compleet eens met Kinneging. Politiek moet niet gesimplificeerd worden via de televisie, maar moet uitsluitend via gedegen papieren krantenartikelen van minimaal 50 alinea's gebracht worden. Ook deelname aan verkiezingen moet worden voorbehouden aan het denkend deel der natie; daarmee wordt het probleem van populistische uitwassen als PVV en SP direct opgelost en kan de politiek zich weer richten op hun kerntaak: het uitoefenen van de macht.

Casvli | 28-02-12 | 23:57

vervelende vragen stellen moet verboden worden! Iemand proberen te wurgen of bedreigen is echter heel fatsoenlijk.. tuurlijk..

rixard | 28-02-12 | 23:57

Overigens moet dat gejank over Trutger nu ook maar eens voorbij zijn. Met zijn manier van journalistiek loop je vanzelf eens een keer tegen de verkeerde aan. He met his mate, next.

Superior Bastard | 28-02-12 | 23:56

Even voor de duidelijkheid: de nazi's zijn met overschreeuwen en niet met fatsoenlijk debat aan de macht gekomen (inhakend op de indirecte Godwin van Quid).

Zuurkool met Worst | 28-02-12 | 23:56

Rutger is vaak ook wel erg hufterig

anomien | 28-02-12 | 23:56

Volgens mij pleitten ze niet voor dictatoriaal land, enige wat ze proberen aan te geven is dat het politiek proces verstoord wordt door aanwezigheid van 'journalisten' die als doel hebben andere te vernederen.

Joshua | 28-02-12 | 23:56

Geerdt Wilders | 28-02-12 | 23:55

Die is al meer dan gedaan..... 8 maanden zwanger, ik pas even!

Fatwabuster | 28-02-12 | 23:56

Pfff.. wat kunnen we toch overspannen doen in dit land. De mening van mevrouw Tahir vindt gelukkig weinig steun, hij wekt eerder verbazing op. Mijnheer Castricum had niet met draaiende camera voor een privé adres moeten gaan staan. Het is geen Binnenhof en niemand zit er op te wachten om thuis door een tv ploeg te worden overvallen (behalve als het de postcodeloterij betreft). De weledelgeleerde Heer Kinneging had zich niet zo moeten laten overmannen door emoties, vriendelijke moeten bedanken en de deur dicht moeten doen.

JB86 | 28-02-12 | 23:56

Wurgen kun je beter doen zonder camera erbij.

prikkel123 | 28-02-12 | 23:56

Ik stel voor dat de universiteit het dienstverband van deze totaalidioot onmiddelijk beëindigd. Natuurlijk hebben docenten een voorbeeldfunctie, ook buiten de klas, ze mogen wel leven, leuk leven, maar een journalist bedreigen vernietigd alles wat een docent rechtenfilosofie ooit in de klas heeft verteld. Schandelijk is vervolgens de oproep alle televisie te weren. Televisie (en dan reken ik filmpjes op internet ook mee) is een medium dat de politiek een grotere plek heeft gegeven in de samenleving en vice versa. Hier tegenstander van zijn maakt je in mijn ogen knettergek. Hun kun je die mening schaamteloos verdedigen, hoe ver sta je dan van de samenleving af en hoe diep zit je dan gevangen in je eigen wereld. Je kunt journalisten onbeschoft vinden, dat mag, dan doe je de deur weer dicht, dan zeg je vriendelijk en met een glimlach "geen commentaar" en that's it.

Santac | 28-02-12 | 23:56

Buitenhof blijft hier overigens handig buiten. Die geven dergelijke verstandelijke beperkten een podium.
Vraag me af wat nu gevaarlijker is.

KeurMeester | 28-02-12 | 23:56

Die Kinneging bewijst dat je 'idioten' (is maar persoonlijke mening) de ruimte moet geven.

Afwijkende meningen moet je alleen maar toestaan. Net als bij bijvoorbeeld die haatimam of Feleix Rottenberg. Wanneer jij die meningen onzinnig vindt, kan dat de 'juiste' standpunten alleen maar versterken. Net als een vaccinatie.

Een beetje virus zorgt ervoor dat het lichaam antistof aanmaakt, en het afweersysteem als geheel sterker wordt. Zo werkt het ook met onzin.

En dat heb je ook nog de kans dat de mensen die 'onzin' verkopen, een keertje geen onzin verkopen, en iets nuttigs zeggen. Geen censuur dus. Geen enkele. Laat mensen gewoon hun ware aard tonen.

Bart_Bart | 28-02-12 | 23:56

Kom op met die onversneden beelden... even werkelijk zien wie er nou uit zijn nek lult!

Fatwabuster | 28-02-12 | 23:56

Gewoon een bespottelijke vertoning dit. Waar denken ze wel waar ze zijn, in Korea?

lanexxx | 28-02-12 | 23:55

Ik zou Tahir wel doen trouwens!

Geerdt Wilders | 28-02-12 | 23:55

Ik wil graag nog een stap verder gaan en de enige toegestane communicatiemiddel tussen ons, het volk, en de machtige mannen in 's Gravenhage, moet voortaan het rooksignaal worden. We kunnen naar Vaticaans model zwarte rook gebruiken als een motie is verworpen, witte rook als hij wordt aangenomen en het Torentje in de fik als het kabinet valt.

H.Stiglitz | 28-02-12 | 23:55

Zou met de Kinneging-fatsoensnorm van nu Wouke van Scherrenburg destijds ook van het binnenhof geweerd zijn voor het de hele dag stalken van Fortuijn, wat het haar 15 minutes of fame opleverde "mens ga toch koken".

wolffman | 28-02-12 | 23:55

Naema Tahir ziet er nog redelijk uit voor 42, dan die misbruikte ultra rechtse katholieke hoogleraar met narcistische trekjes, dan nog een kind krijgen is vragen om een ..............?

AAargh | 28-02-12 | 23:54

nadenkeniseenkunst | 28-02-12 | 23:51 |
Ga van nadenken maar een kunt maken dan. Nu maak je er nog een potje van. Misplaatste godwin.

Roer | 28-02-12 | 23:54

Nou had er een keer écht terecht een bloksnorretje op die foto hierboven gekund en nou doen jullie het niet. Gemiste kans! Plak die snor Quid! Dezeman heeft dictatoriale neigingen.

Pastor Sippenhaft | 28-02-12 | 23:54

Kinneging lijkt me een enge man. Iemand die je enkel kapotrijdt als je hem in de weg loopt in de supermarkt. Tevens praat die Tahir zo enorm irritant. Zo'n zelfgeknutselt taaltje om zich in hogere kringen te begeven, gadverdamme. Lijkt net op Mabel Wisse Smit, die poogt als haar schoonmoeder te praten. Moet mevrouw Tahir trouwens niet rusten? Ik heb nu al medelijden met dat kind...

Den Ouwe Rukkert | 28-02-12 | 23:54

Duo Penotti koopt bij Bol dot com

Hans Otjens | 28-02-12 | 23:54

He Andreas. Krijg is ongezien de tyfus.

de kudtkrantenjongen | 28-02-12 | 23:54

mokum4all | 28-02-12 | 23:52
Yep, die indruk kreeg ik ook. Het is een bijzonder geemancipeerde vrouw maar bij PenW zag ze er maar erg timide uit.

100pct Testosteron | 28-02-12 | 23:53

Weten jullie wie óók voor persbreidel was?
Transformatorhuisje | 28-02-12 | 23:50 | + 0 -

Walter Ulbricht van de DDR.

meneer Q | 28-02-12 | 23:53

Ja die mensen deden raar. Wel jammer, want ze hebben een punt: mediacratie maakt politiek/bestuur oppervlakkiger.
Maar hun oplossingen zijn draconisch.
Over draconisch gesproken: dat is Rutger zijn stijl ook en zijn afgang in dwdd ook.

Roer | 28-02-12 | 23:53

@Transformatorhuisje | 28-02-12 | 23:50
Die meneer met die snor?

Zwijneveld | 28-02-12 | 23:52

Puur speculatief, maar kregen meer kijkers de indruk dat Kinneging zijn vrouw thuis met straf en klapjes onder de duim houdt?

mokum4all | 28-02-12 | 23:52

Kijk stelletje neprechtsers. Dit is rechtsconservatisme.

Superior Bastard | 28-02-12 | 23:52

@paultje pil | 28-02-12 | 23:49
Inderdaad! Ze is toch acht maanden zwanger?! Wie heeft dat mens die studio binnengedragen? ... ohja, hij was gewichtheffert.

Zwijneveld | 28-02-12 | 23:52

Pol Pot-aanhangers.

Oeleflaffel | 28-02-12 | 23:52

Dit soort denkbeelden waren ook erg populair bij de NSB.Maar dat mag niet gezegd worden want dat is onfatsoenlijk, beledigend en een reden om levenslang
op een zwarte lijst te komen. Dus nog een keer: Dit soort denkbeelden waren ook erg populair bij de NSB(en zijn dat nog steeds bij haar opvolgers).

nadenkeniseenkunst | 28-02-12 | 23:51

Toen hij zei dat journalisten op het binnenhof toelaten niet goed is en dat radio een stuk beter is kan je maar één ding concluderen. Knettergek... En dat is dan een hoogleraar hé...

c.onjo | 28-02-12 | 23:51

Communisten..

Slipsnifter | 28-02-12 | 23:50

Ik stel een verbanning van Naema Tahir en Andreas Kinneging voor!

GRATIS-PIZZA | 28-02-12 | 23:50

Weten jullie wie óók voor persbreidel was?

Transformatorhuisje | 28-02-12 | 23:50

Weer voortschrijdend op iets wat niet interessant is. Dat wurgen stelde niets voor en kinneging heeft zichzelf belachelijk gemaakt. Punt.

shamehair | 28-02-12 | 23:50

Ach, we kunnen niet allemaal een realistische kijk op de wereld hebben. Dat maakt het leven zo saai.

Zonder al die idioten, waar je je zo heerlijk over op kan vreten...

ZKH EénOog | 28-02-12 | 23:50

Unfuckingvoorstelbaar, maar we weten nu in ieder geval dat mevrouw tahir de columns voorleest die haar man voor haar schrijft.

mokum4all | 28-02-12 | 23:49

Moet ze niet rusten?

paultje pil | 28-02-12 | 23:49

Gaat dit ook weer een 1000 reacties tellend leesvoer worden?

GRATIS-PIZZA | 28-02-12 | 23:49

Ergens vind ik de PVDA en Rutger obsessie een beetje eng worden...

overVecht | 28-02-12 | 23:49

Die verdient geen Tahir plein..... integendeel
Hopelijk wordt het nooit Kinneginnedag

Miss Diction | 28-02-12 | 23:49

Ach ja, ook geen kritiek meer op Wilders en Rutte.
Oh wacht, dat mag dan natuurlijk weer wel.

Pot Vol Koffie | 28-02-12 | 23:49

Ik heb zelf rechten gestudeerd en rechtsfilosofie was en is een boeiend vak. Ik vraag mij alleen serieus af welke rechtsfilosofie die Kinnengin voorstaat. Mijn inziens is het meer dictatuurfilosofie. De dictatuur van het moreel en ethisch verheven zijn boven het plebs. Zelfs Femke Halsema kan hier nog een puntje aan zuigen, qua morele verhevenheid dan.

100pct Testosteron | 28-02-12 | 23:49

Wel duidelijk wie die column heeft geschreven; Tahir beantwoordde geen enkele vraag.

De grote agressor werd overigens weer keurig gestreeld met het fluwele vara handschoentje.

Me, Myself, and I | 28-02-12 | 23:49

mcdronkz: "Kinneging is compleet gestoord"

mcdronkz | 28-02-12 | 23:49

-weggejorist-

Kondehop | 28-02-12 | 23:48

Alle politici onder de burka.
Wat een ontzettend facepalm moment was dat. 'De wereld is niet veel veranderd sinds de jaren 60.' En die man is dus hoogleraar.

number one | 28-02-12 | 23:48

En dan het voorstel om de politiek te laten beoordelen welke journalisten er mogen komen. Gaat richting dictatoriaal.

paTTs | 28-02-12 | 23:48

Dat gejank of Rukger, 't heeft nog veel telang geduurd voordat hij tegen een "vuist" aanliep.

Inguz | 28-02-12 | 23:48

Laat ze gewoon lullen. Ze vallen tenminste niemand in de prive-situatie met draaiende camera lastig. Daar kan Rutger weer van leren.

Roer | 28-02-12 | 23:48

Gelukkig heeft Tahir geen wurggeluiden gehoord. Dan zal het wel niet waar zijn.

Zwijneveld | 28-02-12 | 23:48

Verwerpelijke standpunten inderdaad.

Maar nog steeds geen reden voor huisvredebreuk.

Da Mul | 28-02-12 | 23:48

Naema Tahir und Andreas Kinneging der Reichspressekammer

Napolejong | 28-02-12 | 23:47

Naema Tahir en Kinnengin houden dus vast aan
een ban tegen onwelvoeglijke journalistiek…
Rutger en Powned en P&W en DWDD : alle + 10
Een nieuwe en serieuze vijand van vrijheid is geboren:
de fatsoens-taliban

Een Soort Iets | 28-02-12 | 23:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken