Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutger & backstabbertjes bij DWDD

dwddef.jpg.jpgZeau. Dat was eventjes ouderwetse NPO haattelevee bij de verschillige VARA vanavond. Die arme Rutger van Castricum dacht even in DWDD een zelfgeschreven epos over zijn Ibiza te mogen pluggen voor een miljoenenpubliek van fatsoenlijke reislustige boekenlezers. Matthijs en Rut kennen elkaar. Hebben elkaar vaker uit de brand geholpen (1). Toppiejoppie gezellie. Maar het pakte eventjes anders uit. Achter Castricums rug zaten namelijk Frɇnk van der Linden en Felix Rottenberg met hele grote messen en hakbijlen klaar. Om die nare eikel van het PowNews eens goed te paybacken voor al het leed dat hij hun grote held Job Cohen had aangedaan. En dan valt opeens het woord FATSOENSKLOOF (extended version). Bij de VARA, notabene. Meer Rutger & Job Cohen zometeen in straks in het PowNews.

Reaguursels

Inloggen

Wat een afgang Rutger, ik denk dat je eigen manier van interviewen nu een nieuwe dimensie heeft gekregen. Zelf mensen afzeiken, maar als je zelf afgezeikt wordt dan gaat het kleine piemeltje klagen dat hij zo hard gepakt is. Echt zielig hoor en het einde van je "geen stijl". Moet er nu steeds aan denken als ik naar je interviews kijk.

theartyworld | 23-02-12 | 13:18

Tja, Rutger is dan ook geen academicus. Dat was maar weer eens al te pijnlijk zichtbaar.

brabant altijd -1 | 22-02-12 | 13:12

Mooi ook dat je op geenstijl tegenwoordig minkudo's krijgt als je niet zegt dat links heeft gewonnen...

Tom_Kroes | 22-02-12 | 08:29

-weggejorist-

groentemann | 22-02-12 | 01:28

Ik vind die Rutger wel iets hebben van - wie kent haar nog - Wouke van Scherrenburg. Pitbull die zich niet laat afpoeieren maar dóórvraagt.

redsniper | 22-02-12 | 00:07

Rutger wordt door zoveel mensen gezien als verliezer, de pestkop die een op zijn nummer wordt gezet. Ik vind het allemaal wel meevallen. Het is zeker geen sterk media-optreden, maar ook niet noemenswaardiger dan als een nieuwslezer zich verspreekt.

Timooooo | 22-02-12 | 00:06

eindelijk de hele aflevering gekeken, stomme uitzending gemist!
Weet meteen weer waarom ik nooit dwdd kijk, gaat nergens over, beetje slinksmensen die zichzelf graag horen praten.

Rutger heeft het prima gedaan, zeker aangezien die slinkse mannen achter hem onfatsoenlijk commentaar blijven geven en maar door de uitzending heen ouwehoeren. Waar is het fatsoen!!

OpenDeur | 21-02-12 | 21:48

Wat mij hier weer opvalt is onze mathijs die heel hard moet zeggen dat ie echt niet te links is.

plf | 21-02-12 | 20:58

Dit was top televisie, Rutger voluit op zijn bek zien gaan en nu huilie huilie

Letteke | 21-02-12 | 20:51

@schaapindewei | 21-02-12 | 20:22 | + 0 -
-
Rutger zaagde zelf de poot onder z'n stoel vandaan.
Duidelijk een Vogelaartje van eigen deeg.
And Jan saved his ass. True.

oplichter | 21-02-12 | 20:34

Jan Mulder heeft hem wel echt gered. Die had hem namelijk de laatste poot onder zijn stoel vandaan kunnen zagen, maar besloot (waarschijnlijk omdat rutger in de minderheid was) dit niet te doen. Dat siert die man toch wel.

schaapindewei | 21-02-12 | 20:22

Heb het filmpje nog maar eens gekeken, maar de bromsnorren achter hem zaten inderdaad de hele tijd met elkaar te praten. Dat lijkt misschien niet zo omdat Rottenberg niet de hele tijd zijn mond open heeft, maar dan zijn ze achter de rug en net buiten beeld wel bezig.
Lijkt me vrij irritant als je bezig bent met een interview, want hij hoort dat vrij hard terwijl je daar op TV niets van ziet/hoort.
De tegenargumenten van Rutger waren echter ook niet goed en zijn poging tot aanvallen kwam arrogant en respectloos over. Ik kan geen winnaars ontdekken hier...

Tom_Kroes | 21-02-12 | 20:14

Rutger = prototype verwend kind van babyboomers met een goede opleiding / goed inkomen.

Meneer denkt baanbrekend en bijzonder te zijn door brutaal te doen en te schoppen tegen het 'estabilishement', maar het blijft een verwend kreng die de vorm (een gemakkelijk trucje) verwart met de inhoud (wezenlijk kritisch zijn op inhoudelijke gronden)

Poolhond | 21-02-12 | 19:51

ChillBill | 20-02-12 | 22:32 | + 173
Het was interessant om te zien: Rutger van Castricum als Bange Poepert.
Viel me erg tegen van iemand die zelf altijd zo'n grote mond heeft.
Die het liefst de ander grilt en roostert tot de dood erop volgt.

Ella | 21-02-12 | 19:46

Dat Rutger kritische vragen krijgt vind ik okay.. maar met zn 3en hem afzeiken ging te ver.. En Mathijs reken ik ook eigenljk een beetje bij omdat die zn vaste buddy's Felix en Jan niet wilde afvallen..

En afzeikjournistiek? Dat stijltje beheerst Rutger nu eenmaal goed en dat pakt ook leuk uit.. Daarom kijk ik graag naar zijn items. Soms heeft hij idd een scoop, soms is het gewoon vermakelijk entertainment..

Ik zou zeggen.. ga zo door!

LeBlanc | 21-02-12 | 19:40

Dan had Rutger maar niet zo zenuwachtig moeten worden.
Ik vond zijn optreden matig.

Smalhout | 21-02-12 | 18:55

Het leukste is dat ze net doen alsof ze niet super-prolinks zijn bij dit programma. Vervolgens nodigen ze 1 niet-linksepersoon uit, en zetten ze de tent vol met linkse grootbekken.

Moonwarrior | 21-02-12 | 18:54

Eigenlijk was het een dubbele afgang voor Rutger.
Eer het, na z'n traanoog-op-de-stoel-gewiebel tegen Felix en Frenk, uiteindelijk over z'n boekje ging.
Bleek de inhoud ervan niet verder te gaan dan wat loze perikelen over teenslippers en wijde broeken.
En nog maar te zwijgen over z'n 'papzak-in-bubbelbad' cover. Ik zou er ook traanogen van krijgen...

eetvis | 21-02-12 | 18:47

@ GaatDeGoedeKantOp | 21-02-12 | 18:09
Yep, tout gesoepsidieerd Vara en aanverwante lutsers willen duidelijk met het van hun tamelijk bekende blinde fanatisme ontstaan uit ontevredenheid over eigen prestaties dat men krampachtig wil compenseren met acties als deze een duit in het zakje doen.
JC was de duidelijke aanleiding blijkbaar hiertoe.
Dat JC grote tijd faalde en continu bij elk akkefietje een vette facepalm maakte is niet omdat hij gewoon de verkeerde man op de verkeerde plek was, welnee joh, dit komt door onfatsoenlijke vlerken als Rutger.
.
En vervolgens dit toneelstukje dus van Waldorf en Statler die zo nodig weer even moesten demonstreren hoe Kleinzielig, Kleinburgerlijk en kleingeestig men is en zich gedragen als een stelletje verwende kleuters die hun zin willen krijgen en doordrammen.
Ik heb bijna dagelijks met dit soort zielenpoten te maken en dus kan ik jammer genoeg bogen op ervaring hierin.
Ik zit mij elke keer weer af te vragen wie nu eigenlijk die psychiatrische instellingen bevolken als zulke lui gewoon in de maatschappij rondlopen en je willen laten geloven dat hun gedrag "normaal" is.
En bovenal dus fatsoenlijk en beschaafd, laten we dit benadrukken.

said_fred | 21-02-12 | 18:38

De enige kloof die er is, is de kloof tussen de socialisten met geld ( PVDA) en de socialisten zonder geld, en die stemmen SP. Voor de rest zijn fatsoensrakkers hufters. Allemaal!

Djilleke Spoker | 21-02-12 | 18:36

Was idd een trieste vertoning.. +1 voor de rooie rakkers.
Rutger moet een keer leren een discussie aan te gaan ipv met domme opmerkingen proberen iemand anders voor lul te laten staan. Nu kreeg het Dwdd publiek zijn vooroordelen weer eens bevestigd. jammer

Koskenkorva | 21-02-12 | 18:14

Volgens mij zat Rutger daar alleen en zaten er meerdere personen op hem te bokken. Heel knap hoor, dat doet Rutger normaal in z'n eentje..
Anyway.. Ik snap er geen ruk van en doe allemaal maar fanatiek minnen dan. Stelletje PVDA trollen.

GaatDeGoedeKantOp | 21-02-12 | 18:11

Wie en met hoeveel tegelijk worden hier minnetje uitgedeelt? Zowel bij Dumpert als hier zie ik een zeer ongeloofwaardige kudo stand? Allemaal trollen of snap ik het niet zo goed?

GaatDeGoedeKantOp | 21-02-12 | 18:09

denniswel1 | 21-02-12 | 16:51 | + 2 -

Helemaal mee eens, en toch ging hij de grote jongen uithangen!

mörser | 21-02-12 | 17:35

Als Rutger zich beklaagt dat hij niet uit mag praten, is het hoog tijd om hem met pensioen te sturen. Te dik, te lui, te vadsig. Hij is de Mido van PowNews: jaren te laat gestopt en niet meer in vorm te schoppen.

Anders nog? | 21-02-12 | 17:11

erwin_alf | 21-02-12 | 11:25

jij zit hier toch geen sluikreclame te maken voor de nieuwe show van Paul de leeuw!?!

kraaghaar | 21-02-12 | 16:54

Weet je wat het eigenlijk is, Rutger kwam daar niet eens voor dat onderwerp. Hij kwam daar om over zijn boek te praten!

denniswel1 | 21-02-12 | 16:51

Komkom, Rutje moet toch wat kunnen hebben. Niet zo sneu doen hoor.

Auspoetser | 21-02-12 | 16:19

Wat een afgang voor Rutger. Felix +1

Xit Erin | 21-02-12 | 16:15

Ik vond Rutger het toch goed doen, ondanks het feit dat ie het benauwd kreeg, en je zijn 'ware' gezicht zag, nee, ik vind Rutger nog steeds een Topper, van mij mag hij doorgaan !

Menno Edens | 21-02-12 | 16:13

De rechtse hufter is duidelijk op zijn retour.

oplichter | 21-02-12 | 16:10

En zie dom-rechts es steigeren in de comments. Cohen pesten mag, maar als ze, door eigen toedoen, zelf eens aan de beurt zijn. Huilie Huilie.
Rutger heeft vast aan Stick gevraagd een mooi stukkie voor hem te schrijven. Om de schade nog enigszins te beperken.

oplichter | 21-02-12 | 16:09

Haha, het leukste van dit alles vind ik de "kontkorst" in de commentaren hierboven ROFLMAO!!!
On topic:Ik denk dat Rutger zich een beetje vergist heeft in z'n eigen verbale kunnen. Die twee zaten niet voor niks direct achter 'm.
Tegen vier van die linkse ratten doe je eenvoudigweg niks.

RechtsDragend | 21-02-12 | 16:06

Als 'de jeugd' dit soort mislukte hufters als rolmodel gaat nemen vrees ik het ergste voor de toekomst van dit land. De 'down syndrome generation' is coming.

oplichter | 21-02-12 | 15:56

Rutger kwam er inderdaad niet sterk uit! Zegt eerst dat ie GRAAG over het Cohen stuk wil praten en vervolgens struikelt 'ie. Als hij rustig was gelegen, was alles ok geweest maar hij liep wat rood aan en oogte zenuwachtig. Terwijl je zoiets kan verwachten. Stukje mediatraining ;)
Toen het stukje over 'jij doet aan cabaret' kwam, had hij het kunnen pareren met: U noemt het cabaret, ik noem het de media anno nu. Ofzo. Dat is sterker dan modder gooien, van je af bijten en snel naar je boekje grijpen. Hij wilde het zelf, maar bleek niet zo goed voorbereid. Of deed rutger in zijn cabaret-rol gewoon Cohen na ;)
Wees zeker van je zaak! Iets meer nieuwswaarde en jullie rocken Hilversum!

MacMartino | 21-02-12 | 15:51

@ PeperenZout | 21-02-12 | 12:42 | + 6 -
"hierbij door de mand gevallen(punt) Geen enkel opzetje"
.
Ging ook helemaal toevallig hé ??
Matthijs doet voorzetje en Statler en Waldorf die stomtoevallig achter hem zaten vallen hem in de rede.
Als dit geen ingestudeerd toneelstukje was dan weet ik het niet meer.
En dan ook nog "hierbij door de mand gevallen" dan moet je het filmpje nog maar eens weer kijken.
Statler keek aan het eind van zijn eigen inbraak in het gesprek bedremmeld naar de grond. Stilte valt en Waldorf neemt het gesprek over en kijkt even later paniekerig in de camera.
Gewoon diep- en diep trieste wanvertoning en dan ook nog gaan trollen over aan ballen kietelen.
Een doorsnede gestoorde bakvis/roddeltante/intrigant beschikt over meer niveau, Lutser,

said_fred | 21-02-12 | 15:45

oplichter | 21-02-12 | 15:42 | + 0 -
Ach, die gaat wel een keertje op dieet. Hey, weer een boek.

Rammstein | 21-02-12 | 15:44

En die generatiekloof is een intelligentiekloof. Niks te maken met leeftijd. Dat flabberige roze plofhoofd van die Rutger duidt op een serieus genetisch defect. Zijn moeder zal zich wel schamen met zo'n windei. Vroeger werd je gewoon binnen de hekken gehouden.

oplichter | 21-02-12 | 15:42

Stormageddon | 21-02-12 | 04:28 | + 5 -
Welja jôh, het is toch het Tell Sell uurtje van de Vara, uiteindelijk.
Niets meer en niets minder.

Rammstein | 21-02-12 | 15:42

En die snorretjes Stick, o man wat een klein zielig huftertje ben je toch. Lekker veilig vanuit je rukkamertje de grote meneer uithangen.

oplichter | 21-02-12 | 15:36

Wat een ongelofelijke loser die Rutger. Grote bakkes, maar als ie een beetje weerwoord krijgt gaat ie paranoïde om zich heen kijken.
Mag ie zijn vakantieplakboekje nog aan Mathijs laten zien. Echt goed joh! Eigenlijk had ie wel een mooie sticker verdient.

oplichter | 21-02-12 | 15:33

Mensen hier hebben wel lekker makkelijk praten vanaf de plastic lederen bank. De wereld draait door heeft tegenwoordig meer weg van een gerechtshof, iedereen zonder VARA approval wordt kapot gemaakt. Als de DWDD iets heeft afgekeurd in haar programma dan staat het de volgende dag in alle media. Ok Rutger had het zwaar, maar hij had wel de ballen er te gaan zitten en deed in ieder geval een poging om wijsneus Rottenberg van repliek te dienen.

En ik denk persoonlijk niet dat Rutger "te dom"(zoals enkele voor mij zeiden) is om zich te verdedigen. Als je in interviews zo goed aanvoelt wanneer je iemand moet pakken en dan ook weet wat je moet zeggen dan ben je echt wel slim. Rutger werd simpelweg overvallen door het VARA geweld, ik denk dat geen van de helden het hier beter had gedaan.

zeertegendradig | 21-02-12 | 15:32

Rutger is gewoon goed in de dingen die ie doet, want pownews zou eens op een rij moeten zetten hoe vaak hun brutale en vindingrijke flutstukjes de 2e Kamer of de kranten hebben gehaald. Vogelaar, subsidiefraude, koperjatten, digi-beveilingslekkages etc. Best een langelijst als je alle uitzendingen napluist.

Geen enkel programma of medium is dat zoveel gelukt in zo'n kort tijdsbestek, de media en ons talkshowspectrum bediend zich in Nl vooral van halfbakken eromheen draaien om vooral niet te veel vijanden te maken.

Het is dus niet erg een onetrickpony te zijn, als je dat maar van jezelf weet, dan zet je je ook niet voor schut bij dwdd. Dat Rottenkop&co er weer een elitaire fatsoendiscussie van willlen maken zegt alles over het pseudo-intellect van die dikke. Pownews is geen P&W, en heeft heel andere intenties. En hun aanpak is niet heilig, maar wel broodnodig om soms dingen boven water te krijgen. Dat dom links vara gepeupel met hun pappen en nathouden mentaliteit zal dat nooit snappen. Daarom staan ze ook zo laag in de peilingen.

Er was zoveel meer uit te halen als Rutger wat slimmer was geweest. Cohen heeft zichzelf de das om gedaan met ontlbare faaloptreden, nog niet eens bij pownews. Dat falen in de schoenen schuiven van pownews is al belachelijk an sich. Rutger heeft de pvda overigens juist een plezier gedaan, want met een nieuwe leider gaan ze helaas weer snel bergopwaarts. Ze zouden hem moeten danken ipv mondeling gangbangen. Greet snapt het beter, die komt niet bij dat strontvolk. Gelijk heeft ie.

Koettoerk | 21-02-12 | 15:27

hoppa, rutger laat eindelijk zien waartoe hij in staat is. lovin' it

Judas3rd | 21-02-12 | 15:23

Waarom zijn er hier ineens mensen die het voor Rutger opnemen? Die jongen heeft slechts een enkel truukje, namelijk kinderlijke flauwe opmerkingen maken tijdens "interviews" met politici, waardoor sommige politici inderdaad niet weten wat te doen.

En wat blijkt nu? Meneer is zelf een zielig jongetje dat helemaal niet tegen geintjes kan wanneer ze tegen hem zelf gericht zijn.
Wat een zielig, zwetend en paranoide ventje. En dat terwijl ie daar zat voor een nog veel sneuer boekje over stompzinnige toetistenmeuk op Ibiza.
Hoe laag kun je zakken zeg?

Dan ben je toch een hypocriet en zielig mannetje? Vooral zijn pogingen om toch nog een beetje nonchalant te doen zijn echt lachwekkend.

Als je er zelf niet tegen kunt moet je misschien eens gaan nadenken over je eigen kinder-journalistiek.....

aapnbats | 21-02-12 | 15:03

Rutger ging echt nat. Als een hele meneer aan tafel gaan zitten met een wijze bek "We gaan het varkentje even wassen", helaas! Rutger had beter een faalhaas pak aan kunnen trekken.

PS Rutger ik hou nog wel van je!

mörser | 21-02-12 | 15:01

Bigi Bana Boy | 21-02-12 | 14:22 | + 2 -

Eensch voor zover het daadwerkelijk om afzeiken om het afzeiken gaat. Veel interviews van Rutger met politici zijn veel eerder van het niveau 'kijk mij eens de toffe jongen uithangen'. 50 jaar geleden sprak je minister Luns nog aan met excellentie, inmiddels is het 'Ha Mark, nog geneuqt?' De nieuwe tijd, net wat u zegt. Komt 't het inhoudelijke debat ten goede, nee. Maar daar zijn andere media voor dan Powned. Als je stelt dat Pownews maar 300 K kijkers trekt (wat Vara-clowns als Mulder doen)waarom maak je je dan in godsnaam zo druk om die neef van Sjef van Oekel met zijn kleine publiek. Die kijkers gan toch nooit op je stemmen.

LJBrinkhorst | 21-02-12 | 14:41

Pownew is nieuws met een knipoog en ik denk daar de manier van neerzetten zie ik cohen als een gewone normale man die best sympathiek overkomt. femke had toch ook lol met rutger.

je weet dat het kijkers trekt en die kunnen op je stemmen. Dus gewoon gebruik van maken. Cohen gaat er luchtig mee om met het biertje en dat soort dingen. het is geen afzeik tv. Maar een vorm van humor die redelijk van deze tijd is. Jammer voor rottenberg dat hij dat niet meegekegen heeft en daardoor ook aantoont dat hij een man is die verworden is tot kamergeleerde waarvan de kennis niet meer is getoetst aan de praktijk. Die mensen moeten er ook zijn maar liefst niet teveel.

en je weet dat je het kan verwachten niets mis. Dit is in mijn opinie een streek die de vara leuk vindt om te leveren voor de kijkcijfers. Hiet zat vooringenomen heid in termeer omdat de fimpjes al klaarstonden over cohen. op het laats rottenberg en die andere even inseiene gewoon wat roepen even. Rutger heeft een putn over generatiekloof. die andere mijnheer ex nieuwe revu had het over fatsoenskloof. Geloof ik ook niet helemaal dat deze mijnheer integer is.

De fatsoenskloof is bij de vara ver te zoeken omdat zij dit soort praktijken erop na houden maar wat is er nieuw. Enge sonja hield ook van dit soort streken. Van tevoren afspreken wij hetbben het er niet over en toch doen. Vara is te weinig vernieuwend in deze.

dolffie | 21-02-12 | 14:35

Bigi Bana Boy | 21-02-12 | 14:22
De VARA is al 40 jaar afzeik TV. Herinner mij Johnny Hoes die bij Ome Herman Stok en Lettie Kosterman moest komen omdat zijn muziek zo verschrikkelijk slecht was. 40 jaar later staat Johnny Hoes in Lowlands voor 80.000 meezingende jongeren en Herman Stok en PLettie Kosterman worden zelfs in het bejaarden tehuis niet meer herkent. Dat is pas echte afzeik TV daar kunnen de Jakhalzen nog veel van leren.

idopane | 21-02-12 | 14:35

Kijk Frottenberg, zo doe je dat: Rotgeur p0wned by Mulder

Lorem Ipsum | 21-02-12 | 14:24

LJBrinkhorst | 21-02-12 | 13:11 | + 6 -
Rutger, en in mindere mate GeenStijl, probeert helemaal niets aan te tonen. Althans daar draait het uiteindelijk op uit. Men weet dat Cohen het lastig heeft in de media en vooral met Rutger en dan ga je er lekker op door zonder enig ander doel dan leedvermaak. Dat is het kernmerk van afzeik TV en na één a twee keer heb je je "punt" wel aangetoond dunkt mij. En het argument "generatiekloof" vind ik werkelijk té armoedig, vooral omdat, en dat heb ik hier al vaker betoogd, die hele nieuwe "rechtse" generatie in feite de erfgenamen zijn van de linkse babyboomers uit de jaren 60. Precies dat volk dat onze maatschappij zo fundamenteel gesloopt heeft. alleen zijn we nu ineens de ghâkste op rechts ipv op links zoals de protestgeneratie voor ons. Maar in essentie is het nog steeds dezelfde mentaliteit maar dan nog een paar gradaties erger. Kijk mij eens schijt aan alles hebben ... waar heb ik dat vaker gehoord ? Bij Provo en Roel van Duin e.d. idd. Het is die mentalitiet en geinstitutionaliseerde onbeschofthied die deze maatschappij volledig sloopt. En oh ironie, zelf zien ze het niet. En Rutger kan het nog zo mooi vertellen .... afzeik TV is en blijft het. Van mij hoeft dat niet als het geen doel heeft.

Bigi Bana Boy | 21-02-12 | 14:22


PeperenZout | 21-02-12 | 13:42
Zo peppie en zout heb u een probleempje. De hele avond heb ik naar de linkse omroep gekeken daar zijn ze trouwens bijzonder trots op dat ze links zijn. Bij P&W zag ik een jonge socialist te blerren dat we links om moeten. Jij ziet nergens links terwijl het door die gasten voortdurend in de mond wordt genomen en ik schijnbaar rechts ben. Dat rechts en links in het echte leven niet bestaan hoef je mij niet te vertellen dat weet ik al meer als 40 jaar. Maar ik leef nou eenmaal al 40 jaar in de illusie die mede door links in stand wordt gehouden. Ze maken tegenwoordig de rest wijs dat de banken de crisis hebben veroorzaakt en zien de financiële wereld als hun vijand. Dat is links en als zij dat zelf zeggen turfmol moet ik ze dan hier tegenspreken. Mij hoor je nooit zeggen dat ik rechts ben en toch wordt ik daar op mee aangesproken al 40 jaar lang lutser. Ik was al in discussie met zichzelf links noemende studenten die destijds de groots mogelijke onzin zaten uit te spuien en tegenwoordig rustig in bestuurs en regerings bankjes zitten daarom. En nu ben ik een drama queen. Als strakjes Europa door z'n eurohoeven zakt zul je eens zien hoeveel drama queens uit alle holen en gaten tevoorschijn zullen komen. Het enigste goede van die linkse lutsers was tegenlicht waarin de VPRO bijna letterlijk een lijstje van GS had overgenomen met wat te doen als je land net als Argentinie failliet gaat. Die lijst staat al langer dan een jaar op GS. Het was de toekomst vertelde die tegenlicht meneer. Nee meneer dat was hier al lang voorspeld.

idopane | 21-02-12 | 14:12

Rottenberg en van der linden zijn nare types die een beetje misselijk maken. Maar rutger is ook best vies en plakkerig geworden. Vooral sinds hij zichzelf serieus is gaan nemen als presentator en nu zelfs als schrijver (lol!). Toen hij nog gewoon amateuristisch voor GSTV de recalcitrante interviewer uithing was het leuk, nu hij met zijn zelfingenomen glimmende plofkop zichzelf zit te verkopen ineens een stuk minder.
Nare tv met nare mensen.

panadol | 21-02-12 | 14:07

We kunnen weer een nieuw woord toevoegen Gerutgerd !

nietzo | 21-02-12 | 14:06

Ach het duo Wat en half-Wat zagen hun kans om in eigen huis de grootste vijand eens stevig te pakken te nemen. Geef ze eens ongelijk. En Rutger voelde zich er niet echt lekker bij, maar ja wie kaatst kan de bal terugverwachten. Ook wel leuk dat het Joop/Jolopubliek zichzelf eens een feelgoodmoment mag gunnen. Gek maar op de een of andere manier doen deze mensen mij heel sterk denken aan EO-publiek.

ad melkert | 21-02-12 | 14:05

Rutger moet niet zeiken, zonder het afgekochte verkooppraatje voor dat boekje van 'm was hij finaal door 't ijs gegaan. Meneer is gewoon te licht zodra hij met zijn eigen tactieken bestreden wordt. Mooie realitycheck, had ie nodig!

Lopsided Moose | 21-02-12 | 14:04

Cabaret-journalistiek of niet Cohen is pleitos wie wordt het volgende slachtoffer? Samsonite, PlasindeKerk?

Cabaret-journalistiek, treiter-journalsitiek: welkom in de 21e eeuw meneer Rattenberg, gefeliciteerd: u heeft den zelfden middelen gebruikt als den Rutgor

Darkwater | 21-02-12 | 14:02

Ik lees bij de linkse media dat Rutger afging als een gieter .

Rutger laat ze maar lullen ,,, respect dat je daar bent gaan zitten bij die linkse ku... mongolen .
En als er iemand afging dan was dat wel die kale Rottenberg met zijn ku... lachje !!!!!

oordop | 21-02-12 | 13:55

Rutger Castricum die serieus genomen wilde worden met zijn boekje over Ibiza. Als schrijver. Want het was belangrijk voor hem.
Oh gut! Meneer zoekt erkenning voor zichzelf als SCHRIJVER bij DWDD.
Hij had eerst 100.000 boeken moeten verkopen en dan pas bij Matthijs van Nieuwkerk op bezoek moeten gaan.

Wat denkt Rutger? Dat iedereen het dolletjes vindt dat Rutger nu een boek heeft geschreven?
Job Cohen is eerlijker naar zichzelf toe dan onze brutale Rutger.



lyft | 21-02-12 | 13:55

Misschien hebben ze bij Omroep Max nog iemand nodig, Rutger! ... Geintje, moet kunnen, toch, ghegheghe!

kemajoran | 21-02-12 | 13:51

LJBrinkhorst | 21-02-12 | 13:11
Of toen hij quasi grappig aan Rutte vroeg of hij nog geneukt had.

James St John Smythe | 21-02-12 | 13:48

Veel minderbedeelden hier focussen zich op Rutger terwijl voorbij gegaan wordt aan diegene die daadwerkelijk Job in zijn rug staken. Bewust een linksch rookgordijn om de linksche ruggenprikkers binnen de pvda te verdoezelen. Niet dat het mij kan boeien overigens ..

zeefert | 21-02-12 | 13:44

@idopane | 21-02-12 | 13:10
Jochie wat een drama-queen ben jij zeg, kom je nog wel eens buiten?
Ik begrijp niet wat mijn probleem is, heb vannacht het programma gezien, terwijl daar allemaal lieden zaten waar ik in principe niets mee op heb. En zie dan objectief dat iemand een moeilijk moment heeft, als hij met zijn eigen overval techniek wordt geconfronteerd. Jij zit in je boxje naar buiten te kijken of er geen enge linksch-mensen aan je deurtje komen en komt met grote woordjes... duhhh. Voor jou informatie politiek links en rechts bestaan niet. Links en rechts bestaat alleen als ik heb over je handjes en voetjes. Mensen als Matthijs zijn niet linksch, hij is iemand die weet dat hij een dikke veilige boterham verdient door zich aan de Vara te verbinden, niets meer niets minder. Geert Wilders en zijn partij-genoten (misschien dat er 2 of 3 mafkezen zitten voor wie het wel geldt) zullen het hele islam en veiligheid-geleuter een dikke worst wezen, alleen weten ze dat ze hiermee een hot ticket met een veilige boterham voor jaren in handen hebben.

PeperenZout | 21-02-12 | 13:42

Voor mij blijft Rutger een held! De sloper van de pvda!

zeefert | 21-02-12 | 13:40

Wie gaat daar nou ook zitten in dat linkse dwdd nichtencircus. Dat is vragen om van achteren gepakt te worden door 2 van die frustie pvdaers.

Blijf gewoon weg bij dit soort vervuild fake volk, ipv hijgerig op tv te willen met je flutboekje. Kennelijk denkt ie dat ie wat te melden heeft. Hij moet gewoon etteren met die plofkap, en verder uit beeld blijven.

Verder natuurlijk tenenkrommende tv. Ruktor die idd totaal faalt, maar die opgezette 4 tegen 1 was zo mogelijk nog slechter. Hoe slecht kan de TV nogworden. Onze succesvolste programmas, de voice, boer zoekt vrouw. X factor en dwdd. Zelfs een apenland heeft vaak nog betere programmering. Die kutkast gaat steeds minder aan hier.

Koettoerk | 21-02-12 | 13:33

Rutger zei zelfs nog met een gebogen hoofdje sorry tegen Rottenberg en Van der Linden na het vaderlijke advies van Mulder. Cesar Milan zou zeggen: he's now in a complete submissive state.

Flodder | 21-02-12 | 13:31

idopane | 21-02-12 | 13:10 | + 3 -
Van Nieuwkerk begon pas over Rutgers bange indruk nadat hij compleet paranoïde en schichtig over zogenaamd gebrom van Van der Linden en Rottenberg begon. Was een terechte constatering van Mathijs. Geen verkeerde voorstelling van zaken geven. Rutger was een bang mannetje nu hem eens de maat werd genomen. Zie je vaker bij pestkoppen.

Flodder | 21-02-12 | 13:24

Rottenberg.
-
What is in a name.

azoturie | 21-02-12 | 13:21

Bigi Bana Boy | 21-02-12 | 12:58 | + -1 -

Dat mag je zeggen, maar ik ben het niet met je eens, vooral als het om de uitlatingen van Rottenberg gaat. Die zegt op een gegeven moment (met woorden van gelijke strekking) dat het niet de taak van Cohen is om in te kunnen spelen op iemand als Ruktor. Iets met mediacratie Felix? Wel eens gekeken naar wat Amerikaanse politici allemaal moeten doorstaan en soms ook vrijwillig doen?

En wat Ruktor zegt: op sommige momenten kwam Cohen wel los over. Maar okay, tenenkrommend vond ik ruktor wel toen hij quasi grappig tegen Cohen zei dat hij zijn handen uit zijn zakken moest halen. Op dat moment was Ruktor niet meer grappig, maar een ordinaire treiteraar.

LJBrinkhorst | 21-02-12 | 13:11

Ja Rutger, beetje geproefd van eigen koekje nietwaar. Jammer dat je niet tegenover jezelf zat want dan was je niet weggekomen met "Ik dacht dat we het over dit boekje zouden hebben". Je had jezelf zeker een sneer gegeven in de trant van "O, meneer doet een wanhopige vluchtpoging" o.i.d. "Beetje bang" heeft ook een hoog Rutgergehalte. Ik hoop dat je niet achteraf huiliehuilie gaat doen in PowNieuws want dan zak je voor mij helemaal door het ijs. En dat zou jammer zijn, want tot nu toe was je voor mij "die dikker wordende mijnheer met dat haar op wie je niet boos worden kan".

swanray | 21-02-12 | 13:11

PeperenZout | 21-02-12 | 12:42
Dat is nou juist jouw probleem. Hij is amper aan zijn balletjes gekieteld en ook niet zitten zweten zoals zo velen beweren. DWDD werkt volgens een oud VARA principe dat al sinds de jaren 70 wordt gebruikt want het werkt nog steeds. Intimideren. Ben je van de tegenpartij minstens 2 zo niet meer criticasters. DE gast uitnodigen voor iets anders als wat je van plan bent. En vooral de opponent van zijn zelfverzekering beroven door hem uit balans te brengen."Je maakt een bange indruk" Als je CDA'r bent is dat standaard voor je opleiding anders kom je de kamer nog eens niet in niet in. Kortom dezelfde journalistiek al 40 jaar en daar is Powned nou een satire op. En zo moet Powned en Rutger deaud en nu dus Spekman. Hahaha De enigste sukkels die ik sinds gisteravond heb zien passeren zijn linkse sukkels geweest en heeft Rutger zich behoorlijk staande gehouden in een slangenkuil.

idopane | 21-02-12 | 13:10

Rutger heeft Spijkerman trekjes, als je zelf een het onderwerp van kritiek bent weet hij er niet mee om te gaan.

Tjemig | 21-02-12 | 13:09

Koekje van eigen deeg voor Rutger. Oh nee, dat zou het pas zijn als iemand hem nu hinderlijk gaat achtervolgen met een camera en dan lachend tart: Dat ging niet zo goed bij De Wereld Draait Door, he. Je kan beter stoppen, Rut.

Flodder | 21-02-12 | 13:08

Prachtig, Rutger is zo'n typische zeikerd die alles afzeikt omdat het kan en dan met oogkleppen op compleet begriploos en zonder de gave om dingen van een andere kant te zien lacherig doet over alles wat hij niet snapt. Maar boehoehoe als men hem een keer goed tuk heeft. Karma's a bitch.

Gehaktbalmetketjap | 21-02-12 | 13:06

@Bigi Bana Boy: dat mag je zeggen: freedom of speech for everyone

Klopt het dat Rutger zich vandaag heeft ziek gemeld? Last van uitdrogingsverschijnselen?

Darkwater | 21-02-12 | 13:01

een blik rutger bashers geleend van joop.nl.

heb nl hem niet zien zweten en bibberen,wel echter hoe hij de regie van sukkel matthijs overnam en diens vaste fans hard onder tafel schopte en de mond snoerde.

zelfs Jan Mulder kon zijn discreet gegrinnik niet voor zich houden over het onbenul van de rest.

S.Hole | 21-02-12 | 13:01

Heerlijk "Rutger in het zweet"
Verkeerde kant van de microfoon en meneer hapt naar adem. Totaal geen medelijden, heeft hij immers ook niet met mensen als hij op een flauwe manier de interviewer uithangt..... Jammer dat ze hem niet helemaal aan het huilen hebben gemaakt...

j.fietsbel | 21-02-12 | 12:59

Rottenberg en Van der Linden hebben gewoon gelijk. En niet zo'n betje ook. Mag ik dat ook zeggen of doe ik dan niet leuk mee ?

Bigi Bana Boy | 21-02-12 | 12:58

Ik zie het altijd graag als iemand met eigen middelen geslagen wordt.
Wie goed doet, goed ontmoet.
En wie dat niet doet, nou die krijgt er zelf van langs. Heerlijk.
Dus niet zeuren, jongens.
Spuug in je handen en ga ertegenaan.
Zo is het spel, zo willen jullie het spelen, en zo zullen jullie het dus krijgen.
Iedereen is kapot te maken. Jullie dus ook.

lyft | 21-02-12 | 12:57

denniswel1 | 21-02-12 | 12:31
Zucht. Het is allemaal weer de schuld van links hè. Niemand van de mensen bij DWDD beweerde dat Rutger had bijgedragen aan de val van Cohen. De enige die dat wel beweerde was Rutger zelf. Kijk het maar eens terug, het is het allereerste wat Rutger zegt.

Asmodean | 21-02-12 | 12:55

Zo he, dat was nog eens een goed voorbereide struikrovers aanval van linksch. Toch wel knap opgezet en ik moest er eigenlijk wel om lachen. Rutger met eigen middelen teruggepakt, de zweet brak hem uit. Beetje een Peter R. de Vries déjà vuutje.

Nou Rutger, ik zeg : "time for revenge"

Darkwater | 21-02-12 | 12:54

de betaalautomaat | 21-02-12 | 12:03
Dat komt pipo omdat dit een vrij toegankelijke site is zonder ballotage commissie die wel eens voor jou gaat uitmaken of jij wel commentaar mag geven. En daarom zie je weinig reacties van andersdenkenden bij Joop. De laatste tijd wordt GS af en toe overstroomd met mensen die voortdurend dezelfde kulargumenten gebruiken en dat nog eens met bosjes tegelijk en wij GS reaguurders zijn altijd op onze hoede en vooral wat betreft linkse lutsers. Kijk echte racisten haal je er zo uit die zijn echt te stom om zelfs voor de duivel te dansen. Maar die linkse lutser die infiltreren en denken dat ze met een bevrijding bezig zijn en in het verzet zitten. Die zijn veeeel gevaarlijker. Negeren die troep zou te simpel zijn, je moet ze af en toe een handje helpen, kortom het graf in prijzen, terwijl zij heel nuttig een kuil graven waar ze vervolgens zelf straks pontificaal zelf invallen.

idopane | 21-02-12 | 12:53

@Slurfje | 21-02-12 | 12:28
doe niet zo dramatisch man, ruktor zet graag mensen te kakken en wordt nu zelf ook een keer aangepakt, niets aan de hand.

Wel dapper van hem om bij DWDD te gaan zitten overigens...

Jan Kaas | 21-02-12 | 12:50

De wereld moet worden ingedeeld zoals Dhr. Rottenberg goeddunkt. Okay, dat is zo'n 70 jaar hetzelfde format geweest, dus je raakt er aan gewend. Die wereld is niet meer. Wen d'r maar aan. Ook ik ben geen echte fan van Ruktor (heel soms wel), maar was hij het niet geweest, dan had een ander dit gat -ontstaan door het veranderende medialandschap- wel gedicht. Ivoren Toren Rottenberg en c.s. zullen zich daar dus op moeten instellen, vrees ik. Voor Ruktor twintig anderen...

Jerry Nick | 21-02-12 | 12:45

Ai ai de linkspoten hier buitelen over elkaar
heen om het optreden van Rutger te sneren.
Kijk het even terug.
Achteloos draait hij zich om en pareert de lafhartige
aanval in de rug.
Let vooral op het gefrustreerde smoelwerk van
Rottenberg.

zocher | 21-02-12 | 12:43

Heel leerzaam dit topic, het laat zien dat mensen totaal verschillende dingen zien in eenzelfde uitzending. Rutger is of je nou fan bent of niet, linksch mensen haat of niet, gewoon even aan zijn balletjes gekieteld en hierbij door de mand gevallen(punt) Geen enkel opzetje, want als Matthijs ingrijpt maakt hij Rutger nog zieliger dan hij al is. Matthijs lijkt zelfs Rottenberg en Van der Linden te negeren en Mulder komt Rutger zelfs te hulp met zijn ... ach PvdA-ers ...

PeperenZout | 21-02-12 | 12:42

denniswel1 | 21-02-12 | 12:31 | + 0 -

Een waarheid als een koe.

Maar de heeft PvdA nogal moeite mee, met het erkennen van de waardheid. Die partij is echt nog rotter van binnen dan het CDA, waar de mensen gewoon en plein public ruzie maken.
De PvdA is al sinds de jaren 70 (Van der Louw, Drees Jr.) in gevecht met zichzelf. Alleen omdat Nederlandse kiezers tot 2002 in meerderheid gewoontedieren waren qua kiesgedrag is de partij altijd zo groot gebleven. Nu ziet de kiezer wat het is, een kippenhok met een wel heel erg fletse rode haan.

LJBrinkhorst | 21-02-12 | 12:42

Goatrider | 21-02-12 | 12:17
En van wie zouden ze dat nou geleerd hebben.

idopane | 21-02-12 | 12:38

Rutger is blond

daniel78 | 21-02-12 | 12:35

Kijk, dat onze Job niet zo goed met Rutger om kan gaan dat is gewoon een feit, Rutger maakt hier gewoon leuke TV van, als "zeurmeneer"(A.K.A. Felix Rottenberg) het geen leuke TV vind moet hij er maar niet naar kijken, wij als Pownews kijkers vinden dit wel leuk! Maar "wie de bal kaatst.... mag hem terug verwachten" zo luid het gezegde, ik vind zelfs dat Rutger hier goed op reageert en niet op zo'n Job manier, "Ach,...", "Doe normaal man" zou ik zeggen. Dit gedoe is waarschijnlijk van te voren afgesproken, wanneer Matthijs de bal klaar legt schiet Felix Rottenberg hem erin...

"Maar, we zijn ook onzeker geworden, bestaat mijn baan straks nog?" "Ik denk het niet Job" (www.luckymedia.nl/luckytv/2011/09/job/...). De VARA doet hier net zo hard aan mee als Rutger! De VARA beweert in het begin van het filmpje dat Rutger bij heeft gedragen aan de val van Job. Echter zoals je in het filpje van luckymedia ziet (die ook uit werd gezonden in DDWD) doet de VARA hier zelf ook aan mee!

denniswel1 | 21-02-12 | 12:31

tijdens het kijken naar de vijanden mathijs & felix met sidekick freenk kreeg ik net zo een beklemmend naar gevoel als toen bekend werd hoe een moslimmoordenaar Theo van Gogh na Theo in zijn rug geschoten te hebben trachtte Theo zijn hoofd van zijn romp te scheiden en toen het deze krankzinnigereligieuze moordenaar niet lukte dan maar het moordenaarsmes met brief in de borst van zijn slachtoffer zette en na de dolksteken van de mislukte pvdaexhoofdman felix rotberg mathijs als toefje nog even het vooringestudeerde wat zie je er bang uit of zoiets als afmakertje lanceerde fijne linksche tv weer want linksch vergiftigd zichzelf nog eens

Slurfje | 21-02-12 | 12:28

Persoonlijk denk ik dat Job Cohen minder wakker lag van Ruktor of Greet dan van de backstabbers in zijn eigen in en in zieke partijtje. Felix Rottenberg is echt een hele-nare-man.

LJBrinkhorst | 21-02-12 | 12:20

marxistje: "het is natuurlijk makkelijk iemand pakken in een LIVE uitzending, sowieso al een verloren wedstrijd."
Fail: het is juist makkelijker iemand te pakken door achteraf lekker net zo lang te knippen en plakken tot je het gewenste resultaat krijgt.

Goatrider | 21-02-12 | 12:17

Rutger wist zich prima staande te houden. Felix met zijn conehead vol over fatsoen is zelf vrij onfatsoenlijk hier. Potsierlijk om te zien dat Ruther en het Pownews hier als schuldige worden opgevoerd voor de ondergang van Job. Terwijl Job's partijleden ondertussen over elkaar heen kruipen om hem na te kunnen trappen in de pers. Ik ben klaar voor de volgende ronde, Rutger vs Spekman. "Zeker veel gepest vroeger op school met die trui, he?"

Salmon Rosti | 21-02-12 | 12:16

Had ik niet verwacht, een waterval aan anti-Rutger kudo's en -comments.
Rutger is inderdaad een nietszeggende eikel, maar toch één van de grondleggers van GeenStijl zoals we het kennen. Ongebreideld kritisch op alles wat naar haar mening niet juist is, zij het links of rechts. Hij heeft er persoonlijk voor gezorgd dat we Ella Vogelaar kwijt zijn bijvoorbeeld.
Ik begrijp werkelijk niet dat men het opneemt voor de achterbakse fatsoensrakkers van de oude, vastgeroeste garde waar "we hier bij GeenStijl" allemaal zo'n hekel aan hebben...
Ik heb mij gisteren werkelijk zitten ergeren aan het VARA 1-2tje, waarin MvN personen uit het publiek dingen liet roepen en de discussie liet aangaan met een tafelgast. Als andere mensen uit het publiek dingen zouden gaan roepen zouden zij netjes worden afgevoerd door de man met de V op zijn borst.

ZegMaar | 21-02-12 | 12:12

Al ben ik dan van mening dat Rutger het Cohen afzeiken te ver heeft doorgevoerd, het is natuurlijk makkelijk iemand pakken in een LIVE uitzending, sowieso al een verloren wedstrijd.
Wat ik trouwens hypocriet vind is dat Wilders GEENEEN keer genoemd is. Ze hadden hun pijlen op hem moeten richten en niet op Rutger (maarja, bij DWDD hebben ze al bewezen dat ze Wilders geen centje pijn kunnen doen).

marxistje | 21-02-12 | 12:08

despecialist | 21-02-12 | 01:31

Grappig dat wanneer een reaguursel u niet zint de reaguurder in kwestie meteen een "Joper" is. Bij wat rechtsere tegels worden diegenen toch ook geen "Stormfronters" genoemd? Rutger was gewoon al de lul toen 'ie tegen Rottenberg begon over "even uitpraten", hetgeen hij de personen die hij interviewt ook niet altijd gunt..

de betaalautomaat | 21-02-12 | 12:03

een stripfiguur met steeds de zelfde maniertjes. Een nep-journalist die alleen zichzelf centraal stelt. Een recalcitrante kleuter met über-ego

Ed71886710 | 21-02-12 | 11:59

@gnusmas
Voice of holland had/heeft ook veel kijkcijfers, maar kan me niet voorstellen dat je naar dat publiek opzoek moet zijn.

steddy | 21-02-12 | 11:48

Rutger plofkop Castricum de zelfbenoemde vertegenwoordiger van de nieuwe generatie. Is zo voorspelbaar, een one-trick pony. Inhoudelijk volstrekt niets te melden. De mensen voor de voeten lopen en dan met schalkse blikken in de camera de kijker mee krijgen in leedvermaak. Die eeuwig heen en weer draaiende vette kop met plakharen is steeds meer een uitnodiging om snel verder te zappen

Ed71886710 | 21-02-12 | 11:47

Cousin Eddie | 21-02-12 | 11:35
Je weet toch hoe dat werkt bij die linksen. Stalin deed dat vroeger ook al. Als iets te onaangenaam dan wel uit de gratie was dan werd het zelfs van de foto's verwijderd. Politiek correct photoshoppen.

idopane | 21-02-12 | 11:43

Francisco van Jole heeft over 9000 accounts bij News Media.

Eduard-Khil | 21-02-12 | 11:42

Ik vond de opmerking van Jan Mulder over de kijkcijfers wel dodelijk.

Rutger: wij hebben soms 3 tot 400k kijkers.
Jan tegen Mathijs over DWDD: had jij dat niet in de derde herhaling.

gnusmas | 21-02-12 | 11:41

"De journalistiek van Rutger."

LOL

klownf | 21-02-12 | 11:40

De enige die ik in die hele non-discussie voor de verandering iets zinnigs heb horen zeggen was Mulder. Ik hoop dat Rutger iets opgestoken heeft van gisteravond.

brutus68 | 21-02-12 | 11:40

de grootste verliezer aan tafel was Rottenberg.
probeerde een discussie aan te wakkeren, maar kreeg nul op rekest en zat er daarna als een verloren zuur schooljongetje op de achtergrond bij.
Enorme generatiekloof, want ik zag in Rottenberg een 2e Cohen, verzuurd, pogingen doen om een sullige inhoudelijke discussie te voeren, terwijl dat uiteindelijk helemaal niet het doel is van de journalistiek van Rutger.
Fatsoenkloof? Frenkie kom op
Er is al jaren geen fatsoen meer in de journalistiek. Het wordt notabene dezelfde aflevering gedemonstreerd door onze journaliste Jannetje met haar telegraafjournalisme rondom Friso in het meest gerespecteerde dagblad van NL.
Mulder zet haar precies te kakken op een manier hoe Geenstijl/Pownews of Rutger had kunnen doen.
Fatsoen? Ik meen me ook nog een paar cartoons op Joop te herinneren.
Dan kan ik me niet druk maken om een Rutger en een paar tieten opmerkingen.
Daar zit hem nou de naiviteit en hypocrysie van links.
Op het moment dat er baldadig en vol sarcasme tegen de heilige huisjes aangetikt wordt, moet er opeens inhoudelijk en correct gediscussieerd worden.
Terwijl de modder uit de kast wordt gehaald op anderen te besmeuren als het men zichzelf niet kan bekoren
DWDD liet zien dat men nog steeds niet geleerd heeft en het laat vooral zien hoe gefrustreerd links eigenlijk is.

steddy | 21-02-12 | 11:37

Sinds wanneer is Geenstijl zo links? Ik zie hier alleen maar anti Rutger en powned reacties. Die Felix Rottenberg en Jeroen Dijsselblom look-a like erachter zijn toch veel erger...

shenkie7 | 21-02-12 | 11:37

Knap van Rutger om bij dit gajes te gaan zitten.
Nota bene de uitvinders van hetgeen ze Rutger beschuldigen.
Over fatsoenskloof gesproken, kan iemand mij helpen aan het fragment van de zingende Paul de Leeuw (VARA) "ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk, ik ben vandaag zo vrolijk want Geert Wilders is dood".
Helaas heeft de VARA dit stukje uit de archieven gehaald...

Cousin Eddie | 21-02-12 | 11:35

Inferi0r | 21-02-12 | 11:20
Je lijkt de PvdA wel. Eerst de lat behoorlijk hoog leggen voor Rutger, een discussie winnen in DWDD en dan klagen dat hij het niet waar kan maken terwijl ik toch heel iets anders zag. Wat had je verwacht dat Wilders het land zou redden of Rutger met een piepprogrammaatje die goed geoliede links intellectuele propaganda machine met hun 5-1 ondervragings systeem en een Mathijs die als een kleine kleuter roept of hij misschien bang is en vervolgens vanuit de rug een veegsocialist als libero, Rottenberg die de onderbreken van een betoog van een tegenstander als poetisch braakmiddel gebruikt. Asjeblief

idopane | 21-02-12 | 11:33

Frenk van der Linden had het idee dat hij bij een hele matige spaghetti western was `The Good, the Bad and the Ugly`.
Dat is godverdomme een van de beste westerns ooit. (Heeft een 9 als rating op de IMDb.)

--neus-- | 21-02-12 | 11:28

@Asmodean

Als jij DWDD Rottenberg en kornuit Frenkie geen afzeiktelevisie vond, dan ben ik niet degene met het bord voor z'n kop. Inhoudelijk sloeg Rottenberg helemaal nergens op en herhaalde wat iedereen al lang weet, hij trachtte te imponeren met wat stemverheffing en intonatie, alsmede een zielige lachje wanneer Castricum vraagt of hij kan uitpraten.

Ik zou ook niet weten wat ik zou moeten zeggen wanneer iemand zo idioot reageert op een doodnormale vraag.

Tripps | 21-02-12 | 11:26

lees net nog een aantal reacties van GS reguurders. Valt mij op dat men of de ogen en oren vol stront heeft hier, of gewoon zo dom is als stront. In ieder geval, staat het woord stront hier wel centraal. Stelletje poephoofden. Geen Stijl veranderen in Gore Stront misschien? :p

erwin_alf | 21-02-12 | 11:25

Meer dan terecht, dat deze hele enge non-journalist er een keer van langs kreeg! Dit persoon heeft geen enkele inhoud; heeft nog nooit één seconde iets meer gepresteerd dan afzeiken! Hetzelfde geldt voor zijn maatjes bij Pownews! Je kunt misstanden ook op andere manieren blootleggen en kritisch verwoorden! Wat mij betreft mag Pownews op de fles!

Gerard7441 | 21-02-12 | 11:22

@diksuik | 21-02-12 | 08:14
+1 voor jou. Het is uiterst treurig en zelfs pijnlijk dat de vernieuwde rechtse TV de linksche politiek niet naar huis kan sturen op inhoud. Dan hadden we echt iets gehad om trots op te zijn. Powned en Rutger zijn vaak niet meer dan puberale etterbakjes in een Middelbare School klas, die een gedreven vakdocent het lesgeven heel moeilijk maken.

Waarbij van de vakdocent nog meer vereist is dat hij met etterbakjes kan omgaan dan een politici kan met volwassen die zich kinderachtig gedragen (de pies/peop/seks grapjes van Rutger).

Inferi0r | 21-02-12 | 11:20

300.000 is best wel veel. Het gaat goed met pownews!

Heathen Bastard | 21-02-12 | 11:18

Tja, Rutger kreeg een koekje van eigen deeg. Wat grappig is, dat die politici er telkens opnieuw met het eikelgedrag van rutger de clown worden geconfronteerd en ik hen nog niet een keer in tranen heb zien uitbarsten. Dit valt voor tante rutger zelf niet te zeggen. Ik dacht even, nou gaat ie huilie huilie doen!

erwin_alf | 21-02-12 | 11:18

Ach ja kutger heeft het verdiend, een nare vent is en blijft het. Omhoog gevallen strontkop..

bartijn | 21-02-12 | 11:18

wtf443 | 21-02-12 | 11:13
Hij begint trouwens steeds meer op opa Calimnero te lijken.

idopane | 21-02-12 | 11:15

Die bloksnor staat Felix beangstigend goed.

wtf443 | 21-02-12 | 11:13

Itastijl | 21-02-12 | 10:58
Loop je toch achter want je hebt de nieuwe gisteravond niet gezien want anders had je mijn satire kunnen ontdekken. Daar wordt de film teruggespoeld in zwart wit met als melodietje: Sorry ik heb spijt. Dat vind ik nou leuke satire. In spijt met terugwerkende kracht teruggenomen

idopane | 21-02-12 | 11:11

Misschien is er bij Sesamstraat nog een stageplek voor RutgerT

Jaap Knasterhuis | 21-02-12 | 11:10

Rutger heeft mijn leeftijd, maar ook ik voel een fatsoenskloofje. Wel scheetig om die blik van ongeloof eens in Rutgers ogen te zien, whehehe Lutser!

De vergelijking van GeenStijl met Lothar Mattheus hierboven vind ik erg goed gevonden overigens!

Ienoo666 | 21-02-12 | 11:05

The troll being trolled.

Neelert | 21-02-12 | 11:04

Castricum volledig afgemaakt. Aan de andere kant van de camera is het een bange dikzak met een klein piemeltje. Schitterend.

klownf | 21-02-12 | 11:03

Het is een schande dat Rutger "ik laat je niet uitspreken/interviews verlopen op mijn tempo.." werd onderbroken. GS omgangsgedrag van de Vara. NO-generatiekloof.

Itastijl | 21-02-12 | 11:02

Die creep van een Castricum mag wat mij betreft nog veel meer getackeld worden. Met z'n onnozele boekje over Ibiza! Dat ie verzuipt in z'n zwempool. Decadente vetklep.

lyft | 21-02-12 | 11:02

Einde van de Domheid | 21-02-12 | 10:28
Nee hoor de werkelijkheid is af en toe net een grammefoonplaat, het enige lullige is dat je hem voortdurend moet herhalen want het huidige geschiedenis onderwijs is wat dat betrefd zeer belabberd.

idopane | 21-02-12 | 11:01

Valt iedereen werkelijk zo over dit fragment...? Het lijkt, ook op twitter, wel alsof fatsoenlijk links elkaar massaal staat de high-fiven omdat ze Rutger een beetje hebben zien zweten door zijn ongemakkelijke positie daar. Dat is pas sneu.
De enige rake opmerking vond ik van Jan Mulder komen over dat het allemaal wel wat minder cabaretesk zou mogen.

jeanmondo | 21-02-12 | 11:00

Wat smerig zeg, niet normaal. Deze mensen moet je gewoon niet meer toelaten tot het publiek. Ik moet zeggen dat Rutger het goed deed. Al kreeg hij het wel moeilijk toen beide heren begonnen te hakken en Matthijs bleef zagen en heer Mulder ook even z'n zegje moest doen. Feitelijk is DWDD het hol van de leeuw.

nou_moe | 21-02-12 | 10:59

@Jan Passant mk2 | 21-02-12 | 10:35
Eens. Gemiste kans voor Rutger om hier op in te gaan.

Rutger zegt bij Cohen keer op keer in zijn gezicht waar het op staat. Cohen = FAIL.
PVDA-ers lullen achter cohen zijn rug om en lekken anoniem negatief nieuws naar de kranten. Je zou het achterbaks kunnen noemen. Zie hier de fatsoenskloof.

Geppie. | 21-02-12 | 10:57

Arme Rutger, wat een Coheniaans stamelfestijn. Rottenberg die hem uitlacht omdat hij moet vrágen of hij uit mag spreken. Pijnlijke blooskop kreeg hij ervan (dubbel onpretting als je al een plofkop hebt).

Goatrider | 21-02-12 | 10:56

Jezus_Boeddha | 21-02-12 | 10:29
Ja maar hij was ook de man van 'Die diktatur des proletariats' zoals ik dat op 8 jarige leeftijd op de boekenomslag van Das Kapital las. Meteen een hekel aan gekregen omdat ik gezien de nabijheid van de Duitse TV destijds heel goed wist wat Diktatur betekende, hetzelfde met Freud en zijn geneuzel over sex. Alle 2 niet gelezen en en beide theorieen zijn later behoorlijk door de mand gevallen.

idopane | 21-02-12 | 10:54

Hahaha Felix en WIE!?!?!?! worden keihard ge POOOWWWWWWNNNNN'DDDD!! :D Wel een zuurlinkse valstrik, maar ach, moet toegeven: hier moet onze Rut ook maar tegen kunnen (kan ie wel hoor reken maar!)
Inhoudelijk: Wat een sukkels, toevallig de voorzitter van de PVDA en een links vrindje op de publiekstribune, die microfoontjes ophebben en meteen spreekrecht krijgen in het programma?
DWDD heeft zijn beste tijd gehad, en schakelt over op trucjes (zalfjes) om verval tegen te gaan

Mijnbescheidenmening | 21-02-12 | 10:51

Rutger zou een goede schwalbe koning zijn in de voebelarij.

Barbatruuk! | 21-02-12 | 10:49

haantjes bitch fight

Itastijl | 21-02-12 | 10:48

Vond Cohen het voor de camera van PowNews juist atijd wel goed overkomen. Cohen heeft zelf ook gezegd dat hij het leuk vond.

me,myself and IK | 21-02-12 | 10:47

MartSmeetsLOVER | 21-02-12
Prima, doe er je voordeel mee. Nederland kennisland is dan misschien voorbij, maar jij zit nog aan de goede kant van kansen.

datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 10:46

Jezus_Boeddha | 21-02-12 | 10:29
Luister pipo toen Mao in 1972 Nixon uitnodigde wist Mao al dat socialisme niet werkte daarom zocht hij contact met Amerika. Toen de SP werd opgericht was zij nog strakker in de leer dan Mao zelf. Toen waren de wandaden van Mao al lang bekend. Ik kan het weten want ik ben tot 1969 ook Maoïst geweest. Alleen vond ik dat het Maoïsme in China thuishoorde en niet hier. Maar ik wist toen al over de wandaden van Mao in de Culturele Revolutie die kompleet uit de hand was gelopen en dan richt men hier een Maoistische partij op. Zoveel onnozelheid kon ik 43 jaar geleden al niet meer opbrengen. Nou had Mao een voordeel. Hij draaide de Chinezen richting kapitalisme met zijn toenadering tot Amerika. De SP doet precies het tegenovergestelde en brengt ons terug van het kapitalisme richting de achterlijkheid oftewel het socialisme waarvan wij historisch al weten dat het nergens gewerkt heeft. Wanneer de EU in elkaar stort komen ze er hier ook wel achter. Solidariteit was de ondergang van het Oostblok Solidariteit wordt de ondergang van het Westen. En dat is een doordenkertje

idopane | 21-02-12 | 10:45

idopane | 21-02-12 | 10:19
Ik denk niet dat martsmeetslover erg lang op dat gymnasium zit of zal zitten. Tenzij zijn denkbeelden onderdeel zijn van de indoctrinatie aldaar natuurlijk al roepend "politieke voorkeuren zijn voor dommeriken".
datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 10:28 | + 0 -

Het Barlaeus behoort tot één van de meest prestigieuze gymnasia van het westelijk halfrond.

MartSmeetsLOVER | 21-02-12 | 10:40

MartSmeetsLOVER | 21-02-12
Doen ze een beetje aan interpunctie en spelling op jouw gymnasium?
Maakt verder niet uit hoor, maar ik zou er gewoon lekker van genieten en het niet te hard roepen.
datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 10:15 | + 0 -

Ik zit nog in de tweede :P

MartSmeetsLOVER | 21-02-12 | 10:37

Een "fatsoenskloof", met aan de ene kant, op de morele hoogvlakte, het schoftentuig dat de wormen in naarden bracht. Vroegah, met hun kruistocht tegen "kleinburgerlijk-fatsoen-met-spruitjeslucht".
Aan de andere kant van de kloof zit het product van hun handelen.

.. dan nog de gore moed hebben om de fatsoensridder uit te hangen is het Onfatsoen ten top. "Ouwe lullen moeten weg" zou een lichtje moeten doen branden, als er niet zulke onfatsoenlijk dikke platen voor die VARA/VPRO koppen zaten.

Jan Passant mk2 | 21-02-12 | 10:35

Geen Stijl en Rutger hebben dezelfde mentaliteit als Lothar Mattheus vroeger. Zelf flink zuigen en uitdelen, maar als ze zelf een tikkie krijgen gaan ze kermend en rollend de tegenstander een kaart aan naaien.

hev | 21-02-12 | 10:31

@idopane | 21-02-12 | 10:19 |
Hiertegen maak ik echt bezwaar. Je kunt de SP niet vergelijken met de dictatuur in Noord Korea, noch met de terreur van het Maoisme. Intern is de partij zeer democratisch en dit is niet satirisch bedoeld. Het is wel waar dat als voormalige protestpartij de SP merkwaardige figuren als lid aantrekt. Maar dit bewijst niet dat de SP een Maoistische dictatoriale club zou zijn. Ze mochten van mij best wat meer doen aan de studie van de werken van Karl Marx. Marx was zelf trouwens ook geen marxist, wel een scherpe analyseerder van de misstanden in het kapitalisme van de negentiende eeuw.

Jezus_Boeddha | 21-02-12 | 10:29

idopane | 21-02-12 | 10:19 | + 0 -
Yaddie yaddie yaddie....
Wordt je er zelf niet een beetje moe van?

Einde van de Domheid | 21-02-12 | 10:28

idopane | 21-02-12 | 10:19
Ik denk niet dat martsmeetslover erg lang op dat gymnasium zit of zal zitten. Tenzij zijn denkbeelden onderdeel zijn van de indoctrinatie aldaar natuurlijk al roepend "politieke voorkeuren zijn voor dommeriken".

datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 10:28

ROFLOL @ Zanger in het woud | 21-02-12 | 06:52

legomuis | 21-02-12 | 10:24

Uitdelen kan hij, incasseren dus een heel stuk minder. Rutger Gepowned wat mij betreft!

RooibosU | 21-02-12 | 10:24

@datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 10:18 |
Inderdaad een tikfout: moet 'van' zijn want als rijke middenklasser wordt je niet zomaar toegelaten tot de elite van de partij van de arbeiders. Daarvoor moet je ook over het juiste netwerk beschikken van politiek-zindelijk denkende mensen die het beste voor hebben met verdrukte groepjes in de samenleving die erop wachten door een partij van de arbeider verheven te worden. De verdrukte groepjes sinds de jaren zeventig: zielige vrouwtjes, surinamers, gastarbeiders, minderheden, moslims, ... what next?

Jezus_Boeddha | 21-02-12 | 10:24

Laten we eerlijk zijn; Rutger is toch gewoon een nóg misluktere Jensen...

kraaghaar | 21-02-12 | 10:20

@idopane | 21-02-12 | 09:32 |
Dat laatste deed mij ook een ontzettend groot genoegen. Echte socialisten moeten gewoon SP stemmen of GroenLinks en echte liberalen kunnen al bij de VVD en D66 terecht, of desnoods bij het CDA. De PvdA is gewoon overbodig, behalve als clubje subsidieslurpers en jongbejaarde babyboomers met een te grote mond, teveel geld en teveel invloed.

Jezus_Boeddha | 21-02-12 | 10:19


MartSmeetsLOVER | 21-02-12 | 10:03
Het enigste verschil gymnasiast met slechts 3 hersencellen is dat Wilders helemaal niets had met Hitler nog ideologisch nog qua partij. Helaas hangt Roemer het socialisme aan en in de tijd van de oprichting van zijn partij was dat gewoon een Maoistische partij. En de roots van Wilders liggen helaas voor u niet bij de NSB noch de NSDAP. Of heeft u dat misschien vergeten, zwart op wit in elk geschiedenisboek genoteerd hoop ik. Kim il Sung was samen met de rode kmehr grote medestrijders van de partij van meneer Roemer. Daarom was die satire ook zo goed.

idopane | 21-02-12 | 10:19

Jezus_Boeddha | 21-02-12 | 10:14
LOL wut?
Of doel je nu op de internen/intimi van de partij? In dat geval heb je gelijk maar had "voor", "van" moeten zijn om het nog enigszins geloofwaardig te maken.

datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 10:18

Ik zou me ook niet prettig voelen met 2 van die figuren achter me! Maar dit is eveneens de uitstraling van de PVDA "achterbaks en achter iemandsrug om", kon niet beter in beeld worden!

ONS | 21-02-12 | 10:18

Rutger en Live TV zijn tot nu toe nooit een goede combinatie geweest. Maakt altijd een erg gespannen indruk en komt niet goed over.

Dannydekr 2.0 | 21-02-12 | 10:16

MartSmeetsLOVER | 21-02-12
Doen ze een beetje aan interpunctie en spelling op jouw gymnasium?
Maakt verder niet uit hoor, maar ik zou er gewoon lekker van genieten en het niet te hard roepen.

datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 10:15

@datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 10:07 |
Natuurlijk heeft Rutger niet meegeholpen aan de val van Cohen. Dat heeft de PvdA zelf gedaan door gebrek aan sociaaldemocratische visie en door rijkemensen liberalisme. De PvdA is de partij voor de gegoede middenklasse en huizenbezitters.

Jezus_Boeddha | 21-02-12 | 10:14

Met die snor lijkt Felix Rottenberg eerder op Bromsnor (hij praat ook net als Bromsnor) dan op die Oostenrijker uit de jaren dertig en veertig van de twintigste eeuw.

Jezus_Boeddha | 21-02-12 | 10:12

@lrnskstr | 21-02-12 | 09:50 |
De metafoor is wat krom. Kutje in zijn hemd lijkt me biologisch onmogelijk. Tenzij het om een omgebouwde man gaat.

Jezus_Boeddha | 21-02-12 | 10:11

HAHAHAHAHA...
Gaat GS nu serieus huilie huilie doen?
HEb nog wel wat leuke one-liners.

Zoals je doet word je gedoet
Koekje van eigen deeg.
etc etc

Grow a pair

CumGranoSalis | 21-02-12 | 10:08

Overigens mag Rutger niet claimen dat hij Job kapot heeft gemaakt.
De fragmenten die hier steeds langskomen zijn de killers en eigenlijk is Job daar dus zelf debet aan, hij gaf de inkoppertjes aan LuckyTV en Rutte.

datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 10:07

Nooit zoveel bejaarde zure mensen in een tv programma gezien, brrrrrrrrr. Stelletje havebeens.

KaiserSoza | 21-02-12 | 10:06

Ach die duur betaalde mathijs kon het niet alleen af en had er alvast 2 ingehuurd om het karwei te klaren .Mathijs van nieuwkerk WIL ik geeneens naar kijken en het is dat hij zo in de picture kwam met rutger anders had ik het nog gemist.

huppeltrutje | 21-02-12 | 10:06

Het is niet zozeer generatiekloof - mijn pa van 68 vindt pownews ook geweldig - maar eerder een intellectuele kloof. Jan, Felix en co zien liever een goed journalistiek programma. Maar wat heeft pownews daarmee van doen? Dat is een ander soort programma en laat dat vooral zo blijven. Niet elk programma hoeft journalistiek verantwoord te zijn. En pownews heeft op haar manier veel los gemaakt. Zure opmerkingen dus. En Rutger deed het best ok. Hoe zou Cohen hebben gereageerd...

vip33 | 21-02-12 | 10:06

toch wel mooi, rutger moet huilen omdat hij een keer word aangevallen. Een rechtsmensch in een notendop, zelfde met geert wilders die moet huilen om de vergelijking met hitler, terwijl roemer op deze site en op pownews (leuk programma overigens) vergeleken word met Mao en Stalin. Ik ben overigens ook niet links ik zit tenslotte op het gymnasium en politieke voorkeuren zijn voor de dommeriken

MartSmeetsLOVER | 21-02-12 | 10:03

groentemann | 21-02-12 | 09:55 | + -2 -
Wie?

Einde van de Domheid | 21-02-12 | 10:02

Asmodean | 21-02-12 | 09:48
As ik serieuze journalistiek wil horen kijk ik ergens anders na. Powned heeft 20 minuten per dag en meer niet dan zie ik dat liever dan al die politieke lulpraat op linkse zenders. Rutger is satire wie dat nog niet in de peiling heeft is zelf bijzonder dom. Dat ze af en toe een scoop hebben waar veel mensen over praten is leuk meegenomen maar het is en blijft satire. Als je er niet van houd geen enkel probleem ik val vaak in slaap bij Koefnoen of Draadstaal Neonletters weet ik wat en vraag dan ook niet of ze nou eindelijk aan serieuze journalistiek gaan doen, zeker als je als omroep maar 20 minuten hebt om je te profileren.

idopane | 21-02-12 | 09:59

Asmodean | 21-02-12 | 09:50
U heeft gelijk, echt duidelijk horen kon ik het niet. Dat ze "zich helemaal stilhielden" is pertinent niet waar. Als een stelletje schoolmeisjes zitten ze te smoezen.
Begrijp me niet verkeerd, ben geen Rutger fan maar ik vond dat hij vrij soepeltjes overstapte naar zijn boekje na zo'n onverwachte aanval, zwetend of niet.
Sterker nog, zo'n ad rem reactie verdient eigenlijk nog een +. Ben benieuwd hoeveel mensen zich op dergelijke manier kunnen verdedigen bij zo'n verrassing.
Rutger vs Felix en wie?: 4-1.

datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 09:59

Ach, wat moet je er over zeggen he.... Typisch links, rechts oorlogje... Rutger krijgt een koekie van eigen deeg(deed een beetje paranoide). En links probeerde met allerlei argrumenten hun gelijk te krijgen maar ze zijn (pvda) hopeloos in verval.Dat krijg je als je je eigen "arbeider" niet meer steunt.... SP is gewoon na vanavond weer de grote winnaar.

Bello de Hond | 21-02-12 | 09:57

-weggejorist-

groentemann | 21-02-12 | 09:55

datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 09:39 |
Het brutale antwoord 'wie is hij' laat eigenlijk alleen maar zien dat Rutger inhoudelijk niets te zeggen had op de kritiek. Beetje jammer. Ik had oprecht meer van hem verwacht.

Asmodean | 21-02-12 | 09:54

LOL. Gewoon een zwak optreden van de heer Castricum. Dat godwinplaatje in dan ook een zwaktebod. Jammer..

80 | 21-02-12 | 09:53

@Roer | 21-02-12 | 08:21

Wel verlies heb ik dan te nemen ? Ik heb niet het idee dat ik iets heb verloren.

Natuurlijk zijn de snorretjes zielig. Dat ontken ik toch ook niet ? Ik zeg alleen dat dit een reactie op de vele vara-godwins zijn.

Dat jij dat niet op prijs stelt is evident.

Koninging Beatricks | 21-02-12 | 09:52

Haha, die Rutger van Castricum zat daar écht niet lekker in DWDD. Liet zich enorm in de loeren leggen door Frank van der Linden en Felix Rottenberg. Zo zie je maar weer, dit soort gasten hebben in hun rol een grote bek, maar zodra ze eens wat van zichzelf moeten laten zien, opeens een kneuterklein hartje. Je zou Van Castricum zo een aai over z'n bolletje willen geven: Arm jochie...

DfTg | 21-02-12 | 09:52

LOLOLOL, heerlijke televisie. Eindelijk dat kutje eens in zijn hemd gezet.

lrnskstr | 21-02-12 | 09:50

datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 09:39 |
Achter de rug blijven 'pruttelen en brommen'? Ik weet niet of jij het fragment gezien hebt, maar de enige die dat beweerde was een enorm transpirerende Rutger. Op de beelden zag je duidelijk dat beide betweters zich helemaal stilhielden.

Asmodean | 21-02-12 | 09:50

@hetluis 22.54u. Jeetje die kop. Hoofdbrekens heb ik vanwege dat ik niet weet waarvan of serie of film ik hem ken. Het is al heel lang terug. Maar wie o wie weet het.....

rien6139 | 21-02-12 | 09:50

En dat allemaal terwijl ik Rottenberg ook best met smaak en interesse volg. Wat een bloodshed hier!

Einde van de Domheid | 21-02-12 | 09:50

idopane | 21-02-12 | 09:32
Maar Rutje doet toch het zelfde. Die vraagt ook gerust tijdens een persconferentie over Griekenland of de minister nog lekkere chicks heeft gezien oid

deministerpresident | 21-02-12 | 09:49

Prima gedaan hoor, plofkop. 'Wie is hij?' Die kop van Frenk van der Linden was in ieder geval onbetaalbaar. En Ischa Meijer had waarschijnlijk helemaal geen spaan heel gelaten van Ome Job.

Ad Hominem | 21-02-12 | 09:48

idopane | 21-02-12 | 09:32 |
Wat een onzin. Pownews had zeker in de gaten wat de zwakke plekken van Job waren. Het verschil is dat Rutger dit constant aan het uitbuiten was en Cohen vaak hinderlijk volgde en sarde. Grappige televisie hoor, maar het was toen voor de hele wereld al lang duidelijk dat Cohen daar niet goed mee om kon gaan. Prima als echte journalisten Cohen hard aanpakken om alle slechte kanten van de PvdA, wat ook vaak gebeurde. Dat was echter niet wat Rutger deed, die pakte constant Cohen persoonlijk aan. En niet op hoe hij omging met de media, maar alleen omdat hij niet kon omgaan met Rutger Castricum. En wat die fatsoenskloof betreft, geheel los van politieke kleur kan iedereen concluderen dat dit duidelijk het geval is. Rutger gaat soms (!) behoorlijk onbeschoft met mensen om. Of het nou Cohen is die hij constant de les leest of Fleur Agema met haar 'dikke tieten'. Begrijp me goed, van mij mag Rutger gerust blijven doen waar hij goed in is; maar zoals Jan Mulder al zei zou Powned gewoon een stuk beter zijn als hij minder zou sarren en meer inhoudelijk zou doorvragen.

Asmodean | 21-02-12 | 09:48

Rutger reageert toch wel een beetje raar. Overigens denk ik dat zowel Van der Linden als Rottenberg de VARA-journalistiek van de jaren' 80 nog eens moeten bestuderen. Van de fatsoenskloof bij de VARA had de PVDA helemaal geen last, integendeel, en progressieven noemden zoiets dan vernieuwend.

Angelica | 21-02-12 | 09:47

drenkeling69 | 21-02-12 | 09:09
Dat was ook de bedoeling

idopane | 21-02-12 | 09:44

Die van der Linden lijkt trouwens enorm op Frans van Dusschoten.

datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 09:44

Heb ik andere uitzending gezien ?
Ik vond Rutger zich zeer goed staande houden.
Doe het maar eens na.
In het hol van de leeuw er nog zo uitkomen.

zocher | 21-02-12 | 09:43

Schoorsteenveger | 21-02-12 | 09:17 | + -1 -
Diep triest idd, goed beschreven.
Vooral omdat er dus niemand was in de hele DWDD zie Job steunde.
Job heeft een hellofajob gedaan. Zijn partij is moreel failliet en ondanks een persoonlijk probleem met hem (vind de manier waarop hij de homoadoptiewetgeving door de kamer heeft geloodst geen schoonheidsprijs verdienen) vind ik hem een bikkel die ondanks een zwaar zieke vrouw zich al heel lang voor de publieke zaak inzet.
Met vrienden als Nieuwkerk, Rottenberg en vdLinden heb je geen Rutger nodig Job. En misschien is Rutger upfront kritisch maar menselijk empatischer!

Einde van de Domheid | 21-02-12 | 09:43

Ik vond Rutger het eigenlijk wel goed doen, bijvoorbeeld die opmerking dattie zich zorgen zou maken wanneer Rottenberg Pownews wél zou waarderen.
Nog even over Felix Rottendlijk:
Deze man heeft destijds met moeite zijn HAVO-diplama gehaald en daarna niet meer verder geleerd. Toch heeft hij -na zijn mislukte politieke loopbaan-tot op de dag van vandaag allerlei directiebaantjes gekregen in het gesubsidieerde rode circuit. Dat kwam niet door zijn kwaliteiten en evenmin door zijn opleiding, want die heeft-ie beide niet. Het komt alleen maar door die verwerpelijke gewoonte van de PVDA om elkaar allerlei goedbetaalde baantjes toe te schuiven. Ik voel mijn bloeddruk alweer omhoogschieten bij het vaststellen van deze vreselijke praktijken.......

De Literator | 21-02-12 | 09:43

Falende Rutger viel aardig van zijn voetstuk wat mij betreft.

Kotsende lama | 21-02-12 | 09:43

Gaat niet om links/rechts/Jaap/niet Jaap, weet ik wat. Onze Ruth vroeg iets wat hij zelf nooit geeft: "mag ik even uitpraten". Dat vinden veel mensen kansloos.... Of je linksdragend of rechtsdragend bent.

Lacan | 21-02-12 | 09:40

LOL in de eerste 100 comments wordt euforisch gejoeld om "de nederlaag" van Rutger. *proest*
Toegegeven "fatsoenskloof" was aardig gevonden, maar "wie is dat?" liet mij de koffie over het scherm sproeien.
Ook achter de rug blijven pruttelen en brommen tijdens een live uitzending van die flix en freek is een onfatsoenlijke -1.

2-1 voor Rutger. oh en de opmerking van Jan over pvdaers maakt er eigenlijk nog 3-1 van in de verlenging.

datzouzomaarkunnen | 21-02-12 | 09:39

Waarom gaat Rutger hier eigenlijk uberhaubt zitten? Hij moet gewoon interviewen, niet geinterviewd worden!

Betweetert | 21-02-12 | 09:39

Schoorsteenveger | 21-02-12 | 09:17
He he dat was even nodig. Effe de schoorsteen schoonvegen!!!

idopane | 21-02-12 | 09:36

Een "fatsoenskloof"?
Sinds de passant de televee niet meer aanzet mist hij toch wel wat nieuwe cultuur uit de oude zakken van de nieuwe fatsoensridders, a.k. de oude vernietigers van onsch oude "burgerlijke" fatsoen - zeg maar.

Jan Passant mk2 | 21-02-12 | 09:33

Haha... heerlijk.... nog steeds huiliehuilie
Wat is rechts toch giga zuur; daar is links zoet bij
Wat is rechts toch selectief kwa afzeiken
Wel knap van je Rutger dat je daar ging zitten, maar je hebt jezelf iets overschat (je moet ook bereid zijn je eens te láten scheren en te relativeren)

Een Soort Iets | 21-02-12 | 09:32

bbbachstra | 21-02-12 | 09:12
Ja maar Rutger heeft niks verloren want dit was ook geen debat en zelfs al was dit een debat dan heeft hij zeker niet verloren. Rutger zat een boek te verkopen op dezelfde manier zoals Joop van Tijn in de Keek op de Week van afgelopen zondag docu over Van Kooten en de Bie verscheidene malen door het beeld hetzelfde deed tot grote woede van de Bie. Daarin deed hij dus precies hetzelfde om zoals hij ook duidelijk zei toegang tot het boekjenbal te krijgen. Het was dus op zich alweer een pastiche op de werkelijkheid. Misschien dat het je smaak niet is iedereen heeft recht op zijn eigen satire. De opmerking van Rottenberg was geen satire. Dat was opgekropte frustratie omdat het Powned is geweest die vanaf het begin in de gaten had wat de kwaliteiten maar vooral de zwakke plekken van Cohen waren en daar schijnt plotseling als bij toverslag iedereen het ineens mee eens rara. Ook die briljante Lucktv clip van de VARA was niet voor niets de laatste dolkstoot uit eigen gelid en uiterst effectief. En dat is dan zeker geen afzeikTV of heet dat nu ineens weer satire. Het enigste wat mij gisteren is duidelijk geweest is dat de hele tv avond vol zat met hevig in de war zijnde PvdA'aars en dat deed mij een groot genoegen.

idopane | 21-02-12 | 09:32

Rutger is een naar mannetje.Hij heeft geen inlevingsvermogen.Vindt zichzelf errug belangrijk. Wat een zwaktebod om met generatiekloof te komen. Echt discussiëren op middelbare school niveau.Wel had hij op Jan zijn plek moeten zitten, dan had hij ze tenminste aan kunnen kijken.

vlo | 21-02-12 | 09:29

Of je nu Rutger heet of Rob Kamphuijs, wanneer de rollen omgedraaid zijn is het OOK lastig ! Klappen uitdelen, maar ook kunnen incasseren. Ik vind het goed dat politici niet overal meer mee weg komen. Of Rutgers manier de juiste is, het doet in ieder geval wel stof oplaaien. Beide heren zaten met de armen over elkaar te luisteren, als teken dat ze niet bereid zijn om te luisteren naar een ander. En DAAR zit hem het probleem. Het is die arogantie die Rutger beweegt en ons ook ! Omhooggevallen lui als Rottenberg, maar ook Pronk en helemaal een pipo als Maarten van Rossem. Allemaal zelfingenomen narcisten, die voornamelijk hun eigen belangen zitten te behartigen. Van mij mag Rutger hierop gerust weer een Vogelaartje doen ! Graag!

Betweetert | 21-02-12 | 09:26

Die Frekie had wel een beetje gelijk dat er een fatsoenkloofje met Rutger is. Aan de andere kant, die Felix, met zijn ongelooflijk irritante Kinderen voor Kinderen accentje, werd een keer goed aangepakt door Rutger. DWDD is nou eenmaal de PvdA propaganda machine, maar ja, ondertussen kijken we er allemaal toch naar. Ikzelf om me een lekker potje te ergeren trouwens.

MichelDenHaag | 21-02-12 | 09:26

Vond het wel grappig. "DWDD'S Roast of Rutger"

Rutger kwam opvallend onzeker over, wellicht had het te maken met het feit dat hij al met commerciële bedoelingen dat boekje kwam pluggen.

Twee mompelende betweters pal achter je a la Statler en Waldorf helpt ook niet echt mee.

Statler en Waldorf? en.wikipedia.org/wiki/Statler_and_Wald...

AlleNicknamesBezet | 21-02-12 | 09:24

Pownews heeft veel scoops, Rutger (die ik niet goed vind) hield prima stand. De opmerking naar vd Linden was terecht. (Bijval op een interruptie, stilistisch en protocolair not done.) (@all) Kortom, gewoon weer meer slechts bij een altijd slecht programma. Dat programma moet weg. Van Nieuwkerk heeft het Parool gesloopt en is al jaren bezet de PO te slopen. Het is de John de Mol van de PO!

Einde van de Domheid | 21-02-12 | 09:21

Wie kaatst kan de bal verwachten. Rut moet nu geen huilie huilie doen als ie 'm een keer goed terugkrijgt.

Doldwaas | 21-02-12 | 09:17

Afzeiktelevisie. Fatsoenskloof.
Zie ze daar zitten, de Farizeeërs. Hoor ze daar praten met dubbele tong. Nu Job Cohen eindelijk zijn klamme handdoekje in de ring heeft gegooid snellen ze watertandend richting studio om te duiden, te verklaren, te analyseren, terug te kijken, te oordelen en vooral te veroordelen. Ze hadden het allemaal al geweten, ze hadden het allemaal al aan zien komen, ze wisten het eigenlijk al die tijd al, en dat moeten ze nu, nadat Cohen onder de druk is bezweken, snel aan ons, argeloze kijkers laten weten.
Ik zag twee egotrippers niets anders doen dan afzeiken, ik zag twee egotrippers naast elkaar tegenover Matthijs zitten en gebroederlijk een vadermoord plegen. De fatsoenskloof vóór hen was peilloos diep.

Schoorsteenveger | 21-02-12 | 09:17

zeefert | 21-02-12 | 09:03 |
Dat deed hij zelf. Matthijs vroeg of hij dacht dat hij er iets aan bij had gedragen. Rutger antwoordde dat hij dat wel zeker wist. Is het nu nog steeds typisch links?

Asmodean | 21-02-12 | 09:15

Pownews is geen cabaret,het is veel beter dan dat.
Sterker de vergelijking met cabaret is een belediging aan het adres van Pownews.
Verder ben ik het met die generatiekloof wel eens.
Pownews is voor leuke toffe mensen Cabaret is voor zure zeikmensen en bejaarden.
Het cabaret publiek is minimaal zo oud en zuur als de gene die op het podium staat.

Beëlzebul | 21-02-12 | 09:14

ex-prostituee | 21-02-12 | 08:59
U bedoelt toch niet prof drs eihoofd. Rottenberg heeft een eivormig hoofd met ingebouwde pierrot muts dus wie is hier nou de clown juffrouw. Heb u trouwens in uw vroege jeugd nog een dokter gepijpt op de Keileweg of was u danie

idopane | 21-02-12 | 09:14

Net gekeken. Vond dat Castricum het goed deed. Jammer dat de hoogst gewaardeerde comments negatief zijn over zijn optreden. Ik vind hem ook een botte lul, dacht dat hij volledig afgemaakt was afgaande op de commentaren. Niet dus.
PS Jan Mulder zoals heel vaak +1. Terwijl ik het op de meeste zaken waar hij erg millitant is het volledig niet met hem eens ben.

zakkenwasser | 21-02-12 | 09:14

"Fatsoenskloof"?, geef die Felix nog een dosis Prednison!

Tis nie waar! | 21-02-12 | 09:14

Eigenlijk vind ik dat Rutger het netjes oplost met die twee ouwe pvda'ers. Er is wel degelijk een generatiekloof: jongere mensen en bijna babyboomers. Rottenberg is een jonge babyboomer socialist die nu in zijn amsterdamse grachtenpandje oud zit te worden.

Jezus_Boeddha | 21-02-12 | 09:13

Rutger was niet stoer en zelfverzekerd maar klein en onzeker. En als juist hij gaat zeggen je moet em wel uit laten praten dan gaat er helemaal iets mis. Een aantal mensen hier verliest zich zoals gebruikelijk in gescheld op links maar Rutger had gewoon zijn dag niet. Zwak optreden. Hoe naar je Felix ook vindt. En die Frenk vd Linden vond ik verder wel goed. Meer opvallend moment was toen vd Linden de kilheid van de PvdA benoemde (ziekte Tichelaar) en Rottenebrg dat duidelijk niet kon hebben. Rotteneberg is een foute enge man. Maar Rutger verloor het gevecht.

bbbachstra | 21-02-12 | 09:12

LOL!!!

"300.000 kijkers, da's net zoveel als jij bij de 3e herhaling hebt, toch Matthijs?"

LOL!!!

Jezus, wat ging die Rutger af. Werd eens tijd. Wie kaatst......

TeunuutAssen | 21-02-12 | 09:10

idopane | 21-02-12 | 09:05

dank je voor het onderstrepen van mijn woorden..

drenkeling69 | 21-02-12 | 09:09

drenkeling69 | 21-02-12 | 08:59
Wat heb je hier dan in hemelsnaam te zoeken pipo, je kluts misschien.

idopane | 21-02-12 | 09:05

Dat Rottenberg aan dit vooropgezet een-tweetje meewerkt zegt genoeg over zijn karakter.
Normaal tast zijn chronische ziekte vooral de longen aan, maar ik stel vast dat Felix een zeldzame variant heeft: in Felix' geval zijn het juist de hersens die worden aangetast. Wat kraamt deze man een onzin uit zeg. Ik schrok erg van de progressie van Felix' ziekte. Dat Felix allerlei incoherente klanken uitstoot, dat is nog niet eens het ergste. Erger is namelijk dat hij stelselmatig anderen niet uit laat spreken en telkens met dat foeilelijke lijf naar voren komt om er met zijn gebral weer tussen te komen. Felix jongen: we willen je prednison-kop niet meer op de televee zien, dus zoek asjeblief je heil verder bij de VARA-radio...

De Literator | 21-02-12 | 09:05

De rode haan kraaide 3 keer ...

zeefert | 21-02-12 | 09:04

Job is afgeslacht door zijn eigen "broeders", beetje flauw om Rutger hiermee op te zadelen. Ach ja, typisch linksch om iemand anders ergens de schuld van te geven!

zeefert | 21-02-12 | 09:03

Chantal is ook veel beter dan Rutger.

subsidistan | 21-02-12 | 09:03

Haha, ik zie dat allerlei joopgasten die Rutger verfoeien hier nu de gelegenheid te baat hebben genomen om zich eens een keer lekker als reaguurder te gedragen. Iets over Das Experiment.

Joris Draaksteker | 21-02-12 | 09:03

In een ander programma waren hun helemaal afgeslacht door rutger

piotr2010 | 21-02-12 | 09:02

drenkeling69 | 21-02-12 | 08:59
Eigenlijk een soort bleke finnen bedoelt u? ;)

aardappelninja | 21-02-12 | 09:01

Jammer Rut, kon beter.
.
Het zaakje was wel overduidelijk in scene gezet. Twee van die überlinkse rooie ratten in je rug, waarvan er één in de waan van zelftoegedichte morele superioriteit zowaar het woord 'fatsoenskloof' uit z'n achterbakse bek weet te persen. Om van te kotsen. Werkelijk.

Bertus Betonsloper | 21-02-12 | 09:00

Roer | 21-02-12 | 08:21
Wordt jij per tegel betaald of zo of zit je hier te links te scrabbelen.

idopane | 21-02-12 | 08:59

Rutger is gewoon het prototype van de gemiddelde GS reaguurder, dom, blank en niet wetend waar ze het over hebben. Schreeuwen kunnen ze als de beste, maar als puntje bij paaltje komt: allemaal lafbekken.

drenkeling69 | 21-02-12 | 08:59

Ziehier lieve reaguurdertjes wat drank en coke allemaal met je doet.
Met je paranoide cokeharses het op een generatiekloof gooien, terwijl je er ouder uitziet dan je 20 jaar oudere gesprekspartner.

Clown.

ex-prostituee | 21-02-12 | 08:59

Rutger , hoe graag ik je ook mag, dit was geen sterk (nog zwak uitgedrukt) optreden. Dat je Frenk van der Linden niet kent was heel zak "Ken ik niet gedrag" en zei meer over je zelf dan over Frenk. Kortom, RUTGER, je was nu zelf even COHEN. Onbeholpen en maar denken dat je er met grote woorden doorheen zou komen. Waar bleef je nu met je gevatte antwoordjes? Ik zou maar eens op cursus gaan bij Rutger Castricum. Kortom: Ken u zelve. Een wijze les voor de toekomst; probeer eens voor de inhoud te gaan dan alleen maar brallerig en op volume de strijd proberen te winnen. Het leuke is er vanaf vandaag helemaal vanaf.

Stijn Geel | 21-02-12 | 08:52

Rottenberg,... het is misschien niet fatsoenlijk, maar ik zou het liefst over hem heen kotsen.

Marcus Porcius Cato | 21-02-12 | 08:49

Het meest interessante nieuwtje gisterenavond was die ene socialist die zei dat Spekman dat verdomde idee met die buitenstaanders mee mogen stemmen met de keuze van de lijsttrekker meteen moest cancelen. Want zo zei hij dan zullen allerlei PVVers hun stem gaan uitbrengen op een slechte kandidaat. En meteen viel bij mij de tegel van de muur: De waard vetrouwt zijn gasten etc. Met al die overJoopies hier de laatste tijd kan ik me wel indenken dat een bekend links wapen tegen hun kan worden gebruikt. Ook hoorde ik een andere jonge socialist roepen dat de financiële wereld "onze vijand is". Boep weer terug naar die verdorde roots van het socialisme. Dus die lui die graven hun eigen graf.

idopane | 21-02-12 | 08:47

Ach ja, Rutger. Ongelofelijk dat die gast niet al lang buiten iedere persconferentie wordt gehouden. Die heeft tussen de serieuze pers helemaal niets te zoeken. Categorie Harry Vermeegen. Daar had het Nederlands elftal het vorig jaar ook helemaal mee gehad. Vermeegen werd vervolgens dringend verzocht de spelers niet meer lastig te vallen met zijn kulvragen.


Rutger zou er beter doen een talkshow te gaan doen a la Paul de Leeuw; dan kunnen politici zelf bepalen of ze komen opdraven in zijn onzinshow. Of gezellig naar Ibiza afreizen met een paar B-politici die daarmee hopen hun populariteit te vergroten onder het Pownewspubliek (kansloos). Prima hoor, maar het serieuze werk moet hij aan anderen overlaten.

Aardappeleter | 21-02-12 | 08:46

@SvennusMax | 20-02-12 | 23:49
+1

Tommygunner | 21-02-12 | 08:46

Roer | 21-02-12 | 08:34 |
Het is toch gewoon een links kutprogramma, met vervelende hautaine kutgasten en een schreeuwerige nooit luisterende eigenpijpende presentator. Zelfs m'n ma vindt dat en dat is er nog zoeen uit de bloemenhippietijd. Partij voor de Dieren enzo. Kan je nagaan..... En Rutger is ook een dweil ja maar dat is nu even niet mijn punt.

aardappelninja | 21-02-12 | 08:45

@Asmodean 7:56
Wat je zegt lijkt me juist, echter kleeft er nog wel een zekere stating the obvious aan- om redenen die me duidelijk lijken.
Rutger kreeg zojuist nog wat airtime bij Radio Veronica en de grote mond leek weer helemaal terug, jammer dat deze gisterenavond enigszins dienst weigerde...

Ashtrey | 21-02-12 | 08:44

Manmanman, wat een moralfags hier opeens! Sommige lui hier zijn al shocked van een standaard post op het Libelle-forum volgens mij. Dit is GS, dit is Powned...

Tommygunner | 21-02-12 | 08:44

@diksuik | 21-02-12 | 08:14
Een slachtoffer van de holocaust, geboren in 1957?

Ja. Je dacht toch niet dat een dergelijke trauma in 1 generatie is verwerkt?

diksuik | 21-02-12 | 08:44

Man man.. Dat stuk over Ibiza is ongeveer wel de saaiste TV die ik sinds tijden gezien hebben.
Is het net interessant begint de blonde te mekkeren: "gaan we het nog over m'n boek hebben?"

Wilhelm Tell | 21-02-12 | 08:43

Met die Rottenberg hoop ik een hele grote fatsoenskloof te hebben.

uninvited guest | 21-02-12 | 08:41

De vara is ook drammerige tv. Alleen Rut stond een beetje in z'n hemd. Hij had zijn boekje naar de kop van Rottenberg moeten gooien. Heb je gelijk het tv moment van het jaar. Rut voelde zich duidelijk niet op z'n gemak en nog in de eindtune liep ie snel weg

maraboe | 21-02-12 | 08:41

@diksuik | 21-02-12 | 08:14
Een slachtoffer van de holocaust, geboren in 1957?

Symmachus | 21-02-12 | 08:41

Een tegen een is prima. Maar een linkse pack attack is een beetje vals.

Alphonse | 21-02-12 | 08:38

zeefert | 21-02-12 | 08:04 | + 1 -
Ik moet zeggen het snorretje bij rottenberg staat m wel

maraboe | 21-02-12 | 08:38

Wat ze ook zeggen ik blijf DWDD een ziek programma vinden. De Vara een kudt zender en alle gasten bij DWDD linkse hufters.
Doc Damage | 21-02-12 | 08:31 | + 0 -

Dus Rutger Castricum, Hero Brinkman, Peter R de Vries, Jort Kelder, Jack de Vries, Miriam Sterk..... Allemaal Linkse hufters?

diksuik | 21-02-12 | 08:36

Doc Damage | 21-02-12 | 08:31 |
Feiten doen er niet toe he Doc. Lekker makkelijk, gewoon iets vinden en dan de handen in je oren stoppen en heel hard gaan schreeuwen. Slappe hap. Je lijkt Rutger wel. Oh die vind je vast goed.

Roer | 21-02-12 | 08:34

Wat ze ook zeggen ik blijf DWDD een ziek programma vinden. De Vara een kudt zender en alle gasten bij DWDD linkse hufters.

Doc Damage | 21-02-12 | 08:31

broomstick | 21-02-12 | 08:25 |
Goh, wat een uiterst kritische presentator.

Asmodean | 21-02-12 | 08:28

het stijgt onze Rutger letterlijk en figuurlijk naar zijn hooft.. Die backstabbers hadden respect en gingen voor de inhoud.. Rutger sloeg volledig de plank mis. Agressieve, vadsige, boek promotende Lullo.

fabtastic | 21-02-12 | 08:26

En dan nu bij Rick in de Morgen (Veronica): Rutger Live!

broomstick | 21-02-12 | 08:25

iter | 21-02-12 | 08:23 |
Nieuwswaarde is dat Rutger het bijna begeeft als ie met een fractie van zijn eigen middelen aangepakt wordt.

Roer | 21-02-12 | 08:25

lol thats it ? Rottenberg en die andere gasten vertellen wat we al weten over Rutger en PowNews.

Nieuwswaarde = 0

iter | 21-02-12 | 08:23

'zei' is 'zij'..

Roer | 21-02-12 | 08:22

Koninging Beatricks | 21-02-12 | 08:07
De allertrieste reactie plaats je hier. Kinderachtiger kan niet. Je zegt: 'ja maar zei doen het ook'. Rot op en neem je verlies. Rutger is een zak lucht als ie een keer zelf aan de bak moet.

Roer | 21-02-12 | 08:21

diksuik | 21-02-12 | 08:14 |
Helemaal mee eens. Dikke +1.

Asmodean | 21-02-12 | 08:19

Simon_GS | 21-02-12 | 08:14
Kortom: afzeiken is makkelijker dan zelf in 30 seconden gevat doen over waar je voor staat (als je al ergens voor staat).

Roer | 21-02-12 | 08:19

Van der Linden en Rottenberg zijn irri mannetjes maar ze hebben wel gelijk mbt Rutger, wat een domme eikel, en wie zit er nu te wachten op zo'n duf boekje, was lekker dun dus mischien voor onder de tafelpoot. Een top uitzending van DWDD overigens

valerietje | 21-02-12 | 08:17

Tripps | 21-02-12 | 08:08 |
Ik vond het niet zozeer afzeiktelevisie eigenlijk. Het hele fragment tussen Rottenberg & vd. Linden vs. Rutger duurde bovendien minder dan 2 minuten, terwijl Rutger urenlang Cohen kon blijven volgen en sarren. Rottenberg zei dat Rutger cabaret bedreef in plaats van journalistiek. Bij alles wat ze zeiden kreeg Rutger een gelegenheid tot reactie, wat hij niet goed wist te benutten. En in tegenstelling tot wat Rutger in Pownews doet werd niet Rutger afgezeken, maar de journalistiek die hij bedrijft. En dat werd ook nog eens op een heel fatsoenlijke toon gezegd volgens mij. Het was wederom Rutger die daar onbeschoft op reageerde met een antwoord als "wie is die man". Ik vond het dus geen afzeiktelevisie vanavond maar gewoon een debat met een heel bange debater.

Asmodean | 21-02-12 | 08:17

Springbank | 21-02-12 | 07:24
Telegraafmediagroep in de bocht.
GS: als je jullie framing-trucs gaat gebruiken om te doen alsof je lievelingen niet afgingen, kom je gewoon in het rijtje FOX, Berlusconi, Murdock.

Roer | 21-02-12 | 08:17

Ze hadden zeker gelijk dat Rutger versus Cohen is verworden tot afzeiktelevisie. Op de vraag van Frank van der Linden of Pownews wel eens een belangrijke scoop heeft gehad was Rutger stil terwijl hij daar zeker 5 concrete voorbeelden had kunnen noemen. Kortom, geen sterk optreden van Rutger!

Simon_GS | 21-02-12 | 08:14

En dan nu bij Rick in de Morgen (Veronica): Rutger Live!

broomstick | 21-02-12 | 08:14

De manier van interviewen van Rutger en zijn collega's (daar schaar de jakhalzen ook onder) zijn wat mij betreft ook onwenselijk. Uiteindelijk moet een politicus of minister goede ideeën hebben en goed beleid voeren. De kerntaak van een politicus of minister is niet het te woord staan etterbakken die ook nog eens alles zo knippen dat je eruit krijgt wat je wilt. Als je goed kijkt zie je dat antwoorden ook heel vaak geknipt zijn. Het gaat dus niet eens om het antwoord maar puur om het beeld dat ontstaat, of dat dan terecht is of niet doet er niet toe. Het wordt opgegeven moment alleen maar bewijzen dat je vervelend kan zijn.

Twee voorbeeld:
Ten eerste het veelgeprezen moment met Ella Vogelaar. Zonder me direct uit te spreken over haar beleid was dat natuurlijk geen toets of ze goed werk deed. Ze is mede gestruikeld om bepaalde beeldvorming waarvan we niet weten hoe deze is ontstaan. Ik kreeg sterk de indruk dat Rutger haar de hele dag achterna liep en wellicht had ze al 6 keer normaal geantwoord. Dat je dan opgegeven moment geïrriteerd raakt lijkt me logisch. Maar nogmaals we weten het dus niet. Met andere woorden we gaan iemand afrekenen op beeldvorming waarvan we a niet weten hoe dit tot stand is gekomen en b redelijk irrelevant is. Stel nu dat ze haar werk heel goed deed alleen dat aspect niet goed beheerst. Dan zou ze ook weggestuurd zijn. Ministers zouden moeten struikelen over hun beleid en niet over jakhals/geenstijl/powned/cqc achtige geknipte "interviews".

Tweede voorbeeld dat het veel te ver gaat en mij dus niet om politieke voorkeur gaat in dit geval is het benaderen van bijvoorbeeld Fleur Agema en vragen of ze haar Borsten (niet letterlijk, maar het kwam daar opneer) als wapens gebruikt. Dat is dus de fatsoensgrens waar Frenk van der Linden het over heeft.

En dan als laatste nog iets over Felix Rottenberg. Ik vind het ook een vervelende man en als betweter overkomen. Ook in dit gesprek was hij veel te emotioneel en liet hij zich net zo kennen als Rutger. Maar de manier waarop hij bejegend wordt als het kwaad zelf gaat wel wat ver. Een slachtoffer van de holocaust met een charlie chaplin snor afbeelden roept bij mij veel walging op. Als je daar een moralfag voor moet zijn dan zal ik daar voortaan trots op zijn.

diksuik | 21-02-12 | 08:14

@Asmodean

Kan dit dan als afzeiktelevisie met niveau worden bestempeld? Net zoiets als E-Darling, en de singles met een hoog niveau?

Tripps | 21-02-12 | 08:08

maraboe | 21-02-12 | 08:01 | + -1 -
Welnee stel je niet aan!

zeefert | 21-02-12 | 08:04

En dan de pica met de twee snorretjes, dat is nog het meest zielig

maraboe | 21-02-12 | 08:01

Dat was een slechte dag voor Rutger, eerst moet je dan je boekje pluggen bij dwdd
(dat is toch linksch? dat wil je dan toch niet??) en als er dan 2 zeikerts in de zaal zitten weet je het niet meer en ben je ineens een klein jochie met een grote bek wat huilend naar z'n moeder wil rennen. Rutger zakte totaal door het ijs

maraboe | 21-02-12 | 08:00

Weet je wat pas onfatsoeklijk is ?

Met je vingers in de portemonnee van hardwerkende burgers zitten. Geld er uit halen om aan mensen te geven die niet willen werken.
Enkel en alleen om ze PvdA stemmer te houden. Stemmen kopen zeg maar.

Dat is pas onfatsoenlijk!

Koninging Beatricks | 21-02-12 | 08:00

Ashtrey | 21-02-12 | 05:04 |
De tactiek om iemand bang te noemen kan een dooddoener zijn. In het geval van Rutger klopte het echter helemaal. Hij leek op de een of andere manier bang dat iemand een mes in zijn rug ging planten, gezien zijn schichtige blikken, het enorme gezweet en het constant achterom kijken omdat hij dacht dat hij iets hoorde.

Asmodean | 21-02-12 | 07:56

Rutger had natuurlijk gelijk, een leider van een politieke partij moet godbetert een verslaggevertje aankunnen, maar dat punt had hij wel iets beter kunnen verdedigen. Kwam er slecht vanaf hier terwijl je Rottenberg gewoon om de oren moet slaan met zijn onzin.

DeKeepVogel | 21-02-12 | 07:53

Tripps | 21-02-12 | 07:36 |
Rottenberg is een verschrikkelijke belerende man die altijd denkt het morele gelijk te hebben. In deze kwestie heeft hij echter helemaal gelijk. Je hebt echt een bord voor je hoofd als je het verschil tussen de afzeiktelevisie van VARA en Powned niet ziet. Vara is politiek gekleurd, Rutger loopt mensen tot in den treure te sarren. Neem alleen al laatst in Utrecht, toen Rutger de hele dag achter Cohen aanliep.

Asmodean | 21-02-12 | 07:53

Als je altijd vol gas geeft kan je een keer gas terug vewacten niets mis mee! Rutger blijft een eindbaas

mrSkapig | 21-02-12 | 07:46

Lijkt wel heel erg op Geert he die Rutger heel hard roepen en vervolgens niks kunnen waarmaken, wat een blaaskaak eerste klas is dat zeg, de dunne derrie gleed uit zijn bilnaad.

nietzo | 21-02-12 | 07:43

Springbank | 21-02-12 | 07:24 | + 0 -
Spendeer er dan ook geen woorden aan!

zeefert | 21-02-12 | 07:38

Zoals Rottenberg zelf al zegt: mensen die afzeiktelevisie maken, moet je negeren.

Daarom negeren we de VARA, Rottenberg en die andere klojo ook maar.

Tripps | 21-02-12 | 07:36

En het godwinnetje met die snorretjes is te flauw voor woorden...

Rest In Privacy | 21-02-12 | 07:24

Ja sorry maar ze hebben gewoon gelijk. dat pownews is echt zo ontzettend slecht? Jammer dat geenstijl dat heeft doorgezet.

Errujd | 21-02-12 | 07:23

Niet dat ik Rottenberg ook maar op enige manier sympathiek vind, zelfingenomenheid himself, maar het was wel een beetje een afgang voor onze Rut, zo'n grote in situaties die hij meester is, en zo'n bangige huilliehuillie blik als er van hem gehakt gemaakt wordt. Een goede straatvechter kan ook incasseren zonder dat hij omvalt, en dat was hier met Rut duidelijk niet het geval.

Rest In Privacy | 21-02-12 | 07:22

Ach, vroeg of laat wordt het een links-rechts-discussie (gaap). Maar Rutger zag er een paar keer benauwd uit, dat is zeker!

Donkersloot | 21-02-12 | 07:10

Welk middel neemt Rutger voordat hij de studio ingaat? Er moetntoch een reden zijn waarom hij continu zit te giebelen...

eerstneukendanpraten | 21-02-12 | 06:59

"dacht het niet Job" was toch een linksche dolk in de rug van Job?

zeefert | 21-02-12 | 06:59

Is die Rutger trouwens wel eens door iemand op z'n bek geramd? Zo nee, nou, dan geloof ik dat dát zijn kwaliteit is.

Zanger in het woud | 21-02-12 | 06:52

Lijkt me een leuk boekje... Ik ga het lezen...
(Tot zover de veer...)

En dan begin ik nu met het snoeien:

"Wie is hij" is leuk als je, je punt wil maken bij iemand die overal met zijn hoofd op TV komt of zoiets. Dan kan je nog zeggen dat je dan al die keren zeker net weggezapt hebt of zoiets geestigs...

Dom en ongeinteresseerd als degene net voor je aan de dezelfde tafel heeft gezeten. Dan heb je als journalist/ auteur/ tv persoonlijkheid, niet opgelet en dat is dom.

cpcpb | 21-02-12 | 06:44

BSE rundfunk | 21-02-12 | 06:06
Hahahahoeoooo Bekrompen en dat zogenoemde 'gelul' over links versus rechts alleen hier op GS onder de reaguurders circuleert. Das vreemd terwijl dat 'links' voortdurend over zich zelf als zodanig lult en als een standaard al 40 jaar lang z'n tegenstanders probeert te demoniseren, heeft zelfs een moord op een politicus nodig om z'n vijanden uit te schakelen gebruiken een ideologie die overal ter wereld al mislukt is en miljoenen slachtoffers op z'n geweten hebben. Wilders die niks met het fascisme heeft nog de ideologie, nog de 2e wereld oorlog wordt zondermeer aan elkaar gekoppeld terwijl die linkse lutsers jarenlang die socialistische broederdictaturen de hand boven het hoofd hielden en nu liggen te janken omdat Roemer met zijn notabene voormalige broederpartij word vergeleken, maar in de tijd van de oprichting van de SP was NoordKorea een politieke medestander. Dus over bekrompen gesproken breek mij de bek niet open want dan kan ik nog een hele nacht/dag doorgaan. En daarom ben ik blij dat dit GS bestaat. God zegene alle pisnichten
O ja en ik pretendeer geen journalist te zijn.

idopane | 21-02-12 | 06:28

idopane | 21-02-12 | 04:39
Ach gut, nu moet de schuldige aangewezen worden van de links-rechts twist.
Wat bekrompen allemaal weer - overigens zie ik dat zogenoemde 'gelul' over links versus rechts alleen hier op GS onder de reaguurders.
Vreemd is dat toch niet?
het is alsof de knerpers hier iets te claimen hebben, ontevreden met hun leventje en een ander is daar uiteraard schuldig aan.
Heil voor degene die jouw ideologie en de daaraan verbonden claims representeert, en uiteraard een karikatuur maakt van 'de schuldige'. Heil, heil!
-
Als je pretendeert een journalist te zijn, dien je de ander ook de ruimte te laten om te reageren vanuit zijn eigen perspectief, anders ben je niets anders dan een drammer en een stalker.

Rest In Privacy | 21-02-12 | 06:06

Rutger is ook maar een mens. Hij moest toch even slikken, terwijl hij discussieerde met Felix en Frank.

Jaypelsteeltje | 21-02-12 | 06:05

dr kildare | 21-02-12 | 05:30
Kijk dat is nou het probleem van links. Al 40 jaar lang zitten ze zelf iedereen die hun "vijand" is te pakken liefst met 4 man tegelijk. Kijk naar die verschrikkelijk hilarische parodie op het CDA congress of VVD/PVV politici. Iedereen van links ligt in een deuk en als het goed gebracht is en van kwaliteit ben ik degene die het hardst meelacht. Behalve wanneer het hun helden betrefd dan is Rutger een pisnicht en een bully. Maar strakje staan wij te lachen bij het PvdA congress die andere sterfhuisconstructie en ik maar hopen of Koefnoen danwel DWDD daar een leuke pastiche op hebben. Ik denk het niet Job. Waarschijnlijk bij gebrek aan talentvolle pisnichten denk ik dan maar. Tenslotte hebben ze "Ik denk het niet Job" ook met terugwerkende kracht ingetrokken.

idopane | 21-02-12 | 05:53

dr kildare | 21-02-12 | 05:30
Zo jochie heeft ome Joop je weer langs gestuurd, was er niks meer te zuipe. Moet je wel je slabbertje goed omdoen anders pist gij uw nog in ouw eige bakkes.

idopane | 21-02-12 | 05:36

Ashtrey | 21-02-12 | 05:18
De voorloper en trendsetter van de linkse nieuwsgaring. Toen had je Wiegel die de grote vijand was. De Sovjet Unie, alhoewel er het een en ander aan te verbeteren viel, werd toen gezien als een serieus alternatief voor het kapitalisme. En homofilie was een keuzepakket en een ieder die zei dat het een afwijking in de hersenen was werd tot ketter verklaart. De Multicultie was standaard en onbespreekbaar, de grenzen stonden wagenwijd open en de Chinezen zijn toen al gaan twijfelen. Aan het socialisme natuurlijk.

idopane | 21-02-12 | 05:32

Dubbelpost zonder actie mijnerzijds

dr kildare | 21-02-12 | 05:31

Ik denk dat Ella Vogelaar met een natte dooos naar DWDD heeft zitten kijken toen die pisnicht werd geknipt en geschoren.Ik heb altijd al een hekel gehad aan Rutger. Een bully herken je direct. En dat ie bangig is wisten we al. Was het niet Rutger die zijn cameraman in de steek liet toen een Fin op tilt ging?
Ik snap wel een beetje dat GS het opneemt voor Rutger. Het is een beetje als met je ex... Het is wel een eikel maar hij was ooit jouw eikel. Dus als ie terecht gepakt wordt gaat het moederinstinct in de overdrive.

dr kildare | 21-02-12 | 05:30

Ik denk dat Ella Vogelaar met een natte dooos naar DWDD heeft zitten kijken toen die pisnicht werd geknipt en geschoren.Ik heb altijd al een hekel gehad aan Rutger. Een bully herken je direct. En dat ie bangig is wisten we al. Was het niet Rutger die zijn cameraman in de steek liet toen een Fin op tilt ging?
Ik snap wel een beetje dat GS het opneemt voor Rutger. Het is een beetje als met je ex... Het is wel een eikel maar hij was ooit jouw eikel. Dus als ie terecht gepakt wordt gaat het moederinstinct in de overdrive.

dr kildare | 21-02-12 | 05:30

idopane | 21-02-12 | 05:10
Oeeef generatiekloof. ;) Even de rooie haan googlen.
Ah, voorloper van de DWDD via radio, mag ik dat zeggen?

Ashtrey | 21-02-12 | 05:18

Ashtrey | 21-02-12 | 05:04
Zoals ik al eerder benoemde een oude truuk die nog dateert uit de tijd van de rooie haan in de jaren 70 en ik me nog kan herinneren uit mijn kindertijd als ik ruzie had. Werkt altijd. Een "rake klap" volgens een reaguurder maar zelfs in mijn kindertijd werkte dat al niet meer tenminste in de buurt waar ik opgroeide.

idopane | 21-02-12 | 05:10

idopane | 21-02-12 | 04:56
Overigens hanteerde Matthijs precies de taktiek die BSE schijnt te benoemen door de vraag/suggestie te poneren:
'Rutger je komt wat bang over?' Daarmee druk je toch ook iemand bewust in een hoek?

Ashtrey | 21-02-12 | 05:04

Ashtrey | 21-02-12 | 04:49
Sterker nog ik denk dat ome Felix zit te schaterlachen bij de Daily Show. En dan dood seriues zit mee te wauwelen als een Twan Huys zegt dat in Amerika de mensen de Dailyshow nog eerder geloven dan de echte nieuwsprogramma's. Maar zo gauw het de tegenstander betaamt wordt alles heerlijk omgedraaid (zie BSE Rundfunk)

idopane | 21-02-12 | 04:56

Ashtrey | 21-02-12 | 04:49
*-de wegpoetst +heid toevoegt
Stopdetijd.

Ashtrey | 21-02-12 | 04:53

BSE rundfunk | 21-02-12 | 04:39
Bij het maken van karikaturen van politici moet ik gelijk denken aan de al dan niet geweldige persiflages in het toenmalige Kopspijkers. Waarbij de er overigens geen onduidelijk behoeft te zijn dat er hier gesproken mag worden van cabaret. Desalniettemin was ook deze doorspekt met zeer duidelijke boodschappen en een onderliggende negatieve beeldvorming.

Appels en peren waarschijnlijk.

Ashtrey | 21-02-12 | 04:49

BSE rundfunk | 21-02-12 | 04:29
"Je neemt een politiek standpunt en poneert dat als zijnde de realiteit."
Dat doet de publiek linkse omroep al 40 jaar. Je wil het maar niet begrijpen he sukkel. Powned en GS zijn derhalve briljant intelligente satires daarop die alleen sukkels als jij niet helemaal kunnen duiden.

idopane | 21-02-12 | 04:45

BSE rundfunk | 21-02-12 | 04:29
Dat is nou precies wat GS en Powned willen aankaarten dat links versus rechts lulverhaal alleen links is er mee begonnen en gaat nog steeds onverdroten voort tot de hun eigen dood er opvolgt. Polarisatie is het enigste mechanisme waar links zich nog enigszins mee in leven kan houden. En polkalizeren is het vak van Rutger en daarin is hij in Nederland uniek in.

idopane | 21-02-12 | 04:39

PS: dit is ook de reden waarom politieke tegenstanders al bij voorbaat op coverte wijze neergezet worden als karikatuur.
En dat lijkt inderdaad op cabaret, maar als je het cabaret noemt begrijpt niemand waarover je het hebt.
Concreet en direct naar de kern van deze blamage voor de journalistiek, dat is het antwoord op de vraag.

Rest In Privacy | 21-02-12 | 04:39

@idopane | 21-02-12 | 03:52
Ja, het is weer hetzelfde links versus rechtsverhaal als vanouds, hetzelfde cliché en dezelfde stereotypering.
Er zijn heel wat mensen die niet doorhebben dat Rutger handig gebruik maakt van deze politieke aanhang door deze -kennelijk rechtse- ideologie op populistisch coverte wijze te besluiten in zijn vraagstelling. Zeker naar politici van linkse partijen toe.
Hoe gaat Powned te werk? simpel.
Je neemt een politiek standpunt en poneert dat als zijnde de realiteit.
Deze beeldvorming vormt vervolgens de uitgangsbasis van de vraagstelling aan het slachtoffer, de politiek linkse tegenstander dus.
In de vraagstelling ligt dus al de norm besloten die ruimte bepaalt waarin iemand nog kan antwoorden.
Met andere woorden: het is ja of ja als antwoord op deze impliciete beeldvorming.
Wil je Rutger pas goed aanpakken, dan moet je juist dit mechanisme openlijk aankaarten, en daarnaast moet je ook niet schromen hem recht in zijn gezicht te vertellen wat de onderliggende negatieve beeldvorming van de vraag is en dat hij deze tot de norm probeert te verheffen.

Rest In Privacy | 21-02-12 | 04:29

Mooi dat jullie hier nog een topic aan wijden.
Steuntje in de rug voor RutgerT, soort van.

Succes met je boek!!11

Ashtrey | 21-02-12 | 04:29

@Rammstein | 21-02-12 | 04:24
Als hij weer een nieuw boekje te verkopen heeft?

Stormageddon | 21-02-12 | 04:28

Goed gedaan Rut ! In het hol van de (oude) leeuw, en enkel wat geblaas en een halve brul in je nek.
Gewoon weer die kant op, de volgende keer.

Rammstein | 21-02-12 | 04:24

ArnhemseMeisjes | 21-02-12 | 03:30
Belevenissen, tips & trucs over en door een man met een moeilijke huid.

Bezorgdenverjaagster | 21-02-12 | 04:05

Paranoid Android | 21-02-12 | 03:19
Powned is gewoon geen discussie programma. Het brengt het nieuws op dezelfde provocerende manier als GS een andere manier dan DWDD, waar men pretendeert echte journalistiek te presenteren. Wat Rutger deed was Cohen neerzette waar hij thuis hoorde. Als dat eihoofd van Rottenberg en die blaaskop van van der Linden dat 2 jaar geleden al hadden gezien dan was dit drama nooit gebeurd. Om nou de boodschapper van deze 'slechte' tijding met 4 man en het publiek te fileren heeft Rutger gewoon doen gereaguren en heeft even lekker tegen de wind ingepist. Dat daarbij enkele druppels in zijn eigen gezicht terecht kwam is dan ook weer typisch Rutger. Degene die de afgelopen avond met het terugtrekken van Job behoorlijk zijn afgegaan kan ik alleen maar duiden als linkschmensen.

idopane | 21-02-12 | 03:52

O shit! dat éne reaguursel van mij staat er nog veel vaker op. Sorry!

GeinPonempie | 21-02-12 | 03:46

@ GS (m.b.t. mijn dubbelreaguursel hierboven)
Tsjonge sjonge jonge lekker al die internal server errors hier, nou staat het er 2x op.

GeinPonempie | 21-02-12 | 03:44

Zat net even naar de herhaling van dwdd te kijken (kan niet slapen, zat nog een beetje te surfen kwam langs dit item van GS en heb de tv er nog maar ff voor aan gegooid)

Rottenberg mag dan een arrogante apparatsjik zijn, maar Rutger overtreft hem toch echt hier.
Wat pritt hier neer heeft getypt: "Maar het pakte eventjes anders uit. Achter Castricums rug zaten namelijk Frɇnk van der Linden en Felix Rottenberg met hele grote messen en hakbijlen klaar. Om die nare eikel van het PowNews eens goed te paybacken voor al het leed dat hij hun grote held Job Cohen had aangedaan. En dan valt opeens het woord FATSOENSKLOOF" is echt zo bezijden elke waarheid!
Rutger heeft gewoon zichzelf in zijn voet geschoten. Van Castricum heeft zich zelf op een presenteerblaadje stijlloos roze zelf laten fileren:
www.parisgourmet.com/servlet/servlet.F...
Niets meer niets minder!

GeinPonempie | 21-02-12 | 03:42

Zat net even naar de herhaling van dwdd te kijken (kan niet slapen, zat nog een beetje te surfen kwam langs dit item van GS en heb de tv er nog maar ff voor aan gegooid)

Rottenberg mag dan een arrogante apparatsjik zijn, maar Rutger overtreft hem toch echt hier.
Wat pritt hier neer heeft getypt: "Maar het pakte eventjes anders uit. Achter Castricums rug zaten namelijk Frɇnk van der Linden en Felix Rottenberg met hele grote messen en hakbijlen klaar. Om die nare eikel van het PowNews eens goed te paybacken voor al het leed dat hij hun grote held Job Cohen had aangedaan. En dan valt opeens het woord FATSOENSKLOOF" is echt zo bezijden elke waarheid!
Rutger heeft gewoon zichzelf in zijn voet geschoten. Van Castricum heeft zich zelf op een presenteerblaadje stijlloos roze zelf laten fileren:
www.parisgourmet.com/servlet/servlet.F...
Niets meer niets minder!

GeinPonempie | 21-02-12 | 03:38

Paranoid Android | 21-02-12 | 03:19
Omdat ik deze omroep al heel lang ken. Hun manier van intervieuwen vooral als het gaat om tegenstanders is hemeltergend. Dat is ook de reden dat DWDD slechts 1 miljoen kijkers trekt waar het 3 miljoen zou kunnen trekken. Hun hele verhaal is gepolitiseerd en Rutger was de man die Cohen daar neerzette waar hij uiteindelijk ook terecht is gekomen. Als die grote Felix het eihoofd dat destijds ook had gezien net als die blaaskaak van van der Linden dan had dit drama nooit plaatsgevonden en om dan in de rug als een verongelijkt 'goedwillend' mens Rutger te gaan aanvallen met die arrogante onderbreking, het kenmerk van linkschnmensen dan zou ik me ook zo gedragen, heerlijk lekker tegen de wind in pissen en dat is wat hij deed. En dat Rutger niet altijd raak schiet daar ben ik het zondermeer mee eens maar deze keer heeft hij zich kranig gehouden in die linkse slangenkuil.

idopane | 21-02-12 | 03:36

Zat net even naar de herhaling van dwdd te kijken (kan niet slapen, zat nog een beetje te surfen kwam langs dit item van GS en heb de tv er nog maar ff voor aan gegooid)

Rottenberg mag dan een arrogante apparatsjik zijn, maar Rutger overtreft hem toch echt hier.
Wat pritt hier neer heeft getypt: "Maar het pakte eventjes anders uit. Achter Castricums rug zaten namelijk Frɇnk van der Linden en Felix Rottenberg met hele grote messen en hakbijlen klaar. Om die nare eikel van het PowNews eens goed te paybacken voor al het leed dat hij hun grote held Job Cohen had aangedaan. En dan valt opeens het woord FATSOENSKLOOF" is echt zo bezijden elke waarheid!
Rutger heeft gewoon zichzelf in zijn voet geschoten. Van Castricum heeft zich zelf op een presenteerblaadje stijlloos roze zelf laten fileren:
www.parisgourmet.com/servlet/servlet.F...
Niets meer niets minder!

GeinPonempie | 21-02-12 | 03:35

Zat net even naar de herhaling van dwdd te kijken (kan niet slapen, zat nog een beetje te surfen kwam langs dit item van GS en heb de tv er nog maar ff voor aan gegooid)

Rottenberg mag dan een arrogante apparatsjik zijn, maar Rutger overtreft hem toch echt hier.
Wat pritt hier neer heeft getypt: "Maar het pakte eventjes anders uit. Achter Castricums rug zaten namelijk Frɇnk van der Linden en Felix Rottenberg met hele grote messen en hakbijlen klaar. Om die nare eikel van het PowNews eens goed te paybacken voor al het leed dat hij hun grote held Job Cohen had aangedaan. En dan valt opeens het woord FATSOENSKLOOF" is echt zo bezijden elke waarheid!
Rutger heeft gewoon zichzelf in zijn voet geschoten. Van Castricum heeft zich zelf op een presenteerblaadje stijlloos roze zelf laten fileren:
www.parisgourmet.com/servlet/servlet.F...
Niets meer niets minder!

GeinPonempie | 21-02-12 | 03:34

Ik weet nog steeds niet waar dat boekje over gaat

ArnhemseMeisjes | 21-02-12 | 03:30

ik weet nog steeds niet waar dat boekje over gaat

ArnhemseMeisjes | 21-02-12 | 03:29

idopane | 21-02-12 | 03:02

Nog steeds de Rutger tot het einde verdedigen zie ik? 1 op 1 is ook niet eerlijk als je de sappige stukjes er tussenuit plukt. Rutger schiet niet altijd raak en als het dan niks is dan gaat het richting prullenbak.

Hier heb je een liveprogramma dus ondanks dat hij tegen vier heren mag opboksen (vond dat ze elkaar vrij rustig afwisselde nog) krijg je wel meteen het hoor en wederhoor te zien zoals het is.

En nogmaals geen winnaars of verliezers, maar dan nu weer schande roepen over de grote boze linkse VARA... joh..

Paranoid Android | 21-02-12 | 03:19

Kok Meijer | 21-02-12 | 03:11 |
Op de geijkte kanalen zijn al diverse torrents te vinden.

Bezorgdenverjaagster | 21-02-12 | 03:18

despecialist | 21-02-12 | 02:30
Een oude Vara truc "je komt nogal bang over" probeer de tegenstander onzeker te maken met een cliche opmerking die door onnozelaars zoals jij nog wordt gezien als een rake klap. Niets is minder waar. Toe Witteman in de jaren 70 de rooie haan deed was dat een standaard methode faalde nooit want er is niet op te antwoorden. Wat je ook zegt. Alleen de profs en intelligente mensen weet dat het een van de slechtse en afthanse dooddoeners is die je in het TV vak tegenwoordig nog kunt gebruiken.

idopane | 21-02-12 | 03:12

Zou echt iemand dat kutboekje kopen vraag ik me af,hahaha

Kok Meijer | 21-02-12 | 03:11

@ seven | 21-02-12 | 02:26
Helemaal mee eens, ik ben dus niet de enige die er zo over denkt. Misschien dan niet zo in detail, maar de mening die in jouw tegel naar voren komt deel ik 100%

legomuis | 21-02-12 | 03:06

Paranoid Android | 21-02-12 | 02:39
Sorry maar ik kan elke persoon op deze DWDD manier te pakken nemen. Doorgaans gebeurt dat met 2 danwel 3 man tegen 1. Deze keer had Mathijs er meteen 5 georganiseerd. Pownews opereert een op een, het is eerder andersom. Daarbij was Felix eerder geirriteerd en heeft Rutger zich kranig door dit linkse tuig heengeslagen. Als Job dat nou ook bij hem had gedaan had jij waarschijnlijk meer van Rutgers logica achter zijn "cabaret" begrepen en was Job ongetwijfeld een goed politicus geweest.

idopane | 21-02-12 | 03:02

Als Rutger zich beter had voorbereid op een te verwachten gang van zaken was hij er beter vanaf gekomen. Ze kregen te makkelijk wat ze wilden... jammer & gemiste kans.

rubber roulette | 21-02-12 | 02:57

Edd&Eddy | 21-02-12 | 02:26 |
En u bent?

Bezorgdenverjaagster | 21-02-12 | 02:55

Het was weer een heerlijke avond voor links. Zowel bij DWDD als P&W was het een komen en gaan van linkschmensen die dan wel de eed van Hippocrates demonstratief aan hun reet afveegden dan wel naar de vrij naar de gelijknamige Griekse Hypocritus Job, weer zo'n mytho-religieuze naam, het graf in prezen nadat ze hem 2 jaar geleden als een nieuwe Obama hadden binnengehaald. De wereld draait inderdaad helemaal door. De linkse zijn gezien vanavond kompleet de kluts kwijt zelfs bij Lucky TV namen ze met terugwerkende kracht hun briljant filmpje ‘ik denk het niet Job’ met spijt terug. Ben ik blij dat ik bij niet bij de goedwillende hoor meneer Spekman die nooit onderscheid naar anderen wil maken he flapdrol dan zal ik gezien jouw logica ongetwijfeld wel een slechtwillende zijn. Ben in ieder geval blij dat deze goedwillende joker het veld heeft moeten ruimen. Volgende a.u.b.

idopane | 21-02-12 | 02:54

Ach, het is een typische generatiekloof. Daar is Cohen uiteindelijk ook de dupe van geworden. Want zowel het publieke als politieke debat is een stuk harder geworden. En je verandert daarin mee of je sterft uit, dat de wet van de evolutie.

Hastur | 21-02-12 | 02:43

Zo mooi is dit dan toch weer in de reacties. Smullen van het werk dat Castricum doorgaans uitvoert. Maar zetten ze hem zelf eens een keer klem dan spreekt men er weer haaks op schande van. Het is gewoon het bewijs dat je met selectieve montagekunsten en treiteraanpak je ieder willekeurig persoon van zijn stuk weet te brengen.

Er zijn dan ook helemaal geen winnaars of verliezers te noemen na dit voorval. Al had ik het zeer leuk gevonden als Rutger zo een hinderlaag had ingecalculeerd en daar leuker mee om had kunnen gaan. Dan ging mijn duim terecht omhoog.

Paranoid Android | 21-02-12 | 02:39

seven | 21-02-12 | 02:03
Volgens mij heb je toch de dynamiek van het geheel een beetje gemist; het was juist Matthijs die Rutger uiteindelijk de meest rake klap gaf en aan het wankelen bracht ("je komt nogal bang over"). Verder weten wij niet wanneer Rutger is uitgenodigd. Als dat vandaag was, dan heb je een punt. Was het echter van het weekend, toen de mensen @ DWDD al wisten wat er maandag zou gebeuren (o.a. via Felix), terwijl Rutger nog geen idee had van wie de gasten zouden zijn, dan is het toch ietwat een ander verhaal. Overigens hoeft Rutger inderdaad niet beschermd te worden, heb ook niet het idee dat dat hier gebeurt.

despecialist | 21-02-12 | 02:30

Aanklikken van de link "extended version" gaf me het gevoel er weer in getrapt te zijn. Wat is DWDD toch waardeloze oppervlakkige televisie. En dan die eindeloze loop waarin het 's nachts vertoond wordt. Een marteling.

Wat ook een marteling is: tientallen jaren lang overal de naam Frénk van der Linden tegen te komen en dat accent aigu niet te begrijpen. Een accent aigu betekent in de Nederlandse orthographie dat het als Freenk uitgesproken moet worden. Maar dan kun je net zo goed Freenk schrijven. Spreken ze het in DWDD uit als Frenk (Frènk).

Dmitri Dmitrievitsj | 21-02-12 | 02:30

Lewis | 20-02-12 | 22:54 & Svennusmax
Het Dumpertfilmpje is kennelijk strategisch kortgewiekt. Kijk gewoon de real thing. De lijdensweg van Rut in bijna 15 minuten. www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1...
Zo jammer als men loyaliteit boven kwaliteit stelt, juist daar is ook een partij ala de PvdA aan kapot gegaan.
Rutger wil kennelijk een 'Dennis de Pennis' spelen en commercieel wat oppervlakkige boekjes pluggen ipv een geloofwaardige journalist te zijn. Weesie droomt inmiddels hardop (zie recente media-uitlating nav fusiegedoe) van een gesubsidieerde formattestfabriek voor formats die niet van de npo/powned zijn, maar in eigen privé toko's zitten en Powned wist nadat de 50k aan vooral liberale leden binnen was niet hoe snel ze vrienden met delen van links&de npo moest worden. Maar links (van D66) werkt als een sekte, ooit afvallig geweest en je blijft hoe je ook probeert gebrandmerkt als fout wat het zijn net grevo's die elkaar continue de maat nemem of je echt wel links genoeg bent. Het kan nml altijd nog linkser/correcter waardoor totaal onrealistische linkse idealen de norm zijn. Daartussen zocht Pownews dus haar nieuwe gesubsidieerde vrienden, net als 99% vd npo (waar je mee omgaat.. ) Veel plezier ermee.

seven | 21-02-12 | 02:26

Ik begrijp niet dat je frank van der linden niet kent.

Edd&Eddy | 21-02-12 | 02:26

@Alibido | 21-02-12 | 01:52
Kortom: Meer "wishful thinking than actual fact".
Ik had het in den beginne, toen ik lid werd, ook gehoopt. Maar op de keper beschouwd is het dat dus gewoon niet.

Stormageddon | 21-02-12 | 02:25

Djong | 21-02-12 | 02:07 |

In mijn zelfstudieboekje: GS for dummies, door D. Stapel*, lees ik het volgende:
"... Veelvuldig wordt geconstateerd dat kort na het verliezen van de Zwitsal-status 'perceptie' ontstaat. Dit, gekoppeld aan de met het moment groter wordende levenservaring en het groeiend vermogen logisch te denken, resulteert vaak in scherpe en in enkele gevallen epische inzichten, dewelke met de medereaguurders gedeeld worden door middel van 'tegels'...".

Heb je daar wat aan?

*Overigens is de 16e herziene druk zojuist in handig paperback formaat of als torrent verkrijgbaar in de webshop.

** De GS-roze 'Hoera, Nanninga' tank tops zijn helaas in alle maten uitverkocht.

Bezorgdenverjaagster | 21-02-12 | 02:23

zootje in nederland. maar niettemin wel goed dat die populistische blaaskaak eens ZELF de spiegel wordt voorgehouden.

ikmaar | 21-02-12 | 02:11

Overigens prima item van Rutger in Pownews. Hij legt met een paar simpele vragen bloot dat de onkunde van Cohen teveel met de mantel der liefde bedekt werd waardoor zijn lijden enkel erger werd. Geheel in lijn met PvdA beleid, dat wel. Verder zie je alle PvdA-ers gewoon inhoudelijk antwoord geven op zijn vragen, zonder geforceerd grappig te willen doen of in een kramp te schieten, behalve 1...

Als ze nu Samson naar voren schuiven, gaat de PvdA (inc Felix) Rutger nog heel dankbaar zijn bij de volgende verkiezingen ben ik bang.

Harry Turtle | 21-02-12 | 02:08

@seven
het was voor alle partijen eigenlijk een zielige vertoning
Rutger laat eigenlijk pas zien dat ie flink op zijn pik getrapt is als hij begint over het brommen achter hem.
Maar die Rottenberg en Frenkie zitten verzuurd op de achtergrond, das eigenlijk ook best zielig.

steddy | 21-02-12 | 02:08

Djong doet het om mensen op het verkeerde been te zetten
vicecity | 21-02-12 | 01:49

Volgens mij hebben de gemiddelde reaguurders hier alleen een rechts been. But what do I know...

Djong | 21-02-12 | 02:07

@ikkrijgjewel
cool onder
toen mulder zijn bek opentrok, viel ze volledig door de mand en vervolgens heeft ze geen een zinnig woord meer gezegd

steddy | 21-02-12 | 02:03

DWDD was feitelijk voor Rutger een fucking warm nest, Matthijs stak Rutger (die uithaalde @ alles&iedereen nadat Rottenberg gewoon een punt had met cabaret) zelfs de reddende hand toe, terwijl hij of Frenk/Felix hem inmiddels konden finishen.. Kortom, Rutger werd nog gespaard door Matthijs. En dat spinnen vanuit het powned kamp alsof t een setup is en halve edits is ook best dodelijk. Is Rutger soms opeens een klein kind wat beschermd moet worden tegen de boze buitenwereld? Zo mogelijk nog pijnlijker, take it like a man.
Dat de linkse hoofdgasten Rut wilde pakken konden zijn kon ook iedere amateurpsycholoog je vertellen. Die mensen hebben net verlosser Cohen verloren.
Incasseren is imho de achilleshiel van Rut. Rutger leek in DWDD eventjes best wel veel op Job Cohen.

seven | 21-02-12 | 02:03

Die journaliste werd ook hard aangepakt door die wolven aan tafel, maar zij bleef er cool onder.
Bij Rutger zag je de paniek toeslaan.
Het leek wel of hij dacht : Huhh wat krijgen we nou ??
En Matthijs verwoorde wat ik ook zag, Rutger werd even bang !
Waarom die Matthijs dat zo nodig moest zeggen is mij een raadsel, ze kennen elkaar. ( oud zeer ?? )

ikkrijgjewel | 21-02-12 | 02:01

@legomuis | 21-02-12 | 01:36
ROFLcopter@Party voor de Assholes :')

Slipsnifter | 21-02-12 | 01:59

Ow ja... en natuurlijk nog even met nadruk -kudo's en gordelroos voor die arbeiders van de regie en techniek bij dwdd.

Die wisten niet hoe snel ze twee kanaaltjes extra moesten openschuiven. Amateuristisch gedaan ook nog.

Bezorgdenverjaagster | 21-02-12 | 01:58

Rottenberg en Van der Linden zijn misschien vervelend. Maar ze wonnen het van Rutger, ik vond dat Rutger nogal afging. Terecht overigens.

Hans Hillen | 21-02-12 | 01:57

Ik ga dat filmje niet bekijken want ik vind ze allebei flut en die derde ken ik niet.

WirMachenMusik | 21-02-12 | 01:55

Rottenberg heeft hier een semi-geslaagde streek uitgehaald door Rutger te proberen aan te vallen met zijn dezelfde methode die Rutger bediend.

Stormageddon | 21-02-12 | 01:07

Ik bedoel niet letterlijke kopie, maar waar DS en CR de in Amerika gevestigde mediamonopolie van Fox belachelijk maken, doet Pownews dat met de Vara. Met die vergelijking bedoel ik meer het soort humor en doelgroep, geen kwaliteit, want dat is kwestie van smaak.

Alibido | 21-02-12 | 01:52

Plasterk kan overigens prima met Rutger omgaan, ze zijn er wel hoor, zelfs binnen de PvdA.

* | 21-02-12 | 01:50

hehe .. ik zag het toen ik op enter drukte . Ik maakte het juist nog onduidelijker :)My bad .. Hij quote mij maar vult zijn eigen teksten erin . Dan lijkt het net of ik het geschreven heb . Zeer vals maar ik lees net dat hij het wel lollig vind . ( nogmaals niet echt handig geweest met copy paste .. maar bij mij was het onbewust) Djong doet het om mensen op het verkeerde been te zetten

vicecity | 21-02-12 | 01:49

Job Cohen kon zelf niks verzinnen waar die trots op was en dan mot Rutger dat wel kenne? Rare vogels.

* | 21-02-12 | 01:49

-weggejorist-

chatboy16 | 21-02-12 | 01:47

@vicecity | 21-02-12 | 01:41
Nee. Het wordt er niet duidelijker op. Keep trying.
(Van mij hoeft het niet, maar laat je niet weerhouden)

Stormageddon | 21-02-12 | 01:43

Davidson | 21-02-12 | 01:18 | + 0 -

Juist !! Er is geen touw aan vast te knopen wat ie zegt .. Waarschijnlijk is ie gewend dat zijn reacties vooraf gemoderated wordt. Hoeft hier niet hoor Djong .. Zolang je niet oproept tot geweld is Joris best mild .Doe je je voordeel mee .
vicecity | 21-02-12 | 01:22 |

Je quote me ook nog eens verkeerd.Dat zijn mijn teksten niet !!!! Ik kan niet anders dan je vanaf nu te negeren .. Niet omdat ik niet de discussie wil aangaan maar omdat u een willekeurig iemand quote en mijn naam er voor zet .. Fijne avond Djong ! En op Joop zult u vast heel populair worden ( of al zijn)
vicecity | 21-02-12 | 01:37

Sorry, zeerhooggeleerde vicecity. Dat is vast de inmiddels-niet-meer-politiek-incorrecte Chileense Chardonnay copy-pasting.
Maar ik vind het hier toch lolliger. Al was het maar omdat het alternatief is: een echt stukje tikken.

Djong | 21-02-12 | 01:43

Die hoernalist trouwens, waar niemand de naam van weet. Die man had al tranen in zijn ogen voordat hij zijn item bracht. En het vuur waarmee hij over zijn partij praatte. Zal wel een hele onafhankelijke journalist wezen dacht ik meteen. Weet iemand voor welke krant die werkt?

Inferi0r | 21-02-12 | 01:43

@nickossz | 21-02-12 | 01:10
Inderdaad, niet zo kinderachtig verongelijkt doen nu. Er zitten mensen aan tafel waarvan Rutger niet wist dat ze kwamen, wat erg. In de eerste plaats wist Rutger dat best, Felix is stamgast en helemaal als het borrelt in de PvdA burelen. Ten tweede is het juist Rutger die altijd zegt (en zelfs nu aan tafel) dat iedereen gewoon klaar voor hem moet zijn, ondanks zijn moeilijke vragen.

Krijgt hij zelf wat lelijks te horen op de PO is het zielig want hij is er ingeluisd. Beetje zelfkritiek is hier wel op zijn plaats.

Inferi0r | 21-02-12 | 01:41

vicecity | 21-02-12 | 01:22 |
Hij is inderdaad censuur gewend. GS is een paradijs in dat opzicht, al zal niet iedereen het met mij eens zijn.Djong | 21-02-12 | 01:31 | + 0 -
Je quote me ook nog eens verkeerd.Dat zijn mijn teksten niet !!!! Ik kan niet anders dan je vanaf nu te negeren .. Niet omdat ik niet de discussie wil aangaan maar omdat u een willekeurig iemand quote en mijn naam er voor zet .. Fijne avond Djong ! En op Joop zult u vast heel populair worden ( of al zijn)
vicecity | 21-02-12 | 01:37 | + 0 -

Sorry ik zat het hele bericht te copy pasten.. Hoop dat het duidelijker is nu

vicecity | 21-02-12 | 01:41

Vond het wel meevallen allemaal. Beetje doorzichtige en mislukte poging om een sneer uit te delen. Het zuur zit hoog na vandaag.

marian12 | 21-02-12 | 01:39

vicecity | 21-02-12 | 01:22 |
Hij is inderdaad censuur gewend. GS is een paradijs in dat opzicht, al zal niet iedereen het met mij eens zijn.
Davidson | 21-02-12 | 01:25
Censuur? Natuurijk. Want: opgegroeid in een linksch gutmenschen-arbeidersparadijs. Waar linksch al honderd jaar aan de macht is.
Oh wacht, nee. Gristenen en rotary-tiepjes delen hier al sinds jaar en dag de lakens uit...
Djong | 21-02-12 | 01:31 | + 0 -

Je quote me ook nog eens verkeerd.Dat zijn mijn teksten niet !!!! Ik kan niet anders dan je vanaf nu te negeren .. Niet omdat ik niet de discussie wil aangaan maar omdat u een willekeurig iemand quote en mijn naam er voor zet .. Fijne avond Djong ! En op Joop zult u vast heel populair worden ( of al zijn)

vicecity | 21-02-12 | 01:37

Wat is die Rottenberg toch een zuur manneke zeg. Wat zal die het slecht hebben nu, 'zijn' Party voor de Assholes gaat naar de klote, 'zijn' Kabouter Job blijkt echt niet groot te zijn, wanneer houd deze gruwel nou eens op voor hem. Kijkend in de spiegel merkt de bedorven kaalkoppende vingerwijzer daarnaast ook nog eens op dat zelfs hij, mr. Vastgeroest 1987, zich nog steeds moderner kleed dan 'Der PartijVoorZitter' van het moment, de nu al nostalgische, toekomstige Burgervader van Utrecht Spans Hekman. 'Damn, had 'ie maar naar de spindokter van Ella geluisterd, dan zat hij nu op Rozen,... of...

legomuis | 21-02-12 | 01:36

Davidson | 21-02-12 | 01:30

Ik bedoel het leterlijk hoor: we zijn weer thuis.
Ik heb een islamitische werkster. Zeer effectief. Kan ik u ook aanraden. En niet alleen voor de kleedje, maar ook voor de harde vloeren.
En met de Ramadan geef ik haar een mooie chocoaldeletter van de Hema.

Djong | 21-02-12 | 01:34

gewoon bukken en nemen... deze keer Rutger got Powned!
Beetje domdom uithangen met ik ken U niet... laten we het eens ff over mijn boek hebben,,,,sukkel dat je daar intrapt!Klasieke Fail!krijg je nu ook allure's
Rutger?

caesar63 | 21-02-12 | 01:34

Djong | 21-02-12 | 01:31 |

Ja, ik zie achter iedere boom een gutmensch die onder een maoïstisch regime is grootgebracht...(gaap)
Ben eens niet zo paranoïde. Ik doelde op uw ervaringen bij andere sites... Elsevier, vrijheid. Enfin, het is wel genoeg geweest.

Davidson | 21-02-12 | 01:33

Wat een boel Joopers hier ineens zeg. Rutger hield zich redelijke goed staande tussen die 4 linkse wolven (Mega LOL @ "wie is hij" :). Matthijs deelde wel een zeer rake klap uit met zijn negatieve reality pacing door Rutger als bangering neer te zetten, wat Rutger duidelijk raakte en aan het wankelen bracht. Desalniettemin vond ik het sterk om je zo staande te houden in het hol van de leeuw terwijl je van alle kanten wordt aangevallen. In ieder geval uiterst vermakelijke TV !

despecialist | 21-02-12 | 01:31

vicecity | 21-02-12 | 01:22 |

Hij is inderdaad censuur gewend. GS is een paradijs in dat opzicht, al zal niet iedereen het met mij eens zijn.
Davidson | 21-02-12 | 01:25

Censuur? Natuurijk. Want: opgegroeid in een linksch gutmenschen-arbeidersparadijs. Waar linksch al honderd jaar aan de macht is.
Oh wacht, nee. Gristenen en rotary-tiepjes delen hier al sinds jaar en dag de lakens uit...

Djong | 21-02-12 | 01:31

Een punt is dat je voor de inhoudelijke kwaliteitstelevee niet bij Pownews moet zijn. Neem nu bijvoorbeeld de campagne van Pownews tegen de opkomst van de SP, een ontzettend goedkoop stuk met 'miljoenmiljard belasting' en wat Mao filmpjes. Toch wel het soort filmpje wat wij op de Middelbare School in elkaar draaiden maar de jongens van Pownes gewoon even op de PO durven te laten zien.

De grote vraag is wie gaat nu ons wel rechtse kwaliteitstv brengen. Het rechtse alternatief heeft nu een beetje een kinderimago, alsof rechts stemmers stuk voor stuk tokkies zijn die alleen kunnen genieten van poep, pies en seks grapjes tegen grote belangrijke mensen.

Inferi0r | 21-02-12 | 01:30

1,2,3,4 koekje van koekje van...1,2,3,4 hoedje van papier...

Drs. D. | 21-02-12 | 01:30

Rutger mag Rottenberg wel dankbaar zijn dat die er steeds overemotioneel doorheen zat te raaskallen, daardoor kwamen die Frenk en Mulder die wel beargumenteerde kritiek hadden er amper tussen.

Harry Turtle | 21-02-12 | 01:30

Djong | 21-02-12 | 01:28 |

Man, man, man... U bent uniek.
Dat is haast een uitdrukking voor wegkijkers of mantel-der-liefde bedekkers zoals u.

Davidson | 21-02-12 | 01:30

seven | 21-02-12 | 01:24 |
Dank. Nuttige info voor tv-lozen.

Bezorgdenverjaagster | 21-02-12 | 01:29

It's the Islam, stupid.
Davidson | 21-02-12 | 01:18

Ahh!!! We zijn weer thuis!

Djong | 21-02-12 | 01:28

-weggejorist-

papadiva | 21-02-12 | 01:26

vicecity | 21-02-12 | 01:22 |

Hij is inderdaad censuur gewend. GS is een paradijs in dat opzicht, al zal niet iedereen het met mij eens zijn.

Davidson | 21-02-12 | 01:25

@Stormageddon | 21-02-12 | 01:23

heb geen geluid aanstaan, ben een beetje aan het surfen en twitteren maar ik zie die koppen nu al voor de tigste keer, wat een armoe.

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 01:25

nickossz | 21-02-12 | 01:10
Ze zaten daar omdat ze t item voor Rutger wat ging over de PvdAcrisis de hoofdgasten waren. Niks geen setup, gewoon escalerend ipv de-escalerende reactie van Rutger zelf.

seven | 21-02-12 | 01:24

Djong zit zichzelf en dan weer een ander te quoten .Wat wil je nou man ? (....)
Hij doet zijn best maar zichzelf te quoten. Geilt ie op denk ik .
vicecity

Ik geloof niet dat ik mezelf gequote heb, hoor. Ik zeg zelfs niet dat iedereen hier jankt. Maar er zitten toch echt een boel jankers tussen. Lees het leker zelf maar na.
Wannabe-straatvechter Rutger viel gewoon stevig door de mand met zijn gepikeerde "mag ik even uitspreken"
En geil word ik hier absoluut niet van hoor. Moet eigenlijk een ander werkje doen, dat ik dankzij geenstijl lekker nog even kan uitstellen, is alles.

Djong | 21-02-12 | 01:24

@neemjemoederindemali | 21-02-12 | 01:18
Ongeveer 6x per nacht, en dan 's middags nog eens. Het is me zelden gebeurd dat ik het 's nachts heb gemist via de TV. In elk geval is uitzending gemist volkomen overbodig. Behalve van vrijdag op zaterdag, dan moet er blijkbaar een live webcam van Giel Beelen worden uitgezonden.
Dat snap ik dus echt niet.

Stormageddon | 21-02-12 | 01:23

Djong | 21-02-12 | 01:15 |

Indeed, en vast nog over een 101 zaken. Maar even, begrijpt u mijn opmerking nog steeds niet?
Weet u wat, draag eens een keppel of een overdreven zichtbare Davidster en loop vanaf CS tot aan het Leidseplein op een donderdagavond of zondagmiddag bij voorkeur. Als u daar zonder verwensingen of erger van afkomt kunt u nabij de Dam een fles Stoli op komen halen.

Davidson | 21-02-12 | 01:23

Ik heb me kapot gelachen om dat zure gezicht van die Rottenberg.
Cohen de 2e, hahaha.
en om die vent ernaast.. " wie is die vent? " legendarisch
Statler en Waldorf

steddy | 21-02-12 | 01:22

Davidson | 21-02-12 | 01:18 | + 0 -

Juist !! Er is geen touw aan vast te knopen wat ie zegt .. Waarschijnlijk is ie gewend dat zijn reacties vooraf gemoderated wordt. Hoeft hier niet hoor Djong .. Zolang je niet oproept tot geweld is Joris best mild .Doe je je voordeel mee .

vicecity | 21-02-12 | 01:22

Het spel dat hier9 DWD) gespeeld is, is te doorzichtig.
Van castricum is met een fakee uitgenodigd.
De ratten proberen de rede te misbruiken in het eigen gelijk, prima!
Maar accepteer dan ook de navolgende gevolgen,
En daar is het geteisem niet present.
Geteisem is de meest rekbare vorm of aard of presentatie.
Maar die gevolgen staan er aan te komen , met alle comsequenties vandien.

Sjeng de helle | 21-02-12 | 01:21

Loyaliteit gaat boven objectiviteit&kwaliteit? Kijk t volledig via www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1... (ipv strategisch geknipte versies. Rut sloeg na een milde opmerking 'cabaret' van Rottenberg wild om zich heen. Alles daarna volgde daaruit.

seven | 21-02-12 | 01:18

Hoe vaak wordt dat dwdd ding eigenlijk herhaalt?
#dtv

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 01:18

Djong | 21-02-12 | 01:13 |

Virtuele monologen:

@Djong | 21-02-12 | 00:37
Waar komen jij en je linkse vriendjes ineens vandaan?
Als ik de gemiddelde elsevierder mag gelopen: van onder een steen gekropen.
Djong | 21-02-12 | 00:48
Als je nou eens de reacties lees .. zie je dat veel mensen het met je eens zijn . Maar u komt van Joop ?
Brr... ga je mond spoelen. Nee hoor. Er bestaat ook links buiten joop. Steletje humorloze lutsers daar...
Djong | 21-02-12 | 00:51 |

In het verlengde van de reactie daaraan vooraf ging.
It's the Islam, stupid.

Davidson | 21-02-12 | 01:18

Stelletje zuurzakken die rooie rukkertjes .
De Dolf-snorretjes toch maar bewaren voor mannetjes met meer power.Een beetje respect voor de man met lange neusharen.
Fatsoenskloof. en zichzelf vervolgens ongevraagd een gesprek infriemelen.

Ratzing. | 21-02-12 | 01:17

pssst... Annebel.

Je zit weer in de verkeerde kolom te reaguren.

*alle begin is moeilijk*

Bezorgdenverjaagster | 21-02-12 | 01:15

Djong | 21-02-12 | 01:06 |

De reacties onder artikelen op Elsevier zijn verschrikkelijk; plaatsvervangende schaamte.
Davidson | 21-02-12 | 01:10

Zijn we het toch nog ergens over eens.

Djong | 21-02-12 | 01:15

Djong zit zichzelf en dan weer een ander te quoten .Wat wil je nou man ? Hij zei ook dat iedereen het hier opnam voor Rutger .. Vaag.. aangezien ik hem al eerder aangaf dat Rutger een draai om zijn oren kreeg zie de bovenste berichten .Ook zei ik dat dat je dat bij Joop of uberhaupt linkse webstites dat niet zal meemaken.. Daar reageert Djong dan weer niet op .
Hij doet zijn best maar zichzelf te quoten. Geilt ie op denk ik .

vicecity | 21-02-12 | 01:14

Djong | 21-02-12 | 00:59 |

Nee hoor, die lag in het verlengde. Ik heb persoonlijk al mogen meemaken hoe aanhangers van een zeer populaire ideologie, pardon religie over mij denken...
Davidson | 21-02-12 | 01:06 |

In het verlengde.. van wat ook alweer?

populaire ideologie... dewelke? Die ideologie die ondanks een cryptofascistische regering maar geen electorale meerderheid kan verzamelen?

U weet kennelijk dingen over mij. Brrr... professioneel therapeut?

Djong | 21-02-12 | 01:13

@ pius | 21-02-12 | 01:00
Ik ben dan ook écht fatsoenlijk en beschaafd.
Iets met normen en waarden en de rest.
.
Als je bij een vakbond zit en op de barricaden klimt tegen zakkenvullers en graaiers en enkele jaren later doet je het zelf in de zakenwereld en wel in overdrive, is dat uw invulling van fatsoenlijk en beschaafd en de rest ???
De "racisme", de "antisemitisme", de "fatsoens" kaarten en de rest zijn gespeeld en men zit en zat met lege handen bij gebrek aan elke inhoud. De nieuwe kleren van de Keizer.

said_fred | 21-02-12 | 01:10

Rutger had een held geweest als hij ala Peter r de Vries gewoon gevraagd had hoe de heren aan een microfoontje komen en waarom ze niet aan tafel om vervolgens hardop te denken dat hij er in word geluisd, dan stonden de vrienden van de Vara voor lul.

Nu staat Rutger te happen naar adem en begint vervolgens maar over z'n Boekkie wat geen ongeboren hond zal gaan kopen, dat terzijde.

Verder hoop ik dat Rotteberg en die andere knul gewoon lekker gaan doen waar ze goed in zijn.. Wat dat is weet ik niet..

nickossz | 21-02-12 | 01:10

Djong | 21-02-12 | 01:06 |

De reacties onder artikelen op Elsevier zijn verschrikkelijk; plaatsvervangende schaamte.

Davidson | 21-02-12 | 01:10

@vraagstaart | 21-02-12 | 01:05

Ja toe maar, nu nog ff die arme Marc Dutroux door de mangel halen, alsof die kinderverkrachter even erg is als Henkie Bleker. Oh, wacht.....

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 01:10

@Alibido | 21-02-12 | 01:02
Hou toch op, Rutger mag nog niet eens de afgeknipte teennagels van Stephen Colbert oprapen. Zelfs voor Nederlandse standaarden doet hij het zeer beroerd. En nee, de methodiek lijkt in niks op Daily Show/Colbert Report. Het is volkomen anders. Was het dat maar, of probeerde het dat maar te zijn.

Stormageddon | 21-02-12 | 01:07

Wat reageert iedereen toch als door een adder gebeten??!
Wat een zuur hier!
Het was gewoon leuk Rutger eens gewassen en geschroren te zien zien worden (dat loutert hem ook) door het DWDD team.
Wel knap dat hij daar zat in het hol van de leeuw.
Misschien leert ie ook net zo rustig te reageren als Cohen altijd deed .... haha
Lachen blijven hoor!

Een Soort Iets | 21-02-12 | 01:06

Djong | 21-02-12 | 00:39 |

Elsevier? Ben je verdwaald?

Een heel klein beetje maar. Op Elsevier - waar men voor de VRIJHEID (en de daarbij behorende partij-die-geen-partij-is-maar-een-beweging-met-een-net-zo-goed-als-Laurence-gekapte-leider) was ik allang geband. Sterker nog...
Joris is gelukkig wat liberaler. Maar de reaguurders hier... man!

Djong | 21-02-12 | 01:06

@pius | 21-02-12 | 00:57
Rutger zou best elite kunnen zijn hoor,makkelijk.
Adelijk bloed enzo,eigenwijs.

Zo moest ik net even aan het verhaal jane eyre denken.
De boekensmurfen waren zoals gewoonlijk woest op de verfilming van het verhaal.Maar wie zijn deze boekensmurfen,de elite zeker? Muhaha!

de grote Anti | 21-02-12 | 01:06

Djong | 21-02-12 | 00:59 |

Nee hoor, die lag in het verlengde. Ik heb persoonlijk al mogen meemaken hoe aanhangers van een zeer populaire ideologie, pardon religie over mij denken... Vandaar mijn principiële overtuiging dat deze -en de volgende, Davidson niet zal denken dat het zo'n vaart niet zal gaan lopen. U snapt mijn opmerking nog steeds niet. Dat is inderdaad nogal dom. Veel succes met je virtuele monologen.

Davidson | 21-02-12 | 01:06

@neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:48 Sorry, je hebt gelijk.

Of je Marc Dutroux "pedofiel" hoort roepen naar Henk Bleker. Zo beter?

vraagstaart | 21-02-12 | 01:05

"op zijn manier" @ 01:02

Stormageddon | 21-02-12 | 01:04

Rutger is gewoon voor de camera een type a la Stephen Colbert, en dat doet ie voor Nederlandse standaarden keigoed, en weet een goede snaar te raken. Pownews lijkt heel erg geïnspireerd door Daily Show / Colbert Report in de methodiek. Dat is niet voor iedereen weggelegd, het is daarom ook onzin om over kijkcijfers te hebben. Het publieke bestel is er voor om een zo breed publiek te bereiken, en Pownews heeft een specifieke doelgroep, en daar moet je het voor doen. En niet om die zelfpijperts van een Van Nieuwkerk of Jeroen Pauw te pleasen. Pownews zit technisch ook nog eens op een moeilijk tijdslot en is altijd het slachtoffer van Europees voetbal. Vind je het gek dat de kijkcijfers er door lijden, ik vraag me hoe hoog de kijkcijfers waren van die pilot van Van Nieuwkerk, je mist meer dan je ziet. Die was om 23:45 en lijkt te zijn geflopt.

Alibido | 21-02-12 | 01:02

@pius | 21-02-12 | 00:57
Hij maait niks. Hij heeft het gereedschap in handen maar weet niet wat hij ermee kan, of wat hij ermee moet.
Jelte.. die had het wel. Jan Roos heeft het zijn manier ook. Maar Rutger heeft het gewoon niet.

Stormageddon | 21-02-12 | 01:02

Derk E Durr | 21-02-12 | 01:00

precies!
dat is waar die gasten van vergeven zijn.

Sjeng de helle | 21-02-12 | 01:02

@pius | 21-02-12 | 00:49

Psies, wat mij betreft krijgt mevrouw vraagstaart een permaban om die tegel, helaas is Joris het nooit met me eens.

Het nsb knopje indrukken durf ik niet aan, voor je het weet heb je ruzie en gaat mevr vraagstaart bovenop je zitten. God, allah en mijn medereaguurders weten dat ik niet wil eindigen in een ziekenhuis in Insbruck.

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 01:01

Excuus voor dubbel post.

Derk E Durr | 21-02-12 | 01:01

@Davidson | 21-02-12 | 00:59

Merci;)

pius | 21-02-12 | 01:00

Mooie televisie, al was het alleen maar om die pure haat bij Rottenberg in den ogen te mogen aanschouwen.

Derk E Durr | 21-02-12 | 01:00

@said_fred | 21-02-12 | 00:59

Nogal moralistisch jouw comment. Of heb je dat zelf niet door.

Kan ook natuurlijk.

pius | 21-02-12 | 01:00

Mooie televisie, al was het alleen maar om die pure haat bij Rottenberg in den ogen te mogen aanschouwen.

Derk E Durr | 21-02-12 | 00:59

pius | 21-02-12 | 00:57 |

c'est ça

Davidson | 21-02-12 | 00:59

@Stormageddon | 21-02-12 | 00:57
Door zijn aparte vorm, haalt hij een andere inhoud in mensen naar boven.

Dat is soms verfrissend en soms leuk. Voor tokkies zoals ik dan. Niet voor intellectuelen.

Bart_Bart | 21-02-12 | 00:59

klopt, een zelfhatende Jood. Vooral jegens degenen die een haatideolgie geen strobreed in de weg leggen.
Het was geen fraaie opmerking, dat erken ik, maar geheel in de geest van de fatsoenskloof natuurlijk.
Davidson | 21-02-12 | 00:46
Jij bent nog dommer dan ik dacht. Hoe kan dat antisemitisme zijn? Die hele raad was dat.
Davidson | 21-02-12 | 00:47

LOL een minuut na dat je je bewust bent van de fatsoenskloof bedenk je je ineens dat je weer lekker debiel om je heen moet maaien?
Natuurlijk was de Joodse raad joods. Anders hadden ze wel de Koptische Raad genoemd, of het Ken- en Barbie-comite.
Maar om de jood Rottenberg uit te schelden voor iemand van de joodse raad, met als enige doel hem te diskwalificeren: ja, dat is toch echt wel een beetje anti-semitisch, hoor.
En vind me gerust dom hoor. Het gevoel is wederzijds.

Djong | 21-02-12 | 00:59

Djong?

De Jonge?

Hey Freek!! Ben je d'er ook??

ZKH EénOog | 21-02-12 | 00:59

Schitterende televee bij notabene "de "wereld" draait door".
De beide gastjes achter Rutger draaiden ook bijna door.
Leek me ook een duidelijke "setup" van "ons soort Übermenschen" die meteen als een paar kijvende viswijven uit een achterbuurt van wal steken. Was duidelijk bedoeld om hem te kakken te zetten en hem "een koekje van eigen deeg te geven" zoals hierboven al aangegeven.
Geeft wel aan met welke achterbakse, rancuneuze, gefrustreerde, onfatsoenlijke, onbeschaafde, zielige azijnpissers je van doen hebt.
En als het beoogde effect uitblijft en ze worden zelf geknipt, geschoren en afgeserveerd gaan we een beetje trollen waarbij we het tegendeel beweren van wat iedereen kan constateren die het filmpje ziet.
Hoe zielig en intrieste lutser ben je dan ??

said_fred | 21-02-12 | 00:59

@Stormageddon | 21-02-12 | 00:57

Got that;)

pius | 21-02-12 | 00:58

@Stormageddon | 21-02-12 | 00:53

Plat en monotoon als het Nederlandse landschap die Rutger. De hedendaagse versie van de maaiveld-zeis.

Maar zelf smachtend naar de elite.


pius | 21-02-12 | 00:57

@pius | 21-02-12 | 00:47

Die vliegende haataap heeft een ban, gaat ook niet lukken dus.

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:57

@Stormageddon | 21-02-12 | 00:53
Wat ik dus eigenlijk wil zeggen: De vorm is wel goed, maar het heeft geen inhoud.

Stormageddon | 21-02-12 | 00:57

'Frenk van der Linden: Een van de meer briljante interviewers van Nederland. Eens per jaar komt hij naar Windesheim in Zwolle en dan mogen de betere sgolieren daar een 'masterclass' van hem volgen'
@otta | 21-02-12 | 00:51

Maar kan hij ook bier halen?

de grote Anti | 21-02-12 | 00:57

@pius | 21-02-12 | 00:40
Het probleem met Rutger is (en dat was op Geen Stijl al zo, en de reden waarom ik 'm nooit bij GS vond passen): Er zit niks achter. Het betekent niks, het is een trucje zonder inhoud. Hij is snel, plat en geen last valse schaamte, en dat spreekt in z'n voordeel, maar hij heeft ook geen last van echte schaamte. Hij zeikt, zeurt en zuigt vaak net 3 vragen te ver door. Om niets.
Hij wil dus geen punt maken, maar zichzelf benadrukken. Het is een narcist. Niet erg, maar leuk is anders.

Stormageddon | 21-02-12 | 00:53

Rutger die zich behoorlijk ongemakkelijk voelt en net een draai om de oren heeft gekregen. Dat zie je niet snel als hij de microfoon in de hand heeft en het resultaat mag editten. Enerzijds terecht aangezien hij ook de laatste tijd doorslaat maar toch blijf ik van de kern van Rutger zijn charme houden.

Kutfuif | 21-02-12 | 00:53

@Djong | 21-02-12 | 00:51

Wat lul jij man.

pius | 21-02-12 | 00:52

De hele uitzending, ook met dat jankwijf van het NRC
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1241038

toetanchamon | 21-02-12 | 00:52

@otta | 21-02-12 | 00:51

LOL

pius | 21-02-12 | 00:52

Als je nou eens de reacties lees .. zie je dat veel mensen het met je eens zijn . Maar u komt van Joop ?

Brr... ga je mond spoelen. Nee hoor. Er bestaat ook links buiten joop. Steletje humorloze lutsers daar...

Djong | 21-02-12 | 00:51

We zetten ze gewoon even naast elkaar.

Rutger Castricum: Met een mager zeventje afgestudeerd aan de journalistiekopleiding Windesheim in Zwolle (need I say more?).

Frenk van der Linden: Een van de meer briljante interviewers van Nederland. Eens per jaar komt hij naar Windesheim in Zwolle en dan mogen de betere sgolieren daar een 'masterclass' van hem volgen.

Geen wonder dat Rutger geen idee had wie Frenk is.

otta | 21-02-12 | 00:51

Djong | 21-02-12 | 00:39 |

Elsevier? Ben je verdwaald?

Davidson | 21-02-12 | 00:49

@neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:48

Ja. Nogal vergaand comment. Ik hoop dat joris het niet leest. Ik kon me nauwelijks bedwingen om niet op het nsb-knopje te necrosissen.

Arme engelen.

pius | 21-02-12 | 00:49

@pius | 21-02-12 | 00:42 |
Mais Non! Pas du tout! Je deteste ça! Ik heb voor het eerst sinds 3, 4, 5 dagen weer geld voor een een pintje! En dat slaat in als een bom. (Enfin, na 2,5 liter ...). Nee man, ik heb het veel te druk met schrijven, en corrigeren van al die shit die ik heb geschreven, ik ben keihard aan het werk. GS is er voor de gezelliness. GS is voor mij al de carnaval in mijn even, maar dan zonder al die bier ... zuiperts ...... die ....... enfin! Prettige avond, ik moet weer aan die arbeid.

A.Th. | 21-02-12 | 00:49

ACch, stelt allemaal niet veel voor dit boekpromotievoorvalletje, het vergelijk met Cohen gaat niet op, die werd nl door 1 Rugter en niet door 3 fatsoenlijke mensen belaagd, waarvan twee in de rug.
Expres zo geënsceneerd natuurlijk, zo expres dat het wat zieligjes overkomt voor de bedenker daarvan.
Soort kleuterschoolformule over hoe met meerderen tegelijk in de aanval te gaan.
Typisch fatsoenminnend links uiteraard; simpel, voor de hand liggend en infantiel.

Causa Sui | 21-02-12 | 00:49

vraagstaart | 21-02-12 | 00:44
Men vraagt mij wel eens, die linkse kerk, bestaat die nou echt?
En dan zeg ik: Ja hoor, kijk daar staat ie:http://mediabank.omgevingseducatie.nl/bron/index.php?resourceID=541&subtheme=6&city=&search=

de honden blaffen... | 21-02-12 | 00:49

@Djong | 21-02-12 | 00:37

Waar komen jij en je linkse vriendjes ineens vandaan?

Als ik de gemiddelde elsevierder mag gelopen: van onder een steen gekropen.

Djong | 21-02-12 | 00:48

@vraagstaart | 21-02-12 | 00:44

Hoho, waaraan hebben de hells angels verdiend dat je ze dezelfde criminele activiteiten toedicht als Marcel van Dam?

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:48

Djong | 21-02-12 | 00:39 |

Jij bent nog dommer dan ik dacht. Hoe kan dat antisemitisme zijn? Die hele raad was dat.

Davidson | 21-02-12 | 00:47

@neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:44

Misschien dat bakito iets kan doen?;)

pius | 21-02-12 | 00:47

Djong | 21-02-12 | 00:39 | & Een Soort Iets | 21-02-12 | 00:39 |

klopt, een zelfhatende Jood. Vooral jegens degenen die een haatideolgie geen strobreed in de weg leggen.
Het was geen fraaie opmerking, dat erken ik, maar geheel in de geest van de fatsoenskloof natuurlijk.

Davidson | 21-02-12 | 00:46

@A.Th. | 21-02-12 | 00:40

klopt, ik ben een loser, het lukt me niet om net zoveel minkuddo's binnen te harken en zoveel debiele tegels te bakken als Houten poot, hoe hard ik mijn best ook doe.

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:46

@pius | 21-02-12 | 00:39

Yup, zelfs met mijn hulptroepen ben ik er niet in geslaagd om in de buurt van die hersenloze gek te komen, die man/vrouw heeft zoveel talent, daar komen wij niet bij in de buurt.

*uien gaat pellen*

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:44

Felix Rottenberg. De man die anderen aanspreekt op hun manieren, normen en waarden, maar zelf jarenlang over de stoep fietste van de Rijnstraat in Amsterdam. Want normen en waarden gelden natuurlijk alleen voor andere mindere mensen.

Mokum Kosher | 21-02-12 | 00:44

Niet om Castricum, die moet er maar tegen kunnen. Maar als ik VARA-medewerkers de term "fatsoen" in de mond hoor nemen, ga ik spontaan over mijn nek.

Als er nou één vereniging van vuilspuitende smeerkezen het Nederlands omroepbestel heeft vervuild met onfatsoen, vanaf Marcel van Dam's Exota-misdaad, is het wel de VARA.

Of je godbetert de de Hells Angels hoort janken om verkeersdrempels bij hun clubhuis.

vraagstaart | 21-02-12 | 00:44

De producer van DWDD heeft een tamelijk vies spelletje gespeeld door die twee ouwe kerels met hun zure verkrachte jongejuffersgezichten daar precies in beeld (voor deze gelegenheid werd ook riant l a n g s Castricum gefilmd en op die Alexander Polabekkies scherp gesteld) neer te zetten.
-
Wel leuk: 'dit is Frank van der Linde' -'dat weet je best'. Castricum weet het écht niet en vervolgens is het woord weer aan Oudkerk. De onbekende van der Linde doet even niet meer mee.
-
Van belastinggeld dit soort televisie kunt maken - only in Holland.

azoturie | 21-02-12 | 00:42

Jammer dat Rutger kwaliteit mist. Die Rottenberg is het voorbeeld van een salonsjosalist. Het was een duidelijk Vara 1-2 tje. Voorgekookt. Logisch dat Greet hier nooit in zou trappen. Eerlijk is eerlijk, vd Linden komt goed over. En trouwens, ik blijf gewoon lid van Powned.

Kamervraag | 21-02-12 | 00:42

@A.Th. | 21-02-12 | 00:40

Ik bedoel perfecte reaguurders dan;)

Zit je in de Carnaval?

pius | 21-02-12 | 00:42

@Stormageddon | 21-02-12 | 00:36

Terecht. Van de week in Polen was het weer tenenkrommend. Al kan ik zijn platte bravoure soms wel waarderen.

Met de nadruk op soms.

pius | 21-02-12 | 00:40

Djong | 21-02-12 | 00:37 | + 0 -

Als je nou eens de reacties lees .. zie je dat veel mensen het met je eens zijn . Maar u komt van Joop ?
Dat is het verschil tussen links en rechts ( als het nog bestaat) is dat rechts wel kritiek kan verdragen en joop mensen altijd met het vingertje naar andere wijzen ..

vicecity | 21-02-12 | 00:40

Rutger doet het goed, rebels, jongensachtig en ontspannen leuk en dat kun je van de vele zuurbekken die hij interviewt niet beweren. Trouwens die Matthijs van Nieuwkerk ziet er slecht uit, is die man ernstig ziek?

Megalomaantje | 21-02-12 | 00:40

@pius | 21-02-12 | 00:25 |
Je hebt over het overigens over niet perfecte menschen. Ik heb nooit een gebrek aan mijn medemensch kunnen ontdekken. Normaal gesproken functioneren ze allemaal binnen de gestelde parameters. Zoals hypocrisie. Ik zal het nooit ontkennen, ook ik heb dat. Wellicht dat we daar en keer een kratje voor op z'n kop moeten zetten, ik begin na 3 dagen nuchterheid een beetje te tollen na een normale dosis bier ...

@neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:31
Jij ben gewoon een losert, maar dat wist je al. Tip: eeeh ... tip is dat ... tip. Ik kom er nog wel op, maar ik moet ... dinges. afzwaaien. Heb nog schrijfwerk liggen.

*Hips & bierkering binnen*

A.Th. | 21-02-12 | 00:40

@Stormageddon | 21-02-12 | 00:32
Spijker...

Parsons | 21-02-12 | 00:40

Een Soort Iets | 21-02-12 | 00:31

Het gaat mij nog niet eens om Rutger... Of dat hij het zwaar had bij DWDD; dat hoort hij te weten. Mijn opmerking had een totaal andere lading; niet geschikt voor historische nitwits, met alle respect.

Davidson | 21-02-12 | 00:33

Je mag je ook wel eens laten scheren hoor... geen enkel probleem... maar blijf dan ook lachen (en vat het sportief op dan)... ; C verlangt het ook van een ander

en hou op met die historische waanzin

Een Soort Iets | 21-02-12 | 00:39

@neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:36

Ik ook. Holzie is onverslaanbaar.

*meehuilt*

pius | 21-02-12 | 00:39

@Djong | 21-02-12 | 00:37

Waar komen jij en je linkse vriendjes ineens vandaan?

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:39

Kijk eens goed naar het gezicht van de Joodsche raad, ja ja Godwin, achter Rutger.
Davidson | 21-02-12 | 00:28 |

Dat is geen Godwin, maar gewoon goed oud anti-semitisme.

Djong | 21-02-12 | 00:39

Myrthe Hilkens heeft met dank aan haar facebook matties 700 voorkeurstemmen weten te bemachtigen... Zij is het nieuwe talent van de PvdA samen met de meest slaapverwekkende kop van Nederland.

Davidson | 21-02-12 | 00:38

Stelletje jankers hier. Door de roze Pow-bril lijkt die Rutger misschien heel wat. Maar de man is een bantamgewicht. Pijnlijk dat dit vanavond aan het licht kwam. Maar dan niet janken, he?

Djong | 21-02-12 | 00:37

@pius | 21-02-12 | 00:34
Ik zet het geluid altijd uit bij Rutger op Pownews. Dat voorkomt kramp in mijn tenen en plaatsvervangende schaamte.

Stormageddon | 21-02-12 | 00:36

@pius | 21-02-12 | 00:33

Ik kon toch een poging doen? Inmiddels heb ik wel begrepen dat ik niet genoeg talent heb om minkuddo kampioen te worden.

*huilen gaat*

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:36

Terpen-tijn | 21-02-12 | 00:19
Hij heeft gewoon een totaal gebrek aan humor en hier en daar wat autistische trekjes. Die combinatie is dodelijk.

James St John Smythe | 21-02-12 | 00:35

@Stormageddon | 21-02-12 | 00:32

Ik lees Rutger niet eens in de nieuwe Revu. Laat staan solo.

pius | 21-02-12 | 00:34

Ach Felix ROTtenberg en die Frenk vd Linden zitten aan de kant vd losers (cohen) en probeerden over de rug van Rutger hun gram te halen.

Rutger reageerde ook een beetje lafjes met zijn flut-boekje.

1st aid | 21-02-12 | 00:34

@neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:31

Ik zei het toch. Je gaat wel het tegel-klassement winnen als je zo doorgaat. Ik ben twee keer zoetemelk maar ik heb daar vrede mee.

Hou me nog enigszins met de voetjes op de vloer.

pius | 21-02-12 | 00:33

Had Rutger misschien toch beter economie kunnen studeren.

Hotelcake | 21-02-12 | 00:33

Een Soort Iets | 21-02-12 | 00:31

Het gaat mij nog niet eens om Rutger... Of dat hij het zwaar had bij DWDD; dat hoort hij te weten. Mijn opmerking had een totaal andere lading; niet geschikt voor historische nitwits, met alle respect.

Davidson | 21-02-12 | 00:33

@Parsons | 21-02-12 | 00:23
"Koopt allen Rutgers nieuwe boekje!"
Daar gaat dit topic over. Iets met guerillamarketing. Vroeger stond er in gedrukte media dan in hele kleine lettertjes boven: "Sponsored message" of "advertorial".

Stormageddon | 21-02-12 | 00:32

Snap Rutger niet dat ie bij de VARA gaat zitten om zijn boekje te promoten.

frisenfruitig | 21-02-12 | 00:31

Ja mvr. giant, we gaan lepelen.

gentle giant | 21-02-12 | 00:31

Kijk eens goed naar het gezicht van de Joodsche raad, ja ja Godwin, achter Rutger.

Davidson | 21-02-12 | 00:28

Tjonge jonge... incasseren is ook een kunst hoor; vooral als je dat anderen ook verplicht oplegt

Een Soort Iets | 21-02-12 | 00:31

@A.Th. | 21-02-12 | 00:25

Heb even een poging gedaan om houten poot en pius te verslaan, heb mijn poging al snel op gegeven.

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:31

"Het hoort niet bij zijn vak."

Oneens. Als politicus moet je nou eenmaal goed met de media kunnen omgaan, moet je je verhaal sterk kunnen brengen en ook de 'gewone man van de straat' met je verhaal kunnen overtuigen.
Als jij dit ook niet kunt in Pownews met wat voor ongein die gasten ook aan komen zetten dan heb je gewoon niet 'the full package'.
Kijk hoe Rutte omgaat met de interviews van Castricum, toch een heel stuk anders en komt veel beter over.

En dat negeren werkte ook heel goed bij Ella Vogelaar, nietwaar meinherr Rottenberg?

MrTitanski | 21-02-12 | 00:30

@A.Th. | 21-02-12 | 00:28

Hypocriet als Wilma Nanninga. Een niet hypocriet mens is als een sharia-bevorderende PVV-er trouwens.

In mijn opinie.

pius | 21-02-12 | 00:30

Parsons | 21-02-12 | 00:23 |

Kijk eens goed naar het gezicht van de Joodsche raad, ja ja Godwin, achter Rutger.

Davidson | 21-02-12 | 00:28

@pius | 21-02-12 | 00:25 |
Min kusje & minschoulderklopje, ... mede untermensch ... Ik ben tevens hypocriet. U ook?

A.Th. | 21-02-12 | 00:28

@Parsons | 21-02-12 | 00:23
Boulevard itempjes zijn ook leuk. Op z'n tijd.

Bart_Bart | 21-02-12 | 00:28

@Bart_Bart | 21-02-12 | 00:26

Tsssss;)

pius | 21-02-12 | 00:27

Maakt allemaal niks uit was goed in de publiciteit! dit is de best way om iets te promoten.Rutger moet die Felix bedanken voor de free publicity.. De vid staat nu op vele sites en is zelfs bij Paul en Witteman geweest.. wat een suf kut die Felix nu heeft hij Rutger geholpen dacht dat het een opzetje was maar Rutger is niet zo slim hij had met een stoel moeten dreigen of die brillemans op aan zijn shirt trekken dan gat hij wel 1 milj exemplaren van zijn boek kunnen verkopen hij zal nu blijven steken op 30k exemplaren!! Rutger je had dit uit moeten buiten !!!! laat dit een les zijn voor je.. Ik heb nog wel een paar trucen voor je zodat je nog meer publiciteit kan trekken mocht je ooit nog de kans krijgen om iets van jezelf te promoten doe het dan slimmer maak er echt een cabaret van!

tonyhigh | 21-02-12 | 00:27

Compliment voor Rutger!
Wat een stel hypociriete eikels, Cohen heeft de afgang aan zichzelf te danken en aan de idioterie van zijn omgeving.
Veertig jaar hebben dit doort zaadaschieters hun spel kunnen spelen met alle negatieve gevolgen voor ons volk van dien.
De reactie op Pim Fortuyn en diens overbodige en misdadige dood schrijf ik op hun conto.
De afschildering van Wilders, in wiens rethoriek ik me niet kan vinden, en die ik als demoniserend ervaar beleef ik als een afrond ten opzichte van elke nederlander die nog enigszins een nuchtere kijk op huidige toestand heeft.
De uitholling van onze samenleving, het protectionisme ten aanzien van de misdaad rechtsvaardiging en het bachatellisren van wangedrag schrijf ik mede op het conto van de hautaine achterlijken die zich onterecht sociaal democraat noemen, omdat het totaal geen democraten zijn( gezien de reactie op het referendum mbt de EU grondwet), gezien de protectionistsische aard van benoemingen en het banencaroucel, waar hebben die eikels het in hemelsnaam over?

Sjeng de helle | 21-02-12 | 00:26

@pius | 21-02-12 | 00:22
Nee, van iets matigs, Feyenoord, iets wat geweldig is proberen te maken. Dat doe je goed :-)

Bart_Bart | 21-02-12 | 00:26

Causa Sui | 21-02-12 | 00:18
Ik heb die afleveringen ("Een aanzienlijke reserve aan beschaving") gezien, verbijsterend.

de honden blaffen... | 21-02-12 | 00:26

@neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:24 |
You too, arsehole! Many minkudo's for 2012!

A.Th. | 21-02-12 | 00:25

@A.Th. | 21-02-12 | 00:21

LOL. Je relativering stel ik op prijs. En ik ben ook pompeus dat zou ik nooit durven ontkennen.

Dat verbind toch enigszins in een wereld vol perfecte mensen;)

pius | 21-02-12 | 00:25

Hele item nog een keer bekeken, dikke kop verkoopt boek.
Succes, maar niet namens mij.

gentle giant | 21-02-12 | 00:25

@A.Th. | 21-02-12 | 00:21

Nou feli dan maar.

*min uitdeelt om te vieren*

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:24

@Stormageddon | 20-02-12 | 23:51
Ik heb het filmpje zojuist in het geheel bekeken en ik moet eerlijk zeggen dat geen enkele wanklank dan wel topicwaardig moment heb kunnen ontdekken.

Waar de neuq gaat het over?

Kan iemand dit duiden? Ik betwijfel het.

Parsons | 21-02-12 | 00:23

@Bart_Bart | 21-02-12 | 00:19

LOL. Iets matigs dat iets nog matigers verslaat bedoel je?

pius | 21-02-12 | 00:22

@Bart_Bart | 21-02-12 | 00:13
O'Reilly is een katholiek-fascistische idioot. Discussiëren is makkelijk als je ter plekke feiten verzint. Hij is het type dat atheïsten wegzet als anti-Amerikaans, uiteraard vergetende dat het overgrote deel van de wetenschappelijk en culturele elite in de VS, de motor van het land, niet in god gelooft.
Er zijn zat goede conservatieve stemmen in de VS, maar die vind je niet op Fox News, wat een vehikel is voor religieuze maniakken en andere waarheidsverkrachters.

CreativeDestruction | 21-02-12 | 00:22

@pius | 21-02-12 | 00:07 |
He Pius, ff of topic. Die vraag die jij me vanmiddag stelde en die ik beantwoordde met 'old news comrad', dat ging niet allemaal niet over jou. Ik zat ff neemjemoederindemali te sarren.
En toegegeven, ik vind je vaak een pompeuze eikel, maar dat zij je vergeven, als ik het niet met jou eens ben reaguur ik niet, alleen als ik het wel met je kan vinden. Ik ben ook een mega-eikel. ... En als ik het goed heb, heb ik al meer meer minkudo's dan jij in de minkudo top-tien, dus waar lullen we over.

Op de minkudo's!

*Doet dansje*

A.Th. | 21-02-12 | 00:21

@ Terpen-tijn | 21-02-12 | 00:19 |

Het spel van Matthijs en Rottenberg is géén cabaret?

Hopla! | 21-02-12 | 00:21

@Bart_Bart | 21-02-12 | 00:15
Zo vroeg er laatst iemand aan mij of ik rechts of links was hmm,'ik vraag toch ook niet met welke hand jij je kont veegt!' schreeuwde ik toen maar.

de grote Anti | 21-02-12 | 00:21

@Hopla! | 21-02-12 | 00:16
Avelinks

robinhoed | 21-02-12 | 00:20

@Hopla! | 21-02-12 | 00:16
Avelinks

robinhoed | 21-02-12 | 00:20

@Pantheon | 20-02-12 | 23:47
Jij snapt het.

Parsons | 21-02-12 | 00:20

@Een Soort Iets: Ja dat is nou net het probleem... Was ie nou IETS inhoudelijker geweest...

Hopla! | 21-02-12 | 00:19

Rutger speel cabaret.
Afzeiktv wordt het genoemd.
Allemaal waar, pownews heeft nooit enige discussie gewild met Cohen, Cohen gaf ze nog een compliment, maar volgens mij zit daar bangpoep bij, omdat hij al dankbaar was dat hij niet volledig afgeschilderd werd als een Verdonk 2.
De cabarettruc van Rutger was dan ook vaak om Cohen zogenaamd te ontstressen en medemenselijkheid te tonen, maar Cohen snapt niet dat Rutger zich alleen maar met Cohen bemoeide omdat hij al zwak overkwam in de media en veel andere politici geen interesse in hem hadden.
Ergens spoort Cohen dus niet om juist hun te bedanken.

Terpen-tijn | 21-02-12 | 00:19

@Bart_Bart | 21-02-12 | 00:18
Die laatste zin van pius en Feyenoord betreft iets matigs kunnen verkopen als iets goeds.

Bart_Bart | 21-02-12 | 00:19

Een Cohennetje voor Castricum haha

Een Soort Iets | 21-02-12 | 00:18

@pius | 21-02-12 | 00:14
Iemand die een niet-werkende stofzuiger kan verkopen als een goedwerkende Death Star is voor mij een fenomeen.

O'Reilly is de volwassen versie van Eric Cartman. Hij is De Verbale Koning van de USA of United States. En zijn kijkcijfers zijn stunning. Maar goed, inhoudelijk is het niet alles. Hoewel hij van een kleine overheid is, en dat moet veel mensen hier toch aanspreken.

Zoals een pius die over Feyenoord praat ;-)

Bart_Bart | 21-02-12 | 00:18

Oh ik heb al gevonden wat Rottenberg deed toen ik dacht dat ie onder de zoden lag; hij toerde het land door met z'n persoonlijke knuffelimam Elforkani, die ook nog voorzitter was van van Europe Trust Nederland, een belangrijke organisatie van de Moslimbroederschap, zonder dat saillante doch stigmatiserende detail te vermelden over z'n grote islamistische vrind, heel fatsoenlijk hoor.

Causa Sui | 21-02-12 | 00:18

Toch mis ik mijn beste vriend Hölzenbeen wel een beetje, weet iemand hoe lang dat carnaval duurt?

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:17

@Bart_Bart: Zou 's goed zijn. Ik snap werkelijk niet dat de VA!RA niet snapt dat die Rottenberg uiteindelijk averechts werkt.

Hopla! | 21-02-12 | 00:16

PowNed zou het geld ook kunnen stoppen in een wekelijkse talkshow. Een rechtse talkshow. Met wat itempjes ertussen. Met Rutger. Met Johan Derksen. Met Hans Teeuwen. Met Bram Mosko.

Bart_Bart | 21-02-12 | 00:15

De vergelijking met de "Nacht der langen Messer" gaat in die zin beetje mank.
De SA moest buiten spel worden gezet en dat gaat dus niet op.
Ze zitten wel stiekempjes eng te zijn naast elkaar achter zijn rug. Klaar om bij gelegenheid een "Genickschuss" te geven.
Eng, akelig volk dat je niet in een donker steegje tegen moet komen.

said_fred | 21-02-12 | 00:15

Wanneer je door drijfzand loopt, is er een kans dat je wegzakt... Wat een gezuig van Matthijs. Enfin, Rutger had beter kunnen weten... Meneer Rottenberg vanuit zijn ivoren toren. Nou maak het eens waar Felix! Een fatsoenskloof... Natuurlijk! Pownews is geen nieuws maar de PO ook niet.

Davidson | 21-02-12 | 00:15

Wat roept die Rutger toch ontzettend weinig sympathie op. Ook een kunst.

mijntweecent | 21-02-12 | 00:15

Ironie; ik heb met dezelfde post hier van SvennusMax | 20-02-12 | 23:49 MINDER minkudo's dan dat ik pluskudo's heb op Dumpert op hetzelfde topic.
Ofwel; ik sta in de plus.
Wat zijn we toch in de war met zijn allen.

SvennusMax | 21-02-12 | 00:14

@CreativeDestruction | 21-02-12 | 00:07
Misschien niet belezen maar volgens de onderzoeken mogen wij schijnbaar geloven dat intelligentie handig is om veel boeken te kunnen verwerken,maar van veel boeken lezen word je niet intelligent.

Duss..

de grote Anti | 21-02-12 | 00:14

@Bart_Bart | 21-02-12 | 00:13

Een fenomeen is het zeker al valt erover te discussiëren op welk gebied precies.

pius | 21-02-12 | 00:14

@Nietvoordekat | 21-02-12 | 00:11

je kunt ook gewoon de 88e herhaling op televee bekijken.

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:14

Rudger: "Nou we doen het niet slecht met 300.000/400.000 kijkcijfers met PowNieuws (praet is Nederlands kutjes, I hope you do not spaek English in PowNews of tomorrow)."
Het gaat niet om de kwanititeit maar de kwaliteit.

IndoFortuyn | 21-02-12 | 00:13

Wanneer komt die Nederlandse Bill O'Reilly nou eens. Die man is een fenomeen. Die zou zelfs bij de vijandige sekte die DWDD heet, zich staande houden.

Bart_Bart | 21-02-12 | 00:13

Godteringtiefus zeg Redactie, kunnen jullie dat filmpje zelf hosten? Ik krijg een zure bijsmaak van die uploaderT.

Nietvoordekat | 21-02-12 | 00:11

Ik vind Rottenberg ook een nare Jood, maar wat werd Rutger op zijn nummertje gezet. Soms is ie wel grappig, maar veel vaker flauw. Bakfietskindversie van Gordon.

Kok Meijer | 21-02-12 | 00:11

Eurotokkie | 21-02-12 | 00:03 | + -1 -
Kees Tulleken heeft net als anderen door dat de RVD het koningshuis in het nieuws wil houden en alles erger maakt dan het is .
@Eurotokkie: ben bang dat zijn vrinden bij de TuchtCommissie een andere mening zijn toebedeeld maar wie ben ik? In ieder geval geen arts met een gemaakte belofte welke deze arts toch echt heeft verbroken. Hij had ook eerst de RVD kunnen informeren dat er onjuiste diagnostiek is verspreid maar nee zijn vrouwtje moest en zou het nieuws brengen.

Rest In Privacy | 21-02-12 | 00:10

Grappig dat het voor of tegen Rutger zijn nu wordt bestempeld als links of rechts. Wat je politieke voorkeur ook is, je ziet hier duidelijk dat Rutger zelf ook hakkelt en angstig wordt als hij onder vuur wordt genomen. Inderdaad niet netjes om dit met z'n tweeën tegelijk te doen. Maar een vraag stellen, en je gast niet laten uitpraten is ook niet netjes. Het welbekende koekje van eigen deeg.

Frapcase | 21-02-12 | 00:09

@SvennusMax | 21-02-12 | 00:08

Et tu Svennus?

pius | 21-02-12 | 00:09

Ik zag overeenkomsten tussen Rutger en Vogelaar ;)

herodus | 21-02-12 | 00:09

@funkyd | 21-02-12 | 00:03
Tss Rottenberg voor nazi uitmaken, het is een grachtengordeljood.

robinhoed | 21-02-12 | 00:09

@Hobbykip | 21-02-12 | 00:05

Ik vind het wel een waardig opvolger van Melkert en/of van Dam.

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:09

Waar ik echt een t*****s-hekel aan heb is het voorbrengen van die Rottenberg, als een vervanger van Marcel van Dam. Echt, lekker het VA!RA-standpunt uitbraken. Het probleem dat ik heb is met Frenk... Die is toch wel een briljante interviewer. Wat moet ik hiermee? Ben fan van Rutger, maar och jongen, bouw nou toch IETS meer kennis op! Dan ben je helemaal de baas!

Hopla! | 21-02-12 | 00:07

Wat valt die Rutger daar door de mand. Een beetje druk op de ketel en hij barst in stotteren uit. Blijkbaar heeft hij nooit nagedacht over wat de toegevoegde waarde zou kunnen zijn van zijn 'journalistieke stijl'. Het "mag ik uitpraten" is een ultiem zwaktebod voor iemand wiens handelsmerken brutaliteit en directheid zijn. Rutger is matig intelligent en al helemaal niet belezen, en dan val je gewoon keihard door de man als je jezelf moet verdedigen tegen iemand die wel eens een boek heeft opengeslagen. Je kunt Rottenberg een vervelende zeur vinden, zoals ondergetekende, maar hij maakt hier gehakt van Rutger.

CreativeDestruction | 21-02-12 | 00:07

@Bart_Bart | 21-02-12 | 00:06

LOl. Ik ben aan het oefenen;)

pius | 21-02-12 | 00:07

Oja, en die pvda-bobo's die daar een beetje lopen te janken dat Rutger medeverantwoordelijk is voor de val van Job Cohen zouden Rutger juist moeten bedanken. No Way dat de pvda met Job Cohen meer dan 20 zetels zou halen bij de eerst volgende verkiezingen. Ik denk dat als de pvda een nieuwe leider kiest met een goed charisma, en het partijprogramma een beetje helderder maakt, dan gaan ze weer omhoog in de peilingen. En dat dan allemaal dankzij Rutger. (Zou Rutger stiekem PVDA stemmen?)

vindead | 21-02-12 | 00:07

Natuurlijk logisch dat onze rutger *kuch* daar niet op zijn plaats voelt.Je zit hier in gezelgschap dat literatuur verslind en in musea naar een klodder verf op de muur staart,en daar dan s'nachts over droomt.
Gordijnrails,dinky toys,auto's toen auto's nog auto's waren.. deze mensen weten shidt,Rutger.

Nieuwkerk : waar op ibiza moet ik dan naar toe?
Rutger : het noorden.
Lol

de grote Anti | 21-02-12 | 00:07

@SvennusMax | 21-02-12 | 00:01

Ik heb ooit wel eens geprobeerd die kuddo zooi te neutraliseren, tegenwoordig ben ik best wel trots mijn stalkers.

neemjemoederindemali | 21-02-12 | 00:06

Tja sorry, Rutger werd intellectueel overklast door linksch en was bovendien niet gevat genoeg om het op zijn eigen manier uit te pakken.
Uitgewnd!

Varese | 21-02-12 | 00:06

@pius | 21-02-12 | 00:01
Lol!

Weinig ironie man.

Bart_Bart | 21-02-12 | 00:06

Die Rottenberg liet zich wel kennen zeg.......... wat was die vent zuur zeg....

Hobbykip | 21-02-12 | 00:05

Rutger gaat op zun bek en dan reageren we met het intekenen van Hitler-snorretjes..... Beetje zwak GS!

prinsclausdetweede | 21-02-12 | 00:05

deministerpresident | 20-02-12 | 23:57 | Ik werd vroeger gepest en wist niet hoe ik er mee om moest gaan. Ik vond het vreselijk. Rutger is een pester. Daar kunnen velen niet tegen. Het is dan ook leuk om te zien dat ie een keer zelf te kakken wordt gezet.
@deminsterpresident: gepest worden ik kan mij er niets bij voorstellen. Je laten aftroeven door iemand die beter is als jij? Sterker is? Wat dan ook? Job Cohen had 'pest mij' als charisma en liet zo makkelijk over zich heen wandelen. Als dat het boegbeeld is van de PvdA dan stel je dus niets voor als partij. Rottenberg lokt ook uit om die man eens flink te pesten. Iedere week zit hij weer in die studio om de PvdA te promoten en vandaag de dag dat de PvdA viel terwijl hij vorige vrijdag nog zei, niets aan het handje we staan achter Job. Dat lokt toch een beetje pesten uit alhoewel ik geen pester ben. Ik laat mensen in hun waarde echter kan moeilijk omgaan met domme mensen en dat zijn er eigenlijk best veel in NL.

Rest In Privacy | 21-02-12 | 00:04

@SvennusMax | 21-02-12 | 00:01

Ik krijg altijd nog meer minkuddo's terwijl ik hier als het Maoistischer broertje van Mao word gezien.

Maar voor de rest heb je wel gelijk.

pius | 21-02-12 | 00:04

Ja, met een paar van die kudt nazi's achter je zoals Rottenberg, dan zou ik ook even van slag zijn.

funkyd | 21-02-12 | 00:03

Ferrari-racer | 20-02-12 | 23:57 |

Kees Tulleken heeft net als anderen door dat de RVD het koningshuis in het nieuws wil houden en alles erger maakt dan het is .

Eurotokkie | 21-02-12 | 00:03

Rottenberg.. en ik maar denken dat ie al jaren dood was, maar nee, helaas.. hij is er dus nog. Wat heeft hij eigenlijk gedaan al die tijd dat hij vermist was? Spindoctor van Cohen geweest zeker?

Causa Sui | 21-02-12 | 00:02

@Eurotokkie | 21-02-12 | 00:00

Zeker. Maar of het de juiste zijn, enfin.

pius | 21-02-12 | 00:02

Het is zo simpel. Stemvee stemt op koppen. Niet op inhoud. Voorbeelden genoeg.

De enige manier (niet dat ik daarop zit te wachten, maar dat terzijde) voor de PvdA om er bovenop te komen is een opperkop binnenhalen.

Willianus Wortelus | 21-02-12 | 00:02

Ik heb het gezien en ik vond dat Rutger er prima mee om ging. Felix Rottenberg is een vuilnismannetje en zo zit hij er ook bij.

reageerbuis | 21-02-12 | 00:02

@spanarchist | 20-02-12 | 23:58

Ok dan kan ik het plaatsen. Mooie anekdote bij de weg.

pius | 21-02-12 | 00:02

@neemjemoederindemali | 20-02-12 | 23:57
En zo is dat. Kijk maar voor de gein eens naar mijn minkudo's bij m'n eerste plemp.
Wat een mallotigheid. Of zou het gewoon maandagavond zijn en is de werklozenhorde net pas weer wakker geworden na het gesubsidieerd weekend-comazuipen en moet de katertrol hier gevoerd worden.
Nederland is dom.
(Bijna) Allemaal.

SvennusMax | 21-02-12 | 00:01

En volgende maand komt het bestuur bijeen om de nieuwe pvda-leider te kiezen, nu gaat het reces eerst voor.

spanarchist | 21-02-12 | 00:01

@Hanxie | 20-02-12 | 23:59
sterk comment man.

pius | 21-02-12 | 00:01

Tis dat Matthijs alleen maar vragen stelt en opmerkingen maakt die de kijkers graag willen horen want anders sloeg die opmerking over dat bangige nergens op aangezien hij zelf nooit kritisch durft te zijn.

Hans Otjens | 21-02-12 | 00:01

pius | 20-02-12 | 23:56 | + 0 -

En clown Wilders heeft wel antwoorden .

Eurotokkie | 21-02-12 | 00:00

Marokkanen vallen ook - wel eens - met meer man van achteren aan.

Hanxie | 20-02-12 | 23:59

pius | 20-02-12 | 23:57
Ja.

spanarchist | 20-02-12 | 23:58

Gatver een Rutger bukake, ondergeblaft met links zaad.

robinhoed | 20-02-12 | 23:58

pius | 20-02-12 | 23:53

neh, 120 days of sodom lijkt me een fijn begin.
Dan gewoon weer dat pow news doen. Wedden dat Job dan vraagt: Koekje?

caravaggio | 20-02-12 | 23:58

Nou, opzich toonde Rutger wel ballen door in zo'n links programma te gaan zitten. Maar hij werd wel hard gepowned. Gewoon koekje van eigen deeg. Maar inhoudelijk vind ik wel dat het argument van meneer Rottenberg, dat het niet bij het vak hoort dat je op een goede manier met de media om moet kunnen gaan, nergens op slaan. Een politicus moet zijn verhaal toch altijd kwijt via de media? Hoe wil je anders de potentiële kiezer je boodschap brengen?

vindead | 20-02-12 | 23:58

Eurotokkie | 20-02-12 | 23:51 | Vond dat die neurochirurg Kees Tulleken het wel goed verwoorde , Job kon zich niet verlagen tot het niveau van Wilders.
@Eurotokkie: Gelukkig dat Kees Tulleken zijn niveau mag gaan uitleggen aan zijn collega's op 71 jarige leeftijd. Deze arts was hoofd van de goede voorbeeldenclub alleen snapte dit ineens niet meer zo goed.

Rest In Privacy | 20-02-12 | 23:57

Caberet. Rut had gewoon de vraag terug moeten gooien. I bedrijf cabaret? Vanaf toen verloor hij het debat als journalist en werd hij de bevraagde. Rottenberg kon hem aan.
Kom op Rut! Volgende keer beter, en paal die hoerenlopert af. Jij bent de journalist, en jij stelt de vragen, niet die kloodtzak. En als jij valt, dan raap ik je weer op. Weet je het niet? Vraag om duidelijkheid. Vragen zijn jouw kogels. Antwoorden zijn de slachtoffers.

Go Rut, Go! Do it again!

A.Th. | 20-02-12 | 23:57

@spanarchist | 20-02-12 | 23:53

De voetbalcoach bedoel je?

pius | 20-02-12 | 23:57

@SvennusMax | 20-02-12 | 23:49

Zelfs hier op GS proberen de linkse rukkers zich in te likken, je weet dat Joris en ik het lang niet altijd eens zijn doch tegenwoordig krijg je al een Joris aan je broek als je slechts een guurder uitmaakt voor hersenloos, over moralflags gesproken.

En dan praten we dus over guurders die zonder schroom meerdere gewaardeerde medeguurders schaamteloos een ban aan smeerden en daar nog trots op waren ook, ze worden bijna vereerd tegenwoordig. Bak je een normale tegel dan zijn er ineens allemaal anonieme schaamteloze debielen die je minkuddo's geven alsof het Griekse drachmes zijn.
Over moreel verval gesproken.

Btw, ik heb maar een plekje voor je gereserveerd voor 21 -4, uiteraard aan de biertrog.

neemjemoederindemali | 20-02-12 | 23:57

Het was een laffe aanval in de rug van F&F maar Rutje doet niet anders en was dus toch de grote verliezer die niet anders dan een Jobje wist te doen.

Sparky Griswold | 20-02-12 | 23:57

Ik werd vroeger gepest en wist niet hoe ik er mee om moest gaan. Ik vond het vreselijk. Rutger is een pester. Daar kunnen velen niet tegen. Het is dan ook leuk om te zien dat ie een keer zelf te kakken wordt gezet.

deministerpresident | 20-02-12 | 23:57

Rutgers comfort-zone is duidelijk meer het flitsambtenarensegment.

witwitterwitst | 20-02-12 | 23:57

@Eurotokkie | 20-02-12 | 23:51

Dat hoefde ook niet maar de man het helemaal geen antwoord. Niet scherp , niet gevat en het retorische equivalent van een bange wezel.

Kansloze missie dus.

pius | 20-02-12 | 23:56

Kijk die Felix Rottenberg is natuurlijk een zuurpruim maar hij heeft wel gelijk .

Eurotokkie | 20-02-12 | 23:54

Stalinsnorretjes zouden toepasselijker zijn nu een ""afzeikcabaretier zonder inhoud "" wordt gekielhaald door een linksch praetclupje.

IndoFortuyn | 20-02-12 | 23:54

Van Rottenberg staat me nog een interview bij tesamen met Hans Westerhof, ik meen bij Barend en van Dorp. Westerhof beklaagde zich over het feit dat gymnastiek op de scholen afgeschaft werd, waarop niet-nixer Felix hem met een enorm grote mond bijstond. "Een schande, dit mag niet, sport is voor kinderen ontzettend belangrijk". Nadat hij uitgeraasd was merkte Westerhof fijntjes op dat de pvda hier verantwoordelijk voor was. Nooit iemand meer met zijn mond vol tanden zien staan. Daarna heeft Rottenberg keer op keer op keer bevestigd dat het een enorm hol vat is, een ontzettend grote bek en geen enkele inhoud.

spanarchist | 20-02-12 | 23:53

@caravaggio | 20-02-12 | 23:50

Twee keer eens. Rutger als nieuwe Pvda-voorzitter dus?

:)

pius | 20-02-12 | 23:53

Er schijnt een nieuwe vacature te zijn bij Pownews, ze zoeken een kritische verslaggever die ook zijn mannetje kan staan als hij zelf een beetje kritiek krijgt.

lompe smurf | 20-02-12 | 23:53

Ik had even verwacht dat de collega reaguurders masaal Ruktor zouden bijvallen maar ik zie dar de meesten hebben gezien wat ik zag, hij viel heel hard van zijn voetstuk. Keek angstig, kwam terug op het verleden, zocht steun en stikte van de zenuwtrekjes. Ik wist niet wat ik zag en de humor op de automaat kon hem echt niet redden. Ik geniet er niet van, begrijp me niet verkeerd, ik vind het een leuke interviewer maar schrok hier van.

E Rectus Magnificus | 20-02-12 | 23:52

Over Job Cohen gesproken: kent iemand de grap '2 joden 3 meningen'?

Bij p&w op het moment 3 pvda'ers met 5 verschillende toekomstvisies. Die partij zien we de komende tijd niet meer terug. Job, bedankt!

H.Stiglitz | 20-02-12 | 23:51

pius | 20-02-12 | 23:43 | + 1 -

Vond dat die neurochirurg Kees Tulleken het wel goed verwoorde , Job kon zich niet verlagen tot het niveau van Wilders .

Eurotokkie | 20-02-12 | 23:51

@Parsons | 20-02-12 | 23:41
Ik ben ooit door twee personen geblockt op twitter, toen ik daar nog aan deed. Rutger_zelf en Nico Dijkshoorn.
Nuff said, zou bottehond zeggen.
Die heeft ook al geen al te beste ervaringen met die dikke langharige Windesheimer.

@Dr.Phlox | 20-02-12 | 23:43
Uitnodigingen van de VARA zijn net als net Koninklijke onderscheidingen. Vleiend, maar vooral weigeren.

Stormageddon | 20-02-12 | 23:51

Job's broer heet Floris. U begrijpt, ik snak naar duiding.

mokum4all | 20-02-12 | 23:50

@spanarchist | 20-02-12 | 23:46
Lol, in de functie PDVA-nanny van het broekie aan tafel.

toetanchamon | 20-02-12 | 23:50

pius | 20-02-12 | 23:43

de pvda heeft bereikt waar ze voor stonden. De partij is overbodig geworden maar wil dat niet inzien.
Rutger is wat rottenberg zegt; een zich hoereerende clowneske toneelspeler. U betaalt ik doe mijn kunstje.

caravaggio | 20-02-12 | 23:50

Nou Rudger dat was Frenk vd Linden.
Bijzaak
Heerlijk de PvdA vecht elkaar de tent uit nu ook bij dat andere linkse praetclupje B&W. Noten van de 1e kamer pvda heeft het over het midden. het RADICALE midden. Lijkt wel CDA. Pvda ook net als CDA op naar de 0 zetels.

IndoFortuyn | 20-02-12 | 23:49

Ik zat op Dumpert te snuffelen bij dit filmpje, en ik zag tot mijn grote schrik dat de linksche moralfags daar dus al langere tijd de boventoon voeren! Ik denk zelfs dat ze niet eens weten dat Dumpert gelieerd is aan GS. Dus heb ik onderstaande plempsel maar neergezet. En dat is alles wat ik daarover te zeggen heb.
*
Ik begrijp echt geen KLOOT van alle pluskudo's voor bovenstaande malloten die het met Rottenberg eens zijn. Wat de NEUK is Dumpert geworden? Een forum voor ongeïnformeerde moralfags?!?!
Rutger, danwel GeenStijl en PowNews heeft ministers laten vallen, wetten tot stand laten komen, misstanden openbaar gemaakt waar wij met zijn allen onze nekharen van overeind hadden staan.... en nu ineens is het GEEN journalistiek meer?
Is de micro-exodus van DeJoop hier neergedaald?
Rutger is een journalist. Dat ontkennen is gewoon debiel. Hij en zijn redactie hebben de afgelopen 3 jaar meer aan de oppervlakte gebracht dan de NOS.
Sodeflikker een eind op, dom klootjesvolk.
Allemaal.
*

SvennusMax | 20-02-12 | 23:49

Het zijn wel 'Brillenmannen', hè? Dat leidt af. Raar hoor. Maar het hoort erbij.

AntiSoof | 20-02-12 | 23:48

zure vare tv, met zure joop fanaten in het publiek.

reade romke | 20-02-12 | 23:47

Btw: rutgert hoort niet bij gs, maar bij het, uit de staatsruif vretende, powned. GS heeft deze Pall Mall heaumeau al geruime tijd geleden uitgekotst.

Pantheon | 20-02-12 | 23:47

toetanchamon | 20-02-12 | 23:43
Een open sollicitatie? "Mensen, ik ben ook nog beschikbaar!" Dat zou pas een voltreffer zijn.

spanarchist | 20-02-12 | 23:46

Typisch dat Rottenberg met een hele verontwaardige blik Rutger verwijt 'afzeik televisie' te maken en als Rutger vervolgens afgezeken wordt zit hij zo smalend te grijnzen dat je er bijna braakneigingen van krijgt.

Boyo | 20-02-12 | 23:46

En maar denken dat Peter R sterallures heeft , Rutger kan er ook wat van .

Eurotokkie | 20-02-12 | 23:46

spanarchist | 20-02-12 | 23:44 |
Idd. Hij had beter moeten weten.

Dr.Phlox | 20-02-12 | 23:46

Heeft iemand Ruktor al een Untermensch genoemd of was van Dam weer eens bezopen?

neemjemoederindemali | 20-02-12 | 23:45

Rutger door de mand.
-
Wat zal het gestonken hebben naar stresszweet daar in de studio. Hij was bang en die twee daarachter waren geen messtekers, maar zeiden gewoon waar het op stond.

Roer | 20-02-12 | 23:44

Job's vader heette Adolf. Dat nog niemand dat genoemd heeft.

mokum4all | 20-02-12 | 23:44

Dr.Phlox | 20-02-12 | 23:36
Overmoed. Marcel van Dam werkte al zo, Sonja Barend idem, nu P&W en DWDD. Met zijn allen tegen één, daar ligt hun kracht, tegenover één "foute" gast een overvloed aan mensen met de juiste mening. Dat zou Rutger onderhand moeten weten. Door er zo gemaakt en overdreven tegenin te gaan maak je geen sterke indruk.

spanarchist | 20-02-12 | 23:44

Cohen heeft gewoon gefaald.

Geen uitstraling, geen verhaal en geen duidelijk idee over waar de partij heen moest. Met als triest dieptepunt de poging socialistischer te worden dan de SP.

Dat heeft hem uiteindelijk zijn nek gekost.

pius | 20-02-12 | 23:43

Eigenlijk net een stel bontkraagjes, je prooi met een groepje omsingelen.

Harry Turtle | 20-02-12 | 23:43

Stormageddon | 20-02-12 | 23:37 |
Volgens mij wordt je uitgenodigd bij DWDD. Ze hadden van te voren al lang gepland dat ze m zouden aanpakken.

Dr.Phlox | 20-02-12 | 23:43

Zie Ella Vogelaar even vol zelfvertrouwen bij P&W.

toetanchamon | 20-02-12 | 23:43

Rutger is gewoon een zelfingenomen zielepoot. Zo iemand die het als kind altijd leuk vond om anderen te treiteren, maar o wee als het hem zelf overkomt. Dan is het ineens huilie. Heeft niks met links/rechts te maken, maar des te meer met fatsoen.

nogeentjedan | 20-02-12 | 23:42

@Stormageddon | 20-02-12 | 23:37
Het completeert het gegeven dat Rutger niets met GS van doen heeft en bovenal had.

Parsons | 20-02-12 | 23:41

Wat wel een punt is dat Rutger interviews geeft waarin de vragen gebaseerd zijn op een conclusie die getrokken is op basis van een zekere politieke voorkeur.
De geinterviewde wordt op die manier alleen de ruimte geboden om te antwoorden in lijn met de al vastliggende conclusie / beeldvorming.
Logisch dat het bij Mark Rutte goed gaat en dat het bij Cohen hapert.
dat ligt in geen geval aan Cohen, dat ligt aan de manier van interviewen.
Cohen had wel een opmerking over mogen maken overigens, over het feit dat vragen keer op keer een onderliggende politieke signatuur hebben en geen ruimte open laten voor een ander antwoord.

Rest In Privacy | 20-02-12 | 23:41

Alleen maar vragen stellen met de camera als wapen.
Antwoorden heeft rutgrtje niet als de rollen zijn omgedraaid. Shockeren als vorm kan tijdelijk werken, zonder inhoud oprutgeren.

caravaggio | 20-02-12 | 23:40

Rottenberg liet zich echt verschrikkelijk kennen. Dat zelfgenoegzame grote gelijk lachje na een halfslappe overemotionele dolksteek in de rug. Plaatsvervangende schaamte. Zat daar zwaar gefrustreerd te zijn omdat zijn Grote Held afgetreden is. Vond Rutger zich nog redelijk verweren tussen 4 bloeddorstige PvdA-ers. Mulder was een stuk fijnzinniger met zn kritiek, en had voor de verandering eens gelijk.

Je hoorde het vaker vandaag, het aftreden is de schuld van rechts, Wilders en onfatsoen. Waarom Roemer het dan wel zo goed doet is me een raadsel.

Harry Turtle | 20-02-12 | 23:40

@Dr.Phlox | 20-02-12 | 23:36
Je boekje komen hoereren bij Matthijs verdient geen respect. Kom nou.

Stormageddon | 20-02-12 | 23:37

Pantheon | 20-02-12 | 23:34
Als je als politicus nog niet een randdebiel van repliek kunt dienen, hoe wil jezelf dan staande houden in de slangenkuil van bankiers, projectontwikkelaars en islamisten?

de honden blaffen... | 20-02-12 | 23:37

Een 'nieuw' geïntroduceerde journalistieke standaard van Pownded, bij het interview met Johny Knoxville was het herhaaldelijk, onvrijwillig met een haring in het gezicht slaan van de geïnteviewde (op een drukke draaidag), dus waar heeft Pow het over?!

Ven1V1d1V1c1 | 20-02-12 | 23:37

Respect voor Rutger. Door in het hol van de leeuw te gaan zitten met rondom een aantal zure aasgieren. Ik vind het een stoere kamikaze actie wat bewijst dat ie niet bang is.

Dr.Phlox | 20-02-12 | 23:36

Na Cohen nu graag Mariëtte Hamer als laatste nagel aan de pvda-doodskist.

Van Duyvenbode | 20-02-12 | 23:36

Rutger doet altijd hetzelfde, maar het IS toch ook typisch om te zien hoe iemand van het statuur van Cohen ermee worstelde? Vond dat Rutger er nog best aardig vanaf kwam. Als hij echt had gewild (of het van te voren had geweten) had hij die bolle Rottenberg met zijn piepstem best te grazen kunnen nemen. Rottenberg maakte zelf nou ook niet echt een punt en die ander doet helemaal niet mee.

KapiteinClaus | 20-02-12 | 23:35

Foto bij artikel...+ 100 hahahaha

Gemeen Mosje | 20-02-12 | 23:35

Godsammekraken | 20-02-12 | 23:25 | + 0 -
De repliek van Rutger was zo hol dat ik nu de echo nog hoor.

Superior Bastard | 20-02-12 | 23:35

Het is natuurlijk altijd makkelijk te scoren om de zwakheden uit te vergroten zoals de heer Castricum dat doet. Nu kreeg hij een koekje van eigen deeg en dat zinde hem totaal niet! Zijn onderlip begin even te trillen van furieuze woede, maar hij hield zich in...

Geen kudos, Castricum, geen kudos!

Hyppo Kriet | 20-02-12 | 23:34

Maar de haat, de frustratie, en de woede die van het gezicht van Rottenberg afspatte, zou je toch niet verwachten van een lid van een partij, die de tolerantie hoog in het vaandel heeft staan.

de honden blaffen... | 20-02-12 | 23:34

@de honden blaffen;
Je kunt je onmogelijk tegen iedere randdebiel met een roze plofkap weren. Je gaat uit van een bepaald niveau en fatsoen. Mensen die hier lak aan hebben brengen je dan makkelijk in verlegenheid. Het is bijna ondoenlijk je hier tegen te wapenen zonder je integriteit te verliezen.

Pantheon | 20-02-12 | 23:34

Als je uitdeelt moet je incasseren. Het lot van de Immoralfag.

pius | 20-02-12 | 23:34

@Pantheon | 20-02-12 | 23:24
Het was goed te zien dat de grote brutale Rutger ook niet Rutgerproof is, het was duidelijk een spiegelmoment die hij niet aan kon. Op een goede aanval heeft niemand een verdediging, doe dit net zo vaak als dat hij bij Job heeft gedaan en je ziet Rutger nog op 1 plek, een afkickkliniek op Ibiza samen met andere Gooise drank en snuiforgerls.

toetanchamon | 20-02-12 | 23:33

Jodelahiti | 20-02-12 | 23:29 | + 1 -
Juist, is een laffe linkse tactiek.

nightwish | 20-02-12 | 23:33

Misschien voortaan iedere PvdA bobo met vier verslaggevers tegelijk interviewen een idee? Kijken hoe dat Rottenberg bevalt

25TaLife | 20-02-12 | 23:33

Wat een hoop Joop.nl bezoekers hier zeg, Rutger hoort bij geenstijl en we horen hem te helpen. Rutger heeft het overigens perfect gedaan, laten we nu met zn allen Joop.nl aanvallen.

Supergamer | 20-02-12 | 23:32

Langdurig teveel alcohol Rutger .... Daar word je niet alleen veel te dik van maar vooral ook een bang mens. Scherp gezien van Matthijs.

BedrijfsTijgerT | 20-02-12 | 23:32

Afgang Castricum. Ontmaskerd als platvloers effectjager.

Superior Bastard | 20-02-12 | 23:30

frenk & felix nemen zichzelf iets te serieus. alsof politiek een eervol beroep is, waarbij je normale fatsoensnormen hebt en de beste man altijd wint. daarom was dat item met rutger ook zo vermakelijk. het was een absurd stukje toneel wat niet serieus genomen moest worden, net als dat interview van matthijs met frenk & felix.

cumshaft | 20-02-12 | 23:29

Lul maar, Rutger liet zich niet overvallen, ook hij werd onder valse voorwendselen naar de studio gelokt door Mathijs (hoor ik daar Peter R. de Vries?). Knap gedaan Rutger, dit was een set-up van heb ik me jou daar! Lokken met een praatje over je boek(je) en een paar sluipschutters - die niet kunnen schieten - in het publiek zetten om je af te knallen, wat is die Mathijs toch een walgelijk ventje. Ricochet!

Jodelahiti | 20-02-12 | 23:29

@bbbachstra | 20-02-12 | 23:24
Man man, niets beters te doen dan m'n buurman aanpissen?

Sneu hoor.

Parsons | 20-02-12 | 23:29

Dat Rutger aangepakt wordt vind ik niet erg maar op deze manier van 4 kanten is op het schofterige af.

Of mischien een compliment dat ze denken het met minstens 4 man tegelijk te moeten doen.

25TaLife | 20-02-12 | 23:29

Pantheon | 20-02-12 | 23:24
Die moet je dan als doorgewinterd politicus in een interview keihard van repliek dienen.

de honden blaffen... | 20-02-12 | 23:27

Felix is een aardig irritante gruwelijk zelfingenomen vent. Maar ik ben het deels wel met hem eens, heel geenstijl/pownews stelt geen ruk meer voor. Het is altijd politici pesten en nieuws overnemen. De website staat vol met fouten van nieuwsberichten die op anders sites een aantal uur of zelfs dagen zijn vermeld.
-
Waar blijven de echte primeurs? Het echt politici bashen. En waarom gaan ze in godsnaam bij dwdd zitten om een boek te promoten? Ik wil weer de oudeschool geenstijl. Niet de lullige "kijk wij zijn de stoutste jongetjes van de klas" terwijl ze eigenlijk het lachertje van alles zijn.
-
Ga is nieuws maken!

Schalehengst | 20-02-12 | 23:26

@Godsammekraken | 20-02-12 | 23:25
Ja, een beetje op dezelfde manier als een geslachtsziekte mooi is.

Slipsnifter | 20-02-12 | 23:26

Hadden die gasten een microfoontje opgespeld of zo? Het leek me echt een behoorlijk kinderachtige setup. Met 4 man tegen 1 aanlullen, en dan nog van alle kanten (voor, achter) is wel heel erg laf. Ik word er eigenlijk een beetje kwaad van dat mijn belastinggeld voor dit soort rode propaganda betaalt.

Not Stephen Colbert | 20-02-12 | 23:26

FrankVeer | 20-02-12 | 23:22 | + 0 -
Voel me ineens niet meer zo alleen.

nightwish | 20-02-12 | 23:25

Net de twee oudjes van de Muppetshow die constant zitten de brommen op de achtergrond. Maar toch, ergens hadden ze wel gelijk.

triasenergetica | 20-02-12 | 23:25

De laatste stemmers van Pvda zitten hier nu overal - kuddo's te geven, valt nu wel erg op. Of is het van Jole?

reade romke | 20-02-12 | 23:25

DutchLibertarian | 20-02-12 | 23:23
Ja want Rutger is altijd de misdienaar tegen mensen die fatsoenlijk doen.

deministerpresident | 20-02-12 | 23:25

Mooi he, zo'n oudlinks volksgericht met twee 'zwaargewichten' erin. Sonja Barend werd er ooit groot mee en de VARA kan het nog steeds gelukkig!

Godsammekraken | 20-02-12 | 23:25

Die Rutger heeft toch zo een hekel aan de vara!
maar wel zijn boekje er willen promoten de lul!

opvliegende steen | 20-02-12 | 23:24

@nightwish | 20-02-12 | 23:20
Een naamsverandering in GeenJoop zou nog niet eens zo slecht zijn.

Slipsnifter | 20-02-12 | 23:24

Ik vind die Rottenebreg een vent van niks maar ga nooit geen medelijden hebben met Rutger. En jullie Rutger kwam er ook niet best uit. Ging niet echt lekker met hem. Was duidelijk een uitwedstrijd. Hij was onzeker en ongemakkelijk. Zeker geen winst op punten. Alleen maar verliezers. Natuurlijk ook verliezer was Jan Mulder. Wat een waailap.

bbbachstra | 20-02-12 | 23:24

Rutgert is nu eenmaal een oppervlakkige droplul die keer op keer zijn aangeleerd kunstje herhaalt. Ik heb echt met kromme tenen zitten te kijken naar deze stoethaspel.

Pantheon | 20-02-12 | 23:24

Rutger staat de heren keurig te woord hier, niets aan de hand. Ze spelen het spelletje trouwens wel vies, lekker onverwachts ineens 3 tegen 1. Met name die Felix Rottebek, echt zo'n stereotype Pvda-babyboomgraaier is dat zeg..

DutchLibertarian | 20-02-12 | 23:23

Rutger viel beetje door het ijs. Maar die 2 oude torren mogen best discussie voeren maar kom dan gewoon ff aan tafel zitten. Face to face is beter dan in iemands rug.

Al met al een 7 voor Rutger. Als hij niet over zijn boekje begon en zijn paranoïde gedrag in het tweede deel van interview had laten varen (hoewel beide oude torren nog gezellig met elkaar zaten te lullen toen rutger over zijn boek vertelde) was het een ruime 8 geweest.

Sleurhutje2.0 | 20-02-12 | 23:23

Zo ken ik ze weer, lekker met zijn allen tegen 1 persoon, uiteraard zeer goed voorbereid.
Hij had kunnen weten, dat dan weer wel.
Bij de interviews van Rutger is het gewoon 1 op 1.

Slipsnifter | 20-02-12 | 23:22

"Wie is hij?"

Dodelijk.

Kingeef1975 | 20-02-12 | 23:22

@nightwish | 20-02-12 | 23:20

Nou, van mij heb je een plusje gehad. En verdiend zou ik zeggen.

FrankVeer | 20-02-12 | 23:22

Dus Rutger en Cohen vallen op dezelfde dag door de mand. Wat schattig. Ik zag het en vond dat Rutger zich wel erg makkelijk naar de slachtbank liet brengen. Alsof ie zich ineens bewust was dat er een miljoen mensen naar em kijken. En dan door een stel ouwe zure knarren... tsssk slecht optreden Castricum

deministerpresident | 20-02-12 | 23:22

Fatsoensrakkers als Cohen, Rottenberg, Van Dam, Van Thijn hebben hun tijd gehad. We hebben behoefte aan verstandige politiek - niet aan schoften met hoge hoeden op.

Van Duyvenbode | 20-02-12 | 23:21

Wat doen al die linksknuffelende joop-reaguurders hier?
Derkaderr | 20-02-12 | 22:47 | + -8 -

Overal -kuddo's geven op anti pvda geluid hier. Het valt mij ook op dat het hier opeens wel heel erg links wordt.

reade romke | 20-02-12 | 23:21

Zo maar in een gesprek vallen tussen 2 mensen en dan spreken van een fatsoenskloof.

Dr.Thorvaldt | 20-02-12 | 23:20

Nou, zelfs na het aanschouwen van de 'extended version' krijg ik niet de indruk dat Rutger er vanavond ook maar één minuut later van in slaap valt.
De zus van Hansie Kraay werd harder aangepakt in de eerste minuten van VI.

Jackanders | 20-02-12 | 23:20

Rutger deed gewoon onhandig uit respect voor Cohen, en dat siert hem

lompe smurf | 20-02-12 | 23:20

Wat is dat toch met die minnetjes en plusjes hier?
Kijk ze druk drukken, ze hebben geen tijd / zin om ergens op te reageren, neuh.. druk druk met drukken.
Heb dan het lef om te reageren,als je het er niet mee eens bent.
Bij kassa forum was ook zoiets>> kon je forumlid van de week worden als je veel drukte..

Terpen-tijn | 20-02-12 | 23:20

Die Bos zal echt niet te voorschijn komen als partijleider.Die gaat echt niet zijn dik betaald baantje opgeven die vuile huichelaar.

kweetitwel | 20-02-12 | 23:20

WTF, waar komen al die joop dwazen ineens vandaan, lijkt hier wel een bijeenkomst van pvda idioten. Een normaal mens kijkt sowieso niet naar dwdd dus moet het wel een linkse kliek zijn die hier die rottenlul komt toejuichen en onze Rutger probeert af te branden.
Allemaal een beetje ziek dat die kut partij aan het afbrokkelen is en dus maar hier komen vervelen en plusjes uitdelen aan elkaar. Tyft op!

nightwish | 20-02-12 | 23:20

Ik heb de Rutgerfaal vakkundig gemist. Er zijn mensen die het vermogen hebben om op exact het onjuiste moment door geschiedenistelevee te lullen. Bepaalde huisgenoten hebben daar een extraspeciaal gen voor ontwikkeld. Godzijdank (pun inteded) is het niet die van mij. Die kan immers dingen.

*Na PenW de shizzle terugkijken gaat*

Parsons | 20-02-12 | 23:20

Als de PvdA linksaf gaat zijn ze net SP.

Die twee partijen varen gewoon in hetzelfde vaarwater. Voor tachtig procent. De een zijn deaudt, de ander zijn breaudt.

Het progressieve kiezersdeel zit al bij Groenlinks en D66. Als ze een verhaal willen hebben moeten ze maar gewoon populistisch handjedrukken met de SP.

Bart_Bart | 20-02-12 | 23:19

Jeetje wat gemist, oh nee ik kijk er nooit naar.

Andersom dag | 20-02-12 | 23:18

Backstabben ... het zit de 'socialisten' in het bloed. Wouter Bos weet er alles van (als actief stabber tegen Vogelaar). Ook nu was het een PvdA'er: Frans Timmermans en een horde volgers in de fractie die het mes in Cohens rug duwden.
En dat PvdA/Vara-gajes rekent zichzelf dan (bloedend slachtoffer Cohen nasprekend!) tot de "coalitie van goedwillenden".
Een zooi hypcriete lui is het, die nu bezig is niet zichzelf maar Wilders de schuld te geven. En Rutger.

Fijnstoffer | 20-02-12 | 23:18

Hahaha, Rutger gepowned! Mooi woord ook. "Fatsoenskloof'... Dat zit je dan met je grote mond. Felix Rottenberg blijft een baas!
m@rkus | 20-02-12 | 22:32 | + 17 -

Al die plusjes geeft al aan hoe laag het hier gezakt is met de joop gasten.

reade romke | 20-02-12 | 23:18

Enne... Jan Mulder heeft geen enkele functie. Hij is eigenlijk het flesje azijn op tafel. uit Griekenland, dat is ook al failliet.

Geil Kippetje | 20-02-12 | 23:17

Rutger in de rol van Vogelaar. Pijnlijke televisie..

truthmatters | 20-02-12 | 23:17

Sjow dwdd (sic!) eens gezien.... Felix was duidelijk geen fan van Rutger, maar liet dat iets veel te veul (sic) merken. Niet echt professioneel. Dat Plasterk beter weet om te gaan met de nieuwe *kuch* media dan Cohen, kon hij niet echt vatten, dunkt me.

Maar Djezus, wat praat die Mathijs fluks zeg, zelfs me diaree is niet zo fluks (!).

Geil Kippetje | 20-02-12 | 23:15

Het internet staat er vol mee, hier een knip en plakwerkje voor een stukje damage control, powned zelf rept er met een woord over, Wordt Rutger de nieuwe leider van de PVDA? Vriendje van Rutte, samen groten plannen. Het CDA weg en PVDA terug? het zal toch niet.

toetanchamon | 20-02-12 | 23:14

Cohen zou de grote staatsman worden die bij Merkel, Sarkozy en Obama had moeten kunnen aanschuiven. De PvdA top (Rottenberg) had hem bij de eerst faal bij Rutger al moeten wegwerken wegens incompetentie.
Ik vond Cohen helemaal niet fatsoenlijk. Mischien bedoelen ze dat hij voor PvdA begrippen fatsoenlijk is maar dat zegt niet veel als je geen Wouter Bos of Frans Timmermans heet. Iemand die niet alleen de kaas van zijn eigen brood laat eten maar ook die van mij en vele anderen er tussen uit wil pikken om aan de honden te voeren en dan nog nasneert dat het eerlijker moet mogen ze wat mij betreft opsluiten.
Cohen was het symbool van de weg met "ons" mentaliteit. "Ons" staat tussen haakjes omdat dat exclusief hemzelf en zijn vuile kliek is anders was hij wel al eerder opgestapt. Hij had het lieft heel Nederland met hebben en houden aan Brussel uitgeleverd alwaar wij als willoze kippen geplukt zouden kunnen worden. Al de werkende Nederlanders van vrijheid en eigenbeschikking beroofd, rondkomend met een royaal afgeroomd modaal inkomentje zodat je netaan je blikvoor kunt betalen want bij de Aldi kun je niet poffen, wonend in een verpaupert huurwoninkje dat bedoelt hij met” het moet eerlijker!”

down | 20-02-12 | 23:13

Wat nu PvdA, de oude achterban, de arbeider, verraden.
De nieuwe achterban, de moslim, is het toch ook niet helemaal.
Wat rest is een bestaan in de marge.
De twee zeteltjes die de SP vroeger had.

de honden blaffen... | 20-02-12 | 23:12

Van linkschmensen als Felix en Frenk kun je dit verwachten. Van Mathijs ook trouwens.

Rut Marke | 20-02-12 | 23:12

Het was gewoon vermakelijk.... en Ruktor incasseerde als een heer, netjes gedaan... gewoon stilzitten als je geschoren word.. ;-)

Fatwabuster | 20-02-12 | 23:11

Inderdaad bleek Rutger (opnieuw) meer cabaretier dan verslaggever. Geef mij maar Frits Wester. Ook een sterke persoonlijkheid, maar wél eentje met bagage. En eh... wat respectvoller jegens zijn opponenten.

Van Dikhout | 20-02-12 | 23:11

Weet u wie ook een boek schreef?

gentle giant | 20-02-12 | 23:11

Leuk. Rottenberg deed een Melkertje en stortte het aanzien van de PvdA daarmee voor eens en voor altijd een tiefuskloof in.

Boris Poepnagel | 20-02-12 | 23:11

Gewoon dom van Rutger om daar te gaan zitten in die linkse haathut. Heb je een eigen omroep, dan ga je toch niet bij de Vara-moralfags je boek promoten?????

Fijnstoffer | 20-02-12 | 23:10

Toch zie ik Rutger over een paar jaar De Wereld Draait Door wel presenteren. Zo'n lul is het dan ook weer wel.

Stormageddon | 20-02-12 | 23:07

@zand.kasteel | 20-02-12
Ruth zou de zoon van Wilma Verver kunnen zijn. Naar dezelfde kapper gaan ze al.

misti | 20-02-12 | 23:06

En dan nu: het In Memoriam voor Job Cohen bij PvdA-TV op ned1.
Iedereen zakdoekjes bij de hand, rouwbandje om. En janken maar.

Stormageddon | 20-02-12 | 23:05

Laat die marginale figuren bij de vara alstublieft eens ophouden met het opdringen van hun moraal aan anderen.

dmekdn | 20-02-12 | 23:05

Rutger met Rottenberg en Vandermeirsch in een uitzending. Nog nooit zoveel antipathieke figuren in een ruimte gezien.

OrgulloTulipano | 20-02-12 | 23:05

@dapperebobo | 20-02-12 | 23:02 | + -3 -

Jij gaat toch niet bepalen wat op een ander zijn site wel en niet mag blijven staan? Zet ik even met graffiti lul op je voordeur; maar wel laten staan he!!

Obel1x | 20-02-12 | 23:04

Waarom noemen reaguurders Rutger nou weer een lul? Eerst is hij een held en nu scheld je hem uit? Zielige figuurtjes, Rutger je doet het top.

Supergamer | 20-02-12 | 23:04

Rutger had ze aan moeten pakken. Dat heb je verzuimd Rutger! Die lul van Rottenberg en dat zeikwijf van Van der Linden. Op een presenteerblaadje had je ze.. maar goed het ging over een boekie.. Afmaken die hap de volgende keer!

Der alte Fritz | 20-02-12 | 23:04

@dapperebobo
Uw punt is duidelijk, hoor.

Lewis | 20-02-12 | 23:04

@deropofderonder | 20-02-12 | 22:59
"Revenge is a dish best served cold" (old Klingon proverb)
uit Kill Bill 1

Gier | 20-02-12 | 23:04

Vroeg of laat loop je eensch in je eigen zwaard.
Wat een pappens heeft die Rutger toch, maar dit terzijde.

kneuterzak | 20-02-12 | 23:03

wat een lul zeg die Rutger
en nu gewoon laten staan geenstijl!

dapperebobo | 20-02-12 | 23:02

wat een lul zeg die Rutger

dapperebobo | 20-02-12 | 23:01

@ Pritt: gaan we huillie-huilie doen? Ruktor werd op Geenstijliaanse wijze tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend weggezet! Foei! *ironiemode uit*

deropofderonder | 20-02-12 | 23:01

wat een lul zeg die Rutger

dapperebobo | 20-02-12 | 23:01

wel is het zo dat linksmensen nooit alleen durven... de jojo's,desalnietemin,rutger kwam niet overtuigend over.

ronnie geilstra | 20-02-12 | 23:01

@Razendsnel | 20-02-12|22:57
Ah, oké, dan ga ik de rest ook even bekijken.

Lewis | 20-02-12 | 23:00

@blinde kip | 20-02-12 | 22:49
Ik vond ze trouwens niet onbeschoft zoals gesuggereerd wordt maar misschien ben ik al afgestompt door PowNews.

blinde kip | 20-02-12 | 23:00

Ik zie dat kleinzielig links aan de knoppen zit hier.

Welterusten.

zeg maar jansen | 20-02-12 | 23:00

@XelaGBS |20-02-12|22:55
Wil ik best doen, maar waarom zou ik? In het fragment dat ik heb gezien kwam Rutger aardig uit de verf.

Lewis | 20-02-12 | 22:59

Meta TV, TV over de TV, gefeliciteerd pownews, met jullie plek in het aftrek cirkeltje.

dugo | 20-02-12 | 22:59

@ Petrus de Rewa | 20-02-12 | 22:36 "Wraak is een gerecht dat koud wordt gegeten" moet zijn geserveerd ipv gegeten. Mooie quote van Spock.

deropofderonder | 20-02-12 | 22:59

@Niemands Knegt | 20-02-12 | 22:54 correct, maar hij zit daar z'n eigen KUDTBOEK te promoten.
Nee, verbaas me.

gentle giant | 20-02-12 | 22:59

Mooi zoals Rutger werd aangepakt; hij verdient het.
.
En ik vond Felix voor het eerst een meerwaarde hebben!
.
Nieuw programmavoorstel: Felix en Rutger 45 minuten in discussie. Dan krijgt Rutger vast weer waterige ogen.

appelboor | 20-02-12 | 22:58

Het neergaan van je politiek leider afreageren op zo'n journalist in de marge Rutger. Beetje sneu.

SODEP | 20-02-12 | 22:58

@XelaGBS | 20-02-12 | 22:54 |

Dat van die enorme lul zijn was eerder ook al zichtbaar hoor.

Parel van het Zuiden | 20-02-12 | 22:58

@drs.Nee | 20-02-12 | 22:50
Satire gemaakt door een externe partij en niet de PvdA.

blinde kip | 20-02-12 | 22:58

Wilders moet je niet met Hitler vergelijken, Rottenberg en dinges daarentegen...

mokum4all | 20-02-12 | 22:57

"Wieishij?"
Hahaha ..
Toch heeft Rottenberg een punt, dat dan weer wel.

Dikr | 20-02-12 | 22:57

Lewis | 20-02-12 | 22:54
Komt vooral omdat Geenstijl """vergeten""" is om een deel van het fragment te plaatsen.

Razendsnel | 20-02-12 | 22:57

Het gaat om een boek hé.
De rust,
Mvr giant roept weer.

gentle giant | 20-02-12 | 22:56

-weggejorist-

zand.kasteel | 20-02-12 | 22:56

Ach ja, de verschillige Vara. Pauw & Witteman haattv ergens in 2008. P&W samen met de PvdA "coryfeeen" Vermeend en Cohen kamerlid Fleur Agema als dom jong gansje neerzetten. Nu is dat misschien dan ook weer niet zo moeilijk maar om dat dan met z'n vieren te doen. Ook een voorbeeld van zo'n fatsoenskloof...

pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail....

O ja weet je wat ook zo lekker fatsoenlijk is. Dat die verschillige demoniserende VARA er mede voor verantwoordelijk is dat een Nederlands kamerlid 24-uur met beveiliging rond moet lopen.

knevelandries | 20-02-12 | 22:55

@Lewis - Ik zou zeggen... ga eens bij jezelf ten rade.

XelaGBS | 20-02-12 | 22:55

Wow.. Pownews heeft blijkbaar een dikke vinger in de pap bij politieke gebeurtenissen...
Cohen bedankt ze juist en weer anderen...
Rutger dacht ook een beetje in een warm bad te komen, Mathijsje zat hem vooraf te paaien en had Cohen pownews net niet juist voor de uitzending de complimenten gegeven?

Terpen-tijn | 20-02-12 | 22:55

Toch eigenlijk wel grappig dat een aflevering van DWDD die nog enigszins kan boeien er ook één is waar Matthijs werkelijk niks te melden heeft...

Obel1x | 20-02-12 | 22:55

Alleen maar nare mannetjes dus.
De beste manier om ze aan te pakken is gewoon niet te kijken.

ZDEV | 20-02-12 | 22:55

@gentle giant | 20-02-12 | 22:46 |
Al verkoopt hij er zijn moeder, zolang hij die verrekte politici maar voor lul zet.
Die smoelen van die gutmenschen die goddomme alles recht lullen wat krom is en daar met hun zelfvoldane grachtengordel volgevreten penzen proberen de heilige jezus uit te hangen kan ik echt niet meer aanzien. Elkaar helpen van baan naar baan en wij staan voor Griekse problemen.
De knuppel (Rutger) moet in het (ons-kent-ons)hoenderhok.

Niemands Knegt | 20-02-12 | 22:54

Vroeger kwam Rutger nog wel eens met wat nieuws. Nu geeft hij toe dat hij zonder blikken of blozen gerust dezelfde persoon keer op keer zou blijven pesten als hij daar de kans toe kreeg. Gewoon puur voor het entertainment. De witte poeder is Rutger naar zijn hoofd gestegen en wat over is gebleven is een enorme lul. Doe mij dan maar die Powned excuus Marokkaan voortaan. *zwaai zwaai Rutger*

XelaGBS | 20-02-12 | 22:54

Rutger ging op z'n bek want Rottenberg en Van der Linden hadden gewoon gelijk.

Wel leuk om te zien dat het kunstje wat hij anderen altijd flikt ook bij Rutger zelf werkt....

Snuifje | 20-02-12 | 22:54

DWDD valt met dit opzetje dus wel heel opzichtig lelijk door de mand als vuillinks item van de publieken.

Moesten Rottenberg en Van der Linden niet bij de uitvaart van Cohen zijn vanavond?

goedverstaander | 20-02-12 | 22:54

Ik heb alleen het stukje gezien op de Dumpert, maar daar vond ik Rutger het prima doen. Verbaas me zeer over opmerkingen hier dat hij gepowned/afgemaakt zou zijn. Integendeel, zou ik willen zeggen.

Lewis | 20-02-12 | 22:54

Dat ik dit nog mag meemaken, Felix Rott'nberg krijgt tegenspraak, joepie!

Twee Jeetjes | 20-02-12 | 22:53

@zeg maar jansen | 20-02-12 | 22:48 Dan is Rutger een grote imbeciel dat hij erin trapt.
Ik haat ego's.

gentle giant | 20-02-12 | 22:53

Wel helden-tv trouwens.

Sowieso heb ik een schurft aan die linkse talkshows, waar ze de gasten antwoorden stellen om ze huighdieph te naaien, maar hé, dat hoort er nog bij.

Maar dat eeuwige finnengedrag, dat er twee talkshowhosts nodig zijn, om een gast te verhoren, wordt ik al kotsmisselijk van.

En dan heb je hier Van Nieuwkerk met één van zijn enge sidekicks, en voor de zekerheid zitten er ook nog even 2 van die onfrisse volkscommissarissen op de achtergrond. Ik zou bijna zeggen: zelfs finnen gaan niet zo ver, ware het niet dat ik dan zou liegen.

Als ik daarbij ook nog hierboven mag lezen, dat Van Nieuwkerk blij opmerkte, dat Ruktor een bange indruk maakte, ben ik blij dat ik zoals gewoonlijk niet gekeken heb, want dan had ik mijn huiskamer ondergekotst.

ZKH EénOog | 20-02-12 | 22:53

Tja. DWDD is dan ook geen programma voor hoogstaande interviews. Los van wat ik van de de (tafel)gasten vind is dit zoals altijd door de redactie precies zo gespind als vermaak. DWDD is oppervlakkige entertainment, en wat dat betreft niet eens zo ver verwijderd van Pownews.

Rutger & Felix sitting in a tree. *gaap*.

Matthijs - dát is pas een slechte interviewer. Kleuter.

Zoopje | 20-02-12 | 22:53

Er zit werkelijk geen hond op dat 'boekje' van die kalende speknek te wachten.

Rest In Privacy | 20-02-12 | 22:52

Aaaah treurig..... Rutger is zo vierkant uitgelult dat het echt zielig voor hem werd.... buitengewoon treurig, weesie flikker hem achter cohen aan op straat, hij is door de grond gezakt als betweter. Ten eerste als iemand niet weet of doet alsof die de beste journalist van Nedrland (zeker voor rechtste media) niet kent opzouten dan... maar als die dan ook vierkant in een VARA prorgamma ten kake wordt gezet en niets terug kan of durft doen is het klaar. PowNed die Stenders als VARA gezicht aanneemt en het gezicht van de omroep wordt afgezeikt door de VARA en doet niets tegen of kan daar zelfs niets tegen doen dan ben je stumpert en moet je kappen, net als Cohen doet, kappen als je kritiek niet aan kunt.

Achenwee,hetiswat | 20-02-12 | 22:52

Naar mannetje die Rutger. Ik vond het best wel grappig een jaar geleden ofzo, maar eigenlijk weet ik het nu wel. Het lijkt wel of 'ie steeds brutalen en grover moet worden om zichzelf te overtreffen. Hij vind zichzelf zelf nogal grappig en stoer dat irriteert mij ook mateloos. Ook dat irritante lachje van hem, heel naar. Dus flikker maar lekker op Rutger, we kennen het nu wel. Tijd voor iets anders.

Golden Retriever | 20-02-12 | 22:52

Als je erg slechte eenzijdige tv maakt dan krijg je commentaar. Dan moet je niet heel verbaasd gaan doen.

Glo | 20-02-12 | 22:52

En dan zet je de tegenstanders als nazi weg en ben je klaar. Zo werkt dat.

Terwijl castricum gewoon een one-trick pony is. Maar daar hebben we het effe niet over.

René40181216 | 20-02-12 | 22:51

Wat doen al die linksknuffelende joop-reaguurders hier?
Derkaderr | 20-02-12 | 22:47 | + 0 -

Was het maar waar, Rutger had kunnen scoren als nooit tevoren in het PVDA clubhuis maar deed een Ella Vogelaartje. Hij ging nog net niet huilen (maar het scheelde niet veel).

feestneus | 20-02-12 | 22:51

Rutger had de heren aan tafel moeten uitnodigen voor het gesprek. Dat had Mathijs nooit gewild en zo win je weer tijd om de situatie onder controle te krijgen. Vond de reactie van Rottenberg trouwens te slecht voor woorden. Dat ie zich voor zoiets laat lenen. Heeft het zelf over het negeren van afzeiktv, maar probeert hier toch snel wat puntjes te scoren door Rutger even af te zeiken. Ik had Rottenberg toch iets hoger zitten.

FrankVeer | 20-02-12 | 22:51

Jammer, Geenstijl. Selectief fragmenten plaatsen is niet representatief voor de uitzending, en Rutger kreeg wel dergelijk klappen waarna hij zich ook bijzonder ongemakkelijk voelde (dat jullie per ongeluk weggeknipt hebben?).

Gewoon terugkijken bij Uitzending Gemist, of over een uur op Ned 3 voor de herhaling.

Razendsnel | 20-02-12 | 22:51

Goh wel heel erg toevallig dat die 2 trollen daar zijn neergezet.(lol@: "Wie is hij?"). Gewoon daar neergezet om Rutger neer te sabelen.

Ben het met Rutger eens dat Cohen gewoon krampachtig was en zich geen houding wist te geven. Mooi voorbeeld van iemand die daar wel mee om kon gaan was Femke Halsema.

Vergallistan | 20-02-12 | 22:50

Rutger heeft gelijk, laat die 2 idioten maar lullen.

Supergamer | 20-02-12 | 22:49

Ach. Mijn tandarts gaat niet graag naar de tandarts, en mijn chirurg is als de dood om onder narcose te moeten. Als mens doet Rutger het best aardig. Daarbij vind ik dat een journalist beter vragen moet kunnen stellen dan ze beantwoorden.

Waren Rottenberg en 'wie-is-dat?' ook nog voor iets anders komen opdraven, of heeft het publiek bij DWDD altijd een microfoontje opgespeld?

Bezorgdenverjaagster | 20-02-12 | 22:49

Zit die rutger daar nou dode bomen te promoten? T kan verkeren he?

misti | 20-02-12 | 22:49

@zeg maar jansen | 20-02-12 | 22:44
Inderdaad, het was onhandig van ze maar bij de PvdA hebben ze nog een trauma van politici die zwijgen voor Rutgers neus dus reageren ze iets te snel.

blinde kip | 20-02-12 | 22:49

gentle giant | 20-02-12 | 22:46 Het is nog erger. Rutger uitnodigen vanwege z'n boek en dan confronteren met Frønk en Felix.

Een linkse hinderlaag was het.

zeg maar jansen | 20-02-12 | 22:48

Ahhh Flixje moet ook weer zijn gal spuwen; meneer loopt er jaar en dag de deur plat om zijn grijsgedraaide apparatsjiks praatje te houden en kan het niet verkroppen dat Mr. Rozenplopkap himself de messias St. Jobbecus eens op de hak nam. Nu ziet meneer zijn kans schoon, met zijn kameraad aan zijn zijde, wat nonsens (Powned geen journalistiek? Lucassen,Sharpe,OV chip, koperdiefstal?) eruit te flappen. Wat een vreselijk narcist en die gnoom in dat tafelkleed mag zich ook diep schamen voor dat kudde gedrag en die laffe kreet aan het einde. Wat een stelletje helden daar zeg...

Obel1x | 20-02-12 | 22:48

Wat doen al die linksknuffelende joop-reaguurders hier?

Derkaderr | 20-02-12 | 22:47

@Niemands Knegt | 20-02-12 | 22:40, eensch, maar je gaat daar toch niet je boek verkopen?

gentle giant | 20-02-12 | 22:46

Oei oei, daar ging RutgerT even snoeihard plat op de bek. Pijnlijk. Maar daar wordt je een grote jongen van.

feestneus | 20-02-12 | 22:46

Overigens, als de PvdA denkt dat ze geen talent in de Tweede Kamer hebben zitten voor de zo plotseling vrijgekomen vacature zien ze Ome Roon over het hoofd.

zeg maar jansen | 20-02-12 | 22:46

Weer de demonisering die we gewend zijn van de altijd onverschillige Vara. Lekker met z'n allen tegen 1, al vond ik i.t.t. de berichtgeving dat Ruktor helemaal niet op z'n plek werd gezet.

Ties02 | 20-02-12 | 22:46

Pritt, nou niet gaan huilen omdat Rutger een keer wordt aangepakt.
Wie uitdeelt moet ook kunnen incasseren en we hebben vandaag gezien dat Rutger dat niet zo goed kan.

Fret Kroked | 20-02-12 | 22:46

Felix en die andere gozer hadden wel een punt. Een keer een politicus te kakken zetten is goed. Maar iemand 24/7 voor lul zetten gaat wel erg ver. Dat heeft weinig meer met journalistiek te maken.
Verder moet Rutger ook niet de intellectueel spelen die alles beter weet. Volgens mij is hij ook nooit verder gekomen dan een HBO diplomaatje.

B.J. Blazkowicz | 20-02-12 | 22:46

Zie die kop van Felix Rottenberg op 0:18 en op 4:38 ontploft ie.

toetanchamon | 20-02-12 | 22:45

Ik heb Rutger zelf ook een keer kort geïnterviewd en wat je wel merkt is dat als je hem voor het blok zet (zoals in dit gevalletje dwdd) dat het opeens niet meer zo leuk is terwijl Rutger iedereen wel voor het blok zet. Ondanks dat blijft hij een gevatte interviewer alleen vind ik minder dat hij zelf niet met dit soort 'kritiek' kan omgaan.

spoonercock | 20-02-12 | 22:45

Nu al legendarische televisie. Rottenberg zegt meestal niet veel zinnigs, maar Rutger kwam al helemaal niet goed uit de verf.

Ach-Jee | 20-02-12 | 22:45

Had Rut kunnen verwachten bij de VARA. Een echte hinderlaag. DWDD zet altijd een groot aantal slagers in als er 1 tegenstander wordt uitgenodigd.

Winston1 | 20-02-12 | 22:45

blinde kip | 20-02-12 | 22:43 Dát dus. En dom van Rottenberg en v.d. Linden dat zij denken dat het door Rutger kwam.

zeg maar jansen | 20-02-12 | 22:44

Ik vond het erg meevallen. Rutger stond zijn mannetje. Rottenberg was zeer onbeleefd. Onbeleefder dan Rutger al die keren bij elkaar is opgeteld.

Als ik Rutger was geweest had ik nog even een schepje erbij opgedaan.

Nacho_Vidal | 20-02-12 | 22:44

@blinde kip | 20-02-12 | 22:43
Dat was ironie blinde kip.

Bart_Bart | 20-02-12 | 22:44

Vond het grappig toen 'ie zei 'wie is dat?' over die gast rechts. Gewoon tegen schenen schoppen en de boel in de war sturen.

BvG | 20-02-12 | 22:44

Als je bij de foto, toegevoegd aan je artikel al moet Godwinnen, sluit je bij voorbaat elke discussie uit.

Ven1V1d1V1c1 | 20-02-12 | 22:44

Deze imbeciel heeft nog een jaarboek Geenstijl 2006 over. Wie maakt 'm los?

gentle giant | 20-02-12 | 22:44

Rutger heeft gelijk. Als je hém niet eens aankan, hoe wil je dan een land - laat staan een stad - leiden?!? Dat wordt leiden met een lange ij en dat is dus ook het geval gebleken. Te sympathiek voor een job (J) waarin je keihard moet zijn.

MacMiep.nl | 20-02-12 | 22:44

Frenk (Henk) van der Linde heeft wel gelijk.

Gezellig! | 20-02-12 | 22:43

Aandoenlijk toch dat Rutger denkt dat hij verantwoordelijk is voor het weggaan van Job.

blinde kip | 20-02-12 | 22:43

En toch heb ik respect voor Rutger. Aan die tafel gaan zitten met die twee linkmiegels pal achter je, dat moet een onrustig gevoel geven.

zeg maar jansen | 20-02-12 | 22:43

Begint beetje een grote bek te krijgen Rutger (letterlijk). De man is dik aan het worden.

nare baas | 20-02-12 | 22:42

Nou, nou... Kloof... Kloof.

Noem het gerust een lichtjaartje verschil...

ZKH EénOog | 20-02-12 | 22:42

Ach... De Jakhalzen... een schaamteloze kopie. Maar goed rechtse politici op dezelfde wijze benaderen is voor Rottenberg en consorten natuurlijk anders.

Lafayette | 20-02-12 | 22:42

Bal en kaatsen; beroepsdingetjes. Hoort bij het salaris.

Jaap de Paap | 20-02-12 | 22:42

Ruktor kan toch wel tegen een stootje ?

Kets22 | 20-02-12 | 22:42

Jan Mulder is een slinkse lul, maar wat hij zei over iets minder lomp zijn en wat scherper interviewen klopt.

Kirth Gersen | 20-02-12 | 22:41

Aan de mimiek van Rottenberg was al te zien dat ie zich zat op te laden om Rutger midscheeps de volle lading te geven. Vond overigens dat Rutger het helemaal niet verkeerd deed. Overigens een beetje flauw om dan die mensen achter z'n rug neer te zetten. Dat betekent ongemakkelijk heen en weer draaien tussen de interviewer aan tafel en de heren achter hem.

FrankVeer | 20-02-12 | 22:41

Het is gewoon eng moralistisch gezelschap daar bij DWDD. Ik zou daar ook ongemakkelijk worden. Je ziet die mensen gewoon live allerlei voodoo spreuken casten. Fluisterend. Voor iedereen die niet liev praat of zelfs maar denkt over buitenlanders.

Bart_Bart | 20-02-12 | 22:41

Ik ben lid van het eerste uur van Pownews en heb een periode gehad (hè Joris?) dat ik ze uiterst kritisch heb bejegend samen met wat andere reaguurders die de panelen daardoor hebben verruild voor de eeuwige (twitter)jachtvelden.
Ik neem het nu voor ze op; zij zijn goddomme de enigen op de publieken die de verschrikkelijk falende politici aanpakken op de manier die ze verdienen; zonder respect.
Het mag van mij nog veel harder en zonder aanziens des persoons.

Niemands Knegt | 20-02-12 | 22:40

Geintje van collega's onder elkaar. Moet kunnen.

Stormageddon | 20-02-12 | 22:40

Ik vond eigenlijk alle heren aan en rond de tafel van bedenkelijk niveau...

Parel van het Zuiden | 20-02-12 | 22:39

Verrotte berg wat? Eieren?

davimore | 20-02-12 | 22:39

Waardeloze kontkorst, die Rottenberg.

Onderwereldfiguur | 20-02-12 | 22:38

Daar zat hij dan... Rutger Castricum.
Een beetje de brutale jongen uit hangen met zijn vooringenomenheid maar dat pakte een beetje anders uit. Compleet ongemakkelijk schichtig om zich kijkend aan tafel en paranoïde achterom kijkend omdat hij steeds het idee had dat Van der Linden en Rottenberg achter zijn rug om commentaar aan het geven waren. Maar ze zeiden helemaal niets!
Doet me denken aan dat stoere schooljochie die voor de hele klas voor lul gezet werd. Wat een afgang!

leo de pejo | 20-02-12 | 22:37

Rutger kon dit uiteindelijk verwachten. Typisch gevalletje wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

Aangezien Rutger altijd al gevatte opmerkingen is het niet gek dat hij opeens dit soort kritiek krijgt, daar moet je dan ook mee om kunnen gaan (vind ik).

spoonercock | 20-02-12 | 22:37

rutger begon zelf heel flauw over een generatiekloof. en was vervolgens vrij onbeschoft tegen frenk... dus die andere kloof klopte wel.

Satria | 20-02-12 | 22:37

Het grote slopen is begonnen in Hilversum .......

toetanchamon | 20-02-12 | 22:36

LOL. Heerlijk zo'n Vara/GS/pow feestje. Komt goed Rutger!!

Bluebook | 20-02-12 | 22:36

Wraak is een gerecht dat koud wordt gegeten.

Petrus de Rewa | 20-02-12 | 22:36

Ik word steeds agressief van het hoofd van die Frank van Linde.

Misschien komt het omdat hij een keer een uitzending van VI verpest heeft, door De Meest Genante Gast Ooit te Zijn. Misschien komt het door zijn NSB-hoofd. Misschien komt het door zijn linkse teksten.

Wel fijn dat het politieke nieuws tegenwoordig door twee PvdA-leden en Jan Mulder de SP'er wordt geduid.

Bart_Bart | 20-02-12 | 22:35

Het angstzweet brak hem uit.
Rutger heeft domweg te weinig intellectuele bagage.

James St John Smythe | 20-02-12 | 22:34

De opmerking van Matthijs dat Rutger een bange indruk maakte was vrij dodelijk!!

truthmatters | 20-02-12 | 22:34

de is dat

Mega Lomano | 20-02-12 | 22:34

één-tweetje Matthijs en Felix. Als iemand in het publiek zijn mond opentrekt dan komt de beveiliging normaal gesproken.

AIVD-medewerker | 20-02-12 | 22:34

Alleen Jolo ontbrak nog in het publiek

Ronman2k | 20-02-12 | 22:34

Vond het eigenlijk jammer dat Nieuwkerk overschakelde naar de flutboekje. Ruktor was rijp voor de slacht. Aan de andere kant van de microfoon leek hij een jonge Job Cohen

Mega Lomano | 20-02-12 | 22:33

"Gaan we het nog over het boek hebben?"

SKa_BaaS | 20-02-12 | 22:33

Rutger werd simpelweg afgemaakt, geen inhoud....

Geerdt Wilders | 20-02-12 | 22:32

Hahaha, Rutger gepowned! Mooi woord ook. "Fatsoenskloof'... Dat zit je dan met je grote mond. Felix Rottenberg blijft een baas!

m@rkus | 20-02-12 | 22:32

Rottenberg. Alleen al bij het horen van die naam krijg ik spontaan de kringspiertyphus.

Willianus Wortelus | 20-02-12 | 22:32

We hebben een nieuwe duivenmeneer!

toetanchamon | 20-02-12 | 22:32

Die bloksnorren zie je toch van verre aankomen?

kapotte_stofzuiger | 20-02-12 | 22:32

Arme RutgerT kreeg een traanoog.

ChillBill | 20-02-12 | 22:32

Die snorren komen mij bekend voor!

Nacho_Vidal | 20-02-12 | 22:32

-weggejorist-

Syheim | 20-02-12 | 22:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken