Ook maar eens een poging gedaan het stukkie van Peter eens te lezen.
Peter Breedveld heeft duidelijk problemen.
In regel 1 wordt je als rechtgeaard reaguurder gelijk uitgemaakt voor Groen Linkscher en daarmee voor Pol Pot lover.
Het zeldzame toppunt zo'n beetje. Gelijk maar uitgemaakt worden voor Neo-Maoïst, het zal je maar gezegd worden.
Een beetje de tamelijk erg gefrustreerde azijnpisser in de overdrive.
En dus ook maar gelijk;
"I’m not interested in facts. I find they tend to cloud my judgement. I prefer to rely on instinct and blind prejudice."
Ik zou zeggen Peter, lees je eigen stukkie nog eens wat je allemaal uitbraakt aan vooroordelen, verwensingen, onzinnige aannames, dom geblaat in de ruimte en de rest.
Neem een valium of twee en doe nog eens een poging.

Ik vind GS echt wel een interessante aanvulling in het medialandschap. De moeite die ze hebben met geloof en gelovigen deel ik over het algemeen. Maar soms slaan ze de plank wel heer erg mis. Dan blijkt dat een beetje research toch wel handig is en dat ze weinig beter zijn dan luie linkse 'dooie bomenjournalisten' en pak'm beet Joop.nl. Gewoon ogen en oren dicht voor alles dat niet in je straatje past.
De rechter moet rekening houden met alle omstandigheden van het geval, ook iemands (culturele) achtergrond kan een rol spelen. Dat kan ook tegen iemand werken. Kijk naar de schietpartij op die school in Veghel. Daar dacht de verdediging slim te zijn (dom, want ze waren gewaarschuwd) en een beroep te doen op de druk die de dader zou hebben gevoeld om de familie-eer te redden. Het resultaat was dat moord prompt bewezen was, want duidelijk voorbedachte rade. (Je kunt nu eenmaal niet in een opwelling druk voelen). Bovendien werd vader ook veroordeeld.

Kortom, moslims worden niet per definitie lichter bestraft. Het tegendeel is eerder waar. Tegen beter weten in maar blijven ontkennen zorgt vaker juist voor hogere straffen. De Nederlandse cultuur gaat uit dat je je daden moet erkennen (biechten), spijt moet betuigen en boete moet doen en dan kun je verder. Nederlanders spelen dat spel veel beter. Als ze door hebben dat ze er niet mee weg gaan komen, roepen ze snel 'mea culpa'.

@kaplaarzenverkoper | 15-02-12 | 15:45 |

Peter Breedveld heeft gelijk. Het zou niet mijn toon mijn, maar de feiten zoals die worden weergegeven door Geenstijl kloppen gewoon niet. Het is niet zo heel gek dat de boel wordt afgeschoten op andere blogs.

Inguz | 15-02-12 | 14:16
blind? of misschien wel verblind door een opvoeding in schaamcultuur?

Inguz | 15-02-12 | 14:16 |

Waar koopt u uw ENORME oogkleppen?

Deze figuren schamen zich, ja hoor. Een foto uit Afghanistan van een jochie met een verkoolde poot omdat hij wegliep van huis, van enige schaamte is geen sprake bij dit volk. We gaan terug in de tijd en niemand die iets doet.

Laten wij ons voor het gemak (bij wijze van hoge uitzondering, natuurlijk, God / Allah verhoede) nu eens beroepen op Artikel. 1 van de Grondwet.

"die je" moet zijn "die ineens"
stop de tijd.

Inguz | 15-02-12 | 14:16

Virtuele knokploegen.. Zijn dat internet gangsters die je op je digitale stoep staan ten einde je met éénen en nullen virtuele sterretjes te laten zien?

@7anPau1 | 15-02-12 | 14:23
...
Precies, en daar maken beide partijen zich schuldig aan.

Er wordt ook onvolledig geciteerd:

"Ten voordele van verdachte zal de rechtbank echter rekening houden met de omstandigheid dat hij, mede door de vele media-aandacht voor de onderhavige zaak, gezichtsverlies heeft geleden in de Islamitische gemeenschap, hetgeen hij als een straf heeft ervaren."

"maar neem tot die tijd van ons aan: de kloof tussen burger en beleid wordt niet groter gemaakt door GeenStijl,"

Lekker WC-eendje overigens..

En dat terwijl moslims juist trots zijn op hun misdrijven.
Mits begaan tegen ongelovigen natuurlijk...
Het schijnt dan 'vroom' te zijn of zoiets....

@ Inguz | 15-02-12 | 14:16

Veel van het geneuzel van Peter Breedveld bestaat uit onzinnige complottheoriën, maar dit keer heeft hij volkomen gelijk.

-weggejorist-

@GS

Jullie zijn wel degelijk medeverantwoordelijk voor het vergroten van de kloof tussen burger en beleid. Ook in deze uitspraak is geen rekening gehouden met cultuur. Huur anders eens een jurist in en laat die lekker een gastcolumn schrijven over de rechtspraak.

Opmerkelijk overigens dat deze schaamtecultuur pas in werking treedt als de "shamee" voor het gerecht staat.

Tijdens de roof is er geen sprake van schaamte, deze komt pas als het gepikkedieven voorbij is.. Opmerkelijk zeg ik je.

@ eppert | 15-02-12 | 00:34 | + 1 -
??
De insteek was niet echt bedoeld als pleidooi voor doekjes volgens mij.
Maar wat de doekjes betreft is het ook meer zo dat een religie snel misbruikt wordt voor andere doeleinden. Vandaar ook de kreet "politieke islam" wat dus meer een ideologie is die geënt is op het Socialisme en dan heb je ook nog de Fundi's die helemaal uit hun dak gaan in een poging een ander iets dwingend op te leggen en wel op een dergelijke manier dat Vlad the Impaler een koorknaapje lijkt in vergelijking.
.
Maar nog een paar linkjes dien aangaande;
"Hoofddoek is symbool van een vernietigde wereld"
www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Elli...
"Het bizarre wereldbeeld van GroenLinks"
www.elsevier.nl/web/Opinie/Vrouw-van-d...

Het begint ook een beetje een religieus blogje te worden. Allerlei dingen denken te zien, feiten verdraaien, volgelingen ophitsen..

Maar.... wat gaan we er nou eens aan DÓEN?

Niets schaamte. De dader heeft het westen een poot uitgedraaid. Daar krijg je in islamitische kringen een pluim voor.

@7anPau1 | 15-02-12 | 12:18 |
Het is ook gewoon weer stemmingmakerij. Maar goed, ik ben inmiddels aardig murw gemept. Dit is kennelijk hoe men rolt op de redactie. Vrijheid van meningsuiting is ook de vrijheid om leugens te verspreiden.

@rechter Wat een enorme faal flapdrol ben jij!
De kleuterjuf weet zelfs nog beter wat rechtspraak inhoudt dan jij,waardeloos stuk verdriet!

Net toen ik dacht dat we verschillende bevolkingsgroepen niet verder uit elkaar konden drijven, is er toch nog een manier gevonden. Knap hoor.

Ik denk dat nederlanders elkaar nooit laten weten als ze fraude plegen. Allochtonen daatintegen vertellen elkaar hoe ze regeltjes kunnen omzijlen voor gratis geld

Maastricht, dat was toch ook waar die meppende rechter uit Friesland niet veroordeeld was?

Guttegut, wat hebben we er weer veel verstand van. Het feit dat iemand al 'gestraft' is door media-aandacht, verlies van werk, moeten verhuizen, etc. wordt door rechters wel vaker meegenomen bij de overwegingen over de straf. Daar kun je wat van vinden, maar dat is niet uniek voor Moslims.

Ik citeer bijvoorbeeld maar even de redelijk standaardriedel die de rechtbank in de zaak van Van der Hoeven (Ahold) bezigde. 'Ook weegt voor de rechtbank mee dat verdachte zich geconfronteerd heeft gezien met de nadelige gevolgen van publiciteit,voorzover die is veroorzaakt door het strafproces. De aan zijn reputatie toegebrachte schade als ondernemer weegt de rechtbank niet mee, omdat die schade geen oorzakelijk verband met dit strafproces heeft.'

Kortom mensen, typisch GS, heel hard schreeuwen over zaken waar men geen verstand van heeft. Mag, is niet erg, alleen wel hypocriet omdat ze onvoldoende kennis van zaken anderen vaak tegenwerpen. Meten met twee maten dus, het lijken bij GS gvd wel Nederlandse rechters of Moslims.

@Parsons | 14-02-12 | 20:29 |
En ik vlieg hard.

@Stormageddon

Ook hier staat natuurlijk weer nergens dat er rekening is gehouden met cultuur. Wel is rekening gehouden met het feit dat de dader al reeds gestraft is door het gezichtsverlies binnen de gemeenschap. Zoals bijvoorbeeld ook gebeurt bij enorme media aandacht voor de dader. Dat was toen ook het geval met die zaak die zo veel aandacht kreeg op GS?

Anyways, persoonlijk vind ik het onzin. Stafvermindering omdat iemand al gestraft is door de gemeenschap? Oprotten ermee.

Hahahahahahaha

Dit kan alleen hier in Nederland, hierdoor hebben zij nog meer schijt aan onze wetgeving. er is maar een ding waar deze gasten bang van worden, de sharia wetgeving heel simpel. Voor moslims gaan onze rechtbanken even opzij en komen zij voor een sharia rechtbank met ouderwetse lijfstraffen. Er zit namelijk verschil in opvatting over het rechtssysteem in moslimlanden en westerse landen. Wij zijn gericht op terugkeer in maatschappij met een straf, waarin omstandigheden waardoor de daad is gepleegd worden meegewogen in de uitspraak van de rechter. Moslims misbruiken dit door hun religie erbij te halen en rechters nemen dit nog mee ook in hun oordeel, linkse lutsers die ver van de maatschappij staan. In de sharia rechtbank geld dit niet en worden zij als moslims berecht naar eigen maatstaven met lijfstraffen, wat zij zo vrezen want schijnbaar heeft dit alleen effect op de recidive kans bij hun. Met als verschil dat de sharia rechtbanken volkomen Nederlands zijn ingericht, en er Nederlands gesproken wordt, Schijnbaar is onze samenleving nog niet voor elke groepering weggelegd, door hun eigen ontwikkeling en kunnen zij hier niet aanpassen aan onze maatschappij. Waardoor er tussenstappen in wetgeving moeten zijn om uiteindelijk het doel van onze wetgeving te begrijpen.

Normaal gesproken heb ik wel een scherp reaguursel in gedachten omdat ik hoop heb dat het misschien iets, ja misschien iets OOIT zal helpen. Nu ben sprakelook en weet dat wij zijn uitverkocht, uitgehoereerd en anaal worden uitgewoond.
It's finished, we're done.

Ik hen zonet een beetje in mijn mond gekotst

ZSU-23-4 | 15-02-12 | 11:01
maar je schaamt je wel..
geen veroordeling dus.
mocht het er toch van komen, ik ben het volledig met je eens, dus geef dat dan maar door.
dan mag ik daar ook fijn even zeggen wat ik van ze vind.

Jullie van de rechtelijke macht zijn toch ook wel een stel waardeloze HOEREN. Ik schaam me er ook niet voor dit te schrijven, dus mochten jullie D66 rechtertjes ooit de drang voelen daarop te veroordelen, kunnen jullie de volle mep geven, ik schaam me alleen maar voor de slappe rechtelijke macht in dit land. Niks meer, niks minder.
Een stel multicul/excuus-HOEREN bij elkaar zijn het.

Klassejustitie ! (= geen compliment voor de duidelijkheid)

Vreemd, die vermeende "schaamtecultuur".
Ik denk dat een afgestudeerde antropoloog lang zal moeten zoeken om een bevolkingsgroep te vinden die meer trots en fier op zichzelf is na op heterdaad betrapt te zijn en dan evengoed alles ontkent, tegenspreekt, bagatelliseert en relativeert (aan een ander zijn misdrijven).

Niet dat zo'n studie gesubsidieerd of toegestaan zal worden door de weldenkende en vooral polletiek geëngageerde wetenschap.

ik heb best wel gevoel van schaamte over de "groene" koningin, de eurofilie, de griekse bodemloze put, de falende ns en prorail, de vestia-derivaten, het zonnehuysen faillissement, de enschedéese vuurwerkramp, de aanschaf van jsf, de treinen besteld in italië, de nutteloze ruzies met belgië, de baantjescaroussel, de stadsdeelraden. ik kan me daar niet eens schuldig over voelen, want dat verondersteld dat ik er nog een keuze in heb. gristenen voelen schuld omdat zij geacht worden een vrije wil te hebben. dat is bij seculieren het autonome morele geweten geworden, maar beide kunnen in uitkomst parallel lopen. schuld is strafwaardig, maar straffen zonder schuld wordt als onacceptabel ervaren. iemand, of hele bevolkingsgroepen straffen, voor iets wat hij niet heeft gedaan gaat tegen onze diepste morele gevoelens in. maar ik kan wel zeggen dat ik niet schuldig ben aan de dingen waarvoor ik me schaam. schaamte is daarom een irrelevante emotie die ook niets met een strafproces te maken kan hebben. of je schaamt voor je daad is net zo relevant of dat je s-ochtends gepoept hebt in relatie tot de strafwaardige daad. berouw, je schuldig voelen in de zin van ik heb het gedaan, ik erken dat het slecht is, en ik beloof beterschap is het vervolg op schuld, maar nooit op schaamte. schaamte bestaat niet als er geen ontdekking is, of kans op ontdekking. door schaamte mee te laten wegen in de strafbemeting wordt ten eerste de culturele basis van ons strafrecht ontkend (cultuur-relativisme),en ten tweede wordt aan een irrelevante omstrandigheid gewicht toegekend bij straftoemeting (rechtssystematische fout). bovendien iemand die zich schaamt zegt niet dat hij het nooit meer zal doen, dus het voorkomen van recidive, de preventieve functie van het strafrecht wordt geen recht gedaan. paul cliteur noemt dit morele decadentie. het verheffingsideaal van de verlichting wordt verkwanseld voor een multi-cul policor relativisme dat alles omlaag haalt en bezoedelt.

Hufter | 15-02-12 | 09:52
tijd voor generaal TBS voor deze mensen dan maar!

Moslims zijn zielig en niet volwaardig in de ogen van onze rechters.
Als Wilders dat zou zeggen is ie stantepede goed voor een nekschot...

meesterinche | 15-02-12 | 09:35
niet zo generaliseren meester. de schuld van de linkse hobby bedoelt u natuurlijk.

Onze eigen schuld: de Nederlandse schaamtecultuur stelt niets voor.

E Rectus Magnificus | 15-02-12 | 09:07
de nederlandse crimineel is een persoon die soms met een ander samenwerkt of soms een ander overhoopschiet. de moslims daarentegen vormen een blok onder de paraplu van de een of andere achterlijke pipo die kleine meisjes neuqte.
we hebben in nederland nog steeds scheiding van kerk en staat, toch? wanneer je deze achterlijke ideologie hier een plaats geeft heb je de sharia ingevoerd voordat je met je ogen kunt knipperen. als ze in engeland gek zijn geworden, wil dat nog niet zeggen dat we dat hier worden. er zijn gelukkig nog voldoende mensen die willen opstaan tegen de ellende die zich in rap tempo ontwikkeld in europa. al zal dat niet fraai worden. wie had dat ooit kunnen denken, je eigen land verdedigen tegen een vijfde colone. moet effe kotsen!!

Let wel dat bij Nederlandse criminelen ook vaak zat in het vonnis wordt gesprokem over grote media aandacht, veroordeling door de maatschappij,reputatieschade en wat niet meer zei. Of dat een goed ding is weet ik niet, dat is een gevolg an je daden waar je voor op moet draaien in mijn optiek en waar, als het goed is, al rekening mee is gehouden in de algemene strafmaat. Discrimnatorisch is het echter niet, het naampje van het beestje is alleen anders.

'Mijn client heeft een moeilijke jeugd gehad edelachtbare..' wordt dus vervangen met 'Mijn client is van islamitische afkomst...'

wat leven we toch in een door en door verziekt land. kenniegoegaanmense. ben benieuwd wat het laatste zetje is om de pluris uit te doen breken. en wat zegt de linkse kerk dan, en D66? het zal de schuld wel zijn van guurrechts en waarschijnlijk de christenen want die schamen zich nergens voor! kruisraket uit vet halen doet!!

Het is verdomme zum kotzen! En Wilders kan nog zulke gekke dingen zeggen en doen, zo lang rechters dit soort hippies zijn blijft men op hem stemmen.

Pure discriminatie van gewone Nederlanders dit! Er wordt onderscheid gemaakt in de strafmaat op basis van geloof!

Wat een land echt.... zoooo kansloos dit.

Toch even wijzen op een heel belangrijk detail: Nederlandse rechters gebruiken GEEN hamer. Zo, punt in deze discussie weer gemaakt.

Rechtspraak in NL is door politieke kleurlingen zoals Draaikonten66-rechters verworden tot kromspraak. Het is een instrument geworden van het walgelijke jaren 70/80 socialisten gedachtengoed over positieve discriminatie. Dat gedachtengoed wat al minstens 6 x democratisch weggestemd is. Maar de hooghartige, verheven meppende magistraten hebben daar gewoon schijdt aan.
Zowel de NL maatschappij als de positief gediscrimineerden zelf zijn hiervan de dupe.
NL op weg naar anarchie?

''De man heeft blijkbaar moeite om te beseffen dat hij zich in België bevindt en dat hier andere wetten en normen van toepassing zijn. De beklaagde heeft allerminst het recht om te eisen dat ons land zich aan zijn normen aanpast", aldus de Belgische rechter uit het artikel van Nu.nl.

Waarom, waarom kunnen onze rechters niet zo zijn. Ik begrijp het niet, zijn ze soms bang, hebben ze dit van boven af gekregen. Wat? Waarom. Kan iemand mij dit uitleggen.

Vanaf heden ben ik dus Moslim. Nooit meer zal ik mij volledig hoeven te verantwoorden voor mijn daden. Want Moslim. De rechtstaat Nederland bestaat niet meer voor mij. Ik voel me verlost en gezegend. Allah bestaat dus echt.
Nu snel even wat mensen oplichten, verkrachten en wie weet wel doodrijden.. Mocht ik ooit voor de rechter komen dan zal ik me schamen! Als het uitkomt.

Zin om schaamteloos een doosje van halal vol te blaffen, dat lucht misschien wat op.

@Cuyahoga | 14-02-12 | 19:58
Die beschouwen haar nu als racist. Omdat ze een moslim voor de wielen heeft gereden. En hem het "onrecht" heeft aangedaam doordat hij 5 jaar z'n rijbewijs kwijt is en dus in de ogen van zijn matties minder "respect" geniet.

De sharia is al ingevoerd door de linkse D66 rechters. Hans van Mierlo draait zich om in zijn graf.

said_fred | 15-02-12 | 00:11 | + 0 -

Het verhaal van je zegt me helemaal niets, zodra er iemand onherkenbaar mijn bus in wil gaat ie niet mee, zo simpel is het.

Wat betreft het doekjesgedoetje zijn posities tamelijk duidelijk.
Als je tegen dergelijke uitwassen bent is dit volgens de Linksche Kerk dus "racisme".
Een geloof/religie is volgens mij nog geen ras. Wat zou je anders moeten denken van systematische vervolging van Christenen in Egypte/ de grote zandbak/ Afrika als geheel ??
In dat geval halen we het Nationaal Socialisme maar weer van stal.
Zoals recentelijk ook een NPD in Jena met drie verdachten van zo'n tien moorden die bekend stonden onder de Döner (kebab) moorden.
Keer eens gekeken wat de berichtgeving dien aangaande de laatste week was.
En wat kunnen we constateren (hoe schokkend) enkel een NOS die er over berichtte en de zaak als gebruikelijk weer een "Lex Runderkampje" draai aan gaf.
Doet ie anders nooit hé ??!!
www.google.nl/search?source=ig&hl=...
.
Jena was dus Oostduitsland en in het eerste Boeren- en Arbeidersparadijs op Duitschen bodem had men het niet op immigranten/ Homo's/ zigeuners en de rest.
Men was ook vaker dus tamelijk radicaal in het uiten van het ongenoegen dien aangaande. Inwoners als van broederstaat Vietnam kunnen een boek daarover schrijven. Men had en heeft het dus niet op vreemde geurtjes op de gang.
Wat ze dus gemeen hebben met de andere Internationaal Socialistiesche Landen als in het voormalige Oostblok. In die verschillen de Internationaal Socialisten en die Nationaal Socialisten in Jena niet gek veel van mekaar.
Maar wat kan ons een dergelijke werkelijkheid en feiten schelen.
Beetje de Populistische demagoog willen uithangen a la de socialist Joseph Goebbels past ons veel beter in het straatje.
Als homo hoef je nog steeds het niet in je hoofd te halen dit openlijk te meldden en demonstreren al helegaar niet.
Het homo zijn was dan ook sinds heugenis bij wet verboden.
Als je dus als zodanig geboren was had je dus en heb je dus vette pech.

Op alle mogelijke manieren wordt alles ten gelegenheid genomen om ons de ideologie van het multiculturalisme door de strot te duwen. Op elk denkbare wijze wordt etnisch onderscheid gecultiveerd in het voordeel van de emancipatie der gemarginaliseerde onderklasse. Waar vroeger de arbeider verheven diende te worden in de eeuwige strijd met het kapitaal, is het nu aan de uitgebuite periferie om haar pond op te eisen in het decadente westerse centrum. Daar komt de ware aarde van het cultuur-marxisme bovendrijven, een anti-nationalistische, socialistische ideologie.
De kapitalistische westerling is de grote schuldige in dit alles. Zijn succes is immers slechts te wijten aan het wegkwijnen in armoede van de derde wereld. Deze schuld moet terugbetaald worden, in de vorm van een versnelde integratie in onze economische welvaart door middel van massa-immigratie.
Het zou vervolgens natuurlijk absurd zijn deze mensen aan te sporen zich te conformeren aan onze plaatselijke gebruiken. We kunnen andere culturen niet op waarde beoordelen, wij zijn daarin immers altijd beperkt door onze eigen culturele vooroordelen.
Maar hoe kunnen we alle verschillende culturen verenigen in welvaart zonder rekenschap te geven van een waarde aan de specifieke cultuur? Het beste zou zijn de culturen naast elkaar te laten leven over heel Europa, dan is het vlug gedaan met die nationale eenheid. Discriminatie, racisme en nationalisme zal voortaan 1 grote vieze pot nat zijn zijn: de nazi's! Het slachtoffer, de immigrant wiens traditie gecultiveerd moet worden, zal gestimuleerd worden en er zal rekening gehouden worden met zijn culturele waarden én gemeenschap.
De dogmatische aard van deze ideologie kan men herkennen door te kijken naar de manier waarop het paradigma reageert op een anomalie. Kortom, wat er gebeurt als men geconfronteerd wordt met een paradox. Denk bijvoorbeeld aan discriminatie, het onderscheid dat op alle mogelijke manieren gemaakt moet worden ten bevoordeling van de immigrant, maar ten nadele direct in de categorie nazi wordt geschaard. En wat doe je met een concurrerende ideologie, die geen intenties heeft zich te schikken naar de basiswaarde van gelijkwaardigheid der culturen? Alsof je neus bloedt...

Wordt het niet zo stilaan tijd dat islamafval voor de keus te stellen: ofwel hun religie in een zorgvuldig georchestreerde en gefilmde openbare ceremonie afzweren, ofwel een stamp in hun gat en buiten.

Nou jongens, deze knaap mag zich de komende 6 jaar flink gaan schamen.
www.amstelveenweb.com/nieuws-10-jaar-g...

Het is net als "positieve" discriminatie, dat is natuurlijk gewoon discriminatie, maar als de bestuurselite er positief aan plakt mag het gewoon, sterker, moet het gewoon. De bestuurselite, zelf geen moslim voor het overgrote deel, heeft nu besloten dat de schaamte bij moslims oneindig veel groter is dan bij de gewone inwoners van dit land, niet inbegrepen de bestuurselite natuurlijk. Die kent geen schaamte!

Rechtsongelijkheid dankzij de linkse kerk. U is allochtoon? Dan bent niet alleen zielig, slachtoffer en krijgt u een huis/uitkering/subsidie, maar tevens nog minder straf als u crimineel gedrag vertoont!

Ik schaam mij voor justitie en de politici in Nederland. Zij kennen géén schaamte: gewetenloos pissen ze op slachtoffers en hun nabestaanden.

@ prince, zelfde vergrijp, zelfde straf, maar toch zijn de voor X erger dan voor Y, en dat heeft niet met rechtvaardigheid te maken, maar met noodlot, verantwoordelijkheid en nog een aantal factoren die buiten de rechtspraak vallen. Hoe de islamitische gemeenschap oordeelt als een dief wordt gepakt (en ik geloof dat ze het stelen zelf niet erg vinden) is geen zaak voor de rechter, maar de verantwoordelijkheid van de dieven zelf. Ze hebben het (jarenlang) bewust gedaan, en wisten wat de risico's waren.

Je hoeft niet per se een belangrijke meneer te zijn, de juiste geloofsovertuiging wil ook wel eens helpen. Vooral als het de rechter een goed gevoel geeft de verdrukten van de aarde geholpen te hebben.

Dat waren dus Halalrechters.

@Moi | 14-02-12 | 22:51


Bullshit. Bewijs het maar.

@WildPlassert | 14-02-12 | 22:47
Alsof je zomaar meneer X met meneer Y kan vergelijken!
Nee, je moet een belangrijke meneer zijn wil je het rechtssysteem kunnen beinvloeden.
En dan maakt het weinig meer uit of het een domme zet was, helaas werkt het zo

Belachelijke en kwalijke stemmingmakerij dit. In het vonnis van die doodrijder wordt helemaal niks nada noppes over schaamtecultuur gezegd. De enige die het daar over had was de advocate van de dader. De rechtbank heeft dat terecht niet meegewogen. Dat de rechters nu hier de maat word genomen is een gotspe.

Het vonnis:
zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?...

pius | 14-02-12 | 20:58 | + -3 -
En in Zimbabwe is het helemaal anders
Wat heb ik met Amerika te maken ?
-
Waar het om gaat is dat er in Nederland duidelijk 2 rechtsystemen bestaat.
Een Nederlander die precies hetzelfde doet krijgt een zwaardere straf. We zijn in Nederland en worden geacht volgens één(1) cultuur behandeld te worden!
Ik word als Nederlander in mijn EIGEN land zwaarder gestraft dan een buitenlander, dat kan niet!

Als je een kwart miljoen achterover drukt, schaam je je sowieso toch nergens voor?
Belachelijk.

@ ratelaar, u pleit ervoor verkeersboetes inkomensafhankelijk te maken? Rechtvaardigheid is een lovend streven. Dat meneer Y zijn zaakjes beter voor elkaar heeft en beter kan regelen dan meneer X kunnen we niet als verzwarende omstandigheid aanvoeren natuurlijk. Maar zonder dollen, als huisvader met een vaste baan rust er op mij nu eenmaal een grotere verantwoordelijkheid (om bijv. mijn rijbewijs niet kwijt te raken wegens zuipen) dan op een 18-jarige vrijgezelle uitkeringstrekker. Als ik over de streep ga is het extra extra dom.

Als ik vandaag de dag een Nederlandse rechter zou zijn zou ik me pas schamen..

eva43138890 | 14-02-12 | 22:42
Heeft geen zin. Er zijn nog 43138889 wachtenden voor je.

Waar kan ik me melden, want ik voel me als Nederlander gediscrimineerd?

en waar is job cohen als je hem nodig hebt

Als meneer x de fout in gaat, hij heeft meerdere verkeersovertredingen begaan en nooit de boetes betaald, hiervoor krijgt hij een half jaar gevangenisstraf. Hierdoor verliest hij zijn eigen bedrijf en gaat failliet. Dit heeft als gevolg dat hij zijn hypotheek niet meer kan betalen en zijn huis kwijtraakt. Tot overmaat van ramp verlaat zijn vrouw hem ook omdat zij niet met de nieuwe situatie kan omgaan en meneer x moet mevrouw x ook nog royale alimentatie betalen.

Staat die straf dan in verhouding tot het vergrijp?

Als we dit afzetten tegen meneer Y die voor hetzelfde vergrijp is dezelfde straf krijgt maar geen vrouw heeft, een huurhuis heeft dat hij kan blijven betalen gedurende zijn gevangenisstraf (Kost hem maar de helft van zijn spaarcentjes). En hij is met zijn werkgever overeengekomen dat hij na een half jaar sabbatical weer kan verder werken. Dan komt meneer Y er na een half jaartje beter af als meneer x toch?
Dus wat is rechtvaardigheid? Wie weet het?

dosis | 14-02-12 | 22:26
Het zou moeten gaan om pedofielenbeschuldigerpijperd. of stumperd. Dat schijnt in sommige culturen ook not done te zijn.

@tigger nitty | 14-02-12 | 22:35
LOL

dus als ik moet voorkomen voor een erstig misdrijf en ik zeg tegen de rechter dat ik mij schaam dat ik nederlander ben, word ik dan minder gestraft??? ik ga morgen ff naar de bank

@conqueror | 14-02-12 | 22:24

Doei dreigpoot

@ dosis 22:24 Snip en Snap ook goed? Ik ga verder discussiëren op www.powned.tv/nieuws/media/2012/02/nie... , daar gaat het tenminste nog ergens over.

conqueror | 14-02-12 | 22:24 |
Nou ben ik wel benieuwd. Vertel op, hoe noemde hij jou? In een discussie op Geenstijl?

@dosis | 14-02-12 | 22:20

LOL. gewoon sturen. ;)

AutSider | 14-02-12 | 22:21
Schijnbaar heb je het niet gelezen, want je comment raakt kont, maar ik taai af want ik zit in een hele rare vriendjes chatroom zo te zien.

WildPlassert | 14-02-12 | 22:22 |
Doe dan Buurman en Buurman.

@AutSider | 14-02-12 | 22:09

Server hates me;)

Jongens, meisjes... niet zo off-topic reaguren. Dan wordt @Tarmac boos. Dat moeten we niet willen.

Onzinloos_2.0 22:18 Reutel en keutel?

@ conqueror | 14-02-12 | 22:15 |
Ja, ik blaf gewoon terug. Bedreigen is nooit nodig. Overigens ken ik wel een leuke situatie mocht u een keer een agent willen trollen. Vraag hem of haar maar:'Wie moet ik bedreigen om geholpen te worden?'.

@pius | 14-02-12 | 20:17
Het is niet ongekend, het was namelijk nog veel beter, het wordt alleen maar slechter.

pius | 14-02-12 | 22:16 |
raad maar - zijn maar een paar verschillende combi's...

Onzinloos_2.0 | 14-02-12 | 22:18 |
Wil je in ons groepje?

@ Antitheïst | 14-02-12 | 22:10 |
Positieve discriminatie is een paradox. Er is immers nooit iets positiefs aan het woord discriminatie.

Heb zomaar een reactie geplaatst @ 22:07 maar zit op het grote PIUS & DOSIS forum *facepalm doet*

@dosis | 14-02-12 | 22:10

Ik heb hem maar mis een cijfer graag nogmaals sturen.

AutSider | 14-02-12 | 21:54
U heeft ook gelezen hoe hij me noemde?

@ dosis | 14-02-12 | 22:10 |
Misbruik is per definitie verkeerd. Helaas is het een subjectief iets. Als ik ga schelden, irl, dan is het voor mij tijd om mijn extra pilletje in te nemen. In andere woorden, ook afkeurenswaardig.

die graflijers kennen helemaal geen schaamtecultuur. Alleen onderling. Stelen, liegen en bedriegen tegen de ongelovige hond is niet alleen tof maar ook nog voorschrift.

Volgens onze wet is iedereen gelijk. U ziet het bewijs dat het niet zo is.

Ik heb een grote hekel aan positieve discriminatie. Nog veel erger omdat het niet werkt.

pius | 14-02-12 | 22:06 |
Ja, ook nog. Ik weet alleen niet wie jij bent op den twittersch.

AutSider | 14-02-12 | 22:04 |
ja, dat misbruik maken ben ik niet zo van, ongeacht de situatie. Dat is ook dom ook. Ik hou het liever beschaafd. Kan makkelijk, kost nagenoeg geen extra moeite en ik vind schelden altijd zoveel energie kosten.

@ pius | 14-02-12 | 22:08 |
Doe eens vriendjes maken met de servert. ;)

Kutttserever. (soory joris)

@dosis | 14-02-12 | 22:05

Thanx. En Geen idee. De verkeerde bedreigen waarschijnlijk. Gelukkig dat het virtueel is.

Ik had me namelijk niet op de schaamtecultuur kunnen beroepen.

Kutrechters.

@dosis | 14-02-12 | 22:05

Thanx. En Geen idee. De verkeerde bedreigen waarschijnlijk. Gelukkig dat het virtueel is.

Ik had me namelijk niet op de schaamtecultuur kunnen beroepen.

Kutrechters.

Dan moet die Islamitische Gemeenschap ook niet met twee maten meten. Gezichtsverlies? Eerwraak.

harry pikkel | 14-02-12 | 22:05 |
Ghehe, jij weet ook wat 'ie in z'n vrije tijd doet...

@dosis | 14-02-12 | 22:01

Fucked up mate. Ik kom trouwens niet op mijn mail. (nieue gmail) zit je nog op twitter?

@ dosis | 14-02-12 | 22:02 |
Ah, goed dat u dat verduidelijkt, want dat was mij nog steeds niet duidelijk.

pius | 14-02-12 | 22:01 |
Een beauty, die tegel. Klopt als een bus, en toch vier min.
Maar wat moet die veroveraart dan?

@ pius | 14-02-12 | 22:03 |
Herkenbaar.

dosis | 14-02-12 | 21:54
sst, mondje dicht. Mijn winst zit in mijn voorkennis.

@ dosis | 14-02-12 | 22:01 |
Emoties uiten mag altijd, het siert u dat u er géén misbruik van lijkt te maken. En verder zou ik ze kaal plukken tot op het bot, financieel dan. Gewoon omdat het kan. Bij mij lag de situatie toentertijd heel wat minder gecompliceerd.

@AutSider | 14-02-12 | 22:00

Geen probleem. De meeste virtuele vrienden heb ik overgehouden aan starts als deze;)

@AutSider | 14-02-12 | 22:00

Geen probleem. De meeste virtuele vrienden heb ik overgehouden aan starts als deze;)

AutSider | 14-02-12 | 21:58 |
Het ging me niet om het zoenen, maar om wiens baas het was was. Niet de hare maar de mijne, waar jij het tegenovergestelde neerzette.

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 21:58

LOL en ik heb nog wel deze tegel; pius | 14-02-12 | 19:47
geproduceerd.

Wat kan ik nog meer doen dan.

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 21:58

LOL en ik heb nog wel deze tegel; pius | 14-02-12 | 19:47
geproduceerd.

Wat kan ik nog meer doen dan.

AutSider | 14-02-12 | 21:54
AutSider | 14-02-12 | 21:56
Ah, dit discussieert al een stuk relaxter.
Mijn baas is een part-time baas, dus die is een part-timer kwijt. En een stuk of zes klanten.
En zij is haar vriendje kwijt. En dus ook haar lievelingspik.
@pius en AutSider
Het nadeel van deze situatie is dat ik ineens met een machtspositie zit opgescheept. Ik ben in de gelegenheid om absurde eisen te stellen en lelijke verwensingen te doen, zonder dat mij dat wordt aangerekend. Kromme shit, daar hou ik niet van.
Snap ook wel dat er veel mensen geilen op macht (en kleine kinders, for that matter). Ik niet. Dus baal ik extra hard.

pius | 14-02-12 | 21:58
Jij ook een kusje.

@ pius | 14-02-12 | 21:56 |
Tja, dan vergeef ik je ook. Mea culpa zeggen is iets wat ik bij iedereen kan waarderen. En wat dat betreft, mijn excuses voor het intrappen van de té open deur.

@pius | 14-02-12 | 21:48
LOL, Heb de hele draad nog niet gelezen.

Eigenlijk weet ik het antwoord wel. ;)

@conqueror | 14-02-12 | 21:54

De typhus voor je stumperd. Online dreigen is nog zieliger dan rekening houden met een schaamte cultuur.

@ dosis | 14-02-12 | 21:54 |
Uh waar staat dat zoen gedeelte? Ik lees er blijkbaar overheen.

pius | 14-02-12 | 21:54 |
Mail.
En het staat ineens 2-1 voor Barça.

@AutSider | 14-02-12 | 21:54

Thanx. Kinderen neuken in een tegel suggereren ook niet. Maar ik vergeef je, ik ben ook geen heilige.

Al doet mijn nick anders vermoeden;)

@ dosis | 14-02-12 | 21:54 |
Toen mijn voormalige vriendin vreemdging heb ik die 'gelukkige' man een krat bier gegeven, samen met haar spullen. Het gebaar was duidelijk voor hun beiden.

harry pikkel | 14-02-12 | 21:51 |
Dat is dan 80% voor pius, begrijp ik. En dan geef je hem nog weinig...

pius | 14-02-12 | 21:52
Nee ik wens je nu een fijne valentijnsdag.

Zo, dat groepje laffe koelerelijders met hun schaamtelozencultuur die een slapende zwerver in zijn rolstoel zo maar voor de gein helemaal lens hebben geslagen zijn ook opgepakt, zo meldt Opsporing Verzocht.

Eens kijken wat die voor straf krijgen en of de rechter rekening houdt met het gezichtsverlies dat verdachten hebben geleden in de Islamitische gemeenschap.

@dosis | 14-02-12 | 21:54

Gooi ff je nummer op de mail. Ben mijn werktel kwijt.

@ dosis | 14-02-12 | 21:51 |
Ik neem de persoon serieus totdat hij of zij zichzelf niet meer serieus nemen. Dan pas ik me aan aan het 'niveau'
conqueror | 14-02-12 | 21:47 |
Bedreigen is not done.

AutSider | 14-02-12 | 21:47 |
Goed lezen: ze stond te zoenen met míjn baas. Die heeft ook een klein probleempje.

@conqueror | 14-02-12 | 21:49

Gaan we dreigen loser?

conqueror | 14-02-12 | 21:47
Nice. Mag ik in dat geval de weddenschappen afsluiten? Krijg je 20% mee.

@dosis | 14-02-12 | 21:45

Echt? Ik doe jou ff bellen morgen. Eerst even wat bedreigerts de oren wassen. Stay toogh.

AutSider | 14-02-12 | 21:44
Dat parafraseer je uitstekend. Ik heb toch geen flauw idee wie er achter een nickname zit. Dan kan ik die persoon ook niet serieus nemen.
Ik kan er wel een inhoudelijke discussie mee voeren, dat is een ander verhaal. Maar ik zou nooit zomaar geld lenen aan een nick, of een auto kopen of mijn kinderen vrijwillig meegeven aan iemand die, hoe verstandig hij ook overkomt, ik niet ken.

Je hebt genoeg van pius gezien om hem dom te noemen. Okee. Ik kan niet zien hoe zijn plempsels bij jou in je kop worden geprocessed.
Domheid is een keuze, zeker op internet.


@pius: you're stoopid by choice (you're stupid and you know it *swing swing*)

@dosis | 14-02-12 | 21:45

Echt? Ik doe jou ff bellen morgen. Eerst even wat bedreigerts de oren wassen. Stay toogh.

Rekening houden met schaamte ok. Maar dan ook rechterhand en linkervoet afhakken

Ik bedoel vanaf
pius | 14-02-12 | 19:47
sorry ben pislink

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 21:44

Zoals je ziet zijn er allerlei online-corkies die mij onheus bejegenen.

Een andere keer dus;)

@ dosis | 14-02-12 | 21:45 |
Hoezo? Kende ze haar baas niet? Té droog? Té vroeg?

-weggejorist-

@ Bataaf | 14-02-12 | 21:45 |
Gezien de reacties hier betwijfel ik uw stelling.

pius | 14-02-12 | 21:43 |
Bedtijd indeed. Vooral op valentijnsdag. Beetje jammer dat m'n vriendin vorige week vreemd is gegaan met mijn baas.
Tis hier thuis vrij ijzig, qua sfeer. En dan woont ze niet eens bij mij.

Het wordt tijd dat we gaan overstappen op cumputer-rechtspraak.
We zijn dan gevrijwaard van deze wereldvreemde uitspraken.

@pius | 14-02-12 | 20:17
Lekker voorbeeld. In Irak en Syrie zijn burgeroorlogen aan de gang.

In landen als Marokko en Turkije is het voor burgers wel veel veiliger dan hier.

Daar bestaat de politie niet uit watjes en de rechters ook niet. Om over de straffen en gevangenissen maar te zwijgen.

En ja, ik ben in beide landen meerdere malen geweest. Daarnaast spreek ik nogal wat mensen met een Turkse- en Marokkaanse achtergrond, die hetzelfde beweren en meewarig hun hoofd schudden over de aanpak van criminelen door die lafhartige houding van onze overheidsdienaren en overige knuffelaars.

En deze geluiden zullen jou ook wel hebben bereikt als insider. Toch?

@dosis | 14-02-12 | 21:41

Ik ben blij dat je er bent. Word steeds meer een open inrichting hier.

En daar ben ik niet voor opgeleid.

@ dosis | 14-02-12 | 21:41 |
Dus alleen mensen die u persoonlijk kent en reaguren neemt u serieus? Of parafraseer ik u verkeerd? Overigens gaf ik aan dat ik genoeg van hem gezien heb om hem dom te noemen.
*geeft rauwe gekoelde biefstuk tegen de zwelling

-weggejorist-

@AutSider | 14-02-12 | 21:39

Negeren dat doe je daar schrijf je niet over. Dan doe je juist het tegenovergestelde.

Moet ik jou nou alles uitleggen.

pius | 14-02-12 | 21:34
Bedtijd kerel je maakt je volstrekt belachelijk.

AutSider | 14-02-12 | 21:37 |
Ik bedoelde jou toch, dommie. Moet ik het nog gaan uitleggen ook. Zucht... Pius en ik zijn irl-vriendjes. Daar ga ik dus wel de discussie mee aan - mensen die hem ongezien dom noemen, niet.
*facepalmt er lustig op los

Nederland heeft een Nederlandse cultuur, wij kennen geen schaamtecultuur. Mensen die in ons land komen wonen horen zich daaraan aan te passen, en horen dus ook geen schaamtecultuur te kennen. Nu is er een grote groep in Nederland die zich NIET aanpast. En om een of andere reden heeft die groep het voor elkaar gekregen dat onze rechterlijke macht nu culturele invloeden uit het buitenland boven de eigen binnenlandse cultuur plaatst, met als gevolg dat de autochtone Nederlanders die een meerderheid vormen in dit land nu gediscrimineerd worden in hun eigen land.

*Ik ga nu even stilletjes in een hoekje van mijn kamer zitten huilen*

@ pius | 14-02-12 | 21:31 |
/Ignore.

@ dosis | 14-02-12 | 21:33 |
Tenminste trek ik die conclusie over de persoon tijdens de discussie en be- en veroordeel ik hem niet voor de discussie. U weet wel, zoals u doet.

Daarom heeft zowat iedereen een hekel aan die gasten.Door hun eigen toedoen en dat van onze magistraten. Ga zo door, het volk slaapt wel door. Denken jullie.

@de deurwaarder | 14-02-12 | 20:28
Ik weet niet wat je van plan was maar als je een knuffelallochtoon bent dan wordt het vast vrijspraak ja. Je bent dan immers al zielig genoeg. Je moet daarbovenop niet ook nog eens gestraft worden voor strafbare feiten. [D66 modus uit]

doenormaal! | 14-02-12 | 21:32 |
Geldt dat ook voor autochtonen zelf? Dat je uit Iran een zak geld krijgt als je hier twee blanke bejaarden doodrijdt?
*bullbar monteert op mini

@dosis | 14-02-12 | 21:25

LOL. Altijd;)

Vroeger droeg Vrouwe Justitia een blindoek, tegenwoordig een boerka......

AutSider | 14-02-12 | 21:27
Zozo, dat heb je snel geconcludeerd. Je lijkt wel een 'heldervoelend persoon'.

"pius is een dom persoon, waarmee niet te discussieren valt." Parafraseer ik je hier correct? In dat geval: dank. Dan weet ik ook weer bij wie ik geen discussies uitlok.

@martijn6421 | 14-02-12 | 20:28
Hierna volgt de beloning voor het maken van autochtone slachtoffers. Zo ver zijn we al bijna.

@dlseth_ | 14-02-12 | 21:27

Doe je mond maar even open dan.

@dlseth_ | 14-02-12 | 21:27

Doe je mond maar even open dan.

@AutSider | 14-02-12 | 21:27

LOL. Moet jij nodig zeggen. Opzouten dan. Met je pedofielengelul.

Corkie.

Stormageddon | 14-02-12 | 21:27
Blijkbaar niet, in the end. Lees de commentaren er maar onder. Wordt nog en hele fittie tussen de verschillende (aanhangers van de) families.
Ik kom uit die hoek, ken het dorp. 80% van de inwoners is wat mij betreft alcoholist.

Moslims gaan in het hiernamaals naar dezelfde plaats als Atheïsten. Dat is eigenlijk ook wel een straf.

@ pius | 14-02-12 | 21:23 |
Ik zeg dit niet vaak, maar een discussie voeren met u is bijna hetzelfde als tegen de wind in pissen. Heel dom.

@René40181216 | 14-02-12 | 21:10
Het ging in dat geval ook niet om het vonnis.

Denker.

@pius | 14-02-12 | 21:25
En natuurlijk dien ik een willekeurige dwaas op het internet op z'n woord te geloven. Allicht. Ga eens schijten; misschien dat er dan nog wat zinnigs uit je komt.

@dosis | 14-02-12 | 21:23
Ja, maar.... Onder invloed van alcohol is erger dan onder invloed van allah.

(Overigens: 0-1 Leverkusen-Barcelona)

@Davidson | 14-02-12 | 21:25

Dank je wel Davidson.

Het is sowieso vreemd om iemand met pedofilie te associëren als je hem voor het eerst spreekt. Behalve als je zelf wat te verbergen hebt.

Dat zou het kunnen verklaren.

-weggejorist-

@dosis | 14-02-12 | 21:23

LOLOL

AutSider | 14-02-12 | 21:20

Dat is nu ook nog steeds normaal lijkt het.
Je kunt dus stellen dat deze smerige praktijken menselijk zijn. Zijn nick verwijst overigens naar een van de meest bekwame Romeinse keizer die het rijk gekend heeft. Om dat direct te associeren met pedofilie is ronduit vreemd.

pius | 14-02-12 | 21:15 |
Ik kom net binnenlopen. Heb je nieuwe vrienden gemaakt, ouwe taaljood?

@dlseth_ | 14-02-12 | 21:23

Goebbels deed veel meer dingen maar ik begrijp dat jij dat niet weet. Google kent ook zijn beperkingen.

Partypooper dosis heeft een casus gevonden van een roomblanke jongeman, die om onbegrijpelijke redenen een flutstrafje kreeg voor nagenoeg dezelfde misdaad. Jongen in busje ramt fietsster. Meisje dood, jongen rijdt door, krijgt 5 jaar, wordt in hoger beroep naar 1,5 jaar bijgesteld.

www.omroepwest.nl/nieuws/lagere-straf-...

@pius | 14-02-12 | 21:10
Goebbels deed de propaganda, niet de informatievoorziening. Daarnaast vind ik het gewoon ons recht om die informatie te hebben; wij betalen die schoften namelijk.

Door de paralelcultuur worden halve Nederlanders niet gestraft en de hele Nederlanders hard gestraft.

@AutSider | 14-02-12 | 21:20

Ik snap je suggestie. Maar gelukkig ben ik niet roomser dan de Paus.

Dat kunnen we van jou niet zeggen.

Goed hoor om daar rekening mee te houden... Waren voeren we niet gelijk de sharia in? Het is toch echt totale waanzin te denken dat ze extra met de nek aangekeken zullen worden binnen de eigen gemeenschap... Dat geldt voor andere zaken dan het beroven van een ongelovige hond.

@ pius | 14-02-12 | 21:15 |
Voor een taalvirtuoos laat u wel een hele grote kans liggen. Ik zou enigste hebben gebruikt en niet het mondaine enige. Gewoon omdat het in deze context een zeer passende stijlvorm is. En inderdaad, dat zal ik niet herkennen. Alleen al vanwege het feit dat ik nooit aan anale sex heb gedaan. Overigens, Keizer Pius komt ook uit de tijd dat kleine kindertjes neuken normaal was.

ik ga ook zeggen dat ik moslim ben als ik voor de rechter kom.

@harry pikkel | 14-02-12 | 21:17

LOL

Pfff die hele schaamtecultuur is dus een vorm van eigen rechter spelen en volgens mij mag dat niet.
Snap ook niet dat dit serieus een afweging is geweest bij het bepalen van deze straf.

Jammer weer dit.

Ik kom uit een dorp waar de sociale controle en bijbehorende schaamtecultuur groter is dan Volendam, Groesbeek en de islamitische cultuur bij elkaar. Dus ik zit wel geramd als ik ooit nog iets uitvreet.

@AutSider | 14-02-12 | 21:11

Keizer Pius kneus. En volgens lewis Lewinsky ben ik een taalvirtuoos. En hij is lang niet de enige.

Maar goed, jij herkent virtuositeit nog niet als het je keihard in je hol neukt.

Je blinde geilheid verhinderd dat. Viezerik.

-weggejorist en opgerot-

Alle culturen zijn gelijk hoor - wie dat niet vindt is een racist- behalve de schaamtecultuur, die is iets gelijker dan onze eigen cultuur.

@ pius | 14-02-12 | 21:09 |
De Nederlandse Taal is als je beste vriend, die verkracht je toch ook niet? Alhoewel iemand met de nick Pius zou dat best kunnen doen, het liefst als ze gebukt staan bij het altaar.

Ja inderdaad, in dit geval staat echt in de overweging van de strafmaat dat er rekening is gehouden met het gezichtsverlies binnen de islamitische gemeenschap. En omdat het er nu ook staat, zeg ik dat die rechter zo gek als een deur is.

Wat niet wegneemt dat in de zaak van die carabatiere het niet in het vonnis stond en Pritt dus nog steeds heeft gelogen.

@dlseth_ | 14-02-12 | 21:06

Jazeker Herr Goebbels. Naturlich.

@AutSider | 14-02-12 | 21:05

Doordat jij een Oost-Duitse stasi-benadering op taal hebt een Honecker bent in relatie tot woordelijke creativiteit suggereer je dat ik blunder.

Ach daar kan ik wel mee leven dat zie ik als een compliment. Jawohl!

@ dlseth_ | 14-02-12 | 21:06 |
Zou mooi zijn, alle falende ambtenaren ontslaan en nooit meer bij de overheid laten werken. Ik weet nu al dat de vermindering van het ambtenarenapparaat van 15.000 man heel snel kan gaan. Misschien zelfs wel met meer dan dat.

@ pleurtop | 14-02-12 | 21:04 |
Dat probleem heb ik ook. Ik durf nog niet eens over hooivorken en fakkels te schrijven in de context die ik zou willen.

Wat wij nodig hebben is een register van falende overheidsfunctionarissen met daarbij een duidelijk doorzoekbaar overzicht van alle blunders en personalia die beschikbaar zijn. Gewoon omdat het wel goed is om te weten dat je buurman een witte salafist is of je neukertje een groene hoer met wachtpoet en 21 nevenfuncties in GreenPeace.

@ pius | 14-02-12 | 21:02 |
Dus, omdat u blundert en ik u erop wijs suggereert u maar dat ik een Taalnazi zou zijn? Ach, daar kan ik dan wel mee leven en zie het als een compliment. Jawhol!

En dan roepen ze nog dat PVV voor verzuiling zorgt...

@neemjemoederindemali | 14-02-12 | 20:03
Ik neem er ook een. Doe dat blauwe spul maar.

Al een paar keer delete ik mijn plempsel om geen busje van een arestatieteam voor mijn huis te krijgen.
Damn, ik kan maar beter niet meer naar deze website komen...
*kop in zand steekt*

Sorry Pius ik had het verkeerd gezien.

@stormageddon 14-02-12.

Geen probleem storma het gebeurt zelfs de besten zoals je ziet.

@AutSider | 14-02-12 | 21:00

Taalnazi's kunnen de typhus krijgen bij gebrek aan beter.

Idioom genoeg voor je?

@ pius | 14-02-12 | 20:56 |
taaladvies.net/taal/advies/vraag/13/

Doe eens wat oefeningen om uw idioom te verbeteren.

Wanneer rechters hun bevoegdheden zo invullen, leidt dit tot inperking daarvan, bijvoorbeeld in de vorm van minimumstraffen.

@Moi | 14-02-12 | 20:57

LOL. Redelijk onzinnig weer. En waar baseer je dat op. Weet je dat het in de VS andersom is trouwens?

Raar land zijn wij hè.

Kennelijk gelden er voor de Nederlandse justitie justitie 2 strafmaten.
1 strenge voor Nederlanders en 1 positief discriminerende voor hun knuffelallochtonen.
Moet ik nu echt deze rechters nog als onpartijdig gaan zien... dacht het niet!
Ik kan niet zeggen dat ik nog veel respect voor dit soort figuren op kan brengen.
Ze stinken me net even teveel naar landverraders.

@ weedo | 14-02-12 | 20:55 |
Ik ben opeens voor kansloos.

@AutSider | 14-02-12 | 20:55

LOL. Mierenneuker. Een opmerking kan ook een antwoord zijn.

En dat was het in jouw geval.

AutSider | 14-02-12 | 20:45 |
Ok dan ben ik dus kansloos, want ik verdom het om moslim te worden en vijf keer per dag in de anus van mijn voorganger te kijken.

@zooishettoch | 14-02-12 | 19:51
Zo is het. Het is ook niet meer uit te leggen. De Nederlandse rechters draaien de zaken volledig om. In Islamitisch landen gaan mensen levenslang de cel in voor zoiets. Als de rechter werkelijk rekening had gehouden met de cultuur van de daders dan had hij ze een straf gegeven die ze zouden hebben begrepen. Een straf die ze in hun eigen cultuur ook hadden gekregen: levenslang.

Ik vraag mij af: waren de slachtoffers ook van islamitische afkomst? want als dat zo is dan heeft de rechter dus geen rekening gehouden met de cultuur van de slachtoffers... Of waren de slachtoffers soms autochtonen? Tsja dat verklaart dan een en ander want dan maakt het niet uit. Die kunnen de pot op hier in Nederland. Al helemaal wanneer de daders allochtoon zijn.

@IJStengel | 14-02-12 | 20:51

Wat een nonsens.

@ pius | 14-02-12 | 20:52 |
Ach, wat vervelend zeg. U weet het verschil tussen een antwoord en een opmerking niet.

Wat moet je nog zeggen na een topic als dit en het volgende verhalen bij de buren www.powned.tv/nieuws/tech/2012/02/slui...
Is er iets of iemand in staat om vandaag nog de macht over te nemen in Nederland, alles maar dan ook alles is beter Dan zij die denken de dienst uit te maken in dit land.
*in tranen uitbarst*

@lekker wijf | 14-02-12 | 20:48

LOL. Hoe triest kan je zijn.

Het is dat je lekker bent.

-weggejorist-

@AutSider | 14-02-12 | 20:47

Nee?

AutSider | 14-02-12 | 20:34

AutSider | 14-02-12 | 20:41

Dat is nu shariarechtspraak. Moslims misdragen zich volgens de westerse wetten, maar doen precies wat de sharia voorschrijft, en dat is onze westerse cultuur kapot maken.

Vervolgens noemen de rechters het schaamtecultuur. en laten de moslims vrij, net alsof de sharia hier al ingevoerd is. Het enige waar deze moslims zich voor schamen is het feit dat ze gepakt zijn door een stel ongelovigen.

Een ding scheelt. Als ze nog niet dom waren, dan blijven ze het wel zo lang ze geld aan het onderwijs onttrekken
Moet de roverheid natuurlijk niet de lege potjes gaan aanvullen.

@ lekker wijf | 14-02-12 | 20:48 |
Hij heeft gelijk. Tenminste, in deze context dan. Overigens zijn er betere voorbeelden dan iemand die tot extremisme vervalt. Denk daarbij aan bijvoorbeeld Montesquieu.

@ linke joop, geef eens een linkje naar een vonnis waarin staat : "hij heeft ten overtsaan van de gemeente boete gedaan".

Het komt de laatste tijd wel vaker voor. Schaamcultuur. Alsof een blanke wel trots kan zijn op het achterover drukken van gemeenschapgeld. Blijkbaar is dat voor een Hollander heel normaal en dienen deze dus harder gestraft te worden. Wat klopt er niet aan dit verhaal? ALLES VERDOMME! Echt wat zit er voor zaagsel in de kop van deze rechters.

Als ik morgen met mijn knalrood gevingerverfde hoofd 60 km/h te hard langs een flitspaal naar keuze knal, krijg ik dan ook strafvermindering?
Of kan ik dan toch beter een uur te lang onder de zonnebank gaan liggen?

Schaamtecultuur: en.wikipedia.org/wiki/Seppuku

lekker wijf | 14-02-12 | 20:46 |

Denk dat we meer kans hebben bij meldpunt Discriminatie...... wij Hollanders worden flink Gediscrimineerd hier in "ons" Nederland... Althans, wat ooit voor Nederland door moest gaan...

@ Dr.Thorvaldt | 14-02-12 | 20:45 |
Iedere ambtenaar lijkt te denken dat ze wetten mogen maken, toetsen en afdwingen. Bij deze organisatie werken bijna alleen maar van dat soort ambtenaren www.uvw.nl. Naast het feit dat het ook mijn mening is, is het ook de mening van de Nationale Ombudsman.

@Linke Joop | 14-02-12 | 20:44
Wat wil je zeggen?

Dat het goed is dat de rechter rekening houdt met de gevoelens van grisstenidioten?

Mooi, nu kunnen we dus voor maar 1 of 2 jaar cel zelf de geloofsdwazen/haatbaarden/Extreem tokkies/Frans Bauer/Dood- en doorrijders verdelgen!

Prachtig toch? Het kan in dit rechtsysteem dus lekker gebruik van maken jongens!

Als de islamitische wetgeving van toepassing zou zijn dan houd men echt geen rekening met de z.g. schaamtecultuur. Dan hakken we gewoon je hand af als je wat gestolen hebt en wat doen wij, wij geven minder straf. Vreemd land leven wij eigenlijk

Dit soort wantoestanden zijn nou van die dingen waar zo'n Breivik het over had. Had hij ongelijk, vraag je je dan toch af?

@ pius | 14-02-12 | 20:45 |
Ik beantwoorde maar één vraag, de andere niet. En als u doelt op het feit dat ik er even tussendoor kom... tja.

@Stormageddon | 14-02-12 | 20:42

wat? waar zeg ik dat dan?

Volgens mij ben je het even kwijt. Je verward zaken.

*totaal in de war is*

D66 - wereldvreemder kan niet, of het moet Groenlinks zijn. Gevaarlijk, arrogant volk. Wie start een meldpunt overlast van D66-idioten?

@AutSider | 14-02-12 | 20:41

Klopt. Alleen de overeenkomst tussen de vragen is dat ik ze niet aan jou stelde maar dat jij ze wel beantwoorde.

Dank daarvoor dus.

Artikel 1 van de Grondwet ' Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld, nou niet dus, deze rechtbank maakt zijn eigen wetten.

@ weedo | 14-02-12 | 20:44 |
Als u een blanke man tussen de 21 en 65 bent dan vrees ik het ergste voor u.

Ach, klassejustitie heb je in alle soorten en maten.
Dit is er een voorbeeld van.
En zodra er een vleugje walgelijke religie bijkomt krijg je dit.
Gristenen ervaren dat ook. Dan zegt de rechter "hij heeft ten overtsaan van de gemeente boete gedaan".
Of kijk naar die totaal buiten de wet staande priesters. Die komen ongestraft weg met wat ze gedaan hebbern.
Maar ja, De maatschappij zijn wij en zolang wij deze wantoestanden toestaan. Ik zeg beeldenstormen en weg ermee.

Ik zal het onthouden als er weer een akkevietje is. Kijken of ik er ook mee wegkom als roomblanke. 'Ze kijken me met de nek aan, meneer de rechter. Ik durf de buurtsuper niet meer in.'

Mooi. Artikel 1 van de grondwet in combinatie met deze jurisprudentie betekent weer veel schaamte in Kuddeland.
Iedereen schaamt zich hier werkelijk kapodt. Één en ak schaamte wat je ziet. Men schaamt zich inmiddels al voor het begaan van de misstap. Schamen is net als Respect. ScH@m3n is RePs3cT!!!11!1!

@pius | 14-02-12 | 20:39
Omdat jij blijkbaar overtuigd moest worden dat de rechter wel rekening heeft gehouden met de schaamte in de islamitische gemeenschap. Vandaar. Het staat er letterlijk.

Religieuze voorkeursbehandeling; stuitend. Je moest eens opgepakt zijn voor iets in de sfeer van sex, drug of rock&roll en met de schaamte troef komen; fat chance!

Asmodean | 14-02-12 | 20:22 | | Reageer+ | -2
Wat mij betreft veel te kort. Daarbij als je het vonnis leest dan ziet het er heel clean uit. Er staat niets schaamtecultuur, maar er word wel degelijk rekening gehouden met schuldgevoel. Wat hij in eerst instantie totaal niet liet blijken. Liegen en bedriegen, maar als het puntje bij paaltje komt ook het slachtoffer proberen te spelen. Om op die manier toch een lagere straf te krijgen. Daar lijkt het op. Wat mijn betreft had hij nog een paar jaar mogen zitten. Al is het maar een stukje genoegdoening (als we hier al over genoegdoening kunnen spreken) voor de familie van Floor...

Juist, het gaat om gemeenschapsgeld, maar de schaamte gaat uit naar ........ de islamitische gemeenschap. Natuurlijk schamen ze zich dat ze er als slechte dieven opstaan, want goede dieven worden niet gepakt en genieten juist veel aanzien in de islamitische gemeenschap. En reken maar dat iedereen in de islamitische gemeenschap blij mee profiteerde. Vn aberouw en inkeer is hier absoluut geen sprake, slecht van schaamte voor het gepakt zijn.

@Niemands Knegt | 14-02-12 | 20:16
Meest in het oog springend zijn echter de 2 ton aan kosten die Ibn Ghaldoun declareerde voor diverse reizen (‘werkweken’) naar Mekka. In totaal namen hier 197 personen aan deel, onder wie 21 leerlingen. Zij werden beloond voor hun medewerking aan een expositie in het Maritiem Museum, getiteld Varen naar Mekka. Ruim 130 mensen van buiten gingen, geheel of gedeeltelijk op kosten van de school, mee op de reizen.

Mekka, verboden voor niet-moslims.
bit.ly/mQBmfc

@ pius | 14-02-12 | 20:38 |
Dat vroeg u niet. U vroeg welke beschaving verdedigbaar is. Nu vraagt u welke beschaving er verdedigd moet worden. Zijn twee geheel verschillende vragen.

@Parsons | 14-02-12 | 20:29
Oh ja, hij denkt dat hij nog kan vluchten voor de werkelijkheid. Schattig.

@pius | 14-02-12 | 20:31

Mmm. Aangezien islamisering zelf geen beschaving brengt, maar om het even welke beschaving afbreekt, ALLE?

@Stormageddon | 14-02-12 | 20:18

Waarom heb je nou in godesnaam die links geplempt?

@ZKH EénOog | 14-02-12 | 20:35

Nee dat bedoel ik absoluut niet. veiligheid is een onderdeel maar meer ook niet. Ik vroeg juist aan jou welke beschaving wij moeten verdedigen tegen de islam gezien jouw nogal zwartgallige tegel.

@Superior Bastard | 14-02-12 | 20:29
Nou, leden van een cultuur die zich blijkbaar geen rekenschap kunnen geven van alhier heersende wetten en normen, en zich er niet aan kan houden krijgen vanwege die cultuur een lagere straf voor een vergrijp dan jij en ik voor datzelfde vergrijp zouden krijgen. Hoe noem je dan zo'n cultuur? Ik noem het achterlijk. Evenals de juridische cultuur die dergelijke discriminatoire maatstaven aanlegt en gebruikt.

De grootste vijand van integratie is de overheid zelf met al die neurotische oplossingen. Zolang ze zelf nog aan separatie doen wordt het nooit wat, binnen de Nederlandse grenzen dient een ieder hetzelfde behandeld te worden. Dat geldt voor onze rechten zowel als onze plichten en ook de bijbehorende strafmaat als je je boekje te buiten gaat. Integratie mijn aars, als zulks schorem overal mee weg komt. Zou een Islamitische pedo zich ook schamen? of wacht....

@pius | 14-02-12 | 20:30

Zullen we gewoon hopen dat dit niet gebeurt? Ook al heb ik een vrees, dat het niet zo lang meer hoeft te duren.

Maar een beschaving enkel en alleen meten aan de veiligheid van een land, vind ik gewoon véél te kort door de bocht. En blijkbaar scheel jij daar van mening, omdat dit voor jou het enige punt is die je aan blijft halen, om onze beschaving aan te tonen.

En ja, veiligheid maakt inderdaad een deel uit van beschaving, en Nederland is daar misschien relatief hoogstaand in als ik jou op je woord moet aannemen, maar dan nog is dat niet het enige dat een beschaving maakt.

@ pius | 14-02-12 | 20:31 |
Oeh, die weet ik! Een open beschaving met vrijheid hoog in het vaandel en alle burgers eerst. Liefst nog seculier maar dat is niet per se nodig.

Ze schamen zich? Right, ze lachen zich een kriek. Dat is wat anders.

@ Asmodean, ik moet helemaal niets. Dat jij het niet wilt begrijpen is jouw probleem, maar het staat er gewoon: gezichtsverlies in de islamitische gemeenschap. Alsof het om islamitisch geld dat het tuig heeft gejat!

@Durotar | 14-02-12 | 20:31

Direct navulbaar of a-specifiek?

@ Zzzzooooffff | 14-02-12 | 20:28 |
De trias politica is er niet in Nederland. Eén voorbeeld, de overheid bepaalt de leges bij de rechtbank. Overigens is Nederland ook geen democratie, dat we ons als bevolking nogal snel laten ringeloren komt vaker voor.

@Stormageddon | 14-02-12 | 20:30

Ja. Dat is wel curieus ja;)

-weggejorist-

@ZKH EénOog | 14-02-12 | 20:27

En welke beschaving is dan verdedigbaar tegen de islamisering volgens jou?

;)

Het zit zo. Stelen van ongelovige honden is halal. Dat het uitgekomen is, is kut, en dus schaamte en gezichtverlies, want prutswerk. En daar heeft de rechter rekening mee gehouden.

@ZKH EénOog | 14-02-12 | 20:27

Wacht jij maar tot onze beschaving instort.

Dan verlang jij terug naar de hoogtijdagen in de geschiedenis op dit gebied.

Ik bedoel dit niet denigrerend maar ons land is over het algemeen het summum op veiligheidsgebied.

Ongekende luxe.

@pius | 14-02-12 | 20:27
Ik beweer ook niet dat het ongeoorloofd is, ik vind het curieus, zelfs in de wetenschap dat juristen (allemaal!) leugenaars, hypocrieten en onbetrouwbare honden zijn.

@Stormageddon | 14-02-12 | 19:55
@Romanov is een vliegtuig hoor.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/02/...

Stormageddon | 14-02-12 | 20:24 | + -1 -
Het woord achterlijk is jouw persoonlijke mening. Daarmee wordt de rest van je comment waardeloos. Ik zou maar geen advocaat worden als ik jou was.

Mensen, de rechtspraak draait niet om gerechtigheid. De rechtspraak is 1 van de trias politicas. En die er op gericht om de status quo in stand te houden en om de massa in toom te houden. En vooral om te laten merken wie er de baas is: de trias politicas. Ze hebben schijt aan publieke opinie.

gezichtsverlies?? wat volgt hierna? 'De dader is vrijgesproken omdat hij in zijn broek had geplast'
Of 'De dader is vrijgesproken omdat zijn geloof zei dat hij zijn daad mocht doen'
Wat een faal is de rechtspraak deze dagen toch. Samen met de faal die politie heet.

Ik denk dat en anoniem belletje met een kleine bedreiging en Marokkaans accent méér dan voldoende is voor een milde uitspraak.

Ik voel me buitenlander in eigen land. Ik mag werken van mijn 25ste tot mijn dood. Denk je pensioen op te bouwen, die aan het einde weinig meer waart is.
Komt echter iemand echt uit het buitenland, wordt hij pensioengerechtigd en heeft hij zijn AOW niet volgemaakt, dan krijgt hij extra bijstand plus extraatjes omdat hij anders onder het bestaandminimum komt?

Relevantie voor discussie rond Floor van der Wal? Nul komma nul. GS zat er in dat geval heel erg lelijk naast.

@Stormageddon | 14-02-12 | 20:25

Jij eerst. pius | 14-02-12 | 19:47.

Dus wat bedoel je met drie vonnissen?

Ik schaam me nu al voor wat ik straks ga doen..... Denk dat het vrijspraak wordt!!

@harry pikkel | 14-02-12 | 20:24
Soms wel, soms niet. In sommige gevallen is er een soort van memorie van toelichting op het vonnis, en die staat inderdaad niet op rechtspraak.nl

Op mijn werk worden moslims al in de zeik genomen met grapjes over schaamtecultuur. Allemaal dankzij links-Nederland, want daardoor verliezen mensen respect voor de allochtone medemens.

@pius | 14-02-12 | 20:17

Mwoch. In dit land hoef je de straat niet op, om beroofd te worden, de overheid stuurt haar bedreigingen gewoon per post. En je hebt maar te betalen, ook al ben je het er totaal niet eens wat er met je geld gebeurt.

En dan kan je het wel gaan relativeren met de onveiligheid in landen die door anderssoortige religieuze barbaren gerund worden, dat doet niets af of toe aan hoe ik niet zelden aan ook onze 'beschaving' twijfel.

Beschaving is nog altijd maar een dun laagje vernis. En de onze vertoont hoe langer hoe meer scheuren, als je het mij vraagt. Wil je bewijs?
Kijk eens een keertje naar "The X-Voice of Brother Cherso". Of zoiets was het toch? Bobo's in the Bush. 180 seizoenen van Robvinson eiland. Het feit dat SBS nog steeds bestaat. En Joling, Chordon, en noem zo het lijstje met pauperspul maar op. Beschaving? Houd toch op man.

Apen met gadgets, meer is het gros van de mensheid niet.

@Stormageddon | 14-02-12 | 20:24

Niets curieus aan. Alles is geoorloofd. Dat weet jij best.

@pius | 14-02-12 | 20:20
3 verdachten, 3 zaken, 3 straffen. 't Is niet anders. Lezen kreng!

WildPlassert | 14-02-12 | 20:21 |
Je moet eens iets meer naar de feiten kijken in plaats van zo te briesen over zaken waar je het niet mee eens bent; een rechter houdt altijd rekening met gezichtsverlies in een gemeenschap. Of deze nou islamitisch, christelijk of wat dan ook is. Dat jij je nu gediscrimineerd voelt is een beetje kleinzerig van je.

Stormageddon | 14-02-12 | 20:10
Kijk, jij haalt de originele bron erbij, daar heb ik wat aan in plaats van krantenberichten. Conclusie: nu wel rekening gehouden met schaamtecultuur, in het geval Floor van de Wal niet. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Of toch wel... Volgens ene zwarte kip staat op rechtspraak.nl slechts een uittreksel van de gehele uitspraak. En die schijnt er verstand van te hebben.

Als je de islamitische cultuur echt serieus wenst te nemen in de rechtspraak dan dient er voor een dergelijk vergrijp tenminste een hand te worden afgehakt en voor het doorrijden na een dodelijk ongeval te hebben veroorzaakt een publieke steniging. Waar ging het dan mis in de zaak zoals genoemd in dit artikel?

Correctie: in het geval van het dodelijk ongeval betrof het een vrouw, ik meen dat in de sharia dat niet als een misdrijf wordt gezien.

@pius | 14-02-12 | 20:18
De raadsvrouwe moet dus beweren dat verdachte uit een achterlijke cultuur komt. Dat ze dus feitelijk discrimineert en islamofobisch moet zijn om voor haar cliënt een lagere straf te bewerkstelligen.
Als een politicus hetzelfde beweert, wordt hij door dergelijke advocaten aangeklaagd wegens haatzaaien.
Comme c'est curieux.

c.onjo | 14-02-12 | 20:18 |
Ik weet het. Daarom heeft hij ook een relatief zware straf gekregen. Maar niets wijst erop dat er rekening is gehouden met een schaamtecultuur of gezichtsverlies in die zaak. Dat heeft Geenstijl/de pvv zelf verzonnen.

Let wel, alleen het gezichtsverlies in de islamitische gemeenschap is van belang. Dat de rest van de Nederlandse samenleving ook voortaan weet dat het hier om ordinair dieventuig gaat interesseert de verdachten én onze overheid geen reet. Schijt aan de rest, alleen islamieten tellen. Wen er maar aan. Wij, de gewone Hollanders en Nederlanders (ja, van alle kleuren enz.) hebben twee keuzes: collaboreren, of verzet.

Stormageddon | 14-02-12 | 20:18 |
Ik heb ze zojuist al gelezen. Waarom ben ik een schaapje? Ik zeg alleen dat de rechter altijd rekening houdt met gezichtsverlies. Persoonlijk ben ik het daar niet mee eens, maar het slaat nergens op om het in deze zaak weer over islamisatie te hebben.

@stormtijd | 14-02-12 | 20:20

Aannames.

Onbeschaamdheidscultuur.

Hoeveel Nederlandse fraudeurs zijn met een voorwaardelijke straf weg gekomen in de top van het bedrijfsleven. Omdat ze al zo veel gezichtverlies hadden geleden in de pers. Hier word juist met gelijke kappen gemeten.

@Stormageddon | 14-02-12 | 20:18

Moet ik nou al die drie vonnissen gaan lezen? Denk je dat ik niets beters te doen heb.

Specificeren graag.

Met oprechte plaatsvervangende schaamte kun je korting claimen op je boete voor te hard rijden. Met een Makro-pasje ook, maar dat terzijde.

-weggejorist-

Alle 3 vonnissen op een rijtje:
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV3909
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV3902
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV3912
Zijn de schaapjes Asmodean en pius ook weer mak.

@neemjemoederindemali | 14-02-12 | 20:16

Dat is de plicht van een raadsvrouwe mits ze capabel is althans.

Asmodean | 14-02-12 | 20:14 | | Reageer+ |
Niet vergeten het doorrijden na een ongeval. En in eerste instantie ontkennen van betrokkenheid/liegen over zijn betrokkenheid, maarja zijn nummerbord lag op de plaats van het ongeval, dus het volhouden van het leugentje werd wat lastig...

Dat decadentie in Nederland hoogtij viert is ondergetekende allang bekend.

Denk dat ik de volgende keer ook een briefje stuur naar het CJIB om bezwaar te maken tegen een snelheidsboete. Ik ben per slot van rekening al genoeg gestraft door de Nederlandse maatschappij en schaam me kapot.

Misschien willen al die D66/PvdA/GL rechters door dit soort straffen een statement maken naar het volk toe. Hoe ze al geïntegreerd zijn in islam/sharia recht.

Schaamtecultuur. Echt. Mijn reet. Die zogenaamde "schaamteculturen" die zich kapot zouden moeten schamen vanwege hun intolerantie tegenover alles wat maar "anders" is, waar je om een afwijkende mening, geaardheid of weet ik wat ongezien de bak in gemikt wordt, of erger, waar het begrip "zelfreflectie" een onbekend woord is.... Feit: we zijn hier in Nederland, en er wordt hier gestraft naar onze maatstaven, niet naar de normen van een stel barbaren uit een obscure zandbak. Als ik hetzelfde geflikt had, en met de term "schaamtecultuur" was komen aanzetten, was ik uitgelachen door de rechter van dienst, en terecht. Misselijkmakend dit. En juist koren op die meldpuntjongens en meisjes van de PVV.

Oh, oh, hoe moet Peter Breedveld dit nu weer rechtlullen?

HonderdEnEen | 14-02-12 | 20:16 |
Hoezo zijn de rechters islamofiel? De rechter houdt altijd rekening met gezichtsverlies binnen een gemeenschap.

@ZKH EénOog | 14-02-12 | 20:15

Ga maar eens in Irak of Syrie rondlopen bijvoorbeeld. Het veiligheidsniveau is hier nog steeds ongekend.

Dit land is lang zo slecht niet als de reazuurders willen doen geloven.

Wat een faal deze uitspraak. Ik lees dat ze een kwart miljoen terug moeten betalen. Ik zie nergens of dat het gehele bedrag is waar het over gaat of slechts een deel. Moeten deze heren dit privé betalen of komt het uit de schoolkas. Welke werkstraf? Schoffelen of de overblijf runnen? Vragen, vragen....

@drs.Nee | 14-02-12 | 19:39 |
Als aanvulling op jouw link, hier goddomme een heel dossier over die ratten:
www.binnenlandsbestuur.nl/islamscholen...

@pius | 14-02-12 | 20:05

Zijn raadsvrouw benedicte Fict haalde het wel aan in haar verdediging, alleen in de uitspraak was het niet terug te vinden. Wat natuurlijk niet zegt dat de rechter er geen rekening mee heeft gehouden, gezien de lage straf ben ik geneigd te geloven dat dat wel zo is.

Overigens weet ik niet wat islamitische gemeenschap is. Is dat anders dan gewone gemeenschap? Zit daar meer schaamte bij?

ZKH EénOog | 14-02-12 | 19:58 | + -1 -
Sorry ik wilde twee zinnen in 1 samenvoegen, een contaminatie dus. 1 over de rechters die Islamofiel zijn en 1 over de religeuze leerlaren die liegen als beroep tegen kinderen. Ik heb jou niet gemind.

Eindverantwoordelijken: VVD-ers Opstelten, Teeven, en Demmink.

@pius | 14-02-12 | 20:10

Ja? Zijn we dat? Ik heb daar toch niet zelden mijn twijfels bij.

Ik wacht in spanning de zorgen af betreffende de rechtsstaat uit de keeltjes van D66, GL, PvdA, SP en CDA.

blinde kip | 14-02-12 | 19:40 |
Daar geloof ik niets van. Heb je een link naar de uitspraak? Een jaar is juist best lang voor roekeloos rijden, helemaal gezien er geen alcohol in het spel is.

@Superior Bastard | 14-02-12 | 20:11

Ik ook.

De schaamte voorbij ( Nederlandse rechters...)

mr. A.W. Oosterman, voorzitter, mr. C.M.W. Nobis en
mr. W.F.J. Aalderink

afvoeren maar.

Als verzachtende omstandiheid geldt ook nog dat de beste man, godbeter, zijn functie heeft moeten neerleggen. Zou je ze niet!

@Asmodean | 14-02-12 | 20:10

Geen speld tussen te krijgen;)

@lion@night | 14-02-12 | 20:08

Die eerste zin is echt totale onzin. Bullshit. Met alle respect. En ja, dat weet ik uit rijke ervaring.

Sorry Nacht-heerser.

ZKH EénOog | 14-02-12 | 20:06 | + 0 -
Opsluiting is in de plaats gekomen voor lijfstraffen en de doodstraf en heeft een vergeldende en preventieve werking, of zou het moeten hebben. Ik vraag het me eerlijk gezegd af.

Discriminatie is slecht, discriminatie door een overheid is ronduit gevaarlijk.
Het woord 'positieve' ervoor zetten veranderd mijns inziens helemaal niets aan de uitwerking ervan. Volgens onze eigen overheid hebben de oorspronkelijke Nederlanders blijkbaar minder rechten en meer plichten hebben ten opzichte van de nieuwkomers.
Ik ga eens gebruik maken van een landelijke meldlijn discriminatie: www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/discr...

Oh noes! Toch schaamtecultuur. Tja.

"Ten voordele van verdachte zal de rechtbank echter rekening houden met de omstandigheid dat hij, mede door de vele media-aandacht voor de onderhavige zaak, gezichtsverlies heeft geleden in de Islamitische gemeenschap, hetgeen hij als een straf heeft ervaren."
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV3902

@ZKH EénOog | 14-02-12 | 20:06

Wij zijn toch een beschaving of niet? Dat schept verplichtingen.

pius | 14-02-12 | 20:05 |
Inderdaad. Jammer dat de mensen die het hardst schreeuwen ook het minst bereid zijn om het vonnis te lezen. Het is immers veel leuker om 800 reacties lang je gal te spuwen over iets waar je stiekem niets van weet.

Niet die turken moeten zich schamen, de rechters moeten zich schamen. Landverraders. Eigen volk meer straffen is niet de oplossing!!!

Dus als ik het goed begrijp krijgen deze heren een veel hogere straf als ze door rechters met het moslim geloof worden bestraft , zou zeggen gauw aanstellen dan.

Mensen die zich voor hun haar schamen hebben een schaamhaarcultuur.

Schaamtecultuur is bullshit.
Integendeel, des te groter het strafblad, des te meer aanzien de moslim crimineel heeft binnen zijn omgeving.
Schaamtecultuur wordt als joker ingezet, net als de hoofddoek bij de moslima's, om allerlei straffen, maatregelen en besluiten teniet te doen bij de heren en dames rechters.
En keer op keer lukt het hen weer.
En autochtoon kent geen schaamtecultuur en zal dus per definitie minder kans op hebben op een 'aangepaste' straf.

Juist bij de criminele moslims dient Nederland lak te hebben aan schaamtecultuur en dienen deze lieden juist harder gestraft te worden.

Als is het alleen maar om eens en vooral een daadkrachtig signaal af te geven dat we de overlast en het geterroriseer van die lieden spuugzat zijn.

Maar zolang de Pvda/D66 knuffelcarrousel op volle toeren draait blijft men er dankbaar gebruik van maken, daarbij vele slachtoffers en familieleden verbijsterend achterlatend.
Dat is helaas de praktijk zoals wij dat heden ten dage zien.

Zum kotzen.

Cuyahoga | 14-02-12 | 19:58 | + 0 -
Omdat ze is doodgereden door een Marokkaan? Flikker toch een eind op, lijkenpikker.

verraden door lafhartige d66 krommers.
.
of pvda of sp.
.
wtf
.
waarom rodt al dat tuig niet op naar al die moslim homelands waar ze zo dol op zijn?

Maar over dergelijke wanstaltige gerechtelijke uitspraken worden door de linkse partijen natuurlijk geen 225 kamervragen gesteld.
Dat kost ze enkel stemmen.

@pius | 14-02-12 | 20:01

Al met al is de eindsom wel, dat dat gajes in die bunker en stokslaglanden in absolute tijd wel langer van de straat is, recidive of niet...

En dat is toch het primaire doel, waar opsluiting voor uitgevonden is.

Voor mensen die een schaamtecultuur kennen, zitten ze wel verdacht vaak in de uitkeringshoek.

Met alle respect voor mensen die tegen hun wil in een uitkeringssituatie zitten.

Hoezo gezichtsverlies? De islamitische gemeenschap is er één waarin crimineel gedrag en haat tegen de Westerse cultuur floreren. Hoe komen deze wereldvreemde rechters er bij dat deze fraudeurs nu gezichtsverlies lijden?

Als die rechters dan toch zo graag rekening willen houden met de islamitische cultuur, straf hen dan volgens de sharia.

We provoceren zelf dat de K* maro's en anderen zich slecht gedragen. We VRAGEN er toch om? Zelfhaat in optima forma.

@neemjemoederindemali | 14-02-12 | 20:03

In die zaak is trouwens geen enkel verband zichtbaar tussen strafvermindering en schaamte-cultuur ondanks het feit dat dit gesuggereerd werd.

Cuyahoga | 14-02-12 | 19:58 |
Wat de fuck heeft dat te maken met het vrije woord van cabaretiers? Het is niet dat Floor vd. Wal is vermoord vanwege haar mening. Zij is aangereden terwijl ze door rood reed. De dader reed gewoon door groen, zij het via de verkeerde rijstrook omdat de auto voor hem stil stond. Roekeloos rijden heet dat. Overigens valt vooral het wegrijden hem enorm te verwijten. Maar doe alsjeblieft niet net alsof Floor vd. Wal zich om zou draaien in haar graf omdat andere cabaretiers niet opeens pro-pvv worden, dat heeft er helemaal niets mee te maken.

Namens normaal werkend Nederland bied ik mijn excuses aan voor D66 en haar leden.

Wie vertelde me vd week dat GS aan het opruien was in de zaak van die doodrijder van Floor?

Het is in-en intriest dat de rechtsmacht rekening houdt met iets als "schaamtecultuur", ik schaam me dood voor de Nederlandse rechtsmacht.

*spontaan aan de drank gaat*

Kunnen we deze uitspraak zien als die van een sharia rechtbank? Ja, dat kunnen we.

Kunnen we deze uitspraak zien als die van een sharia rechtbank? Ja, dat kunnen we.

Heeft er iemand nog een Hup-Hol-Leeder T-shirt te koop?

@ZKH EénOog | 14-02-12 | 19:54

Laten we zeggen dat de drempel hoger word. Maar een op een weet ik niet of het effectiever is hoe voor de hand liggend dat ook lijkt. Re-integratie is ook van groot belang.

Een Jailmade-psychoot die terugkeert in de maatschappij pleegt bijna zeker recidive.

Terwijl de Nederlandse recidive-cijfers relatief laag zijn in vergelijking tot Bunker en stokslaglanden.

Iedereen moet maar even een melding maken bij het meldpunt discriminatie! In principe moeten deze rechters (en officieren in sommige gevallen) zelf aangeklaagd worden voor het discrimineren van de oorspronkelijke Nederlander. Mailen dus: advocaten, politici en organisaties.

Heeft het OM zeker ook rekening mee gehouden toen ze besloten bankiers niet te vervolgen nadat ze de samenleving geplunderd hadden...

Kennelijk is het openlijk invoeren van de shariah nog een brug te ver maar heeft men nu een workaround gevonden om toch aan de islamitische eisen tegemoet te komen, door een beroep op de "schaamtecultuur" bereikt men uiteindelijk hetzelfde, lagere straffen voor moslims voor eenzelfde vergrijp.

Heeft iemand ooit wel eens handel gedaan in Dubai, SA, Jemen, Oman, of ander verlichte staten?
U weet wel, waar een woord een woord is? Wat zijn wij toch minderwaadig met onze afspraken, nee we moeten ons schamen diep.

We worden weer eens verraden vanuit vanbinnen.

Hoe meer van dit soort krankzinnige uitspraken, hoe meer de rechtspraak onder zwaar vuur komt te liggen. Jammer dat daarvoor het rechtsgevoel van de burger is verkracht moet worden en jammer dat daarvoor daders met een klein strafje vrijkomen. Maar kennelijk moet er eerst een boiling punt komen, eer er er fundamenteel iets kan veranderen bij de mensheid.

De rechtbank houdt altijd rekening met gezichtsverlies, of dit nou binnen de islamitische gemeenschap is of binnen de gemeenschap van Urk. In dit geval heeft dat geen bal te maken met een schaamtecultuur.

Ze hebben inderdaad binnen de islamitische gemeenschap alle respect verloren.

Niet omdat ze de zaak hebben opgelicht. Moslims mogen volgens de koran immers ongelovigen bestelen.

Maar ze krijgen geen respect meer, omdat de oplichting aan het licht is gekomen.

Rekening houden met schaamtecultuur komt neer op het gedeeltelijk invoeren van de sharia, zo simpel is dat.

Floor van der Wal was lid van Comedytrain.
Net als bijvoorbeeld Jan Jaap van der Wal, Raoul Heertje, Martijn Koning en Dolf Jansen.

Die zijn na haar dood gewoon doorgegaan met gekozen volksvertegenwoordigers demoniseren, haat zaaien en dit soort 'incidenten' bagatelliseren.
Ik weet zeker dat Floor zich daar nu kapot voor schaamt vanuit haar graf.

Opdat zij niet vergeten wordt...

@HonderdEnEen | 14-02-12 | 19:52

De islamofiele misdaad hier is de rechterlijke uitspraak. Waar haal jij dat liegen tegen kinderen door die islamofiele rechters dan vandaan?

Weet je wat ik nou nooit snap, een straf heeft ook een corrigerend, educatief karakter.

Als je een "schaamtecultuur" hebt, zou de straf juist hoger moeten zijn.

@ThaWeazly | 14-02-12 | 19:53

Kletspraat. De Islam-kaart wordt getrokken. En over krom gesproken, ik heb liever niets met kromzwaarden te maken als je begrijpt wat ik bedoel.

De rechterlijke macht in Nederland is totaal de weg kwijt. Ze houden wel rekening met de daders maar niet met de slachtoffers. Een tekenend schrijnend voorbeeld is de "straf" die de meedogenloze doodrijder van Floor van der Wal kreeg. Deze lafaard, die doorreed nadat hij Floor had aangereden met als gevolg dat zij meters door de lucht vloog, was alweer op vrije voeten voordat de familie de kans kreeg haar overlijden waardig te gedenken. De rechter die deze "straf" heeft uitgedeeld, heeft er werkelijk niets van begrepen en dient per direct zijn ambt wegens ernstige ongeschiktheid neer te leggen.

Weet je wat, we moeten mensen met een andere cultuur helemaal niet meer vervolgen. Ze schamen zich toch al? Ze straffen zichzelf al in feite. Mooi systeem.

@Parsons | 14-02-12 | 19:50

LOL. Het was ook enigszins cynisch bedoeld;)

Daar is natuurlijk niks van waar. Vorige week heb ik van @Romanov geleerd dat rechters helemaal geen rekening houden met schaamtecultuur. Wel met psychische druk. Ze stonden gewoon onder zoveel psychische overmacht dat ze wel moesten frauderen. Dat is logisch.
Schaamtecultuur heeft er niks mee te maken. Echt niet. Daar houden rechters in Nederland helemaal geen rekening mee. Psychische druk, mensen. Overmacht. Heeft niks met allah te maken.
(Ja, ik geloof dat ook niet, maar volgens @Romanov is dat zo. Dus dat zal dan wel zo zijn.)

Volgens mij valt het wel mee met die "schaamtecultuur" bij moslims. Japanners, die hebben pas schaamtecultuur.

Die springen gewoon uit het raam als de omzetcijfers tegenvallen of steken een zwaard in hun buik als er iets mis blijkt met de producten die ze maken. Hoeveel Japanners hebben daarvoor al strafvermindering gekregen?

@Parsons | 14-02-12 | 19:50
&pius | 14-02-12 | 19:47

Zoals stok erop alvorens naar een betonnen bunker geleid te worden, alwaar een kamertje deelt met een harige man of vijf, die al een poosje droog staan, en je water en brood te nassen krijgt als enige luxe. DÁÁR denk je minstens twee keer over na om er te willen vertoeven.

Selectief shoppen in een artikel om een eerdere fout goed te maken. Iedereen die al gestraft is door de naaste omgeving, via het rondslingeren van je naam op internet/krant of tv, krijgt strafvermindering. Dus zo vreemd is die uitspraak niet.

En ach die 750 ton aan geld laten we even onvermeld. Iets rechtpraten wat krom is, is meestal niet zo verstandig, het breekt namelijk nogal snel.

En dat terwijl eerwraak moet bloed en lijken niet beschamend is. Heel vreemd. Iemand mag mij dat uitleggen, want mij nie begrijpen nie.

Fijn om te lezen dat islamofiele misdaden van criminelen die liegen tegen kinderen een schande is en veroordeelt wordt door zovele reaguurders.

Wel gek dat in islamitische landen zelf geen rekening gehouden wordt met evt schaamte. Daar hakken ze gewoon je poot af. Ik snap er geen reet meer van.

Dus de Sharia is stiekem dus al ingevoerd in de Nederlandse rechtspraak? Nu nog in milde vorm, maar later? Het enge is dat dit dus tot tweedeling in de rechtspraak gaat leiden, en dus automatisch tot het failliet daar toe gaat leiden..

Godver de godverdomme!!!!! Ik krijg de behoefte om mijn haren uit mijn kop te treken. Mijn kleren kapot te scheuren. Als teken van rouw. Omdat dit land kapot is. Al in rigor mortis zit. Ten dode opgeschreven zou je bijna zeggen. Je zou je toch kapot schamen.... Wat een kutland begint Nederland te worden zeg...*Butplugje pakt voor afleiding*

Je zou toch bijna gaan vermoeden dat er een of andere liefhebber van jong islamitisch jongetjes-vlees met veel invloed aan de touwtjes trekt daar?

Ik schaam mij voor de Nederlandse rechterlijke macht. Serieus. Laat ze in België stagen gaan lopen alsjeblieft. Daar doen rechters nog wel wat ze moeten doen. Namelijk straffen en hun gezonde verstand gebruiken.
www.nu.nl/buitenland/2736291/irakees-c...

@pius | 14-02-12 | 19:47
(..) "Je zou zelfs kunnen redeneren dat de daders zich wel twee keer zouden bedenken als de schaamtecultuur zoveel extra gevolgen zou opleveren " (..)

Dat doen ze in hun thuisland wel, hier niet.

Daar worden ze keihard aangepakt, hier niet.

Het feit dat er rekening mee gehouden wordt dat men zogenaamd iets heeft als een 'schaamtecultuur', dat is toch juist een teken dat men niet in de Nederlandse cultuur past? Paspoort afpakken, oprotten en die Islamitische scholen al helemaal sluiten. Dan is het gedonder direct afgelopen. Nederlanders zij het niet, ik hoef met dit soort malloten niet dagelijks geconfronteerd te worden.

hfakker | 14-02-12 | 19:45
Van ongelovigen mogen zij stelen zoveel ze kunnen.

Er word altijd rekeningen gehouden met omstandigheden als de strafmaat word bepaald door rechters maar ik kan me niet voorstellen dat de schaamtecultuur een rol in de daad heeft gespeeld.

Als dat wel zo is namelijk (eerwraak bijv) dien je juist consequent te straffen om voor zover mogelijk daders niet te paaien met eventuele straf-reductie. Mijns inziens dan. Gelijke monniken gelijke kappen.

Ook lijkt het me zo dat een autochtone gemeenschapsgeldsfraudeurs evenzeer sociaal gezichtsverlies lijden of erger nog publiek gekruisigd worden op een van de vele blogs in ons virtuele leven.

De schaamtedruk zal ongetwijfeld erger zijn in hoog-contextuele culturen maar dat betekent niet dat schaamte geen relevante rol speelt in een laag-contextuele cultuur.

Je zou zelfs kunnen redeneren dat de daders zich wel twee keer zouden bedenken als de schaamtecultuur zoveel extra gevolgen zou opleveren maar dat is waarschijnlijk een naïeve en utopische gedachte van mij.

Ik blijf een Gutmens natuurlijk.

Soms, als je terugdenkt aan hoe rechters in Italië nog wel eens op een maffiabom stuitten, denk je bij jezelf:

"Als die rechters waren zoals de onze, vind ik het zo gek nog niet..."

Maar ja. Zo wereldvreemd en knettergek als onze rechters, zo vind je ze nergens anders op de wereld.
Toch? ...

Cultuur mag nooit een onderdeel vormen van het oordeel van de rechter. Daarmee torn je aan het gelijkheidsbeginsel. Dat is het begin van klassenjustitie en dus discriminatoir. Gelijk met wortel en tak uitroeien dit soort scheefgroei.

Kan er niet een "Meldpunt Landverradende Rechters" komen? Dat lijkt me 10x nuttiger dan mekkeren over een paar bezopen Polen. Er zou centraal geïnventariseerd moeten worden welke mallotige rechters dit soort schandalige beslissingen nemen. Dat zou het draagvlak voor een meer democratisch tot stand gekomen rechtsprekende macht dramatisch versnellen voorspel ik. Het kan best, zie de V.S.

En GS vergeet gemakshalve even: "Om die reden moeten de drie bijna een kwart miljoen euro terugbetalen wegens ten onrechte gedeclareerd geld."

Laat onverlet dat het beschamend is van deze schaamhaarbaarden om zo'n schaamteloze daad te begaan. Vooral bij een school waar Moschamed zo'n inspiratiebron van 'mag niet je oneigenlijk financieel bevoordelen' is...

Ik schaam mij voor familie, vrienden en collega's die PvdA stemmen.
Oh, wacht, vrienden niet natuurlijk, ik heb helemaal geen vrienden die PvdA stemmen.

Ik schaam mij voor dit land. Kom ik nu ook overal mee weg?

@drs.Nee | 14-02-12 | 19:39
Staat er toch ook bij waarom?Hoeveel mensen worden er vervolgd bij malversaties bij gemeenschapsgeld?
Dat is juist het probleem.Je moet aan kunnen tonen of er een zeker persoon zelf beter van is geworden.Het werkt echter in dit soort gemeenschappen net als bij corrupte gemeente besturen dat de ene hand de andere wast.

Dit is discriminatie.

Vroeger, ja vroeger, dachten we tenminste nog dat vrouwe Justitia blind/geblinddoekt wat. Dat het zo ver mocht komen in Nederland, dat de rechterlijke macht het openlijk zegt niet te zijn, is treurig.

Ziek ziek ziek dit. Er is dringend wetgeving nodig die het mogelijk maakt dit soort dhimmi-rechters te ontslaan en hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor alle maatschappelijke schade die ze aanrichten.

'Weg met ons' in de praktijk - want wat je zaait is wat je oogst.

Het wetboek van Nederland geldt enkel en alleen voor Nederlanders. De mensen die van buiten komen worden met andere maatstaven bestraft. Wegens cultuur, schaamte of welke linkspraterij er ook mag zijn. Ziek word je er van.

Bij de rechtszaak van Floor van der Wal had alleen de advocaat het over rekening houden met schaamte cultuur. Overigens wel vreemd dat de straf zo laag uitviel. Ik ken iemand die een kind dat achter een auto vandaan sprong, dood reed en een zelfde straf kreeg. Deze persoon vluchtte echter niet en ontkende ook niet.
En rekening houden met schaamtecultuur, dat riekt toch naar discriminatie? Waar is het MDI als je het nodig hebt?

Ik kan hier niets anders van maken dan discriminatie van niet-moslims.

Braak...

Zolang je islamiet bent word je de hand boven het hoofd gehouden hier in Nederland. Ongeacht welke criminele activiteit je hebt begaan.

En wat voor compensatie, vergoeding of tegemoetkoming krijg ík nu, voor het gezichtsverlies dat ik naar buurlanders lijd, dankzij dit soort totale wereldvreemde uitspraken, die hoe langer hoe meer deel schijnen te moeten uitmaken van onze cultuur?

Laat me raden: een belastingaanslag?

Toch knap hoe de Nederlandse staat steeds weer een nieuw dieptepunt bereikt.

Want dit is namelijk waar Fict op hoopte. En daarom droeg ze het aan als argument.

Maar neuh, daar trapt de rechter niet in heur.

Niet in Nederland, daar is de rechtspraak geborgd door onafhankelijke professionele rechtspraak.

ROFLMAO!

Als ze het inderdaad als een grote straf zouden ervaren dan valt er wat voor te zeggen.Maar ik heb eerder de indruk dat het ze geen fuck kan schelen.

Het gaat om 43 islamitische scholen en niemand wordt vervolgd.
bit.ly/ApRRgq

In ieder geval weer een hersendode op het toilet van de VU.

Vandaar die burka. Tsja.

Islamisering in optima forma.

Het moet eens klaar zijn met die onzin.
Er wordt wel allemaal geroepen dat de sharia niet wordt toegepast. Zal ook wel niet zo zijn maar er wordt verdomme wel rekening gehouden met de cultuur van die gasten.
Oprotten, je bent hier in Nederland, hier is dat strafbaar dus hoor je ook gewoon volgens de Nederlandse wetgeving veroordeeld te worden. Niks rekening houden met afkomst.

Grappig, dat heb ik die linkse goegemeente der guurders toen al geprobeerd duidelijk te maken.

Snappen jullie het nu wel, denkers?

Ik word hier verdrietig van. Zo ver ben ik dus al in mijn rouwproces voor de teloorgang van de Nederlandse rechtsstaat.
Godverdomme.

Ik schaam mij voor mijn cultuur en rechtsstaat.

Kom maar binnen met je knecht, ik ben er klaar voor, ik betaal wel, ik ben helemaal om.

Was getekend,

Maxima en Kaas de Vies.

Dus morgenochtend op het werk: "Hey moslim ga jij je eens schamen!"

Schaamteloos, die uitspraak.