Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boerkaboeroepers slopen universiteitsdebat

boerkababe100.jpg Open discussie op een vrijdenkend debatpodium: het wordt steeds moeilijker. Na het ruw door Sharia4Belgium verstoorde Amsterdamse Baliedebat, was het gisteren de beurt aan de Franstalige Université Libre Bruxelles (ULB). Aanleiding? Schrijfster Caroline Fourest (feministe die zich uitspreekt tegen islamitisch totalitarisme - zie wiki of hier op beeld in een Franstalig schelddebatje versus nemesis Tariq Ramadan) kwam spreken over rechtse bewegingen. Hoewel het de bedoeling was om Europopulisme een beetje uit te lachen, was de komst van Fourest voor Israëlhater en tevens universitair docent aan de ULB Souhail Chichah een reden om een Facebookprotest te beginnen dat uitliep op een collegezaal vol boze Frambozenmoslims in boerka & roomblanke studenten met Palestinasjaaltjes. Die besloten niet mee te debatteren, maar het op een incoherent schreeuwen te zetten. Mensen beschuldigen van islamofobie door ze bang te maken met de oosterse variant op de bivakmuts en het roeptoeteren van het onweerlegbare argument 'Boerka bla bla, boerka bla bla!': de geëngageerde moslimbeweging is van ver gekomen merkt u wel. Boze muzelmannen heb je in alle talen maar radeloos geschreeuw verstaan we tenslotte allemaal. Gelukkig zijn ze dans la Belgique niet flauw met de reacties. Filosoof en debatleider Guy Haarscher noemde het incident censuur en fascisme, de rector van de ULB sleept economiedocent Chichah meteen voor de tuchtcommissie en studentenorganisaties claimen een aanslag op de democratie en willen dat Fourest snel terugkomt. Cinéma!

Reaguursels

Inloggen

Laatst zag ik zo'n boerka in V & D lopen en kreeg de nijging er keihard tegenaan te lopen en dan te zeggen: Goh,sorry hoor,ik zag niet dat je een mens was.

Dolphi | 10-02-12 | 09:27

La Vie En Rose | 09-02-12 | 21:33 |
Juistem. En het gaat eigenlijk veel verder dan een aanval op de vrijheid van meningsuiting. De houding van die docent en van de lui die hij heeft opgetrommeld is er eentje die voorbij dat recht op vrijheid van meningsuiting een blokkade probeert op te werpen: "U mag uw mening wel uiten, maar wij doen er alles aan om die uiting te bruskeren, te smoren, onhoorbaar te maken, simpelweg door deze te overschreeuwen." Het is een illusie om te menen dat enkel het recht op de vrijheid van meningsuiting die mening ook hoorbaar maakt. Sommige zaken mogen bij wet gezegd worden maar krijgen desondanks geen schijn van kans.

Schoorsteenveger | 10-02-12 | 00:36

Miep12345 | 09-02-12 | 22:41
Het Belgische federale systeem is enkele jaren geleden op z'n limieten gestoten, omdat Vlamingen zich niet langer zomaar laten plukken. Tot op de dag van vandaag gaat dat plukken echter vrolijk door, en daaraan zijn 180 jaren van vreedzaam samenleven voorafgegaan, op basis van politieke pacificatiemodellen die over de hele wereld werden bewonderd en bestudeerd. Denk toch eens even na voor je een kreet slaakt.

Aardbewoner | 09-02-12 | 23:10

-weggejorist-

Miep12345 | 09-02-12 | 22:41

@Hölzenbein | 09-02-12 | 16:22
Als je medemoslims oproept om een debat dat over rechtspopulisme gaat te verstoren, uitsluitend omdat één van de sprekers weleens ktitiek op de Islam heeft gehad, dan heeft dat boeroepen NIETS te maken met het feit dat je het niet eens bent met het onderwerp van het debat, maar ALLES met die persoon te willen beletten om te spreken. Ook over andere onderwerpen.

Dat is een ernstige aanval op het recht van VVM en dus terreur.

La Vie En Rose | 09-02-12 | 21:33

lol, zie die Vlamingen als makke schapen in de zaal schaapachtig rondkijken terwijl de geiren blaten.. Mja je kan er niks van zeggen want op de ULB wordt al jaren voor de multicul gepleit.. dit is wat je krijgt en het wordt alleen maar ergerm ik pleit voor de grote schoonmaak !

krem | 09-02-12 | 21:21

En langzamerhand, stukje bij beetje krijgen de islamisten hier voet aan de grond, niet in de laatste plaats door de domme naïevelingen van links met hun hypocriete en naar de islam onderdanige houding.

lanexxx | 09-02-12 | 21:09

strikdewepstroper01 | 09-02-12 | 19:23

Verdomd, een opvallende gelijkenis!
Het is alsof de duvel ermee speelt.

Van Duyvenbode | 09-02-12 | 20:51

@strikdewepstroper01 | 09-02-12 | 19:16 |
Gewoon op laten halen door de vuilniswagen.

Smalhout | 09-02-12 | 19:30

Kan er voor deze malloten ook een meldknop komen?

Smalhout | 09-02-12 | 19:29

@Van Duyvenbode

(Open grenzen... hahaha! Wat was ook al weer het lot van de toren van Babel? Oh ja, die stortte in. Hmmm.....)

Zie de overeenkomsten......

www.argusoog.org/wp-content/uploads/20...

strikdewepstroper01 | 09-02-12 | 19:23

En dan niet weten wat voor onderhuids virus we hebben binnen gehaald.

Smalhout | 09-02-12 | 19:20

@Van Duyvenbode

Een land is vergelijkbaar met een huis. Er is in de afgelopen 25 jaar slecht op het huis Holland gelet en dat geldt ook voor België. De multi culturele samenleving en open grenzen heeft Nederland en België veel onaangepast bezoek bezorgd. Van moslim extremisten tot rovende Oostblokkers. In de jaren '70 was hier de tent nog op slot en was dit ondenkbaar. Zie maar dat je deze gasten ooit nog weg krijgt.....

strikdewepstroper01 | 09-02-12 | 19:16

Haarkopje | 09-02-12 | 17:57 | + 2 -
Goed punt. Totdat 't een Godwin bleek te zijn.

Rob Banks | 09-02-12 | 18:59

't Ironische is dat de dames het hardste schreeuwen, terwijl 't geloof wat ze zo fanatiek aanhangen dat juist verbiedt.

Rob Banks | 09-02-12 | 18:58

Tja, als je de grenzen wagenwijd openzet, krijg je dit soort taferelen. Wel geinig eigenlijk. Het is ronduit komisch te zien watvoor een resultaten de dictatuur van het absurde oplevert.
Enfin, ze zoeken het maar uit, de wijsneuzen van het establishment met hun rabiate multiculturalisme. Ondertussen is er hier geen hond meer die nog enige regering of parlement serieus neemt. Open grenzen... hahaha! Wat was ook al weer het lot van de toren van Babel? Oh ja, die stortte in. Hmmm.....

Van Duyvenbode | 09-02-12 | 18:30

Links wil maar niet door hebben dat de extremisten ze als nuttige idioten beschouwen die zich zonder na te denken voor ieder extremistisch karretje laten spannen.
Geen wonder dat dankzij dit soort idioten figuren als Hitler aan de macht zijn gekomen.

Haarkopje | 09-02-12 | 17:57

Mr. Mong | 09-02-12 | 17:06
Dat blogje is beslist van een geenstijler want normaal schrijf je kapodt niet op deze manier.

Hölzenbein | 09-02-12 | 17:13

Hölzenbein | 09-02-12 | 16:38 |
Dat die lui bij wet het recht hebben om een openbaar debat te verzieken begrijp ik. Maar ik begrijp ook dat de wet niet voorziet en ook niet kan voorzien in het sturen van het discours en dus niet kan voorkomen dat er nieuwe taboes ontstaan, taboes die een zeer bedenkelijk kantje hebben, zeker wanneer je beseft dat ook de 'adel der geest', universitaire docenten, die taboes proberen af te dwingen en er velen zijn die hoewel ze de vrijheid zeggen te koesteren met het grootste gemak zich onderwerpen aan die taboes. We kunnen het hier over formele kwesties hebben, over wat binnen de wet mag en niet mag, maar daarmee raken we niet aan de sluipende en slopende kanaliserende processen en woekeren deze voort.

Schoorsteenveger | 09-02-12 | 17:08

De islam is GEEN religie, het is net als het linkse gedachtengoed een manifest ter omverwerping van gastland, bestuur, volk, cultuur om zelf over te nemen dmv populistische propaganda. De boerka's en hoofddoekjes die bij de islam horen zijn derhalve GEEN religieuze uitingen maar tekenen van verzet. Argumenten, NET als de linkse Kerk in Europa HEBBEN ze niet- daarom willen linksmensche altijd "inhoudelijke" argumenten- en dus net als links blèren ze maar wat in het rond. De populisten van Europa zijn inderdaad de enige die deze tegenstelling ziet en is dus de enige stroming die ons kan bevrijden van dez grootste ziekte van de mensheid

zoisut | 09-02-12 | 17:05

Schoorsteenveger | 09-02-12 | 16:27
Moet altijd tot nadenken stemmen de motivatie en de context. Helemaal mee eens. Daarom moeten we ook waakzaam blijven bij het fenomeen vrijheid van meningsuiting. Maar niet als La Vie er van alles weer bij de haren bij slepen want dat heeft niets te maken met dit 'incident' (gewoon goed recht volgens mij, ook al kan iedereen er het zijne van denken) waar we het hier over hebben in deze topic. Dat is namelijk die vrijheid en voor sommige mensen valt die positief voor andere negatief.

Hölzenbein | 09-02-12 | 16:38

Hölzenbein | 09-02-12 | 16:06 |
Enerzijds is er zoiets als vrijheid van meningsuiting zoals verankerd in de wet, anderzijds is er zoiets als vrijheid van meningsuiting zoals wij dat voelen, in hart en nieren, in ons ruggenmerg, in ons hoofd.
Wat wij zien gebeuren is dat dat gevoel veranderd is, fundamenteel veranderd, en dat is niet vanwege rechtse of ultrarechtse populisten, die reageren slechts, nee het is omdat er langzaam maar zeker nieuwe taboes ontstaan die ons op subtiele wijze manen om, als het om bepaalde kwesties gaat, voorzichtig te zijn met wat wij zeggen, geen grappen meer te maken of ironisch te zijn, of nog beter helemaal maar niet meer kritisch te zijn.
Inderdaad, boeroepen mag volgens de rechter, schreeuwen ook, dat is tenslotte vrijheid van meningsuiting zoals verankerd in de wet, maar desondanks, de context waarbinnen dat boeroepen plaatsvindt, de motivatie achter dat boeroepen en het beoogde effect van dat boeroepen stemt tot nadenken.
Wij mogen er trots op zijn dat wij een samenleving overeindhouden waarbinnen boeroepen mogelijk is en niet bij wet verboden, maar wij dienen tegelijkertijd te beseffen dat die vrijheid nooit vanzelfsprekend is en voor sommigen ook niet vanzelfsprekend zou moeten zijn.

Schoorsteenveger | 09-02-12 | 16:27

@Einde van de Domheid
Je doet je naam geen eer aan, hij ontkracht zijn eerdere bewering helemaal niet. Waarom Wikipedia? Die ideeën van Jung worden in de moderne literatuur ook nog gewoon vertegenwoordigd door mensen zoals Schwartz (staat ook op die mooie wiki van je), heb je geen bruine websites voor nodig. Je denkt ten onrechte je zelf boven de Geenstijl lezer te kunnen plaatsen (wie dat ook moge zijn). Dat doe je door je zelf te dwingen een semi-intellectuele liberale mening aan te hangen en voor de rest niet meer na te denken. Zo werkt het niet.

Jackie Chiles | 09-02-12 | 16:23

La Vie En Rose | 09-02-12 | 16:11
Een aantal boeroepers valt niet onder terreur, noch onder doodsbedreiging of heb je zoiets gezien in die film over Caroline Fourest? Ik heb alleen maar het recht op vrijheid van meningsuiting gezien in die film. Iets anders heb ik ook nergens verkondigd in deze topic. Dat wou ik nog even kwijt, voordat je weer doordraait.

Hölzenbein | 09-02-12 | 16:22

La Vie En Rose | 09-02-12 | 16:11
Jij moet mij niet vertellen/voorhouden wat ik denk. Daar heb jij de capaciteit niet voor om daar achter te komen. Een beetje dom om de brei heen lullen kan je anders niets.

Hölzenbein | 09-02-12 | 16:13

@Hölzenbein | 09-02-12 | 15:44
Niet de aandacht afleiden van het feit dat jij vindt dat moslims die andersdenkenden de mond willen snoeren door middel van terreur, gebruik maken van hun recht op VVM en daarmee het lachertje bent geworden van deze draad.

La Vie En Rose | 09-02-12 | 16:11

La Vie En Rose | 09-02-12 | 15:58
Het gaat over vrijheid van meningsuiting, iets dat jij niet begrijpt, die blonde likker niet, en dat zullen jullie ook nooit begrijpen. Nuff said.

Wijs eens aan waar ik mij voor lul zet. Als andere mensen een andere mening hebben dan jij dan zetten ze zich voor lul. Welk superioriteitswezen weer van jou...

Alles wat jij beschrijft is over vrijheid van meningsuiting en waar je denkt dat het je islamofobie bevestigd, doodsbedreigingen etc. daar hebben we wetten voor in een DEMOCRATISCH land. En dat is maar goed ook zo. En als je dat niet bevalt verhuis dan naar Noord Korea, daar hebben ze volgzame mensjes nodig.

Hölzenbein | 09-02-12 | 16:06

@Hölzenbein | 09-02-12 | 15:32
Vermoed dat jij een product bent van vele neef en nicht huwelijken, gezien de onmetelijke domheid die jij ook vandaag weer tentoon weet te spreiden.

Edoch, het heeft ook wel iets vermakelijks, dat jezelf zo gigantisch voor lul zetten. Dat dan weer wel.



La Vie En Rose | 09-02-12 | 15:58

La Vie En Rose | 09-02-12 | 15:41
En wat doe jij er zoal tegen lamkut?

Hölzenbein | 09-02-12 | 15:44

@Hölzenbein | 09-02-12 | 14:27
Wat ben je soms toch een enorme lamlul.

Nog maar een keer. Mensen die kritiek op jouw religie hebben het recht te ontzeggen dat te uiten door bijeenkomsten te verstoren, hen te belagen en met de dood te bedreigen, heeft geen reedt met het recht op VvM uiting te maken, maar met het tegenovergestelde. GEEN recht op VVM.
Dat is terreur!

La Vie En Rose | 09-02-12 | 15:41

La Vie En Rose | 09-02-12 | 15:30
Prima islamofoobje ga nu maar weer terug in je bunkertje. Lekker veilig.

Hölzenbein | 09-02-12 | 15:32

@neemjemoederindemali | 09-02-12 | 13:01
Hou een sop met je gelul over dat boerkaverbod. Daar gaat het topic helegaar niet over maar om iets dat vele malen ernstiger is.
Namelijk de actie van Souhail Chichah, universitair docent aan de ULB, die moslims heeft opgeroepen om schrijfster Caroline Fourest (feministe die zich uitspreekt tegen islamitisch totalitarisme) de mond te snoeren tijdens een debat dat helemaal niet over de Islam ging, maar over rechtspopulisme.

Dat Fourest een vrouw is, en ondergeschikt aan de man heeft hier geen reedt mee te maken.

Auteurs, cartoonisten, kunstenaars, politici, etc, die kritiek op de Islam hebben, of ze nou man zijn of vrouw, worden door deze extremisten belaagd dan wel met de dood bedreigd.

Dit is dan ook het zoveelste bewijs dat deze moslimfanaten een groot gevaar zijn voor de vrijheid van meningsuiting.

Dat ondervond de Nederlandse schrijver Bernard Banard ook toen hij in 2010 in een universiteit in Antwerpen deel wilde nemen aan een lezing die wel over de Islam ging.
www.hpdetijd.nl/2010-04-01/schokkende-...

En Frans Groenendijk kreeg vlak voor de presentatie van zijn Islamkritisch boek, die plaats zou vinden in een zaaltje van het Word Forum, de volgende brief van Michiel Middendorf, directeur van het Word Forum:

‘Ik kan uw verzoek om een boekpresentatie te houden in het World Forum niet honoreren. Ik kan de veiligheid van mijn collega’s, uw gasten en u zelf niet garanderen en om die reden is het, mijns inziens, niet verantwoordelijk om dit evenement plaats te laten vinden.’

www.depers.nl/binnenland/439266/Presen....

Yep, Greet is knettergek met zijn mening dat de Islam een gevaar vormt voor een vrije samenleving.

La Vie En Rose | 09-02-12 | 15:30

sjaakdeslinksesul | 09-02-12 | 15:25
Dus jij hebt ook al moeilijkheden met begrijpend lezen van tegels. Hmm...

Hölzenbein | 09-02-12 | 15:29

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:59
LOL, nee dus. Ik ga een stoepje leggen...

sjaakdeslinksesul | 09-02-12 | 15:25

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12
Welke tegel(s) van mij snap jij niet?
Tis Nie Zo Moeilijk heur.

Hölzenbein | 09-02-12 | 15:19

@Hölzenbein | 09-02-12 | 15:01 | + 0 -
@TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 15:00 | + 0 -
pfff, tsss
zo meiden nu weer aan jullie huiswerk.

OomAgentFactcheck. | 09-02-12 | 15:14

Een spermaban voor alle hoerkaas en een grote dikke pleister op iedere zure mond. Over 30 jaar hoor je d'r nix meer van.

A.Th. | 09-02-12 | 15:12

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:59
Als jij het zegt. Whatever.

Hölzenbein | 09-02-12 | 15:01

@TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:24
Anyway, dat dus.

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 15:00

Universiteiten en debatcentra moeten beveiliging hebben. Slordig dat ze dat niet gedaan hebben.

Einde van de Domheid | 09-02-12 | 13:03
.
Beveiliging tegen een eigen universitair docent, aanstoker van de rellen. Wat een doorzichtige poging om de schuld weer eens bij een ander te leggen. Jij zal niet rusten voor je elk islamitisch holletje hebt afgelikt hè?

Aardbewoner | 09-02-12 | 15:00

Tenzij hij het niet door heeft natuurlijk.
@sjaakdeslinksesul | 09-02-12 | 14:52
Gelukkig is het jouw mening dat zal mij wat roesten.
@Hölzenbein | 09-02-12 | 14:56

Het schijnt zo te zijn ja. Als andermans mening je niets kan roesten, dan heb je meestal ook niet al teveel door.

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:59

kiekeboerka !

bourqoi | 09-02-12 | 14:59

@sjaakdeslinksesul | 09-02-12 | 14:52
Superioriteit is onder andere accepteren dat je af en toe inferieur bent. Vraag mij bijvoorbeeld niet om een strakke, waterpas, stoep te leggen.

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:56

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:53
Gelukkig is het jouw mening dat zal mij wat roesten. Kan ook zijn dat je mijn tegels niet begrijpt of niet wilt begrijpen. Het ene heeft met intelligentie, het andere met wil te maken.

Hölzenbein | 09-02-12 | 14:56

Mooi, daadkracht.. zien we hier in Nederland niet.

OomAgentFactcheck. | 09-02-12 | 14:54

En waar ik weinig of veel kennis van heb daar heeft u geen verstand van.
@Hölzenbein | 09-02-12 | 14:47
Nee, daar geef je blijk van en werkelijk intelligente mensen trekken daar conclusies uit.

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:53

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:31
Of je bent superieur en toont het dus niet, of je bent inferieur en accepteert dat van jezelf, maar superioriteit veinzen is wel het grootst denkbare zwaktebod. Tenzij hij het niet door heeft natuurlijk.

sjaakdeslinksesul | 09-02-12 | 14:52

Hussar1683 | 09-02-12 | 14:33
Als mensen bijv. in naam van de FNV schreeuwen om betere werkomstandigheden dan is dat OOK een vorm van vrijheid van meningsuiting, zelfs als ze schreeuwen (wat ze meestal doen). Dus waarom zou het hier niet mogen. Zal niet de eerste keer zijn dat er in een hoorzaal van een uni geschreeuwd wordt... En waar ik weinig of veel kennis van heb daar heeft u geen verstand van.

Hölzenbein | 09-02-12 | 14:47

Jackie Chiles | 09-02-12 | 14:21 | + 1 -
Lees de WIki eens.
Plaats het citaat in context en niet alleen copypasten van vooral donkerbruine websites!
Jung would later say that: "Hitler seemed like the 'double' of a real person, as if Hitler the man might be hiding inside like an appendix, and deliberately so concealed in order not to disturb the mechanism ... You know you could never talk to this man; because there is nobody there ..

Einde van de Domheid | 09-02-12 | 14:38

@Hussar1683 | 09-02-12 | 14:33
Dank!
Mooie definitie van fatsoen: "redelijkheid en billijkheid".

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:38

Espace Première | 09-02-12 | 14:00 | + 1 -

Als iets volmaakt is waarom zou je het dan veranderen ?

Eurotokkie | 09-02-12 | 14:37

Hölzenbein | 09-02-12 | 14:27

Nogmaals, schreeuwen is geen mening. De vrijheid van meningsuiting is niet bedoeld om iemand anders zijn mening te onderdrukken maar om iedereen de mogelijkheid te geven om te ZEGGEN wat hij of zij wilt binnen de kaders van de wet. Schreeuwen en zo de mogelijkheid van anderen te ontnemen om een argument te uiten is in strijd met de redelijkheid en billijkheid. Maar van recht heeft u ook al weinig kennis merk ik. Next.

Hussar1683 | 09-02-12 | 14:33

@Hölzenbein | 09-02-12 | 14:25
Als je het begrijpt is het ofwel grappig, of je voelt je in je superioriteit aangetast. Voor mij geldt het eerste, voor jou dan waarschijnlijk het laatste.

Het was toch ook gewoon een waardeloos, inhoudsloos antwoord op mijn vraag die aan jouw gevoel voor fatsoen, of gebrek daaraan, refereerde? Niet dan? Ja toch? Kom op...

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:31

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:22
Nogmaals. Vrijheid. Van. Meningsuiting.
Zo moeilijk is het echt niet.

Hölzenbein | 09-02-12 | 14:27

sjaakdeslinksesul | 09-02-12 | 14:17
En zoiets vind jij grappig? Ach ja...

Hölzenbein | 09-02-12 | 14:25

Maar ach, waar heb ik me ook weer mee ingelaten. Aan het werk, de bondkraag-schoffelaar-begeleiders en buurtcoaches moeten ten slotte ook betaald worden.

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:24

Vrijheid van meningsuiting.. ooh.. jaa loeien is tegenwoordig een mening, loeien, brullen, blaffen, het is allemaal een mening.

Causa Sui | 09-02-12 | 14:22

@sjaakdeslinksesul | 09-02-12 | 14:17
Zo gaat dat met dergelijke mensen. Een algemeen politiek correct argument tot in den treure afdraaien en niet oordelen.
Nooit. Oordelen. Altijd. Verschuilen. Superieur....

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:22

@ Hölzenbein | 09-02-12 | 14:13
Wellicht. Maar geheel voorbijgaan aan de vorm, kan eenvoudigweg niet. Als – noem eens iemand – die geert wilders zich weer eens als een boer gedraagt, kan dat ook op kritiek rekenen. En dan gaat het niet louter over hetgeen hij feitelijk zegt.

Pa Cartwright | 09-02-12 | 14:21

De filosoof heeft gelijk
Bij de opkomst van de nazi's in 1939 zei de bekende wetenschapper Carl Jung, over Adolf Hitler al: "Hij is net zoals Mohammed. Het Duitse gevoel over de islam is militant en oorlogzuchtig. Zij zijn allen bezopen, aangeschoten, benevelden hebben een woeste god." Ook de drang naar symboliek is gelijk. Niet populisme maar deze islamvorm is het nieuwe fascisme en het dient bestreden te worden!

Jackie Chiles | 09-02-12 | 14:21

Hölzenbein | 09-02-12 | 14:13
Zou grappig wezen als Joris nu edit:boerkabladibla op de plek van je reactie zet.

sjaakdeslinksesul | 09-02-12 | 14:17

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:07
Ik ga niet over of iemand zich fatsoenlijk gaat gedragen. Daar is iedereen zelf verantwoordelijk voor. Maar toch heeft diegene vrijheid van meningsuiting.

Hölzenbein | 09-02-12 | 14:13

Bugsy Malone | 09-02-12 | 13:23 | + 4 -
Zeg ik dat ik er blij mee ben?
Als je als debathuis iemand uitnodigt waarvan je kunt weten dat het controverse oproept dan moet je zorgen dat dat debat veilig kan verlopen.
Nog een paar van dit soort verstoringen en de debatten houden op!
Dan is de terreur geslaagd!
Wat een zwets 'zou eigenlijk niet moeten', kind in afrika honger 'zou eigenlijk ook niet moeten!!!!'

Einde van de Domheid | 09-02-12 | 14:13

@Hölzenbein | 09-02-12 | 13:57
Volgens mij niet hoor. Maar ik weet het niet zeker.
"willen dat Fourest snel terugkomt"
Het vreemde is dat het debat helemaal niet over Islam gaat, maar over rechts-extremisme. De moslims zouden er baat bij kunnen hebben, maar ze verstoren de bijeenkomst omdat de dame in kwestie in het verleden wel eens wat vervelends heeft gezegd over de Islam, wat haar uiteraard op doodsbedreigingen kwam te staan...
Ze is met beveiliging weg gegaan.

plaszak | 09-02-12 | 14:13

Pa Cartwright | 09-02-12 | 14:00
Tja, waarde Pa die vrijheid hebben ze misschien gewoon. Ik heb het niet uitgevonden. Wilders heeft ook zijn vrijheid van meningsuiting afgedwongen en als het niet zo was had hij de ene na de andere rechtbank gewraakt. Zo gaat het ook namelijk. We betalen de prijs voor dat stukje algemeengoed.

Hölzenbein | 09-02-12 | 14:12

@Hölzenbein | 09-02-12 | 13:55
In jouw wereld staat "Vrijheid van Meningsuiting" boven gangbaar fatsoen? Dat is namelijk wat mij geleerd is, anderen fatsoenlijk uit laten spreken.

TisNieZoMoeilijk | 09-02-12 | 14:07

@Espace Première | 09-02-12 | 14:00

Mooi.

pius | 09-02-12 | 14:02

@ Eurotokkie | 09-02-12 | 13:49

Onzin, religie is geen statisch iets maar iets wat constant in beweging is. Je doet daarmee geen recht aan al die mensen die strijden voor verbetering, waar ook ter wereld.

Espace Première | 09-02-12 | 14:00

@ Hölzenbein | 09-02-12 | 13:55
Mwoah, ik zou hier wél een onderscheid maken tussen enerzijds die Vrijheid van Meningsuiting en anderzijds de wijze waarop men deze Vrijheid afdwingt.

In casu; Sharia4Belgium, of hoe ze ook heten, wil graag wat aan islampromotie doen. Mag, staat jullie vrij.
Maar om vervolgens daar de boel te verstieren ten behoeven van die Vrijheid, vind ik vers twee.

Pa Cartwright | 09-02-12 | 14:00

plaszak | 09-02-12 | 13:47
Rubbish. In het filmpje heeft de spreekster na het *kuch* 'incident' (wat vrijheid van meningsuiting is) gesproken en niemand heeft haar daar aan gehinderd.

Hölzenbein | 09-02-12 | 13:57

Dit is wat Fourest aan het eind van haar boek (Frère Tariq : Discours, stratégie et méthode de Tariq Ramadan (Grasset & Fasquelle) ISBN 2246667917) schreef:
"When I began my inquiry, I had, as you can imagine, certain preconceptions about Tariq Ramadan. Having read a number of his books, I expected to be analyzing a form of discourse that was deceptive in its complexity but not necessarily duplicitous. I was convinced that the portrait I would gain would not be a progressive anti-globalist, but of a bigot and a moralist – though not especially a fundamentalist. I thought I would come across the Muslim Brotherhood, or at least their influence; but I still believed Ramadan when he claimed he was an independent thinker. I do not believe him any longer … Do we have here a providential man we can expect to modernize Islam and encourage dialogue between civilizations? The answer is no. And it is high time we put an end to our naivete lest we become accomplices."
Universitaire docenten vinden anno 2012 dat je zoiets niet mag vinden en dat je de mond gesnoerd mag worden. Ben benieuwd wat figuren als Riemen hiervan vinden, hoe dit gedrag zich in hun ogen verhoudt tot hun omschrijving van wat fascisme is.

Schoorsteenveger | 09-02-12 | 13:57

Een spreekbeurt houden over een angst voor islamitisch totalitarisme moet ten alle tijde kunnen...

J'ai dit!

Strangetown | 09-02-12 | 13:57

Hussar1683 | 09-02-12 | 13:44
Ook dát is Vrijheid. Van. Meningsuiting. Er is niemand, ook jij niet, die hier regels of alleenrecht voor heeft van hoe die vrijheid er uit heeft te zien. Het gaat zoals het gaat, en als er geen mensen fysiek aangevallen worden is het nog steeds vrijheid van meningsuiting. Ze nemen zich het RECHT om vrijuit te kunnen spreken, of je het er nou mee eens bent of niet. Wen er maar aan. Zo werkt dat in een democratie.

Hölzenbein | 09-02-12 | 13:55

@ La Bailaora | 09-02-12 | 13:47
Zal wel.
Maar wat heb ik daar mee te maken, zo ongeveer?

Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:54

@Eurotokkie | 09-02-12 | 13:39

Een van de drogredenen van hen die niet geïnteresseerd zijn in nuance. En irrelevant ook nog.

Ik ga daar niet eens op in.

pius | 09-02-12 | 13:53

@Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:51

Zit ook weer wat in. De waarheid heeft vele gezichten.

pius | 09-02-12 | 13:52

@ plaszak | 09-02-12 | 13:45
Maar is het daarmee ook een trend? Studenten – of wat daar voor door moest gaan – stormden in de jaren '60 reeds te pas, én te onpas, loeiend de collegezalen binnen. De Dolle Mina's maakten vanaf 1970 overal ambras.

Een onhebbelijke gewoonte; ja. Gevaarlijk? Neuh toch?

Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:51

Espace Première | 09-02-12 | 13:45 | + 0 -

Er is helemaal geen discussie nodig , de Islam is volmaakt .

Eurotokkie | 09-02-12 | 13:49

@Pasta-saus | 09-02-12 | 13:43

Reageer jij op de juiste tegel. Want anders snap ik je niet;)

pius | 09-02-12 | 13:47

@Hölzenbein | 09-02-12 | 13:36
Een ander het spreken onmogelijk maken is GEEN vrijheid.

plaszak | 09-02-12 | 13:47

@Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:39
Gewoon, alle door vooral links als 'incidenten' beschouwde gebeurtenissen op een stapel leggen en de puzzelstukjes op z'n plaats leggen. Dan komt er een coherent 'plaatje' uit.

La Bailaora | 09-02-12 | 13:47

@Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:33
Ja, dat vind ik wel.
Je moet vrijuit kunnen spreken en al helemaal op een universiteit. Dat onmogelijk maken is een inbreuk op het recht van vrije meningsuiting van een ander.

plaszak | 09-02-12 | 13:45

@ eye | 09-02-12 | 13:42
Ik kan me ook nooit aan de indruk onttrekken dat men het hier niet erg naar het zin heeft.
Toch niet onbelangrijk, het een beetje naar je zin hebben.

Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:45

0 incasseringsvermogen, geen capaciteit tot het voeren van discussie, alleen naar een ander wijzen.. Helaas is het niet de intellectuele voorhoede die in West Europa alle ruimte krijgt om aan het woord te komen maar conservatieve achterlijken die in hun land van oorsprong waarmee ze zichzelf zo sterk identificeren als ouderwets worden gezien.

Espace Première | 09-02-12 | 13:45

is=in

Eurotokkie | 09-02-12 | 13:45

Hölzenbein | 09-02-12 | 13:36

Don't feed the troll maar goed ik kan het niet weerstaan. Een debat onmogelijk maken door er door heen te schreeuwen is geen vrijheid van meningsuiting. Een argument inbrengen waarom ze wel voor de burka zijn zou vrijheid van meningsuiting zijn. Dit is intimidatie en juist beperking van de vrijheid van meningsuiting. Maar jij ziet alles waarschijnlijk door de 'valt wel mee bril'. Behalve wanneer het kritiek betreft op het islamisme natuurlijk, dan staat het nazisme zogenaamd om de hoek of niet?

Hussar1683 | 09-02-12 | 13:44

eye | 09-02-12 | 13:42 | + 0 -

Het probleem is dat juist de extreme moslims is het Westen zitten .

Eurotokkie | 09-02-12 | 13:44

@neemjemoederindemali | 09-02-12 | 13:40
Tis dan ook een prima uitvinding.

Gier | 09-02-12 | 13:44

@pius | 09-02-12 | 13:33
Uitzonderingen die de regel bevestigen zullen we maar zeggen hé! #wegduikt

Pasta-saus | 09-02-12 | 13:43

islam en de hele moslimbende horen niet in het Westen.

eye | 09-02-12 | 13:42

@Gier | 09-02-12 | 13:39

Daarom willen ze ook een boerka.

neemjemoederindemali | 09-02-12 | 13:40

@plaszak | 09-02-12 | 13:35
Klopt. Gelukkig zijn er ook nog rechters met gezond verstand. Een verademing.

doenormaal! | 09-02-12 | 13:40

@ La Bailaora | 09-02-12 | 13:36
Schattig. Heb je daar nog iets van een toelichting op, of vraag ik nu weer te veel van je?

Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:39

19 jaar en dan al hangtetten... zucht.

Gier | 09-02-12 | 13:39

pius | 09-02-12 | 13:33 | + 0 -

Genoeg.

Eurotokkie | 09-02-12 | 13:39

Door wie worden extremisten, als ramadan gestuurd.

shoutIdoit | 09-02-12 | 13:38

Moslims belemmeren ons de vrijheid om te spreken, tijd dat wij dat bij hun ook maar eens moeten doen dan lijkt me. Blijkbaar is dat gangbaar in die cultuur. En aangezien wij ons toch altijd al aanpassen... moesten we dat op dit gebied ook maar eens doen dan: niet luisteren naar intolerantie en mensen die ongelijke rechten voor mannen en vrouwen voorstaan, homo's en Joden haten en discrimineren etc.

doenormaal! | 09-02-12 | 13:37

Gewoon een staaltje van Vrijheid. Van. Meningsuiting. Had je vroeger ook al in hoorzalen van universiteiten. Gewoon doorlopuh mensuh. Niets aan de hand.

Hölzenbein | 09-02-12 | 13:36

Maar een boerka of niqab is reuze handig als het zo koud is. Maar dan moet je verder gewoon je bek houden goddomme!!!

eerstneukendanpraten | 09-02-12 | 13:35

@doenormaal! | 09-02-12 | 13:32
Nou daar sta ik toch van te kijken. Meestal wordt het komen uit een andere cultuur als een verzachtende omstandigheid aangevoerd.

plaszak | 09-02-12 | 13:35

Caroline Fourest mag haar mond niet open doen, enkel omdat zij het lef heeft gehad om kritisch te schrijven over Tariq Ramadan. Zo ver is het inmiddels gekomen, in open debatten op westerse universiteiten wordt mensen de mond gesnoerd. Het gaat echt de goede kant op met de geestelijke adel.

Schoorsteenveger | 09-02-12 | 13:34

@Eurotokkie | 09-02-12 | 13:14
Dat worden dan hoge en smalle tafels.

rara | 09-02-12 | 13:34

Wel mooi dat radicale moslims als rechts worden beschouwd. Is de term rechtse moskee helemaal zo gek nog niet dus.

En dus hebben veel reaguurders en radicale moslims toch meer gemeen met elkaar dan ze denken.

Dat stemt mij positief.

pius | 09-02-12 | 13:34

Altijd en overal geouwehoer en trammelant met dit geloof.

strikdewepstroper01 | 09-02-12 | 13:33

Volgens Beatrix is dit een prima religie.

En nu is het genoeg! | 09-02-12 | 13:33

@ plaszak | 09-02-12 | 13:26
Een openbare lezing verstoren een trend? Gedurende de afgelopen decennia stond er menigmaal een meninggroepje op om wat te loeien. Gevaarlijk?

Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:33

Islam is niet alleen agressie, vrouwenonderdrukking, fundamentale gedachten, respectloos jegens het westerse cultuur.. De boerka moet gewoon verboden worden in heel europa.. net zoals die idiote marinetten.. waar is die kk herrie voor nodig om te bidden.. gebruik dan een telefoon of email om mensen te bereiken.. maar toch niet om kk herrie te maken

demilord | 09-02-12 | 13:33

@Eurotokkie | 09-02-12 | 13:29

Hou toch op. Wat weet jij daar nou van.

pius | 09-02-12 | 13:33

@Pasta-saus | 09-02-12 | 13:13
Repressieve tolerantie, waar ken ik dat ook alweer van?

rara | 09-02-12 | 13:32

Tja, islam, hoeveel meer voorbeelden en incidenten moeten islam-lovers nog krijgen voordat ze gaan beseffen dat er iets fundamenteels mis mee is?

La Bailaora | 09-02-12 | 13:32

Ik weet niet wie erger zijn, moslimfundamentalisten of roomblanke studenten met Palestinasjaaltjes... Allebei zijn ze erg. Gelukkig zijn er mensen die e.e.a. wèl begrijpen: www.nu.nl/buitenland/2736291/irakees-c... Vooral de laatste alinea: "De man heeft blijkbaar moeite om te beseffen dat hij zich in België bevindt en dat hier andere wetten en normen van toepassing zijn. De beklaagde heeft allerminst het recht om te eisen dat ons land zich aan zijn normen aanpast", aldus de rechter."

doenormaal! | 09-02-12 | 13:32

Bourka verbod is zeker ok, helaas krijgen deze vrouwen n verbod om naar buiten te gaan van hun mannen. Dit waarsch om dat iedereen kan zien dat ze bont en blauw geslagen zijn. :(

rich1963 | 09-02-12 | 13:32

Elke vorm van religie is natuurlijk achterlijk, het is alleen zo jammer dat zoveel moslims qua gedachtengoed nog op hetzelfde niveau zitten als de christenen 1000 jaar geleden.

Gehaktbalmetketjap | 09-02-12 | 13:31

De nieuwe emancipatiegolf van de ludieke linkse menschen en hun nieuwe vrinden uit de middeleeuwen.
Gewoon om te bewijzen hoe in orde ze zijn steunen ze het uniform van de boze profeet, alsof dit toppunt van mannelijk chauvinisme geen kwaad kan. Of kwaad wil. Ondanks zijn openbare schrijfwerk waar het tegenovergestelde uit blijkt.

Jan Passant mk2 | 09-02-12 | 13:30

De geviseerde journaliste probeert nog te zeggen bij aanvang dat ‘de herrieschoppers extreem-rechts zijn’, maar dat wordt meteen doorprikt als eentje luidkeels ‘wij zijn links’ schreeuwt.

Tömmchen | 09-02-12 | 13:30

pius | 09-02-12 | 13:27 | + 0 -
Dan zijn je moslims vrienden afvallige moslims , of met andere woorden nep-moslims.

Eurotokkie | 09-02-12 | 13:29

Had de maker van het filmpje een stijve nek of een plafondfetish?

Schreeuwen als je argumenten op zijn, altijd -1.

Pastor Sippenhaft | 09-02-12 | 13:29

Dit is wat we steeds meer zullen gaan zien. Het is geen reactie op iets, het onderwerp is irrelevant. Zou het niet een boerkaverbod zijn waar ze tegen schreeuwen dan zou het antiabortus, gelijke rechten vrouw en man, kerken, vrijheid van meningsuiting etc zijn. Hoe groter de aantallen hoe meer dit voor gaat komen. Het enige wat men kan doen is de vrijheid van meningsuiting verdedigen tot de dood.
Hussar1683 | 09-02-12 | 13:07 |

Precies -
Islam is agressie, op zoek naar een aanleiding.

propagandhi | 09-02-12 | 13:28

Niet schrikken allemaal. Ik ben nog steeds een moslim-vriend en Marokkanen-lover.

Maar dat betekent niet dat je niet kritisch kan zijn. Of beter gezegd moet zijn.

Zelfreflectie is een groot goed.

pius | 09-02-12 | 13:27

@hooliganica hollandi | 09-02-12 | 13:12
U bedoelt vitamine D?

mvdwarsligger | 09-02-12 | 13:27

Kom op bezoek bij Burkablabla, kom op bezoek....

René40181216 | 09-02-12 | 13:27

Mike Oxlong | 09-02-12 | 13:23 | + 0 -
Als ze niet meer schreeuwen dan moet je pas bang worden , dan gaan ze namelijk met bommen gooien.

Eurotokkie | 09-02-12 | 13:26

Gevaarlijke trend die je nu overal ziet opkomen. In de UK, de VS, bij ons, Zweden, noem maar op.
Je kan ook besluiten om er niet naar toe te gaan, of de lezing te verlaten. Maar nee, meteen onmogelijk maken is het antwoord.

plaszak | 09-02-12 | 13:26

Wie haat zaait... aan mijn reedt roesten. Of zo iets.

Hölzenbein | 09-02-12 | 13:25

Domheid, lange tenen en arrogantie. Censuur en fascisme. Altemaal waar. Het feit dat je in een god gelooft legitimeert geen opstelling zoals deze.

Verontrustend gedrag dus zeker gezien het feit dat het steeds vaker voorkomt.

Maar Jongeren die gemobiliseerd en gemotiveerd worden door 'wetenschappers' om het debat te islamiseren dat is echt van de gekke. Debatten dienen niet geislamiseerd te worden want dan ik het geen debat meer.

Dat zou een wetenschapper moeten weten denk ik.

Ontslaan dus die wetenschapper. Laat hem zijn wetenschap maar in een echte moskee gaan verkondigen. En vooral debatten blijven houden ook natuurlijk.

Zwichten voor idiotie is geen optie.

pius | 09-02-12 | 13:25

Ben die schreeuw Islamieten grondig zat. Religie mag getolereerd worden maar dan uitsluitend als hobby en op de strenge voorwaarde dat men intelligente mensen er niet mee lastig valt. Mmmkay!

Mike Oxlong | 09-02-12 | 13:23

Universiteiten en debatcentra moeten beveiliging hebben. Slordig dat ze dat niet gedaan hebben.
Einde van de Domheid | 09-02-12 | 13:03 | + -1 -

Jij snapt het echt niet! Dat zou juist niet nodig moeten zijn, maar dankzij mensen als jij is dit nu nodig. Doe je naam eens eer aan en zeg het tegenovergestelde van alles wat je denkt.

Bugsy Malone | 09-02-12 | 13:23

Boerka bah bah, boerka bah bah

Nietvoordekat | 09-02-12 | 13:22

bruine hemden, zwarte tenten, één pot nat.

minimá-armezusvan.. | 09-02-12 | 13:22

Elke geloofsuiting op straat is belachelijk, elk geloof trouwens ook.

neemjemoederindemali | 09-02-12 | 13:22

tejootje | 09-02-12 | 13:15 | + 0 -

Dus als een moslim buurman je groet wil dit zeggen val dood.

Eurotokkie | 09-02-12 | 13:22

@ tejootje | 09-02-12 | 13:15
Het enige wat daar nog ontbreekt is Comic Sans.

Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:20

-weggejorist-

Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:15

Zo zie je maar weer, elke vorm van kritiek zal worden weggeschreeuwd. En dit is maar een klein groepje, laat staan als je hier straks met een 50/50 verhouding zit. Tegen die tijd woon ik al in een camper met een mooie lange baard in Nieuw-zeeland.

Frederik Vijf | 09-02-12 | 13:15

Nog even volhouden over 50 jaar bestaat de Islam niet meer , en dan kan de Boerka als tafelkleed worden gebruik.

Eurotokkie | 09-02-12 | 13:14

@ole guapa | 09-02-12 | 13:13
U zit op de redactievloer van de NOS?

Pasta-saus | 09-02-12 | 13:14

Lekkere volwassen manier om het debat aan te gaan door hakuna matata te schreeuwen

hondow | 09-02-12 | 13:13

Jaja, ook aan een unversitair medewerker is niets menselijks vreemd. Dat is nog een beetje te begrijpen. Dat gezegd: optiefen met die vent. Wetenschappelijk debat = wetenschappelijk debat, en geen debatten op kinderachtige wijze verstoren.

daniel37 | 09-02-12 | 13:13

@rara | 09-02-12 | 13:11
Zo kan iedereen mooi zien wat voor tolerant en vrij geloof het wel niet is.

Pasta-saus | 09-02-12 | 13:13

Volgens mij scanderen ze 'bourka-ka-ka'. Kaka is frans voor poep. Mooie woordcombinatie

ole guapa | 09-02-12 | 13:13

Boerka = te weinig zonlicht
te weinig zonlicht = gebrek aan vitamine E
gebrek aan vitamine E = geestelijk beperkte kinderen.

hooliganica hollandi | 09-02-12 | 13:12

@ Bergamo | 09-02-12 | 13:10
Spannond!

Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:12

@Fopspeen | 09-02-12 | 12:59
Ze zijn te stom om door te hebben dat ze het voor zichzelf verpesten, op deze manier.

rara | 09-02-12 | 13:11

We moeten België goed in de gaten houden. Door de wettenloosheid en een overheid die nog nauwelijks wat te zeggen heeft, zijn de moslims en mohammedanen aan een sterke opmars bezig in den Belge. Het is wachten tot het moment dat het hele zwikkie naar Holland komt. Zeer gevaarlijke zuiderburen hebben wij...!

Bergamo | 09-02-12 | 13:10

Tijd voor geluiddichte boerka's en palestinasjaaltjes.

Prins Fontainebleau | 09-02-12 | 13:07

Dit is wat we steeds meer zullen gaan zien. Het is geen reactie op iets, het onderwerp is irrelevant. Zou het niet een boerkaverbod zijn waar ze tegen schreeuwen dan zou het antiabortus, gelijke rechten vrouw en man, kerken, vrijheid van meningsuiting etc zijn. Hoe groter de aantallen hoe meer dit voor gaat komen. Het enige wat men kan doen is de vrijheid van meningsuiting verdedigen tot de dood.

Hussar1683 | 09-02-12 | 13:07

OT Zie de vote, de gemiddelde GS lezer heeft dezelfde voorkeur als de capuchons!

Einde van de Domheid | 09-02-12 | 13:07

Dan ga je toch lekker in Teheran studeren?

carramba | 09-02-12 | 13:06

Degene die filmde maakte dat iedereen een boerka aan had.Ik heb alleen maar halve hoofdjes en het plafond gezien.Voor de rest is het religie in optima forma.
Blij dat ik nu leef en niet 100 jaar geleden

miko | 09-02-12 | 13:06

Dat wolf in schaapskleren Abou Jahjah schaamteloos vrij baan krijgt in een tweeluik van Anil Ramdas, wekt bij mij méér weerzin op.

In Nederland.

Pa Cartwright | 09-02-12 | 13:06

En is het correct om burkadragers aan te spreken als gleuf? Dit is immers alles wat men ziet/vast kan stellen.#dtv

de betaalautomaat | 09-02-12 | 13:05

moesten zijn* omhoog gooit

hooliganica hollandi | 09-02-12 | 13:03

Burka is toch Arabisch voor douchegordijn?

de betaalautomaat | 09-02-12 | 13:03

Universiteiten en debatcentra moeten beveiliging hebben. Slordig dat ze dat niet gedaan hebben.

Einde van de Domheid | 09-02-12 | 13:03

Volgensmij is de helft van alle burkadragers. Gwn een crimineel die niet herkend wil worden, een bivakmuts valt tegenwoordig zo op!

epicpotato | 09-02-12 | 13:03

inderdaad, waar zijn de feministen in het boerka-debat hier in Nederland , als je in de jaren 70 had geroepen dat vrouwen gesluierd en gehoorzaam naar de man moeten werd je ter plekke gelyncht door de Dolle Mina's.

hooliganica hollandi | 09-02-12 | 13:01

Tja, als je kwa voetballend vermogen tekortkomt kan je altijd nog proberen er een ordinaire schoppartij van te maken en zo de technisch superieure tegenstander uit zijn spel halen.

witwas | 09-02-12 | 13:01

Ik denk dat in België de PVV nog eens heel groot gaat worden.

Che_cuevara | 09-02-12 | 13:01

Is het nou godverdomme klaar met dat boerka gelul, die krengen laten zien dat een vrouw een ondergeschikt wezen is, iemand met gezond verstand verketterd die dingen tot in de hel.

neemjemoederindemali | 09-02-12 | 13:01

Dit is nu op kleine schaal maar dit willen moslims op grote schaal ook.

Kritiek op de islam moet absoluut verboden worden en binnen de VN zijn ze mbv de arabische leden en arme afrikaanse mee stem landen hard op weg om het voor elkaar te krijgen.

Vergis je niet de tijd komt eraan dat je in de gevangenis kan belanden omdat je kritiek op de islam hebt.

solidstate | 09-02-12 | 13:00

Geeft niks, krijgt Schanulleke toch gewoon een boerka.

blauweleasebaklul | 09-02-12 | 13:00

"De ULB heeft een lange traditie van herrieschoppers, dat wijst op intellectuele levendigheid." Aldus Souhail Chichah. De man hoort net zo thuis op een universiteit als onze interieurverzorgster.

Biff Eagleburger | 09-02-12 | 13:00

Islam en censuur. Whats new.

Pasta-saus | 09-02-12 | 13:00

Apen kunnen ook geen debat voeren, allemaal!

blinde kip | 09-02-12 | 12:59

En zo kapen moslims wederom de discussie door er geen discussie meer van te maken. Onze wil is wet... ehhhh.... sharia en voor de rest bla bla bla bla.

Fopspeen | 09-02-12 | 12:59

Religie is toch altijd boeroepen naar anderen.

Vroomshoopmafia | 09-02-12 | 12:58

Beatrix en Maxima in hun nieuwste outfits?

propagandhi | 09-02-12 | 12:58

Enfin, in dat België dus.

Pa Cartwright | 09-02-12 | 12:58

Tja alweer, gaap

Space2012 | 09-02-12 | 12:58

Zo gaat dat: Tolerantie eisen om intolerant te mogen zijn.

ojédiaré | 09-02-12 | 12:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken