Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

HP/DeTijd heeft exclusieve scoop, ohnee wacht

wieisut.jpg Scoop! Of zoiets. Het weekblad tweewekelijks blad maandblad HP/DeTijd heeft iets heel spannends ontdekt in politiek Den Haag. "Een lid van het kabinet Rutte heeft geprobeerd de onafhankelijke jury van de Mensenrechtentulp te beïnvloeden. Deze minister vroeg de jury of er niet nog een andere kandidaat was voor de Nederlandse staatsprijs voor de mensenrechten. Dit onthult HP/De Tijd deze week in het nieuwe nummer." Nu niet allemaal meteen naar de kiosk rennen want HP/DeTijd zegt dus niet om wélke minister het precies gaat. TERWIJL ZE HET WEL GEWOON WETEN, roept iemand hier in de straat. Lekkere scoop zeg. We hebben iets ontdekt maar we zeggen niet wat. Een minister doet iets verkeerd maar we zeggen niet wie. Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is wit. Je zou denken dat het er in de "onthullende" journalistiek vooral om gaat te onthullen wie de fouten maakt in dit kabinet, niet hoe ze fouten maken, maar niet bij HP/DeTijd, het maandblad de website. Daar is het voldoende gewoon wat te roepen over "iemand in het kabinet". Tsja. Dat wordt dus Wie-Is-Het?'en. Is het een hij of zij? Heeft hij/zij een bril? Meurt hij/zij uit zijn/haar muil? Heeft ze/hij kinderen? Kan hij/zij Chinees? Lijkt ze op Hans? Heet hij Liesbeth? Zit ze op hockey? Uri Rosenthal is het uiteraard niet, die wordt al genoemd. Blijven er nog elf over. Als u het weet, geef het dan even door aan een willekeurig opinietijdschrift (niet HP/DeTijd). Succes!

Reaguursels

Inloggen

het schijnt dat als de journalist zijn mond hield hij mee mocht naar PSV

Stok Kickhuizen | 10-02-12 | 14:37

@pius | 09-02-12 | 13:51
Tja, ik ben heel doelbewust aanmatigend, als dat overkomt, is dat dus gelukt. Verder wederom een inhoudsloze tegel van je hand. Mag wel, maar je doet er mij geen plezier mee.

Stormageddon | 09-02-12 | 14:51

@Stormageddon | 09-02-12 | 13:21

Je bent aanmatigend en dat is jouw zwakke plek. Zo zie je maar hoe dom hele slimme mensen kunnen zijn.

De werkelijke tragiek van deze wereld.

pius | 09-02-12 | 13:51

@minimá-armezusvan.. | 09-02-12 | 10:55
Nee, dat is niet het primaire doel van de staat. Het primaire doel van de staat is zichzelf.

Stormageddon | 09-02-12 | 13:23

@pius | 09-02-12 | 13:11
Voor jou ook, alleen kies je ervoor dat te negeren. Of je doet net alsof het er niet toe doet. Dat heet "jezelf voor de gek houden" (ook wel de Griekse methode genoemd).
Dat kan 3 dingen betekenen: of je verdient je geld niet zelf, of je staat onder curatele (of allebei, kan ook nog). Of je hebt een alchemistisch maag-darmkanaal en je schijt je eigen goud.

Stormageddon | 09-02-12 | 13:21

@Stormageddon | 09-02-12 | 03:54

Onnodig duur. Ga je weer. Voor jou is het leven een kassabon.

Voor mij ligt dat anders.

pius | 09-02-12 | 13:11

@Stormageddon | 09-02-12 | 03:54

Onnodig duur. Ga je weer. Voor jou is het leven een kassabon.

Voor mij ligt dat anders.

pius | 09-02-12 | 13:11

Mijn Geld op Maxim Verhagen die is het meest achterbaks.

loki84nl | 09-02-12 | 13:07

@stormageddon
eigendom is zinledig zonder het primaire doel van de staat: het garanderen van het leven van het individu. alle andere rechten zijn afgeleiden daarvan. geld is fictie uit de economie die zich binnen een staatsverband afspeelt en die de ruilhandel vergemakkelijkt. no taxation without representation is een amerikaanse uitvinding die een verschijningsvorm was van het verlichtingsdenken.

minimá-armezusvan.. | 09-02-12 | 10:55

HP/DeTijd lees je voor verdiepingen, niet voor nieuws. Kan GS nog wat van leren.

XelaGBS | 09-02-12 | 10:33

OT

Goddomme, ING maakte 5,8 miljard winst in 2011. Dat wordt weer bonussen uitkeren!

eerstneukendanpraten | 09-02-12 | 08:08

Moet eerlijk zeggen dat ik dat geschrift nog nooit heb gelezen, zelfs niet bij de kapper/tandarts/huisarts... Maar zie net op Ned. 1 dat het gay-huwelijk in de VS nu is toegestaan, dat is dan weer goed nieuws!

eerstneukendanpraten | 09-02-12 | 08:05

Sneeuw? De pruik van Geert? De ontlasting van een meeuw (op dat zwarte puntje na)? Zwarte piet zonder schmink?

Den Meester | 09-02-12 | 07:26

Het was dat wijf uit die keuken...

tisallemaalwatzeg | 09-02-12 | 05:35

@pius | 09-02-12 | 03:08
Feiten zijn geen persoonlijk eigendom, ze zijn niet van mij, ze zijn van niemand. Feiten zijn wat ze zijn: onomstotelijke, vastgestelde en controleerbare waarheden die voor iedereen hetzelfde zijn. Of je er nu in gelooft of niet, dat doet er niet eens toe. Ik geloof niet in de belastingdienst, maar ze pakken toch geld van me af. Dat is een helaaselijk feit.

Stormageddon | 09-02-12 | 03:58

@pius | 09-02-12 | 03:07
Je mag zeggen wat je wil, maar als je dan nietszeggende onzin zegt, dan is mijn advies: zeg niets. Scheelt een onzinnig boel typewerk en volkomen overbodig dataverkeer wat mijn en jouw internetverbinding onnodig duur maakt.

Stormageddon | 09-02-12 | 03:54

@Stormageddon | 09-02-12 | 00:42

Sinds wanneer zit jij in de tweede kamer?

boeglul | 09-02-12 | 03:38

@Stormageddon | 09-02-12 | 01:36

En hou eens op met die feiten van jou. Ik geloof niet in feiten.

Om maar eens een feit te noemen.

pius | 09-02-12 | 03:08

@Stormageddon | 09-02-12 | 01:36

Niet zo neerbuigend. Ik zeg wat ik wil. En ik heb geen bevestiging nodig.

Zelfs niet van jou.

pius | 09-02-12 | 03:07

Sorry, alles voorzien van meer dan 20 woorden lees ik niet.

DANNY3960 | 09-02-12 | 03:01

-weggejorist-

DANNY3960 | 09-02-12 | 02:57

-weggejorist-

DANNY3960 | 09-02-12 | 02:52

@pius | 09-02-12 | 01:22
Hoezo is het modieus? Het is gewoon waar, en het is al minimaal 5000 jaar waar. Dat kun je amper modieus noemen. Het is ook geen litanie, dat is gewoon waar het om gaat bij het bestuur. Het is heel banaal, dat geef ik toe, maar ik vind het ook wel prettig dat het feitelijk zo banaal is. Het is niet pathetisch, het is gewoon een feit. Feiten zijn nooit pathetisch, feiten kun je niet op een dergelijke wijze kwalificeren. Feiten zijn gewoon feiten.

Ik ben verplicht lid van een verband dat zich "staat" noemt en onder dwang met dreiging van geweld geld van mij afpakt om daar van alles mee te doen. Het enige wat ik daarvoor in principe terugkrijg is het recht om iemand te kiezen die mag meebepalen hoe dat geld wordt besteed en te controleren of dat wel goed gebeurt. Zo banaal en platvloers is het. Dat heb ik niet bedacht, zo is het nu eenmaal. Dat jij dat allemaal weinig verheven vindt zal allemaal wel, maar dáár gaat het openbaar bestuur gewoon om.

Verder gebruik je dure woorden om vooral helemaal niks te zeggen. Zeg dan ook gewoon helemaal niks.

Stormageddon | 09-02-12 | 01:36

@Stormageddon | 09-02-12 | 01:01

Ik vind dat structurele gejeremieer over belastinggeld wat pathetisch en modieus aandoen. Een litanie. Iets voor na-blaters.

Niets voor jou dus.

pius | 09-02-12 | 01:22

@miko | 09-02-12 | 00:54
Stating the obvious?

Parsons | 09-02-12 | 01:12

@Stormageddon | 09-02-12 | 00:47
Makes sense to me.

Parsons | 09-02-12 | 01:11

@pius | 09-02-12 | 00:53
Het is vooral gewoon waar. Het is namelijk de bottomline van de politiek, politieke besluitvorming en de controle van het parlement: waaraan worden de inkomsten van de staat (en dat zijn nu eenmaal voornamelijk belastinggelden) besteed, is die besteding verantwoord en correct, en dienen de bestedingen het vooropgezette doel?
Daar gaat politiek over en eigenlijk nergens anders over.

Pathetisch? Dat is een kwalificatie waar ik me niet in kan vinden. 't Zijn uw woorden. Ik vind verantwoording afleggen over het uitgeven van geld van een ander niet pathetisch. Daar roekeloos en vrijpostig in zijn: dat is pas pathetisch. En doorzichtig. En eigenlijk crimineel.

Stormageddon | 09-02-12 | 01:01

@Parsons | 09-02-12 | 00:46
Ik wilde wat zeggen maar storm schopte al weer mijn kont.

miko | 09-02-12 | 00:54

@Stormageddon | 09-02-12 | 00:42

Dat belastingcentengelul is pathetiek op hoog en doorzichtig niveau.

Een denker uwes onwaardig.

pius | 09-02-12 | 00:53

Jan Dijkgraaf heeft iets moois achtergelaten bij dat kutblad. Gelukkig heeft hij de tijd niet gekregen om Echte Jannen te verkloten.

Klouwkikker | 09-02-12 | 00:53

@Parsons | 09-02-12 | 00:46
Dat hij niet kan spellen.

Stormageddon | 09-02-12 | 00:47

@miko | 09-02-12 | 00:37
Waar moet ik op letten?

Parsons | 09-02-12 | 00:46

@miko | 09-02-12 | 00:37
Voorzitter, dat is het eind van de rit, het minst boeiende gedeelte van de uitvoering. Mijn vragen uit eerste termijn staan overeind: waarom hebben we überhaupt staatsprijzen en wie kan daar verantwoording over afleggen in de kamer, als een minister zich er blijkbaar niet mee mag bemoeien?
Die prijs wordt ook namens mij als ingezetene van dit land uitgereikt, maar ik mag geen controle hebben over de besluitvorming? Het zijn wel mijn belastingcenten.
Voorzitter, ik kan dit niet beschouwen als mijn tweede termijn, want mijn uit eerste termijn vragen staan nog.
Tot zover.

Stormageddon | 09-02-12 | 00:42

@Stormageddon | 09-02-12 | 00:27
Kijk als een minister dat in zijn eentje gaat doen en dan op een verloren Zondagavond dan zijn we daar gauw klaar mee.Veel beter is daar een onafhankelijk comité op te zetten met een raad van toezicht die weer onafhankelijk beoordeelt word door een club van wijze mannen zodat we zeker weten dat de prijs door het miniSSterie (let je op Parsons?)op een compleet onafhankelijke wijze zo daadkrachtig mogelijk uitgedeeld wordt.
*hoofd schud van zo veel domheid van stormie*

Is Assad trouwens al voor gedragen voor het volgend jaar vanwege het beschermen van de rechten va de sjiieten en Gristenen in Syrië?

miko | 09-02-12 | 00:37

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:52
Brulioo?

miko | 09-02-12 | 00:31

Names or it didnt happend!

Mac The Ripper | 09-02-12 | 00:29

Ik begrijp het topic niet. Waarom heeft een staatsprijs een "onafhankelijke" jury, en hoe onafhankelijk is die jury dan wel? Wat is überhaupt het nut van staatsprijzen?
Waarom zou een minister die verantwoordelijk is voor het uitgeven van belastingcentjes zich niet mogen bemoeien met de uitgave van belastingcentjes als het gaat om staatsprijzen? Dat vind ik veel belangrijkere vragen dan wie er zich (mijns inziens dus terecht) met de uitgave van belastingpoen heeft bemoeid.
Wie heeft er bedacht dat die staatsprijs ingesteld moest worden en een onafhankelijke jury moest hebben en waarom mag een minister zich daar niet mee bemoeien? Het is toch een staatsprijs? Wie gaat er dan wel over en wie kan er wel democratische rekenschap over afleggen als een minister dat blijkbaar niet mag en kan? Mag het volk middels de volksvertegenwoordiging geen verantwoording vragen over een prijs die mede namens de burgers (want die vormen de staat immers), wordt uitgereikt?

Voorzitter, tot zover mijn vragen in eerste termijn.

Stormageddon | 09-02-12 | 00:27

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:36

Dat bedoel ik dus, moedwillig is de route verkloot en kan unox doorgaan als monopolist snertzaken.

neemjemoederindemali | 09-02-12 | 00:27

Unox heeft moedwillig mijn snertimperium om zeep geholpen, tijdens de aanstaande elfstedentocht zou ik met 200 kramen met verse zelfgemaakte 100% haramsnert in 1 klap het monopolie van Unox doorbreken.

Kwade tongen beweren dat een zeker lid van de regering druk heeft uitgeoefend op een bepaald bestuurslid van het wetterskip om stiekem gemalen aan te zetten waardoor de elfstedentocht niet door kon gaan en Unox nog steeds het monopolie heeft.

*JankOnd 200.000 liter snert in de gierput pleurt*

neemjemoederindemali | 09-02-12 | 00:24

Job Cohen, die zit in de coalitie toch? lol

zeertegendradig | 09-02-12 | 00:20

Henk Bleker? - Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw ende Innovatie van een dood paard.

Hölzenbein | 09-02-12 | 00:10

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:52

Jij durft.

pius | 08-02-12 | 23:58

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:52
GeenStijl heeft een eigen Voldemort?

Alkibiádès | 08-02-12 | 23:54

Alkibiádès | 08-02-12 | 23:49 Hij wiens naam hier nooit meer genoemd mag worden.

zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:52

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:45
SStaatsshoofd - 1 resultaat, jij.
SStaatshoofd - 4 resultaten.

Wie had je in gedachten?

Parsons | 08-02-12 | 23:52

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:45
Nou? Wie?

Alkibiádès | 08-02-12 | 23:49

Parsons | 08-02-12 | 23:44 Geen punt. SStaatsshoofd typen doet me aan iemand denken, meer niet.

zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:45

Ja sommige scoops vallen gewoon dood als er uiteindelijk toch niets te melden valt.

Heb je wel vaker.

René40181216 | 08-02-12 | 23:45

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:25
152 resultaten, ongeveer de helft daarvan. Van de 32.666. Wat is je punt, dude?

Parsons | 08-02-12 | 23:44

mensenrechtentulp???? aan de vraagstelling te horen moet dat wel een pvda'er geweest zij, maar die zitten toch niet in het kabinet?

Snelle Gerrit | 08-02-12 | 23:42

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:36
LOL, dat is nou een scoop!

panacee | 08-02-12 | 23:41

Wat is er mis met mensenrechten dan. Een weliswaar imperfect maar eventoch moreel-evolutionair hoogtepunt vanjewelste.

Hypocrisie is geen argument in deze.

pius | 08-02-12 | 23:39

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:36
Dit is de reden!http://www.ad.nl/ad/nl/9444/De-Elfstedentocht/article/detail/3165847/2012/02/08/Zuivelfabriek-loost-warm-water-op-elfstedenroute.dhtml

miko | 08-02-12 | 23:38

Wat voor tulp is dit precies

vla baard | 08-02-12 | 23:37

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:33
Aangezien chinezen overal op wedden zal hier ook wel een belchinees de hand in hebben gehad.

miko | 08-02-12 | 23:37

@zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:24
Rare naam voor een meisje,voor een jongen ook trouwens.

miko | 08-02-12 | 23:35

@miko | 08-02-12 | 23:23
Hillen schijnt een goede Britt te doen na een neut te veel (iedere vrijdagmiddag dus).

Alkibiádès | 08-02-12 | 23:34

Soy yo | 08-02-12 | 23:32 Right on the money.

Precies. Hoe wisten ze dat. En daar waren geen bordjes met portretjes om te klappen, dat is ze haarfijn verteld.

zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:33

zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:17
En dan hebben we het nog niet eens over dit stukje uit het artikel op HP/DeTijd:
"Intrigerend in deze zaak is ook: hoe wíst de Chinese ambassade eigenlijk dat Yulan tot winnaar was uitgeroepen?"
Hier kunnen we hetzelfde sommetje ook moeiteloos op toepassen.

Soy yo | 08-02-12 | 23:32

Als het niet Rosenthal was dan was het Hillen.

Samen vormen zij de Statler en Waldorff van de muppetshow die Rutte zijn kabinet noemt. En net zoals in de muppetshow is achteraf haast niet te zeggen wie wat riep van die twee oudjes op het zijbalkon.

zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:31

Het gaat niet om waarheidsvinding maar om het gevoel dat het nieuws oproept.

deoudererijperevrouw | 08-02-12 | 23:26

Parsons | 08-02-12 | 21:24 Ik mis nog een paar keer 'dude' in je comments.

zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:25

Mevr. Melanie moeilijke naam was het ook niet die lag toen naast meneer 25TaLife in de bedstee.

25TaLife | 08-02-12 | 23:25

miko | 08-02-12 | 23:23 Thijmen. Met z'n beugeltje.

zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:24

@Alkibiádès | 08-02-12 | 23:12
Wie imiteerde dat leeghoofdig meisje dan? een van de politici?

miko | 08-02-12 | 23:23

niet voor de hond | 08-02-12 | 23:17 Nee, en ook geen Jager.

zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:23

"Een lid van het kabinet Rutte" ?
.....
Moeten we nu gaan zoeken naar de grootste lul?
Dat is moeilijk, het zijn er zoveel.

Schietmijmaarlek | 08-02-12 | 23:21

@Alkibiádès | 08-02-12 | 23:12
Uitstekende vergelijking, mijn waarde.

Gij zijt een aanwinst in de panelen.

La Vie En Rose | 08-02-12 | 23:18

Soy yo | 08-02-12 | 22:08 Sommetje gemaakt. Ik kom ook uit op Rosenthal. Ook al is die al genoemd als zijnde niet.

zeg maar jansen | 08-02-12 | 23:17

-weggejorist-

groentemann | 08-02-12 | 23:17

Is het een NEGER?

niet voor de hond | 08-02-12 | 23:17

@blikjegrolsch | 08-02-12 | 22:45
Ach, laat ze. 95%+ begrijpt m'n tegels toch niet. En dat maakt het meestal ook leuk. Met de nadruk op meestal.

Parsons | 08-02-12 | 23:14

@La Vie En Rose | 08-02-12 | 23:08
Het is ook allemaal net zo interessant als de imitatie van een leeghoofdig blondmeisje dat om geen enkele duidelijk aanwijsbare reden ooit BN'er is geworden. Maar blijkbaar doen we het daarmee in dit land.

Alkibiádès | 08-02-12 | 23:12

@CoffeePatch | 08-02-12 | 22:34
:)) Scherp!

La Vie En Rose | 08-02-12 | 23:09

Zo zonder naam is het wel een beetje een poop scoop.

panacee | 08-02-12 | 23:08

Dacht eerst dat het artikel van politiek journalist Bas Paternotte was. Die heeft ook altijd scoops, (overgenomen van o.a. de onafhankelijke NOS)

Maar nee, na lezing van het artikel is het geloof ik de bedoeling van Bert dat wij allemaal de HP kopen om het hele verhaal te lezen.

Nou, ik laat deze drinkbeker wel aan mij voorbijgaan en lees het binnenkort wel elders.

Wellicht in Bassiehof, a.s. zondag.

La Vie En Rose | 08-02-12 | 23:08

♫"Is het een gay, dan is het Jan-Cees."♫ *Andere kaartjes omklapt terwijl Wie-is-het-tune neuriet*

Tommygunner | 08-02-12 | 22:46

Laat Parsons toch eens met rust!

blikjegrolsch | 08-02-12 | 22:45

Bert, hoe korter je artikelen, hoe beter je schrijft. Bedoel ik niet lullig. Bondig = fijn.

Groetjos | 08-02-12 | 22:39

Mensenrechten zijn nooit boven economisch gewin gegaan. In dit kabinet niet, maar in eerdere kabinetten ook niet. Al ben ik dan ook geen fan van dit kabinet, wat mij betreft verdient het lof dat dit kabinet daar tenminste iets minder hypocriet over doet dan andere kabinetten.

Doldwaas | 08-02-12 | 22:34

HP/Tijd wordt een maandblad. Redactie en medewerkers van hebben dit enkele weken geleden onder geheimhoudingsplicht te horen gekregen, zo melden anonieme bronnen.
Ik ben ook wel benieuwd wie die anonieme bronnen zijn.
Bas Paternotte is het uiteraard niet, die wordt al genoemd.

CoffeePatch | 08-02-12 | 22:34

Soy yo | 08-02-12 | 22:08
Soy yo has it

mokum4all | 08-02-12 | 22:33

*helicoptertje landt*
Wat is een /mensenrechtentulp'?

Mensenrechten zijn er ook voor aliens trouwens.
*schopt jukebox*
www.youtube.com/watch?v=j06Fo7a-xIo

de grote Anti | 08-02-12 | 22:32

Hoe kan ik kiezen uit een groep,terwijl ik ze er een voor een voor in staat acht.Moeilijke keuze zo laat op de avond.Lekker pilje!

kweetitwel | 08-02-12 | 22:32

Nee, die eh.. sorry waar ging dit over?

Canis Spurcus | 08-02-12 | 22:28

sidonia - oven

p boos | 08-02-12 | 22:22

@fuckje | 08-02-12 | 22:12
Of ben je een zus van bert brussen?
*wegduikt*
Nee het is Maxime.Gerd Leers had wel een briefje gestuurd en niet gebeld.

miko | 08-02-12 | 22:18

fuckje | 08-02-12 | 21:56 | + 1 -

Hey tijger

Koud daar in t noorden hè

Big Ern | 08-02-12 | 22:13

@miko |22:08
Eigenlijk ben ik de redactietrol die meestal zorgvuldig in de kast ligt, en natuurlijk ben ik ook Him Weitinga + familie.
OT,
Het is Gerd Leers.

fuckje | 08-02-12 | 22:12

@necrosis | 08-02-12 | 22:02
Nee, gezien de hoeveelheid reaguursels en die de tijdspanne en vooral haar kennis van bepaalde zaken riep iemand hier dat fuckje meervoud was en bestond uit een studenten collectief of zo.kweetniemeerwie.

miko | 08-02-12 | 22:08

"Degene die door de jury was aangewezen als winnaar, de Chinese Ni Yulan, stuitte namelijk op bezwaar van de Chinese ambassade in Den Haag."

+

"Rosenthal heeft er nooit een geheim van gemaakt goede handelsbetrekingen met China uiterst belangrijk te vinden."

= Rosenthal.

Soy yo | 08-02-12 | 22:08

@miko | 08-02-12 | 21:58
Fuckje = Chantal?

necrosis | 08-02-12 | 22:02

@fuckje | 08-02-12 | 21:56
*duivel ,staart*

miko | 08-02-12 | 21:59

@necrosis | 08-02-12 | 21:54
Op powned volgens mij vorige maand nog gezien.

miko | 08-02-12 | 21:58

@Spitto™ | 08-02-12 | 21:31
Noem je dat een gok?

@Big Ern | 08-02-12 | 21:49
Af en toe een schreeuw.Ik geloof dat het advocaten collectief ontbonden is.

miko | 08-02-12 | 21:58

Als journalisten het over journalisten gaan hebben vind ik het al snel saaai. Daar heb je:

www.villamedia.nl/

toch voor of:

www.cafehesp.nl/

?.

Bezorgdenverjaagster | 08-02-12 | 21:57

@Big Ern |21:49
Nog wel ja........

fuckje | 08-02-12 | 21:56

Ik gok op Anus Bleker. Die is nog niet genoeg in het nieuws geweest de afgelopen maanden.

James St John Smythe | 08-02-12 | 21:55

@Big Ern | 08-02-12 | 21:49
Haar laatste comment tot nu toe was op 04-02-12.

necrosis | 08-02-12 | 21:54

Ach, binnenkort verschijnt die onzin nog maar één keer per maand. Scheelt op jaarbasis toch een hoop ellende.

Jerry Nick | 08-02-12 | 21:53

Mensen die Schultz van Haegen-Maas Geesteranus heten, zijn bij voorbaat verdacht.

necrosis | 08-02-12 | 21:51

Daarover gesproken, leeft Fuckje hier eigenlijk nog?

Big Ern | 08-02-12 | 21:49

Petrus de Rewa | 08-02-12 | 21:45 | + 0 -

Dat durf ik te betwijfelen.

Jou herinner ik me niet...

Big Ern | 08-02-12 | 21:48

't Zal minister Wilders wel zijn geweest.

Dr. Mabuse | 08-02-12 | 21:47

En dan is ook nog eens m´n Southern Comfort op. Moet ik toch echt overgaan op de Glenmorangie. Komt er strakjes helemaal geen zinnig woord meer uit. Ik denk nog steeds dat het Rattus Maximus was omdat ie zo betrouwbaar overkomt. Haha.

Spitto™ | 08-02-12 | 21:47

@Big Ern | 08-02-12 | 21:43
Jij hebt een goed geheugen!

Petrus de Rewa | 08-02-12 | 21:45

Parsons | 08-02-12 | 21:24 | + -2 -
Mooi om te zien hoe je het toch voor elkaar krijgt om elke keer weer op je stokpaardje te klimmen.

Superior Bastard | 08-02-12 | 21:45

Korreltje Zout | 08-02-12 | 21:31 | + 3 -

Om nog maar te zwijgen over al die prijzen die er te winnen zijn.

Fuckje (als ze nog leeft) zit al vanaf 2007 te wachten op haar zak nederwiet en Stijlloos roze onderbroek.

Big Ern | 08-02-12 | 21:43

@HP DeTijd: Oppassende journalistiek gaat het ook in 2012 niet worden

Kutmug | 08-02-12 | 21:43

OT:
Ik lees net bij onze vriendjes van KLOL dat het hier niet pluis is,en Weesie is eigenlijk stiekum een reptiel.

oi44.tinypic.com/20fau7n.jpg

Het is maar dat je het weet!
^^alu hoedje weer opbergen doet^^

K.Zwellever | 08-02-12 | 21:41

Kom op, dit is toch geen nieuws? Al staken ze die Mensenrechtentulp rechtstreeks in de kont van één van de Gebroeders Ko. Wie buiten de D66-doelgroep maakt zo'n prijs nou wat uit?

Trumple | 08-02-12 | 21:40

CDA-ert. Dat sowieso.

Pastor Sippenhaft | 08-02-12 | 21:38

@Korreltje Zout | 08-02-12 | 21:31

Juist!!!!1!! Maar ja, da's een kwestie van fatsoen en dat mag soms wel, en soms ook weer helemaal niet van de redactie. Lijkt me voor hen ook verwarrend.

Bezorgdenverjaagster | 08-02-12 | 21:38

*Wacht op het lijk uit de kast, eh, kabinet*

Petrus de Rewa | 08-02-12 | 21:38

Volgens nu.nl is het die joodse minister geweest en dan is het dus zo.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 08-02-12 | 21:38

Beatrix was geen lid van het kabinet, toch?

Petrus de Rewa | 08-02-12 | 21:37

Volgens mij diegene die niet herkozen wil worden omdat er zo'n negatieve sfeer/emotie om hem heen hangt.

Hoe zou dat nu komen ? Rattumus Maximus.

beware_reageert | 08-02-12 | 21:37

Hendrikus Colijn?

gescheurdrubber | 08-02-12 | 21:34

En wat voegt dit stukje toe aan de wanprestatie van De Tijd? Voelt voor mij na lezing toch als van het zelfde laken een pak.

Bezorgdenverjaagster | 08-02-12 | 21:32

Oh, leuk. Kun je een leuke quiz van maken. "Wie is de faalhaas". Stem nu!*
-
*(€4.95 p/sms. Geldteruggave niet mogelijk.)

Petrus Post | 08-02-12 | 21:32

Tsja, moeilijk hoor. Op die foto´s zien al deze mensen er verschrikkelijk betrouwbaar uit. Kucherdehoesteproest. Ik zou het niet weten. Dat wordt gokken. Ik zeg, Rattus Maximus.

Spitto™ | 08-02-12 | 21:31

Doet me denken aan enkele GeenStijltopics getiteld "Maar wat is het?" (om het vervolgens doodleuk niet te vertellen aan de hondstrouwe GS lezertjes).

Korreltje Zout | 08-02-12 | 21:31

Weten ze al of Griekenland blijft of weggaat? Interesseert mij zijn suffe prijs nou.

Kaas de Vies | 08-02-12 | 21:30

Tsk, het is wel Uri Rosenthal, die wilde Netanyahu natuurlijk genomineerd zien. Door Uri te noemen in het artikel denkt natuurlijk niemand meer dat Uri de grote onbekende was.

Mongoose | 08-02-12 | 21:30

-weggejorist-

titsmi | 08-02-12 | 21:29

Nu even serieus.Zo een rattenstreek kan maar een iemand doen lijkt mij.Je zou zeggen daar hoeft dp de tijd niet eens de naam van te noemen.

miko | 08-02-12 | 21:26

Ik denk dat het de schuld van Geert is...

DaveDH | 08-02-12 | 21:25

Sinds wanneer gaan mensenrechten boven economisch gewin, dan?
VOC-mentaliteit. Je weet tog?

Err | 08-02-12 | 21:25

De jury van de Mensenrechtentulp? De fuck. Maar goed daar zitten dus hele belangrijke mensen in die zich niet van hun onafhankelijk laten afbrengen door een minister die onder druk staat van een belangrijke handelspartner.

Mooi man.

Als ons SStaatshoofd een kopsok omdoet bij het bezoeken van een haattempel mag er niets over gezegd worden, maar daar waar het de jury van de moederneukede Mensenrechtentulp betreft is de wereld te klein.

Armoe troef in dit land.

Parsons | 08-02-12 | 21:24

Verhpagen

De Treinende Rechter | 08-02-12 | 21:23

Mel c euh s

miko | 08-02-12 | 21:22

Oh laat maar, ik was nog depressief van het elfstedennieuws *proest*. Nieuwswaarde van HP is dus 0,0.

Frankiej | 08-02-12 | 21:21

Dat noemen ze toch 'reclame maken'??

Frankiej | 08-02-12 | 21:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken