Helaas weten de meesten hier niet wat voor een zware baan het is om als recherche voorzedenzaken, specialisatie kinderporno, te werken. Ignorance is a bliss..

MichaelG. | 02-02-12 | 20:39
Het is ook helemaal niet om kinderporno of pedofielen te doen, dat is al verschillende malen aan het licht gekomen. Het gaat er voornamelijk om, wetten als ACTA, PIPA en SOPA erdoor te drukken. En hoe kan dat beter dan door te zeggen dat het goed helpt tegen kinderporno?
Was iedereen die vorig jaar zo enthousiast was voor de plannen om kinderpornosites op zwart te zetten, dan écht zo naief om te denken dat het daarom ging?
ZOu het écht toeval zijn dat het moment dat men nu ineens hard wil gaan optreden tegen kinderporno, samenvalt met de beslissingen over de bovenstaande wetten?
Ik heb eerder het idee dat dit wordt gebruikt om de mensen zover te krijgen dat ze ook ACTA en PIPA als zoete koek slikken.

Zoals laats iemand zei : Nu de staat wel The Pirate Bay maar niet pedofielenvereniging Martijn kan verbieden, zijn auteursrechten beter beschermd dan onze kinderen.

En varkens blijkbaar ook blijkbaar.. damm shame

Tja, de vorige kabinetten gaven nu eenmaal meer om de opbrengst van het flitsen van mensen die te hard rijden dan het opsporen van pedo's en verkrachters. Zegt meer over alle andere partijen dan de PVV.

Los van de inhoud is het journalistieke niveau van dit stukje toch meer van een reaguurder van de Telegraaf dan van wat we van GeenStijl gewend zijn.

Duh, en al die andere belangwekkende prioriteiten van de politie dan? Zoals auto's bekeuren die 3 km/hr te hard rijden? En fietsers op het trottoir, of zonder licht.

Weer goedkoop scoren voor johnny... Het begint eentonig en flauw te worden.
In de Amsterdamse zedenzaak werden toch al snel 500 agenten opgetrommeld. Dus gelukkig zijn er in concrete gevallen wel agenten genoeg om de zaak te onderzoeken. Alleen zie ik het niet zitten om honderden agenten elke dag het internet te laten afstruinen op zoek naar kinderporno. Al is het maar vanwege het simpele probleem dat het niet effectief is, en ze dezelfde sites gaan zoeken. 150 agenten die elkaar voor de voeten lopen lijkt me wel voldoende. En als er concreet wat gevonden wordt, kunnen ze altijd nog een taskforce met voldoende man bijeenroepen.

Schijnt dat 144 veel gebeld wordt maar ik vind het echt flauwe kul .
Mensen denken dat dieren net zo behandeld moeten worden als mensen .

hoezokennis | 02-02-12 | 16:08 | + 0 -
niet erbij doen, maar in plaats van doen.

Goekope retoriek van Quid. De 500 cavia-polities zijn 500 bestaande genten die een aanvullende opleiding krijgen en dit erbij gaan doen. Waar andere agenten bijv. 3 dagen over zo'n zaak deden doen deze er 1 dag over. En daarnaast de gewone werkzaamheden. Pure winst dus in tijd en productiviteit. De pornocops worden aan het reguliere bestand onttrokken. Dus minder blauw op straat om kinderporno te bestrijden. Niks dus 500 man tegen 150 man extra. Gewoon een herverdeling van werk en arbeidsplaats en geen agent extra aangenomen. Kan ook niet want de korpsen moeten nog steeds inkrimpen vanwege de nieuwe regio's. Het blijft dus veel meer werk voor minder mensen, want geen geld. Behalve voor Griekenland en Afrika, etc. daar hebben we geld genoeg voor.....

Die meneer Quid is niet erg veelzijdig, het gaat wel erg vaak over de PVV.

En waarom je niet op meerdere fronten kunt handhaven is mij een raadsel.

Dieren zijn ook veel liever dan kinderen. Vandaar denk ik.

@Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:49
Zo, daar ben ik weer. Wat is er slapjanusserig aan het nakomen van verplichtingen?

*wederom out wegens andere verplichtingen

Onzin dit, natuurlijk. Je verwacht dat de gewone cops gewoon hun werk doen. Dat houdt dus zeker ook in..... het vervolgen van kindermisbruikers. Je richt toch ook geen speciaal corps op voor mishandelde vrouwen, belletjestrekkers en gefrustreerde journalisten? De animalcops zijn broodnodig omdat dierenmishandeling bij de Starskys & Hutches nu eenmaal totaal geen prioriteit heeft. Goed initiatief dus, van die rare Graus.

@DaveDH | 02-02-12 | 15:14
aan = gaan

@Einde van de Domheid | 02-02-12 | 13:00
Je heb duidelijk nooit mijn plemps begrepen, dat wijt ik aan jou domheid waar maar geen einde aan wil komen...

Wel kudt voor je dat je straks ook moet aan werken hé lutser?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/02/...

The fuck.

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 14:08
Mijn moeder heeft mij altijd gewaarschuwd voor mannen die zich voordoen als oom.

deropofderonder | 02-02-12 | 14:28

Met dit zinnetje van JQ 'maar de politie doet niks omdat ze te druk bezig zijn met opgehokte hamsters' doet hij voorkomen alsof duizenden agenten als animal cop werkzaam zijn.

Zoals ik al zei komen animal cops op onze hele wereld voor. Je hebt ook overal kindermishandeling en verkrachtingen en toch die animal cops.

Als de 'cavia politie' een dieren mishandelaar in het vizier heeft, is dit waarschijnlijk tegelijkertijd ook een figuur die het met kinderen/vrouwen niet zo nauw neemt.

Het is een beetje raar het aantal af te meten aan de belangrijkheid. Het lijkt me zindelijker om het aantal af te meten aan hoe vaak iets voorkomt.

Topicje Demmink maar weer 's? Onze eigenste Edgar J. Hoover?

leon85 | 02-02-12 | 12:28

Leon Jij bent erg ziek... erg leuk voor ouders om te lezen dat je als ouder gefaald hebt als je kind verkracht is.... terwijl hij/zij gewoon in de speeltuin aan het spelen is. Dus ouders moeten hun kinderen ten alle tijden in de gaten houden omdat ze anders misbruikt worden... hmmmm sounds like de omgekeerde wereld Leon85.

Geerdt Wilders | 02-02-12 | 13:25

De mens heeft gesteld dat mensen belangrijker zijn dan dieren. Puur recht van de sterkste. Wat ons mens maakt is wat ons doet afvragen of (dieren)leed getolereerd moet worden. De vraag is ook, hoe leuk willen we ons eindige verblijf op deze planeet maken. Het houdt namelijk sowieso op als onze zon 'op is' en mogelijk veel eerder door ongeluk of onze stupiditeit.

We zijn allemaal onbeduidend, misbaar en sterfelijk. Als de hele aarde nu zou vergaan kraait er geen haan naar al was het de enige bewoonbare planeet in het universum. We zullen ongetwijfeld wel als laatste overblijven. Misschien hebben we dan nog plaatjes van vroeger van beestjes en planten. Blij dat ik dat niet hoef mee te maken.

@Titan T. Fox | 02-02-12 | 13:22

ja ok.. dacht dat ik het duidelijker maakte maar blijkbaar mis ik iets.

Eisen aan animalcops zijn lager, daarom meer aanbod, het redden van een diertje heeft dan ook wel weer iets hè, je geeft ze dan alsnog en beter leven en ze zijn zo lekker dankbaar.. iets met complexiteit van hersenen.

@ ataman | 02-02-12 | 14:08 | + -1 -

nou nee ik ben het helemaal eens met JQ. Jij vindt het dus doodnormaal dat er meer animalcops komen dan er kinderpornocops zijn ? Weet je tuurlijk is het idee van animalcops goed... in Amerika zijn die er ook en doen ze goed werk. Maar in Amerika hebben ze ook vele kinderpornocops .. veel meer dan er animalcops zijn.

Is het niet zo dat het opzoeken van kinderporno meer gaat via de computer en het helpen van dieren meer in de praktijk is? Lijkt me dan logischer dat er meer dierenpolitie is.

Neemt niet weg dat er nog steeds te weinig Kinderpornocops is maar wat mij betreft mag er ook nog wel wat AnimalCops bij.

Intelligent artikel, er zijn ook nog meer parkeerwachters dan kinderpornocops en animalcops bij elkaar. Blijkbaar vind men fout parkeren aanpakken belangrijker dan wat tegen kinderporno en dierenmishandeling doen.

Niet zo gek hoor dat de AnimalCops belangrijker zijn. De echte beesten zijn meestal 'mensen'. Echt beestachtig gedrag zie je als er wat te graaien is, waarbij men zich liefst asociaal verplaatst in een SUV leasebak. Ook zien we steeds meer multiculti roofdieren die hun vaak overjarige prooi liefst beestachtig afslachten, met gedoogsteun van de politieke poedeltjes. De meest bekende dierentuin heet het Binnenhof, met veel blaffende nimmer bijtende hondjes en wolfjes in schaapskleren.

*tijd voor een stukje onverdoofd mensenvlees*

@ ataman | 02-02-12 | 14:08 | for the record: ik ben het met JQ eens. Als we veel geld uittrekken voor een dierenpolitie, terwijl de gewone misdaad welig tiert, dan kan je je afvragen of deze inzet van onze belastingelden wel de juiste is. Wat ik van de PVV zie zijn veel ongenuanceerde standpunten. We moeten zus en we moeten zo. Waarom? Omdat we dat vinden en roeptoeteren. Als we hier nou honderden gevallen van dierenmishandeling in NL zouden hebben prr maand, dan heeft de PVV een punt. Maar nou blijkt dat mensensmokkel en kinderporno te weinig capaciteit hebben. Dan geef ik mijn geld liever aan de opsporing daarvan. Omdat misbruikte vrouwen en kinderen veel belangrijker voor mij zijn.

-weggejorist-

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 12:22
Namens mijn doodzieke vrouw, hartelijk bedankt voor het door jou 'normale' dus immer te hanteren werkwoord, doch helaas is dat tevens de naam van een ernstige ziekte die ik jou niet toewens. Vraag me alleen nú nog niet waarom. Ga zo door GS te verpesten. Misschien word je er ooit gelukkig van.

-weggejorist-

Over de hele wereld kom je animal cops tegen.
Hier in Nederland moet men zo nodig het denigrerende woord cavia-politie gebruiken.

Mensen die b.v. een stok in de aars van een paard steken of op een andere manier dieren kwellen, deugen ook niet t.o.v. van hun medemens.
Dieren beulen zijn ook criminelen.

Als ik op GS een 'stukje' begin te lezen, weet ik al na een paar zinnen dat JQ, die PVV en koningshuis basher, de schrijver is. Ik denk ook dat hij veel meer lezers tegen de borst stuit, dan die het met hem eens zijn.

Over de hele wereld kom je animal cops tegen.
Hier in Nederland moet men zo nodig het denigrerende woord cavia-politie gebruiken.

Mensen die b.v. een stok in de aars van een paard steken of op een andere manier dieren kwellen, deugen ook niet t.o.v. van hun medemens.
Dieren beulen zijn ook criminelen.

Als ik op GS een 'stukje' begin te lezen, weet ik al na een paar zinnen dat JQ, die PVV en koningshuis basher, de schrijver is. Ik denk ook dat hij veel meer lezers tegen de borst stuit, dan die het met hem eens zijn.

-weggejorist-

Er is meer behoefte aan Corporate Cops en Public Governance Cops. Tegen de graaiers en "top"bestuurders met hun "marktconforme" salarissen en bonussen die bedrijven en instellingen te gronde "besturen" en alleen hun eigen bankrekening spekken.

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:38
Weet je wie ook heel intelligent was?

-weggejorist-

Titan T. Fox | 02-02-12 | 13:41 | + 0 -
of bedoel je te zeggen dat je op de LPF had gestemd? dat is natuurlijk een ander verhaal.

Titan T. Fox | 02-02-12 | 13:41 | + 0 -
ja, dat ZEi hij ja, ZEI.
En dan? wat had je verwacht? Dat er iedere keer een séance werd gehouden en een ouijabord in de 2de kamer aanwezig was?

@Alkibiádès | 02-02-12 | 12:29
dus eigenlijk zeg je nu dat je een betere kwaliteit vreten wil maar er niet meer voor wil betalen. Klinkt toch verdacht als de instelling van een standaard Nederlander, ouwe Griek die je der bent

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:49 |: Heeft niks met "slapjanus" te maken. Iemand moet de verstandige zijn en vertrekken. Een voorbeeld dat ik nu ook ga volgen.

Veel plezier nog vanmiddag.

-weggejorist-

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:46 |: Precies, dus wat jij hier nog doet vraag ik me dan ook af.

-weggejorist-

-weggejorist-

rara | 02-02-12 | 13:44 |: That's the way the cookie crumbles ;-) +1 !

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:41 |: Ach, je kunt een persoon van de straat halen ... ach, die zin hoef ik niet eens af te maken.

@Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:36
Als je je verbale boodschap verpakt in stront, sexuele toespelingen op de man en kankergezwellen dan neem ik je gewoon niet meer serieus. Blijkbaar ben ik niet de enige die er zo over denkt. Als je daar een probleem mee hebt dan kun je er passende hulp voor vinden bij je lokale GGZ. Prettige dag verder.

*out wegens verplichtingen elders

350 tegen 150
Hoe zo is dat erg?
Er is toch veel meer dierenmisbruik dan kinder misbruik?
Maar omdat jullie meer schrijven en lezen en zeiken hits en views krijgen over kapotte kinderdertjes dan diertjes moeten daar ook meer cops op? zodat er meer nieuws is zodat jullie meer kunnen schrijven en zeuren en views krijgen?
Weet je zeker dat het niet om de advertenties gaat?

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:38 |: Over een IQ van 140 beschikken en het daadwerkelijk fatsoenlijk gebruiken zijn twee geheel verschillende zaken.

Kneus.

Titan T. Fox | 02-02-12 | 13:26 | + 2 -
mee eens

Waarom verbaast mij dit niet?

-weggejorist-

swift1.6 | 02-02-12 | 13:33 |: Fortuyn was iemand die dat zei wat hij dacht. Recht voor z'n raap. Daar kon je het mee eens zijn of niet.

Sorry, je dacht zeker dat je grappig was. Niet dus.

-weggejorist-

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:29 | : Dat ik je dat nog uit moet leggen. Wat is "antt-moralfagisme" ? Lees je reactie nog maar eens na zou ik zeggen.

En houd het alsjeblieft Nederlands hier. "Fagul" is het Roemeense woord voor de "Beukenhaag" (Fagus Sylvatica).

Waarschijnlijk bedoel jij met dat woord dat ik in jouw ogen het lelijkste ben wat bestaat (straattaal), wat maar weer aan geeft wat voor soort maatschappelijk teleurgesteld stuk stront je bent.

-weggejorist-

PVV houdt meer van pedo's dan van dierenmishandelaars

Meer politie op het bureau dan op straat is eigenlijk het zelfde.

Titan T. Fox | 02-02-12 | 13:03 | + 0 -
dus jijw as 1 van die idioten die een lijk in de kamer wilde hebben.

vanhetvarken | 02-02-12 | 13:23 |: Denken doet echt pijn bij jou geloof ik. Ik heb niet gezegd dat kinderen de bron van vervuiling zijn, echter dat de mensheid de planeet leeg vreet met hun fokdrift.

En als we het over vervuiling hebben; huisdieren doen hun behoefte ja. Wij mensen ook.

Huisdieren rijden geen auto, smijten geen chemische troep in de natuur, veroorzaken geen tonnen afval per jaar aan plastic, papier, glas, batterijen etc.

Dus wie vervuilt er nou eigenlijk meer ? Precies, mensen als jij en ik.

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:27
in uw geval doet de tegenstander dat zelf al

Betweetert | 02-02-12 | 13:01
Ik denk dat de stelling van Quid te simpel is. Hij zegt in feite: een aantal van 150 kinderpornocops t.o.v. 500 animalcops betekent "dus" dat aan de bestrijding van dierenleed meer prioriteit wordt gegeven dan aan kinderporno. Dat is nogal kort door de bocht, een vergelijking puur op basis van mankracht en vervolgens concluderen dat de bestrijding van kinderporno minder prioriteit heeft. Je zou ook andere factoren hierbij moeten betrekken, zoals: hoeveel fte is eigenlijk benodigd voor een optimale handhaving gelet op alle relevante factoren? Misschien is dat aantal van 150 kinderpornocops wel 100% optimaal, terwijl 500 animalcops maar voorziet in 50% van de behoefte. Die kinderpornocops zijn daarbij algemeen opsporingsambtenaar terwijl die animalcops BOA (buitengewoon opsporingsambtenaar) zijn. Qua opleidingseisen zal dit nogal uitmaken, ook omdat die kinderpornocops ook technisch de nodige kennis in huis moeten hebben in hun zoektochten op internet etc. Bestrijding van dierenleed zal heus beduidend lagere prioriteit hebben dan kinderporno, maar toezicht en handhaving van dierenleed vergt numeriek meer mankracht simpelweg omdat er (goddank)meer gevallen/meldingen van dierenmishandeling zullen zijn dan gevallen van misbruik van kinderen voor pornografische doeleinden.

-weggejorist-

Kiddypr0n-cops zijn er louter voor de bühne, want één (1) ding staat vast:
Joris Demmink (S.G. van Justitie), Harm Brouwers, Joost Tonino, Felix Rhodius, Ed Nijpels en Ernsto Hischi-Ballin, om er maar een paar te noemen, zullen altijd de dans blijven ontspringen.
Een Justitie-S.G. met 4 aangiftes aan zijn broek, met een negatief MIVD-advies nota bene(!!), die wederom voor een nieuwe termijn is aangesteld.... En zijn organisatie moet Kiddypr0n gaan bestrijden?
.
Laten we Anders Breivik de baan van Nurten Albayrak gaan aanbieden: dat is immers net zo geloofwaardig.

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 02-02-12 | 13:19 |: Nee, als ze geen verlichting en donkere kleren aanhebben kun je ze wat mij betreft omver rijden.

Ik vind dat er rekening gehouden moet worden met de zwakkeren in het verkeer, maar die moeten zich ook aan de verkeersregels houden.

Daarom wet aanpassen; rijdt je een fietser zonder licht aan, is de fietser altijd schuld en moet die alle schade dokken.

Wat maakt kinderen belangrijker dan dieren?????

@vanhetvarken | 02-02-12 | 13:17
Om nog één keer een lans te breken voor deze stichtingen: ze ontvangen echt geen subsidie (dat is overal te controleren en dat is ook wat ik gedaan heb voordat ik donateur werd van Wakker Dier). Ik snap de argwaan van rechtsgezinden, omdat het vaak linksen zijn die zeggen voor dierenwelzijn te pleiten. Maar daar hebben deze organisaties gewoon niks mee schaften, omdat ze alleen misstanden in de bio-industrie willen veranderen (waaronder ook rituele slachting).

@neemjemoederindemali | 02-02-12 | 13:18
Eensch.

@Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:20
Blijkbaar weet jij het ook niet, want dit antwoord van jou staat natuurlijk op het niveau-schoolplein. Tot nu toe heb je een half scheldwoordenboek geciteerd en de helft van het lagereschoolbeledigingenboek, maar echt inhoudelijk kun je blijkbaar niet worden.

Kom maar op met citaten uit je beledigingenboek, nu bij de Slegte in de aanbieding.

Titan T. Fox | 02-02-12 | 13:15
U heeft het duidelijk niet zo op kinderen, u ziet ze als DE bron van vervuiling. Apart.

Terwijl het juist de dieren zijn die compleet nutteloos de boel onderschijten.

*Zucht...*
*Emigratie plannen afstoffen doet*

Aan de andere kant ga ik er van uit dat er meer dieren dan kinderen worden misbruikt. De genocide van voor op het bord zal toch wel een prent op gaan leveren?

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:10 |: Je moeder! En leer eens schrijven, prutser.

Mandril | 02-02-12 | 13:10 |: Huisdieren hebben een grotere aaibaarheidsfactor. Zal er beslist mee te maken hebben. Bovendien zijn er meer mensen die huisdieren hebben dan kinderen.

vanhetvarken | 02-02-12 | 13:14 |: Wie ben jij om voor mij te bepalen wat belachelijk is en wat niet ? Ik sta nu eenmaal anders in het leven dan jij. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Ik stel dierenleed boven kinderleed omdat ik meer om dieren geef dan om kinderen. Als iedereen nét zo zou denken als jij, was dierenmishandeling een maatschappelijk geaccepteerd thema. En ik ben heel erg blij dat dat niet het geval is.

-weggejorist-

@Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:08
Wat heeft mijn moeder hier mee te maken?
Smijten met bepaalde ziektes is voor mij een teken van onvermogen.
Dus ga je excuses eens snel richting ster-schrijver Quid maken!

@Titan T. Fox | 02-02-12 | 13:06

Ik rij regelmatig bijna een onverlichte fietser aan, die hebben dan ook recht op 340,- boete, dat bedoel je?

Hanxie | 02-02-12 | 13:16

De houdbaarheids datum van Graus is idd heel ver overschreden, die man kost stemmen.

Wist je trouwens dat we allemaal terroristen zijn. Ik ga jullie dan ook allemaal aangeven bij de FBI. Stelletje haatbaarden (Pdf-alert) info.publicintelligence.net/FBI-Suspic...

@Gier | 02-02-12 | 13:06

Van mij mag het, hoop ik wel dat fietsers ook prenten krijgen van 350,- als ze door rood rijden of de verlichting stuk hebben. Net als voetgangers die onverlicht op een landweg hun niet aangelijnde hond uitlaten.

Ik mag toch hopen, dat de eisen aan de kinderpornopolitie hoger liggen dan die voor de dierenpolitie. Als ze uitwisselbaar zijn, zoals JQ stelt, dan verwacht ik er niet veel profijt van.

Bulloch | 02-02-12 | 13:11
Voor stichtingen met een ideeel doel altijd +1, zolang ze maar geen subsidie krijgen en dat betwijfel ik.

Hoewel ik PVV stemmert ben kan ik die proletensmoel van Graus met z'n zielige dieren niet nog veel langer verdragen. Gooi die graftak alsjeblieft voor de zielige leeuwen in een Afghaanse zielige dierentuin.

Enk Bleker | 02-02-12 | 12:59 |: Kinderen de toekomst ? Nou ja ... ligt er maar net aan hoe je het bekijkt.

Over enkele miljarden jaren verandert onze zon in een supernova. Dit zorgt ervoor dat de aarde compleet verbrandt. Niks zal overleven.

Echter zullen zaken als klimaat en voedselschaarste eerder roet in het eten gooien voor de mensheid. En de kans op meteorietinslag is er ook altijd nog.

Persoonlijk denk ik dat het helemaal geen kwaad kan als er de komende millennia een wet wordt ingevoerd die ervoor zorgt dat het aantal geboortes gelijk is aan het aantal sterftegevallen.

Titan T. Fox | 02-02-12 | 13:03
Voorzover ik begreep impliceerde uw post, dat u dierenleed boven kinderleed stelde, werkelijk te belachelijk voor woorden.

Indien e.e.a. sarcastisch werd bedoeld, mijn excuses voor mijn onbegrip.

Dit land kende maar één echte Animal 'Cop': Paul Wilking!
Een boefje met een (dieren) hart van goud!

@Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:11
Ga je gang, sardientje van me.

@Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:10
Nu verwar je stompzinnig schelden met hard en scherp formuleren.

-weggejorist-

@vanhetvarken | 02-02-12 | 13:03
Als dat zo is, dan lijkt het me inderdaad een goede verlegging van de prioriteiten.
En het zou tamelijk van de pot gerukt zijn als de politiek legale, onafhankelijke stichtingen zou gaan dwarsbomen.

@Semolina Pilchard | 02-02-12 | 13:08
Ga je mond es spoelen met zeep.

Titan T. Fox | 02-02-12 | 12:56 | + 1 -

Om het dan nog simpeler te maken voor je. Kapotte diertjes redden is populairder dan kapotte kindertjes. Er zijn er blijkbaar meer geschikt als u.

-weggejorist-

ohw, maar wacht eens. johnny quid weer.. ontslaan die man!

deministerpresident | 02-02-12 | 12:59
Excuseer en hulde. En zeg ik niet vaak over een ministerpresident.

Waarom altijd zo in hokjes denken.
Je kan een paar in beslag genomen vechthonden toch mooi combineren met een paar kindermisbruikers....

Het songfestival 'Wie is de nieuwe rechtse partij?'.

necrosis | 02-02-12 | 13:01 |: Yep, helemaal mee eens, daarom een +1 van mij.

Ik weet van mijzelf dat ik niks met kinderen heb. Daarom wil ik er ook geen hebben. Mijn rust en onafhankelijkheid vind ik eenmaal belangrijker.

Nou wil ik niet direct zeggen dat ik een hekel heb aan het menselijke ras, maar als ik zou moeten kiezen of ik de rest van mijn leven enkel met mensen of dieren zou moeten doorbrengen, zouden het de dieren worden.

vergelijken is voor degenen die de discussie niet met goede argumenten kunnen winnen. er zijn meer christenen dan joden in nederland, moeten die joden dan weg?

aargh, ik kan niet meer tegen deze simpele gedachtegang. geenstijl daalt geleidelijk dieper,,

Topic van Joop-niveau.
Dierenpolitie is een goede zaak.
Kinderpornopolitie is ook een goede zaak, een betere zaak zelfs, maar dat maakt de dierenpolitie niet minder goed.

Er zijn in Nederland honderduizenden mensen werkzaam als hypotheekverstrekker, energiemaatschappijbeller, reïntegratiebureaumedewerker, en mindfullnesstrainer.
Kortom mensen die echt niks toevoegen aan de maatschappij. Maak daar maar van 1 op de 100 kinderpornopolitie van. En als je nog mensen overhoudt, nog wat extra dierenpolitie erbij graag.

-weggejorist-

@JohnWalk | 02-02-12 | 13:02
Volgens mij vergis je je met PNVD
Of moet ik je uitleggen wie Marthijn Uittenbogaard is.
Dat was echt een Partij voor de Kindermisbruik.

Had je in 2006 op EenNL moeten stemmen.
Helligen Hendrik2 | 02-02-12 | 13:03 | + 0 -
Hou toch op man!
Als Geert zometeen met staart tussen de benen verdwijnt begint het hele liedje opnieuw met Pastors.
(Pim, Rita, Geert, Marco.)
En dit keer zal het wel lukken!
(Denkt men dan!)

Laten we in dit land nu eerst eens beginnen met het uitdelen van de juiste straffen en het verhogen van de pakkans door effectief te werken dan hebben we die (extra) aparte kindercops en dierencops of whatever helemaal niet nodig.

neemjemoederindemali | 02-02-12 | 12:59 |: Dat zijn de zogenaamde aso-boetes. Blijkbaar trekt niemand zich wat aan van de lage boetebedragen, dus worden ze verhoogd. Logisch.

In mijn ogen nog steeds veel te laag. Het moet afschrikken. Word toch regelmatig bijna overhoop gereden op een zebrapad.

@neemjemoederindemali | 02-02-12 | 12:59
Noem het maar malloten-tax of stupiditeitsheffing.

Ik zie niet in dat de animalcops echt concreet zinvolle dingen kan doen. Leuk hoor voor alle linkse dierenknuffelaars maar ik zie de voordelen echt niet.

ouwehoer niet zo over die animalcops, dat is gewoon nodig met die iq lozen om ons heen, flitsagenten etc, dat is een schande.

Hey GS, dat wil justitie niet.
Het schijnt zo te zijn dat er nogal veel pedofilie voorkomt in de hoogste kringen bij justitie en met een veronderstelde link naar het koningshuis.
Voor de volledigheid moet jullie daar maar eens gaan roeren met het roze vingertje :)
Succes gegarandeerd!

Toch ergens wel grappig, dat je door pers hi-jacking totaal tertiaire onderwerpen BOVEN aan de agenda kunt krijgen. (Sommigen vinden dat politiek intelligent, briljante schaaktechniek!)

vanhetvarken | 02-02-12 | 12:58 |: Met zo'n logica verbaasd het me nog dat je nog weet hoe je een berichtje moet typen.

Man man man .. wat een onzin. Ik heb destijds op Pim Fortuyn gestemd. Even voor de goede orde ...

Bulloch | 02-02-12 | 12:54

Die animalcops zijn omgetoverde stadswachten, leerde ik net, derhalve kiest de PVV dus voor dierenwelzijn ipv parkeerboetes. Derhalve zou het kunnen zijn, dat niet Wakker Dier c.s. op de korrel wordt genomen.

Einde van de Domheid | 02-02-12 | 13:00
Had je in 2006 op EenNL moeten stemmen.

Stemmingsmakerij Johnny Q. Jammer.

Helligen Hendrik2 | 02-02-12

Quid heeft wel een punt hier. He gaat om prioriteiten stellen, wie je daarvoor inzet is om het even. Ben overigens wel blij dat mijn gevoel van de laatste 15 jaar helder en duidelijk door de GS redactie verwoord wordt. Chapeau voor hen die de misstanden keer op keer blijven oprakelen. Zelfs de politiek kan hier niet langer omheen! Dat het gebeurd met de nodige spot en sarcasme, is alleen maar vermakelijk! Want eigenlijk weten we ook wel dat we niet zo heel veel kunnen veranderen dan het blijven aangeven totdat er wel daadkracht getoond wordt door iemand. Politiek en wetten zijn stroperig !

Semolina Pilchard | 02-02-12 | 12:22 |: Ik heb echt helemaal niks met kinderen, maar met zo'n opmerking krijg je zelfs van mij een -1.

Ga je eens gauw de mond spoelen !

@Titan T. Fox | 02-02-12 | 12:56
Dat ben ik met je eens, waarschijnlijk omdat dieren niet mishandeld worden door dieren.
Die worden mishandeld door beesten, genaamd mensen.
Het zijn trouwens ook 'mensen' die kinderen misbruiken.
Je zou toch bijna een hekel krijgen aan het menselijk ras.
Maar voor de goede orde: mensen die dieren mishandelen of kinderen misbruiken, mogen wat mij betreft inwendige stokslagen krijgen van Bubba, zonder glijmiddel, that is....

Goede John Quid.
Bovenstaand conclusie trok ondermeer EvdD ver voor het besluit viel.
(Wat mij betreft de laatste keer dat ik het meldt) maar destijds zwermde het hier van de PVV apologeten. (DaveDH is nu de laatste der PVV-ianen!)
Het maakte niet uit hoe dom het was, de PvdA en de islamiseerders waren dommer, schuldiger en langduriger fout. Dat maakte de PVV tot een 'goede' partij.

Waar blijft de partij die een politiek voert niet NIET op die van PvdA, islamiseerders noch PVV lijkt!

@vanhetvarken | 02-02-12 | 12:53

Wie kan zich in 2012 nog een boete veroorloven?

Parkeren op een gehandicaptenparkeerplaats 180 340
Bellen in de auto 180 220
Door rood licht rijden 180 220
Onnodig geluisdoverlast veroorzaken 180 340
Over wegbaan rijden met rood kruis 180 220
Voetganger op zebrapad niet voor laten gaan180 340
Geen gordel dragen 100 120
Over verdrijvingsvak rijden 180 220
Rijden met lekke uitlaat 200 240
Zicht voorruit minder dan 55% 180 220

-weggejorist-

Goed stukje, kinderen zijn onze toekomst.
Kinderen verdienen elke bescherming maar mogelijk tegen menselijke roofdieren.
Zolang de zgn. dierenpolitie zich niet met veetransporten mag bemoeien is zij van geen waarde.
Opheffen dan maar..

Johnny weer met zijn Graus fobie. De kans dat je in dit land de bak in moet voor een misdrijf zit ver onder de één procent, is allemaal de schuld van slecht één man, Dion Graus is zijn naam. Wat zit de wereld toch lekker simpel in elkaar in het hoofd van Johnny.
Dit land zou een waar paradijs op Aarde zijn, als Dion het niet verkloot had door van die appel te snoepen.

Veldmaarschalk Sorry | 02-02-12 | 12:43
Had ook ff op justitie gecontrol f-ed, dan had je in 1 van mijn eerdere posts daar indeerdaad een opmerking over zien maken

vanhetvarken | 02-02-12 | 12:53 |: Dat ligt eraan waar er geflitst wordt.

Als er 100 flitsboetes zijn omdat mongolen menen om 70 km/h te rijden in een 30-zone met scholen waar kinderen op de fiets naar huis gaan, vind ik de flitsboetes belangrijker dan dat éne kind dat mishandeld wordt.

Zoals Spock ooit zei : "The needs of the many outweight the needs of the few".

Zijn de flitsboetes echter op non-vitale plekken, geef ik je zeker gelijk.

Veldmaarschalk Sorry | 02-02-12 | 12:43
Beste man, bedankt voor deze comment. Ik heb me bescheurd van het lachen net :-D

vanhetvarken | 02-02-12 | 12:51
Klopt!

Titan T. Fox | 02-02-12 | 12:56

U vindt vermoedelijk ook, dat Volkert van der Graaf alle gelijk van de wereld had.

@Semolina Pilchard | 02-02-12 | 12:22
Dergelijke taal bezig je maar op Fok!
*zwaait*

Mandril | 02-02-12 | 12:43 |: Dat ligt er maar net aan wat je levensinstelling is.

Ik vind de commercials van het IFAW omtrent dierenmishandeling hartverscheurender dan die van Amnesty International, waar kleine kinderen in asbest staan te hakken.

Ik zeg niet dat kinderleed me niets doet, maar in ieder geval minder dan dierenleed. Sorry.

@vanhetvarken | 02-02-12 | 12:37
Vertel eerst eens wat er dubieus is aan Wakker Dier en Dierenbescherming en hoeveel subsidie zij ontvangen. Zij ontvangen namelijk nul komma nul euro subsidie. Daarbij zijn zij niet politiek gekleurd, gaan ze legaal te werk, draaien zij op vrijwilligers en kun je hun jaarverslagen online bekijken. De PVV kan en heeft dus ook nooit de bedoeling gehad om hun 'subsidies af te schaffen'. Dat zou ook nogal strijdig zijn met hun (gepretendeerde) standpunt over dierenwelzijn.

Daarnaast ben ik het met je eens dat de prioriteiten van de politie beter verdeeld zouden moeten worden. Maar of dit nou een stap in de goede richting is, dat betwijfel ik ten zeerste.

@weedo - Je zou trots moeten zijn. Naast het Burka verbod het enige wat Geert voor elkaar heeft gekregen.

hetluis | 02-02-12 | 12:50

U zult toch met me eens zijn, dat tienduizend flits- en parkeerbonnen ook niet opwegen tegen 1 misbruikt kind.

Muxje | 02-02-12 | 12:42 |: Ik denk ook niet dat het veel verschil zal maken.

Persoonlijk zou ik Stichting Brein daar voor aan willen pakken. Door hun "PirateBay" geklooi verdwijnt de halve internetcommunity achter een proxy-server en worden pedo's bijna onvindbaar.

Als je een anonieme proxy-server (met encryptie) pakt die ergens in een ver land staat, zal het voor de overheid heel erg moeilijk worden om te ontdekken wat jij uit aan het spoken bent online. Het wordt dan helaas ook bijna onmogelijk om jou op kinderporno op te pakken. Vooral als je dan nog een handige Truecrypt encryptie op je harde schijf hebt (met een onzichtbare "sub-container".

Dat is namelijk het kromme van deze hele ontwikkeling; je maakt een criminele groep ongewild slimmer en zorgt er vervolgens voor dat je ze bijna niet meer aan kunt pakken.

Aangezien ik de laatste tijd bezig ben geweest om prijzen uit te reiken aan de meest domme personen van het jaar, wil ik Tim Kuik van Stichting Brein nomineren voor de "Vrije-Internet-Vernietiger-Van-Het-Jaar"-Medaille + de "Helpt-Pedo's-Zich-Achter-Proxies-Te-Verstoppen"-Trophee. De "ICT-Analfabeet"-wisselbeker krijgt hij er geheel voor niks bij ...

Helligen Hendrik2 | 02-02-12 | 12:38

Bedankt voor uw eye-opener.

Die Cavia politie bestaat dus feitelijk uit heropgeleide stadswachten/melketiers.

ik heb er minder moeite mee dat 100 koeien zijn verwaarloosd dan dat één kind is misbruikt

Leave Dierenpoes alone !

Leave Dierenpoes alone !

@swift1.6 | 02-02-12 | 12:30
Ja sorry, ik had wat genuanceerder kunnen zijn. Neemt niet weg dat ik vind dat die onzin begonnen is met de dierenpartij. (Dat de pvv op elke trein mee hopt die stemmen oplevert daar zullen we maar niet te veel op letten.)
Beest staat onder mens. Niet dat je dieren moet mishandelen maar prioriteiten wel goed stellen eerst.

Kortom, topic is een op de emotie werkend prut-stuk.

@Muxje | 02-02-12 | 12:42
Gezien alle rapporten over kindermisbruik in 0031 kunnen we veilig er van uitgaan dat er nog genoeg kinderen bescherming nodig hebben. Jouw 'nee' is puur theorie.

Je kunt besluiten dat het allemaal te duur wordt, maar persoonlijk vind ik dat de prioriteit bij de kinderen hoort te liggen. Niet bij dieren.

Ik heb even een Ctrl-F gedaan op deze pagina en het viel me op dat de naam 'Demmink' nog niet gevallen is.

Dus bij deze. Voor iedereen die zich afvraagt waarom er zulke vreemde prioriteiten worden gesteld.

Heb toch ook wel een vermoeden dat dit met geschiktheid voor de functie te maken heeft. Iedere stadswacht kan je opleiden tot animalcop. Denk daarentegen dat voor het professioneel rondscharrelen in het gebied kindermisbruik, je psychisch toch nog iets sterker dan normaal in elkaar moet zitten.

Op zich is dat heel erg logisch; er zijn op dit moment zo'n 3,5 miljoen kinderen (0-18) in Nederland.

Bron : statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?HDR=...

Echter waren er (anno 2006) ongeveer 30,7 miljoen huisdieren. Een factor 10 hoger.

Bron : www.poezenweide.nl/nieuws/753.html

Ik zou best "Animalcop" willen worden, maar dan wel in Amerika. Daar straalt de politie nog gezag uit en heb je het gevoel een échte bijdrage aan de samenleving te leveren.

Hier in NL lachen ze je vierkant uit.

@rara 12:27: De vraag is: kan het misbruik van kinderen verder worden teruggedrongen (of beter opgespoord en bestraft worden) als ze er nog meer agenten op zetten? Misschien is het antwoord wel Nee.

De straffen zullen bij dierenmishandeling ook wel hoger uitpakken dan het mishandelen van een kind. Gewoon álles scheef, gewoon omdat het kán.

Dr.Thorvaldt | 02-02-12 | 12:35
Als we uw redenering doortrekken, zou het betekenen dat een opinie geven niet meer kan. Immers, iedereen die klaagt of onvrede uit zou dan ook direct actie moeten ondernemen.

@Alkibiádès | 02-02-12 | 12:35
Dat is weer een andere, www.vwa.nl/organisatie

*zucht* Quid, die zogenaamde 'animal cops' zijn BOA's, dus bijzonder opsporingsambtenaren met beperkte bevoegdheden. De kinderpornocops zijn algemene opsporingsambtenaren, 'echte' agenten dus. Iets met appels en peren.

Kinderproncops betekent nog meer agenten lanterfantend achter de PC naar pron kijkend.
Animalcops moeten tenminste het land in. Zij hebben het overigens drukker dan je denkt. De telefoon van 144 staat immers roodgloeiend. Dus eerst nadenken voordat de PVV/Graus weer wordt gebashed.

Dieren zijn pedofielseksueel nogal actief, ze trekken zich helemaal niets aan van de leeftijd van hun liefde, en zelfs in de eigen achtertuin wordt men daar al mee geconfronteerd en dus is het niet zo gek dat er extra dierenpolitie is.

De PVV wil subsidies afschaffen aan dubieuze organisaties als Wakker dier en de Dierenbescherming en compenseert dat met wat agenten die op misbruik van dieren letten, niks verkeerds aan.

Dat eeuwige gejeremieer over die paar honderd cavia agenten is wat hypocriet. Als de politie andere prioriteiten moet stellen, snijdt het aanmerkelijk meer hout om de tienduizenden dienders die zich dagelijks bezig houden met fietslampjes en zo, wat anders te laten doen.

Ik vrees echter dat voor een daadkrachtige aanpak van echte problemen de vmbo krachten gewoon te weinig onderlegd zijn.

@Henkiemaardannietgek | 02-02-12 | 12:34
De NWA? Weet jij dan niet dat die een teringhekel aan agenten hebben?

www.youtube.com/watch?v=2TiMtDhiJ2o

Geachte heer JQ,

Richt een politieke partij op , ga in debat met de debielen, misschien krijgt u dan mijn stem.

Dierenleed hoort thuis bij de NWA.
En maar 150 agenten vrij kunnen maken voor kinderporno betekend het verkeerd stellen van prioriteiten, laten we eens beginnen met de koffie apparaten op die bureau's weg te halen.

leon85 | 02-02-12 | 12:28 | + 0 -
het meeste misbruik.mishandeling gebeurt juist door de ouders/eigenaren en/of directe familie.

weedo | 02-02-12 | 12:21 | + -1 -
je weet dat het een voorstel van de PVV afkomstig is (en opgenomen in het gedoogakkoord, als ik me niet vergis)?

dus al die jaren voor de animal cops was er al een probleem en door de invoering van de animal cops gaan ze nu zeiken ? ach ja Nederland op zijn best...

Men weet het verschil tussen hoofd- en bijzaken niet. En bestuurt ons land..

@rara | 02-02-12 | 12:25
Indirect pleiten ze ook voor een vleestaks. En de omstandigheden die zij wensen zorgen voor een prijsstijging van een factor 5.

Als ouders zich eens wat meer bezighouden met hun kinderen. Dieren hebben geen bescherming dus de AC is een goed initiatief.

@ Zodat we onszelf tenminste wat meer serieus kunnen nemen.
*
Als ik zie wat dat heeft opgeleverd, mensen die zichzelf serieus nemen .. nou nee liever niet dan maar.

DaveDH | 02-02-12 | 12:18 | + 1 -
helemaal met je eens. Volgens mij beschrijf je nu ook heel mooi de kritiek op het plan van de animalcops. Staat los ban wel of geen PVV voorstel qua idee, maar puur gebaseerd op de uitvoering.

@dikke kutlul | 02-02-12 | 12:25
Kindermisbruik is ernstiger dan dierenmishandeling, toch?

Hoeveel agenten worden er eigenlijk ingezet om te flitsen? Tijd voor een WOB-onderzoekje?

Nu nog AnimalpornoCops.

Kinderpornocops worden misbruikt om DRM en internetcensuur door onze strot te duwen.

Valt puppyporno onder de animal- of onder de kindercops?

Waar moet je naar toe als je aangifte wil doen van sexueel misbruik van jonge dieren? /verwarring

De politie heeft het de komende jaren veel te druk met het opsporen en opsluiten van downloadcriminelen, waardoor er voor lichte vergrijpen als kinderporno geen capaciteit meer is.

Ik denk dat dit een vrij zinloos artikel is. Ik gok dat er meer dierenmishandeling plaatsvindt dan kindermisbruik (als dat niet zo is dan heb ik dit gewoon fout natuurlijk). Dan is het logisch dat er meer caviapolitie is dan kinderporno pliesie.

@Alkibiádès | 02-02-12 | 12:21
Indirect pleiten ze daar wel voor. Goed vlees komt van gezonde beesten, die in goede omstandigheden geleefd hebben.

Combineer het anders gewoon en noem het Puppycops.

Iemand die een puppy verkracht heeft in Nederland dus de meeste kans om gepakt te worden?

Animalcops omturnen!! Dat is logisch ! Dus dat doen ze nooit!

-weggejorist en opgerot-

Breng ze nou niet op een idee. Onder het mom van "bescherm de kinderen" weet de politiek altijd al de meest idiote dingen te opperen zoals kinderpornofilters die uiteindelijk voor politieke doelen gebruikt worden.

Tja de verhoudingen in dit land zijn al een tijdje zoek. Bedankt he marianne. Trut.

@rara | 02-02-12 | 12:19
Als de Partij voor de Dieren zou pleiten voor betere kwaliteit steaks en smaakvollere kipfilets, dan zou ik mijn kritiek wat milder doseren.

Omdat de politie het druk heeft met flitsen en fietsers zonder licht beboeten, houden ze geen tijd over om boeven te vangen.
Dat is de waarheid, en niet die nieuw opgeleide AC waarvan de meerderheid waarschijnlijk nooit verder komt dan één streep op zijn schouder...

Zolang er bij de top van justitie nog verdenkingen bestaan dat ze betrokken zijn bij kinderpornonetwerken verbaast het me niks dat er weinig actie op ondernomen wordt.

@Alkibiádès | 02-02-12 | 12:16
Dieren zijn wel belangrijk. Ze vormen een wezenlijk onderdeel van ons dieet.

Ik ben niet perse tegen het hebben van de cavia politie, sommige mensen verdienen ook flinke straffen als het gaat hoe die omgaan moet dieren (daar bedoel ik ook de CDA achterban uit de varkensflats mee).

Maar waarom is dat niet onderbracht bij staats bosbeheer, die hebben toch veel meer kaas gegeten dan de reguliere politie... daar zou je dan 500 extra mensen heen kunnen sturen en dan had je nu ook niet het gezeik elke keer gehad als het om de capaciteiten van de politie gaat.

maar goed wat weet ik er van, ik ben maar een domme belastingbetaler.

Dieren, auteursrechten, politietraining in Kunduz en ook heel belangrijk, niet teveel koopzondagen. Wat een verademing, zo'n regering met de prioriteiten allemaal op een rijtje. Waar is de visie?

De Partij voor de Dieren *is* de Partij voor de Kinderen. Want alleen mensen met kinderlijke geestelijke vermogens maken op basis van de kinderlijke gedachtegang 'diertjes zijn lievvvv' de beslissing te stemmen op een politieke partij die van mening is dat de belangrijkste zaken waar een politieke partij zich mee bezig kan houden betrekking hebben op fucking dieren.

Ja, maar die KiddypronCops kunnen we makkelijk aanvullen met geestelijk leiders die een oogje in het zeil houden. De ouderwetse sociale controle zeg maar. Ging altijd zo goed...

In dit land zijn onze dieren en de auteursrechten beter beschermd dan onze bloedeigen kinderen.

Pure emo-politiek. Dieren doen het vaak beter dan kinderen qua zieligheidsgehalte.

Misschien is de goudvis een uitzondering, maar dat weet ik niet zeker.

Logisch toch, het internet wordt gewoon afgesloten om die pedofielen te dwarsbomen. F*ck de andere gebruikers.