verbieden van burqa's is even effectief als scooterdiefstal proberen op te lossen met een bontkraagjesverbod

Goed we hebben een verbod,
mag ik nu nog even het probleem?

Sinds wanneer is Burka een ras?!

@La Vie En Rose | 30-01-12 | 16:04
Nee hoor.

Alles verbieden was dat nou rechts of links? Wie zit er in de regering?

@Hölzenbein | 29-01-12 | 23:38
Dat snap ik. Die waren allemaal arm. Kinderen van rijke ouders gaan daar naar een particuliere school.

@neemjemoederindemali | 29-01-12 | 23:42
Ik had ook liever een ander volkslied gehad, maar daar gaat het niet om.
Het is nou eenmaal ons volkslied.
Ik vind dat het bij de algemene ontwikkeling van kinderen hoort om te weten wat het volkslied van jouw land is, of van het land waar je ouders zijn gaan wonen en blijven wonen.

Hoewel ik verder niks met de tekst van het volkslied heb, krijg ik toch nog steeds kippenvel als meegereisde supporters bij een WK of EK, massaal het volkslied meegalmen.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 23:29
Hmmm, last van hersenverweking? Jij komt met een oplossing voor het tegengaan van het uithuwelijken van meisjes. En die was om in het buitenland gesloten gedwongen huwelijken hier niet te erkennen. Zie je plemp van 22:29.

Ik vroeg me af hoe je kunt bewijzen dat een meisje is uitgehuwelijkt en gaf daar een voorbeeld bij.
I.p.v. met jouw idee om tot zo'n bewijsvoering te komen kom je met deze flut plemp.

Overigens gaat het natuurlijk niet om gearrangeerde huwelijken, zoals jij dat noemt. Gearrangeerde huwelijken vinden plaats met goedvinden van beide partners.
Dat is iets anders dan dat een meisje wordt gedwongen te trouwen met iemand die door de ouders van de jongen, de jongen zelf en haar ouders is uitgekozen en waarover zij geen enkele zeggenschap heeft.

Litttle Chicky Wawah
Wie bedoel je precies met 'kwetsbare minderheid', toch zeker niet de moslims in ons land?, dat zou pas een gotspe zijn!

-weggejorist-

Kan natuurlijk nooit racisme zijn want je kan niet zien wie er onder die tent zit.

Of is er een ras van boerkadragers? Racisme, echt zo'n kapotgebruikt woord. Net als 'inspiratie', het nieuwe hete modewoord van reclamemakers (Ariel pukkelreclame bijv).

Doet me denken aan die directrice van een Antwerpse school, die vurig pleitte voor het mogen dragen van hoofddoekjes, als meisjes dat wilden. En na een paar jaar nog vuriger pleitte voor een hoofddoekverbod, omdat alle meisjes zonder voor hoerrrrr werden uitgemaakt.

Ik voel me gediscrimineerd als ik niet mag roken in een restaurant.
maar gezien ik een redelijk persoon ben doe ik het niet want ik respecteer mijn medemens.

zoiets..? maar dan met doekjes om hoofdjes.

Boerka is vrouwen onderdrukking.. Hoofdoekje vind ik nog niet een probleem deden we vroegah ook.. Maar een boerka kom op...
En de Nederlandse staat racist noemen..? Nou dan gaan ze toch weer lekker terug

Die gordijnen 'met de gouden draad' bestaan die nog?

Ja, daar kon je op wachten. Zijn zeker weer vooral de kruidenthee drinkende treinreizende wereldmuziek luisterende 55+ vrouwen. Tenminste als ze het niet te druk hebben met het voorbereiden van een anti-Israel demonstratie.

@La Vie En Rose | 29-01-12 | 21:37
Hoewel ik mij kan inleven in je verhaal (behalve dat gezever over die moskee en fundamentalisten dan, WTF?) weet jij dus ook niet of het meer dan 200 zijn. Je hebt geen enkel bewijs. Geef het dan gewoon eerlijk toe en overdrijf niet zo. Iets met mug en olifant.

Daarom is de zin "Fijn dat we de oplossing hebben, nu het probleem nog." wel goed gevonden. Waar is het probleem? Het is toch bij zulke geringe aantallen gewoon stemmingmakerij omdat niemand het probleem kan benoemen.

"Fijn dat we de oplossing hebben, nu het probleem nog."

Het lijkt mij goedkoper en praktischer om problemen te voorkomen. Dus in de kiem smoren nu het kan en niet wachten op een enorm probleem om dan nog eens met een oplossing te komen.

I would rather spout propaganda than use my brains.

Alles wat niet mag is racisme...

Jankerds! Laat ze lekker, racisme (onderscheid maken op basis van ras) heeft niets met gelaatsbedekkende kledij te maken of zelfs maar iets met geloof (Islam). Het woord racisme wordt door die mensen misbruikt omdat ze geen fatsoenlijk argument kunnen verzinnen.

Toch krijg ik steeds meer het gevoel dat we op een behalve.... afkoersen.Veiligheid is nou eenmaal ondergeschikt aan "geloof."Na 9/11 kwamen ze met een bodyscan,alleen... mocht dat niet van allah,dus staat iedereen wereldwijd in z`n blote tokus behalve......

Weg met de boerka. En de Islam.

Dit heeft helemaal niks met ras te maken, maar met maatschappelijk aanvaardbaar gedrag.

Heeft iemand het wel eens aan de burka draagsters zelf gevraagd wat zei er van vinden?

racisme heeft totaal niks te maken met burka verbod. lol

Snel doorlezend over werkgevers. Lang gelee solliciteerde ik bij een universiteit, mijn voorgangster was een medelandse, haar contract werd niet verlengd vanwege veel afwezig en niet goed in de Nederlandse taal. Ik moest ondanks mijn CV een aantal testen doen, verplicht gesteld, hoe kon zij daar ooit aangenomen zijn? Omdat dat een verplichting was capice.

Hier schuifelt wel eens een bekeerlinge rond in zo'n laken. Volkomen Nederlands, blank en blauwe ogen.

Ik mot 'r niet, en haar uniform daar spuug ik op.

Ben ik nu een razziest?

Gewoon van de kop af trekken als je er een tegen komt met zo´n plunjebaal op de kop. Oprotten naar de woestein waar je vandaan komt kamelen wijfen en neem die haatbaarden ook mee.

Ik zie meer in een verbod op theedoeken onder je bril.

Ik zie meer in een verbod op theedoeken onder je bril.

Ik zie meer in een verbod op theedoeken onder je bril.

@Remy Martin Louis 13 | 29-01-12 | 23:35

Tegen islam een dekmantel voor tegen etnische groepen? Belachelijk

Ik krijg te maken met veel internationale studenten/collega's o.a. uit Islamitische landen. Zij zijn inderdaad rationeel genoeg om de geweldadige religie islam te verwerpen. Jij kan het wel sarcastisch gaan zeggen, maar deze mensen sluit ik inderdaad in de armen.

Net als een arts tegen kanker is, maar niet tegen de patient, ben ik tegen islam, maar niet tegen moslims. Je zou je is moeten verdiepen in de islam. Lees eens de biografie van het grote voorbeeld voor iedere moslim: Mohammed, een medogeloze oorlogsgeneraal en pedofiele verkrachter.

vouwbare binnenband | 29-01-12 | 19:41 | + 36 -
deze moslima leest een stukje voor uit de Koran waarin Allah zegt dat dat moet
www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1...

Ach gut, alweer een uitwas van het linksche virus.

Dat die burka vrouwonvriendelijk of racistisch is doet niet terzake. Wat wel terzake doet is dat die exponenten van dat fascisitische gedachtengoed mij klasseren in dezelfde lijst waar ook pis, stront, varkens en honden zijn opgenomen. Daarom: BUITEN met die smeerlapperij.

Ooit eens met moslim collega, discussie over hoofddoeken etc gevoerd en het hoe en waarom, we kwamen tot de conclusie dat het hoofdzakelijk een gevolg was dat moslim mannen (en wie weet alle mannen ) zich sexueel niet kunnen beheersen en de vrouw voor de man moest worden beschemd. toen ik opperde dat indat geval de vrouw niet moest zorgen voor de protectie, maar de man eigenlijk een blinddoek voor de ogen moest hebben zag ik het verkeerd, is eigenlijk het zelfde effect man ziet vrouw niet. Maar volgens collega is de man het sterke geslacht ondanks dat koran het er over heeft dat man en vrouw gelijk zijn, dus de optie die ik opperde wel mogelijk was.

@wakkere_nederlander | 30-01-12 | 00:53
Ach het zijn shoarma schotels.
Ook leuk.
Die hele Barbapapa serie was trouwens ook links-propagandistisch. Bah!

@Smalhout | 30-01-12 | 00:27
Die ronde luiken in die gaskamers, waar zijn die voor?

@_Libertariër_ | 30-01-12 | 00:15

gezien uw reactie vindt u het normaal dat gemeenschap bedrijven in het openbaar niet mag.

Litttle Chicky Wawah | 30-01-12 | 00:22
het probleem is iets groter dan je wilt inzien geloof ik. het is algemeen bekend, en zichtbaar dat de moslimgemeenschap zich niet wil aanpassen aan het westen, terwijl ze wel de vruchten willen plukken van het hier verblijven. de kosten van deze massamigratie loopt in de miljarden op jaarbasis voor nederland alleen al. daarnaast is er de wil om europa te veranderen in een moslimwerelddeel. dit soort zaken lossen niet vanzelf op en prestige of gelijkkrijgen is ook niet echt aan de orde. het probleem is dat de gemiddelde moslim wel de lusten maar niet de lasten wil dragen van het luilekkerland hier.

@_Libertariër_ | 30-01-12 | 00:15

Nope, u voegt geen argumenten bij, imo is een boerkaverbod hetzelfde als een verbod om een wip te maken in het openbaar of om naakt rond te lopen in het openbaar.

Aan uw reactie te zien bent u behept met een hokjesgeest.

"Veel beter is dan een algemene wet die het mogelijk maakt om op bepaalde gebieden het bedekken of moeilijk zichtbaar maken van het gezicht te verbieden. Dan sla je meerdere vliegen in één klap, je bent ook gelijk af van de petjeshufters, de capuchonklootzakjes, enzovoort. En, op die plekken waar dat van toepassing is, óók van het hoofddoekje en de boerka."
@zik | 29-01-12 | 23:31

Als je had opgelet is dat nu precies wat deze wet inhoudt. Een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Het woord boerka komt er niet eens in voor, maar een boerka is óók een gezichtsbedekkend kledingstuk, en valt er dus onder. Een capuchon en een petje valt er dus niet onder, maar een bivakmuts wel.
Waarom denk je dat al die antifa-krakers moord en brand schreeuwen tegen deze wet? Tip: Niet omdat ze zo pro-boerka zijn.

einblog.blogsport.de/images/alerta.jpg...

Religion is the root of all evil.

-Richard Dawkins-

Als het weldenkende deel van de bevolking niet vecht tegen die religies zullen ze de boel overnemen en het verplicht stellen voor iedereen. Het maakt niet uit welke religie dat is. Wij hebben zelfs nu nog lieden van de SGP in de tweede kamer zitten en die houden meer tegen dan mij lief is als het op stemmen aankomt.
Politieke partijen die religie uitdragen mogen als het aan mij ligt verboden worden. Het zorgt voor kanker in onze samenleving.
Een wet die het verbied om een boerka te dragen is er ook eentje uit de religieuze koker.
Ik steun het doel van de wet; de wet op zich had eigenlijk niet nodig moeten zijn.
Ik ben in een vrij land geboren en dat wil ik terug. Nu!

www.youtube.com/watch?v=DDBuA85lhis
Ook hilarisch.

Aan: kaplaarzenverkoper
Zoiets moet zich vanzelf oplossen. Wetgeving als het boerkaverbod leidt tot eindeloze prestigestrijden, waarbij de inzet "gelijkkrijgen" is ipv daadwerkelijke verandering. De hakken in het zand en identiteit gebaseerd op een gemeenschappelijke tegenstander. Dat geldt voor zowel de racisten als de moslims.

www.google.nl/imgres?q=burka+zoek+de+v...

Arme vuilnismannen.

neemjemoederindemali | 30-01-12 | 00:04 |
Be-lach-e-lijk dat je niet naakt op straat mag lopen en geen wip mag maken in het openbaar op de zaterdag markt! Zo goed??

Litttle Chicky Wawah | 30-01-12 | 00:05
het wordt eens tijd dat deze "kwetsbare minderheid" zoals u deze omschrijft zich aan de hier geldende regels en wetgeving gaat houden, en zich inspannen om te intergreren in de nederlandse samenleving.
een gevolg van deze houding is dat een groot deel van de nederlandse bevolking radikaliseert en dat zal alleen maar erger worden, met alle negatieve gevolgen van dien.
dit is trouwens in veel landen in west europa een tendens.

@zik | 29-01-12 | 23:39
Religie is een virale dwangneurose en dient te allen tijde bestreden te worden ten behoeve van de wereldvrede. Het verkondigen en/of uitdragen van religieuze rituelen zal altijd een gevaar vormen voor de sociale cohesie.

Aan: kaplaarzenverkoper
Het wordt eens tijd dat u en uw geestverwanten inzien dat u wordt opgehitst tegen een kwetsbare minderheid. Wat blijft er van u over als deze compenserende haat wegvalt?

@drs.Nee | 29-01-12 | 23:54
Waar heb jij het over, Rhodesië? 1980? En toen? Daar. Heb. Ik. Het. Niet. Over. Je lult uit je nek.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 23:57

Nee, mijn vrijheid om gewoon naakt op straat te mogen rondlopen en een wip te mogen maken in het openbaar op de zaterdagmarkt of welke openbare plek dan ook. Mijn opperwezen beveelt mij ten slotte om dat te doen.

Ook al die commentaren hier. Religie dit. Vrijheid zus. Kom op man denk even na. Het is toch de normaalste zaak van de wereld om het te verbieden om met je gezicht helemaal bedekt de straat op te gaan? Dat is toch niet eens een issue? Als je zo graag allesbedekkend de straat op wilt dan ga je maar naar Saudi Arabië ofzo.

@Litttle Chicky Wawah | 29-01-12 | 23:52

Volgens mij ben ik vrij duidelijk, altijd al geweest ook.
Maar goed, speciaal voor u, religie hoort niet thuis in de politiek en ook niet in het openbare leven. In principe anti religie ook niet, al zal dat moeilijk gaan met partijen die gestoeld zijn om religie.

Vechten tegen vrouwenonderdrukking is altijd een linkse verdienste geweest. Nu er de Islam in het spel is maakt rechts er voor het gemak háár hobby van en verkondigd overal te pas en te onpas dat het vrouwenonderdrukking is. Hoe kan dat opeens? Hoeveel vrouwen zaten er alweer in de SGP? Zum kotzen!

waarom maak je je niet druk over mijn vrijheid?
neemjemoederindemali | 29-01-12 | 23:49 |
De vrijheid om naar vrouwen te kunnen kijken die liever een burka hadden gedragen?

Litttle Chicky Wawah | 29-01-12 | 23:52

geweldig ik hoop dat ze er nog jaren zitten.
t wordt tijd dat nederland wakker wordt en iets doet aan de kanker in onze samenleving.

@La Vie En Rose | 29-01-12 | 23:51
Klopt, van huis uit leren ze provoceren.

Zo, geef eens voorbeelden van die berovingen.
drs.Nee | 29-01-12 | 23:47 |

Een boete is in dit geval gewoon roof, het geld wordt niet gebruikt om bvb slachtoffers te compenseren.

@Hölzenbein | 29-01-12 | 23:38
Toen was de 5% blanken die Rhodesië veranderden in de graanschuur van Afrika weg-gediscrimineerd.

@Ansjo | 29-01-12 | 23:44

precies, en dat terwijl mijn opperwezen mij heeft bevolen naakt over straat te lopen en minimaal 3x per dag een vrouw in het openbaar te ketsen. (een vrouw met of zonder burka boeit hem niet, dat dan weer niet)

Aan: Neemjemoederindemali
Wat vindt u er dan van dat een anti-islampartij in de regering zit met christenfundamentalisten en gefinancierd wordt door het jodendom?

@drs.Nee | 29-01-12 | 21:58
Da's een artikel uit 2007. Meen dat de regels inmiddels zijn aangepast. Of ze gehandhaafd worden is dan weer vers twee.
Als het verbod doorgaat kunnen ze zich in elk geval niet meer achter de boerka verschuilen en werk moeten accepteren.

En wat betreft thuis. Daar gaat de boerka idd uit bij geen mannen bezoek en een hoofddoek om.
Vrouwen die buiten een hoofddoekje dragen doen dat overigens ook thuis. Van wat ik ervan gezien heb dan.

We pleuren al die sprookjesgelovers t land uit en lossen daarmee 90% van de problemen op!!

uit trekt ook

@zik | 29-01-12 | 23:40
Natuurlijk zijn er ook vrouwen die het vrijwillig opzetten en er zijn ook bosjes vrouwen die gedwongen worden. En die vrouwen die het dus vrijwillig opzetten zullen het dus ook vrijwillig afzetten uit medeleven met hun onderdrukte soortgenoten. Zolang er nog vrouwen zijn die gedwongen worden moet je het dus verbieden.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 23:38

waarom maak je je niet druk over mijn vrijheid?

@drs.Nee | 29-01-12 | 23:46
ik begrijp je, ik werk in een commercieel bedrijf en daar is geen tijd voor dat soort geneuzel....

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 23:38
Zo, geef eens voorbeelden van die berovingen.

*Boerka uitrekt en gaat zo slap0n*

@Avonddame | 29-01-12 | 23:34
Dat vastleggen is inderdaad heel verstandig.
Dat had die katholieke school met dat hoofddoekmeisje veel trammelant gescheeld.
En scheelt abnormale toestanden op de werkvloer zoals tapijtje uitrollen en 5x per dag bidden; werkgever verplichten ruimte te maken voor gebedsruimte; aparte gebedsruimte voor man en vrouw; aparte wasgelegenheid; kompasrozen aanbrengen gericht naar Mekka; de wc's verbouwen in richting tegenover Mekka enz...

@Litttle Chicky Wawah | 29-01-12 | 23:34

De Islam en elke andere religie kan niet hard genoeg geslagen worden, maar slaapt u vooral lekker verder.

Dat komt omdat onze kinderen zo worden opgevoed dat blanke mensen het altijd gedaan hebben en het nooit bij het goede eind kunnen hebben. Want immers dan is het racisme. We trekken liever ons hele land de plee door dan het risico lopen om een racist te zijn.

Ik vind dat gezichtsbedekkende doeken verboden moet zijn. En dat heeft nog niet eens een religieuze reden. In je blote lul lopen met een zonnebril op dat mag toch ook niet?

@La Vie En Rose | 29-01-12 | 23:34

Alsjeblieft zeg, als ik de 1e tonen van dat Wilhelmus hoor krijg ik al kotsneigingen, ik ben niet van Duitschen bloed, laat staan dat ik een koning van Spanje zou willen eren.

@La Bailaora: dat is dus bullshit. Er zijn serieus vrouwen die, joost mag weten waarom, vrijwillig zelf een boerka aanwillen.
.
Je kunt lang lullen en kortlullen. Zowel opdringen als verbieden, is onderdrukking.

@wakkere nederlander:
er is hier helemaal geen sprake van privilleges, wat voor onzin bazel je daar nou?!
.
Ik ben ook geen voorstander van religie, religie is de as van het kwaad, maar ja, het is er en mensen zijn vrij ergens in te geloven. En zich te kleden zoals ze willen, zo lang er geen praktische bezwaren zijn.
.
In het geval van het petje, de hoofdoek, de capuchon, de bivakmuts, de boerka, etc, zijn die bezwaren er wel; namelijk als het uit veiligheidsoverwegignen noodzakelijk is iemands gezicht te kunnen waarnemen.
.
Je wil een capuchon toch niet gaan zien als een religieus privillege, of wel?

@La Vie En Rose | 29-01-12 | 22:13
In Zimbabwe dragen de kinderen ook schooluniformen. Toen ik er was (ergens eind 90) zag je geen verschil tussen arme en arme kinderen...

Nederland is geen islamitische staat met religieuze politie.
drs.Nee | 29-01-12 | 23:33 |

Precies!
In een islamitische staat met religieuze politie kun je verwachten dat mensen beroofd worden van hun geld door gewapende politie omdat je je niet kleed volgens de staatsvoorschriften. Helaas is dat precies wat er gaat gebeuren in NL met dit burkaverbod.

@zik | 29-01-12 | 23:31
Het begint met vrouwonderdrukking: namelijk dat de man een vrouw dwingt zo'n tent op te zetten. Dat je vervolgens het dwingen verbiedt is volkomen logisch.

@Rammstein | 29-01-12 | 22:37
Ik ook niet. Maar dat gaat hier niet lukken.

Leuk leesvoer en zeer typerend voor de prachtpartijen zoals de PVV.

www.depers.nl/binnenland/626680/PVVers...

bionrgy | 29-01-12 | 23:18
Klopt. Geheel toevallig (of niet) zijn de meeste moslims van een andere etnische afkomst. Dus doen alsof je tegen Islam bent is een mooie dekmantel, als je tegen mensen van een andere etnische afkomst bent.

Maar dat geldt natuurlijk niet voor u. U gaat deze mensen natuurlijk in de armen sluiten, zodra ze het juk van de islam hebben afgeworpen!

@zik | 29-01-12 | 23:31
Ik ben voor algehele afschaffing van religie gerelateerde privileges dus u heeft aan mij geen gelijkwaardige discussiepartner.

@Amigo1973 | 29-01-12 | 22:52
Ik ben niet tegen schooluniformen. Gezamelijk het volkslied zingen hoeft van mij niet.
Vind wel dat ze het moeten leren. 1 of 2 coupletten.

Sorry, was even weggedommeld. Heb inmiddels alle reacties onder dit belangrijke onderwerp gelezen EN in kaart gebracht. Wat blijkt? Nou, dat het in veel gevallen volledig niet bezorgdheid is om vrouwenonderdrukking in het algemeen, maar eerder een stok om de islam te slaan. Of dit vanuit discriminatieoverpeinzongen is mag u zelf uitmaken. Ik proef in ieder geval veel wrevel naar andersdenkenden. Haat is in ieder geval niet iets van de islam alleen, het komt doorgaans ook voor bij de Nederlander zelf. Dat is de les die we moeten trekken uit dit onderzoek en daar moet u het mee doen.

@drs.Nee | 29-01-12 | 23:28
ik bedoel meer de problemen met religie en de werkvloer, bij mij werken er mensen van allerlei pluimage en heb nergens last van, kwestie van de juiste normen en waarden op de werkvloer vastleggen.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 23:22
Nederland is geen islamitische staat met religieuze politie.
De scheiding van staat en religie is de hoeksteen van onze rechtsorde en seculiere samenleving.

@wakkere nederlander:
Het verbieden op opleggen zijn beide vormen van onderdrukking.
.
Wat jij dus zegt is dat jouw vorm van onderdrukking te rechtvaardigen is uit praktische overwegingen. Dus zolang het uit praktische overwegingen te rechtvaardigen is, is onderdrukking volgens jou toegestaan.
.
De clou hiervan is dat de voorstanders van een Boerka, óók vinden dat ze praktische overwegingen hebben om het te rechtvaardigen.
.
Door het te verbieden, doe je zelf gewoon net zo hard aan onderdrukking en er is geen enkele praktische reden denkbaar waarom je een Boerka zou moeten verbieden.
.
Veel beter is dan een algemene wet die het mogelijk maakt om op bepaalde gebieden het bedekken of moeilijk zichtbaar maken van het gezicht te verbieden. Dan sla je meerdere vliegen in één klap, je bent ook gelijk af van de petjeshufters, de capuchonklootzakjes, enzovoort. En, op die plekken waar dat van toepassing is, óók van het hoofddoekje en de boerka.

Dan maar een racist... ipv blind en lysdectisch

zoek de verschillen.
☺ ☻
Oh wee als je 1 verschil vindt ben je een racist.

@DANNY3960 | 29-01-12 | 22:29
Ow, toen was ik er nog niet, maar spijkerbroeken toch wel?

La Vie En Rose | 29-01-12 | 23:24 |
Kwam er ook een ambtenaar bij jou thuis om te vragen of je een partner hebt, om vervolgens jullie huwelijk te bevestigen?

Man, man, man...

@Avonddame | 29-01-12 | 23:19
Dat gaf ik hierboven al aan. Om geen gezeur te krijgen met de CGB en het gerecht wordt in de praktijk niet verwezen naar een burka of hoofddoek als reden voor afwijzing.

@La Bailaora | 29-01-12 | 22:40
Ook dat nog ja.

wakkere_nederlander | 29-01-12 | 23:21 |
Een burka is misschien een verschijnsel van vrouwenonderdrukking voor een groep burkadraagsters, het is in ieder geval niet de oorzaak van vrouwenonderdrukking.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:29
En hoe zie jij dat niet erkennen dan?
Een ambtenaar die langs komt om aan de man te vragen of het huwelijk met zijn vrouw gearrangeerd is, en dat die man dan ja zegt, als hij weet dat zo'n huwelijk hier niet wordt erkend?
Of langs gaat met een tolk om die vraag aan de vrouw te stellen, die dan, met dezelfde wetenschap ook 'ja' zal zeggen?

Man, man, man. Zalig zijn de onnozelen.

@knutsel | 29-01-12 | 23:17

Als ik de vrijheid krijg om te doen en laten wat ik wil mogen zij het wat mij betreft ook.

Dat jij dat accepteert is jouw zaak maar verwacht dat niet van een ander.
drs.Nee | 29-01-12 | 23:18 |

Dus moet het maar met harde hand, met gewapende politieagenten die je komen beroven omdat je het gore lef hebt om iemand's edele uitzicht te bederven?

@zik | 29-01-12 | 23:07
Het verbod op de boerka is simpelweg uit praktische overwegingen te rechtvaardigen. Is het niet vrouw-onvriendelijk dan is het wel achterlijk of achterbaks. Daar kan toch geen discussie over mogelijk zijn!

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 23:16

Ah, je in laatste zinnetje doe je je masker af, dus een boerka huppelkut mag wel haar geloof belijden in het openbaar maar ik niet en wordt door jou als debiel bestempelt.

Eeeuuuhhhmmm, waar doet dit aan denken luitjes ?? t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSIB9...
.
"Social Nationalist Party" en Groot-Syrië rings a bell ??
www.joshualandis.com/blog/?p=1616
en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Social_Na...
Gesproken over racisme en de rest zoals van onze goede Socialistiesche kameraad Assad

@drs.Nee | 29-01-12 | 23:12
geef eens een voorbeeld?

Onzin de boerka en Bea met haar hoofddoek IS islamsering.
solidstate | 29-01-12 | 23:14 |

Objectief gezien, wat is islamisering eigenlijk?

Aghja, de mensen met die met deze spotjes komen demostreren gelijk al dat ze er niets van snappen.
Ze denken blijkbaar dat door het dragen van kleding of een religie aanhangen je ineens een ander 'ras' bent. Volgens mij is racisme nog steeds discriminatie op basis van etnische afkomst.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:58
Je geeft iemand die daar niet mee geconfronteerd wil worden het advies om de auto te pakken, de andere kant op te kijken en te gaan puzzelen.
Daarmee geef je aan dat jij het heel normaal vindt dat de vrijheid van de een, de verplichting voor de ander behoort te zijn.
Dat jij dat accepteert is jouw zaak maar verwacht dat niet van een ander.

@neemjemoederindemali. Ze hebben de vrijheid om dat ding uit trekken. Als ze daardoor bedreigd of mishandeld worden staan er al bestaande wetten ter beschikking die vrij specifiek zijn op die punten. Ik wil geen nieuwe wet die voor iedereen bepaalt wat er wel en niet gedragen mag worden. Nou behoor ik niet tot de doelgroep, dus ik hoef me wat dat betreft niet ongerust te maken, maar het gaat om het principe. Vrijheid.

Mijn oom is ook racistisch en heeft er vele mooie prijzen mee gewonnen. Met zijn raszuivere katten.

Terwijl mijn heiland, het vliegende spaghettimonster II mij verplicht om het te doen
neemjemoederindemali | 29-01-12 | 23:08 |

Spaghettimonster, boete of niet, als jij lekker los wil gaan in het openbaar en morgen als debiel zijnde in de krant wilt staan, success

@ knutsel | 29-01-12 | 23:0

Onzin de boerka en Bea met haar hoofddoek IS islamsering.
Jij draait het gewoon om, kafka

Kirth Gersen | 29-01-12 | 20:29

Goed argument! Dus tegen een burka verbod is pro vrouwenonderdrukking.. u zat zeker bij een aantal debateerclubs in uw jeugd?

@Avonddame | 29-01-12 | 22:41
Vanzelfsprekend. Echter voor degene voor wie pertinent niet met religie geconfronteerd wil worden op zijn eigen werkvloer, gaat dat niet op.

Eigenlijk is een boerkaverbod een voorbeeld van islamisering. Het houdt ons dusdanig bezig dat men wetten maakt speciaal toegesneden op die religie. Probleem is dat die vrijheidsbeperkende wetten wèl voor iedereen gelden. Ik word dus min of meer gelijk gesteld aan een onderdrukte moslima. Dat had ik me toch niet helemaal voorgesteld toen ik op ons Markske stemde.
knutsel | 29-01-12 | 23:01 |

Precies!
Vandaag is de burkadraagster de sigaar, morgen ben je zelf de sigaar.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 23:03

Omdat het niet mag en ik een boete krijg en als debiel wordt omschreven in de nationale kranten. Terwijl mijn heiland, het vliegende spaghettimonster II mij verplicht om het te doen. #probleem

@irma zonderboezem | 29-01-12 | 22:24
Mijn schoonzus doet haar wekelijkse boodschappen daar al een aantal jaren niet meer nadat zij getuige was van een opstootje. Nadat de wielen van een kinderwagen tegen de hielen van een passant een plat Haagse opmerking uitlokte haalde het figuur dat achter de kinderwagen liep een levensgroot slagersmes onder de burka vandaan.

Maaaaar sluit die mafkezen dan uit wanneer ze om een uitkering komen vragen
DANNY3960 | 29-01-12 | 23:05 |

Uitkering = diefstal, sluit uitkeringen dan voor iedereen af als je dan toch bezig bent

Overigens, is een vrouw verbieden een bepaald kledingstuk te dragen, niet net zo onderdrukkend als haar dwingen bepaalde kleding te dragen?

@knutsel | 29-01-12 | 23:01

Inderdaad te triest voor woorden. Maar het is het een of het ander, we laten iedereen vrij in zijn kledingkeuzes, of juist geen kleding, of we stellen paal en perk.

Dan moeten ze een land verhuizen waar ze in boerka kunnen rondlopen.
solidstate | 29-01-12 | 22:59 |

Waarom moeten?

Strangetown | 29-01-12 | 22:49 | + -1 -

Zal mij ook aan den aars oxyderen wat iemand in z'n neus, lip of oor heeft bengelen, al dan niet vergezeld gaande van tattoos op plaatsen waar ik een after-shave spuit. Maaaaar sluit die mafkezen dan uit wanneer ze om een uitkering komen vragen omdat een weldenkend mens zoiets niet tussen het "normale" personeel kan plaatsen.

waarom mag ik geen wip maken op de zaterdagmarkt?
neemjemoederindemali | 29-01-12 | 23:00 |

Van mij mag je, is de enige reden dat je dat nog nooit gedaan hebt dat "het niet mag", of omdat je geen vrijwilligster gevonden hebt om mee te werken??

Eigenlijk is een boerkaverbod een voorbeeld van islamisering. Het houdt ons dusdanig bezig dat men wetten maakt speciaal toegesneden op die religie. Probleem is dat die vrijheidsbeperkende wetten wèl voor iedereen gelden. Ik word dus min of meer gelijk gesteld aan een onderdrukte moslima. Dat had ik me toch niet helemaal voorgesteld toen ik op ons Markske stemde.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:55

Dat snap ik heel goed, maar waarom krijg ik dan wel een boete als ik naakt op straat loop, of om het nog iets verder te drijven, waarom mag ik geen wip maken op de zaterdagmarkt?

Wat heeft een burka nu met een ras te maken, zijn ze nou dom of zijn ze dom.

_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:55

Dan moeten ze een land verhuizen waar ze in boerka kunnen rondlopen. Iran afghanistan. Keuzes genoeg.

drs.Nee | 29-01-12 | 22:55 |

Welke rechten geef ik anderen die ik niet heb??
Waar ben ik slaaf van anderen die zelfopoffering van mij verlangen?

Uiteraard wil ik geen straf, hoezo?
neemjemoederindemali | 29-01-12 | 22:53 |

Nou, die burkadraagsters willen ook geen straf, snap je??

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:24
Jammer dat je de intentie van dit filmpje zelf niet onderschrijft. U geeft anderen rechten die u zelf niet heeft en bent een slaaf van anderen die van u zelfopoffering verlangen.

@Amigo1973 | 29-01-12 | 22:52

U bent er voor dat kuddegedrag bevorderd wordt?

We hebben het elke keer over die boerka maar de hoofddoek is natuurlijk net zo vrouw onderdrukkend en dient min of meer hetzelfde doel namelijk de verantwoordelijkheid van een verkrachting volledig bij een vrouw te leggen.

Verder dient het ook als vlag van de islam om aan te geven dat een gebied ingenomen is door de religie van "vrede".

Een boerka is een uiting van een geloof, niet van een ras. Het kan dus per definitie geen racisme zijn en heeft met ras ook helemaal niets te maken.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:49

Uiteraard wil ik geen straf, hoezo?

@Remy Martin Louis 13 | 29-01-12 | 22:44

Waarom mag ik niet naakt over straat lopen, mijn godje heeft me dat immers bevolen.

@La Vie En Rose | 29-01-12 | 22:33 |
Super goed schooluniform , ik ben er echt voorstander van werkt uitstekend in o.a. Zuid amerika Engeland etc etc , ik snap echt niet wat iemand daar op tegen kan hebben ik zie alleen maar voordelen en geen enkel nadeel , in zuid amerika word ook iedere ochtend gezamenlijk het volkslied gezongen geeft een vorm van samenhang die je hier niet vind

DANNY3960 | 29-01-12 | 22:41 |

Mijn ouders vonden dat ik er een half eeuw geleden ook niet uit zag met mijn kleren en haardracht en tussentijds heel wat stijlen voorbij zien komen, waar ik zelf ook mijn bedenkingen bij had.

Anyway: Mij boeien die paar 100 boerka's niet, evenmin als een veelvoud aan driedelige pakken, joggingpakken, neusbotjes of tatoeages van top tot teen.

Ik ook, maar zolang dat niet mag, mag je wat mij betreft ook boerka's, keppeltjes en hoofddoeken verbieden.
neemjemoederindemali | 29-01-12 | 22:39 |

Welke straf zou je jezelf geven op naakt over straat lopen?

La Bailaora | 29-01-12 | 22:40 |
Wat wil ik verbieden??

neemjemoederindemali | 29-01-12 | 22:29
Nog niet zo lang geleden meldde u dat "elke vrouw die onderdrukt wordt is er 1 te veel."

Dat ben ik met u eens. Maar, newsflash... je kunt het onderdrukken van vrouwen niet onderdrukken door religieuze uitingen te verbieden.

Nog niet misschien.

Rammstein | 29-01-12 | 22:37

Damn, we zijn het eensch!!!!!!

@drs.Nee | 29-01-12 | 22:37
Ik weet dat er wetten voor zijn, uiteindelijk bepaal ik zelf wie ik aanneem. En ik hoef daar geen reden voor op te geven. Trouwens kijk ik niet naar geloof of hoofddoek maar wat diegene voor mij en het bedrijf kan betekenen. Dus het boeit niet wie of wat.

Strangetown | 29-01-12 | 22:26

Danny in uniform is decenia geleden, toch zou het i.v.m. "bling, bling" niet verkeerd zijn.

Die gasten in joggingpakken zien er toch niet uit.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:29
Onder je eigen theorie valt dat onder het ontnemen van vrijheid. Dus onbegrijpelijk, dat jij met jou gedachtegang met zo'n voorstel komt, om uberhaupt iets te verbieden of niet te erkennen.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:32

Ik ook, maar zolang dat niet mag, mag je wat mij betreft ook boerka's, keppeltjes en hoofddoeken verbieden.

Burka, hoofddoek, lange rokken en zwarte kousen. Religie is overigens over de hele linie kudT.

beetje in de trant van "liever een kaars in mijn aars dan anti-gay" maar dan anders ...

@Avonddame | 29-01-12 | 22:23
Nee, daar zijn in de loop der jaren vele rechtszaken over gevoerd. Dat resulteerde in:
Gerechtskosten voor rekening van de werkgevers die ze verplicht in dienst moesten nemen.
zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...
Om die reden wordt de sollicitant dan ook steeds vaker een andere reden voor afwijzing genoemd.

La Vie En Rose | 29-01-12 | 22:35 | + 0 -
Ik vind het niet verkeerd.

de honden blaffen... | 29-01-12 | 22:21
En dat is verschrikkelijk, en dat soort extremistisch gedrag moet dan ook bestreden worden, door wie het dan ook maar doet. Laten ze dáár eens wetten voor maken! Oh wacht, die zijn er al.

Maar doe alsjeblieft niet alsof je vóór die vrouwen bent, als je tégen Islam bent. Hypocrisie heeft nog geen enkele zaak echt verder geholpen.

Strangetown | 29-01-12 | 22:26 |
Overigens beweer ik nergens dat ik voor schooluniformen ben. Wel dat schooluniformen geen reedt met religie te maken hebben.

@tipo | 29-01-12 | 22:21
Dat klopt helemaal, hoe bizar het ook is, als je er goed over nadenkt leven deze mensen in een andere "tijd" maar dan wel in onze "tijd" wat is dan de oplossing?. Ik denk dat ze die seksuele revolutie nog moeten doormaken. Door dit verbod van de burka zal er door hen over worden nagedacht, het is een stap in de goede richting.

Strangetown | 29-01-12 | 22:26 |
In landen waar een schooluniform wordt gedragen is dát de gedachte er achter.
En ja, ze willen allemaal de gangbare fashion van het moment, gangbare fashion die de minima zich niet kan veroorloven...
Ga jij maar eens op een basisschool in een achterstandswijk kijken. Veel kleding van Zeeman heur, tussen de blinq, blinq.

@tipo | 29-01-12 | 22:21

Is dat nu een aanmoediging voor het dragen van boerka's?

Ik mag ook niet naakt op straat rondlopen
neemjemoederindemali | 29-01-12 | 22:29 |

Dat je niet naakt over straat mag rondlopen vind ik ook onzin

Skunk57 | 29-01-12 | 21:50
Zowaar vergeten. Janmaat was fout, Fortuyn was fout, Wilders is fout. Dat ze veel zinnige dingen zeiden, een wake-up call voor de bestaande ingeslapen politieke macht waren, laten we daar maar aan voorbij gaan.
Wat moet het heerlijk zijn in jouw eenvoudige wereldje.

@Remy Martin Louis 13 | 29-01-12 | 22:12

Laten mensen hun religieuze geouwehoer lekker thuis beleven, elke religieuze uiting op straat of openbare gebouwen mag wat mij betreft verboden worden.

Ik mag ook niet naakt op straat rondlopen, ondanks dat mij heiland er op staat dat ik dat doe.

La Vie En Rose | 29-01-12 | 22:25 |
Wat wil je dan doen aan het uithuwelijken vanhet buitenland?
Een begin zou zijn om gearangeerde huwelijken niet te erkennen

La Vie En Rose | 29-01-12 | 22:27

Ik was een jaar of 10..........1967 ......

@DANNY3960 | 29-01-12 | 22:24 |
LOL, kan ik me iets bij voorstellen. Je zoon in een tuinbroek. De horror.

La Vie En Rose | 29-01-12 | 22:13 |
Alsof je het verschil ziet tussen arme en rijke kinderen, ze willen allemaal de gangbare fashion van het moment.

Schooluniformen staan wel symbool voor vrijheid (van keuze) en individualiteit? Think again...

@Rob van Roos | 29-01-12 | 22:08 |
De enige die uit zijn dikke en oerdomme nek lult dat ben jij.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:12 Op jouw reactie dat uithuwelijken niet mag. Zie:

"Hebben ze die vrijheid als ze uitgehuwelijkt zijn? Nee hé?
La Vie En Rose | 29-01-12 | 21:45 |
Dat mag toch ook niet?
Terecht, valt onder beschadigen van lijf.
_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:48 | "

Mijn punt is dat uithuwelijken hier is verboden. n het land van herkomst, waar de huwelijken worden gesloten, geldt dat verbod niet.

La Vie En Rose | 29-01-12 | 22:13

Nou ja, toen mijn ma eindelijk overstag ging en een spijkerbroek voor me kocht wat het eerste wat mn ouwe heer zei: "Die draag je enkel in de tuin!!!"

Wat ik heel erg vind is dat je steeds meer jonge meisjes met een kopdoek op ziet. Zo strak om het koppie.
Ik schat die kinderen een jaar of 5 max. Je ziet het veel bij somalische mensen.
Dat heeft toch niks meer te maken met vrouwelijke vormen verhullen lijkt mij.

Maar goed, de burka.... tja, ik zie ze weleens op de Haagse markt lopen, zwarte handschoentjes aan want je zult eens een hand zien.... zou te opwindend zijn voor de moslim heren. Je kunt je ook afvragen wat voor ranzige kerels het dan eigenlijk wel niet zijn maar daar hoor ik geen enkele moslimvrouw over.Raar eigenlijk......

Vrijheid houdt op daar waar vrijheid van een ander wordt beperkt.
La Bailaora | 29-01-12 | 22:17 |
Precies ook mijn punt
De Filosofie van de Vrijheid
www.youtube.com/watch?v=Ovl8ip3steM&am...

@drs.Nee | 29-01-12 | 22:20
Een werkgever maakt dat nog altijd zelf uit gelukkig.

@Avonddame 22:10
Het is vooral een andere opvatting over goede zeden en gewoontes. De mate van vrijwilligheid doet er niet echt toe.

Hier leren we dat de man alleen met zijn ogen mag kijken naar vrouwen in het openbaar. Daar leren ze dat vrouwen er zelf voor moeten zorgen dat ze niet bekeken kunnen worden, anders worden ze lastig gevallen en dat is dan hun eigen schuld. Die gedachte hebben we in Nederland na de seksuele revolutie verlaten.

De Burka, maar ook de hoofddoek is er enkel om niet door moslims lastig gevallen te worden. En het werkt. Zo goed, dat mensen zonder hoofddoek of burka meer worden lastig gevallen dan voorheen. En dan komt hun vrijheid dus in het geding.

Remy Martin Louis 13 | 29-01-12 | 22:12
De laatste die dat werkelijk onomwonden deed, werd met doorgesneden hals en een boodschap op zijn buik geprikt op een fietspad aangetroffen.

Lezen, jongen, lezen...
La Bailaora | 29-01-12 | 22:16 |

Hoe meer je schrijft, hoe dichter je bij de oorzaak van het probleem komt, namelijk daar waar huiselijk geweld bestreden dient te worden in gezinnen van buitenlandse komaf ... dat huiselijk geweld wordt allerminst bestreden als vrouwen geen burka meer mogen dragen in het openbaar.

@tipo | 29-01-12 | 22:00

gewillig laten onderdrukken is heel wat anders dan je laten onderdrukken omwille van je geloof.

Maar je hebt gelijk, zolang de maatschappij niet accepteert dat je met je vrouw aan een hondenketting (al dan niet naakt) over de zaterdagmarkt of schoolplein loopt hoeft de maatschappij ook niet te accepteren dat je met een boerka rond wandelt.

@Rob van Roos | 29-01-12 | 22:08
Weet je wat erg is, dat werkgevers per wet verplicht worden ze in dienst te nemen.
Ongelovigen worden gediscrimineerd.
Over vrijheid gesproken!

@neemjemoederindemali | 29-01-12 | 22:16
precies, vrijheid is paradoxaal. Vrijheid houdt op daar waar vrijheid van een ander wordt beperkt. En dat is precies wat hier gebeurt. Vandaar dat die wet paradoxaal een goede wet is.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:15
Lezen, jongen, lezen...

@mygfisbrazilian | 29-01-12 | 21:54

Wat mij betreft, liever had ik ook gehad dat die wet niet nodig was geweest, helaas wel nodig om er op te blijven wijzen dat we in een vrij land wonen, hoe paradoxaal dat ook klinkt.

Nee, niet klaar. Je kunt namelijk bijna nooit ingrijpen op die bedreigingen.
La Bailaora | 29-01-12 | 22:11 |

Waarom niet??

Strangetown | 29-01-12 | 22:05 |
Nog zo'n dooddoener.
De idee achter het schooluniform is dat je geen verschil ziet tussen kinderen van arme en rijke ouders.

Ook in Turkije overigens. Geen hoofddoekje te bekennen bij schoolgaande meiden, of ze nou op de basisschool zitten of op het VO.
Ook niet op plattelandscholen.

Rob van Roos | 29-01-12 | 22:08 | + -2 -
Oké, als u het zo wilt spelen .... u bent geen vrouw, dus u kletst zeker uit uw nek, wat dit betreft.

Nou in het land van herkomst wel heur. Daar zijn ze al getrouwd of gaan trouwen. Vervolgens worden de meisjes en vrouwen naar Nederland gehaald.
La Vie En Rose | 29-01-12 | 22:05 |

Dus?
Wat is je punt??

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:09
Onmogelijk, zie 22:11

Vanmiddag had Bassiehof ook een item over de Boerka. Daarin werd een aantal tamelijk mensonterende suggesties gedaan om te reageren op vrouwen die boerka's dragen.

Zo werd er voorgesteld om te "gedoogtrappen". quote: "Als je zo'n vrouw met een zak op haar hoofd op straat tegenkomt mag je haar een trap verkopen, gewoon omdat het kan!"

Of deze: "moeten we ze misschien preventief in het gezicht spugen."

En hoeveel anti-vrouwonderdrukkende reaguurders reageerderen op deze, toch weinig vrouwvriendelijke, opmerkingen?

NUL. 0.

Zijn ze weggejorist dan, of opgerot? Nee.

Dus kom nu niet aan met "vrouwonderdrukkend" als dé reden om tegen boerka's te zijn. Het is gewoon geen geloofwaardig argument meer. Zeg gewoon dat je tegen iedere verschijningsvorm van de Islam bent... show your true colors.

DANNY3960 | 29-01-12 | 22:04 | + 0 -
Kijk, daar vind ik niets mis mee, sterker nog, ik heb niets tegen schooluniform.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:07
Nee, niet klaar. Je kunt namelijk bijna nooit ingrijpen op die bedreigingen. Die vinden zo goed als altijd in huiselijke kring plaats. Onmogelijk om dan iets aan die onderdrukking te doen. De burka is een gevolg van die onderdrukking, en die ziet iedereen. Dat is dus een gevolg van onderdrukking die dus heel gemakkelijk aan te pakken is.

@tipo | 29-01-12 | 22:00
die hondenketting en de vrouw die daar van geniet is van een hele andere orde :-) En dat er ook mannen zijn die zichzelf graag onderwerpen.. ja ik weet die bestaan ook. ik denk dat je nu appels met peren aan het vergelijken bent.. De moslim dames dragen de kleding uit traditie, hun geloof en vooral om niet uitgestoten te worden door hun gemeenschap. Dus dat is echt wat anders en het is zeker niet vrijwillig. Ook al zullen ze dat zelf ontkennen.

@Cum_Fraude | 29-01-12 | 21:52

Zag er hier in het dorp afgelopen week ook 1 lopen, was net te laat om een foto te maken.

Kijk, daarmee bewijs je zelf dat je zelf vindt dat ze worden onderdrukt...
La Bailaora | 29-01-12 | 22:07 |
Waar ontken ik dat veel vrouwen onderdrukt worden? Pak het dan wel aan bij de bron, de veroorzaker van slachtoffers, niet het symtoom: vrouwen die in burka lopen.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:03
www.liveleak.com/view?i=a75_1298241305...
Hier nog wat emotiegeleuter voor je.

@mygfisbrazilian | 29-01-12 | 21:54
Mijn moeder zei altijd:"Illuvatar, de goeden moeten onder de kwaaijen lijden."
Nu we de kwaaijen hebben omarmd, zullen we paal en perk aan de escalaties van de invasieculturen moeten stellen om dit land als open voor alle tolerante culturen en ruimdenkenden te kunnen behouden.

95% van de vrouwen is van Turkse, Marokkaanse en Somalische afkomst.
La Vie En Rose | 29-01-12 | 21:43
Mishandeling komt in alle lagen van de bevolking voor. Dat percentage is grote onzin en vanuit je grote dikke nek geluld.

"Iedereen heeft recht op vrijheid in zijn of haar leven."
Avonddame | 29-01-12 | 21:40
Behalve als je niet naar de pijpen van rechts danst.
En vrouw iets verbieden te dragen staat gelijk aan een vrouw iets dwingen te dragen. In beide gevallen heeft de vrouw GEEN eigen keus. En daar stap je heel makkelijk overheen met je " Ik weet waar ik het over heb. " Proest.

Die bedreigingen zijn al strafbaar.
La Bailaora | 29-01-12 | 22:05 |
Klaar toch?

veel vrouwen zullen niet of nauwelijks meer buiten mogen komen voorlopig
@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:03
Kijk, daarmee bewijs je zelf dat je zelf vindt dat ze worden onderdrukt...

@mygfisbrazilian | 29-01-12 | 21:54
Mijn moeder zei altijd:"Illuvatar, de goeden moeten onder de kwaaijen lijden."
Nu we de kwaaijen hebben omarmd, zullen we paal en perk aan de escalaties van de invasieculturen moeten stellen om dit land als open voor alle tolerante culturen en ruimdenkenden te kunnen behouden.

_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:03
Die moeten zichzelf maar bevrijden. Hebben onze oma's/moeders ook moeten doen.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:03
Er is geen individuele vrijheid aan een burka. Het is individuele onderdrukking. Klein nuanceverschil.

Met de kennis van nu hadden we enkele tientallen jaren geleden ook de hoofddoekjes moeten verbieden gewoon omdat er toen veel minder waren. De quillotine weer invoeren op de marktpleinen gaat te ver, maar het zou wel een mooi gezicht zijn al die gekleurde rollende doekjes...

Goh, waar zijn de tijden gebleven dat de minirok en de hotpants nog met verwijtende ogen nagekeken werden en een kruisje geslagen werd ter bescherming?

Alles of bijna niets verhullend, de mens raakt er niet over uitgesproken.
Btw: welke partij wilde ook alweer schooluniformen invoeren?

_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:48 |
Mag dat niet? Nou in het land van herkomst wel heur. Daar zijn ze al getrouwd of gaan trouwen. Vervolgens worden de meisjes en vrouwen naar Nederland gehaald.

De idioten die hier vrijwillig in een boerka rondlopen zijn veelal Nederlandse meiden/vrouwen die met een moslim zijn getrouwd en zich tot de islam hebben bekeerd. En een paar die willen provoceren.
Emigreren naar Afghanistan of SA.

Ow wacht. In Afghanistan dragen vrouwen nog steeds een boerka. Niet omdat ze dat zelf willen, maar nog steeds bang zijn van de Taliban en overige middeleeuwers.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 22:01
Die bedreigingen zijn al strafbaar.

eerstneukendanpraten | 29-01-12 | 21:55
Rammstein | 29-01-12 | 21:57

Ja, Mel deed ook rare dingen, edoch was in een film. Maar, de directie waar ik op kostschool liep zagen ons graag (verplicht) verschijnen in blauwe pantalon, wit overhemd, blauwe stropdas en blauwe blazer.

@pius | 29-01-12 | 21:31

Zorgen dat we zo ver mogelijk uit de buurt blijven van die malloten.

De boerka is nu juist een element dat ze een hele berg andere vrouwen ook moesten verplichten.

Het is toch om te janken dat juist GroenLinks, lees de vroegere feministenbeweging van PPR, PSP, EVP en CPN tegen een boerkaverbod zijn. De Waanzin ten top!

Die vrouwen zullen juist daardoor zich gesteund voelen te kunnen zeggen tegen hun man. Het mag niet van pliesie en het gaat ons geld kosten. Dat helpt haar juist die kooi van zich af te kunnen zetten.
La Bailaora | 29-01-12 | 22:01 |

Dat is leuk emotiegeleuter, maar vooralsnog enkel symtoombestrijding, veel vrouwen zullen niet of nauwelijks meer buiten mogen komen voorlopig

@Rob van Roos | 29-01-12 | 21:30

Klets niet zo dom, elke vrouw die onderdrukt wordt is er 1 te veel. Het probleem van onderdrukking van vrouwen wordt niet opgelost door het boerkaverbod maar het geeft wel een signaal af, wat zou jij willen, niks doen?

@jojo1956 | 29-01-12 | 21:57
Als je op de dappermarkt in Amsterdam gaat kijken zie je er binnen 10 minuten 20.

tipo | 29-01-12 | 22:00 |

Mee eens!

La Bailaora | 29-01-12 | 21:57 |
Dus in plaats van die bedreigingen serieus te nemen en strafbaar te stellen, mogen alle vrouwen geen hoofddoekjes meer dragen?
Iets met individuele vrijheid en zelfbeschikkingsrecht.

Clowns moeten ze ook verbieden. Pruik, schmink, valse neus. Onherkenbaar die gasten. Preventief afknallen, ik vertrouw ze voor geen meter.

Dus nu is religie ineens een ras? WTF?

Opbokken met die zandhaasguerilla's.

Wordt er toch wel zóó moe van, van al die achterlijk lange religieuze en politiek correcte teentjes...

Mag je een boerka van iemands lijf trekken als je je daardoor bedreigd voelt?

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:55
Die vrouwen zullen juist daardoor zich gesteund voelen te kunnen zeggen tegen hun man. Het mag niet van pliesie en het gaat ons geld kosten. Dat helpt haar juist die kooi van zich af te kunnen zetten.

Wil links Nederland dan wachten totdat het probleem onomkeerbaar aanwezig is? Blijkbaar wel. Als je nu bij een aankomend probleem de grenzen alvast duidelijk maakt en niet wacht tot het probleem zich geworteld manifesteert, voorkom je een hoop onduidelijkheid en problemen achteraf.
Progressiviteit=vooruitdenken=/=linkse partijen.

@Avonddame 21:50
Er zijn ontelbaar veel vrouwen (of mannen) die zich gewillig laten onderdrukken. Dat de Burka onderdrukkend is, is een feit. Of die burka-vrouwen zich vrijwillig laten onderdrukken is niet echt de vraag. Waarschijnlijk wel.

De vraag is of het niet tegen de goede zeden en gewoonten in het openbaar ingaat om zo zichtbaar je vrouw te onderdrukken.

Als je met je vrouw aan een hondenketting over de zaterdagmiddagmarkt of het schoolplein loopt, kan ik me ook voorstellen dat dat tegen de goede zeden van menigeen ingaat. Zelfs als de vrouw er met volle teugen van geniet.

@La Vie En Rose | 29-01-12 | 21:37
www.nu.nl/algemeen/1111602/vrouw-met-b...
Buiten de deur aanpassen en niet parasiteren op de maatschappij!

Opmerkelijk is dat ze thuis - mits geen geile mannen aanwezig - hun geloof aan de kapstok hangen.

DANNY3960 | 29-01-12 | 21:50 | + 2 -
Mel Gibson ?

pius | 29-01-12 | 21:31 |
www.youtube.com/watch?v=oukebShcq4k

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:49
Ik zou je maar eens gaan verdiepen in het waarom het hoofddoekjes debat op gang kwam in Antwerpen. En dan hebben we het nog alleen over hoofddoekjes. Ik zal het je maar verklappen: dat ging om zeer ernstige bedreigingen door soortgenoten naar moslima's die geen hoofddoekjes wilden dragen.

Cum_Fraude | 29-01-12 | 21:52

In Den Haag centrum en daarbuiten kom ik er per week zeker 10 tegen. Dus gemiddeld ruim 1 per dag. Dat kunnen er in NL dus nooit 200-400 zijn. Maar dat moeten er in geheel NL, lees de grote steden, zeker 2000 of meer zijn. Een boerka is de ultieme vernedering van de vrouw. Note bene vrouwen in Iran strijden tegen het boerkaGEBOD en de femo's van GL zijn er nog voorstander van. Hoe gek wil je het hebben!?

@Avonddame | 29-01-12 | 21:50
Exact, desnoods pakken we de vrouwenonderdrukking op de Veluwe ook aan, al is het alleen maar om de strijd tegen die afgrijselijke Boerka's en hoofddoekjes te rechtvaardigen. Het is toch potverdomme asociaal dat deze mensen niet integreren. Het toont overduidelijk de nomadenroots van deze mensen aan; rondtrekken en neerstrijken op de meest gunstige plek. Een plek waar ze kanslozen toelaten en uitkeringen cadeau doen... Nederland.

@ danny 3960

Mart Visser? Frank Govers? Max Heijmans? U zegt het maar..

signaal van de mpij dat dat niet gewenst is.
La Bailaora | 29-01-12 | 21:49 |

Ik vind het beroven van vrouwen, die nog nooit een slachtoffer gemaakt hebben, dmv boete meer dan een signaal afgeven. Het is gewoon vulgaire diefstal.

Nu weet ik dat er heus praktijken zijn die niet door de beugel kunnen waardoor vrouwen hun vrijheid ontnomen worden, maar daar kan de staat blijkbaar weinig meer aan doen dan de onderdrukte vrouwen nog een schop na te geven.

Hoe walgelijk een burka ook mag zijn (hoe walgelijk religie ook mag zijn) ik vind vrijheidsberovende wetten walgelijker. De overheid die mij gaat straffen als ik mijn gezicht ('te veel'?) bedek? En straks hangt het land vol gezichtsherkennende camara's? #2084
De simpele blinden die staan te juichen bij deze wet en morgen weer "Ron Paul for President" staan te reaguren (of zichzelf anderszins als liberaal of libertijn omschrijven) zijn hypocriet tot op het bot.
Beter zou zijn in overheidsfuncties geen religieuze uitingen te oorloven en werklozen met permanente gezichtsbedenking (inclusief tatoes en piercings) geen werkloosheidsuitkering te verstrekken.
Er zijn een boel dingen in onze maatschappij die ik walgelijk en abject vind, maar evengoed nooit bij wet verboden wil zien worden, uit principe #TheHarmPrinciple
(Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin)

BlueTec | 29-01-12 | 21:31 |
Je slaat de plank mis. Ook het CDA heeft met het boerka verbod ingestemd. De SGP is een partij in de marge met haar 2 zeteltjes. Het zijn partijen als Groenlinks, de PvdA, de SP en D66 die de rode loper voor de islam en haar uitwassen hebben uitgerold. (incl. de VVD en het CDA overigens) Linkse partijen die vroeger anti-religie en vóór vrouwenemancipatie waren en nu tegen het boerkaverbod hebben gestemd.

-weggejorist-

Ik had hier laatst een discussie over met zo'n vies correct D66 mannetje. Hij beweerde dat er maar 200 vrouwen in Nederland een Boerka dragen. Dan is het toch vreemd dat ik er wekelijks wel één tegen kom. Dat is statistisch gewoon niet mogelijk als er maar 200 vrouwen in heel Nederland zijn die dat dragen. En nee, ik kom ze in de provincie en in de randstad tegen, dus we hebben het hoogstwaarschijnlijk niet over één persoon die elke dag een andere boerka draagt. Ik denk overigens dat ik wel een verklaring heb. Waarschijnlijk zijn er hier zoveel illegalen, dat er maar 200 vrouwen zijn waarvan de overheid weet dat ze een Boerka dragen, maar feitelijk er veel meer zijn. Wat dat betreft is dit boerkaverbod ideaal. Vrouw draagt boerka, agent zegt ho! Vrouw blijkt illegaal, illegaal zijn is strafbaar, vrouw op vliegtuig terug naar thuisland. En klaar zijn Ivo en Gert.

@dulcinea | 29-01-12 | 21:49
Hier hetzelfde, google en aanverwanten, dus youtube ook.

Moslims: je geeft ze een vinger en ze doen er een boerka om...

Weet je wie ook iets met uniforme kleding deed?

spanarchist | 29-01-12 | 20:31

Het is altijd weer goed om even aan Janmaat terug te denken, diep denken. Nee sorry van geen enkele betekenis.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:43
Als jij denkt dat een vrouw dat echt vrijwillig doet? dat geloof je toch zelf niet? Het is traditiegetrouw en ze weten niet beter. Zodra deze vrouwen in een westerse wereld komen te leven raken ze in conflict met zichzelf. Ook de dames met een hoofddoek, het is niet alleen de kleding er zit veel meer achter. Geloof (van welke soort ook overigens) onderdrukt, feitelijk moeten we het daar over hebben.

La Bailaora | 29-01-12 | 21:44 |
Onder druk zetten mag wel.
Bedreigen (geweld initieren) mag niet

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:41
In mijn onderbroek

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:43
Zolang er nog 1 vrouw verplicht wordt er een te dragen is er geen sprake van vrijheid. Je snapt geloof ik echt de paradox van vrijheid niet, daarom haalde ik effe het 'moorden' erbij. Met het verbieden van moorden verbied je namelijk ook iets: namelijk de moordenaar te moorden. Dat betekent dat je dus ook een stukje vrijheid wegneemt als overheid.

De vergelijking gaat op, omdat het verplichten van een vrouw zich in een kooi te verplaatsen het ontnemen is van vrijheid, weliswaar minder ernstig dan moord, maar het blijft ontnemen van vrijheid. Vandaar ook, dat gezien de proportionaliteit, er op het dragen van een burka geen jarenlange gevangenisstraf op komt, maar een boete: signaal van de mpij dat dat niet gewenst is.

Wtf. Google is stuk.

Hebben ze die vrijheid als ze uitgehuwelijkt zijn? Nee hé?
La Vie En Rose | 29-01-12 | 21:45 |
Dat mag toch ook niet?
Terecht, valt onder beschadigen van lijf.

_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:43
Hebben ze die vrijheid als ze uitgehuwelijkt zijn? Nee hé?
Je domme gelul is werkelijk stuitend.

K naar boven gooit

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:40
Het onderdruk zetten en bedreigen van vrouwen is ook schade toebrengen, al is het alleen al psychisch. Of zullen we jou maar verplichten in een kooi te zitten elke dag?

Rob van Roos | 29-01-12 | 21:30 |
Waar lul je over met wijf beuken is een Hollandse traditie. De vrouwenopvang puilt uit haar voegen met vrouwen die vanuit de Islamitische traditie kapodt gebeukt zijn. Mijn zus werkt in een opvanghuis. 95% van de vrouwen is van Turkse, Marokkaanse en Somalische afkomst.

Mannen die het opnemen voor vrouwen die in een gevangenis rond moeten lopen. Walgelijke ventjes zijn dat.
Overigens vrouwen die tegen een boerkaverbod zijn vind ik nog ergerderder.

Iedereen heeft recht op vrijheid in zijn of haar leven.
Avonddame | 29-01-12 | 21:40 |
Dus ook de vrijheid om een burka te mogen dragen, of met iemand samen te zijn die het dragen van een burka als voorwaade stelt??

pius | 29-01-12 | 21:31 | + 0 -
We hebben hier in Limburg al een eeuwenoude traditie met geheelbedekende kleding ( boerka? ). Auw Wieverbal. Nooit vragen over geweest.

Ik wist het wel... je moet die boerka gewoon niet verbieden op het moment dat 99,99% of meer van de bevolking zo'n ding niet draagt. Leidt alleen maar tot onnodige discussie en koren op de molen van dit soort idioten. Was het nu zo geweest dat ik mezelf dagelijks tussen de boerka's door moest manoeuvreren dan was er een valide reden geweest om dat ding te verbieden.
De laatste keer dat ik een boerka of niqaab zag is inmiddels meer dan een jaar terug, en ik woon toch echt in een multicultiwijk in een A'dam.
We moeten verder genoeg instanties hebben om vrouwen op te vangen die wel onderdrukt worden. Maar wie ben ik om te zeggen dat zo'n dwaallicht dat niet zelf wil?

Een Burka kun je ook met kamperen associeren. Dat mag ook niet overal.

Slipsnifter | 29-01-12 | 21:36 |
Waar heb jij een beveiligingscamera hangen als ik vragen mag??

werkelijk

Ik geloof er werklijk niets van dat deze vrouwen worden gedwongen om zo'n tent te dragen. Wat mij betreft gaat het hier puur over islamitische provocatie.
Opmerkelijk hoeveel mensen van linkse kamp dit niet willen snappen.

@Rob van Roos | 29-01-12 | 21:30
alle vormen van onderdrukking zijn fout. Ik zal zeker niet ontkennen dat er meerdere vormen van onderdrukking zijn, dit is er 1 van. Het probleem los je hier ook niet mee op daar heb je gelijk in, echter denk ik dat de vrouwen die er mee moeten leven blij zijn dat het onderwerp onder de aandacht wordt gebracht. Dat ik op een verkeerd spoor zit is jouw gedachte. Ik weet waar ik het over heb. Iedereen heeft recht op vrijheid in zijn of haar leven.

de honden blaffen... | 29-01-12 | 21:06 | + -2 -
Ik vrees dat het er maar weinig zullen zijn. Ik volg die zaak al enige tijd. Te bizar voor woorden.

Dus we moeten moorden ook maar toestaan,
La Bailaora | 29-01-12 | 21:35 |

Moorden is het schade toebrengen aan iemand's lijf, dat gaat te ver. Boetes uidelen is roof, dat gaat ook te ver.

@pius | 29-01-12 | 21:33
Klopt en de geslachtsorganen en omstreken schijnen ook een geheel eigen flora en faune met bijbehorende unieke geuren te ontwikkelen.

Aan de andere kant vind ik als gamer de boerka best wel retro. Ze doen me denken aan de spookjes van pacman.

Een boerkaverbod is nou eenmaal makkelijker dan de mannen aan te pakken die deze vrouwen zouden onderdrukken, dat doe je niet met Dion's caviapliesies.

Hölzenbein | 29-01-12 | 21:19 |
Nou, ik heb ze niet geteld, maar zie wel dat het aantal boerkadraagsters in Rotterdam de laatste jaren behoorlijk is toegenomen.
Met het hoofddoekje ging dat ook heel sluipend. Toen ik pas in de wijk ging werken waar ik nog steeds werk, met toen al een grote concentratie van Turken en Marokkanen, droegen heel veel vrouwen en meisjes helegaar geen hoofddoek. Tot er, tegen alle adviezen van Marokkaanse- en Turkse migrantenwerkers in, een moskee in de wijk kwam, en er steeds meer fundamentalisten in de wijk kwamen wonen; de sociale controle heel groot werd en mensen onder druk werden gezet. En dat was ver voor de opkomst van Fortuyn.

Gewoon verbieden. Beter voor de vrouwen die verplicht worden om in een gevangenis rond te lopen, beter voor de toekomst van hun dochtertjes die in een westers land opgroeien en voor hun zonen een signaal dat het niet normaal is om je vrouw of zus te verplichten om zichzelf helemaal te bedekken.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:18
Ik vind een verbod op gezichtsbedekking niet meer dan logisch.
Als iedereen met een bivakmuts op zou lopen kunnen we alle beveiligingscamera`s ook ook wel de deur uit kunnen doen en wordt er geen enkele crimineel meer opgepakt.
Een burka is ook gezichtsbedekking dus valt er ook onder.
Dat we dit soort discussies nog moeten voeren..

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:18
Ik vind een verbod op gezichtsbedekking niet meer dan logisch.
Als iedereen met een bivakmuts op zou lopen kunnen we alle beveiligingscamera`s ook ook wel de deur uit kunnen doen en wordt er geen enkele crimineel meer opgepakt.
Een burka is ook gezichtsbedekking dus valt er ook onder.
Dat we dit soort discussies nog moeten voeren..

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:29
Dus we moeten moorden ook maar toestaan, anders is het zo lullig dat ze haar man moet opzoeken met de bus elke week?

Welke ras hebben we het dan over?

@Hölzenbein | 29-01-12 | 21:31
Waar dan?

Hölzenbein | 29-01-12 | 21:31 | + 0 -
.... en dan een ander de schuld geven van uw slap geouwehoer ? Wow.

Het beste en meest consequente zou zijn als de groenlinkse vrouwen (incl. Tofik Bibi) demonstratief een burka zouden dragen, gewoon om zo er voor uit te komen dat ze anno 2012 voortschrijdend inzicht hebben gehad en nu VOOR vrouwenonderdrukking zijn.
Die dikke van Gent zou het vast goed staan...

Weet u trouwens dat vrouwen die Burqa's dragen veel meer kans hebben op huid-aandoeningen en depressies( gebrek aan zonlicht)

Daar hoor je niemand over.

@Hölzenbein | 29-01-12 | 21:19
Ze worden weinig uitgelaten hoewel ik er weleens op een middag zes tegenkom.

Er is maar een rede waarom de politiek haast niet optreed tegen uitwassen als de boerka. De christelijke partijen zijn doodsbenauwd dat achtelijke geloofsregels uit de christelijke hoek ook onder de aandacht komen.

Waarom bestaat een partij als de SGP namenlijk nog? Wat mij betreft had die al jaren geleden verboden moeten worden.

Parsons | 29-01-12 | 21:24
Ja? Ik zeg maar wat hoor want jij praat ook maar onzin.

En wat gaan we doen met carnaval?

Complete onderdrukking en inderdaad afschaffen dus.
Avonddame | 29-01-12 | 21:24

Daar los je het probleem niet mee op. Er worden jaarlijks honderdduizenden vrouwen onderdrukt en mishandeld door hun man, waarvan een kwart ernstig.
Wat gaan we daaraan doen dan? Mannen verbieden? Relaties verbieden? Maar ja wijfbeuken is een oud-Hollandse traditie en dat houden we erin, nietwaar? Maar die burka's, dat is het grote kwaad.
Als je je echt zo druk maakt om onderdrukte vrouwen dan zit je op een compleet verkeerd spoor, 'dame'.

En wat vind je van de mannen die hun vrouwen dwingen om in een boerka rond te lopen, anders mogen ze niet naar buiten?
La Vie En Rose | 29-01-12 | 21:20 |

Dat vind ik ongepast, zulke mannen zijn het slijk der aarde, ik zou ze discrimineren, manipuleren, onder druk zetten, chanteren en andere geweldloze methodes gebruiken om ze buiten te sluiten daar waar ik met ze te maken zou krijgen ..

Echter, een machtmiddel als de staat gebruiken om geweld tegen hun vrouwen te gebruiken (boete = roof) vind ik vulgair.

Ik wil weten waar de zoveel duizend mensen in de zorg zijn, die er bij zouden komen. Ik wil weten waar de zoveel duizend politie mensen zijn, die er bij zouden komen. Ik wil weten waar de overheid is, die minder regels zou maken. Boerka verbod, lekker belangrijk. Dierenpolitie, lekker belangrijk. 130 km/u op de snelweg, lekker belangrijk. Roken in de Kroeg, lekker belangrijk.

@Hölzenbein | 29-01-12 | 21:06
Een keppeltje wordt gedragen door Joodse manen om te voorkomen dat ze door hun vrouwen worden verkracht?

Burka's (en hoofddoeken ook trouwens) zijn met name bedoeld om je haar, lijf (lees vrouwelijke vormen) niet te etaleren. Alles met de achterliggende gedachte de andere mannen niet in verleiding te brengen. De moslim vrouw is het bezit van haar man. Complete onderdrukking en inderdaad afschaffen dus. Het heeft niets met discriminatie te maken. Overigens hebben de moslim mannen ook voorschriften, maar daar houden ze zich nauwelijks aan.

Een burkaverbod is net zo vulgair als een burkaplicht.
Libertariër_ | 29-01-12 | 21:18

Spijker. Kop. Raak.

jammer dat boerkaverbod er zijn zoveel lelijke nederlandse mannen en vrouwen die ik er graag onder zou verstoppen :)

_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:09 |
En wat vind je van de mannen die hun vrouwen dwingen om in een boerka rond te lopen, anders mogen ze niet naar buiten? Geldt ook voor de hoofddoek.
Dat zijn er nog altijd veel meer dan die paar fanaten die een boerka uit eigen overtuiging dragen.
Heel liberaal van die mannen, vind je ook niet?

La Vie En Rose | 29-01-12 | 20:38
Heb je nog bewijs van die meer dan 200 boerka's of trek je dat ook maar lukraak uit je toverdoos? Overigens ben ik tegen boerka's laat dat duidelijk zijn.

@klowiepowie | 29-01-12 | 21:05
Ik neem aan dat je reactie voor mij bedoelt was?
Probeer de volgende keer dat je op iemand reageert de Tool reageer te gebruiken door erop te drukken,dat vergemakkelijkt het reaguren.

Ik voel me nu eenmaal niet op mijn gemak als er zo`n tent naast me zit in bus of trein.
Slipsnifter | 29-01-12 | 21:12 |

Koop dan een auto, kijk de andere kant op of ga puzzelen. Of voel je je verplicht iemand aan te spreken omdat je je in dezelde ruimte begeeft??
Een burkaverbod is net zo vulgair als een burkaplicht.

Hölzenbein | 29-01-12 | 21:06 | + 0 -
Ach, uw reactie wordt weer te letterlijk genomen ? Vreemd, ik las toch echt dat u een burkah met een keppeltje vergelijkt.
En voor de zekerheid:

Hoeveel boerka's lopen er rond in Nederland? Zijn er al kamervragen over van der Laan die vandaag een keppeltje droeg bij een herdenking? Allemaal vragen.
Hölzenbein | 29-01-12 | 20:16 | + -7 -

Misschien kunt u gewoon opschrijven wat u bedoelt ?

In geen enkele van de anti-burka comments ben ik nog een objectief argument tegen gekomen waarom een burkaverbod noodzakelijk is.

Allemaal subjectief emotiegelul.

Als onze nonnen ineens hun mond en neus zouden gaan bedekken, omdat het zogenaamde in de bijbel staat, of dat de paus ze dat gebiedt, zou ik ook tegen zijn.

Een boerka is geen ras....
Dus een verbod heeft niks met racisme te maken.

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 21:09
Ik voel me nu eenmaal niet op mijn gemak als er zo`n tent naast me zit in bus of trein.
Ik zie graag iemands gezicht, bij iemand die s`zomers met een bivakmuts op loopt of verscholen is in zijn capuchon/pet/bontkraag wordt ik ook niet zo vrolijk.
Maar goed, dit is een eindeloze discussie, tabee.

Ik heb al de hele dag een Feyenoord-burka aan. Zit als gegoten dat ding.

al die grafhonden die eisen dat 'hun'vrouw een boerka draagt, moeten terug naar het hooggebergte waar ze vandaan komen.
al die grafbiggen die een boerkaverbod belachelijk menen te moeten maken, mogen zomaar helemaal graties mee naar datzelfde hooggebergte

in een westers, overvol land als nederland is het niet bepaald gewenst.
Slipsnifter | 29-01-12 | 21:02 |

Niet gewenst, crimineel gedrag is niet gewenst, het beschadigen van andermans lijf en/of goed is niet gewenst, maar hoe ben jij ooit slachtoffer geworden van een burkadraagster??

Met rascisme heb ik trouwens helemaal geen moeite, zolang daar geen geweld aan te pas komt, mag je discrimineren wat je wilt.

Echter, op straffe van een geldboete of erger, ook al wordt het uitgevoerd door de staat, is geweld gebruiken tegen mensen die door hun klederdracht nooit een slachtoffer hebben gemaakt.

netniet | 29-01-12 | 20:58

Hangt ervan af waar je familie vandaan komt. Hier in Nederland werkt het alleen rond de bible belt. Als de vrouwen in de familie rond lopen met hoedjes en lange rokken zit je goed. Meestal kan je aan de vader vragen of ze al ingereden zijn.

Ik ben het echt zo ongelofelijk zat dat we het voortdurend en continu over het wangedrag en de rotgewoontes van onze ongenode gasten moeten hebben.
We hebben wel wat interessantere probleempjes aan ons hoofd. Het hoofd boven water houden, bijvoorbeeld. Maar we zijn te druk elkaar racist dan wel dimi te noemen. Terwijl we nota fucking bene nooit hebben willen weten wat een dimi of een boerka eigenlijk is. Die barbaarse ballast hoort hier niet thuis.

Rammstein | 29-01-12 | 21:01
Het is te hopen dat de kwezels hierboven die het 'Recht" om een burka te dragen verdedigen de moeite nemen die link even te bekijken.

Het feminisme staat voor een groot dilemma.
Opkomen voor vrouwen die onderdrukt worden, dus tegen het dragen van de boerka. Of links en zogenaamd progressief zijn en no matter what tegen rechts zijn. Dus tegen een boerkaverbod.

Ow, zie al dat er vergelijkingen met Urk worden gemaakt en met de zwarte kousenkerk.
Wegwezen hier...

Eigenlijk wou ik een vergelijking van een hoofdoek en een keppeltje trekken, dus niet een boerka, maar La Vie snapt er weer niets van. Zoals gewoonlijk, geen vermogen tot creatief denken. Jammer.

@Ven1V1d1V1c1 | 29-01-12 | 20:31
www.youtube.com/watch?v=TzfywWMdGWc
Happy hoofddoek! Dé simpele oplossing voor het integratieprobleem.

CynicalBastard | 29-01-12 | 20:56 |

Dat kan wel wezen. Maar wel genoeg om als een ras te herkennen, en daar was toen iedereen van overtuigd. Heeft niks met 'uitverkoren' te maken dat ze zich als een volk en daardoor als een ras zien. Het is een paradox. Je bent Joods als je moeder dat is, ook ben je niet religieus -of zelfs gedoopt, blijf je toch een Jood.

Ik weet niet of ze die heeft, maar ik zou het op prijs hebben gesteld, wanneer ze die heeft, ze met haar honden de moskee zou hebben betreden. Zodat ze iets van onze cultuur kunnen proeven.

Maar neuh.. niet iedere vrouw met hoofddoek wordt onderdrukt.

Litttle Chicky Wawah | 29-01-12 | 20:35
Goh, gezien de populatie in de vrouwenopvang zijn het toch vnl Turkse en Marokkaanse mannen die hun vrouwen afranselen na een verloren voetbalwedstrijd.
Maar jij lult maar wat hè? Zoals gewoonlijk...

@Ven1V1d1V1c1 | 29-01-12 | 20:49
Zolang de tronie zichtbaar blijft heb ik geen bezwaar tegen een broek.En we (normale Nederlanders)ageren net zo hard tegen het Urk volk als tegen elke andere extreme uiting van religieus gerelateerde onderdrukking.

Met rascisme heeft dit geen ene moer te maken, rascisme is discrimineren op ras, en een burka heeft niks met ras te maken.
Als ze het over discriminatie zouden hebben gehad hadden ze nog enigzins een punt.
Echter kun je iemand bekeuren wegens wildplassen of te hard rijden dan ook als discrimitatie betitelen.
Dit gaat gewoon over veiligheid en cultuur, zo`n burka is misschien handig in de woestijn met zijn zand, stof en brandende zon, in een westers, overvol land als nederland is het niet bepaald gewenst.

Deze dames wilden hun burkah niet meer aantrekken. us.cnn.com/2012/01/29/world/americas/c...

Ik ben overigens reuze benieuwd of wie van de linksen ambieert de nieuwe Seyss-Inquart te worden. Ik zet mijn geld op Tofik Dibi.

Ik zie geen motorhelm of bivakmuts???? Die hoorden er toch ook bij? Of is het dan geen discriminaasie meer?????.... sukkels....

HoogToontje | 29-01-12 | 20:52 |
Gelukkig maken mensen zoals jij, het veel aangenamer in Nederland

Maar het opleggen aan mensen is eveneens onderdrukking
DizzydeviL | 29-01-12 | 20:53 |

Van hun eigen kringen moeten die vrouwen een burka dragen, van volstrekt vreemdelingen mag dat niet, waarom? Hebben deze vrouwen het niet lastig genoeg?

BlueTec | 29-01-12 | 20:54

Weet je misschien ook waar die markt is ?

Als wij naar die landen gaan moeten we ons toch ook aanpassen? We krijgen daar geen alcohol, onze vrouwen moeten zich bedekken. Dus passen zij zich ook hier maar aan.

Litttle Chicky Wawah | 29-01-12 | 20:45 |
Ik wil nergens heen. Ik reageerde op @Hölzenbein 20:16 die vroeg of er kamervragen gesteld gaan worden over het keppeltje dat van der Laan vandaag droeg tijdens de Auschwitz herdenking.

mer266 | 29-01-12 | 20:17 Half fout. "Joods" is ook geen ras (al vinden sommigen zelf van wel. Uitverkoren volk .. pfwah!)

Ik heb nu al meerdere malen in de pers gelezen dat er in Nederland maar 200 vrouwen met een boerka rondlopen. Dat is de grootste onzin. Toen ik nog in Den Haag woonde heb ik eens in 5 minuten 10 boerka's geteld. Betekend dat, dat ik in de buurt woonde van minimaal 5% van alle boerkadragers van Nederland of was er toevallig een boerka conferentie in de buurt?
Daarnaast weten veel van deze vrouwen niet beter of hebben ze geen keus. De meeste zijn gewoon weg via de familie slavenmarkt uit het thuisland gehaald.

@klowiepowie | 29-01-12 | 20:42
Vraag me dan ook ineens af of Bea haar geliefde hondjes ook langs de straat zal zetten!
Aanpassen is aanpassen tenslotte! Niet daar gaan lopen huigelen, en de moslim gemeenschap hier bruusk schofferen met je hondjes.

Burqa = vrouwenonderdrukking, mee eens. Maar het opleggen aan mensen is eveneens onderdrukking, en doet bovendien niets aan het onderdrukken van vrouwen. Een gevolg is misschien dat ze door hun familie niet meer op straat gelaten worden, dus we zien het probleem niet meer, dus probleem opgelost?

Laten alle vrouwen dan een speltje dragen met BH om hun reden van spookklederij te bevestigen. Geen boerka ben je hoer.. toch!?

@drenkeling69 | 29-01-12 | 20:39
Er zijn veel vrouwen die worden gedwongen er een te dragen, daarnaast zijn er vrouwen die het vrijwillig opzetten. Zolang er echter ook maar 1 vrouw is die wordt gedwongen moet het worden verboden. Die vrouwen die het vrijwillig opzetten, zullen het graag ook vrijwillig afzetten uit solidariteit met hun onderdrukte medevrouwen.

-weggejorist-

@Davidson 20:17: Ik moet je teleurstellen, maar het woord "racisme" is door links inderdaad al dusdanig opgerekt dat het niet alleen meer over rassen gaat. Ook discriminatie van mensen die zich door religie, denkbeelden of andere kenmerken als groep onderscheiden, valt onder racisme. Zoek het maar eens op...

Inderdaad leuke gevonden trouwens, "de kindsoldaten van GroenLinks".

@libertariër. Inderdaad, met liberalisme heeft het niks vandoen. De staat die bepaalt wat je wel en niet mag dragen vind ik persoonlijk ernstiger dan een stel religieuze dozen die zich in Nederland anno 2012 laat onderdrukken.

Wel of geen Boerka, je bent allemaal gelijk. Op het moment dat het electoraat potentieel vermoed, wordt je ongezien genomen.

@klowiepowie | 29-01-12 | 20:42
twitter.com/#!/Henny_Kreeft/status/16...

@Hölzenbein | 29-01-12 | 20:16 |

La Vie En Rose | 29-01-12 | 20:38 | is voor jou bestemd.

@deraderendraaien | 29-01-12 | 20:37
Jij hebt duidelijk niet zoveel ervaring met onze refo-gemeentes.
Daar zijn nog steeds scholen/instellingen waar je geweigerd wordt als vrouw, wanneer je een broek wenst te dragen.
Nog afgezien van wat daar - in alle beslotenheid - in de bedstedes plaats vond.

Als een vrouw zich wil kleden met een boerka, wie is dan de staat om dat te verbieden?
drenkeling69 | 29-01-12 | 20:39 |

Precies!
Liberaal is deze maatregel in ieder geval niet!

Een boerka is gewoon een uiting van vrouwenonderdrukking. Vrouwen die zich vrijwillig van top tot teen in een zwarte zak met een paar gaten willen hullen, geven een signaal af dat zij niks met onze maatschappij te maken willen hebben, dus gaan ze maar lekker wonen in landen waar ze er ook zo bij lopen.

En laat die idioten die het boerkaverbod racistisch vinden en solidair met deze vrouwen zijn, ook zo solidair zijn om mee te verhuizen. Zijn wij van dat walgelijke volk, dat vroeger zo streed tegen vrouwenonderdrukking en religie af.

@ Davidson | 29-01-12 | 20:27

Klopt, demografie matters. Logisch ook, ideeen worden gedragen door de kracht van de achterban. Hoe groter die is, hoe dominanter.

@gladstoned66 | 29-01-12 | 20:41
Zelfs daar reageren vrouwen erger dan mannen als een vrouw zonder hoed over straat gaat op zondag.

En het rare is... het betreft hier weer een extremere religie dan je doorgaans tegenkomt in Nederland.

Aan: la Vie en Rose
Een keppeltje wordt door mannen gedragen en een boerka door vrouwen. Beetje rare vergelijking in deze context. Bovendien waait een keppeltje sneller af als het waait dan een boerka onder dezelfde omstandigheden. Ik weet niet waar u heen wilt, maar het keppeltje betrekken in deze discussie is een tactiek om de aandacht af te leiden van het onderwerp, te weten de boerka. Pun intended.

@lion@night | 29-01-12 | 20:36
Ajax-shirtjes ook.

@Litttle Chicky Wawah | 29-01-12 | 20:35
En terecht met hun zuigende 'het is maar een spelletje'
Bamklavotszz

@Skunk57 | 29-01-12 | 20:27
In Iran zag je die in de jaren '70 ook niet in het straatbeeld.
www.dumpert.nl/mediabase/478871/71c6ad...

Na de islamitische revolutie jaagt de gewapende religieuze politie op vrouwen die zich niet conform de verplichte islamitische klederdracht kleden.

@A.Th. Het gaat meer om de dingen die hier normaal gevonden worden én dingen die in het buitenland normaal gevonden worden. In de Telegraaf las ik gisteren dat honden houden mishandeling is. Honden zijn volgens Islamieten onrein. Ze hebben daar een partij voor (demografisch hebben ze zoiets kunnen waarmaken) om zoiets te kunnen zeggen. Het staat wel in de krant. Onze koningin past zich netjes aan, terwijl moslims dat hier niet normaal vinden.

deraderendraaien | 29-01-12 | 20:37

Je moet eens in Staphorst of Urk gaan kijken. Daar kan die vlieger wel eens uit je handen gerukt worden.

Ook Tofik Dibi associeert burka met jagen en criminaliteit.

drs.Nee | 29-01-12 | 20:29

Ik persoonlijk vind dat ze Tofik Dibi een burka moesten verplichten.

@Litttle Chicky Wawah | 29-01-12 | 20:35
bron?

Als een vrouw zich wil kleden met een boerka, wie is dan de staat om dat te verbieden? Ik had liever een verbod op leggings bij vrouwen van boven de 35. Racisme, dat geloof ik niet zo, meer angst om stemmen te verliezen.

In elk geval meer dan die 200 die Groenlinks of SP of PvdAers ons willen doen geloven.
Verder ben je natuurlijk te dom om te poepen met je vergelijking van een boerka met een keppeltje.

Maar dat wisten we al.

@Ven1V1d1V1c1 | 29-01-12 | 20:23
De Nederlandse vrouwen waar jij het over hebt droegen deze kapjes,mutjes en gouden oorstukken als teken van maatschappelijke stand en als sieraad. Nooit als dwangmatig opgelegde aanduiding van minder zijn tegen over de mannen,die overigen een zelfde soort code dracht hanteerde.
De vlieger die jij op wil laten valt stil zonder wind!

@CynicalBastard | 29-01-12 | 20:07
Tja, u heeft volkomen gelijk natuurlijk. Ik heb al eens eerder aangedragen dat wat wij hier krijgen ook in eigen land feitelijk ongewenst is. Ik denk dan ook dat de knuffel- en andere partijen er veel beter aan doen dit soort mensen de weg naar de hedendaagse maatschappij en beschaving te wijzen dan ze in hun "culturele waan" te steunen. Het zou een fantastisch iets zijn als de kinderen of kleinkinderen van deze "achterlijke groep" zich hier zouden ontwikkelen en dan met een universitaire graad en opleiding tot arts o.i.d. terug zouden gaan naar hun voorouderlijk land om daar de beschaving verder te ondersteunen. Of zich daar hard zouden gaan maken om juist de eigen culturele groep die nog steeds achter loopt te helpen het moderne tijdperk binnen te gaan. Let wel, wat mij betreft met behoud van de culturele identiteit (want die vind ik over het algemeen altijd héél belangrijk) maar dan zonder die aspecten die tegenwoordig gewoon niet meer kunnen. Burqa's. Handen afhakken. Ophangen omdat men homo is. Meisjesbesnijdenis. Dat soort dingen. Hoop doet leven ...

@de grote Anti | 29-01-12 | 20:29
Dwz als hij z'n quotum gehaald heeft. Je weet tog.

Burka en hoofddoek.
Een soort van verzekering tegen "loverboys".

@Ven1V1d1V1c1 | 29-01-12 | 20:31
dus tulbanden ook vind jij?

Ik zie de felste voorstanders van de burka niet onder moslims maar onder blanke linkse babyboomers die het zo lekker multiculti vinden staan

Aan: Skunk57
Onderzoek heeft uitbewezen dat er significant meer huiselijk geweld plaatsbindt na verlies van het favoriete voetbalteam. Je kunt op je vingers navoelen dat de blijf-van-lijfhuizen in 020 vanavond meer overuren draaien dan die "andere" stad. Helaas wordt er slechts ME ingezet rondom stadions. Vrouwen en kids zoeken het maar uit. Johan Derksen zou zeggen: Wakker worden!

Litttle Chicky Wawah | 29-01-12 | 19:52
Of ik Bakito hoor lullen. Het zal toch niet...

Dat er een stel besnorde vrouwen onder die traditionele klederdracht zit zal mij eigenlijk een biet wezen.. In essentie gaat het erom dat iedereen eronder kan zitten.Ook in elkaar geslagen vrouwen,ook blanke slavinnen.. Zelfs mannen.EN dat het hele jaar door,wanneer het uitkomt.

Iemand daar ooit bij stilgestaan?

Skunk57 | 29-01-12 | 20:27
Speciaal voor jou nog maar een keer: Janmaat werd belachelijk gemaakt toen hij voorspelde dat er in de toekomst een miljoen moslims in Nederland zouden zijn. "Wat een non-probleem, er zijn er nog geen 5.000. Racist". Dat was 25 jaar geleden.
Nu roept het policore leger weer in koor dat boerka's een non-existent probleem is omdat het zo´n kleine groep is. De geschiedenis herhaalt zich.

spanarchist | 29-01-12 | 20:22 |

Excuses. Nu u het zegt... Vrij genant.
Dat beeld dat u aanhaalde zie je hier vooral en laat inderdaad zien dat het een grote hypocriete bende is. Ze zijn allemaal zo materialistisch als de pest, profiteren van alle zegeningen van de Westerse cultuur maar je dan toch conformeren aan een vrouwenonderdrukkende, racistische ideologie...

@lion@night | 29-01-12 | 20:23
Ook pruiken moeten verboden worden.

Ik vraag me af of GS ooit zelf wel eens aan één van die 200 tentdragers zelf heeft gevraagd wat ze er van vinden. Of alle 200. Anonimiteit is op voorhand gewaarborgd, dus daar kan het niet aan liggen. Ik zou zo zeggen, GS, laat zien dat je echte industrial grade journalistieke kloten hebt, en d'r voor.
Mijn zegen heb je.

www.youtube.com/watch?v=1QI3Vg0kpYE

@gladstoned66 | 29-01-12 | 20:25
Nee,ervan uitgaande dat oom agent niet een idioot is zal hij je de tijd geven om je helm af te doen.

Gewoon een weekje boerka dragen, die pro-vrouwenonderdrukkers. En dan zonder knipperen zeggen dat de vrouwen het vrijwillig doen.

www.belg.be/6604/opmerkelijk/bankoverv...
Ook Tofik Dibi associeert burka met jagen en criminaliteit.
twitter.com/#!/TofikDibi/status/11410...

Gezichtsveld door burka wordt beperkt.

twitter.com/#!/TofikDibi/status/11266...

las ergens dat er in Nederland 350 - 500 boerka draagsters zijn. Beetje veel opwinding om niets.
Als je het over onderdrukking hebt zijn er wel andere groepen vrouwen die deze commotie meer nodig hebben.

HoogToontje | 29-01-12 | 20:11 |

Eigenlijk wel ja, om je te bescheuren. Het feit is echter dat mijn persoonlijke situatie er ook niet beter op zal worden met een grotere invloed van de Islam in Nederland. Buiten het gegeven dat vrijwel iedere niet-moslim -die niet aan weg-met-ons mentaliteit lijdt, het er ook niet beter op zal krijgen. Democratie hangt samen met demografie en dat lijken sommige useful idiots vergeten te zijn. Ik ben laatst na die film over de Joodsche raad geweest, buiten mijn woede over de casting, was het een aardige film die voor mij aantoonde dat lafhartig, heulend maar vooral naief gedrag menselijke kenmerken zijn. De overeenkomsten, die onze 'opiniemakers' ook al te graag als referentiekader gebruiken, waren voor mij ook overduidelijk. Ik zal het alleen nooit uitspreken.

1 woord *zucht alweer*

Stockholmsyndroom.

Deze hippies moeten het wel opnemen voor de boerka's anders worden ze in elkaar gebeukt door kansenjongeren.
Of ze wonen in bloemendaal en volendam,dat kan ook nog.

Stel ik nou eens ga pleiten VOOR de onderdrukking van vrouwen, homo's, niet-gelovigen, anders-gelovigen, afvalligen, aanhangers van democratie (100*etc.)
... zijn moslims dan wel tevreden???

Is onze hollandse imam van der Ven al gevraagd of het racisme is?

Nederland word steeds vrijer, door middel van al die verboden.
Of snappen jullie niet, dat oom agent je straks een boete kan geven , als je helm niet snel genoeg af is naar zijn zin.

Sinds wanneer heeft een boerka iets met een specifiek ras te maken? Een boerka is een kledingstuk, geen zwarte huidskleur, spleetogen of grote oren...

Had je als 'nederlandse' vrouw 100-2000+ jaar geleden zonder traditioneel hoofdbedeksel over straat moeten gaan...
Groot gelijk, al die ouwe Zeeuwse/Volendamse/Groningse/Urker/enz. wijven ook hun kapjes en doekjes af! Je reinste vrouwenonderdrukking.

Het verbieden van hoofddoekjes of boerka's is geen discriminatie. Het verbieden van vlaggetjes op bomberjacks is ook ingevoerd. Eigenlijk is het de schuld van onze overheid. Zij laat mensen ons land binnen die een bepaalde beeldvorming creëren dat alle vrouwen zonder hoofdoek of slagroom op de neus, hoeren zijn. Untermensch nazi's is toegestaan, maar boerkah**ren zelfs hier niet.
Wanneer een ideologie zegt dat zij in dhimmi's of untermenschen geloven, onze democratie en demografie hand in hand gaan, dan vraag je toch netjes of deze mensen in een ander land hun heil willen zoeken?Simpelweg omdat wij een untermensch dhimmi land zijn. Heeft niets met ras of rassenhaat te maken.

Aan: Parsons
In 1988 werd de vermaledijde Duitse spits Rudi Vuller door Oranje-achterhoedekanjers aan de haren getrokken toen hij weerloos op de grond lag. Hier betreft het zowel hoofdbedekking als een provocatie. Dat vond u zeker wel mooi? En dan laat ik de anusschuring van de heer R. Koeman met het shirt van Olaf Thon nog even voor wat "ie" is, want dan gaat uw rammElende helemaal door de mand. Elk verhaal heeft twee keerzijdes, of u dat nou leuk vind of niet. Daar gaat het niet om. Of wel soms?

@Hölzenbein | 29-01-12 | 20:16
wel bij de les blijven.
Een boerka is totale gezichtsbedekking.
Een keppeltje is allesbehalve dat.

Davidson | 29-01-12 | 20:17
Zucht. Boerka in combinatie met een Louis Vuitton-tasje? De ironie lag er niet bovenop?

Het blijft een #feit
Zonder al die toenemende zeurmoslims in Nederland hadden we deze discussie niet gehad.

Als die zeurmoslims onze cultuur zouden respecteren, hadden we deze discussie niet gehad. Bea zonder een hoofddoek in de moskee in Oman zou ook gezeur van de lokale bevolking opgeleverd hebben.

Er is niets te veel gevraagd om onze cultuur te respecteren. Wij willen graag zien tegen wie we aan het praten zijn, omdat dit normale omgangsvormen zijn in de Westerse cultuur.

Daarnaast is en blijft de boerka vooral een teken van onderdrukking van de vrouw. Alsof je voor je lol met een kampeertent over je hoofd over straat loopt.

Beste Burka draagster/dragers.. Is het nou eigenlijk niet zo dat dat spookgewaad in onze straten van Europa een dwangmiddel is om de Europese autochtoon te laten protesteren, om zo de rol van martelaar te vervullen omdat je te schijterig ben te erkennen dat je geen reedt geeft om de islam daar die voor jullie een gedwongen geloof is?

Anders kan ik dat onvrouwelijke gedrag niet verklaren.
Zeg het maar.. als het zo is stop ik acuut met protesteren tegen die pinguïn outfit,anders blijf ik ém zien als onderdrukking van de vrouw binnen de islam.

En het hoofddoekje kan ook meer Hollandsch.
static.aanbodpagina.nl/img/180/zeeland...
Kan daar geen gebod voor worden ingesteld, ies onze koeltoer.

@Hölzenbein | 29-01-12 | 20:16
Een keppeltje is bedoeld om vrouwen te knechten?

Dat wist ik niet.

Oh en 25 jaar geleden waren er 5000 mohammedanen hier, nu meer dan een miljoen.

Ach, in naam van een godsdienst het antidiscriminatieverbod overtreden, het blijft een boeiend onderwerp. U moet maar zo denken: als de Staat je vrijheid van godsdienst geeft is dat altijd van een hoger niveau dan die godsdienst zelf, omdat die godsdienst zelf je geen vrijheid van godsdienst kan beloven, omdat die gedachte in strijd is met het wezen van die godsdienst. Ergio Conclusio: QED.
Maar wat ik wilde bewijzen is uiteraard weer voorwerp van discussie.

Boerka's? Prima, om tegen aan te pissen.

-weggejorist-

spanarchist | 29-01-12 | 20:07 |

Moslims zijn geen ras. Het is een reflex om de opponent monddood te krijgen, de laatst strohalm om het gelijk aan je zijde te krijgen. Net zoals de ware betekenis van racisme tegenwoordig ook een one-way street is geworden. Uw redenatie dat de boerka een fashionstatement is te belachelijk voor woorden en laat duidelijk zien dat u deze kwestie beter aan u voorbij kan laten gaan. U wilt zich er blijkbaar niet in verdiepen en niemand zit te wachten op dom geschreeuw, u zelf ook niet, van een zelfverklaarde gutmensch of lieden die zichzelf 'links' noemen.

Racisme is: een roeiboot gemaakt van joden huid met twee buitenboord negers.

Hoeveel boerka's lopen er rond in Nederland? Zijn er al kamervragen over van der Laan die vandaag een keppeltje droeg bij een herdenking? Allemaal vragen.

Nou, ik ga even wat wijven in schaatsboerka bekijken.

Dacht ik toch dat er een crisis gaande was...
Komen er discussies over burka's en hoofdoekjes.
Alsof er niet genoeg ernstiger problemen zijn rondom immigratie.
Hey daar op het binnenhof; Wanneer denken jullie de echte problemen eens aan te gaan pakken?

Boerkaverbod = racisme.

Klopt, maar in wier/wiens en welke richting?

Ach, ik ben ervan overtuigd dat ook een hoop linkschmenschen zich ongemakkelijk voelen bij deze brallerige stemmingmakerij. Dat noopt dan weer tot zelfreflectie, en da's dan weer geen slechte zaak.

Als het geen symbool is van vrouwenonderdrukking is het bedoelt als provocatie.

In beide gevallen - doe dat lekker in je eigen haatwoestijn.

@ Davidson | 29-01-12 | 20:07

Er is vooral sprake van newspeak. De fascisten van toen hebben bijna dezelfde ideeen als de anti-fascisten van nu. Wat de anti-fascisten de fascisten noemen, dat is de groep die door Hitler en kornuiten over de kling is gejaagd. Een Umwertung aller Werte, eigenlijk is het om je te bescheuren.

.. sja, als een boerkaverbod discriminazi en racisme is hebben de leden van Martijn ook wel een punt als zij soortgelijke aanklachten zouden aantekenen tegen de mensen die hen dwars zitten bij hun (in eigen ogen) onschuldige doelstellingen.
Ik heb niets tegen moslims die hun vrouwen discrimineren, de dames krabben je niet zelden graag de ogen uit om hun solidariteit met de boze profeet te bewijzen, wel is het vervelend dat normale vrouwen zonder zulke kleding gediscrimineerd gaan worden overal waar de burkadames de meerderheid krijgen.
De islam wordt gewoon steeds minder tolerant, naar mate de islam meer te vertellen krijgt. Dat moeten wij niet willen, namens de komende generaties.

Echt geweldig gevonden Van Rossem: Kindsoldaten!

Ik vind het allemaal wel leuk hoor al die geloven en culturen.
Maar als het geloof naar de extreme kant doorslaat dan is het niet meer leuk. bijvoorbeeld zo'n boerka, dat is toch belemmerend voor je dagelijkse leven, en het is een nogal extreme voor van: Kijk dit is mijn geloof.

Litsehimmel | 29-01-12 | 20:02 Uw schitterende redenatie (+1) gaat voorbij aan slechts één ding: juist die allerachterlijksten die zelfs in de sharia landen cultureel, economisch en maatschappelijk niet mee kunnen komen, die komen hier naar toe om hun geluk te beproeven.
Met medeneming van hun achtergestelde (absoluut en niet eens relatief dus) cultuur doch nog steeds zonder medeneming van enig aanpassingsvermogen.

Deze waanzin kent geen grenzen... De boerka maar ook de hoofddoek zijn louter en alleen ter bevordering van een nieuwe generatie Islamisten. Een diepe zucht nu ik dit op mijn mini scherm zie verschijnen. Dit land is gedoemd. De ware, huidige fascisten zijn inderdaad de anti-fascisten.

De boerka is gewoon een fashion-statement, vandaag draag ik mijn zwarte boerka omdat die zo mooi kleurt bij mijn nieuwe Louis Vuitton-tasje. En al dat domrechts geschreeuw op internet, Nederland blijkt toch vol racisten te zitten.

Boerkaverbod is symboolpolitiek. Maar daar is niets mis mee, het signaal dat er vanuit gaat is duidelijk.

@drs.Nee | 29-01-12 | 20:01

Ik dacht dat we hadden afgesproken dat je mijn foto niet op het internet zou pleuren. Sowieso was ik dronken.

-weggejorist-

Boerkadragers/sters (je weet nooit wat eronder zit) zijn geen ras. Dus is er van rascisme geen sprake. Mongoluh!

@ EUgenio | 29-01-12 | 19:55

Dat is er al, het EVRM. Zoiets is echter een wassen neus als het niet breed gedragen wordt. Lees Hayek (The Road to Serfdom) maar als je het waarom wil snappen.

Ik stel voor om alle linkswijven verplicht een jaar in zo'n tent te laten lopen.

Er was een tijd dat ik me hier druk kon om maken. Nu vechten nog slechts minachting en medelijden om de eer.

"Ik draag vrijwillig een burqa en niqab, net zoals mijn moeder! Het is traditie!" En waarom droeg uw moeder er één? "Zij deed dat ook vrijwillig, net als haar moeder, want het is traditie!" En waarom droeg uw oma er één? "Zij droeg hem ook net als háár moeder, want het is traditie!" En waarom droeg uw overgrootmoeder er één? "Zij droeg hem omdat ... ehm ... omdat ... omdat het moest van haar man." A-hah. U weet dat het in Saoedi-Arabië niet wettelijk is? Ook niet in Syrië? Of in Jemen? Zelfs niet in Iran? U weet dat het in die landen zelfs als achterlijk wordt beschouwd als u er één draagt? "Ehm, nee ..." Waarom eist u dan dat u er één in Europa mag dragen? Hoe komt het dat u eist uw zogenaamde "culturele identiteit" te mogen behouden en uitdragen in het Westen, terwijl het feitelijk totaal niets te maken heeft met de tegenwoordige culturele identiteit van het land waar u vandaan komt? Zou u het ook normaal vinden als inwoners van Papoea-Nieuw-Guinea die hierheen komen gaan eisen dat ze naakt en met een peniskoker over straat mogen omdat dit onderdeel is van hun culturele identiteit? "Eeew! Getver! Nee!" Mooi. Doet u dan eens die doek van uw hoofd!

@neemjemoederindemali | 29-01-12 | 19:34
Als ze uit protest toch zo nodig een burka willen dragen is het gezien ons klimaat praktischer te kiezen voor een regenburka. Zijn ze in één klap af van dat anonimiteitsgezeur.
i39.tinypic.com/2w3vvpj.jpg

Volgens mij had het volstaan door bedrijven winkels scholen er dergelijke zelf de beslissing te laten nemen.Ik vind dat ik het volste recht moet hebben om iemand op basis van geloof uit te sluiten.Het is immers niks meer dan een mening.persoonlijk kan ik me er niet zo veel bij voorstellen maar ik zou hier geen probleem mee hebben.Gelovigen doe het nu zelf ook al.

Ik wist niet dat de boerka een mensenras is. Zo leer je nog eens iets van die linksche rakkers.

@EUgenio | 29-01-12 | 19:55
Die fundamentele vrijheden zijn er al. Ze worden wel bedreigd, maar niet door boerka's.

@Litttle Chicky Wawah | 29-01-12 | 19:52
Zoals ik gisteren dus al schreef....
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/...

I rather have my own opinion and live my own life than being told by an over aged book what to wear and how to behave.

Maar natuurlijk, want je draagt een boerka vanwege je ras.
Alsof dat dan weer zelf geen racisme zou zijn als dat niet sarcastisch was.
Religion = FAIL
Zo blijkt maar weer.

@EUgenio | 29-01-12 | 19:55
Een verbod om vrijheid te signaleren. Die moet ik onthouden. Of nee, toch maar niet.

@Dr.Zeldenrust | 29-01-12 | 19:50
Verbod op godslastering is voor Moslims geen symboolpolitiek. Zo vindt bijvoorbeeld negen op de tien moslims in Egypte dat je een afvallige moslim mag doden...

Een verbod op een dergelijke religie zou dan ook helemaal niet zo vreemd zijn. Met u eens dus.

En inderdaad boerkadraagsters zijn geen ras.

Wel tekenend overigens: geen enkele van bovenstaande foto's laat een burqa zien, hooguit een niqaab en een aantal andere varianten.

Conclusie: linksmensen weten niet wat een burqa is.

ps: De zelfde mensen hanteren een verdraaide en verziekte definitie van racisme.

Er valt wat voor een boerkaverbod te zeggen om een signaal af te geven dat Europa een vrije samenleving is. Maar het lijkt me als sociaal-liberaal nog beter dat er een Europese grondwet komt waarin de fundamentele vrijheden en mensenrechten zijn verankerd. Zodoende hoeft men niet te vrezen voor een zogenaamde islamisering en zijn mensen in staat om zelf hun kleding te kiezen, zelfs een nikaab of boerka.

Tuurlijk... Nou zijn we allemaal door de 'terroristendreiging' getroffen: in onze portemonnaie, in de inperking van onze vrijheden, we moeten ons laten welgevallen dat we bespied en gecontroleerd worden totdat we vanzelf gecensureerd gaan worden. Maar als er dan een oplossing voor die dreiging komt die enkel en alleen de terrorist treft, dan is het opeens discriminatie! Schijtvolk is het, nix anders.

Het lijkt me prima om te benoemen dat de boerka ongewenst is. Dat moge symboolpolitiek zijn, ook symboolpolitiek heeft zijn functie.

Wanneer humanoiden het niet als een discriminatie beschouwen dat ze een boerka moeten dragen, moeten we ons afvragen of het hier mensen betreft. Toch een nieuwe dier soort dan???

Ik vind het wel lekker makkelijk die herkenbaarheid.
Wijf in boerka = te dom om zelf kledingkeuzes te maken + religieus extremisme = met boog omheen lopen.

''I'd rather wear a burqa than be a racist!"
.
Dommer. Kan. Niet. Leugenachtiger trouwens ook niet.
I'd rather be me. Oh... wacht, dat was ik al.

i356.photobucket.com/albums/oo7/prov13...

Ja, en dan nog. Waarom zou ik jou niet discrimineren en een ander wel (Herman Finkers)?

Dat vele duizenden agenten gewetensbezwaren hebben zegt meer dan boekdelen. De wet is inhumaan. De vrouwen in kwestie zullen nog meer onderdrukt worden, enkel en alleen omdat Wilders graag zetelwinst wil beklinken over de rug van kwetsbare groepen in onze samenleving. Wie dat niet ziet, heeft oogkleppen, oh als eieren zo groot!

Peniskokers en koppensnellen wordt ook niet getolereerd op straat. Maakt ons dat racisten? Welnu, als het antwoord bevestigend is lijkt het me prima om racistisch te zijn.

De voorheen grote voorvechters van vrouwenemancipatie zijn nu de grote voorstanders van boerka's, het symbool van vrouwenonderdrukking bij uitstek. Het kan verkeren.

boerka verbod is helemaal geen racisme....... als ik een boerka draag krijg ik ook gewoon een boete....

doenormaal! | 29-01-12 | 19:44
Schokkend heur! Maar misschien wist u niet dat het verbod op godslastering ook alleen maar symboolpolitiek was.
Verder is een Boerkaverbod mij prima, maar niet echt interessant. Ik zou wel verder willen gaan en de Islam als godsdienst verbieden in Nederland. Die achterlijke zandbakreligie zorgt voor teveel gezeik in ons land en is bron van allerlei vormen van discriminatie. Racisme is trouwens iets anders, of zijn boerkadraagsters een ras ofzeau?

Agenten die nu al aangeven om hun taak 'de wet handhaven' te zullen weigeren, moeten natuurlijk niet raar opkijken als hun anarchistische gedrag gekopieerd wordt.

"Edelachtbare, waarom die parkeerboetes afgeschaft moeten worden? Die auto's staan gewoon naast de rijbaan geparkeerd. Die boete betalen zie ik de noodzaak niet van in".

ik draag alleen een boerka als ik mijn haar kam

Op naar het verbod op tietenbedekkende kleding!

Als ze een burqa willen dragen, dan doen ze dat toch lekker binnenshuis?
En anders rotten ze lekker op naar een hutje op de hei of het spookhuis.

Brrr, burqa's.. ik vind het maar enge dingen. Ben dus ook blij met het verbod!

En toch geen racist! Want ook die Nederlandse vrouw zie ik liever niet in een burqa.

Dus groenlinks is om trouw te blijven aan hun multiculti experiment nu uit nood ook al voor vrouwenonderdrukking geworden?
Feministen waren vaak alleen maar dom en lelijk maar anno 2012 zijn ze ook gewoon fascistisch en sexistisch geworden...

Draag liever een racist dan dat ik een boerka ben.

Pak dan ook aub al die lelijke dikke vrouwen met een laag plamuur op.

Racisme! roepen is het nieuwe Godwinnen

Mooi ook dat niemand van die personen op die foto een boerka draagt, sommigen dragen iets wat op een niqaab lijkt(oftewel de ogen zijn nog zichtbaar). Maar goed, intelligentie is ook niet iets wat je van iedereen kunt verwachten hè.

Een boerka is een vorm van racisme tussen man en vrouw.

The're bottles of Guinness!

www.youtube.com/watch?v=mdNqUW5wwTE

Ook als men het racisme wil noemen blijf ik achter deze wet staan.

Tijdens de wintermaanden is zo een Boerka verdomt handig .

gekke boerka rechts onderin, lijkt meer op bukkake

www.youtube.com/watch?v=i79tlz4n5Us
Rushdie vuile racist!!

Volgens links heeft de moslim man het recht om zijn vrouw te onderdrukken. Wie die man dat recht niet gunt is een racist.
Links begint onderhand een synoniem van krankzinnig te worden.

Dit is dus echt schandelijk! www.nu.nl/binnenland/2726372/politie-z... Politie die de wet niet wil hanteren... Werkweigering = ontslag op staande voet.

Ach ja, alsof je rascistisch kan zijn op grond van een keuze die mensen maken... (discrimineren is wat anders natuurlijk, maar het gaat in dit geval om rabiaat RASCISME! tegen een groep die zelf kiest - of gedwongen wordt te kiezen - voor het dragen van een burka.
En die bura is net als de hoofddoek een signaal aan iedereen die niet bij dat geloof hoort "verkracht maar een ander, ik bedek mij, want mannen zijn inherent onbetrouwbaar".
Mijn conclusie, burkas en hoofddoeken zijn al dan niet gedwongen discriminatie tegenover mensen die zich ondanks alles wel kunnen beheersen en beschaafd in een samenleving kunnen functioneren.

en stel, je bent racist, wat is er dan zo erg aan? het woord heeft hedendaags bijna dezelfde betekenis als kritisch

Het boerkaverbod lost geen enkel probleem op. Er is geen andere reden voor te bedenken dan gewone ordinaire moslimhaat. Vanwege Henk en Ingrid, weet u wel.

Als ze het racisme vinden, gaan ze maar naar hun eigen land!
Simpel zat toch ??

Kingeef1975 | 29-01-12
Jezus, het komt ergens wel in de buurt maar dat zijn toch nauwelijks tieten man...

Tijd om boer te worden op/in een afgelegen stuk land en dan lekker nergens meer wat van aantrekken...

vouwbare binnenband | 29-01-12 | 19:41 | + 0 -
Die vrouwen willen dat eigenlijk ook helemaal niet maar doen het alleen om Wilders te stangen!

Onderdrukte vrouwen een boete geven.

*met vinger tegen voorhoofd toktokt*

Ik ben geen moslim maar ik heb altijd gehoord het het niet in het 'heilige' boek staat dat een hoofddoek of, in dit geval een stapje erbij, een boerka verplicht is te dragen indien u van vrouwelijke sekse bent.
conclusie: weg die dingen, alle twee!

@Drs. D. | 29-01-12 | 19:39

Plaatje boven, tweede van rechts. Die (soms) bolvormige voorwerpen boven (of soms onder) het middenrif bij vrouwen heten ook wel tieten.

Linksom of rechtsom, het is niet meer van deze tijd.
(Ook jammer voor krakers...)

Dilemma, riskeren boete geen helm op of riskeren boete op gezichtsbedekkende kleding.

Op het tahir plein draag je hem graag

Kingeef1975 | 29-01-12
Tieten ???

Tommygunner | 29-01-12 | 19:35
Doe maar niet, nu kan je ze nog een beetje onderscheiden..

Als verbod van gezichtsbedekkende kleding altijd al in alle APVs had gestaan was dit nooit een issue geworden.
Daarnaast (maar dat is weer iets anders) wordt het nergens religieus voorgeschreven.

Het was toch een verbod op gezichtsbedekkende kleding, een sjaal om je bek in de winter kan dus ook niet meer, een anonymous masker (of wat voor een masker dan ook) op ook strafbaar. Carnaval hoop lui ook strafbaar.
Of is het echt puur gericht op moslima's waardoor het een vorm van racisme is.
Hoe dan ook is het een belachelijke wet.

Ik word liever racist genoemd dan naief.

In Syrie is de burka ook verboden in universiteiten en scholen, wat een racisten!

Boerkaverbod is verbod op oogluikend toestaan van seksistisch en intimiderend gedrag jegens het vrouwelijk geslacht.

Het woord racisme is nog meer verwaterd dan een biertje op Lowlands.

Die met die blote tieten heeft het niet helemaal begrepen maar dat is niet erg.

Eigenlijk heb ik liever een verbod op bontkraagjes...

Bericht lekker links laten liggen

Het is geen boerkaverbod maar een verbod op gelaatsbedekkende kleding, kan geen rascisme zijn dus.

Leuk terug linken naar je eigen artikelen op dezelfde dag.

Hoe LUKT HET om een boerka NIET als vrouwenonderdrukking te zien. Het is bijna knap.