obvious cat propaganda is obvious.

Graag de hele footprint berekennwn:
- voer
- medicijnen
- vervoer
- speeltjes
- co2 uitstoot
- bijtslachtoffers

* honden verbieden *

feacesmargeddon !

Ik zat net even dit stukje aan mevr Tubbs voor te lezen, toen ik Pitbull Grijpstra onrustig in z,n mand zag draaien.
Rottweiler de Gier was in dromenland, maar toen ik nogmaals dit stukje voorlas, is de ellende begonnen.
Beide honden zijn hier uit de hut ontsnapt en dwalen nu door de buurt.
Tja, ze schijten nu wel degelijk ongecontroleerd ergens voor deuren, ze zijn er expert in zelfs.

-weggejorist-

Vroeger ruimde ik de poep altijd netjes op. Tegenwoordig betaal ik hondenbelasting, dus verwacht ik dat de gemeente dit doet.

Vette shit man!

Ik mis... de Gemeentelijke Flapdrollen!!

Twitter is stom

Daarom heb ik ook een kat, die netjes bij de buurman een kuiltje in ZIJN tuin graaft en daar zijn behoefte in doet.
I.t.t. die schijthokken van honden die pal voor je deur lekker gaan zitten bouten.

Van al die schijt kunnen we mooi groene energie maken als dat een beetje slim aangepakt wordt.

SmegmaSmeer | 19-01-12 | 12:59

Ik betaal 440 euros voor drie (kleine honden, een familie, )z.g. ontmoedigingsbeleid, mij medegedeeld door de ambtenaar himself.
Aan de andere kant lag er vd week een folder in de bus, waarin stond dat de minderbedeelden in Groningen (gedeeltelijke) kwijtschelding kunnen krijgen als ze niet meer dan 1 hond hebben.Ik wordt dus op een zeer schofterige manier gediscrimineerd.

Maar kattenpe0p is anders ook viesss; en.wikipedia.org/wiki/Toxoplasmosis

Roeren waar het stinkt, Bert!

Eindelijk!!
Aanpakken die smeerkezen.

Katten stront is pas een probleem.

@Eucalyptas | 19-01-12 | 10:29 |

Daar is een eenvoudige oplossing voor: rioolbuis onder 45 graden ingraven, stukje vis er onderin en morgenochtend het gat netjes dichtgooien.

Mijn opa zei altijd: als een hond op de stoep poept,
moeten ze zijn baas z'n kont dichtnaaien.
Voor de katten haturrs: als iedereen twee maanden de kat binnenhoudt komen we om in de ratten op vier poten zonder bontkraagje.

@ kom hoe heet ie
Ik heb het niet zo op kutkoters en schreeuwlelijkerds. Da's alles.

zwemverbrander | 19-01-12 | 12:49
In de APV van mijn stad is dat 3 zakjes, want stel u voor dat uw viervoeten toch eens vaker moet. Maar als ik ga klagen over kattenoverlast in mijn tuin krijg ik nergens gehoor ik werd uitgelachen. Ik weiger dan ook om mijn hondenpoep uit alle niet particuliere perkjes op te ruimen, mocht het voor uw deur op een kinderspeelveld of op de stoep liggen ruim ik het netjes op. Maar sinds ik simpelweg geschoffeerd ben door de gemeente ben ik van mening dat voor de 280 euro hondenbelasting voor 2 honden de gemeente maar een stel tokkies inhuurt om dit uit hun plantsoenen te scheppen.

Tja, als iedereen nou es ging stoppen met vlees eten, dat zou heel wat stront schelen! laten we het daar es over hebben.

Ik heb zelf geen hond , maar toch denk ik altijd waar gaat de hondenbelasting eigenlijk naartoe ? ik zie in mijn buurt geen enekele voorziening speciaal voor honden ( Rotterdam , duurste gemeente wat betreft hondenbelasting ) ik zie ook dagelijks buurtkatten in de bosjes schijten of in de buurtzandbak waar vervolgens een peuter denkt dat het klei is en er lekker mee gaat kneden ( hoor ik niemand over ) , ook komen er in mijn straat regelmatig meisjes op paard voorbij wel als die hun staart omhoogdoen dan heb ik zelfs moeite om er daarna met mijn auto doorheen te komen :-) ,,, is er eigenlijk ook een paarden en katten belasting ? en zo nee waarom niet ?

Gemeentes steunen hun eigen hondenpoeplobby.Het zijn notoire klagers, die geen honden meer zien lopen, maar een grote drol op 4 poten.Ze weten dat het altijd dezelfde klagers zijn, maar geven ze graag gehoor.In tijden dat er nog meer geld naar de bijstand moet, kunnen ze die pot "algemene middelen"goed misbruiken. Computerregeling voor bijstandsgezinnen van vierhonderd naar zevenhonders euros, langdurigheidstoeslag continueren en noem maar op, gratis schuttingen uit de bijzondere bijstand om de tuin, om moeders meer veiligheid te garanderen, allemaal van mijn hondenbelasting. In stad Groningen ben ik verplicht een reserve drollenzakje bij te hebben op straffe van 70 euros.

Wat zijn de meeste reaguurders toch een stelletje haters.

@ bobbibbe
Een egoistische hufter, dat ben je. En dan onverdraagzaamheid erbij halen, je bent niet wijs!

Mijn hond produceert heel wat minder stront dan onze regering en het bijbehorend ambtenaren korps.Om nog maar te zwijgen over onze politici op landelijk,provinciaal en gemeentelijk niveau.En bovendien doet ze het op plaatsen waar het niet in de weg ligt en anders ruim ik het op met een plastic zakje. Helaas kan dit niet met bovengenoemden.

Hondenbezitters betalen hondenbelasting, mensen met kinderen krijgen kinderbijslag. De gemiddelde kutkoter maakt er een grotere smeerboel van dan de gemiddelde hondenbezitter. Liever een hondenhoop onder mijn schoen dan een kutkoter voor mijn deur. Liever de geur van hondenstront in mijn neus dan die penetrante geur van onverdraagzaamheid.

deraderendraaien | 19-01-12 | 11:01 |: Dat komt doordat de hondenbelasting niets meer is dan een algemene belasting om de schatkist mee te vullen. De € 150 die ik per jaar kwijt ben voor mijn twee honden wordt gebruikt om het Europese Noodfonds mee overeind te houden.

Oorspronkelijk is hondenbelasting ingevoerd (in de middeleeuwen) voor marktlui die een deel van hun waren per hondenkar lieten transporteren. Tegenwoordig is dit compleet achterhaald (net zoals het "kwartje van Kok") en zou afgeschaft moeten worden.

Hondenbezitters zijn voor onze overheid nét zo'n makkelijke melkkoeien als autobezitters. Daarom zeg ik; of alle huisdierenbezitters betalen belasting of helemaal niemand. Alleen hondenbezitters aanpakken is discriminatie.

Als de Gemeentes nou eens de hondenbelasting inzet voor wat de naam ons doet denken. Maar nee de Gemeentes gebruiken de hondenbelasting om gaten in de begroting te dichten. En dit bericht is gewoon om te zorgen dat ze het nogmaals kunnen verhogen, het is crisis de Gemeentes komen te kort. Niet zo vreemd dat het dan een probleem wordt, als je het geld niet inzet voor hondenvelden en beleid ervoor. De hondenuitlaatvelden worden nooit schoongemaakt in Rotterdam, en ze rekenen het meeste voor de hondenbelasting. De HOND is een KOE een MELKKOE !.

Een viervoeter die je een status geeft ?, kinderen ook zeker jaaa een burgelijke status, ik dacht dat alleen duitse auto's je een status geven. Van die mensen met Leen Bakker meubels in een te klein appartementje met een nieuwe Mercedes. Das status !?. Of natuurlijk je sloopauto oppimpen met een vliegtuigvleugel, of een rioolpijp als uitlaat, das status !.

Laat ze dan ook gewoon het toilet gebruiken.
Honden zijn toch zo goed te trainen?

Dus.. de volgende keer als er een kattentopic is, willen de hondenbezitters dan niet meer zeiken over dat een kat z'n behoeftes netjes in het zand doet?

@kraaghaar | 19-01-12 | 12:08 : Nee man! Alle Duitse herders terug naar Duitsland, alle Pekineesjes terug naar China, alle Bull Terriers terug naar Engeland, alle schoothondjes terug naar Schoot, enzovoort!

Alleen de Keeshonden zijn nog welkom. Eigen Hond Eerst!!

stelt voor om alle honden in een tuigdorp onder te brengen...

het wordt steeds moeilijker interessante artikelen te schrijven he?

En dan zie je ze lopen, hij een hond( een stoere hond) zij een hond (liever en kleiner), in een nieuwbouwwijk, poepend op de schamele groenstroken en kinderspeeltuintjes, en bijna altijd met een chagrijnige smoel, nou vooruit dan, altijd met zo'n zeiksmoel, maar zo'n viervoeter geeft je wel status, dat dan weer wel, denken ze.

Das ist ganz schön scheisse, maar daar betalen hondebezitters toch belasting voor of niet? Mij zal het ook aan mijn reedt oxyderen, heb geen hond. Heb trouwens ook nog nooit een drietiende hond gezien... 1,3 hond?

Heeft er trouwens al iemand tijd en geld verkwist door er Kamervragen over te stellen?

Ergens met je goeie schoenen in gaan staan Brussen?


Ik durf trouwens te wedden dat als er een topicje wordt geplaatst getiteld 'Een vriendin hebben kost veel geld', er onmiddellijk figuren zullen opstaan om te melden dat 'vriendinnen kut'(no pun intended!) en dat ze verboden zouden moeten worden. Maar goed...

Hempieman | 19-01-12 | 11:34
Beste idee tot nu toe. Ik ben voor.

Ja, wat hebben we toch weer een problemen hier in Nederland. Te veel hondenstront for God's sake. Ik heb er nog nooit last van gehad, maar ja, als de media zeggen dat er te veel hondenstront is, dan is er op eens te veel hondenstront, en daar zijn hondenbezitters de schuld van, dus hondenbezitters zijn stom. Allemaal. Houd een sop met klagen over de kleinste dingen en geniet eens van het leven man. Het leven is te mooi om je zorgen te maken over dingen als dit.

Ik zeg: fotootje maken met je mobiel van schijtende honden met hun baasje en op Dumpert plempen!

Ik zie in de hond niet het probleem, maar in de baas.
Je kunt ook het gore fatsoen opbrengen om die zooi even op te ruimen, en te deponeren in de daarvoor bestemde bak.
Maar dat is te moeilijk voor tokkies.
Gewoon de hondenbelasting in balans brengen met de schoonmaakkosten, en de honden van ontduikers opruimen, en een boete van €1000,- voor ontduiking met de opruimkosten er boven op.
tevens, zijn katten een nog groter probleem voor Nederland, en dan met name voor flora en fauna.
Die kudtbeesten slopen en vermoorden echt alles.
Ze zijn erger dan Nijlganzen, dus opruimen die loslopende rommel.

Hondenliefhebbers zijn rechts, poezenliefhebbers links. Volstrekt onwetenschappelijk empirisch onderzoek van mijzelf wijst dat duidelijk uit. Ik heb overigens geen van beide maar ik hou wel van kip.

Gewoon alle Nederlandse honden als voedselhulp aan Noord Korea schenken.

@lekkerboeiend. | 19-01-12 | 11:24
Sommige mensen zijn ook ziek en te smerig om in je huis te hebben,en sommige zelfs om in je land te hebben.

lekkerboeiend!

Wanneer de hondenuitlaterT de stront niet opruimt gewoon een bekeuring uitschrijven van 250 euro. Dat scheelt een hoop poep!

-weggejorist-

Het zou al een hoop (!) schelen als die kuthondenbezitters hun kuthonden in de goot zouden laten schijten. Dat kun je die schijtbeesten makkelijk leren. Waarom moet dat midden op de stoep of in iemands portiek? Egoistische typhuslijers.

Het probleem is dat de meeste honden slimmer zijn dan hun baasjes.

Die kudt hondenbezitters laten altijd die beesten bij iemand anders voor de deur schijten.Ik zie er hier ook geen een met een zak of een schep.Trouwens de stadswacht ook niet want die loopt de parkeerplaatsen te controleren.Die voelen zich zelf meer parkeerwachter dan strontwachter,dan lopen ze minder risico om de confrontatie aan te gaan.

Doe vandaag een goede daad.
Breng elke hond die je ziet naar de chinees.

Toch jammer dat veel hondeneigenaren niet verantwoordelijk genoeg zijn om zo'n beest te hebben. Naar mijn mening mogen hondenbezitters die het niet opruimen hun huisdier wel kwijt raken, en dan gewoon voor 20 jaar een verbod op huisdieren bij die lutsers. Leer maar eigen verantwoordelijkheid nemen of raak je privileges kwijt, lullo's.

Juist en dan nu nog Vrouwen rechten en alcohol verbieden!

Hier de meneer die peop praat en verantwoordelijk is voor het shit-onderzoek, Joost heet ie:

groningen.dichtbij.nl/stad-en-regio/st...

Hier krijg ik nou de schijt van:
www.youtube.com/watch?v=Q9x3R5oZvxA&am...

Raar thema. Er zijn zo'n verschillen in honden dat het bijna niet individueel uit te rekenen is. Een yorkshire moet een week schijten wat een bernadines in een dag produceert.

Wij hebben een Maltheser leeuwje. Dat beestje schijt soms minder dan een kat.

Kattenbelasting moet ook! Hier in de buurt barst het van de katten en van mensen die die katten laten loslopen. Gore stank alom. En af en toe dode duiven en merels. Dus ook kattenbelasting invoeren en niet meer laten loslopen dus aangelijnd die katten met de baasjes erbij die een peopzakje bij zich hebben en gebruiken. Opgeruimd staat netjes, toch? Probleem grotendeels opgelost. kwestue van... HANDHAVEN!

Hondenbezitters betalen meer belasting dan niet hondenbezitters. In de meeste gemeente gaat die heffing rechtstreeks naar de algemene middelen.

Hondenbelasting is trouwens een soort wegenbelasting. Vroeger moesten de rijkere mensen paardenbelasting betalen; die trok je koest voort. Arme sloebers spanden soms honden voor een karretje waar de toenmalige VVD dacht; ja dat is leuk en aardig, maar hier lopen we inkomsten mis. Weet je wat, naast de paardenbelasting heffen we ook hondenbelasting.
De paardenbelasting is inmiddels afgeschaft, daar is wegenbelasting voor in de plaats gekomen. De hondenbelasting... tsja.

Hier in de stad lopen de "wachters" regelmatig. Hond van de riem op een plek waar dit niet is toegestaan? €60,00 meneer. Kakken en niet opruimen? €80,00 meneer. Het valt hier dan ook redelijk mee.

Wel is hier een park met een duidelijk aangegeven "honden vrij" grasveld van redelijke afmetingen, echter staan er elke dag weer plebs op het voetbal(!) veld ernaast met de hondjes "want daar kan Cesar zo lekker rennen"

Ik heb het niet zo op honden. Dat mogen jullie gerust weten.

leuke innovatieve oplossing die niet duur is: parksparkproject.com/home.html

is al een succes in de states en zelfs in NL (drachten). helaas zijn het alleen groene hippies in het geval in drachten :(

bobdogwunder.wordpress.com/
Word je op de hoogte gehouden van een hondje dat leeft in een stad.

Hondenbezitters betalen hondenbelasting, milieubelasting en reinigingsheffing... waarom kan die berg drollen daar niet van opgeruimd worden?

Anders ruilen we die stront berg met Italië.

Nederland is gewoon een schijtland!!!

@James St John Smythe
Heel voorzichtig gekeken, toen ik Rembo zag staan, wist dat het goed was!

JA! uitwerpselland

KAK, Rembo & Rembo, tuurlijk, dat was goede shit. Eigenlijk de voorlopers van die groepje jongens die rare dingen doen, Dirty Sanchez, etc

Knetter | 19-01-12 | 10:47 |

Deze schijtbakken brengen 58 miljoen euro per jaar op .

@Che_cuevara | 19-01-12 | 10:52
Dat noemen we een 'woordspeling'.

@IgorMortis | 19-01-12 | 10:15
Je bent de R vooraan je nick vergeten.

O my god, 's that thing back. Jaren tachtig-nieuws! Maar goed, men zoekt weer iets om geld te snokken. Nu nog een voetbalbelasting -kijk eens naar die blessures!- en we zijn er.

Weg met die schijtbakken, als je dieren wilt zien ga je maar naar de kinderboerderij of de dierentuin.

@James St John Smythe | 19-01-12 | 10:43
Vertel eens even, waar gaat het over. Introduceer het even, zodat ik ik kan beslissen of ik het wel of niet ga kijken.

@ZKH EénOog | 19-01-12 | 10:31
Da's waar. Motorrijtuigenbelasting impliceert m.i. nog steeds dat er belasting geheven wordt om het gebruik van motorrijtuigen te kunnen bekostigen. Houderschapsbelasting is wat dat betreft al een stuk eerlijker, dat weerspiegelt gewoon het "Omdat het kan" karakter van de belasting. Net zoals dat voor honden geldt, belasting omdat het kan.

Misschien is het een idee om hondenbelasting voortaan hondenhouderschapsbelasting te noemen? Stukje eerlijkheid naar de burger toe enzo.

@Rob van Roos | 19-01-12 | 10:40
Een heel tientje ja. Klinkt niet veel maar reken dat eens uit maal het aantal huishoudens? Terwijl je zelf niet eens katten houdt!

Ik word anders schijtloof van die schijtkatten die elke lente en zomer onze gezellig achter en voortuinen onder zitten te schijten.
Maar nee daar hoor je de gemeentes niet over,niet alleen honden schijten op stoepen en gras en speelvelden,schijtkatten net zo goed!

Wat een schijtartikel weer.

MacVulpen | 19-01-12 | 10:41
Om de pijn te verzachten.
youtu.be/inVmZ4tcKRc

Jaap Brulaap | 19-01-12 | 10:35 | + 0

Milieuvervuiling ? Poep is duurzame energie .

@ZKH EénOog
Ze hebben alleen vechthonden die zeer slecht opgevoed zijn. Doen ze omdat ze er dan stoer uit zien. Zijn niet veel finnen die een hond hebben, alleen diegene die zich over hun angst heen kunnen zetten.

Neem een kat ipv hond.
Katten blaffen niet en begraven hun hoopjes netjes (in de zandbak van de buren).

Aaarrgghhh, ik haak nu af ben bang dat er straks een filmpje komt over 2 meisjes en een kopje. En ik hou niet van dat soort onaangekondigde shit.

En voor de hondenhaters onder u, poep eens wat vaker op straat, honden worden namelijk ziek als ze mensenpoep eten.

Boerenhoofd | 19-01-12 | 10:19
NEEN! Een heel tientje?

@Gier | 19-01-12 | 10:25
Je bent duidelijk niet de enige: www.xead.nl/twintig-procent-van-de-poe...

Er is maar één oplossing: Vapoorize!

cdn-ugc.cafemom.com/gen/constrain/500/...

@Eucalyptas | 19-01-12 | 10:33
*144-beesten-pliesie anoniem bellen doet*

@Merkava | 19-01-12 | 10:31

Een fin met een hond? Welk sprookje ga je nog meer vertellen?

De coprocalypse komt er aan.

Jaap Brulaap | 19-01-12 | 10:35
Volgens mij staat er al een boete op hoor.. Alleen moet het wel een heterdaadje zijn natuurlijk, dat is het voornaamste probleem lijkt me.

Fecesbook bedoelen jullie?

Na dit gelezen te hebben kijkt mijn hond me hooghartig aan en gaat weer slapen!

*laat hond in de centenbak van Bert Brussen schijten*

Zo, opgeruimd staat netjes!

Wat ik niet snap, je hond op straat laten schijten is gewoon milieuvervuiling toch? Net als dat ik mijn afval gewoon op straat gooi. Waarom is het niet gewoon verboden, en staat er een boete op?

Ik zie het probleem niet. Van die veel grotere berg mensenpoep komen we toch ook af? Pak die berg stront en laat het door een hele grote wc spoelen.

@MacVulpen | 19-01-12 | 10:31
Per direct!

"... lang leve het execentrieke kattenvrouwtje..."

Ja, want die onaangelijnde loslopende katten schijten alleen maar de zandbak van uw kinderen vol met hun ziektekiemen. Waarom daar nog geen belasting voor geheven wordt, is me al helemaal een raadsel.

@Lompe Loel | 19-01-12 | 10:30
Reden te meer om alle katten uit te roeien.

*fecesarmagedon

-weggejorist-

Kattenbelasting invoeren?

-weggejorist-

Hier ook vorige week in de binnenstad van Utrecht. Een fin liep met z'n pitbull puppy door de drukke winkelstraat en het beest moest poepen. Wat doet meneer? Hij sleept de hond al poepende door de straat heen en laat een spoor van schijt achter. Oprapen? Nee, dat doet iemand anders wel.

Ik word er bij mij in de buurt ook echt helemaal gek van hoor. Zo'n 2 maanden geleden begon opeens op elke verdomte brug schijt op te duiken. Waaaaaaarom op een brug denk ik dan, terwijl er voor/naast elke brug een heel mooi groen grasveldje licht. Goedverdoeme. Schijdthonden.

"volstrekt zinloze Facebook-groep"
Pleonasme en niet zo'n kleintje ook.

@SJOEE!!!11 | 19-01-12 | 10:19

Daarom heet het al decennia geen wegenbelasting meer, maar motorrijtuigenbelasting/houderschapsbelasting.

Maar hondenbelasting heet nog steeds hondenbelasting.

Poep is helemaal niet vies, niemand heeft het nog aangeraakt met zijn handen.

Kom af en toe nog wel eens in Nederland. En inderdaad, in de gemiddelde stad stinkt het gewoon naar stront, vermengd met een vage frituurlucht en een snufje zweet

Wormen krijg je niet van hondenpoep, enkel van katten poep en vossen poep....

Gebruik het volledige bedrag aan hondenbelasting en het probleem is grotendeels opgelost.

-weggejorist-

Voor honden betalen ze tenminste nog hondenbelasting, dat levert nog wat op. Die smerige katten dumpen hun stront bij voorkeur in andermans tuin. En je mag ze niet eens meer afschieten tegenwoordig.

Van hondenkak krijg je geen longkanker, zoals bijvoorbeeld van uitlaatgassen van auto's. Dit kabinet slaat wederom de plank mis.

@ IgorMortis | 19-01-12 | 10:20
Nu vind ik persoonlijk poep eten voor geld wel één van de domste actie's.
1. je krijgt het geld toch niet.
2. hij zou nog wiet krijgen, heeft ie nooit gehad.
3. hij liet zich inpeperen door kansenjongeren.
4. nadenken over de gevolgen van zijn daad? Neen.

@rara | 19-01-12 | 10:19 Ghehehehe....... * er eentje opsteekt *

people, poeple, polyklank, ruiken, kuiken, ,woordenstank, stoep, hoer, stoer, poep. Wat onderscheidt mij van de anderen in deze groep?

Frankiej | 19-01-12 | 10:13

Ja mijn honden hebben bijvoorbeeld een typecursus gehad en doen nu zo'n 1000 aanslagen per minuut!
.
Dat gezegd hebbend ben bang dat ik ze nu zal moeten ruimen in het algemeen belang.
*riempjes en gun pakken en fluiten doet*

In onze prachtige gemeente V. heeft de gemeenteraad (uiteraard van roden huize) enige jaren geleden gemeend de hondenbelasting te moeten afschaffen. Om dit te compenseren hebben ze de Onroerend Goed belasting voor huiseigenaren moeten verhogen.Nu betaal ik dus als hondenhatert met een eigen huis voor die stronthonden van de onrendabelen. En sommige van die onrendabelen hebben een stuk of drie honden. Maar ja, je hebt het stemvee wel weer behaagd...

Als politie en justitie effectief zouden kunnen optreden tegen inbrekend gespuis, dan zou hondenbezit een hobby worden.

Maar zolang onze 'sterke arm' schijt heeft aan handhaven, en dat gespuis schijt blijft hebben aan de grens tussen mijn en dijn, blijft het voor de burger noodzakelijk die boeings te vullen.

-weggejorist-

Ik schijt ook wel eens op straat. Wat is het probleem eigenlijk ?

Gewoon alle hondestront bij de Joop-redactie dumpen.
Ruiken ze daar toch niet door de zure lucht die daar hangt.

@hooliganica hollandi | 19-01-12 | 10:23: kooiker ipv koker ,

Coprofagie moet weer verplicht worden.

@Veteraan75 | 19-01-12 | 10:19
U poept nooit, zoogdier?

@BedrijfsTijgerT | 19-01-12 | 10:19: dat is toch allemaal je eigen keus , niemand dwingt je om een hond te nemen - 'aait zijn kokerhondje .'

No shit sherlock en dat soort dingen.Kan er net warm of koud van worden.

Wat zou deze hond 'produceren' op dagelijkse basis?
h6img.com/p/4/another-huge-mastiff.jpg...

Misschien iets voor Pierre Wind.
Die schij(n)t overal iets lekkers van te kunnen maken.
Dus waarom geen culinaire drol?

-weggejorist-

-weggejorist-

@IgorMortis | 19-01-12 | 10:15 LOL Hoe krijg je dat toch steeds weer allemaal bij elkaar geStapeld, Diederik?

@IgorMortis | 19-01-12 | 10:15 Deze amateurscheids met twee honden heeft daar toevallig heel veel lol in. En dat lijkt me toch wel noodzakelijk in dit toch al anonieme en nietzeggende bestaan. Je kan natuurlijk ook de hele dag zuur gaan doen over andermans geneugten maar of je bestaan daar nou zoveel beter van wordt ...

Wij betalen ook hondenbelasting voor onze hond. We ruimen natuurlijk zelf de shit op, dus de hondenbelasting vind ik een farce. Daarnaast betalen we al veel extra belasting voor de hond: dierenarts, eten, speeltjes etc. De gemeente, middenstand en azijnzeikerts zouden blij met hondenbezitters moeten zijn.

Kattenbakvulling kost per huishouden een tientje, ook al heb je een hekel aan die beesten toch moet je er voor betalen: www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/...

@vraagstaart | 19-01-12 | 10:14
www.youtube.com/watch?v=TqjpX-mQjKA

Weg met alle dieren die peop produceren!

@necrosis | 19-01-12 | 10:17
Nee, mensen betalen hondenbelasting omdat het kan. Net zoals mensen die een auto bezitten wegenbelasting betalen, hoewel die inkomsten ook geen zak met de uitgaven voor onderhoud/aanleg van wegen te maken hebben.

No shit.

Mensen betalen toch hondenbelasting voor het opruimen?
En wanneer wordt er opgetreden tegen de strontbommenwerpers aka meeuwen?

Toch hulde aan Bert dat hij Toine nog even noemt.
Dat is zo mogelijk de grootste lutser die ooit GS heeft gehaald.

Katten zijn ook niet alles. Aflevering van de rekenkamer heeft uitgerekend hoeveel kattengrind er verdwijnt met het afval. Dat is een paar procent op de totale afvalberg. Reken maar uit hoeveel dat ons kost en met zich meebrengt.

-weggejorist-

De oplossing: vertel kansenjongeren dat ze er NIET aan mogen komen, omdat je er high van wordt als je het in gedroogde toestand rookt.

Ik ben benieuwd hoe Nederland er over een paar maanden uitziet, met al die vlaggetjes.

Herr Knäckebröd | 19-01-12 | 10:12
Een plastic zakje? Dat zal lekker smeulen en extra stinken.

Alle honden moeten verplicht leren hun peop zelf op te ruimen, of het op het toilet te doen. Je kan die schijtbeesten toch alles leren op cursus?

Kunnen we dat hondenoverschot niet exporteren naar China? Daar kunnen ze die dieren nog wel gebruiken voor door de bami.

Ik voel een verhoging/hernieuwde invoering van de hondenbelasting opkomen...

Om het te vieren heb ik de hondenpoep van de overbuurman in een zakje geschept en bij hem voor de deur in de fik gestoken. Fijne poepdag buurman!

Zullen we het eens over de hoop stront hebben die journalisten per jaar produceren?