Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VRAAGBAAK! Advies over onderbroekdouchen

boxershortsvandonenad.jpgSerieuze journalistiek. Epische trololo's. Geinige internettrivia. GeenStijl is van alle markten thuis. Dus waarom niet een vraagbaak? Voor de man met problemen? De man die advies nodig heeft? Want hoe mannarchistisch u ook bent, er zijn van die dingen waar u alleen niet uitkomt. Geeft niet. Mannen onder elkaar. De Roze Broederschap. Hier kan alles besproken worden. Kom er maar in, Robert. Gaan we eens kijken of we met elkaar tot een eenduidige conclusie kunnen komen. "Geachte redactie. Graag had ik uw advies over het volgende. Ik ga naar een sportschool en na het sporten douche ik altijd af (je hebt uiteindelijk niet gesport als je niet flink gezweet hebt, nietwaar). Nou wil het geval dat op mijn sportschool steeds meer jongens de onderbroek aanhouden bij het douchen. En ontkennen heeft geen zin, het voelt toch wel lullig als je als enige in je blote klabanus onder de douche staat. Wat raadt u mij aan, naast natuurlijk gewoon niet te douchen en thuis in het eigen luxueuze bubbelbad plaats te nemen met een goeie fles champagne en enkele cultureel onderlegde dames. Groet, Robert" Bekend fenomeen. Is zelfs publieke discussie geworden bij de anti-sporters van de Volkskrant. Wie helpt Robert even met wat helder advies? Alvast bedankt.

Reaguursels

Inloggen

Wat een watjes daarzo zeg. Ik heb het hier gelukkig nog niet gezien, want dan zou ik ze uitlachen.

klap-kut | 15-01-12 | 22:39

Het is onghygienisch met ondergoed in de douche. Verbieden dus om niet naakt te douchen (voor degenen die dat niet in hun opvoeding hebben meegekregen).

Dat die lui met onderbroek zich schamen voor hun minipikkie is hun probleem.

Schout-bij-nacht | 15-01-12 | 12:18

Kaan78 | 14-01-12 | 19:13 | + 1 -
Nou, nee. Op een sportschool word je vies. En dan moet niet naar huis gaan om daar NOG een keer te wassen. En wat jij nu beweerd, is gelijk iets anders. Je gaat nu beweren dat ik klaar ben gekomen/geneukt heb de vorige nacht. Ik zou zo zeggen, dat is misschien iets voor jou. Jouw hersenspinsel. Voor mij geldt dit absoluut niet. Dan neem ik thuis gewoon een douche.

Thoth | 15-01-12 | 12:17

-weggejorist-

magic mike | 15-01-12 | 12:08

je bent toch een man? gewoon in je blote lul dus

MH026 | 15-01-12 | 11:57

Mannen die zich douchen met hun onderbroek aan hebben gewoon een kleine piemel. Een andere reden kan ik me niet bedenken.

Eagle_Eye | 15-01-12 | 09:39

prima zaak dat die culturele gewoonte van zonder onderbroek aan douchen nu cultureel wordt kalltgestelt. Totale onzin om met zijn tienen onder de douche z'n klabanus te tonen.

Totale onzin om het cultureel verplicht te stellen ook.

bavarois | 14-01-12 | 23:47

ThaShadow | 14-01-12 | 10:03 | + 10 -
zo dan, dat ding hun je gewoon in termijnen van 50 cent per maand betalen als je geen 10,95 + verzendkosten in 1 keer kan ophoesten.

swift1.6 | 14-01-12 | 23:15

maar ik douche nooit in de sportschool, woon 2 minuten van mijn huis af en ga lekker daar altijd in bad.
Necramonium | 14-01-12 | 20:21 | + -1 -
groot gelijk.
Openbare/algemene douches hebben toch altijd wel een b eetje iets vies vind ik. En dan natuurlijk al die voetschimmels en zo.

swift1.6 | 14-01-12 | 23:05

Beste Robert,
Gewoon de kontslip uitdoen. Is niets anders dan weer een staaltje vergevorderde preutse cultuurverrijkende islamisering. Of zoek een sportschool met minder moslimsporters. Sterkte!

jojo1956 | 14-01-12 | 21:53

@Alfred E. Neuman | 14-01-12 | 13:52

Sterker nog: een sportlul (penis van sporter ná het sporten; red.) IS een kleine lul. Een sporter die na het sporten een vleeslul tevoorschijn tovert heeft circulatieproblematieken; het lichaam haalt het bloed overal nl. vandaan om een prestatie mogelijk te maken. Vóóral uit de klabanus!
Mannen die hun sportgarnaal niet durven te laten zien zijn vaak de grotere ego's met de laagste rationele capaciteiten.

Boris Poepnagel | 14-01-12 | 20:36

Beste Robert,
Wellicht is het een goed idee om eens een voorbinddildo om te doen. Gewoon om je douchemaatjes eens te verrassen. Dat haalt spanningen weg en maakt een integrale discussie mogelijk tussen jij en je sportvrinden.
Het kan eveneens verrassend zijn voor je clubmaatjes om jezelf in een slaven-outfit te hijsen waarna je de douche betreedt terwijl je je gedraagt als een hond. Dat schept een sociale spanningsboog met verschuivingen in het psychologische verwachtingsmodel. Daardoor kan de moraal bij je vrienden op een creatieve manier worden bijgestuurd.

Succes!

Boris Poepnagel | 14-01-12 | 20:29

Waar ik sport lopen ze allemaal wel bloot rond of met een handdoek voor de piemelaar, maar ik douche nooit in de sportschool, woon 2 minuten van mijn huis af en ga lekker daar altijd in bad.

Necramonium | 14-01-12 | 20:21

Haha. Losers. Mijn hobby is om bij de sportschool gewoon naakt te douchen en al die mocro's af te troeven met mijn bovengemiddelde vleeslul. Omdat het kan. Niet dat ik sport, maar da's een ander verhaal.

Sjokoladevlaaa | 14-01-12 | 20:20

ies haram, je weet tog!!!
behalve in het vondelpark, of als je een infidel "hoer" lees wereldvreemd hollands meisje neuqt.

kaplaarzenverkoper | 14-01-12 | 19:44

@Kaan78 | 14-01-12 | 19:15
Zodra je over 'zedig' begint,beste (marok)Kaan78,ben je mij kwijt.Zonder een boekje met leefregels erbij te halen vind ik veel zaken gewoon een kwestie van goede manieren en logisch denken.

Maar zolang mij niemand opdringt mijn kleding uit te trekken,mogen ze van mijn part elkaar met babyolie insmeren en een potje gaan olieworstelen.Want dat doen echte mannen schijnbaar.

de grote Anti | 14-01-12 | 19:27

klowiepowie | 14-01-12 | 18:42 | + 0 -
Ook mannen dienen zich zedig te gedragen en te kleden. Volgens mijn opvattingen past bloot lopen er niet bij. Dus als je op een eiland rondloopt met enkel mannen zou jij geen kleding meer nodig hebben (bij warm weer?). Ik vind dit een raar gedachtengang.

Kaan78 | 14-01-12 | 19:15

Thoth | 14-01-12 | 17:14 | + 0 -
Als het goed is krijg je meer kansen in je leven om jezelf schoon te maken dan enkel de douche onder de sportschool. Of je moet net klaargekomen zijn in de sportschool of de nacht ervoor geneukt maar niet schoongemaakt. Dan kan ik me nog iets voorstellen bij jou argument.

Kaan78 | 14-01-12 | 19:13

Aangezien mannen over het algemeen al iets te veel onder de indruk zijn van zichzelf,en al helemaal in de sportsgool,douche ik dan ook gewoon prive.. Jah,ik heb thuis een douche,zelfs een ligbad.
Kan aan mijn (klassieke) opvoeding liggen,ik ben ook niet iemand die met de gordijnen open voor het raam gaat zitten zodat iedereen naar binnen kan turen.
Maak ook geen praatjes met jan en alleman en schep niet graag op over mijn auto's en veroveringen.

Aard van het beestje,maar als je graag naakte mannenlichamen wilt zien.. soit.

de grote Anti | 14-01-12 | 19:04

Douchen in je onderbroek? Waarom in Godsnaam? Kun je net zo goed in bad gaan met je sokken aan. Of neuken met een condoom. Bovendien lijkt het me ook niet echt handig masturberen...

Pantheon | 14-01-12 | 18:54

@Kaan78 Wat maakt het nou uit? Je douched met mannen onder elkaar. Het gaat erom dat je er schoon onder wegkomt. Volgens mij zijn het juist de Islam gays die nog het liefst een dikke sjaal en muts op zouden doen tijdens het douchen.

klowiepowie | 14-01-12 | 18:42

@ timmer1 | 14-01-12 | 15:25 |
In welke kroegen kom jij?:S

potsenmakkert | 14-01-12 | 17:33

Nou, dan ben jij eentje die niet van nudisten houdt. Dan is nu jammer. Ik ben ook geen nudist, maar ik hou er wel van alles te wassen na m'n sportles. Dus ook mijn schaamstreek. Ik neem dus aan dat jij naar een sportschool gaat die kennelijk 2 soorten douche cabines heeft. Want anders snap ik het niet. En het is dan een geluk dat de sportschoolhouder ook zoals jij denkt.

Thoth | 14-01-12 | 17:14

Kaan78 | 14-01-12 | 16:47 | + -1 -
hebben jullie gelijk antwoord op jullie vraag. Gedraag je een beetje fatsoenlijk en hou ten minste een slipje aan bij gezamenlijk douchen. Als je naakt recreatie wil heb je toch al keuze genoeg. Een gezamenlijk doucheplek bij een sportschool is toch deels van de publieke ruimte waar geen ruimte is voor nudistische activisme. Het kunnen "showen" van de lengte van je piemel aan mede broeders is qua maatschappijlijk nut minder belangrijk dan het hebben van fatsoen, waarden, normen en kledingdracht en cultuur, gewoonten en overtuigingen van mensen.

Kaan78 | 14-01-12 | 16:57

Voor veel mensen is het ook niet vanzelfsprekend om met de blote bips buiten te lopen. Toch zijn er nudisten kampen. Welke gay dit ook heeft verzonnen weet ik niet, maar een gewone vent laat zijn piemel niet aan een collega vent zien. Dit onderscheid ons van dieren. Aankleden is de norm, uitkleden kan altijd nog. Liefst de mannen niet in mijn bijzijn.

Kaan78 | 14-01-12 | 16:47

Wat vindt Bea hiervan? En wat denkt Greet hierover? Kamervragen! Tweets! Optreden (lachen!) door de premier. Spiernaakt douchen met het héle kabinet.

wil van reem-talma | 14-01-12 | 16:29

The Penis Size Worldwide: www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId...

In mijn voetbalteam is de trend ook merkbaar, terwijl er geen allochtone jongens in zitten. Ik denk dat de oorzaak een mengsel van ijdelheid en schaamte is, maar ik laat trots mijn klabanus wapperen.

De taalpuriSt | 14-01-12 | 16:25

Ik zie het zo: Mocro's zijn allemaal constant bezig met seks want ze mogen van de idiote islam niet neuken met vrouwen (pas na het huwelijk, pfff) en dus zijn ze bang dat ze onder de douche een stijve klabanus krijgen van een naakt mannenlichaam. Overigens zijn veel mocro's om dezelfde reden ook stiekem homo - waarom denk je dat ze altijd met zijn tweeën op een scooter zitten... ha,ha,ha.

lekker wijf | 14-01-12 | 16:19

en nou niet zeggen dat dit komt door hun cultuur
ze hebben gewoon maar één onderbroek en die zit zo vastgeplakt aan hun reedt dat die pas na lang douchen uit gaat en dat doen ze dus thuis op de slaapkamer van hun zusje die dan hun klabanus bv afdroogt

harob | 14-01-12 | 16:11

gewoon voor de lol eens vragen of de wasmachine kapot is omdat ze ook altijd de onderbroek wassen onder de douche, geeft ze misschien te denken van het belachelijke van hun actie.

Umberto die trotzoni | 14-01-12 | 16:02

ik zou gewoon in den nakende tampeloeris blijven afsproeien. nu wil het geval dat ik een grafhekel aan sport heb, dus het is voor mij geen bekend probleem, maar ikzelf loop ook rustig met de rode knop fier naakt als dat zo uitkomt (in de kroeg, in de sauna, alles).

timmer1 | 14-01-12 | 15:25

Af en toe ben ik zo blij dat ik een product ben van de jaren 70 en niet opgegroeid ben met deze idioten.
Gewoon lekker uit de kast kon komen op de middelbare school en niemand die daar moeilijk over deed.
Wat een stelletje homofobe trutten tegenwoordig zeg!
Douchen met je onderbroek aan... Gestoord!

Krultang | 14-01-12 | 15:17

-weggejorist-

Erikdvp | 14-01-12 | 14:39

dit doen alleen finnen .... je bent toch een nederlander.. gedraag je dan ook zo!
uit die onderbroek

alex.66 | 14-01-12 | 14:30

Hoe werkt dit precies. Zelf heb ik alleen spierwitte boxers, want schoon en fris, dan is het effect van aanhouden onder de douche volgens mij hetzelfde als naakt douchen... Kijk maar research -> forum.mokkels.nl/showthread.php?p=7862...
Wat een bullshit allemaal, gewoon naakt en goed poetsen die klabanus!

TheChef | 14-01-12 | 14:17

'k Schaamde me in de eerste klas van de middelbare school voor mijn disproportioneel grote oervrucht. Bleek later dat het ding als eerste was gaan groeien (deed behoorlijk pijn, trouwens). Nu is de frits slechts net iets groter dan het gemiddelde in Nederland. Althans, als de meest recente testuitslagen correct zijn. Waarom schrijf ik dit? O ja, ik wenste destijds dat ik mijn unterhose kon aanhouden.

Semolina Pilchard | 14-01-12 | 13:58

Kan mij dat nou schelen. Al moest ik op de dam douchen, dan deed ik het nog in mijn blote reet.

Brad Pittah | 14-01-12 | 13:53

Sommige mensen schamen zich blijkbaar voor hun kleine piemeltje maar om dan met een onderbroek aan te gaan douchen vind ik overdreven. Kijk in een kleedkamer eens om je heen en je zult zien dat bijna alle piemels ongeveer even groot zijn met een enkele uitzondering die idd erg groot of erg klein is, daarnaast doet de lengte in slappe toestand er niet toe want als ie slap is kan je er toch niet zo veel mee.

Alfred E. Neuman | 14-01-12 | 13:52

en dan na het douche weer een droge onderbroek aantrekken... Sta je als nog in je blote kont.

nieuwisanders | 14-01-12 | 13:39

zijn ze in de meisjes douche toch een stuk minder preuts

ambsterdammetje | 14-01-12 | 13:31

Het is wel zo dat wanneer ik gezwommen heb, de gehele zwembroek tegen mijn been en leuter aanplakt zodat de vormen goed naar voren komen. Maargoed, ik sta er niet mee te pronken en heb er ook geen moeite mee.

aardt | 14-01-12 | 13:29

Waarom noemt iedereen dit gay, terwijl we allemaal weten dat het de oh zo macho hetero naffertjes en hun Nederlandse wanna be naffertjes zijn die uit schaamte hun luiers aanhouden onder de douche?

Mokum Kosher | 14-01-12 | 13:21

Mannen die douchen in onderbroek zijn bang dat anderen hun buttplug zien uitsteken als ze hun voeten wassen. Denk daaraan als je onder de douche stapt.

Call on the attacker | 14-01-12 | 13:18

Vandaar dat die gasten altijd zo stinken. Als je altijd met je onderbroek onder de douche staat wordt het er niet schoner op.

Komt door de islamietjes. Die schamen zich voor hun kleine mismaakte pikkie. Woehahahahahaaa

Posselmetzuremossel | 14-01-12 | 12:47

Moslims doen dat he? Schaamtecultuur enzo. En kleinere pikkies natuurlijk met een stukkie eraf geknipt, dus letterlijk en figuurlijk voor lul.

Beer71 | 14-01-12 | 12:47

Ik snap niet waarom dat douchen en masse in een ruimte moet. Waarom geen gescheiden douche cabines? Net als kleedhokjes. Beetje privacy mag wel en het kost geen drol extra. Die douchekoppen hangen er al. Paar trespa plaatjes ertussen, deurtje..... klaar.

Treurig varken | 14-01-12 | 12:46

@Fatwabuster | 14-01-12 | 09:57
Ho ho... op je woorden letten nu. Het is nog altijd wel verrekte koekwaus he..

vMuiden | 14-01-12 | 12:43

@gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 10:13
Haha dat houd je snavel was in dit verband dan wel weer grappig. Hence, +1.

vMuiden | 14-01-12 | 12:41

heeft die sportschool dan geen aparte douchehokjes?

swift1.6 | 14-01-12 | 12:40

Turken en marokkanen hebben dus heeeeeel kleine pikkies en schamen zich daarvoor?

Spitto™ | 14-01-12 | 12:37

Gewoon met je stijve hark tegen al die ettertjes aan gaan staan rijden. Dan heb je na verloop van tijd de douche voor je alleen.

threewing | 14-01-12 | 12:33

Einde van de domheid 10.53: In India zie je ook geregeld dat ze gewoon zitten te schijten in de greppel langs de rand van de weg. Waarom ze dan hun onderbroek aanhouden bij het douchen is me een raadsel. Of zijn dat allemaal gewoontes van de verschillende kastes waarvan wij het verschil niet zien?

bruine kikker | 14-01-12 | 12:33


Suggestie voor promotieonderzoek van een gedrags-'wetenschapper': degenen die met onderbroek aan douchen hebben een gemiddeld 10 cm kleinere penis.

Schout-bij-nacht | 14-01-12 | 12:21

Dus juist de islamieten begonnen hiermee, wat hebben ze te verbergen. Kan niet anders dan dat de islamietjes zich schamen voor hun nogal kleine slurfjes.

Maar het is erg onhygiënisch. Een douche is geen wasmachine van ranzig islamondergoed. Gewoon geheel verbieden om niet naakt te douchen.

Kleine klabanus of niet.

Schout-bij-nacht | 14-01-12 | 12:16

wingload 10.07: Niet vergeten achter het velletje te poetsen? Als je dat nog hebt tenminste. Want zonder dat ben je natuurlijk nog naakter dan naakt en dan durf je je niet meer laten zien.

bruine kikker | 14-01-12 | 12:13

In dat geval moet de sportschool een regeling treffen dat alleen naakt douches mogen gebruikt worden. Soit.

Thoth | 14-01-12 | 12:12

Viezerikken douchen met hun onderbroek aan!

eagleye | 14-01-12 | 12:01

Gewoon naakt blijven douchen.

Ik vind het er juist smeriger uitzien wanneer ze in hun onderbroek graaien, er wat zeep in squirten, wat wrijven en doen alsof dat het goed wassen van hun edele delen is.

Plus, het ritueel daarna is ook hilarisch: handdoek om het middel, schone onderbroek in de ene hand en met de andere hand proberen de natte onderbroek uit te trekken. Drie kwartier later is het eindelijk gelukt!

absinthe | 14-01-12 | 11:59

@irma zonderboezem | 14-01-12 | 11:52

De slappe toestand van betreffende penis is uiteraard geheel aan u toe te schrijven ;)

yamahaha | 14-01-12 | 11:57

@Rob van Roos | 14-01-12 | 11:54
;)

rara | 14-01-12 | 11:55

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 11:54

rara | 14-01-12 | 11:50
Lol.

Rob van Roos | 14-01-12 | 11:54

Als ze hun puddingbuks niet durven te laten zien aan hun teamgenoten, durven ze 'm dan wel te laten zien aan een persoon van het andere geslacht? Of neuqt de jeugd van tegenwoordig in ondergoed?

J. van Kooten | 14-01-12 | 11:54

Het lijkt futiel dat gedoe over al dan niet naakt douchen, maar weer is er een omslagpunt bijna bereikt. Net zoals in schoolklassen bij een bepaald percentage allochtonen autochtonen ineens gediscrimineerd kunnen gaan worden omdat zij minderheid worden. Of onder Marokkaanse meisjes, waarbij het niet dragen van een hoofddoek plots als afwijkend gedrag wordt gezien, waar vijftien jaar geleden de hoofddoekjes nog in de minderheid waren. Langzaamaan wordt een nieuwe standaard gezet. Om het tij te keren dan ook een dringend en dwingend kledingsadvies aan allen: uit die onderbroek onder de douche! Blijf in de meerderheid!

Aardappeleter | 14-01-12 | 11:52

Ik snap het wel. Een slappe penis ziet en zo sneu uit.
Vooral als hij klein is. Een goede ontwikkeling, zouden mannen in de sauna ook moeten doen. Dan hoef ik mijn lach niet meer in tegouden de hele tijd.

irma zonderboezem | 14-01-12 | 11:52

@Rob van Roos | 14-01-12 | 11:47
Je zocht toch een partner?

rara | 14-01-12 | 11:50

@gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 11:47
Drugs are bad, mmkay?

rara | 14-01-12 | 11:49

rara | 14-01-12 | 11:38
U bent anders ook aardig geïnteresseerd in mij. Wat trigger ik bij u dan?

Rob van Roos | 14-01-12 | 11:47

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 11:47

U maakt zich alleen zorgen als zaken tegen "de regels" zijn? U bent ambtenaar?
Tarak | 14-01-12 | 11:42
In dit geval wel ja. En nee, ik ben geen ambtenaar.

Rob van Roos | 14-01-12 | 11:45

Ook al stonden ze met zijn allen in burka te douchen, ik douche mooi in mijn blote klabanus.

Moet niet gekker worden zeg.

Jaap Brulaap | 14-01-12 | 11:44

Beste Robert,
Uit onderzoek van de afdeling urologie van het Erasmus Medisch Centrum, het EMC, is gebleken dat het verbergen van het mannelijk lid te maken heeft met schaamte voor de afmeting van dat lid. Het verbergen kan gebeuren door bijvoorbeeld het aanhouden van de onderbroek bij het zwemmen of douchen of door de hand ervoor te houden. Uit dat zelfde onderzoek blijkt dat noord Europese mannen meestal groter geschapen zijn dan noord Afrikaanse, vandaar dat het verbergen van de penis in noord Afrikaanse landen er als een gewoonte in is geslopen. Ook bij het Ottomaanse ras hebben de mannen in verhouding tot het noord Europese ras een erg klein geslachtsdeel, dat is dan ook de reden dat ook deze mannen geneigd zijn in het openbaar hun penis te verbergen. Het aanhouden van ondergoed tijdens het douchen is echter zeker zeer onhygiënisch immers een man kan dan zich daar niet goed wassen hetgeen weer kan leiden tot ziekten, puisten etc. Zeker geen aanrader dus om het ondergoed aan te houden. Ik zou zeggen blijf het goede voorbeeld geven, maar heb een beetje medelijden met de jongens die een onderbroek aanhouden, het komt voort uit een minderwaardigheidscomplex.

Heau_heau_heau | 14-01-12 | 11:43

waarom denk je dat die gastjes zo grooóte
boxer aan hebben?
omdat ze een klein plassertje hebben
nou ik doe gewoon mijn normale zwembroek(speedo) aan
,,----)

BOER-uit zwolle | 14-01-12 | 11:42

@Rob van Roos | 14-01-12 | 11:35

U maakt zich alleen zorgen als zaken tegen "de regels" zijn? U bent ambtenaar?

Tarak | 14-01-12 | 11:42


Hanxie | 14-01-12 | 10:52 | Even serieus: ik ben een aantal keer in Egypte geweest op duikvakantie.

Daar gaan de vrouwen met niekaap, boerka en meer van dat kopvoddenspul linea recta de zee in. De eerste keer dat je zoiets ziet breekt je de klomp!

Wat is het toch een achterlijke cultuur. Vreselijk.

Willianus Wortelus | 14-01-12 | 11:42

-weggejorist en opgerot-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 11:42

Gewoon die sportschool kopen en die onderbroekgasten ontleden.

yamahaha | 14-01-12 | 11:39

@Rob van Roos | 14-01-12 | 11:35
Er is iets dat jou triggert, er moet iets zijn dat er voor zorgt dat je blijft reageren op andermans vermeende homofilie.

Als het je niet zou boeien dan zou je er niet op reageren.

rara | 14-01-12 | 11:38

@gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 11:33
Je snapt het nog niet. Braaf naar school blijven gaan, hoor. En doe wel je best, misschien kun je dan over een jaar of 10 meedoen met de grote mensen.

rara | 14-01-12 | 11:36

rara | 14-01-12 | 11:23
Vind het alleen frappant dat er zo op gelet wordt. Mij persoonlijk boeit het geen ene meter wat een ander doet.

Tarak | 14-01-12 | 11:25
Zolang er niets tegen de regels gebeurd maak je je druk om niets.

Rob van Roos | 14-01-12 | 11:35

Isla-mietjes hebben dit erin gebracht.... oei, slip-of-the-inputting

Iwmac | 14-01-12 | 11:34

Meestal moet je dan gewoon een andere sportschool gaan zoeken. Eentje die niet in een achterstandswijk zit. Als je dan op een juppen-sportschool zit en iemand houd dan zijn ondergoed aan, dan kun je hem altijd nog vriendelijk vragen of hij geslachtsziektes heeft en of dat dan niet via het water besmettelijk is. Je hebt tenslotte geen zin in wratten tussen je tenen.

Pepp1 | 14-01-12 | 11:34

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 11:33

Ik wil terug naar de jaren 60, 70 voordat ik geboren was, want toen waren er topless meiden op stranden, geen moslims, geen preutsheid, geen aids, en je kon veel op los neuken. Ik neem wel een ladyshave mee voor de dames, dat dan wel.

porcodio | 14-01-12 | 11:31

@Rob van Roos | 14-01-12 | 11:19

Nergens pleit ik voor wetgeving. En het bewaken van grenzen is op geen enkele wijze als een oorlogshandeling te zien. Als u vergelijking maakt, doe dat svp niet op een wijze die feitelijk onjuist is.

Ik spreek mijn zorgen uit. En u "je moet gewoon jezelf zijn tralala" liberalisme deel ik niet. Ik ben geen waarderelativist en als het "ondergoed aanhouden tijdens het douchen" in beginsel voortkomt uit een islamitisch dogma en zich daar vanuit verspreidde, wijs ik dat af.

Tarak | 14-01-12 | 11:25

Douchen met onderbroek aan moet gewoon verboten worden!
In dit land is het gebruikelijk dat elke man onder de douche zijn klabanus tentoonstelt zodat de pikorde kan worden opgemaakt. Als ze zonodig hun onderbroek aan willen houden dan gaan ze maar naar hun eigen land. Dus...........

Hobbykip | 14-01-12 | 11:25

Bij mij op de sportschool zie je dit ook gebeuren, in dit geval zijn het vaak de (bes)nede(r)landers... Ik vindt het maar een vreemd gedrag en wordt gewoon van elkaar gekopieerd (zonder zelf na te denken)

GebuktIsGenomen | 14-01-12 | 11:24

@Rob van Roos | 14-01-12 | 11:12
Vanwaar jouw interesse in de mensen bij wie jij homosexuele gevoelens vermoedt? Nieuwe partner nodig, soms?

rara | 14-01-12 | 11:23

Voor ouderen is douchen met je onderbroek aan raar en onhygienisch. Jongeren en kinderen groeien er mee op en gaan denken dat het normaal is om bij het douchen je onderbroek aan te houden. Zo sluipt het islamitische gedachtengoed en hun achterlijke mores langzaam maar zeker onze samenleving in. Zo ook de hoofddoek.

Hanxie | 14-01-12 | 11:20

Tarak | 14-01-12 | 11:15
De een doet het wel en de ander niet, wat maakt dat nu uit? Zolang er maar geen verplichting tot het een of het ander is. Je hoeft echt niet overal een oorlogshandeling achter te zoeken met je "grenzen zijn er echter om te bewaken"

Rob van Roos | 14-01-12 | 11:19

Wat we nog het meeste steekt van al die cultuurrelativisten is de volledige afwezigheid van enig gebrek aan loyaliteit van politici, Koninklijk Huis en elite. Wel eisen ze dat we meer dan 50% van ons inkomen aan hun "nobele doelen" afdragen en wat krijgen we er voor terug: de opdracht tot zelfvernietiging.

Tarak | 14-01-12 | 11:19

@gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 11:09
Necrofiel.

Als je conversatiepartner boven de 40 is dan is de kans groot dat de ouders overleden zijn. Je zet jezelf dus te kijk als een pisjochie, die graag lijken neuqt. Mij best.

rara | 14-01-12 | 11:19

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 11:19

volgende keer gewoon in je wetsuit en surfplank ernaast gaan staan.

mokummer | 14-01-12 | 11:18

De onderbroek aanhoud trend is me op mijn laatste gangbang nog niet opgevallen. Maar dat kon door de aanwezige dames komen natuurlijk....

DommeBoer | 14-01-12 | 11:18

Kampers douchen ook in hun onderbroek.

Superior Bastard | 14-01-12 | 11:15

Ik hou alleen m'n string aan onder de douche, maar je onderbroek? Wat een nichten

monomaniac | 14-01-12 | 11:15

@Blowfish | 14-01-12 | 11:06

In z'n algemeenheid maakt het ALTIJD uit waarom iets zo is.
Als dit een verschijnsel is dat voortkomt omdat autochtonen zich aan islamitische gebruiken aanpassen dan vind ik dat zorgelijk. En natuurlijk zijn er belangrijker zaken, maar dit soort aanpassingen begint altijd met triviale zaken. Uiteindelijk gaat het om de vraag: Wie is de baas? In dit geval welke cultuur is dominant. En als we niet voor onze eigen cultuur willen strijden, dan zijn we verloren.
Het is des te treurig dat het hele cultuurrelativisme en het "Weg-met-ons" bij al die impotente politici, landverraders met macht als Wientjes en wereldvreemde figuren binnen het Koninklijk Huis nog steeds zo populair is: "Weg-met-ons", "Wij zijn niets", "Wij passen ons wel aan". Geen enkel gevoel van trots, en niet bereid om ook maar ergens voor te strijden. Gatver en bah!

En jah, nogmaals ik weet dat je dit nog als triviaal kunt afdoen, grenzen zijn er echter om te bewaken. Ook culturele grenzen.

Tarak | 14-01-12 | 11:15

Islamisering 70% compleet.

porcodio | 14-01-12 | 11:13

Als je een onderbroek aanhoudt onder de douche laat je daarmee juist zien dat je een kleintje hebt. Bovendien kun je net zo goed niet douchen als je het zweet tussen je billen niet eens weg was. Bah bah.

doenormaal! | 14-01-12 | 11:12

baksteen-jaap | 14-01-12 | 11:10
Je houdt die 5 wel goed in de gaten om nog een glimp van hun piemol te zien. Vanwaar die interesse?

Rob van Roos | 14-01-12 | 11:12

En dan na het douchen met een natte onderbroek in je jeans? Ik snap 'm niet.

de euro middenweg | 14-01-12 | 11:11

Wat ik ook niet begrijp is oke je doucht in je boxers daarna ben je klaar droog je je af maar je boxer is nog nat dan ga je niet je spijkerbroek aan trekken want das kut die wordt dan nat. Dus je moet droge boxer aan doen maarja... dan moet je toch echt eerst die natte boxer uit doen en ziet iedereen je blote snikkel. (deze gedachte gang zie ik dus elke zaterdag bij 5 ploeg genoten)

baksteen-jaap | 14-01-12 | 11:10

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 11:09

Ik houd ook altijd mijn kleren aan onder de douche. Lekker makkelijk met inzepen :P

doenormaal! | 14-01-12 | 11:08

Als mensen broekie aanhouden prima toch. Ander opdringen dat ding uit te doen (hoe dom ook) is net zo fout als dat zij jou broekie aan zouden opdringen. Laat mensen lekker vrij.

Lacan | 14-01-12 | 11:07

Net zoals islamitische vrouwen een haar bedekken om mannen maar niet seksueel op te winden, bedekken de heren zich om te voorkomen dat iemand seksueel opgewonden van hen wordt.

Het gaat dus om dezelfde ziekelijke obsessie met seks die inherent is aan de Islam, en die alleen wereldvreemde figuren als mevrouw Von Ambsberg niet kunnen waarnemen.

Tarak | 14-01-12 | 11:07

Ook weer tegenstrijdig: bij besnijdenis is een vd redenen dat dit schoner zou zijn, om vervolgens bij het wassen je onderbroek aan te houden? Heb dit altijd vreemd en maar vies preuts gevonden.

Jan Boel | 14-01-12 | 11:07

Pfff, wat een gedoe om niets, nou ja, om een onderbroek. Volgens mijn zoon is het al jaren heel gewoon om een onderbroek te dragen tijdens het douchen na sport. En wat maakt het uit waarom dat is?

Blowfish | 14-01-12 | 11:06

Bij voetbal hebben wij het ook altijd 5gasten van de 15 die ALTIJD hun onderbroek aan houden tijdens douchen.

baksteen-jaap | 14-01-12 | 11:04

Als het omredenen van zedelijkheid niet anders kan gebruik ik al sinds jaar en dag een effen zwarte zwembroek.

A.Th. | 14-01-12 | 11:03

Als je een kleine pik hebt of een verminkte/besneden exemplaar kan ik me voorstellen dat je je schaamt. En als je ego afhangt van het merk onderbroek dat je draagt kun je behoorlijk in de knoop zitten met jezelf.

kom hoe heet ie | 14-01-12 | 11:02

Als de koningin daar een hoofddoek omdoet hebben ze hier maar in hun blote klabanus te douchen.

Lucifer | 14-01-12 | 11:02

Wat is NL een sneu land geworden zeg.

Zzzzooooffff | 14-01-12 | 11:01

Goed dat die gassies zich schamen begrijp ik nog wel. Maar wat doe je met zo'n zeiknatte onderbroek het is tenslotte geen zwembroek die je ff uitwringt en dan weer bijna droog is.

Andersom dag | 14-01-12 | 11:01

@gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 10:48
Zeg jochie, moet je geen ontbijt op bed maken voor je ouders?

rara | 14-01-12 | 10:59

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 10:59

Op straat hebben die gasten een grote bek, en zijn ze op hun manier macho, maar als de broek uit moet zijn het ineens pantoffelhelden.

Spaansche Griep | 14-01-12 | 10:55

Pff dit gedoe begint ook al bij de E-tjes. Douchen met bikini of ondergoed... belachelijk.

Indates | 14-01-12 | 10:54

Al je kleren aanhouden en in een megadroogtrommel klimmen, daarin een hersenschudding oplopen lukt toch niet .....

Holland Olee | 14-01-12 | 10:54

Bontkraagjes showen nu eenmaal liever hun pipa dan hun puddingbuks.
Heeft iets te maken met mannelijkheid.

kneuterzak | 14-01-12 | 10:53

Heel India doucht op straat met onderbroek aan.
Hou toch eens op met die Islam psychose!
(Als dat niet lukt denk dan even aan halalkotspvv dan gewoon ademhalen en doorleven!)

Einde van de Domheid | 14-01-12 | 10:53

Ga eens douchen met een hoofddoek op je bezwete kop. Dan staan die jeweetwellui in hun onderbroek te kijken of je gek bent.

Hanxie | 14-01-12 | 10:52

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 10:52

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 10:52

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 10:52

jezus, als je moet schamen voor je eigen lichaam, maak er dan meteen een einde aan. wat een trieste rukkers, ga lekker in je blootje douchen, jij moet je niet schamen, die eikels die hun (roze)designer onderbroek niet uit durven doen moeten zich schamen en dat doen ze dus ook, anders trokken ze hem wel uit.

S. Quentin Quale | 14-01-12 | 10:49

Naar aanleiding van dit verhaal even navraag gedaan bij Mw Python. Haar leerlingen douchen allemaal met broek of badpak na het gymmen. Welnu, het zal u niets verbazen als ik er bij vertel dat ze geen één autochtone leerling heeft.

PythonJunkie | 14-01-12 | 10:49

@paost712 | 14-01-12 | 10:44

Neuh. Zo bedoel ik het niet. Ik bedoel dat je niet goed bij zinnen bent wanneer er tijdens een openbare douchebeurt dergelijke gevoelens ontluiken. Dat zoiets in een privésituatie wel gebeurt is vervolgens weer een heel ander verhaal, thuis mag iedereen van mij doen wat zijn/haar hartje begeert.

Maar het telkens maar weer seksualiseren van alles wat los en vast zit gaat mij dus gewoon even te ver. Ik hoop dat je nu begrijpt wat ik wél bedoelde.

Reinaert | 14-01-12 | 10:49

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 10:48

Bij apen heb je een hogere status met een grotere puddingbuks. Dus naakt douchen is vooral zinvol als je daarmee je status kunt verstevigen.

Gewinflipt | 14-01-12 | 10:47

@Reinaert | 14-01-12 | 10:03
U doet het voorkomen alsof een man die 'warme gevoelens' van een blote piemol krijgt ziek is.
Te veel/vaak naar Yvonne Lont geluisterd? nl.wikipedia.org/wiki/Yvette_Lacl%C3%A... of ook lid van de pinkstergemeente?

paost712 | 14-01-12 | 10:44

Gewoon lekker met je blote genotsknots onder de douche.

Domtoren | 14-01-12 | 10:42

Er wordt zoveel porno gekeken dat iedereen denkt dat een klabanus kleiner dan 26cm niet meetelt.
Mensen worden onzeker omdat ze denken dat die bloedmooie pornochicks met hun gebleekte poeper, kale muts en ferme jopen alleen maar gelukkig zijn als ze uit elkaar gescheurd worden door een leuning van 30 cm en groter.

Rest In Privacy | 14-01-12 | 10:41

@gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 09:54
probeer eerst eens een reaguursel hier neer te zetten zonder schrijf- en stijlfouten i.p.v. een tirade over alle reaguurders heen te gooien, lutser.

Gewoon geen moslims in sportscholen toelaten dan verdwijnt dit probleem vanzelf.

Madahkantognie | 14-01-12 | 10:39

de moslims mogen van hun "leider" het pikkie niet laten zien

Hannah | 14-01-12 | 10:35

In Finland hebben we bij de zwembaden zelfs geen kleedhokjes, en is het verboden om een zwembroek aan te hebben in een sauna, dit in verband met hygiene en chloordampen. Er zijn twee kleedlokalen een voor de mannen en een voor de vrouwen net zoals er twee sauna's zijn. Ik vind het prettig dat ik niet met een handddoekje of in een klein stinkend hokje moet gaan staan. DAt overdreven preutse gedoe om niks.

wiza | 14-01-12 | 10:35

Bij mijn vorige sportschool douchten de Turkse en Marokkaanse gasten altijd met onderbroek aan. Heb me daar altijd over verbaasd. Het is te triest voor woorden, want stel je voor dat iemand hun blote snikkeltje ziet! Dat mag niet van Allah. Het gekst is als ze die natte onderbroek dan uit moeten doen bij het omkleden. Dan gaat er een handdoek om heen zodat alles bedekt blijft.

Natuurlijk vallen ze er niemand mee lastig, maar het is triest gedrag. Dat anderen dit overnemen is nog veel triester. Misschien worden we allemaal watjes of gaat de islam ook op dit soort totaal onbelangrijke punten een rol spelen.

KapiteinClaus | 14-01-12 | 10:35

@Rob van Roos | 14-01-12 | 10:26
Samen badderen is inderdaad een oud onderdeel van ons cultureel erfgoed. De Batavieren waren er al om bekend, zo rond het jaar 0.

Dat je onze geschiedenis niet kent is triest.

rara | 14-01-12 | 10:35

Dat hele blootgedoe, in het theater, op het strand, douche sauna is gewoon het achterlijke denkbeeld van linkse mushrooms. Dit terugdraaien heeft dan niets, maar dan ook werkelijk niets met Islam te maken. Gewoon met gewoon (dat dan weer wel!)

Einde van de Domheid | 14-01-12 | 10:30

Kamervraag | 14-01-12 | 10:20
Laat iedereen gewoon doen wat iemand zelf wil, lijkt me het handigst. Als jij in je blote snikkel wil staan, fijn voor je. Als je dat niet wilt, om wat voor reden dan ook, moet dat ook kunnen. Je kan moeilijk iemand dwingen naakt te gaan als hij dat niet wil. Of is naakt douchen nu ook al onderdeel van ons cultureel erfgoed lol.

Rob van Roos | 14-01-12 | 10:26

Bontkraagje niet denk ik. Wel Spaanse kraag!

RayHolland | 14-01-12 | 10:23

Wie wil er dan ook met een berg mannen onder de douche staan ? Het gebrek aan basis privacy bij sportfaciliteiten heeft mij altijd al verbaast. Ik douche naakt thuis, of met dames. Niet met een berg mannetjes in een open ruimte.

Zouden de allochtoontjes ook een bondkraagje rond hun zaakie hebben, dat ze daarom in onderbroek douchen ?

GerMonster | 14-01-12 | 10:22

Volgende stap: Vrouwen met een hoofddoek onder de douche; vrouwen met een pyama onder de douche; vrouwen met kaplaarsen onder de douche; mannen moeten een baard laten staat; vrouwen moeten een snor laten staan.
Maar, er is niets aan de hand hoor jongens. Trix past zich aan in het buitenland, en dat buitenland steekt hier een dikke middelvinger op. Hoezo aanpassen, dat doen jullie maar aan ons.

Kamervraag | 14-01-12 | 10:20

Ome Azo's sombere adviezen:
-
Trek de volgende keer bij het douchen een roze bilveter (liefst in combinatie met wat struisvogelveren) aan - als het even meezit, dan volgt een overhaaste evacuatie en dan heeft u het rijk alleen.
-
Alleen: als het even tegenzit, dan dus juíst niet...

azoturie | 14-01-12 | 10:19

Inderdaad, wat doen ze dan met die natte onderbroek ? Oplossing is gewoon douchecabines.

ongelovigehond | 14-01-12 | 10:19

Moslims mogen hun klabanus niet vertonen. Het zal daar wel mee te maken hebben.

Hei-kneuter | 14-01-12 | 10:19

Nou bij ons douchen de jongeren niet eens meer na het sporten,das wel lekker ik sta altijd alleen.
Ik denk dat het door de Pre-Workout supplementen komt krijg je een kleinpikkie van.
Ik moet zeggen ik sta toch liever alleen dus het is wel goed zo....

Braakbal | 14-01-12 | 10:17

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 10:13
Jij ook een fijn kudt leven !
*gvdo verder negert*

Teun van het Tuinpad | 14-01-12 | 10:17

@Teun van het Tuinpad | 14-01-12 | 10:13
Wie is Lilly?
Heb ik ergens een topic gemist?

necrosis | 14-01-12 | 10:16

Douchen? Hoezo douchen, je wast je sportkleding toch ook maar 1x in de maand?!

;..; | 14-01-12 | 10:16

Zwembroek in de sauna is ook razend populair.
Heaumeaux-gedrag vindik.

Crak-ho | 14-01-12 | 10:16

Ergens begrijp ik t wel. Ik ben ook altijd bang, als ik sta te douchen datíe in het putje verdwijnt of iemand erop gaat staan. Ik zeg altijd : "Jongens , voetbalschoenen uit bij het douchen ".

RayHolland | 14-01-12 | 10:16

@gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 10:13
Ochtendhumeur, of kater?

rara | 14-01-12 | 10:16

Gaat het over de halalsportschool van Al-taweed moskee?
Dan zeg ik wissel van sportschool.

Zure prak | 14-01-12 | 10:15

Terug naar de vorige eeuw(en) waar christenfundis en moslimgekkies kennelijk de overhand krijgen en bang zijn om hun lichaamsdelen te laten zien.
Op het strand geen tieten showen en zelfs onder de douche wordt de onderbroek aan gelaten. Maar 's nachts wel porno kijken op tevee en laptop.
Vrouwen moeten hoofddoekjes en lange jurken dragen.
En onze politici maar beweren dat dat niets met onderdrukking te maken heeft. Bullshit.

knight03 | 14-01-12 | 10:14

RayHolland | 14-01-12 | 10:10
Euh ?

Teun van het Tuinpad | 14-01-12 | 10:14

-weggejorist-

skipper65 | 14-01-12 | 10:13

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 10:13

-weggejorist-

skipper65 | 14-01-12 | 10:13

necrosis | 14-01-12 | 10:10
Jij bent je gewoon aan het voorbereiden op de douche in de HonnymoonQuiz met Ron B. als je daar met Lilly meedoet als koppel.

Zeg dat dan.
:)

Teun van het Tuinpad | 14-01-12 | 10:13

Hoe draaien ze dan de kraan aan en uit?

RayHolland | 14-01-12 | 10:10

@Teun van het Tuinpad | 14-01-12 | 10:01
Ik douche altijd in 3-delig met stropdas.

necrosis | 14-01-12 | 10:10

ik doe er altijd een doorzichtig plastic zakje omheen, zodat mijn zaakje niet nadt wordt.

King of the Oneliner | 14-01-12 | 10:09

Komt door figuren zoals ondertekende, die per se weer met die klabanus maat kinderarm moeten paraderen...

Tommygunner | 14-01-12 | 10:08

Onderbuik | 14-01-12 | 10:04
Is piemol wassen haram?
Dan snap ik dat orale sex niet mag van allah.

Kratman | 14-01-12 | 10:08

Gay's douchen altijd zonder onderbroek. Het is behoorlijk lastig kontenbonken met zo'n ding aan namelijk...

eerstneukendanpraten | 14-01-12 | 10:07

Ik zou het geheel begeleiden met beschrijving van de handelingen, als in "Zoooo, nog even m'n vrolijke boegspriet in het sop zetten en niet vergeten achter het velletje te poetsen…"

wingload | 14-01-12 | 10:07

@Rob van Roos | 14-01-12 | 10:03

LOL. Fijn stukje psychoanalyse van de kouwe grond.

Ik kan de vraag overigens simpel beantwoorden: omdat je niet met ongewassen elementen in één team wenst te spelen bijvoorbeeld. 't Zijn toch je sportmaatjes hè, dus een beetje fris, fruitig en hygiënisch mag dan best wel.

Reinaert | 14-01-12 | 10:07

Huh? En wat doen ze dan met die zeiknatte onderbroek? De spijkerbroek eroverheen?

RayHolland | 14-01-12 | 10:07

@Onderbuik | 14-01-12 | 10:04 | + 0 -
Wellicht zijn ze homofoob, en naakt is seks ofzo?

Kaas de Vies | 14-01-12 | 10:06

Op de sportschool waar ik douche zijn het alleen de turken en marokkanen die hun onderbroekje aanhouden, heel misschien heeft het met de islam te maken?

Onderbuik | 14-01-12 | 10:04

Je mede-docuhers zijn hoogstwaarschijnlijk moslim en tonen hun edele delen niet en public. Respecteer hen in hun gewoontes en je krijgt hetzelfde respect terug. Gewoon lekker blijven douchen zoals je altijd deed.

DonJohnson | 14-01-12 | 10:04

Vraag blijft natuurlijk: Waarom wil je dat die andere jongens ook helemaal naakt gaan?

Rob van Roos | 14-01-12 | 10:03

Gewoon de dienstplicht weer invoeren. Dát zal ze leren.

Hypocriet, kinderachtig gedoe, alsof er iets spannends te zien is aan een douchende kerel! Wie daar "warme" gevoelens bij krijgt moet z'n bovenkamer na laten kijken.

Reinaert | 14-01-12 | 10:03

Als ik het zo bij de Volkskrant lees en alhier dan is ook dit verschijnsel een mooie bijdrage van de allochtone medemens. NL kennende is het binnenkort verboTen om in je blote reet te douchen uit respect voor de andere culturen. Zo doen we dat hier, namelijk.

Kirth Gersen | 14-01-12 | 10:02

Volgens sommige psychologen, komt het doordat jongeren zo onzeker over hun eigen lichaam zijn geworden. Er is zoveel porno en er wordt zoveel op uitelijk gelet dat men niet wil dat de maat genomen wordt van hun piemel. En voor de allochtonen is het niet halal om hun piemel te laten zien, dus die komen met onderborek in de douche. Al vind je het zelf onzin als de helft van de groep het wel doet, dan ga je daar niet zelf naakt tussen staan lijkt me.

wiza | 14-01-12 | 10:02

Schaamte is aangeleerd. Kwestie van opvoeden...

Hempieman | 14-01-12 | 10:01

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 09:49
Gezien jouw plempjes ben jij de uitkomst van 30 jaar gekut van de overheid op onderwijsgebied.
Goed gekozen nick in deze !

Probeer eens te tegelen met hoofdletters enzo.

Verder is douchen met een onderbroek aan onpraktisch.
Hoe krijg je de boel daar schoon zonder met je hand als Al Bundy in je onderbroek te graaien ?

Teun van het Tuinpad | 14-01-12 | 10:01

@fender05 | 14-01-12 | 09:56 | + 0 -
Die hebben het weer over de grootte van hun borsten.

Maar ik heb ook nooit moeite met de lengte van mijn pretstok, het zijn altijd de dames die klagen over de rekbaarheid van hun flamoes. Maar van de sportschoolhouder mag ik daar niet meer mee douchen.

Kaas de Vies | 14-01-12 | 10:01

@Fatwabuster | 14-01-12 | 09:49
Ik zit ook niet op korfbal.....

necrosis | 14-01-12 | 10:01

@très cool | 14-01-12 | 09:44
Het voordeel is wel dat je onderbroek gewassen is. Je kan 'm dus nog een dagje langer dragen.

rara | 14-01-12 | 09:59

Gewoon tegen die Bjorn Borgjes zeggen dat je door die natte jersey HEEL GOED kan zien welk maatje ze hebben.
Mocht dat niet helpen gewoon naar n gay sportschool gaan, daar is alles open en bloot en weet je van te voren dat er wordt gekeken.
Vind het wel zorgelijk dat je hier zelf niet uitkomt Robert.

verhaard | 14-01-12 | 09:59

Naakt sporten en dan met tenue aan gaan douchen. Dat zal ze leren.

Kaas de Vies | 14-01-12 | 09:59

Maar hoe was je dan je zweetlul en zweetreet ?

Caturman | 14-01-12 | 09:58

Dit topic doet me denken aan de man in de kroeg met zijn lachende paard.
Niemand kon zijn paard aan het huilen brengen.
Komt iemand de kroeg binnen die de weddenschap aandurft, en benadert het paard.
Na wat gefluister begint het paard te hinniken, maar begint het paard 1 minuut later te huilen.
De eigenaar vraagt ontzet wat de kroegbezoeker heeft gezegd.
Zegt de kroegbezoeker:
Wedden dat ik een 'grotere' heb, waarop het paard begint te lachen, en toen haalde de kroegbezoeker zijn rits open....
*flauw, ik weet*

necrosis | 14-01-12 | 09:58

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 09:54

Jij bent degene die de PVV etc er bijhaalt in je overigens, in tenenkrommend slecht nederlands geschreven, plempsels.... koekwaus!

Fatwabuster | 14-01-12 | 09:57

Zie het bij mij op de sportschool ook steeds meer gebeuren. Zijn dan voornamelijk de allochtone jongeren die dat doen. Zal wel iets met schaamte cultuur te maken hebben. Als zo'n persoon moeite heeft in zijn blote reet voor anderen te staan moet hij dat zelf weten. Wel raar overigens dat wij mannen ons altijd druk maken over de lengte van ons apparaat, terwijl je nooit vrouwen aan elkaar hoort vragen hoe diep of strak hun flamoes is.

fender05 | 14-01-12 | 09:56

-weggejorist-

Schreeuwmeeuw | 14-01-12 | 09:55

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 09:54

Dwaze gewoonte om die onderbroek aan te houden.

Al was het maar omdat dat ding natuurlijk gewoon nat wordt, en dan? Je droge bovenbroek over je natte onderbroek trekken? Paard achter de wagen spannen als je 't mij vraagt.

Maar 't zal wel weer iets met koeltoer van doen hebben. Business as usual.

Reinaert | 14-01-12 | 09:53

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 09:49
Waarom zou er schaamte zijn voor een gladde tandenstoker voor de volwassen vrouw? We willen toch ook dat de vrouw de kokosmat op z'n minst van een figuurtje voorziet, alvorens wij de tong over het gebied bewegen? Andersom is het wel zo netjes ook te doen. Hoef je je dus niet voor te schamen lijkt me.
Wellicht dat de onderbroekenclub daar anders tegenaan kijkt, maar bij voldoende porno-kijk-expertise wordt het taboe wel minder lijkt me. Dus: Meer graties pr0n!

Kratman | 14-01-12 | 09:53

De avond ervoor hele slechte chinees bestellen. De douche inlopen, voorover bukken en al die latente kasthomo's verblijden met een diarreebukkake waar een spuitende olifant jaloers op zou worden.

Schreeuwmeeuw | 14-01-12 | 09:53

Robert, drie woorden: bubbelbad, champagne, dames.

ZDEV | 14-01-12 | 09:52

In den blote tampeloeris natuurlijk...

c.onjo | 14-01-12 | 09:50

guillaume | 14-01-12 | 09:49 |
is = ik

guillaume | 14-01-12 | 09:50

is dat wel halal in je blote klab(anus)

wachtendopeenrukwind | 14-01-12 | 09:49

necrosis | 14-01-12 | 09:48

we zitten nu eenmaal niet allemaal op korfbal

Fatwabuster | 14-01-12 | 09:49

Geenwiekent | 14-01-12 | 09:46 |
In een bermuda houd is graag een strakke boxer aan, maar dat is tegen het heen en weer zwiepen van de genotsstengel

guillaume | 14-01-12 | 09:49

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 09:49

wie gaat er nou douchen na het sporten, als je dan toch moet ga dan bij de vrouwen

maraboe | 14-01-12 | 09:49

Beste Robert,
Dat is de luldoek.
Heeft niets te maken met schaamtecultuur of lulonderdrukking.
Zie het als een lulkini.

Alleen finnen douchen in hun onderbroek. Verhuis naar een normale buurt.

Lucifer | 14-01-12 | 09:49

Ik douche liever met mensen van vrouwelijke kunne, maar dat is mijn bescheiden mening.....

necrosis | 14-01-12 | 09:48

Wees blij met wat je hebt, geen gay gedoe met het boxxertje aanhouden.

Schepvogel | 14-01-12 | 09:48

het zijn wel opvallend veel allochtonen die dat doen..

J. De Hoop Schepper | 14-01-12 | 09:47

Meer mannebroeders naar de club halen, desnoods om alleen te douchen, maar dan naakt, zoals de douche het ooit bedoeld heeft. De onderbroek-aan-onder-de-douche rukt op uit andere culturen en moet dus gestopt worden om de eigen cultuur te behouden!
Zwaai dan ook trots met de harige of geschoren sproeiverstuiver!

Of neem drastische tegenmaatregelen, door nakend te gaan sporten en alvorens het douchen wel de onderbroek aan te trekken, of een duikpak. Moet je wel durven in een sportschool, met al die op elkaar tikkende gewichtjes en ronddraaiende delen.

Succes met bovenstaande, we horen van je welke methode het best heeft gewerkt.


/kratman adviesmodus uit

Kratman | 14-01-12 | 09:47

Je zou kunnen vragen waar de televisiecamera is.
Het onder de douche aanhouden van een onderbroek is net zo raar als het aanhouden onder een zwembroek. Jij bent niet gek, die nutteloze onderbroekdragers zijn dat.

Geenwiekent | 14-01-12 | 09:46

Gewoon lekker je onblote pretstok in ruim sop wassen. Waarschijnlijk houden ze de onderbroeken aan omdat er nog een stukje stront aan hun snikkel zit

guillaume | 14-01-12 | 09:46

-weggejorist-

gekutvandeoverheid | 14-01-12 | 09:45

mietjes gewoon negeren, anders een andere sportschool zoeken

Henz | 14-01-12 | 09:44

Waarschijnlijk moeten ze zich scheren van hun vriendin en zijn ze in de douche bang om voor homo aangezien te worden.

kutsmurf | 14-01-12 | 09:44

Hoezo voelt het lullig, in je onderbroek onder de douche is zo ongeveer wel het lulligste dat ik me kan voorstellen.

très cool | 14-01-12 | 09:44

Hoe vrijer je hem laat slingeren hoe hoger die bjorn-borgjes opgetrokken worden.
Ik zeg: Gewoon in die blote klabanus !!

Het is eigenlijk net zoiets als je onderbroek onder je zwembroek wtf is dat goed voor ?

bob de boarder | 14-01-12 | 09:43

Swaffel die homo's gewoon de douche uit.

Teun van het Tuinpad | 14-01-12 | 09:43

Als dat je enige probleem is Robert en je kan hem zelf niet oplossen.... dan heb je pas een probleem!

Fatwabuster | 14-01-12 | 09:42

Je lidmaatschap opzeggen bij die gayclub.

ChillBill | 14-01-12 | 09:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken