@ Darknova: Haal dat bord eens voor je kop weg, als je in dat ziekenhuis net zo hebt lopen mekkeren als hier, dan snap ik ook nog dat ze je geen prioriteit gegeven hebben. Niemand in een ziekenhuis laat patiënten onnodig lang wachten.

@chielie & jeroen blue

Mijn medische gegevens gaan jullie geen moer aan. Dat is tussen mij en mijn dokter. Toch Voor informatie mijn darm had een gat er in zitten. Wat gebeurt er dan? Juist! Je vergiftigd je eigen lichaam en krijgt interne bloeding. Ik ben vervolgens met spoed geopereerd. Dan kun je wel grappen erover maar dat haalt de ernst niet weg

Bij dat soort banen politie, ambulance e.d. Is spoed van levensbelang. Je kiest ervoor wanneer je de opleiding gaat volgen. Elke seconde kan een mensenleven kosten. Gaan jullie mij nu vertellen dat hun het rustig aan moeten doen voordat er een diagnose van de situatie is? Zo ja ga dan nu heel snel de hulpdiensten bellen met de mededeling dat ze alle tijd van de wereld mogen nemen wanneer er een noodgeval is met jullie. Oh en chiele, een ambulance en een taxi is een wereld van verschil. De een vervoert mensen de ander verleent EHBO. Nachtdiensten horen nou eenmaal bij hulpdiensten, kun je daar niet mee overweg? Dan hoor je dat werk niet te doen. Als je dat niet begrijpt moet je wellicht terug naar school.

Eigenlijk ben ik meer voor
-Handen af van ons allemaal-

Anders zal blijken dat na een jaar van "Handenaf acties voor iedere subgroep in 0031", alleen nog hard werkende, autorijdende, hypotheek betalende, Sinterklaasvierende, pik dragende, autochtoon uitziende, Nederlanders wel fysiek geweld aangedaan mag worden.

Dus.

@darknova Dus mensen die wisseldiensten draaien mogen tijdens hun werk van jou niet lachen, geen grappen maken en geen koffie drinken. En die dokter was natuurlijk niet met andere patiënten bezig voordat-ie aan jou toekwam. Ik zou zeggen: ga er eerst zelf eens een korte periode werken voor je je smoel opentrekt. Het doet me allemaal teveel denken aan de lui die geloven dat een taxichauffeur (was ik 4,5 jaar) niks beters te doen heeft dan eindeloos rond te rijden om ze af te zetten. Zelden realiseerde men zich dat wij juist zo snel mogelijk van onze passagier verlost willen zijn omdat het wegwerken van veel passagiers veel meer geld oplevert dan het rondrijden met 1. Vooral als je in loondienst bent en het moet hebben van de fooi, in plaats van het meterbedrag. Kortom: denk eens na.

Mooi dat er eindelijk meer actie komt, die mensen die ambulance-personeel hindert mogen ze zwaar straffen. Dit kan anders levens kosten.

@Darknova,

wat had je voor levensgevaarlijke aandoening? Een sneetje in je vinger?

(Gaat even specifiek over ziekenhuis en ambulance personeel )

Sorry hoor maar wat wordt onder geweld verstaan? Lag dit weekend namelijk op de spoedeisende hulp met levens gevaarlijke aandoening. Wat doet het personeel? Grappen, lachen en ff gezellig koffie leuten.(ik kon het allemaal zien en horen...) Laten ze me ff 6,5 uur (zonder overdrijven) creperen van de pijn en DAN pas kwam een dokter langs diagnose stellen. Toen werd ik nog even behandeld als een aansteller totdat idd bleek dat ik met een levensgevaarlijke aandoening zat...

Tja de 2 vrienden die mij naar het ziekenhuis DROEGEN stonden idd klaar om iemand over de balie te trekken in het ziekenhuis zoniet een knal uitdelen. Wat als het een hartaanval of iets dergelijks geweest was? Dan stond ik nu geen bericht te tikken. Ik zal dan nog eens het verhaal van 112 en de huisartsenpost nog even achterwege laten want dat was even dramatisch.

Petitie tekenen? GA GVD EERST JE WERK DOEN! Wellicht dat mensen dan minder aggressief zijn... Ben nu wellicht er nog pissed off over en bevooroordeeld, Maar dat haalt de kern van het verhaal niet weg.

pius | 27-12-11 | 20:21.
.
Bertus safe than sorry... Zeker. En als het lampje dan eindelijk een keer gaat branden bij deze en gene klinkt het ongeveer zo: www.youtube.com/watch?v=umzRoqtWvrA

Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 18:38

Bertus safe than sorry zeg maar.

Wat een kuttopic. Triest dat er blijkbaar een kansloze SIRE campagne nodig is, maar toch zou je dit initiatief moeten steunen.

Het probleem is hetzefde als in de topic over 030. Roepen en roepen dat het niet mag. Maar zo gauw blijkt dat de daders uit de standaard-groep komen (ik noem geen overbodige namen) dan opeens is alles in orde en eindigen aangiftes in de knuffelhoek die de PvdA, GL en D66 in de loop der progressieve jaren gebouwd hebben.

Oww. Nou als dat zo is heb je meer met mij gemeen dan ik dacht. Met de nadruk op 'als het zo is' overigens.
pius | 27-12-11 | 16:42
.
Als je de nadruk legt op 'als het zo is' heb je vrij weinig met mij gemeen... wantrouwige wensdenkerT.

Ik dacht zelf aan 'Fitnu'.
-
Iets utopisch, met doorgetrainde politieagenten die hun werk doen.

azoturie | 27-12-11 | 17:38

Vanzelfsprekend. Laat maar weten wannEer u gaat.

@ Moi | 27-12-11 | 17:32
Ja. Ok. Helder. Mijn tweede scriptie had grotendeels betrekking op (statistische) operationalisatie en validatie. Maar wellicht had ik dat eerder moeten expliqueren.

@pius | 27-12-11 | 17:28
-
Nou, graag! Financiert u dan mijn filmpje?

Pa Cartwright | 27-12-11 | 16:55 | + 0 -
O, vergis je niet hoe vaak dat nog gebeurt.
Er zijn veel mooiere en minder detecteerbare methodes om statistieken dat te laten zeggen wat jij wilt. Statistieken zijn big business tegenwoordig, vraag maar ene meneer de Hondt.
-
Nog eentje dan:
Nederlanders doen minder aangifte omdat ze het nut ervan niet meer inzien.
Raad van Commissarissen (mis/ge)bruikt dit als "Nederland is veiliger geworden want er zijn minder aangiftes gedaan"

azoturie | 27-12-11 | 17:22

Ik zou zeggen be my guest.

Wij beginnen zo langzamerhand goed de weg kwijt te raken in dit land.
-
Als onze overheden de gewone doorsnee burger niet langer de bescherming waar die burger recht op heeft kunnen bieden stellen wij 'speciale categoriëen' in (homo's, dieren, kinderen, ambtenaren, etcetera) , die dan wél extraspeciaal gevrijwaard moeten blijven van geweld, omdat zij natuurlijk per definitie een stúk specialer zijn dan de brave doorsnee belasting betalende burger.
-
En dan beginnen wij natuurlijk het liefst bij de eigen beroepsgroep - want die heeft een machtige vakbond.
-
Inmiddels worden bejaarden in hun eigen huis overvallen,winkeliers beroofd en schoolkinderen hun fietsen afgepakt. Immers; die zijn niet speciaal genoeg en die hebben toevallig géén machtige vakbond.
-
Over drie weken mag u telefonisch aangifte komen doen.
-
Verder schiet dat SIRE filmpje zijn doel totaal voorbij. De referte aan de Conventie van Genéve is om te jánken.
-
Waarom durft kennelijk niemand in dit land de simpele burgermoed op te brengen om de boodschap clip en klaar af te geven bij de doelgroep waarvoor dit filmpje natuurlijk e i g e n l i j k bestemd is?
-
Of is de thee nog niet op?

@ Moi | 27-12-11 | 16:29
Uhmja, beetje 1e jaars hbo – of mbo, for that matter – dit, suggestieve vraagstelling. Nou nou. Waar zie je dat nog. Zelfs dat SBS6 komt daar nog zelden mee.

Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 16:14

Oww. Nou als dat zo is heb je meer met mij gemeen dan ik dacht.

Met de nadruk op 'als het zo is'overigens.

Pa Cartwright | 27-12-11 | 16:25 | + 0 -
Je realiseert je dat je "de hond" als wapen inzet?
-
Realiseer je je niet dat een wapenwet per definitie juist die wapens ongemoeid laat waar 95% van de moorden mee worden gepleegd?
Het ENIGE wat een wapenwet doet is de normale burger volkomen weerloos maken en dat geeft jou een veilig gevoel?
Die Marokkaan in België kon al die mensen dood schieten omdat er niemand was die zich kon verdedigen... met dank aan die "veilige" wapenwet.

reloadevery.mozdev.org/thanks.html

Trolololololololol

Pa Cartwright | 27-12-11 | 15:36 | + 0 -
Men heeft sterk de neiging om statistieken als absolute waarheid te geloven.
Probleem is echter dat statistieken sterk afhankelijk zijn hoe vragen gesteld worden en daarmee volkomen te besturen zijn.
"Vindt jij pindakaas ook zo lekker ?" zal een totaal andere resultaat geven als "Vindt jij pindakaas echt lekker?"
Beide vrijwel de zelfde vraag maar de eerste vraag zal veel meer "Ja" krijgen dan de tweede.
Dus afhankelijk welk resultaat ik wens zal ik de ene of de andere vraag stellen.
Kortom, "Statistieken ?... ach, weet je... laat maar.. ik kijk zelf wel naar de realiteit in mijn directe omgeving"

@ Parel van het Zuiden | 27-12-11 | 15:51
Goed dat je nog even helder en eenduidig uiteenzet, meen ik. Natuurlijk is 'De VS' een obligaat voorbeeld, en valt daar nimmer een ook maar enigszins valide 1-op-1 vergelijk mee te maken. En dan doel ik niet louter op de methodologische twisten.

Maar cultureel – dat leidde mij er tenslotte toe – zie ik grote problemen; de gedachte dat eenieder zónder strafblad een wapen mag bezitten, vind ik beangstigend. Méér dan een rondje Vondelpark met de hond rond middernacht.

@pius
.
Heb ervaring met het springen van objecten, maar ben geen sloper; ik schuif geen papier, maar realiseer. Wanneer de poep de ventilator raakt halen mensen zoals ik de kastanjes uit het vuur, of dat nu tussen 'het schuifpapier' is of met beide poten in de modder.
.
*tijd voor wat anders*

benjemal | 27-12-11 | 15:36

Dinand?

Slecht uitgevoerde campagne, hoe goed de boodschap ook is.

@Pa Cartwright | 27-12-11 | 15:43 |

Ik vond het niet zo sterk dat je verwijst naar één situatie in de VS. Je kunt de staten rubriceren naar wapenwetten. Nadat je klaar bent met turven ontstaat een divers beeld. Dat schept context waartegen je geweldsstatistieken kunt afzetten teneinde een goed beeld te krijgen van de correlatie en eventueel causaliteit tussen wapenwetgeving en geweld. Een interessante controlegroep is dan bijvoorbeeld Canada waar wapenwetgeving erg laks is, er meer wapens per capita in de samenleving zijn als in de VS, maar waar geweldstatistieken dan weer veel lager zijn. Het is eigenlijk een enigma.

@ Parel van het Zuiden | 27-12-11 | 15:34
Nee. Daar doelde ik niet op. En ja, de gefragmenteerde wapenwetgeving aldaar is voor mij geen nieuws.
En toen?

Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 15:00

Ach in mijn tijd als sloper heb ik weinig gemerkt van inspanningen ten behoeve van de veiligheid van papierschuivers zoals jij.

Laat ik het zo zeggen.

Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 15:00

Ach in mijn tijd als sloper heb ik weinig gemerkt van inspanningen ten behoeve van de veiligheid van papierschuivers zoals jij.

Laat ik het zo zeggen.

Ben ik nu de enige die op die site van SIRE naast het email-invul-ding "trololololo" zie staan?

pius | 27-12-11 | 13:49
solidstate | 27-12-11 | 14:02
Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 14:06 |
Pius zit als een van de weinigen in Nederland nog in de ontkenningsfase. Zelfs Job Cohen is al tot inzicht gekomen.

Hier wat linkjes waaruit blijkt dat Pius ongelijk heeft. www.gezond24.nl/video/bekijk/hulpverle...

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...

www.refdag.nl/nieuws/binnenland/hulpdi...

@ Moi | 27-12-11 | 15:27
Meh, vind ik zo cynisch. Als de cijfers gaan spreken, is een kritische houding wenselijk, vanzelfsprekend.
Maar gewoon rubriceren en turven is noodzakelijk.

@Pa Cartwright | 27-12-11 | 15:30 |

Er is geen één situatie zoals in de VS. Wapenwetgeving verschilt sterk per staat. Tenzij je Hollywood bedoeld?

solidstate | 27-12-11 | 15:21 | + -1 -
Ik heb het dan over dat bevolking niet meer in staat is om corrigerend op te treden waardoor dictators als Hitler en Pol Pot door kunnen gaan.

"Wapens uit handen van criminele daar moet alles om draaien."
@ solidstate | 27-12-11 | 15:24
Een Wapenverbod zoals wij dat kennen, lijkt mij derhalve noodzakelijk.

Maar – daar schuiven we tenslotte heen – zou jij een situatie zoals in de VS wenselijk achten?

Pa Cartwright | 27-12-11 | 15:10 | + 0 -
Zoals Winston Churchill al zei
“Je kunt slechts die statistieken vertrouwen, die je zelf gemanipuleerd hebt.”

Zo, tien keer op stemp gedrukdouwd.
En een -zo op het oog onder een gefingeerde naam- een reactie achtergelaten.
Wordt het alleen maar gezelliger door van.

@ Pa Cartwright | 27-12-11 | 15:20

Duitsland was in 1933 ook min of meer gecilviliseerd. Als hitler dan wapens uit handen van normale burgers gaat halen weet je hoe laat het is.

Wapens uit handen van criminele daar moet alles om draaien.

@ Moi | 27-12-11 | 15:15

IK heb het over een wapenverbod voor de gewone burger dat is iets dat dictators gelijk instellen.

Waarom ?

Wat jij dus ook zegt namelijk om te verhinderen dat burgers in opstand kunnen komen.

Waar heb jij het dan over?

@ solidstate | 27-12-11 | 15:16
Dictators? We hadden het hier over enigszins, in meer of mindere mate, geciviliseerde landen toch?

@ Pa Cartwright | 27-12-11 | 15:10

Nee het feit dat dictators wapenbezit van normale burgers als 1 ste verbieden is een nog veel grotere reden om wapens in handen van burgers te houden.

Daar komt geen statistiek bij kijken gewoon logisch verstand.

solidstate | 27-12-11 | 15:01 | + 0 -
Deze dictators roepen een wapenwet in het leven omdat ze geen opstand willen tegen hun dictatuur.
Dat argument spreekt juist tegen een wapenwet.
-
Ik heb wel eens een argument gelezen dat landen een wapenwet hebben omdat ze anders minder hoge belastingen durven te heffen.
Men is bang dat de bevolking in gewapende opstand komt.
In hoeverre dit waar/aannemelijk is weet ik niet maar er zit wel een logica in.

@ Moi | 27-12-11 | 15:02
Wederom persoonlijke indrukken. Leesbaar, bloemrijk soms. Statistisch insignificant.

@ Moi | 27-12-11 | 14:53
Nu bracht jij in beginsel een internationaal vergelijk te berde. Om te constateren dat het er in Nederland ronduit beroerd voor staat.

Ja, er is gewapend geweld in Nederland. Maar hoe zich dat proportioneel verhoudt met andere, in meer of mindere mate geciviliseerde, landen laat je dan weer na te vermelden.

@pius | 27-12-11 | 14:54 |

No worries... Die gepacificeerde maatschappij moeten we overigens eens iets aan doen. Als de geweldsmonopolist verstek laat gaan moet de burger de handschoen opnemen. De burger moet opstaan en ingrijpen. Wanneer justitie en politie ten onterechte deze burgers als dader behandelt moet zo'n burger massaal bijval krijgen van medeburgers en media. Het is tijd om de controle over straten, pleinen en wijken weer terug te pakken. Politie en justitie geven al jaren aan andere prioriteiten te hebben. Dan maken we er zelf maar een prioriteit van dacht ik zo.

Pa Cartwright | 27-12-11 | 14:29 | + 0 -
Ik heb gewoond in landen waar mensen wapens mochten hebben en heb zelf gezien dat deze legale wapens geen enkel probleem zijn.
En in die landen zal NIEMAND op het idee komt om hulpverleners lastig te vallen.
En wel precies om de reden die de Nederlandse overheid ook wil.
Namelijk dat omstanders zich ermee gaan bemoeien en hulpverleners gaan helpen.
Het verschil is alleen dat in die landen omstanders bewapend kunnen zijn en dus van zich af kunnen bijten.
En dat maakt indruk bij de Tokkies die hulpverleners lastigvallen.

@ Moi | 27-12-11 | 14:53 |

Het eerste wat alle moordlustige dictators hitler, stalin, pol pot castro enz doen als ze aan de macht komen is wapenbezit aan banden leggen voor normale burgers.

Lijkt me een goede graadmeter om mensen op hun motieven te beoordelen.

pius | 27-12-11 | 14:46
.
Ik heb geen ervaring als kraanmachinist, dat klopt, wel in het aansturen van complete bouwprojecten, maar dat terzijde. Waar het mij om ging is jouw aanname, dat je als kraanmachinist 'de minste schade' op zou lopen. Het tegendeel is waar. Naarmate het tonnage van de kraan die je opereert toeneemt, nemen ook de risico's en de eventuele schade als het misgaat exponentieel toe, soms met dodelijk afloop.
.
Je bewijst met je plempsels telkens weer dat jouw aannames nergens op zijn gebaseerd, anders dan alleen jouw eigen ervaring. Je verwachtingspatroon is navenant.

solidstate | 27-12-11 | 14:57

Ga iemand anders lastigvallen solid. Anders moet ik weer lelijk gaan doen.

En daar heb ik geen zin in.

Moi | 27-12-11 | 14:53

De cijfers zijn relatief en absoluut laag en geven ze geen enkele aanleiding om een theapartystaat van ons land te maken.

Dat is een feit, wat jouw nek en onderbuik ook produceert.

Wat je mist aan hersens kun je dus nog niet met kogels compenseren in de nabije toekomst.

Over veiligheid gesproken.

@ pius | 27-12-11 | 14:53

Als jij dat niet begrijpt ligt het toch echt aan jou en niet aan zijn reactie.

Ik denk een kleuter bij het lezen van de laatste zin het zelfs begrijpt.

Anders moeten we ons mogen bewapenen en daar komt alleen maar meer ellende van. ...... goede woordkeuze!! Anders was het opruiing geweest!

Parel van het Zuiden | 27-12-11 | 14:52

Eens. En thanx voor de uitleg.

solidstate | 27-12-11 | 14:52

Ik begrijp het niet helemaal en uit respect voor zijn stuk vraag ik om uitleg. Kom jij je er als de eerste de beste kansenmocro mee bemoeien.

Safi.

pius | 27-12-11 | 14:26 | + -1 -
Jij leest geen kranten?
Er worden in Nederland vrijwel dagelijks mensen doodgeschoten en onder bedreiging van een wapen beroofd.
-
Ik bedoel met Illegale wapens dat Nederland absoluut niet wapenvrij is dankzij onze wapenwet.
JUIST die mensen die je niet bewapend wil zien zijn volledig bewapend en wel met precies dezelfde type wapens die ook in een land zonder wapenwet het probleem zijn.
Maar in Nederland is brave burger de enige die onbewapend en onbeschermd door de stad moet lopen en hopen dat hij niet overvallen wordt.

@pius | 27-12-11 | 14:44 |

Ik wilde illustreren dat persoonlijke ervaringen erg kleurend werkend in deze discussie. Je zegt een gebalanceerdere blik te hebben door je werk. Ook dat is maar een persoonlijke balans. Er is in Nederland verschrikkelijk veel gaande en daar zie jij maar een deel van. Net als ik overigens. Iedereen heeft zo een balansje en afhankelijk van geluk, pech of gelegenheid ziet die er anders uit. Verder geen bijbedoelingen met die plemp.

@pius | 27-12-11 | 14:44

????

Simpel hoor
Reactie van parel v/h zuiden lijkt me niet zo moeilijk te begrijpen.

....

Mijn balans is op het moment dus niet de jouwe.

Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 14:38

Ook hier geef je weer blijk van een gebrek aan concrete ervaring.

Geheel volgens verwachting overigens.

Parel van het Zuiden | 27-12-11 | 14:41

Ik herken dit volledig. Dus ik begrijp je niet zo goed. Het kan aan mij liggen maar kun je het uitleggen?

*serieus bedoeld*

@ Pa Cartwright | 27-12-11 | 14:29

Degene die wat van plan was en die om de kerstboom zit weet dat de andere ook een wapen heeft zal hij minder snel geneigd zijn het wapen te trekken want het zou zijn dood kunnen betekenen.

@pius | 27-12-11 | 14:09 |

Die ervaringsbalans is voor iedereen anders. Ik heb drie keer hard ingegrepen om medeburgers te helpen. Netjes volgens de 'rules of engagement' oftewel 'tegen de grond is stoppen' gehouden. Evenzoveel keren mocht ik mij gaan verantwoorden bij de politie terwijl de daders meteen naar huis konden. Als een aantal lokale horeca ondernemers en het lokale suffertje er niet opgedoken waren had ik nu een strafblad gehad.
.
Een van die incidenten was een poging tot verkrachting. Ik begin bij dat specifieke geval maar even niet over hoe de dame in kwestie door die hufters in blauw werd behandeld. Dat alleen al was een portie klappen voor deze hermandad waard.
.
Na zo'n behandeling ga je wel twee keer nadenken alvorens weer iets voor een medeburger te doen. Nou zit ik nogal vreemd in elkaar en doe ik het de volgende keer gewoon weer maar het is niet alsof er een stimulans van politie en justitie uitgaat.
.
Mijn balans is op het moment dus niet de jouwe.

... De minste kans op schade zogezegd.
pius | 27-12-11 | 14:34
.
Onder welke steen leef jij eigenlijk?
www.youtube.com/watch?v=cxM83_hHJC8&am...

@Bart_Bart | 27-12-11 | 14:14
Het is een feit dat meisjes het zo goed doen op school. Dat is het gevolg van de rol van de meisjes thuis. De ondergeschikte van hun broers. De Assepoester. Duizend keer liever op school dan thuis.

Pa Cartwright | 27-12-11 | 14:29

Moi lijd aan contextuele deprivatie. Een besmettelijke aandoening overigens.

In dradenland.

Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 14:28

Pao en KMA? Een papierschuiver dus. Geen wonder dat jij kraanmachinist een leuke baan vind.

De minste kans op schade zogezegd.

@Bart_Bart | 27-12-11 | 14:14
Ik ken gelukkig ook Marokkaanse jongens die het goed doen, zowel op school als in hun werk.
Die komen dan wel uit andere milieus. Hebben niet altijd hoogopgeleide ouders, maar ouders die hun kinderen goed opvoeden, naar de betere scholen sturen en proberen om zo snel mogelijk in een betere buurt terecht te komen.

@Kaas de Vies | 27-12-11 | 13:18
Lekker de overheid de schuld geven van alles wat misgaat en de verantwoordelijkheid voor wat moet veranderen. Wel zo makkelijk.

rara | 27-12-11 | 14:15 |
Je zou het eens moeten proberen, maar ik vrees het ergste. Die reljongeren hebben als soldaten van De Verhevene hun ontwrichtende werk gedaan en Sjeich Fawaz en consorten grijpen nu de macht, nee krijgen die aangedragen. Inderdaad, met verbijstering sta je aan de zijlijn, pilsje in de hand, en zie je hoe de ene profetie na de andere in vervulling gaat en de Sharia langzaam maar zeker naar voren wordt geschoven.

"De praktijk laat zien dat bewapende burgers helemaal geen probleem zijn."
Moi | 27-12-11 | 14:24

Maar du moment ze gezellig rond de kerstboom zitten, slaat sporadisch de vlam goed in de pan.

Eenvoudig te realiseren. Daders straffen. Tja, meer is het eigenlijk niet.

Zo, twee woorden en de oplossing is binnen.

pius | 27-12-11 | 14:14 |
.
Sorry? Na vijf jaar Delft, Pao KMA en zo'n zeven jaar als zelfstandig ondernemer zie ik niet helemaal in waarom ik met een 'frietreedt' in een kraantje zou moeten gaan zitten, maar goed, kan ook aan mij liggen natuurlijk. Lijkt me overigens wel heel leuk werk, kraanmachinist...

Moi | 27-12-11 | 14:24

In de moordstatistieken staan wij relatief en absoluut laag in vergelijking tot andere landen. Dus waar heb je het over.

En natuurlijk worden moorden gepleegd met 'illegale'wapens als ze bij de wet verboden zijn. Wat dacht je anders.

Drogreden van het jaar dacht ik zo.

La Vie En Rose | 27-12-11 | 14:22

Ghe ghe ghe;) LOL.

"Anders moeten we ons mogen bewapenen en daar komt alleen maar meer ellende van. "
Deze redenatie snap ik niet.
-
Dankzij onze wapenwet is het nu zo dat criminelen tot de tanden bewapend zijn terwijl de burger zich niet kan/mag beschermen.
Kijk eens hoeveel moorden er in zo'n klein landje als Nederland al met illegale wapens gepleegd worden.
En dan maar stug blijven roepen hoe "veilig" onze wapenwet is.
In landen waar mensen wel wapens mogen dragen worden ook verreweg de meeste moorden met illegale wapens gepleegd. Simpelweg omdat criminelen niet graag traceerbare wapens gebruikt. De praktijk laat zien dat bewapende burgers helemaal geen probleem zijn.

Er vindt van overheidswege overigens een opmerkelijke ommekeer plaats w.b. hoe te handelen bij het zien van geweld.

Voorheen werd ons via postbus 555 of Sire op het hart gedrukt om direct 112 te bellen en vooral zelf niets te ondernemen. Was gevaarlijk, want daders konden bewapend zijn.

Nu moeten we met onze mobieltjes de daders van roofovervallen en geweld filmen en zelfs optreden.
Overmeesteren die schelmen, maakt niet uit of je een mes in je ribben krijgt gestoken of een kogel door je long. Dat is juist stoer. Dan ben je een held.

Heel goed dus, dat nieuwe denken. De verantwoordelijkheid voor onze veiligheid bij de burgers leggen en de taken verdelen.
Dan kan oom agent zich bezig houden met het grotere werk, nl. zich met een flitsapparaat achter een paal of boom probeert te verschuilen.

Een doorgesnoven Wesley is gemakkelijk uit zijn 'ding' te halen door hard te schreeuwen. 'Kappen of we pakken je met zijn allen', 'er komt versterking aan', 'je hebt per ongeluk een kind geraakt'.... alles wat hem even uit zijn bui haalt.
Ik ben hard uitgevallen tegen de Utrechtse politie vanochten (en terecht) en val ook vaak tegen het dedain 'eenstreper' aan, maar je laat niet toe dat ambulancepersoneel, brandweerlieden of dienders in elkaar worden gerost. Dan maar een blauw oog. (Maar meestal niet!)

@Pa Cartwright
Zwitserland zet ook niet-veroordeelde buitenlanders het land uit. Mijn dochter had een werkvergunning voor een jaar (horeca) en twee dagen voor het verloop daarvan stonden twee politiemensen op haar stoep: denk erom, overmorgen moet u het land uit zijn!

@ sjaakdeslinksesul | 27-12-11 | 14:14
Ah, nu begrijp ik die Vistaprint® kaartjes eindelijk.

@Schoorsteenveger | 27-12-11 | 13:51
Dit bericht was voldoende om mijn perfecte humeur te verpesten. We kunnen dus niet meer veilig in die buurt rondlopen met een biertje in de hand.

@ hoodletsel 14:12

Er komt dus toch nog wat zinnigs uit!

@La Vie En Rose | 27-12-11 | 14:04
Met een verschil.

Die mentaal gehandicapte Wesley's hebben een normale percentuele omvang. Zo mag je namelijk in iedere maatschappij een paar procent totaalidioten verwachten, wegens genen van crackwhores, -geen- slechte opvoeding en slechte omgevingsfactoren all the way.

Echter, bij de Finse jongetjes zijn die omgevingsfactoren afstompender dan afstompend. Voor het IQ welteverstaan. Want brilletjes, lezen, incidenteel museumbezoekje, überhaupt veel vragen stellen is allemaal niet macho genoeg. Zelfs dus voor de kids die in principe wel de brains zouden hebben, maar niet 'gestimuleerd' worden door de Marokkaanse omgeving.

Hoeveel Marokkaanse ubernerds heb jij bijvoorbeeld in je leven gezien? Hoeveel van die jochies eindigen bij R&D Philips?

De meisjes worden overigens wel strak gehouden en doen het daarom wel enigszins normaal op school.

Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 14:10

Dacht ik al. Blijf jij maar lekker met je frietreedt in je kraantje zitten.

Beton slaat niet terug immers.

eerstneukendanpraten | 27-12-11 | 14:13
.
Die halen we preventief weg. Zeker. Als het moet eigenhandig.

Zelf ben ik op hulpverlener en met die agressie valt het reuze mee vind ik. Maar goed, politiemensen hebben het denk ik een stuk zwaarder dan wij van de dierenambulance.

@ McPhart | 27-12-11 | 13:58

Precies 100% gelijk.

Uiteraard geen wapens voor dubbel paspoorthouders en strafblad voor ze weer tegen alle cijfers in beginnen te roepen dat het niet waar is.

Zelfs in de staten in de VS waar wapenbezit geen probleem is is de criminaliteit ook veel lager.

@ Bertus B.14:10

Haal jij dan even die bermbommen preventief weg?

@ Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 14:10
Uhm, wat heeft dat met Wesley of Mo z'n hulpverleneragressie van doen dan?

´ONZE´ hulpverleners ?! ... zeg maar waar en wanneer.... dan roepen ´wij´ ONZE hulpverleners !

@eerstneukendanpraten | 27-12-11 | 14:08
Ik was hulpverlener aan het spelen bij een pollfuck...

pius | 27-12-11 | 14:08 |
.
Goed. Ga jij dan een keer met me mee naar Afghanistan? Proppenschieter mee en de taliban te lijf... lamlul.

@Pa Cartwright | 27-12-11 | 14:05
Zouden wij ook moeten doen, in plaats daarvan geven we ze een villa...

solidstate | 27-12-11 | 14:02

Jazeker. Mijn ervaringen als portier en Jongerenwerker vertellen een gebalanceerder verhaal als dat van jou.

Daarom.

@ hoodletsel 13:16

Heb je soms hersenletsel opgedaan?

Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 14:06

Ga een keer met me mee de straat op flapdrol. Dan pijp je wel anders.

Ik bedoel piep natuurlijk.

Dus 73% van de politieagenten komen in aanraking met geweld of agressie.
Die andere 27% verlaat het bureau nooit of werkt in een afgelegen gebied?

@pius | 27-12-11 | 13:49: getormenteerde wensdenker.

@ McPhart | 27-12-11 | 13:58
Zwitserland zet veroordeelde buitenlandse criminelen toch gewoon het land uit?

Mocro 's die een vrouwelijke dokter menen te moeten EISEN mogen ze van mij in dezelfde categorie plaatsen...

@Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 13:44
Klopt. De doorgesnoven Wesley's zijn veelal mentaal gehandicapte hooligans. Diegenen die hulpverleners bedreigen en beletten om hun werk te doen zijn toch voornamelijk kansenjongeren w.o. opmerkelijk veel mentaal gehandicapte finnen.

Dit heb ik niet uit de media, maar van hulpverleners zoals daar zijn ambulancemedewerkers, verpleegkundigen en artsen in de familiekring.

pius | 27-12-11 | 13:49

Voel jij je aangesproken als Mo?

Zoals jij reageert lijkt het wel zo.

Hier kun je meer lezen : www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pub...
Wat opvalt is dat veel werkgevers zelf geen actie ondernemen tegen agressie. Als sire daar nou eens zijn peilen op richt, dan heeft hun campagne misschien nog effect. Zou een unicum zijn.

@McPhart | 27-12-11 | 13:58

Wat denk jij dat er gebeurt als heel Rotterdam ineens met een vuurwapen op zak loopt? Ik denk dat ik dan in de uitvaartbusiness ga.

@ a-socrates | 27-12-11 | 13:56
Na 20 pils en 7 bessen-met-ijs mag jij ook graag een hulpverlener voor z'n fluorpak schoppen?

@McPhart | 27-12-11 | 13:58 | + 0 -
Kijk ook naar de demografische cijfers en IQ.
Daarom zeg ik nee in Nederland.

Bewapenen van burgers komt juist helemaal geen ellende van.
Kijk maar naar .CH
Hoogste vuurwapendichtheid ter wereld (beschaafde wereldm dan, hè) en de minste inbraken. Komt omdat een inbreker daar gewoon wordt doodgeschoten. Recidive = 0
en preventief werkt het ook. Nu nog in .NL

@Tommygunner | 27-12-11 | 13:50 | + 0 -
Zelfs na correctie kwam die keihard aan.

die hulpverleners kunnen ook niets meer hebben tegenwoordig

You gotta be kidding me...
tinyurl.com/handen-af-xss
Gelukkig stoppen browsers de XSS tegenwoordig een beetje, maar verder... *facepalm*

Joh, maar 73% van de politieagenten kwam met agressie in aanraking... Wat heeft die andere 26% dan zitten doen?
hendrikjandetuinman | 27-12-11 | 13:17

Die zijn 2 meter hoog, 1 meter breed en gebruiken nooit het woord "alstublieft". Die zij overgebleven uit de tijd dat de politie nog geen afspiegeling van de samenleving was.

Hoofdletsel | 27-12-11 | 13:39
Hee maar het levert meer geld op dan drugscriminelen afpersen!

@ K.Zwellever | 27-12-11 | 13:48
En als makke lammeren nemen de apathische lezers dit advies en masse over, vanzelfsprekend.

doenormaal! | 27-12-11 | 13:45 |
Je kunt ook gaan voor de oplossing die Politie Haaglanden heeft gekozen, je laten chanteren en de jurisdictie van een heel gebied simpelweg uit handen geven.
www.al-yaqeen.com/nieuws/nieuws.php?id...
"De veiligheid van onze omgeving is een belangrijke verantwoordelijkheid van onze Gemeenschap. Wij hebben de voorwaarde gesteld om dit onafhankelijk te organiseren, op onze eigen manier en met behoud van onze eigen identiteit. Politie Haaglanden is hiermee akkoord gegaan. Dit betekent dat wij dit jaar niet alleen de moskee de hele nacht openstellen, maar dat we met broeders door de wijk surveilleren. Op deze manier kunnen we niet alleen de veiligheid garanderen van onze buurt, onze huizen en onze gezinnen, we laten tegelijkertijd zien hoe sterk onze Gemeenschap is!"

Karel de Kleine | 27-12-11 | 13:48

Dat heeft niets met de overheid te maken maar met onze gepacificeerde maatschappij. In concreto; met het ontbreken van moed dus.

Elk nadeel heeft zijn voordeel zeg maar.

Trololo ----> RFLOL ---> + veel Brusselmans

@Kaas de Vies | 27-12-11 | 13:19
Kwam de boete van laatst echt zo hard aan?

Bertus Betonsloper | 27-12-11 | 13:44

Je lult weereens uit je boller nek. Wangedrag tegenover hulpverleners is etnisch redelijk verdeeld. En ja, ik weet dat uit ervaring.

Sommige mensen doen meer als alleen betron slopen namelijk. Verruimt je blikveld zeg maar.

Pinkeltje.

Een convenant??

Waarom gewoon niet weer eens een 'contractje afsluiten' heeft ook bij de imburgering zo goed geholpen.

Op het nieuws hoorde ik dat Nederlanders geweld tegen hulpverleners 'zat zijn' maar zélf niet ingrijpen als ze het zien gebeuren. Nou, dat laatste verbaast me niks. Ingrijpen als je medemens wordt aangevallen is ons door de overheid flink afgeleerd: als je er al niet doodgestoken wordt wordt je dan zélf vervolgd wegens geweldpleging.

Beginnen onderhand wel een beetje Noord-Koreaanse toestanden te worden;een paar keer per week een polletje waarbij GS een niet verplicht,maar toch wel dringend stemadvies geeft.

"Hoi opa, als U straks op de computer op internet gaat, kunt U dan ook even de petitie ondertekenen, dat scheelt weer een stem."
"Wat is er aan de hand jongen, moeten we stemmen voor de gulden weer terug, of voor wie zo'n zingprogramma met dat snuivertje van Krabbé moet winnen?"
"Nee opa, het is veel belangrijker, we moeten stemmen dat we vinden dat als er een ongeluk gebeurd is, en er komen ambulance-medewerkers om de gewonden te redden, dat ze dan die verplegers níet in elkaar mogen slaan."
"Opa?"
"Opa?"
"Hmm, opgehangen."

Zet het leger maar in inderdaad. Als je sommige gebieden met oud en nieuw ziet is het ook alsof je je in WO-I waant; vechten, brandhaarden midden op de weg, vuurwerk dat naar de mensen en auto's wordt gegooid. Gewoon niet normaal meer.

Gratis tip voor de stadbewoners: parkeer je auto buiten de stad. De verzekering dekt de schade niet. En het blijft schijnbaar erg leuk om auto's met oud en nieuw te vernielen.

Het kan aan mij liggen hoor, maar de meeste 'doorgesnoven Wesley's' heten volgens mij tegenwoordig gewoon Mo en zijn niet doorgesnoven, maar mentaal gehandicapt.

NEE. Eigenlijk is dit de taak van ouders, dat stelletje mislukte opvoeders. Kom je al snel op vroegah uit. Wie kreeg er 25 jaren geleden een draai om z'n oren als de wijkagent aan de deur kwam, Pilchard of de agent? 'k Zal u zeggen, mijn oren suizen nu nog. En dan had ik niet eens iets gedaan. Tegenwoordig beukt vader samen met ooms Nicky en Sem even de agent in elkaar als deze zoon Wesley waagt te beschuldigen.

Kutouders.

@ZDEV | 27-12-11 | 13:37
En het neemt maar 27% van de beschikbare capaciteit in.

Als ik tijdens oud en nieuw dienst heb, dan zit er vaak een koevoet in m'n rechtermouw. Just in case, wat aangeeft hoe erg het soms is. Moet er wel bij zeggen dat het de afgelopen jaren voor ons (brandweer) wat rustiger geworden is. Daar tegenover staat dat de politie terughoudend is met het oppakken van doorgesnoven wesley types omdat ze dan de halve nacht op het bureau zitten te tikken. Hoe ironisch.

Justitie heeft het veel te druk joh.
Kijk dan:
www.flitsservice.nl/flitsers

Toch raar dat er dan weer een soepelere strafmaat wordt aangehouden voor geweld van een 'hulpverlener' tegen andere hulpverleners.
www.destentor.nl/nieuws/algemeen/binne...

@Brusselmans

Bedoel je met 'twee werkende hersencellen' dat er eentje nodig is om te ademen en de andere om te kunnen staan? Feitelijk is dat voldoende om te kunnen overleven in Utrecht. Of had je andere hersencelfuncties in gedachten?

Zinloze actie. Resultaat is namelijk nog meer vergaderende koekwousen.

Niet elke gemeente kan bouwen op een Aleid Wolfsen, die een politiekorps aanzien weet te geven. Waar is de tijd dat we nog respect hadden voor het gezag en hulpverleners? Familie van Wolfsen zal de ICT wel doen bij Postbus 51, en Donner zorgt voor de certificaten?

@Kaas de Vies | 27-12-11 | 13:21
Volgens de kansberekening moet dat haast wel.

Het is vooral triest dat de maatschappelijke roep om iets volkomen vanzelfsprekends, al is afgezakt tot het kansloze afvoerputje dat elk SIRE-initiatief is.

@ZKH EénOog | 27-12-11 | 13:22
Hadden we ook nog niet een paar Leopards over? *gele verf en zwaailichten inslaat*

Klik klik klik klik klik klik

Er gingen er toch een hoop bij defensie uit?

Kunnen die mooi mee op de ambulance, bewapend en wel.

Postbus 51 is van de overheid. SIRE niet.

@Kloo te Hommel | 27-12-11 | 13:18 | + 0 -
Denk je dat voor het nieuwe jaar over is dat hij nog een faal voor ons in petto heeft?

@ Hoofdletsel | 27-12-11 | 13:19
Hilarisch. LOL LOL LOL

@ Hoofdletsel | 27-12-11 | 13:19
Ja.

LOL @ verdestijd

@ solidstate | 27-12-11 | 13:18 | + 0 -
Het is verbazingwekkend hoe Wesley's, roomblank als ze zijn, socializen met onze anderskokenden medemensen met bontkragen en een aversie tegen gezag.

@Tommygunner | 27-12-11 | 13:16 | + 2 -
De 1e die keihard wordt aangepakt is iemand die een hulpverlener inhaalt met 54km per uur. De schoft.

@mezelf, vredestijd

@Pa Cartwright | 27-12-11 | 13:18
Want hij is in de verdestijd al neergeschoten.

Eigenlijk moet men hulpverleners uitrusten met vuurwerk. Gewoon een nitraat anaal inbrengen bij dit soort idioten en het resultaat afwachten.

Maar even serieus: wáárom zou je hulpverleners aanvallen? Een goede vriend van je ligt kapot te gaan in zijn eigen bloed. Iets met een ruzie en glaswerk. Mensen proberen hem te redden, maar jij als doorgesnoven Wesley vindt dat het niet snel genoeg gaat. Dan besluit je in al je wijsheid die hulpverlener maar lam te slaan?
Nigga please...

@rara | 27-12-11 | 13:18 | + 0 -
Juist, wat ik zeg.

@hendrikjandetuinman | 27-12-11 | 13:17
Dat zijn de snelheidsovertredingsflitsers en bekeuringschrijvers.

@hendrikjandetuinman | 27-12-11 | 13:17 | + 0 -
Die veroorzaakte de agressie.

@hendrikjandetuinman | 27-12-11 | 13:17 |
De interne rapporten over Faaleid schrijven natuurlijk. Daar is een heel korps druk mee.

In oorlogstijd ligt de Waarheid steevast als eerste op het kerkhof.

Da's nooit anders geweest.

Wesleys?
Het zijn juist een andere slag.

Iets met finnen en overbelasting van infidel samenlevingen, misschien?

@niet voor de hond | 27-12-11 | 13:16 | + 0 -
Justitie is overal als ze makkelijke "targets" kunnen "cashen", wordt het te moeilijk dan moeten wij als samenleving de dialoog aangaan met de raddraaiers. Ik doe tegenwoordig maar rum in mijn thee anders is het niet vol te houden.

eh... 27 procent... kuch

Joh, maar 73% van de politieagenten kwam met agressie in aanraking... Wat heeft die andere 26% dan zitten doen?

@Hoofdletsel | 27-12-11 | 13:16 | + 0 -
Dit is uw eerste dag op internet?

Ik denk dat als je de eerste 10 die zich vanaf nu schuldig maken aan geweld tegen hulpverleners levenslang de bak in gooit het probleem zo opgelost is. We zijn te makkelijk in NL...

Je moet ook niet in je eentje ingrijpen, maar meedere omstanders mobiliseren. In jouw geval met de hele GS-redactie, Brusselmans.
Justitie is niet overal en dat moeten we ook niet willen.

"Maar eigenlijk vinden we dat gewoon een taak van justitie"

Is ook zo typisch, al mijn vrijheden worden ingeperkt door justitie, die dan zelf niet optreedt.
Dus ik mag niets meer, maar moet wel de taak doen van justitie. Ik ga weer 54 rijden over de maasboulevard.

LOL @ trololo

Terug naar Holland in de jaren 50, toen negerzoenen nog negerzoenen waren en alles nog ongecompliceerd.
Ik ruik de spruitjes al, hmm lekker.