-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

-weggejorist-

Treffend artikel, maar ik mis het feit dat dit uit de koker van een rechtse ondernemer en zijn VVD vriend wethouder Joost Helms komt. Check ook even: www.hallo040.nl/wonen/eindhoven-event-...

Dit zijn dus de rechtse hobbies waar ons geld aan verkwanseld wordt. Laat dat even vastgesteld zijn.

Toen ik las dat City Dynamiek mee zou werken aan dit faalfestijn, wist ik dat het niks zou worden. Jaren geleden aan een door deze stichting georganiseerde boekenmarkt mee gedaan. Een week ervoor bedacht ik me ineens dat ik nergens posters oid had gezien, op een paar A1 postertjes op de uitvalswegen van Eindhoven na. Stichting gebeld, mailden ze me een afbeelding om zelf uit te printen. Heb verdomme hele stapels flyers uitgedraaid om mee te geven aan klanten en die zondag de halve winkelinhoud naar het Stadhuisplein gesleept, maar de opkomst viel uiteraard erg tegen.

-weggejorist-

www.nu.nl/buitenland/2693377/portrette...
.
Repo naar aanleiding va Serious Request. Kotsmisselijk van die zielige verhalen.
Quote: "Een dag later beviel ik van mijn tiende. Door alle stress werd de baby ziek geboren.". Daar heb ik dus geen medelijden mee. Geen cent naar mensen die alleen maar non-stop bezig zijn met kinderen op de wereld zetten.

Ik haat die serieus request. Ze werden verdomme behandeld alsof ze de marathon gelopen hebben! Nou ik zal eens wat zeggen,,ik kan al bijna een jaar niet eten omdat ik ernstig ziek ben,denk maar niet dat ik voor elke kilo die ik afval geld krijg! En het geld wat SR ophaalt word toch niet allemaal aan die moeders gegeven.

@miko | 24-12-11 | 14:44
Inderdaad, dat is ook een idee.

Ik geef geen stuiver aan dat goede doelen gezeik aan het eind van het jaar, vooral niet aan dat schijnheilige Serious Request, elk jaar halen ze zoveel op maar je hoort nooit wat er mee gebeurt, mijn stiefvader was koerier en haalde altijd post op bij de kantoren van de grote doelen zoals het Rode Kruis en Unicef, ze zitten daar zo goed dat ze er zelfs een marmeren vloer in de wc hebben.

Met een kleine 3 ton heeft deze organisatie leuk even kunnen spelen. Dingen doen die zij heel leuk vonden maar waar eigenlijk niemand op zat te wachten. Vervolgens de pers de schuld geven en dan nog durven te stellen dat het doel eigenlijk een feestje was en dat dat succesvol was....
Tuurlijk er zal door deze organisatie hard gewerkt zijn, maar een succes was het natuurlijk alles behalve.
Het is een schande.

Eerst lullen dat Mauro als media hoer word gebruikt,nu verontwaardigd afvragen waar waar die afrikaansa mama blijft om de publc hoer uit te hangen.Geen stijl onwaardig!!!

@mambo43 | 24-12-11 | 17:59
Eehhm eerst zeg je dat ik onzin praat en vervolgens ga je er totaal niet op in. Wat moet ik dan met je reactie?
Nogmaals, je kunt geen rekening houden met elke individuele belastingbetaler. De belastingbetaler als groep bestaat niet dus daar kun je ook geen rekening mee houden en dat hoeft ook niet. Wij moeten eens af van het feit dat we denken dat we rechten kunnen ontlenen aan het feit dat we belasting betalen. Dat is alleen maar op papier en dat weet iedereen dus hou ook maar gewoon op met daarover te huilen.

@ conservo | 24-12-11 | 17:31
.
Waar haal je dit soort onzin nu weer vandaan. Iets wat door de belastingbetaler is betaald is ook voor de belastingbetaler en zeker wanneer je praat over radio of TV.
Het hele goede doelen gedoe is alleen maar om de gewetens van de gevers te sussen, die hebben dan het idee dat ze daadwerkelijk iets hebben gedaan, kunnen daarna met een goed gevoel zich te buiten gaan aan allerlei excessen op voedsel gebied.
Het goede doel op zich is meestal nog wel een legitiem doel, zo ook nu weer, er zullen best wel moeders zijn die hulp nodig hebben. Helaas komt het geld echter vrijwel nooit op de juiste plek aan, globaal 80 % van het geld verdwijnt aan hele andere zaken.
Spijt me zeer, aan dat soort kolder doe ik niet mee.
Ik zou ook liever zien dat ze i.p.v. moeders met 20 kinderen te helpen, eens een voorlichting opzetten of gedwongen sterilisatie doorvoeren. Dat klinkt hard, maar het stoppen met kinderen werpen is voor veel vrouwen toch echt de beste oplossing, hoef je er ook geen 20 meer te voeden.
Helaas durven wij daar niet over te praten, is bij ons een zeer groot taboe en dus blijven we dit soort acties opzetten.
Een reden waarom ik geen cent zal geven.

In Vlaanderen hebben ze met minder dan de helft van de inwoners van hier zelfs meer dan in Leiden opgehaald.
Maar daarvoor hebben ze dan wel gebruik kunnen maken van een nog incestueuzer en paternalistischer medialandschap dan hier. En dat dan ook nog eens ongestoord door 'hufterige' media als GS.

@lauwebal | 24-12-11 | 16:58
Als je zo denkt kun je wel ophouden. Muziek staat me niet aan, dj's staan me niet aan, hun werk locatie staat me niet aan, hun doelgroep staat me niet aan. Laat toch zitten man. Iets doen voor een goed doel is niet slechts toegestaan voor commerciële bedrijven en gelukkig maar. Als een door belastinggeld gesubsidieerde omroep rekening moet houden met alle belastingbetalers kun je beter op zwart gaan, dat kan namelijk niet.

@Brunoximus | 24-12-11 | 17:14 : 538 is volgens mij best in staat om zo iets te doen. Grote dingen organiseren doen ze meer, zoals het feest op koninginnedag. De zender die non-shop 'so this is christmas' draait is naar mijn weten geen publieke omroep.

De directeur van het Rode Kruis was er ook. Was dat niet die man met dat hele hoge salaris, ver boven de Balenende norm. Ik sla even over als jullie het niet erg vinden. Ik word volgens jaar al genoeg gepakt en geplunderd.

@lauwebal Radio 538 zou hun vingers erbij zouden aflikken; de massale aandacht, de kijk- en luistercijfers. Als ze bij machte waren, zouden ze het zelf ook doen. Maar, wat stel je voor; gewoon weer de top-2000 afdraaien en non-stop 'so this is christmas' draaien? Dat is pas een verspilling van belastinggeld.

Mateus 6:1
"Let op dat jullie de gerechtigheid niet beoefenen voor de ogen van de mensen, alleen om door hen gezien te worden. Dan beloont jullie Vader in de hemel je niet."

@Brunoximus | 24-12-11 | 16:54 : Eens dat het mooi is dat iedereen vrij is om wel of niet te donderen. De hele actie wordt echter gefaciliteerd met belastinggeld. De publieke omroep, primair 3FM, maar zelfs op Radio 1 en 2 wordt volop aandacht aan dit circus besteed. Daar betalen we allemaal aan mee, of we nou achter het doel staan of niet. Daarom vind ik dat de publieke omroep hier mee op moet houden. Laat Radio 538 het maar doen, die maken namelijk een risico-analyse waar ze verlies van luisteraars in meenemen. Dat is rationeler dan een publieke omroep waar dit alles niet speelt omdat ze aan het belastinggeld-infuus liggen.

Het concept van Serieus Live (te Ehv) rammelde aan alle kanten. Het wegblijven van grote sponsoren vooraf had toch wel een ernstige waarschuwing moeten zijn. Waarschijnlijk had de organisatie erg veel zin in 'hun feestje', en daardoor de realiteit compleet verloren.
Echter; Ik sta positief tegenover het fenomeen. WIN WIN zoals conservo uitlegt. Zolang de overheid niet de 'verdubbelaar' trekt, is iedereen vrij om wel of niet te doneren.

@pius | 24-12-11 | 16:18 : Ja. Kwestie van goed opgelet hebben op de middelbare school. Verder dan wiskunde-B op Havo niveau gaat dit niet. Een wiskundig model is slechts een voorspelling en niet de werkelijkheid. Dat moet altijd gerealiseerd worden. Het gaat vooral om de conclusie. Maar als bij de meeste combinaties van parameters de conclusie blijft, dan moet deze wel serieus genomen worden. Je 100% blind staren op modellen kan niet, maar het GroenLinkse-gezweef waar heel wat beslissingen op zijn gebaseerd heeft ons bergen met ellende gebracht. Een beetje meer rationeel denken is hard nodig.

@Bart_Bart
Dat hoeft toch ook niet, moet iedereen het er expliciet bij zeggen dat het voor een deel zelfbevlekking is. Dat weet elk weldenkend mens zo ook wel.

Dit gebeurt er met het goede doel.
www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenlan...

wat een frustie die Quid. Beetje een grote bek over serious request die maar wel even weer miljoenen binnenslepen voor een goed doel. en zelf zal 3fm er ook niet slechter van worden. kortom. slimme aktie.
maar natuurlijk veel makkelijke voor Quid om een grote bek te geven dan inhoudelijk commentaar. En zelf nog nooit een euro voor het goede doel verdiend te hebben. Droeftoeter.

@conservo | 24-12-11 | 16:17
Het probleem is dat al die 'stakeholders' er niet eerlijk voor uitkomen. Voor wat jij allemaal zegt.

Bart_Bart | 24-12-11 | 15:56

;)

lauwebal | 24-12-11 | 16:05

Wedrom briljant, doe je dat uit je hoofd?. Al moet ik erbij vermelden dat bevolkingstoenames nooit werkelijk te voorspellen zijn op langere termijn.

Serieuzz live is natuurlijk triest maar nog triester is het kinderachtige gezever van geenstijl over dit soort acties. Ja, serious request is promotie voor 3FM, ja, het is promotie voor alle artiesten en bn'ers die daar komen, ja het kost duur, ja, vast gaat er een deel van het geld naar de onkosten, ja, het rode kruis heeft er wat aan, ja, heel nederland heeft een leuke week met leuke tv, ja het is een van de meest unieke concepten voor radio én tv.

Wat zeiken jullie nou toch. Jullie lijken wel stampvoetende pubertjes. Daarbij hebben we jullie ook echt niet nodig om te weten dat dit ook voor 3FM een promotionele top week is. So what? Ook dit is kapitalisme ten top, daar moeten jullie toch natte broekjes van krijgen. Al die bedrijven die om het hardst rennen om met een cheque promotie minuten te kopen. Dat vinden jullie toch helemaal sexy? Dit is een win-win voor iedereen. Het rode kruis, 3FM, Alle grote bedrijven van Nederland, horeca Leiden en TV en radio luisterend Nederland. Wat is nu het probleem geenstijl?

lauwebal | 24-12-11 | 15:53

Ik heb een groenlinkse geneukt. Ooit.

Maar maakt dat mij er een?

@lauwebal | 24-12-11 | 15:48
Heb je ook al meegerekend dat Afrikanen de helft minder lang leven?
Bart_Bart | 24-12-11 | 15:56 | + 0 -
Stel dat de helft al sterft vóórdat ze zelf aan kinderen kunnen beginnen. Dan zal de groeifactor van de groep Afrikanen halveren tot 1,5. Het enige dat verandert, is het omslagpunt.
.
Aantal westerlingen: 1000 x 1,25 ^ n
Aantal Afrikanen: 1000 x 1,5 ^ n
.
Vergelijking tussen op basis van footprint:
(1000 x 1,25 ^ n) x 3 = 1000 x 1,5 ^ n
.
Het oplossen van deze vergelijking levert het opslagpunt.
.
(1000 x 1,25 ^ n) x 3 = 1000 x 1,5 ^ n
1000 x 1,25 ^ n = (1000/3) x 1,5 ^ n
1000 / (1000/3) = (1,5 ^ n) / (1,25 ^ n)
3 = (1,5/1,25) ^ n
3 = 1,2 ^ n
n = 1,2 log(3) = ln(3)/ln(1,2) = 6,03
.
Dus na 6 periodes. Over de lengte van een periode kun je discussiëren, maar langer dan 30 jaar zal het niet zijn, dus binnen 2 eeuwen.

@lauwebal | 24-12-11 | 15:48
Heb je ook al meegerekend dat Afrikanen de helft minder lang leven?

@lauwebal | 24-12-11 | 15:53
Pius is een guurrechtse VVD'er.

@pius | 24-12-11 | 15:50 : Die laatste opmerking over GroenLinksers was ook niet voor jou bedoeld, tenzij je GroenLinkser bent. Tegen mijn verhaal is nog wel in te brengen dan veel Afrikanen sterven vóórdat ze zelf toe zijn aan kinderen, maar als je de groeifactoren van landen als Ethiopië en Somalië hanteert, dan blijft de conclusie gewoon hetzelfde.

Fijnstoffer | 24-12-11 | 15:42

;)

Bart_Bart | 24-12-11 | 15:44

Ik ga voor de laatste zin. Al maakt mij dat geenzins een pessimist.

Ik lig er echt niet wakker van;)

lauwebal | 24-12-11 | 15:48

LOL. fucking Geniaal!

Maar noem mij nooit meer groen linkser aub;)

De footprint van de westerse mens staat gelijk aan de footprint van drie Afrikanen. To say the least.
pius | 24-12-11 | 15:35 :
Prima reaguursel als uitgangspunt voor een beetje wiskunde!
.
We nemen 1000 westerse mensen die gemiddeld 2,5 kinderen krijgen (per stel). Ook nemen we 1000 Afrikaanse mensen die gemiddeld 6 kinderen nemen (per stel). Het krijgen en groot brengen van kinderen gebeurt in een bepaalde periode, totdat de kinderen zelf ook weer kinderen krijgen.
.
Groeifactor westerlingen is 1,25 (1000 mensen groeien naar 500x2,5 mensen, 1000 -> 1250, 1250/1000=1,25).
Voor de Afrikanen geldt een groeifactor van 3 op basis van vergelijkbare berekening.
.
Aantal westerlingen: 1000 x 1,25 ^ n
Aantal Afrikanen: 1000 x 3 ^ n
(n = het aantal hierboven beschreven periodes)
.
Beginsituatie:
Een westerling heeft een footprint gelijk aan 3 Afrikanen.
Dus die 1000 westerlingen staan gelijk aan 3000 Afrikanen.
.
Na 1 periode zijn er 1250 westerlingen en 3000 Afrikanen.
Die westerlingen staan echter gelijk aan 3750 Afrikanen als je kijkt naar de footprint. Dus de westerlingen overtreffen de Afrikanen nog steeds.
.
Na 2 periode zijn er 1563 westerlingen en 9.000 Afrikanen.
Die 1563 westerlingen staan dankzij hun verderfelijke westerse leefwijze gelijk aan maar liefst 4689 Afrikanen. Maar de groep van oorspronkelijk 1000 Afrikanen zijn ondertussen gegroeid tot 9.000, en overtreffen daarmee in alle opzichten de groep westerlingen ondanks hun "duurzame" manier van leven.
.
Voor het gemak ben ik uitgegaan van een situatie waarbij ouders niet meer meetellen zodra de kinderen zelf kinderen krijgen, maar dat verandert niet veel aan de conclusies die je uit de cijfers kunt trekken: Extreme bevolkingsgroei is op termijn (binnen enkele generaties!!) een veel groter gevaar dan onze manier van leven. Ik hoop dat GroenLinksers voortaan wat beter gaan opletten bij wiskunde, hebben ze hard nodig.

@pius | 24-12-11 | 15:40
Ja, er werd net weer een ruit ingegooid. Dan weet ik genoeg.

@neemjemoederindemali | 24-12-11 | 15:34
Dat is een groot probleem, inderdaad. Het is ook een kutbaan, want je bent voor het publiek de kop van jut. Lokale pers en publiek denken dat wethouders en raadsleden alles voor het zeggen hebben terwijl ze op heel veel dossiers met handen en voeten gebonden zijn aan rijksbeleid, soms zelfs met de rug tegen de muur. Gemeenten moeten echt laveren tussen de regels door om niet elke maand bij de bestuursrechter te hoeven staan en ze moeten beslissingen nemen waar niemand gelukkig mee is, en vrijwel altijd alleen omdat rijk, provincie en EU zoveel beperkingen opleggen.

@pius | 24-12-11 | 15:35
Gelukkig houden ze Chinezen zich rustig.

Behalve dan dat een miljard Chinezen straks ook een flatscreen, auto en wasmachine motten.

Maar goed, ik ben niet zo'n doemdenkert als de meeste hier heur. Dit zal enkel gaan leiden tot technologische ontwikkelingen, waardoor stuff steeds duurzamer zal worden. If not, zal moeder natuur wel enkele correctiemechanismen gaan toepassen.

@lauwebal | 24-12-11 | 15:34
En dat is nu juist niet het geval. Weet je wat er nu aan de hand is? De rijksoverheid schuift heel veel uitvoeringstaken naar gemeenten. Waarom? Om de verkiezingsbelofte van een kleinere overheid waar te kunnen maken, maar het is gewoon verschuiven. Wat krijg je dan: een gemeentehuis waar 70%-80% van de taken uitvoering van Rijksbeleid is, met geoormerkte gelden vanuit de rijksoverheid, waar een gemeenteraad eigenlijk geen flikker over te zeggen heeft, behalve het personeelsbeleid en de kantoorinrichting. Al dat personeel moet gehuisvest worden, met als gevolg een bouwexplosie van nieuwe gemeentehuizen (en ongeïnformeerde burgers die dan zeggen: "nou nou, ze zorgen wel goed voor zichzelf, die ambtenaren, het kan niet op" - en ze hebben gelijk, maar het noodzakelijk rijksbeleid.)
Sociale zekerheid wordt niet op verschillende plekken verschillend geregeld, de regelingen zijn overal gelijk. De uitvoering verschilt enorm. Per hoofd van de bevolking is precies hetzelfde budget beschikbaar voor de WWB, alleen mijn ervaring is dat kleinere gemeenten daar veel meer mee kunnen doen. Pleit voor schaalverkleining.

@ pius | 24-12-11 | 15:03
Waardering voor je comment, maar deze stoffer voelt er zich niet persoonlijk door aangesproken.
@ AntiSoof | 24-12-11 | 15:07
Zo wordt het wel uitgelegd. Maar het gaat mij om de misconceptie over Jezus' komst (als men tenminste uitgaat van de waarheidgetrouwheid van de bijbel). Het zoetsappige sentimentele vredige dat er tegenwoordig mee wordt bedoeld, zit er eigenlijk hopeloos naast.

Nieuw topic luitjes. Ajuus.

@necrosis | 24-12-11 | 15:37

Ik heb er geen tijd voor, voorzitter van bestuur van de grootste club kost me al tijd genoeg.

@neemjemoederindemali | 24-12-11 | 15:34
Wat houd jou tegen om bekwaam raadslid te worden?
Of ben je bang voor de reactie van familie of vrienden?

@lauwebal | 24-12-11 | 15:30

Sinds ik me ben gaan bemoeien met de lokale politiek is er wel wat verandert maar het gaat verdomde moeizaam kan ik je zeggen. Allemaal belangetjes die meespelen en die je in de gaten moet houden.

Als ze gewoon die jaarlijkse ijsbaan op de Grote Markt hadden gehouden, maar dan met een collectebus er bij, was de opbrengst wellicht hoger geweest... zonder gemeentegeld.

lauwebal | 24-12-11 | 15:32

De footprint van de westerse mens staat gelijk aan de footprint van drie Afrikanen.

To say the least.

@necrosis | 24-12-11 | 15:33 : Die lokale schandalen zijn te klein voor een site als GeenStijl. In bijna elke gemeente spelen ze. Zo wordt er in Leeuwarden nu gebouwd aan een miljoenen project waar de bevolking in een referendum in meerderheid tegen stemde, maar wat toch door een PvdA/GroenLinks college is doorgezet.

@Stormageddon | 24-12-11 | 15:26

De pest hier lokaal is dat de ambtenaren de baas (nog) zijn, helaas is het vinden van bekwame raadsleden en wethouders nog niet zo eenvoudig, mensen met echt verstand gaan niet op die posten zitten.

@Stormageddon | 24-12-11 | 15:32 : Beide. Maar dat moet ook wel, anders blijven zaken liggen. Kleine gemeentes houdt in dat grotere dossiers naar hogere overheden worden doorgeschoven. In het lokale bestuur pleit ik voor schaalverkleining, op landelijk niveau moet meer geregeld worden. Ik vind het bijvoorbeeld bezopen dat sociale zekerheid deels door gemeentes wordt geregeld, mensen in gelijke situatie worden verschillend behandeld op grond van de plek waar ze wonen.

@lauwebal | 24-12-11 | 15:30
Je kunt GeenStijl natuurlijk inlichten als er een schandaal te bespeuren valt.
*in handen wrijven doet*

Bart_Bart | 24-12-11 | 15:29

Duurzaamheid is de toekomst. Of vernietiging.

Goed comment verder;)

@Bart_Bart | 24-12-11 | 15:29 : 8 á 12 kinderen op de wereld zetten geeft een enorm grote ecologische footprint, vanwege het exponentiële karakter van groei.

@lauwebal | 24-12-11 | 15:25
Dus je geeft zelf hét argument tégen bestuurlijke schaalvergroting en toch pleit je ervóór.
Merkwaardige kronkel.

@Bakito | 24-12-11 | 15:26

Nope, gewoon caballero, geen idee of ze er iets nieuws in hebben gedouwd.

miko | 24-12-11 | 15:19

Enigzins plastisch maar wel een LOL waard;)

@lauwebal | 24-12-11 | 15:25

Stimmt, hier is de gemeente een aantal jaren geleden ge-herindeelt, het moest allemaal groter, het eindresultaat is dat de samengevoegde dorpen vechtend over straat gaan.

@Stormageddon | 24-12-11 | 15:26 : Ik heb de nodige ervaring in de lokale politiek. De lijntjes zijn inderdaad kort. Maar controle is er niet. Ik heb ervaren dat het vooral alle handen op één buik is. Democratische controle stelt weinig voor. Baantjes worden onder elkaar verdeeld, en ik vind het allemaal een erg klef zooitje. Het is een klein wereldje van politici en ambtenaren die elkaar de hand boven het hoofd houden, de gemiddelde burger houdt zich er amper mee bezig. Doordat gemeentes zo enorm groot is, kennen burgers de politici ook niet persoonlijk. Er is geen enkele rem op het uitvoeren van het ene prestige-project na het andere.

@lauwebal | 24-12-11 | 15:21
Afrika is doomed anyway.

In ieder geval doomed om net zulke maatschappijen als bij ons te creëren. Dat kan niet met de meeste Afrikaanse culturen.

De meer simpele, en daarmee niet perse mindere, Afrikaanse 'way of life' is de enige die daar duurzaam kan zijn.

Zoals de mensen in Tuvalu, waar Foppe de Haan werkte. Die vissen, spelen spelletjes, huwen een mooie vrouw en vermaken zich zo prima. Niet teveel verwachtingen. Overigens ook nul komma nul aan ecologische footprint. Voor de mensen die dat boeiend vinden.

Maar goed, dat is alleen mogelijk als je een hek om Afrika maakt, en dat is een beetje lastig.

miko | 24-12-11 | 15:22

:) Ghe ghe.

@Bakito | 24-12-11 | 15:13
Natuurlijk niet, waar betalen we anders belasting voor.
*met nadruk op sarcasme*

lauwebal | 24-12-11 | 15:21

LOL. Het is precies andersom. Nu al aan de kerstborrel?

@Bakito | 24-12-11 | 15:23
Ik had al een plas-diploma toen ik geboren werd.

@neemjemoederindemali | 24-12-11 | 15:22
Rusland is toch een van de landen met negatieve bevolkingsgroei?
Maar tsjernobyl waar ligt dat in Rusland? Ik dacht Oekraïne?
:)

Geld sturen naar die landen heeft geen enkele zin. Tientallen jaren werden er bakken met geld neergekieperd en wat is het resultaat? De situatie is precies hetzelfde zo niet veel slechter en schrijnender geworden. Geld geven om die mensen te helpen helpt niet. Je moet ze geen vis geven, maar ze leren vissen.

@neemjemoederindemali | 24-12-11 | 15:19
Iedereen die zich een beetje bemoeit met de lokale politiek weet dat. De lijntjes zijn ook korter: je spreekt de raadsleden en wethouders heel makkelijk even aan.
Je kan op twitter ook veeltweeters Hennis, Dibi en Samsom volgen en als je mazzel hebt volgen ze jou terug, maar 140 tekens is niet altijd genoeg. En bovendien beslissen zij niet over jouw bouwvergunning of het bestemmingsplan van het grasveld tegenover je huis. In praktische zin heb je niet zoveel aan ze.

@Mike Oxlong | 24-12-11 | 15:24 : In dat geval kun je die studenten dus zonder enige leugen en vol overtuiging vertellen dat hun werk zinvol is.

@neemjemoederindemali | 24-12-11 | 15:24
Wat ben je zweverig vandaag.

Heb je mirre gerookt?

@neemjemoederindemali | 24-12-11 : Lokaal is dat ook onmogelijk voor de gewone mensen omdat gemeentes in Nederland gigantisch groot zijn. Als raadslid kun je op het nodige toezien, maar vaak zitten raadsleden ook middenin het graaien en smijten met geld. Ik zou graag het Franse systeem zien: Gemeentes net zo groot als een klein dorp. Als een burgemeester verkeerde dingen doet, kan hij niet meer normaal over straat, dus hij zou dat uit zijn hoofd laten. Uiteraard heeft dit tot gevolg dat de taak van gemeentes zeer beperkt blijft tot zaken als lantaarnpalen en de lokale bibliotheek maar dat lijkt mij prima. Alleen zaken die het dichts bij de mensen staan laten doen door zeer kleine gemeentes met alleen een gekozen burgemeester eventueel ondersteund door een wethouder in wat grotere plaatsen.

@lauwebal | 24-12-11 | 15:15

Het is niet even een kot in elkaar timmeren terwijl de bevolking op z'n reet zit en dan weer naar huis. Het meeste werk wordt door de mensen zelf gedaan. De begeleiding in handen van competente mensen uit Europa (verrassend veel zweden toen ik er was) en is en hele logistieke operatie. Ben 3 jaar geleden nog eens terug geweest en draait als een tiet. Hebben ook al twee eerste hulp posten er bij. En werk voor 37 man. Allemaal locals.

@Bakito | 24-12-11 | 15:23

Wij zijn dieren, zoogdieren om precies te zijn.

eerstneukendanpraten | 24-12-11 | 15:17

Je zou zeggen van wel;)

@pius | 24-12-11 | 15:15
Dieren kunnen vrijwel meteen na de geboorte op eigen benen staan. Wij mensen doen daar vaak wel een jaar over, om zelfstandig te kunnen lopen. Dat noemen ze evolutie.

@pius | 24-12-11 | 15:18
Ja dat ben ik met je eens.Maar wat ik zei was ook meer een wens dan daadwerkelijk een oplossing,praktisch dan, van het probleem.Maar ik heb in mijn jonge jaren ook vaak genoeg tassen vol met medicijnen tegen diarree mee genomen had ik ook niet kunnen doen.had weer een paar mensen op deze aardkloot gescheeld.Ik had die vrouwen ook gewoon de pil kunnen geven en zeggen dat het tegen Malaria was.Zou best gekund hebben.De grote blanke meneer weet wat goed is.

@pius | 24-12-11 | 15:15
In een verpleegtehuis heb je meer mensen om je heen dan thuis heur. Kan best gezellig zijn, als je 'nog goed bent'. Je hebt huiskamers, dagactiviteiten enzovoorts.

De meeste bewoners zijn echter zodanig dementerend dat het ze allemaal weinig meer uitmaakt.

Laat onverlet dat er veel meer geld heen mag, zodat de zorg beter kan.

@lauwebal | 24-12-11 | 15:18

Sterker nog, Rusland wilde 2 jaar geleden de kinderen niet naar 0031 laten komen omdat ze bang waren dat ze hier asiel zouden aanvragen, de regering is er toen nog aan te pas gekomen om de kinderen voor een aantal weken hierheen te mogen halen om aan te sterken. Elk jaar komt er zo'n groep kinderen hier naar toe voor een aantal weken om aan te sterken.

@pius | 24-12-11 | 15:18 : Dat is een links sprookje. Achterlijkheid neem je niet weg met rijkdom maar met opvoeding. Kolonisatie is het enige wat in Afrika gaat helpen, maar ik weet ook dat dit er nooit zou komen vanwege de correctheid.

@pius | 24-12-11 | 15:15
Ze moesten die pampers bij een zwangere vrouw in der kut persen.kunnen ze die pampers zelf al om doen. Luie varkens die baby's.

@Stormageddon | 24-12-11 | 15:15

Klopt, hier lokaal zie ik er persoonlijk op toe dat er niet met geld gesmeten wordt, landelijk en provinciaal kan ik dat helaas niet.

@neemjemoederindemali | 24-12-11 | 15:17 : In Tsjernobyl slaan ze elkaar de hersens niet in. Vanuit Tsjernobyl komen ze hier niet massaal heen voor de huizen en de uitkeringen, en om het hier te verzieken. Ik vind die kinderen in Tsjernobyl dus een prima goed doel.

miko | 24-12-11 | 15:13

Omdat jouw concrete oplossingen, zoals ik eerder al zei, zullen stranden op culturele, sociale en religiueze barrieres. Economische ontwikkeling en spreiding van welvaart zijn veel effectiever om dat soort doelen te realiseren.

Maar vergeet niet dat alles een proces is.

@AntiSoof | 24-12-11 | 15:12
Ja met niets doen lost het zich ook op.

@pius 15:09

Bestaat heel het leven niet uit een unbearable lightness?

@Mike Oxlong | 24-12-11 | 15:11

Ik heb afgelopen jaar zo'n 50 Tsjernobyl kinderen voorzien van splinternieuwe outfitten, inclusief warme jas, meerdere broeken, truien etc. Kleding heb ik zelf gekocht, er bleef dus geen cent aan de strijkstok hangen, geen dure organisatie, geen managers die tonnen opstrijken, ofwel, ik wil graag doneren maar wil absolute zekerheid dat het daar terecht komt waar het terecht hoort te komen.

Bakito | 24-12-11 | 15:13

In het rechtse eigenverantwoordelijkheidsnazisme is dat heel wel mogelijk. Er gaan zelfs stemmen op in die kringen om Baby's als ze de leeftijd van een jaar bereiken op zichzelf te laten wonen.

Datr pamperen heeft wel lang gnoeg geduurd dan natuurlijk.

@neemjemoederindemali | 24-12-11 | 15:02
Precies. Ik denk dat het veel verstandiger, slimmer en eigenlijk vanzelfsprekender is om je per collectieve uitgave af te vragen: Waar is het voor? Hebben we dat wel nodig? Waar gaat het naar toe en hoe is de controle op de besteding? Op een kleinere schaal is dat veel beter te organiseren dan op een grotere schaal. Op een grote schaal krijg je dan al snel een zelfstandig uitvoeringsorgaan, met een groot kantoor met gouden wc-potten voor de directie (Hallo Tjibbe Joustra!) en een totaal uit de hand lopende geldsmijtcultuur.

(Voorwaarde is dan wel dat gemeenteraadsleden geen nevenfuncties in die gemeente hebben om Bijlmer-toestanden van zichzelf rijkelijk uit subsidiepotten bedelende PvdA bestuurders te voorkomen. - Eigenlijk bedoel ik natuurlijk: geen negers in de gemeenteraad, maar ja, dan wordt Bigi boos. En dat bedoel ik ook eigenlijk niet echt: de brabo-neger mag natuurlijk wel.)

@Mike Oxlong | 24-12-11 | 15:11 : Of dat zin heeft of niet, kan ik niet uit jouw reaguursel opmaken. Als die club studenten al het werk doet, dan heeft het geen zin. Als die studenten echter een begeleidende functie heeft, en de lokale bevolking doet het werk, dan kan er wat moois uit komen.
Projecten waarbij Nederlandse jongeren een weeshuis bouwen in Afrika heeft geen zin, omdat de lokale bevolking op de luie reet blijft zitten en als de naïeve dwazen weer op het vliegtuig naar huis zitten is er niets veranderd. Echter, een goede bouwkundige en iemand die de zweep flink over die Afrikanen haalt, kan er voor zorgen dat er in no-time een weeshuis, school, ziekenhuis en fabrieken staan.

@ Fijnstoffer 14;56

En voor alle PvdA-stemmers die denken dat ze op een sosjale partij stemmen zou ik willen zeggen: " Zalig zijn de eenvoudigen van ziel, want zij erven het Koninkrijk Gods".

@pius | 24-12-11 | 15:05
Verklaar?

@Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 15:01 | + 0 -
Yeeh, de inkomstenbelasting is met 48 miljard toch goed voor 1/5 van de inkomsten van de overheid. Alleen de premies werknemersverzekeringen heeft een hoger bedrag.

@pius | 24-12-11 | 15:09
Je kunt toch niet van mensen verlangen dat ze voor hun ouders gaan zorgen....?

@miko | 24-12-11 | 15:08
En ik denk dat we helemaal niets moeten doen. Ja, eerder laten. Maar ja, als we als kapitaal gezien worden door onze 'leiders', dan is het einde zoek. Dan zijn we geen vrije natuur meer, maar gebonden.

@lauwebal | 24-12-11 | 14:59
www.youtube.com/watch?v=F_5dP_83O7o

@pius | 24-12-11 | 15:09 : Ik zie het meer als een gebrek aan creativiteit. Ouderen moeten gewoon thuis blijven wonen, je kunt bijna alle zorg aan huis organiseren. Dat gebeurt nog veel te weinig. Men denkt nog te veel in hokjes. Het woord "ouderenhuisvesting" mag wat mij betreft geschrapt worden. Laat mensen zitten waar ze zitten en organiseer daar omheen wat nodig is.

@neemjemoederindemali | 24-12-11 | 14:57

Niet meer of minder dan in vrijwel elke organisatie waar veel geld om gaat. En ik ben van mening dat zoiets ook stevig moet worden aangepakt. Overal. Scheelt ons allemaal een hoop belasting en de meeste premies -ongeacht welke- kunnen ook omlaag. Of je wil of niet, je wordt in de wereld door iedereen die er mee wegkomt stevig financieel in de aars genomen. En vervolgens je verontwaardiging richten op een selectief kluitje instellingen die hard werken en het goed bedoelen is zuur en kortzichtig.

Heb ooit als freelancer eens een hele club studenten begeleid in Laos om een hospitaal op te zetten. Ga hun en de lokale bevolking maar eens vertellen dat het allemaal toch niets uitmaakt.

neemjemoederindemali | 24-12-11 | 15:08

Have patience. dat hoef ik jou niet te vertellen;)

Bejaardentehuizen zijn concrete manifestaties van de aflaten van onze hyperindividualistische westerse maatschappij.

Symbolen van de hypocrisie van de welvaart.

Gerontificatie noem ik zoiets.

@AntiSoof | 24-12-11 | 14:54
Mensen die zeggen dat de wereld nog meer mensen kan hebben vertellen ook sprookjes.Tuurlijk als je iedereen een beetje rijst met een gefrituurde ui wil laten eten wel. Maar ik zie liever een werled die op een natuurlijke wijze terug loopt naar de pak m beet 4 miljard zodat er genoeg is voor de meeste van ons.

@pius | 24-12-11 | 14:59

Dat verwacht ik al jaren maar moeder natuur laat het er een beetje bij zitten. We wachten op een ziekte die 90% vd wereldbevolking uit moet roeien, bio-industrie en varkensflats zijn zielig maar we bouwen wel flats voor onszelf.

@Fijnstoffer | 24-12-11 | 14:56
Was dat zwaard niet het 'woord'? Kennis dus?

@pius | 24-12-11 | 14:45
Water kent wel degelijk grenzen, dat was nu juist de reden voor een grote herindeling van waterschappen een aantal jaren geleden. Natuurlijke afwateringen hebben een zeer bepaald stroomgebied en om die zo goed mogelijk te beheren kun je dat het beste van bron tot zee onder 1 waterschap plaatsten. Bij kunstmatige afwateringen in de polders van Holland heb je daar wat minder last van, maar daar kon met schaalvergroting een aantal efficiency voordelen worden behaald. Dan hoeft het ene waterschap niet meer het andere te betalen voor het transport van water (lozen noemen we dat in normaal Nederlands). Dat was een vrij absurde situatie met veel overbodige administratie en geldstromen van overheid naar overheid.

Che_cuevara | 24-12-11 | 14:59

LOL.

@lauwebal | 24-12-11 | 14:58
Daar heb je allemaal gelijk in. Maar we blijven natuur. Ik vraag me bijvoorbeeld af of het wel zo sociaal is mensen tegen alles te willen beschermen. Toen in vroeger tijden de kinderen vroeg stierven bleven alleen de gezonden over.

miko | 24-12-11 | 15:01

Onzin.

@Whydis | 24-12-11 | 14:55

Vlak de btw en de accijnzen niet uit.

Vreemd. Als je in zo'n week om het uur hoort wat voor een impact het bezoek aan Afrika had voor Erik Corton, zou je toch wat meer donaties verwachten.

Fijnstoffer | 24-12-11 | 14:56

De flonkerende eigenwaan van projecten zoals boven beschreven worden in balans gehouden door de radicale misantropie van de zoalsjoudenkenden.

Beide kanten hebben hun onbewuste morele desolaatheid gemeen. Geven is niet slecht an sich namelijk.

Het gaat erom hoe je het doet.

@Stormageddon | 24-12-11 | 14:53

En hoe dat Europa gaat aflopen weten we allemaal.

@Whydis | 24-12-11 | 14:55
je hebt geen idee, dus. Je lult maar wat. De inkomstenbelasting levert 48 miljard op van de totale belastingopbrengst ad 244 miljard voor de rijksoverheid. Serieuzzz.
www.prinsjesdag2011.nl/pd09_sites/obje...

@Ik heb zoiets van... | 24-12-11 | 14:43
Het was prettig je gekend te hebben.

Daaag!

@pius | 24-12-11 | 14:47
Men heeft daar geen kinderen voor oudedags voorziening.In veel rurale gebieden heeft de dekhengst van het dorp er een enorme hoop.verder is het complete onwetendheid.Zodra er meer voorlichting en voorbehoedsmiddelen komen daalt de groei. De beste ontwikkelingshulp zijn dan ook anticonceptie pillen condooms en abortus klinieken.

lauwebal | 24-12-11 | 14:59 : Ik bedoel de ontkenning, dus ik heb het NIET over mensen die een hoge leeftijd bereiken [Joris, komop met die Edit-knop]

@miko | 24-12-11 | 14:57 : Ik geloof niet dat het lastig is om te begrijpen dat ik het in mijn reaguursel van 24-12-11 | 14:44 heb over mensen die een hoge leeftijd bereiken.

@pius | 24-12-11 | 14:47
"Bejaardentehuizen bestaan daar nu eenmaal niet"

"Voor de komst van religie en het evangelie hadden wij Afrikanen onze eigen manier. Gelovigen spreken over deze periode als donker, *maar we weten dat er toen geen wees- en bejaardenhuizen* waren. Het christendom heeft ons die dingen gebracht", zo zou Zuma gezegd hebben volgens de The Times.

www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/1...

Hoezo, geen bejaardenhuizen?

lauwebal | 24-12-11 | 14:55

Bevolkingspolitiek werkt alleen als het mondiaal geregeld word, hetzelfde geld voor bijna alle grote issues van deze tijd. Een beter bewijs van de complexiteit van dit soort kwesties kan ik niet geven.

Ik vrees dus dat de natuur ons een handje gaat helpen.

@AntiSoof | 24-12-11 | 14:54 : Dat is alleen waar als gezondheidszorg en sociale politiek niet zouden bestaan. Als er sprake is van volledig Darwinisme, dan zouden we met veel minder inwoners zijn, en is jouw stelling van toepassing.
Echter, de mens is zowel intelligent als sociaal. Dankzij intelligentie is de kindersterfte tot een minimum teruggebracht. En we zijn massaal zo sociaal om in Afrika de te grote populatie bij de voeren. Allemaal zaken die tegen de natuur in gaan, en daardoor is een onnatuurlijke overbevolking onstaan. Ik ben tegen Darwinisme. Menselijke intelligentie en sociaal handelen beschouw ik als deugden. Maar dan is wel bevolkingspolitiek nodig om het een en ander in goede banen te leiden. En dat ontbreekt.

@lauwebal | 24-12-11 | 14:44
Ok iemand van 119 jaar zit op ons te teren.De gtvrrrr ze parasiet.
Waar woont hij/zij?
*pakt riek*

@Mike Oxlong | 24-12-11 | 14:46

En dat is niet zo?

Zelfpijperij door te geven aan goede doelen. Extra opgezweept vanwege "de Kerstgedachte". Maar wat is die Kerstgedachte?
Mattheüs 10 vers 34:
"Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard."

@lauwebal | 24-12-11 | 14:50

Omdat ze geen poot aan de grond krijgen door Moellahs en Bisschoppen of dat het religieuze NGO's zijn. Mormonen voornamelijk de laatste tijd. Seculiere NGO's verdienen daarom ook de voorkeur. Beter steun in plaats van ze af te branden door zure moraalridders. Helpt wel degelijk.

@zeg maar jansen | 24-12-11 | 14:49
Over tamme eend gesproken, die brug is vlak naast de woning van Job Cohen. Serieuzzz. Hij is mijn buurman.

Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 14:52

;-))

@ Zo iets van heb ik 14:43

Man, man, van relativeren heb je zeker nog nooit van gehoord? En nu wegwezen!

@Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 14:52 | + 0 -
Lijkt mij vrij lastig om door middel van het verlagen van de begrotingen van gemeentes en provincies het budgettaire verlies te compenseren indien je de inkomstenbelasting min of meer halveert. De inkomstenbelasting/loonbelasting is wel de grootste inkomensbron van de overheid.

@lauwebal | 24-12-11 | 14:43
Zekers ben je nooit in afrika geweest.Raar maar waar er zijn een aantal landen die langzaam maar zeker voor uit komen. ik noem een Ghana maar ook zeker een Rwanda na alle ellende in de negentiger jaren.En acht a twaalf kinderen nemen. die tijd is in heel veel landen voorbij.Subsahara met namen Niger mali en Burkina hebben nog grote cijfers maar landen als ghana en Nigeria al een stuk minder.Juist alle NGO's maken er een potje van Vele medewerkers zien het als een betaalde vakantie de goede niet te na gesproken.Vaak kun je zelf al een hoop veranderen.ik steun al wat jaren boeren met spuitmiddelen en goed zaad.( de boerinnen ja :) )levert met minimale inspanningen al best wat op.Maar ik moet toegeven ik heb de andere kant ook gezien.

@pius | 24-12-11 | 14:52 : Bevolkingspolitiek is taboe bij zo'n beetje elke politieke partij, NGO of natuurorganisatie. Daarom komen ze steeds weer met schijnoplossingen. Bevolkingspolitiek kan prima op een sociale manier worden gevoerd zonder Nazi-achtige toestanden. Belasting heffen op grote gezinnen en een bonus voor gezinnen zonder kinderen of 1 kind is een vorm van bevolkingspolitiek dat met geen enkel mensenrecht botst. Ik zeg Doen!
.
Helaas liggen in Afrika en Azië de zaken ingewikkelder, omdat het daar al helemaal uit de hand is gelopen.

Prachtig, ik heb het gevoel dat graaiers zijn gepakt dit keer.

@lauwebal | 24-12-11 | 14:44
Daar heb je wel gelijk in. En dat snap ik inderdaad niet.
Ik heb een tijdje in België gewerkt en over die periode krijg ik later dan geen AOW terwijl ik wel belasting in Nederland betaalde want ik woonde toen al in Nederland.

@G-J | 24-12-11 | 14:50
Dat sprookje van de overbevolking is niet waar. De natuur bepaalt zelfs zijn groei. Mensen die dit willen wijzigen zijn onnatuurlijk bezig en verstoren zo diezelfde natuur zodat er narigheid komt.

Waarom tegen 3FM Serious Request zijn? Dan ben je echt verbitterd en zuur.

Het einde van de topic is natuurlijk wel redelijk briljant van Quid. fair is fair;

'' Kenmerkend detaildingetje: in al die jaren Serious Request is er nog nooit een AIDSwees, oorlogsmoeder of ander zielig persoon overgevlogen om dramatisch te doen in het Glazen Huis zelf. Waarom niet? Omdat we ons dan allemaal kapot zouden schamen voor de hedonistische, peperdure, 3FM-marketingmachine en dronken polonaise rond de Serious Request-cult, waar zo'n oorlogsmoeder niks van zou begrijpen. Dan valt pas echt op wat een absurde en gewetenloze eigenpijperij dit hele goededoelencircus is. En Serieuzzz Live is, in tegenstelling tot Serious Request, zo stom geweest om dit feit te openbaren.''

Top natuurlijk.

@lauwebal | 24-12-11 | 14:36
Dat moet je dus absoluut niet willen. Als je bevoegdheden gaat overhevelen naar grotere organisaties met een anonieme pot geld erbij is er absoluut geen zicht meer op hoe dat geld wordt besteedt. Hoe groter de overheid, hoe anoniemer de bestedingen. In een gemeente kun vrij direct zien waar en hoe het geld besteed wordt, daar heb je bij aalmoezen vanuit de rijksoverheid absoluut geen zicht op.
Ik zou eerder willen pleiten voor het omgekeerde: veel meer autonomie naar gemeenten, dan is er veel directere controle op de bestedingen. Waarom zou een gemeente zich niet bezig mogen houden met kunst? Als een meerderheid van de gemeenteraad vindt dat er behoefte is aan gemeentelijke ondersteuning voor ateliers of een museum (en daar kunnen hele goede argumenten voor zijn) en dat geld is er, dan moet dat kunnen.
Hoe groter de overheid, hoe meer overhead, hoe inefficiënter de bestedingen. In dit geval heeft Eindhoven een eindejaarsfeestje georganiseerd. Hun fout was om er een goed doel aan te koppelen. Als ze gewoon een kerstmarkt met artiestenpodium hadden geregeld met gewoon marktconforme prijzen voor standhouders en eventueel entreegelden voor optredens had het wellicht best uit gekund. En dan had je ook best een regenton kunnen neerzetten voor die bedelactie in Leiden.
Maar jouw redenatie is: Hoe groter de overheid hoe beter de bestedingen.
Feitelijk zeg je dan: Hallo Brussel! Hoera Europa!

@pius | 24-12-11 | 14:45
Ho, ho, ho, pius, de waterschappen heb ik buiten schot gelaten. De inkomstenbelazzzting halveren is goed voor onze concurrentiepositie. En de gemeenten hebben veel te veel geld, dat ze weggooien aan dingen waar de burger niets aan heeft.

Ik wens jou ook een hele fijne Kerst toe, serieuzzz.

-weggejorist-

lauwebal | 24-12-11 | 14:49

De culturele obstakels voor dat soort initiatieven zijn nog te groot, laat staan of het moreel verantwoord is.

En als de crisis het gezicht krijgt dat ik verwacht de komende jaren kunnen wij weleens heel wat 'Afrikaanser' worden dan vermoed.

Cultuur is nu eenmaal schatplichtig aan omstandigheden.

Ook de onze ja;)

@Mike Oxlong | 24-12-11 | 14:48 : Waar. Maar waarom richten die hulporganisaties zich daar niet op? Oudedagsvoorzieningen voor vrouwen die het bij 1 of 2 kinderen houden?

Er zal toch echt moeten worden ingezet op het tegenhouden van moeders die minimaal 6 kinderen op deze wereld neer plempen. . . Overbevolking is DE grootste bedreiging van deze aardkloot

Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 14:46 Eet jij tamme eend met de kerstdagen? Ik had brood voor je achtergelaten maar die eenden hè?

Ik heb zoiets van... | 24-12-11 | 14:43
Je neemt Quid veel te serious, om over je request maar te zwijgen.

@parsons 13:08

Als je daar alle belastingen/heffingen/BTW/BPM etc. bij optelt kom je op een nog schrikbarender getal...

@pius | 24-12-11 | 14:47 : Dat is niet het enige mogelijke scenario. Hier hebben we het blijkbaar anders op kunnen lossen. En dan kom je weer terecht bij intelligentie vs. achterlijkheid. Aan een project waarbij Afrikaanse vrouwen zich na 1 of 2 kinderen vrijwillig laten steriliseren in ruil voor een oudedagsvoorziening zou ik wél geld geven.

@lauwebal | 24-12-11 | 14:43

Vertel dat aan een afrikaan die door kindersterfte van de 8 a 12 kinderen er misschien 3 overhoud om voor hem te zorgen als hij het niet meer kan. Wordt ook nog eens in stand gehouden door het Vaticaan. Als je het over nutteloze bijkans criminele oplichters hebt. Gelukkig ziet Quid die zaken wel scherp.

@lauwebal | 24-12-11 | 14:46
Dat zal de gemeente niet doen. Want dan zijn hun baantjes kwijt na de volgende verkiezingen.

@Ik heb zoiets van... | 24-12-11 | 14:43
Dan is het voor je te hopen dat je nooit wakker wordt.

lauwebal | 24-12-11 | 14:43

Tuurlijk niet beste lauwebal. Als je acht kinderen hebt vergroot je simpelweg de kans dat er later nog een of twee in leven zijn om voor jou te zorgen.

Bejaardentehuizen bestaan daar nu eenmaal niet.

Elk nadeel heeft zijn voordeel zeg maar;)

@zeg maar jansen | 24-12-11 | 14:43
De brug waar ik onder slaap is een brug van niks. Hij gaat namelijk nergens overheen. Ja, over een zinloos muurtje dat een kunstmatige verhoging in een parkje in stand houdt.
Zolang ze niet weten dat ik daar zzzlaap, betaal ik ook geen brugbelasting.

@neemjemoederindemali | 24-12-11 | 14:41

Niemand verplicht je om ook maar iets te doneren. Waar het mij om gaat is dat zo langzamerhand het beeld ontstaat dat goede doelen linkse zelfverijkende oplichters zijn. Is niet zo.

@miko | 24-12-11 | 14:40
Ja toch? :)

@lauwebal | 24-12-11 | 14:36 | + 0 -
Ben ook geen fan van het omslag-stelsel, maar feit blijft toch wel dat het een premie betreft en geen belasting. Zeker gezien de definitie van beide begrippen. De vraag is of een persoonlijke potje ideaal is. Lijkt mij niet aangezien de rechthebbenden recht hebben op eenzelfde bedrag.

@Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 14:44 : Ik zou die twee stappen omdraaien om te voorkomen dat je nog even op de valreep 6000 Euro aan OZB mag lappen ;)

Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 14:27

Theapartyoplossingen Amice, maar desastreus in de praktijk. Ik geloof dat er alleen al 100 miljoen op het waterschap in Noord-Brabant word bezuinigd dit jaar.

Dat soort zaken hebben gevolgen, verder is het funest dit soort specialismes bij gemeentes onder te brengen en zijn dit bij uitstek taken voor de provincies. Water kent geen grenzen namelijk.

En dat is maar één voorbeeld. Enfin, ik wens jou wel een geweldige en belastinvrije kerst natuurlijk.

Uw toegenegen, Pius.

Dat klopt niet helemaal.
De AOW is ingevoerd in 1957, dus iedereen die vanaf die datum werkte/werkt betaald premie.
Che_cuevara | 24-12-11 | 14:42 : En iemand die NIET heeft gewerkt, krijgt WEL AOW. Snap je het nu?

Ik heb zoiets van... | 24-12-11 | 14:43 Ik heb zoiets van...

Doei!

@Kirth Gersen | 24-12-11 | 13:52
Hoeft helemaal niet.Gewoon een compleet wapen en handels embargo.Alle leiders tot internationaal gezocht persoon benoemen.Alle geldstromen van en naar bevriezen.Dan komt men snel genoeg tot reden.Het probleem is dat we dat als wereld gemeenschap niet kunnen.Maar ten strijde gaan onder de VN vlag wel.

@lauwebal | 24-12-11 | 14:36
Yep. Sure. Daar heb je helemaal gelijk in. De halvering van de inkomenstenbelasting zou direct moeten gebeuren, per 1-1-2012. De maanden daarna kunnen jouw voorstellen worden ingevoerd.

@Mike Oxlong | 24-12-11 | 14:40 : Het gaat mij niet alleen om die NGO's, maar ook om de Afrikanen zelf. Ik ben er - toegegeven - nooit geweest en ben ook niet van plan te gaan. Maar iedereen begrijpt dat als je 8 á 12 kinderen neemt in een land waar amper voedsel is, dat dit heel veel problemen gaat geven. Als ze het toch doen, dan hoeft er geen cent naar toe. Want bijvoeren zorgt er voor dat het probleem in stand blijft.
Ik heb wel zo'n beetje heel Europa gezien. Ik zie ook dat Oost-European er wél wat van maken ondanks enorm misdaden die daar zijn gepleegd tijdens de Tweede Wereldoorlog en 45 jaar dictatuur. Daar kan Afrika een voorbeeld aan nemen.

Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 14:41 Wat is de waarde van die brug van jou? Of is ie al opgewaardeerd naar 'viaduct'?

Hey Johhny Quid,
Als ik zo negatief en zwartkijkend als jou zou zijn had ik allang de hand aan mezelf geslagen. Wat moet jij eigenlijk een kutleven hebben, zeg... Ik heb nog nooit iemand zo negatief horen klagen, janken en zeiken over zoveel verschillende dingen.
Doe je zielige leventje en de rest van de mensheid een lol en maak er a.u.b. een eind aan Ik wens je een vredige rust toe.

@lauwebal | 24-12-11 | 14:36
Dat klopt niet helemaal.
De AOW is ingevoerd in 1957, dus iedereen die vanaf die datum werkte/werkt betaald premie.

Yeah right, said Fred....

@Mike Oxlong | 24-12-11 | 14:40

De overheid geeft al genoeg weg namens mij, ongezien de tiefus voor die "goede doelen"

@zeg maar jansen | 24-12-11 | 14:34
Die onroerend zzzaak belasting is ook serieuzzz kudt, ja.

@Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:45
Leuk die berichtjes aan jezelf

Altruisme is een huis van glas

@zeg maar jansen | 24-12-11 | 14:34

Belasting betalen omdat je iets bezit waar je godverdomme al tig keren belasting voor hebt betaald, onroerend goedbelasting is een schandelijke belasting, net als als successierechten (erfbelasting)

Goede doelen werken. Lang niet allemaal maar ben jaren achtereen verder geweest dan NL en heb het met eigen ogen gezien. Zelfverrijking en incompetentie komt overal voor. Bij banken, bij multi-nationals en ook bij NGO's.

Maar niet geven omdat je meent of gehoord hebt dat het toch allemaal niets uit maakt is kortzichtig. Geef of geef niet maar doe niet alsof er over zeiken wel wat uitmaakt. Krijg ook steeds meer het gevoel mennekes als Quid structureel goede doelen afbranden om zijn eigen kortzichtige vrekkigheid toch nog een beetje te legitimeren. Werkt misschien een poosje maar daarna val je door de mand.
Prettige feestdagen.

Dat glazen huis is een soort van Occupy de luxe. Met verwarming.

@Whydis | 24-12-11 | 14:21 : Je noemt cijfers zonder AOW-premie. Dat is niet eerlijk, aangezien de meeste AOW-premie wordt gebruikt om AOW te betalen van mensen die amper een cent premie hebben betaald. Dat is dus ordinaire belasting. Je mag de AOW-premie pas buiten beschouwing laten als deze in een persoonlijk spaarpotje terecht komt (zo zou het moeten zijn). 19% btw ligt niet ver van de 25% af, en in Scandinavië is men compleet doorgeslagen. Een soort PvdA in het kwadraat en dat al decennia lang.
@Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 14:27 : Eens. Uitvoering is wel wat lastiger dan je beschrijft. Gemeentes heffen namelijk zelf ook belasting en de gemeentes kunnen het geld gewoon ophalen bij de burgers. Ik zou graag zien dat gemeentes en provincies alleen op bepaalde gebieden bevoegdheden krijgen. Daar buiten moeten ze toestemming vragen aan het ministerie van binnenlandse zaken. Dit kan voorkomen dat lokale overheden zich bezig gaan houden met zaken als kunst, ontwikkelingshulp en opvang van illegalen. En dat provincies zich met sociale zaken gaan bezig houden.

De website www.serieuzzzduur.nl is nog vrij!

Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 14:27 De gemeentelijke heffingen zoals onroerendgoedbelasting zouden ze af moeten schaffen.

Dit gevalletje laat weer eens zien dat de gemeenten veel en veels te veel geld hebben. Ze gooien het met tonnen, miljoenen dan wel miljarden weg aan flauwekul.

Daarom: halveer de inkomstenbelasting! Het hoogste tarief kan met onmiddellijke ingang terug van 52 naar 26 procent.

Deze ombuiging kan geheel betaald worden door een verlaging op de budgetten van gemeentes en provincies.

Yeeh, wat een gezeik om de 52% schijf ("ik betaal 52% belasting"). Pas over het inkomen dat € 55.694 overstijgt betaal je 52% belasting. Tot een inkomen van € 33.485 betaal je zelfs maar 1,85% respectievelijk 10,8% belasting. Zeiken mag je pas als je net zoals de Scandinavische landen een btw tarief van 25% hebt.
OT: Vind het zelf ook een overgehypt marketing festival.

@mok | 24-12-11 | 14:00
Nou zeg. En ook jammer dat jij daar dan blijkbaar weer op moet reageren.

Het verhaal van Geen stijl (Johnny Quid) is keihard, maar ook recht voor z'n raap. Het helpt ons om wat beter over dit soort Feel-Good shows na te denken. Ja, waar doen we het eigenlijk voor?

@mok | 24-12-11 | 14:00
Ik heb Joris nog niet horen klagen.
Trouwens met je hoeft de tegels niet te lezen, en gezien jouw 2 reacties tot nu toe heb je dat ook nog niet vaak gedaan.

@Cor Rupteling | 24-12-11 | 13:56 |

Als je dat doet zitten ze in Afrika allemaal weer te mokken dat ze 52% moeten inleveren.

mok | 24-12-11 | 14:00
Lees anders es een compleet draadje, misschien gaan je taalvaardigheden er dan wel op vooruit.

Ik ben benieuwd wat 5 dagen non-stop een radiozender kapen voor wat gutmenschacties werkelijk kost aan belastinggeld...

@mok | 24-12-11 | 14:00

Zeikstraal

Mooi stukje, goed dat iemand dit durft te zeggen. Ik wordt ook niet goed van al dat gezeur om sponsergeld voor fietstochten etc. Jammer ook dat mensen menen dat er gechat moet worden bij de reaguursels, hou daar eens mee op!

Cor Rupteling | 24-12-11 | 13:56 | + 0 -
Dat is dan wel weer een grappige invalshoek. +1

Idee voor volgend jaar:

Sluit een paar van die pannenkoeken-dj's op in een glazen huis. Tot zover niets nieuws onder de zon.

Maarrrr .... per gestorte euro, loopt er een liter water in het glazen huis, net zolang tot het een aquarium is.

Het uiteindelijke doel is dat het aquarium zal overstromen van donaties...

Ja maar, ze zijn ook niet iedere avond op de tuulevies
geweest. Anders hadden ze het net als die FM3-zakkenvullers ook wel zo ongeveer 'kostendekkend' gekregen.
Je kunt van onze doorgaans goed(willend) geïnformeerde bloem der natie toch niet verwachten dat ze zomaar komen geven zonder dat de tuulevies daartoe opgeroepen heeft?

@Che_cuevara | 24-12-11 | 13:51
Ik was ervan uit gegaan dat de collectanten lopend langs de deuren gingen ;)

Ook al heeft GeenStijl gelijk, toch is er weer een recordopbrengst dit jaar!
Waarom? Afkopen van een slecht gevoel en aanpraten van een goed gevoel naar jezelf toe doet men gewoon via Serieus Request.
Stort dan gewoon naar hulporganisaties die naar onherbergzame gebieden gaan. Wil objectief blijven, dus noem verder geen namen...

Voor een groot deel van die failed states is er maar een oplossing. Opnieuw koloniseren. Bouwen, opleiden, over 50 jaar het land terug naar de dan opgeleide bevolking.

@pe4444 | 24-12-11 | 13:50
Zoals al eerder vermeld is hier bedraagt de belasting eerder +75 %. Men moet alles optellen.

@Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 13:48
Als de overheid wegen heeft moeten aanleggen om te collecteren, waarom moet ik dan wegenbelasting betalen en accijnzen op de brandstof?

@AntiSoof | 24-12-11 | 13:49
Mijn excuses, ik had m'n bronnen moeten checken.

Trouwens GS redactie, duik eens een keer in die corrupte bende van evenementen in Eindhoven. Kan leuk worden. Met een simpel stukje research kun je er al achter komen hoe het daar verdeeld wordt. Het vriendjeskartel van City Dynamiek, de gemeente, Eindhovense Business club, Lo Boelhouwers evenementen(voorzitter van het Evenementen Platform Eindhoven) en waar alle oud gemeentemedewerkers zitten. Met Koninginnedag is het daar ook al geen zuivere koffie.
Zelf heb ik indirect ook eens wat voor de gemeente gedaan, waar nul werd gecontroleerd op de financiën. Prestige was van groter belang.

en, ik betaal al verplicht 52% voor solidariteit

@Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:48
Ik dacht al.

@Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:48
Werkgevers*

@Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:45
Duizend euro om te mogen collecteren is natuurlijk een koopje. Want de overheid heeft, om dat mogelijk te maken, munten moeten laten staan, wegen moeten en aanleggen en trottoirs. *kots* Herstel: *kotzzz*

@AntiSoof | 24-12-11 | 13:46
Als je zelfs je werknemers niet meer kunt vertrouwen...

@Jeff Hawke | 24-12-11 | 13:46
Ah, dan ben ik grof voorgelogen door m'n vorige werkgever.

Knuffels aan SQPeople iedereen, van één van de vele werknemers die zich daar de poten onder de reedt vandaan werkte met het zwaard van Damocles boven z'n hoofd. Ongezien de tyfus ook!
www.sqpeople.nl/

@kapotte_stofzuiger | 24-12-11 | 13:39
Maar de oudere moeders?
trouwens kunnen die oorlogsmoeders niet een iets vriendelijkere naam aannemen/ Dan kunnen ze misschien nog wat verdienen
www.google.com/search?hl=nl&q=mil...

@Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:45
www.delft.nl/Gemeenteloket/c/Collectev...

@ElMundoKapotio | 24-12-11 | 13:42
Welke reactie refereer je aan?

@Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:39
Dat lijkt me wel heel erg veel. Ik coördineer in ons dorp de collecte van een stichting, en er wordt per collectant zo'n 50 euro opgehaald...

@Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:43
Tenminste, zo ben ik door m'n vroegere werkgever voorgehouden. Ik durf niet voor hun vertrouwenswaardigheid in te staan, dus ik begin nu zelf ook een beetje te twijfelen.

Weet iemand iets over de kosten die zo'n collectebus met zich meebrengt?

Het is een gewoon een industrie, inspelen op het geweten van een ander ter verrijking van je eigen me myself and I en portemonnee en als er wat overblijft aan het doel geven dat wordt uitgevoerd door een organisatie dat ook in stand gehouden moet worden... wat komt er terecht bij de degene die het echt nodig heeft? Genoeg mislukte verhalen over gehoord inmiddels. Ik geef het geld liever rechtstreeks.

Het is juist goed dat Seriousss openheid van zaken geeft. Het is haast onbestaanbaar dat AL het ingezamelde geld naar het goede doel gaat. Want veel mensen/bedrijven zullen voor een goed doel voor niks werken, maar veel/bedrijven ook niet. En serious van 3FM kan de kosten natuurlijk ten laste van de belastingbetaler brengen en daarmee goede sier maken.

Gerard Ekdom.... alleen al als ik hem zie lopen alhier krijg ik braakneigingen van zijn ego.

@lauwebal | 24-12-11 | 13:41
Vergunning. Die verdwijnt richting de roverheid.

Aflaat is dan ook een 'serious request'.

@lauwebal | 24-12-11 | 13:37
Een wijs man had het niet voor niets over de "linkse kerk" toen hij de nieuwe cynische oppermensch moest duiden. De echte kerk zat immers eerst in de exploitatie van het leed.

@Nietvoordekat: waar haal je dat vandaan?

@Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:39 : Aan welke kosten wordt die 1000 besteed?

@DataValue | 24-12-11 | 13:38
Noem het een tijdelijk momentje van ontoerekeningsvatbaarheid. Soms zeg ik dingen die ik niet meen, en schiet ik door als ik me ergens echt boos over maak.

En hier maak ik me boos over. Voor de goede orde: in mijn ideale wereld was er geen kanker.

@kapotte_stofzuiger | 24-12-11 | 13:39 : Eens. Maar dat betekent niet dat je ouderen als zielige groep kunt wegzetten om te laten zien hoe goed je zelf bent.

@Superior Bastard | 24-12-11 | 13:19
Het wordt nog zuurder: zo'n collectebus is ook niet gratis. Het kost een goed doel pak 'm beet (hou je vast, hier schrik je van) 1000 euro om met zo'n collectebus rond te mogen gaan.

Duizend fucking euro. Dus als zo'n collectant "slechts" 900 euro ophaalt, dan benadeelt hij het goede doel. Sta je dan met je goede bedoelingen.

@lauwebal | 24-12-11 | 13:37
Met het grote verschil dat ouderen vaak wat voor een samenleving hebben betekent, terwijl moeders alleen maar kinderen hebben uitgepoept.

Hadden ze maar geen moeder moeten worden. En geen oorlog moeten voeren. Het zal me een worst wezen als ze willen fokken als konijnen en elkaar vervolgens weer de hersens in willen slaan, als ik er maar niet over aan mijn kop gezeken word.
En als ze hun kinderen maar niet hierheen sturen om via een emoshotstorm een studievisum voor LTS-zwakstroom te krijgen.

Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:36
Maar net zei je nog:
"Ik zou willen dat zij kanker krijgen in plaats van die onschuldige mensen, en dat meen ik echt."
Dus je meent het echt, maar niet *echt*?
Overigens heb je verder volledig gelijk, PinkRibbon is gewoon een oplichtersclubje. Maarja. Welk goed doel niet...?

@Superior Bastard | 24-12-11 | 13:19
Je moet toch wat met oude knopen en kermismuntjes.

Het goede doel hier boeit me niet, en dan moet er ook nog medelijden opgebracht worden voor moeders met zeven kinderen. Maar ik luister wel, want dj's hebben meer ruimte om eigen muziek te kiezen en dat is bij ekdom vaak erg goed. Sowieso prima radiomaker, wat weer uniek is voor die zender.

@Jan Passant mk2 | 24-12-11 | 13:33 : Bovendien is iedereen slachtoffer van oorlog. Moeders niet meer dan vaders, maar ouders ook niet meer dan mensen zonder kinderen. En het leven van een frontsoldaat is ook niet bepaald rooskleurig, ook al hebben ze zelf een wapen in handen. Inderdaad een wervende titel. "Moeders", "Kinderen" en "Ouderen" zijn woorden die worden misbruikt om emoties op te roepen. Ook door de politiek. De PVV met "Ouderen", GroenLinks met "Kinderen/Kinderpardon". En natuurlijk de goede doelen terreur. Om kotsmisselijk van te worden!

@Superior Bastard | 24-12-11 | 13:25
Nee, haarballen.

@DataValue | 24-12-11 | 13:21
Ik weet het, en ik wens het niemand *echt* toe. Maar ik walg hier toch zo ongelofelijk hard van... Het is een dolk in de rug van mensen die menen echt iets goeds te doen, en een nog hardere dolk in de rug van de mensen die ze pretenderen te helpen. Mensen die zich over de rug van anderen verrijken zijn sowieso al geen rochel in het gezicht waard, maar als het dan ook nog over mensenlevens gaat, dan kookt m'n bloed echt helemaal.

@Che_cuevara | 24-12-11 | 13:22
Sommige mensen hebben altijd het gevoel dat 'goed moeten doen', ter compensatie van het gevoel niet goed genoeg te zijn.

Andere mensen, zoals Eric Theodore Cartman, hebben dermate veel zelfwaardering dat er zelfs in de meest extreme gevallen geen compensatie nodig is :-)

Overigens heeft 80 procent van die mensen überhaupt een reden voor een enorm schuldgevoel, want ze hebben gezamenlijk, jarenlang, op partijen als de PvdA en SP gestemd. En daarmee hun EIGEN land naar de verdoemmenis geholpen. En ze zijn lid geweest van de Vara.

Ik ben * out *

@Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:32
Terwijl die stront van een kat toch behoorlijk harder stinkt dan van een hond.

Alle zielige mensen van de ganse wereld in de Nederlandse bijstand.
Dan pas is de wereld volmaakt.

Voorop staat natuurlijk dat er veel mensen zijn die zich geweldig voelen als ze iets kunnen doneren aan de minder bedeelden in de wereld.
En de kerstgedachte leent zich daar dan ook uitstekend voor. Ik begrijp dat wel, uiteindelijk draait het toch allemaal om jezelf.

28.000 daar koop je geen Landcruiser van.

Nu ja, ik neem aan dat "oorlogsmoeders" ook alleen maar een vet wervende naam was voor de boven modale exploitant van het benefiet.
De oorlogsvaders zullen er geen schot minder om gaan lossen nu moeder de vrouw thuis zit zonder kerstgratificatie.

@ZDEV | 24-12-11 | 13:31 : Geldt dat ook als je de inkomensgrenzen voor een hoger tarief corrigeert aan het prijspeil in dat land? Een Nederlands modaal inkomen is in Polen een erg hoog inkomen.

Als Feijenoorder ken ik maar één goed doel. Het doel van Ajax.

@Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 13:24
Woef! Maar katten, daar hoeft geen belasting over betaald te worden. En die mogen los rondlopen, en de schijt hoeft niet opgeruimd te worden, en...

@DataValue | 24-12-11 | 13:21
Just saying, 52% is nog een optimistische schatting. En die 52% belastingschaal, daar zit je snel genoeg in, dus om nou te zeggen dat dat iets is om over op te scheppen...

Het klapvee is volkomen weerloos tegen het inmiddels dik een halve eeuw oude recept van negerkindje met dik pensje en vliegje plus snotterende BNer.
Iedere keer opnieuw zwelgt men lekker in die emotie en trekt men ruimhartig de portemonnee open. Ook al heeft men het zelf bepaald niet makkelijk. Zodat het moeilijke brillen schoftentuig van de meningmaffia een riant salaris kan blijven opstrijken.

@DataValue | 24-12-11 | 13:26
Ja, erg is dat, hè? Ik heb dat ook met mensen die menen hun ras of geloof kenbaar te moeten maken. Of hun sexuele voorkeur. Hoewel dat laatste wel weer invoelbaar is.

@ZDEV | 24-12-11 | 13:28
Mooi gezegd!
En zelfs voor aan de verkiezingen meedoen moeten we betalen. Er is in feite stembelasting.
Want je moet een paspoort of identiteitskaart hebben. En die moet je kopen.

@DataValue | 24-12-11 | 13:12 : Ik betaal wel 80% belasting. Ben ik nu een loser?
.
Het is niet om op te scheppen trouwens, want ik verdien maar een stukje boven modaal. Maar zelfs ver onder modaal betaal je hetzelfde percentage. Als je van je brutoloon je inkomstenbelasting, belasting over bijdrage zwf, btw, accijns, wegenbelasting, assurantiebelasting, gemeentelijke belastingen, etc.. etc.. aftrekt hou je nog geen 20% van dat brutoloon over.

DataValue | 24-12-11 | 13:26
Ik heb het over Jan Modaal... Wist je dat de drempel voor 52% veel lager ligt dan in andere landen? Met een beetje inkomen zit je er zo op. En het rotte van Europa is dat we te maken hebben met kartelvorming tussen belastingdiensten. Ze maken prijsafspraken.

@zeg maar jansen | 24-12-11 | 13:17
Die vrijwilligers kunnen er niks aan doen, die doen het om de juiste redenen. Of ze werken (net zoals ik een poosje gedaan heb) bij een bedrijf dat donateurs werft. Die laatste categorie kan ik trouwens een boekje over opendoen.

Nou, je werkt dus voor een bedrijf dat donateurs werft voor verschillende goede doelen. Ik heb zelf voor KiKa en *walgt* WNF gelopen. Je krijgt een vrij gering loon, en de rest is prestatie-gerelateerd. Je krijgt per donateur die je werft een bonus. Nog steeds is het een hongerloon, maar goed. Je gaat dus van deur tot deur, en gemiddeld heb je zo'n 50 tot 100 deuren in één shift. Heel veel mensen die de deur meteen dichtdoen, oké. Af en toe krijg je van die mensen die in discussie gaan, prima. Soms krijg je mensen die je gewoon tot op het bot affakkelen en je je zelfs als een slecht mens gaan voelen, en dat is het bedroevendst.

Die directeur krijgt een prima loon, en wij mogen voor een lachwekkend hongerloontje dat loon voor hem bij elkaar gaan schrapen. Met zo'n instelling moeten wij langs de deur. Een beetje begrip voor "die jongelui die je op straat lastigvallen" mag wel, pak dan die directeur aan.

@Che_cuevara | 24-12-11 | 13:27
Precies! *voelt zich begrepen*

Eigenpijperij? Is het geen IJgenpeiperei?

Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 13:24
Er is belasting op water, grond, lucht, voedsel, wonen, mobiliteit, zelfs op schijten.

Mooi dat het is mislukt! Ik kots van dat Serious Request. Constant de gut-mensch uithangen voor een zinloos doel. Veel van die oorlogsmoeders hebben wel 8 of zelfs meer kinderen. Ik gun niemand de ellende van oorlog toe, maar als je zo veel kinderen neemt, dan vraag je om problemen, of het nou oorlog is of niet. Geen cent naar mensen toe die de overbevolking van onze aarde veroorzaken. En geen cent naar een actie van een wereldvreemde publieke omroep, met overbetaalde dj's, die ook nog eens bakken met gemeenschapsgeld kost.

@Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 13:24
Die heb ik nooit begrepen.
Je moet zelf zijn stront opruimen en er dan nog voor betalen ook.

ZDEV | 24-12-11 | 13:23
Vervelend voor je joh!
Mijn punt was echter dat je een zielig persoon bent als je gaat opscheppen over het feit dat je in de hoogste belastingschijf zit.

Heerlijk ook, die reacties onder het artikel van het Eindhovens dagblad. Het lag niet aan de organisatie - met hun zakkenvullerij - of aan een slechte programmering of aan een stad die sinds vorig jaar een beetje klaar is met Serieus Request. Nee, het lag aan de krant en al hun negatieve publiciteit er om heen.

U is een goed mens Superior Bastard (geen sarcasme).

@Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:19
Heb je een kater jongen?

@ZDEV | 24-12-11 | 13:23
En hondenbelasting!

@DataValue | 24-12-11 | 13:22
Nee! Een oplichtersbende die deed in graafmachines, althans dat was de bewering aan investeerders.

@vMuiden | 24-12-11 | 13:22
Helemaal mee eens. Wikipedia heeft meer voor de ontwikkeling en het welzijn van de mensheid gedaan dan al die ontwikkelingsorganisaties bij elkaar in de afgelopen vijftig jaar.

DataValue | 24-12-11 | 13:12
Die 52% is nog maar het begin. De werkelijke belastingdruk ligt boven de 75%. BTW, huurwaardeforfait, accijnzen, assurantiebelasting, energieheffingen, gemeentelijke heffingen, etc etc.

Bart_Bart | 24-12-11 | 13:20 En dus geven bedrijven geld bij radio en televisie acties.

Een commercial is duurder.

Lewis Lewinsky | 24-12-11 | 13:22
Een beddenfabrikant?

@Bart_Bart | 24-12-11 | 13:18
Dat betekend dan wel dat diegenen die met naam genoemd worden omdat ze iets geven ook iets op e biechten moeten hebben.
Maar wat? Dat zeggen ze niet.

Die drie z's in Serieuzzz Live doen mij denken aan Mmwops (making money while other people sleep), wat ooit de bedrijfsnaam was van een bedrijf dat dat inderdaad deed.

Enige goede doel waar ik geld naar over maak is Wikipedia.

Djee right said fred hoe triest kun je zijn en hoe diep kun je zakken.Laat dan anita doth nog maar een keer optreden.Met of zonder ray.

Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:21
Never mind, dat is mijn punt niet.

Ach, ik kan het wel waarderen, er gaat toch een flink deel de goede kant op. iedereen die geeft had waarschijnlijk geen derde iPad nodig, of de laatste onbenullige Playstation game.

Ooit heb ik een donatie gedaan aan het rode kruis.
Het volgend jaar kreeg ik een accept giro die al vast met een hoger bedrag door het Rode Kruis was ingevuld omdat ze er van uit gingen dat ik nu meer zou geven.
De tiefus voor ze. Vraag maar aan je directeur of hij een donatie van zijn salaris doet.

Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:19 |
Bij "Ik zou willen dat.." vlieg je m.i. toch redelijk uit de bocht.

@DataValue | 24-12-11 | 13:16
Da's alleen de inkomstenbelasting. Je mag volgens mij blij zijn als je in dit land na alle belastingen en heffingen 20% van je loon overhoudt.

Ook deze jongen bukt om 52% af te staan....
Geen cent naar goede doelen directies. We sponsoren op deze manier al 50 jaar lang oorlogen en ellende. Geld en voedsel geven is geen oplossing. En helemaal niet als maar 30% van de giften aankomt op bestemming.
Wij halen zelf door een jaarlijks concert duizenden euro's op en brengen die zelf naar een dorp in Ghana. Die hebben inmiddels een schooltje, en krijgen nu les. Dit jaar gaan de 1e leerlingen al door naar het voortgezet onderwijs daar.

@Bart_Bart | 24-12-11 | 13:18
Wel op voorwaarde dat andere mensen kunnen zien dat je deze goede daad hebt verricht.

Anders telt het natuurlijk niet. Maar dat is evident.

+ heel veel geenstijl

Bij mij komt er geem collectant tevergeefs aan de deur. Ik geef voor het feit dat mensen de moeite nemen om iets onbaatzuchtigs te doen. Niet voor het achterliggende doel.

Dat Pink Ribbon verhaal ook. Pretendeert een goed doel te zijn, gaat flink veel geld naartoe, en bijna NIETS gaat uiteindelijk naar waar het echt nodig is (onderzoek naar borstkanker). Ze draaien godverdomme quitte!

Laat dit even op je inwerken: er worden miljoenen euro's vanuit het hart aan dit "goede" doel gegeven, en daarvan gaat slechts een habbekrats naar het eigenlijke onderzoek. Er gaan jaarlijks nog steeds enorm veel mensen dood aan borstkanker (en andere vormen), en die klootzakken vullen hun eigen zakken er mee.

Ik zou willen dat zij kanker krijgen in plaats van die onschuldige mensen, en dat meen ik echt. Zij kunnen er wat tegen doen (misschien niet direct, maar in ieder geval indirect), en dat doen ze niet. Wat mij betreft mogen ze veroordeeld worden voor dood door schuld. Stelletje... ik heb er niet eens woorden voor. Bah. Ga dood, en hou op mijn lucht in te ademen.

Zag net een stukje op TV van een glazen huis in Leiden.
De zieligheidsindustrie draaide op volle toeren.
Gelukkig is de muziek industrie er bij betrokken dan valt het waarschijnlijk minder op dat het aan de muziek strijkstok blijft hangen.
Overigens doen de zenders ook goede zaken met hun uitzendingen van de zieligheidsreclames

Bart_Bart | 24-12-11 | 13:18 |

De moderne vorm van biechten, mooi verwoord!

zeg maar jansen | 24-12-11 | 13:18
Nee hoor, ik ben geheel zelfvoorzienend.
Toch bedankt, en jij ook smakelijk!

En nooit dat er een Afrikaan opstaat en een goed doel voor Europeanen opricht omdat we zo weinig zon hebben.

Serious Request is de moderne vorm van biechten:

Maak een paar euri over naar dat stelletje leeghoofden van Naïef-FM en al je zonden zijn vergeven.

Je bent dan officieel een 'goed mens'.

Ach, het is altijd nog beter om je schuldgevoel af te kopen met een goed doel waar de helft naar artiesten gaat, dan dat je alle goede doelen zwartmaakt om maar niet hoeven te betalen. Hurr strijkstok, dictators etc.

DataValue | 24-12-11 | 13:16 En misschien heb ik jou daarmee wel in de kost.

Geeft niks, eet smakelijk.

Je hebt gelijk Quid, het hele gebeuren dient alleen het ego. Anders zou men dat geld wel in stilte anoniem storten. Smoel op de radio of tv, daar gaat het om. Kijk mij eens goed zijn.

Nietvoordekat | 24-12-11 | 13:13 Die jongelui die je op straat lastig vallen met hun jekkie met logo.

Ik begin dan over het salaris van de directeur van de stichting. Een heel enkele keer laten ze me uitpraten, meestal zijn ze meteen weg, naar de volgende.

zeg maar jansen | 24-12-11 | 13:13
Blablablabla.
De boodschap blijft:
"Kijk mij eens veel verdienen.. Ik moet 52% belasting betalen! Lezen jullie het allemaal wel? Ik verdien zoveel dat ik 52% belasting over mijn inkomsten moet betalen!"

Maar het doel is toch bereikt.
De organisatie zelf is er niet armer op geworden.

@zeg maar jansen | 24-12-11 | 13:14 | + 0 -
Dat zijn dan moordwijven?

Kaas de Vies | 24-12-11 | 13:13 Soms redden die zichzelf. Als seksbom.

Zeer triest dat bij O.M. kennelijk sentiment bepalend is. Enige relativering ontbreekt en zelfs Esteban komt weg met zijn wilde schoppen naar de persoon op de grond.. ongelofelijk.

Ook voor Wesley -desondanks- goede Kerstdagen..

DataValue | 24-12-11 | 13:12 Dat is slechts de richtlijn. Als je gaat uitgeven van de 48% die ze zeggen dat je overhoudt zit daar in ieder geval alweer 19% BTW op.

@zeg maar jansen | 24-12-11 | 13:11 | + 0 -
En BOM-vrouwen dan?

Hypocriet zooitje. En het ergste vind ik nog de morele gijzeling, want "als je niet meedoet, dan ben je wel een heel slecht mens". Als ik aan een goed doel geef, dan geef ik aan Rotary. Daar weet ik dat elke cent gegarandeerd terechtkomt, omdat de rest door vrijwilligers georganiseerd en betaald wordt.

Ik heb een keer gedoneerd aan KiKa, omdat ik tot tranen toe geroerd was bij de gedachte aan kinderen die aan kanker sterven. Dat was oprecht vanuit het hart, en wat er aan de de strijkstok blijft hangen, dat nam ik voor lief. Maar als het even kan, liever geen strijkstok. Je gaat toch bijna over je nek bij de gedachte dat jouw geld ergens in iemand z'n derde villa verdwijnt, terwijl er jaarlijks nog steeds honderden mensen aan sterven?

Laat ik het dan maar zeggen: Serious Request is een mooi jaarlijks terugkerend ding. Mooi feestje weer daar in Leiden!

@Parsons | 24-12-11 | 13:08
Ik dacht dat je dat met liefde deed? *kerstgedachte voor zich houdt*

Al die bedrijven en verenigingen die schaamteloos de gelegenheid aangrijpen om zichzelf te promoten onder het mom van 'wij steunen een goed doel', dat vind ik nog het meest gênant van alles. Het is één groot marketingfestijn, en als je daar iets van zegt wordt je weggezet als zuurpruim/cynicus/spelbreker. Ik had al geen hoge dunk van het Glazen Huis voordat het naar Leiden kwam, nu is het nog erger. De sociale druk die door allerlei partijen wordt uitgeoefend om toch vooral mee te doen, walgelijk.

Iedereen die persé wil laten weten dattie 52% belasting betaald is een loser!

-weggejorist-

Kaas de Vies | 24-12-11 | 13:10 Oorlogsvaders krijgen al geld. Kopen ze de wapens van.

Serious fail zou ik willen zeggen maar wel weer een paar juweeltjes voor het grote GS woordenboek: "goedendoelenporno", "kijk-ons-goed-zijn-bonanza". Misselijk wordt je er van. Geld ophalen waarvan slechts een klein deel heel misschien wel wordt overgemaakt naar "goede doelen" die daar natuurlijk ook eerst kosten vanaf moeten halen. Dus van de 7 miljoen die opgehaald is zal er misschien een ton overblijven om wat zakken meel in Wakuwaku-land te droppen. Man man man wat een land.

Op 19 december was het nog: *Ondanks zeer matige belangstelling op de eerste avond, op zondag, lijkt het Eindhovense Serieuzzz Live goede hoop te houden op een goede afloop en een hoge opbrengst. De organisatie verwacht één miljoen euro binnen te halen*.
Eén miljoen euro verwacht! Dat werd dus 0,028 miljoen, oftewel 2,8 procent. Muhahaha!

Oorlogsmoe?

Eens met Quid. Goed verwoord!

Oorlogsmoeders......... en oorlogsvaders?

Parsons | 24-12-11 | 13:08 Laat jij het tot dwang komen? Ik betaal al bij de eerste dreiging.

Ook 52%, dat dan weer wel.

Goede doelen hebben nooit het doel om de ellende waar ze zeggen geld voor in te zamelen op te lossen.

Want dan lossen ze zichzelf op en dan geeft u volgend jaar niks meer om hun salarissen van te betalen.

3 FM = publieke omroep = links = links lullen en rechts zakken vullen

Ik betaal al 52% aan goede doelen. Verplicht en onder dwang van geweld. De tiefus met dit zielige gedoe.

Ongezien!

Wat moeten we toch blij zijn dat we het hier toch maar zo goed hebben met z'n allen. De kindertjes in de arme landen miemel zanik wauwel mekker zever enzovoort enzoverder. Terwijl de wurgketting steeds strakker wordt aangetrokken.
Er is veel leed, als je het weet.
En dat interesseert me geen reedt.