Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sharia4Belgium promoot man/schaap huwelijk

improvmalloot4belg.jpgEn daar is alweer een nieuwe viral van het altijd hilarische improv gezelschap Sharia4Belgium. Leuker dan de Lama's en verrassender dan een flashmob. Nog maar nauwelijks bekomen van hun populaire sketch 'Man met baard wil Atomium opblazen' komen de olijke Vlamingen nu met wat rigoureuze hervormingen aangaande de manier waarop wij samenleven. De ironie is wederom enorm want geef toe: in een moslimland verzin je dit soort zieke grappen niet. Daar is lachen sowieso verboden en ook nadenken over waar we als land eigenlijk heen moeten wordt maar in zeer beperkte mate gewaardeerd. Maar gelukkig woont Sharia4Belgium in België en dus hebben ze alle gelegenheid om tegenover Grenswetenschap uit de doeken te doen hoe hun ideale samenleving er uit ziet. De sympathieke complotdenkers van GW zijn namelijk op bezoek geweest bij S4B voor een 45 minuten (!!) durend interview over Theo van Gogh, het afhakken van handen en natuurlijk die extravante gay-vlinderdas Elio Di Rupo die België op dit moment bestiert. Welnu. Sharia4Belgium VEROORDEELT de homosuele bezigheden van de fladdernicht ten zeerste. Tot zover niks nieuws onder de zon, het publiek kakt in. Maar dan! Sharia4Belgium pleit liever voor man/schaap huwelijken. Ja, hij zegt het echt. BEWIJS. Hahahaha & hihihihi, hoe verzinnen die gasten het. Leuke knipoog naar de term geitenneukers ook, zoals de man in de straat haatdragende moslims nog wel eens pleegt te noemen. Nee, laat dat relativeren maar aan deze boys over. Zelfspot is hun middle name! (Check ook de blikjes Lipton Ice op tafel. Snap je? Lipton. Ice.) Ook tegen de sjeik die deze boys financieren: BEDANKT VOOR DE INFO!

Reaguursels

Inloggen

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 19:12 |
.
Oh. Was me er niet van bewust dat jij je aangesproken zou voelen of wellicht tot die doelgroep zou behoren... maar dat weten we dan nu :)

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 20:43

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 18:40 |
Ik was me er even niet van bewust dat ik je lastigviel. Maar dat weet ik dan nu.

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 19:12

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 17:13 |
.
Waarom zou eensgezindheid nu in vredesnaam ergens op moeten stoelen?
.
Persoonlijk heb ik weinig met wetten en allerlei regeltjes. Er is veel te veel gereguleerd. Ik hou me zoveel mogelijk aan de wet uit eigenbelang; nood breekt bij mij elke wet. Kamergeleerden die mij de 'problematiek' rondom de 'fundering van moraal' uit de doeken willen doen? Laat me niet lachen! Ik spreek ze wel wanneer de pleuris uitbreekt, er geen water en vreten meer voor handen is en het ''ieder voor zich en God voor ons allen is''. Imams, dominees, psychologen, antropologen, sociologen, wijsgeren...'t zal me jeuken. Val me niet lastig met je geïntellectualiseerde gezwam!
.
Maar... dat we elkaar maar mogen vinden in die eensgezindheid rondom dat ene woordje Vrijheid. Eensgezindheid die ook nog eens nergens op gestoeld lijkt... whoooh wat eng :)

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 18:40

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 16:59 |
Die haatbaardjes vinden dat en hebben -uiteraard- het recht om dat te vinden. Ze hebben echter niet het recht om wat zij vinden aan ons op te leggen. Daar zijn wij het over eens, ook al kunnen we die eensgezindheid nergens echt op stoelen.
Einde discussie dan maar.:-)

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 17:13

De kwestie is of wij vinden dat die goden ons een absolute waarheid dicteren, een waarheid die voor eens en voor altijd vastligt en ons als dictaat geopenbaard is.
schoorsteenveger | 22-12-11 | 16:33
.
De één vindt van wel, de ander van niet... en of allebei de Vrijheid hebben om dat te vinden, daar ging het volgens mij om, schoorsteenveger. Filipse skip ik even, als je het niet erg vindt. Geen tijd en geen behoefte aan.

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 16:59

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 16:09 |
Of moraal en religie al dan niet sterk of minder sterk met elkaar verweven zijn is hier niet de kwestie. De kwestie is of wij vinden dat die goden ons een absolute waarheid dicteren, een waarheid die voor eens en voor altijd vastligt en ons als dictaat geopenbaard is.
Als je nog wat tijd overhebt, Filipse vat de problematiek hier redelijk beknopt samen. Interessante discussie inzake de verhouding tussen ethiek en evolutie(theorie) overigens.
www.youtube.com/watch?v=WpxtNPHrpek

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 16:33

edit: Heb overigens zelf... enz

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 16:11

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 15:19
.
Aphrodite (liefde, vruchtbaarheid, schoonheid en beschermster van fauna en flora), Apollo(orakel, boogschieten, ziekte en gezondheid, muziek en de zon ), Ares (oorlog, krijgslust, Artemis (maan, jacht, maagden, wilde dieren en kuisheid, maar ook vruchtbaarheid, Demeter(landbouw en graan, Dionysus (wijn en feesten, Hades (dood, rijkdom, kostbare metalen en god van de onderwereld), Helios (zon), Hephaestus (smeedwerk, vuur en ambachten, Hera (vrouw van Zeus, beschermt het gezin, vrouw en huwelijk, Hermes (handel, verkeer, dieven, boodschapper van de goden, Hestia (haard en familie), Pallas Athena (wijsheid, strategie, krijgskunst en het handwerk), Pan (woud, herdersleven en de muziek, Poseidon (zeeën oftewel water en aardbevingen), Zeus (oppergod, hemel en aarde, bliksem-slingeraar...)
.
En dat waren dan alleen nog de Goden van de Olympus die elk aspect van het dagelijkse leven beheersten en werden aanbeden. Beweren dat Griekse moraal, of welke moraal dan ook, ontstaan is zonder één of andere vorm van religie (polytheïsme , pantheïsme, monotheïsme etc.) is een gotspe. Of dezelfde moraal zou kunnen zijn ontstaan zonder religie is koffiedik kijken.
.
Als je niemand jouw waarheid wil opleggen doe je er imho om te beginnen altijd verstandig aan jouw waarheid nooit als De waarheid te poneren, maar de ander jouw mening... al dan niet met argumenten onderbouwd... voor te leggen ;)

Dank voor je inbreng en inzichten.
*nu echt tijd voor wat anders*

Heb zelf vanuit mijn vakgebied veel te maken met hele andere wetten: natuurwetten. Universeel geldend tot het tegendeel bewezen is. Waren er al toen wij er nog niet waren. Je kunt ze een ander niet opleggen, ze zijn ons opgelegd nog voor we wisten van hun bestaan.

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 16:09

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 14:24 |
Er was niet één Griekse Godheid die zonder last of ruggespraak de Grieken geboden en verboden oplegde, die Goden waren altijd met mekaar aan het ruziën. Dat moraal en Godenwereld mekaar beïnvloedden lijkt me evident, maar er was geen Griek die beweerde dat er één Godheid was die hen een complete moraal dicteerde en daar beloning en straf aan koppelde.
"JOUW waarheid, Schoorsteenveger, niet DE waarheid."
Uiteraard, dus zijn wij tweeën het er in elk geval over eens dat noch jij noch ik zich kan beroepen op de waarheid, en dat deze consensus geen waarheid is of zou kunnen zijn. Dat is een begin.:-)
En inderdaad, wat voor religieuzen geldt geldt voor ons allemaal. Een Marxist die 'de geschiedenis' absoluut neemt en het communisme als eindpunt van die geschiedenis ziet, zelfde laken een pak.
Hou me ten goede, ik wil niemand mijn waarheid opleggen, maar ik wil 'm wel voorleggen en ik wil vooral de vrijheid blijven hebben om die voor te kunnen blijven leggen.

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 15:19

edit: elkaars

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 14:27

Elkaar elkaar waarheid op willen leggen is geenszins voorbehouden aan religieuzen... n'est-ce pas?

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 14:27

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 14:18
.
De moraal in de Griekse oudheid werd wel degelijk bepaald door de invloed van de goden die ze aanbaden.
.
Jij ziet de grote monotheïstische godsdiensten als de verstarde eindfasen van een lange historie van trial and error, de grote containers waarin alles wordt opgezogen en als een Heilig Boek weer wordt uitgespuwd...
.
JOUW waarheid, Schoorsteenveger, niet DE waarheid.

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 14:24

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 13:48 |
De Grieken hadden hun goden ja, en die goden lagen als in een eeuwige soap opera op de Olympus continu met elkaar in de clinch. De Grieken beleden geen monotheïstische godsdienst, geen religie met maar één ware God die letterlijk alles bestiert. De grote monotheïstische godsdiensten zijn de verstarde eindfasen van een lange historie van trial and error, zijn de grote containers waarin alles wordt opgezogen en als een Heilig Boek weer wordt uitgespuwd.

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 14:18

Wetten houden geen kogels tegen @Schoorsteenveger | 22-12-11 | 13:56 |.
.
Met een geweer in de hand ben ik tegenover elke ongewapende tegenstander God, Wetgever, Rechter en handhaver van mijn eigen wetten in één. Ik beslis over leven en dood, niemand anders... dat is de macht uit de loop van een geweer. Terreur, dat is waar men bang voor is, schoorsteenveger. De mening van een jood, christen of mohammedaan zal menigeen jeuken.
.
Waarom mogen fundamentele christenen van jou niet geloven dat God onze democratie gedoogt? Verplichten ze jou met het mes op de keel om dat ook te geloven? Blazen ze jouw kinderen op in de schoolbus onderweg naar school? Kan de samenleving zich op geen enkele manier discriminatoir, grievend of kritisch tegenover die christenen uiten?
.
Als ik zeg dat ik bij jou een streng gereformeerde zwarte kousen kerk jeugd met zondagse donderpreken op de Bible belt vermoed, zit ik er dan ver naast?

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 14:16

Bertus Betonsloper | 22-12-11 |
Waar wetgeving van afgeleid is, is één, waar wetgeving op gebaseerd is is twee. Ik prijs me gelukkig om in een land te leven alwaar een democratie bestaat en de wetgeving gebaseerd is op democratische waarden. Dat die waarden voor een groot deel voortkomen uit christelijke waarden is evident, maar ze vallen er niet mee samen, en het is überhaupt niet meer zo dat onze wetten gelden omdat God ons dat gebiedt. Integendeel, we zijn in staat gebleken die wetgeving langzaam maar zeker los te weken van God en Gebod en de christelijkeGod bepaalt niet meer wat wij met z'n allen goed en slecht vinden, ook al beweert de SGP anders.
Wil je godsdienstvrijheid garanderen, dan zul je de waarheden van die godsdiensten toe moeten staan, maar enkel voor zover die waarheden de vrijheden van anderen niet in de weg zitten, dus zul je iets van een universeel geldend systeem moeten hanteren dat buiten en boven die deelwaarheden staat. En of sommigen dat systeem nu erkennen of niet, als wij democtatisch besloten hebben dat dit systeem naar behoren functioneert en vinden dat het overeind moet blijven, dan zullen zij zich moeten schikken. Schikken zij zich niet dan zijn zij ondemocratisch bezig en wellicht een direct gevaar voor het voortbestaan van die democratie.
Mijn argument was dat wij naar het Christendom toe niet volledig helder zijn geweest en er nog steeds fundamentalistisch denkende Christenen zijn die de zaak omdraaien en vinden dat God onze democratie gedoogt i.p.v. dat onze democratie hun God gedoogt. Dat uit zich in allerlei privileges die nog bestaan, zoals het mogen discrimineren waar anderen niet mogen discrimineren. En omdat wij die uitstervende groep Christenen niet keihard in het gezicht durven zeggen dat zijn in feite ondemocratisch denken en handelen durven wij dat óók niet richting moslims. Dhimmitude, om de hete brij heendraaien, niet op tenen durven te gaan staan.

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 13:56

Prof. Etienne Vermeersch... heb je youtube fragmentje nog even een keer beluisterd, maar het in natuurlijk een gotspe om te beweren dat, of het nu de Grieken betreft of hedendaagse 'primitieve stammen', moraal zou zijn ontstaan zonder een godsbesef of vorm van religie. De Grieken hadden hun goden en zelfs bij de meest primitieve stammen in Afrika is er sprake van een God, Goden, een hiernamaals etc... Dat het niet overal de christelijke moraal betrof en betreft, dat klopt, maar het ontstaan van moraal zonder vorm van religie?

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 13:48

Ja ja... En moraal is nu eenmaal ontstaan uit religie, dan wel een 'godsbesef' en niet andersom. Je kunt imho de ontstaansgeschiedenis van een moraal niet uitvlakken en beweren dat 'ie zonder religie, dan wel godsbesef óók zo ontstaan zou zijn... maar dat terzijde.
.
Waarom zou je überhaupt universele wetgeving willen creëren, die meer geldingskracht heeft dan alle op religie gebaseerde wetgeving? Het wordt toch niet erkent door degenen die hun waarheid boven die van anderen stellen en bovendien kun je nu nog in meerderheid met elkaar afspreken, dat wie niet aan het westerse verwachtingspatroon wenst te voldoen, out is. Heel simpel. U zoekt uw heil maar elders... en anders maar weer even terug naar de 'wetten van de jungle'.

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 13:26

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 12:46 |
"Of dat voldoende is om universele wetgeving uit af te kunnen leiden?"
Nee dus. Hoe de wereld zou moeten zijn is niet af te leiden uit hoe de wereld is.
www.youtube.com/watch?v=LvloGmrXyAM

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 13:06

Die voorkeur, die wens is nergens op terug te voeren, is niet te funderen, is slechts mogelijk op basis van een onderlinge afspraak, niet op basis van een universele wet.
Schoorsteenveger | 22-12-11 | 12:22
.
Hmm... die wens is aan de andere kant wellicht terug te voeren op de 'universele behoefte', of drang van de homo sapiens (de verstandige, of wijze mens) naar Vrijheid en de 'universele behoefte' aan mogelijkheden tot zelfontplooiing, wanneer aan alle andere basisbehoeften is voldaan.
.
Of dat voldoende is om universele wetgeving uit af te kunnen leiden? Heb ooit de afslag richting Delft genomen, dus dat laat ik liever aan anderen over.
.
*smakelijk*

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 12:46

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 11:51 |
Precies wat ik zeg. Jij dringt jouw waarheid niet aan mij op en verwacht van mij dat ik mijn waarheid niet aan jou opdring. Die verwachting is nergens op gebaseerd dan op het oordeel dat het elkaar de vrijheid gunnen om een eigen waarheid te hanteren te prefereren is bóven het opleggen van één waarheid aan iedereen. Die voorkeur, die wens is nergens op terug te voeren, is niet te funderen, is slechts mogelijk op basis van een onderlinge afspraak, niet op basis van een universele wet.
Ik kan er inderdaad niet over oordelen of jij voor jezelf een 'absolute waarheid' laat gelden maar als die alleen op jezelf van toepassing is, is dan een particuliere waarheid, eentje die niet voor mij of voor de mensheid geldt en dus geen absolute geldigheid heeft.
"Zolang alle waarheden maar ondergeschikt bijven aan de vrijheid..." is geen universele wet, en we hebben niks dan een beroep op redelijkheid, op de christelijke moraal, de tien geboden, de universele rechten van de mens, of vul het verder maar in om te vinden dat anderen die vrijheid moeten respecteren.

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 12:22

Als wij het minder met elkaar eens zouden zijn, zou ik dit draadje vandaag niet hebben opgezocht:)
.
Met alle respect, maar jij bent op dit moment niet in staat om te oordelen of er voor mij persoonlijk geen absolute waarheid zou kunnen gelden die ik ook op jou van toepassing acht. Ik dring jou mijn 'waarheid' alleen niet op, verplicht je niet naar mijn 'waarheid' te leven, onderwerp je niet met geweld aan mijn leer... maar dat wil nog niet zeggen dat ik van mening zou kunnen zijn dat mijn waarheid een 'eeuwig fundament' heeft en 'ongezien' ook voor jou geldt.
.
En daar gaat het mij om.
.
Van mij mag iedereen geloven en aanhangen wat en wie die maar wil, mag iedereen voor zichzelf achter z'n eigen voordeur, clubhuis or whatever zijn waarheid als de enige echte waarheid claimen, en public de discussie aangaan over zijn 'waarheid'... zolang alle waarheden, met of zonder 'eeuwig fundament', maar ondergeschikt blijven aan de Vrijheid van een ander zijn enige echte waarheid achter de voordeur te blijven claimen of er in het openbaar de discussie over aan te gaan.
.
*Lunch!*

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 11:51

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 10:07 |
Wij zijn het meer met elkaar eens dan jij erg in hebt.
Als jij van anderen verlangt dat zij jouw vrijheden respecteren zoals jij hun vrijheden accepteert dan heb je impliciet al voor een relativistische positie gekozen van waaruit geen absolute waarheid kan gelden, dus "jenseits von Gut und Böse." Dat is nou juist het punt. Probleem is dat die positie, zoals jij terecht opmerkt, niet te funderen is op welke waarheid dan ook. Met afrekenen bedoel ik afstand nemen van de waarheidsclaims, uiteraard zonder de complete moraalsystemen daarmee om zeep te helpen. Al het goede dat het Christendom ons gebracht heeft hoeft niet overboord als je aftekent met het Christendom. Integendeel, je bewaart het goede, maar al dat goede is dan wel relatief goed geworden, niet absoluut goed. Mijn waarheidsclaims bevinden zich op exact hetzelfde niveau als jouw verlangens dat anderen jouw vrijheden respecteren. Die kun je evenmin funderen, en als je niet oppast dan komen er jongens net als die eikeltjes die vinden dat hun waarheid wél een eeuwig fundament heeft.

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 11:26

minimá-armezusvan.. | 22-12-11 | 11:04
.
De mens verpest alles, de mens heeft het in zich mensvijandig te zijn, welke religie, ideologie, welk gedachtegoed of mens (hitchens) hij ook aanhangt. Religies de 'schuld' van alles geven is ontkennen dat het 'mensvijandige' ook in jouzelf kan schuilen.
.
Of ziet minima-armezusvan... zichzelf wellicht als de perfecte mens?

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 11:21

sharia4belgium en de maya kalendar hebben met elkaar gemeen dat beide op niks zijn gebaseerd en inherent mensvijandig zijn. religion ruins everything, om met hitchens te spreken.

minimá-armezusvan.. | 22-12-11 | 11:04

*glimlacht*
.
''Ik pleit voor een positie 'jenseits von Gut ond Böse', een positie van waaruit de waarheidsclaims van monotheïstische godsdiensten als zodanig worden geplaatst in de bredere context van hoe wij als samenleving denken te bepalen wat goed is en wat slecht en hoe we onze morele stelsels overeind denken te houden.''
.
Er is imho geen positie 'jenseits von Gut und Böse', waar je waarheidsclaims van wie dan ook in een bredere context kunt plaatsen. Goed of kwaad, je kunt je er imho niet aan onttrekken, tenzij je van mening bent de positie van 'onze lieve heer' zelf in te kunnen nemen... wellicht.
.
Ik wil mensen op geen enkele manier dwingen om te kiezen voor welke god, ideologie of gedachtegoed dan ook. Ik verlang van mensen die onderdeel uit willen maken van onze Westerse Samenleving, dat zij ook MIJN Vrijheden respecteren, daar waar ik hen hun Vrijheden gun. That's all.
.
Ben je daar om wat voor reden dan ook niet toe in staat, ontneemt het belijden en/of naleven van jouw religie, ideologie of gedachtegoed de ander zijn vrijheid? Pas je dan aan of lazer op, niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.
.
Wie denk te moeten of kunnen afrekenen met het christendom snijdt zichzelf tevens af van z'n eigen culturele, sociaal-maatschappelijke wortels en al het 'goede' dat het christendom (niet de dogmatiek) óók met zich meebracht. Juist in het relativeren van onze eigen wortels ligt onze zwakte; een zwakte die vervolgens genadeloos uitgebuit wordt door de Tariq Ramadans in deze wereld. Niet het onvermogen ermee af te rekenen, maar juist het onvermogen met onze wortels om te gaan... het relativeren van de eigen cultuur, het 'weg met ons', de onderlinge ideologische gevechten... ergo: onze Vrijheid creëert ruimte voor islam.
.
BTW. Hoe zit het eigenlijk met jouw 'van god los gezongen waarheidsclaims'? Moeten we daar t.z.t. ook mee 'af gaan rekenen'? :)

Bertus Betonsloper | 22-12-11 | 10:07

-weggejorist-

stainy | 22-12-11 | 09:37

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 22:35 |
Het is maar welke invalshoek je kiest. Je kunt steeds maar weer beweren dat het Christendom niet intrinsiek gewelddadig is en de Islam wél, maar daar kom je niet verder mee dan tot een simpel waardeoordeel, tot de stelling dat het ene monotheïstische geloofssysteem beter is dan het andere, dat de ene waarheid beter is dan de andere, dat de ene God een betere God is dan de andere, enzovoorts. Kortom, je komt uit op theologische en quasi-theologische debatten die je niet in staat stellen om door te pakken. Want wat dan? Op basis van welke overwegingen wil je dan mensen dwingen om voor het 'goede' geloof te gaan en het 'slechte' geloof af te zweren, te kiezen voor de ene enig ware God in plaats van de andere enig ware God?
Ik pleit voor een positie 'jenseits von Gut ond Böse', een positie van waaruit de waarheidsclaims van monotheïstische godsdiensten als zodanig worden geplaatst in de bredere context van hoe wij als samenleving denken te bepalen wat goed is en wat slecht en hoe we onze morele stelsels overeind denken te houden.
Deze eikeltjes hebben, zo meen ik, het allemaal zelf niet verzonnen, noch hebben ze een diep inzicht in de geschiedenis van hun eigen Islam. Ze doen maar wat, ze blaten na wat anderen hen hebben voorgeblaat en worden arroganter naarmate ze beter doorkrijgen op welke vragen wij geen antwoorden hebben en op welke boude stellingen wij geen weerwoord kunnen formuleren, naarmate ze beter snappen dat je je slechts hoeft te beroepen op een voorgebakken panklare onaantastbare waarheid om een grote bek te kunnen hebben en lekker ongenuanceerd te gaan schreeuwen.
Het simpele feit dat wij dit weerwoord niet hebben ligt besloten in de wijze waarop wij nog steeds met ons eigen Christendom omgaan, de gebrekkige manier waarop wij een scheiding hebben weten te forceren tussen de waarheid van God en de waarheden van een samenleving die zich niet (meer) door één God de les laat lezen. We hebben die klus niet afgemaakt, hebben niet afgerekend met de waarheidsclaims, de lange tenen der christenen en kunnen het dus ook niet met die der moslims.
'Ik ben bereid me te houden aan de regels en wetten van de westerse samenleving' hoor ik 'professor' Tariq Ramadan zeggen, "voor zover die niet in conflict zijn met wat mijn geloof mij voorschrijft". Dat is de kern van het probleem, want wat Ramadan er niet bij zegt is of hij spreekt over een persoonlijke geloofsbeleving die onderhevig is aan verandering en in dialoog is met een veranderende wereld dan wel over een rigide geloofssysteem dat niet bereid is tot dialoog en tot verandering en zijn 'universele waarden' tot het einde der tijden overeind wil houden. Ik vrees dat hij het ene suggereert maar het andere voorstaat. Ik vrees ook dat hij heel goed weet hoe gebrekkig wij met ons eigen Christendom hebben weten af te rekenen en waar dus de ruimte zit om zijn Islam naar voren te schuiven.

Schoorsteenveger | 22-12-11 | 09:11

Loepzuivere LoL

Bahachustika | 22-12-11 | 09:09

Is er trouwens nog iemand wakker hier

idopane | 22-12-11 | 01:54

Van Oldebarneveld had nog redelijk geloofwaardige argumenten om zijn ophanging te weerleggen. Bij deze lutsers is de logica allang een verloren zaak . Ophangen dat tuig.

idopane | 22-12-11 | 01:53

'De oplossing is onderweg' zegt Lubbers. Harry Potter in de trein op weg naar Zwijnenstein.

idopane | 22-12-11 | 01:47

idopane | 22-12-11 | 01:36
Nieuwsuur, ik ben gerustgesteld dat ook deze drollevangers zagen dat het toen al verkeerd ging hehe ben ik opgelucht dat zij dat allemaal al wisten. We zijn dus gered want deze kneuzen zagen ook al dat het mis ging. Hahahahahahahoehawwahaaa. Mag ik alstublieft even lachen. Wat een losers

idopane | 22-12-11 | 01:42

O god vanavond gekeken naar de drie oorlogsmisdadigers bij Nieuwsuur: Kok, Lubbers en Bolkenstein die zichzelf vrijpleiten bij de linkse staatsomroep. Allemaal koning eenoog die ons proberen wijs te maken dat zij met 2 ogen iets zagen wat zij met eenoog hebben toegestaan. Heerlijke geschiedenisles voor complete amateurs. Hahahahahaha

idopane | 22-12-11 | 01:36

Wist je................

.

Dat 2000 jaar geleden de Marokkanen het eerste

volk waren die het condoom uitvonden en gebruikten.

Zij gebruikten hiervoor een geitendarm.

.
Pas veel later, omstreeks 1880, hebben de Britten deze

techniek verfijnd door de darm eerst uit de geit te halen!

donjon | 22-12-11 | 01:11

mèèhhhh

de euro middenweg | 22-12-11 | 00:59

Schapen zijn liev!

En ze houden je stramme plassert goed warm met al hun wol. Wel handig als je in december met je broek op je enkels in een godvergeten kutweiland staat in Otterlo..

dlseth_ | 22-12-11 | 00:44

bril en smartphone van deze heren passen niet bij de kleding en denkbeelden uit de Middeleeuwen

coldcase | 22-12-11 | 00:23

Schapen? Het waren toch eerst geiten? Laat daar eens een onderzoek op los? Hoe moet het nou met al die eenzame geitjes? Nou?

Patatter | 22-12-11 | 00:15

IesLam of Iesvark,that's the question

goodray | 21-12-11 | 22:37

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 22:28
.
Het onderscheid is veel fundamenteler dan de (ogenschijnlijke) overeenkomsten. Dogmatiek staat los van de 66 oorspronkelijke boeken in het NT en OT. Wie oog in oog met de taliban heeft gestaan hoef je niet meer uit te leggen hoe islam te bejegenen.
www.youtube.com/watch?v=GqLG2LGrCQQ

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 22:35

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 22:18 |
Je kunt een scherp onderscheid willen maken tussen Chrristendom en Islam, maar fundamenteel zijn er vele overeenkomsten, en als je die ziet weet je ook beter hoe de islam te bejegenen.
www.bezinningscentrum.nl/teksten/girar...

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 22:28

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 22:05 | Merkwaardig wereldbeeld... jouw 'waarheid' zullen we maar zeggen.
.
'Onschuldigen opblazen' kan ik overigens moeilijk gelijkstellen aan 'je leven geven'. Ben je in jouw ogen bijvoorbeeld ook 'een halve zool' wanneer je je leven hebt gegeven voor zoiets als uhm... onze Vrijheid?
.
Ja, die clown-met-baard zal eerder anderen weten aan te zetten tot terreur, mee eens. Het resultaat blijft hetzelfde. Het verschil: hij ge-bruikt de koran om z'n 'idealen' te verwezenlijken; de halve zolen waar jij over spreekt mis-bruikten hun doctrine in hun zucht naar macht, overheersing... whatever. Een essentieel verschil, ook v.w.b. de 'aanpak' wat mij betreft.
.
*tijd voor wat anders*

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 22:18

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 21:55 |
We hoeven niet zo ver terug in de europese geschiedenis om te stuiten op allerlei halve zolen die wél bereid waren om hun leven te geven voor hun God. Dat die Doorenbos zich redelijk weet te gedragen is het resultaat van het eeuwenlang temmen van Christenen-met-een-al-te-grote-mond.
Overigens, die clown-met-baard gaat zich niet opblazen. daar is hij te slim en waarschijnlijk ook veel te laf voor. Nee, zo'n jongen jut halve zolen op om het vuile werk te doen, halve zolen als Bouyeri die destijds door haatbaard Fawaz is opgestookt.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 22:05

@zonsondergang | 21-12-11 | 21:43 |
Ultieme beschaving om je te verontschuldigen voor een weggejorist.

smdyasc | 21-12-11 | 22:02

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:47
.
De kans dat een Doorenbos zichzelf opblaast op een marktplein in Luik acht ik bijzonder klein. De kans dat meneer haatbaard zichzelf opblaast op een overvol marktplein ergens in de Randstad acht ik vrij hoog... omdat zijn 'waarheid' hem een beloning van 72 maagden in het vooruitzicht stelt en de 'waarheid' van Doorenbos niet. Snap je het verschil?

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 21:55

Als ik dood ben (ben homo) dan laat ik me opblazen in een moskee. Supercool idee ;-)

Rest In Privacy | 21-12-11 | 21:48

De mening van deze figuur is zooo slaapverwekkend. Alsof we de oorlogen in sudan en jarenlang tussen irak en iran vergeten zijn.. geen oorlogen door moslims.. tsss. Alsof er niet hele rijken zijn omgegooid door die gelovige malloten.. Nee wij zijn gek. Mooi op de vlakte gehouden van de interviewer.

mental K | 21-12-11 | 21:47

BenBinnen | 21-12-11 | 21:37 |
Juistem. Wat mij betreft maximaal podium bieden, in elk geval hen niet ontkennen. Dat triomfantelijke lachje op het smoel van die baardmans is een heel tijdelijk triomfantelijk lachje als je hem uit blijft dagen zijn argumenten keer op keer te herhalen. Vetklep Enait heeft zichzelf ook onsterfelijk belachelijk gemaakt, niet na een eerste keer, maar wel na de tiende keer. Yvette Lont, idem dito, Doorenbos, Orban, noem al die voorvechters van de Waarheid maar op, al die halve zolen die menen dat hun simpele Waarheid superieur is aan een samenleving die het geschopt heeft tot een relativisme waarbinnen diverse waarheden náást elkaar mogen bestaan.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:47

Tja:http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/12_december/21/binnenland/meer-schapenbedrijven-met-zieke-lammeren.xml

Petrus de Rewa | 21-12-11 | 21:46

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:33
.
Je bedoelt waarschijnlijk de macht van de Katholieke Kerk en de macht die mensen aan het geloof proberen te ontlenen... inderdaad met God als excuus. De doctrine zelf zet imho gelovigen niet aan tot het verkrijgen van macht ten koste van de (ongelovige) medemens... laat staan het onderwerpen, zo niet doden van de (ongelovige) medemens... maar tot 'naastenliefde', 'dienstbaarheid' en 'eerbetoon'.

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 21:44

-weggejorist en opgerot-

zonsondergang | 21-12-11 | 21:43

@Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:26

Helemaal mee eens. Het is een lange weg. Maar gelukkig kan de goegemeenschap nu van de ideeën van deze zendelingen van Mohammed meegenieten.

BenBinnen | 21-12-11 | 21:37

Bakito | 21-12-11 | 21:18
Israel was bang voor de Shaj vooral toen hij van Amerika F-14 Tomcats kreeg. Ze waren bang dat de Shaj te machtig werd met al die olie

idopane | 21-12-11 | 21:36

Tja, het blijven toch belgen he, moslim of niet :)

Paulkruger | 21-12-11 | 21:33

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 21:15 |
Het is nooit te laat. We zijn al vanaf de Verlichting bezig om de macht van het Christendom te breken en nóg mogen ze in de Bible Belt discrimineren met God als excuus.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:33

Bakito | 21-12-11 | 21:19
Is ook geen wedstrijd maar hier kunnen die gelovige beesten aan het kruis worden genageld, geheel volgens hun eigen religieuze rituelen. Daar is het zwijgen of sterven de enigste optie die overblijft.

idopane | 21-12-11 | 21:32

@Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 21:30
Nou ja, als je rotte beton in de schoorsteen hebt...

Hölzenbein | 21-12-11 | 21:31

Ach zong Hans Dorrestein geen prachtig lied over de liefde van de man voor het schaap. Ik moest een schaap een tongzoen geven. Legendarische openingszin. Hier op t platte land weten wij allang wanneer je schaap geil is. Dan komt zij met je kaplaarzen aanzetten. En de echte kenner van het wollen minnespel weten wel waarom...

vandiedingenja | 21-12-11 | 21:30

Maar bij Jezus vinden we die opdracht niet, natuurlijk. Ik blijf dat een essentieel verschil met veroveraar en warlord Mohammed vinden.
Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 21:17
.
Dat is in de kern hèt essentiële verschil. Oproepen je naaste lief te hebben heeft in mijn beleving toch een iets andere 'lading' dan een 'heilige opdracht' (zwaardvers) je naaste (jood, christen, afvallige of ongelovige) te doden als de tijd daar rijp voor is... maar goed, een Schoorsteenveger is dan ook geen Betonsloper en vice versa.

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 21:30

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 21:17 |
Daar heb je gelijk in. Desondanks, de overeenkomsten zijn er ook. Laten we onze eigen ervaringen met het Christendom maximaal gebruiken om de Islam te bejegenen.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:28

Zo was er in de jaren 80 een 'gerucht' dat de zeer gelovige directeur van de beruchte Evain gevangenis een pedo was. Was je het daar niet mee eens kon je als seksueel misbruikte puber alsnog opgeven als held van de revolutie voor het front om de Iraakse mijnen te 'ontmantelen'. Dat is toch andere koek als 'Paul in Kulumborg'

idopane | 21-12-11 | 21:27

BenBinnen | 21-12-11 | 21:16 |
Zeg mij maar hoe het anders moet. Absolute waarheden zijn alleen te bevechten als je niet ophoudt die waarheden ter discussie te stellen. Dat is een lange weg.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:26

Hehe ik lig dubbel.

VDS20 | 21-12-11 | 21:25

@idopane | 21-12-11 | 21:16
Och, pedofilie is geen wedstrijd.

Bakito | 21-12-11 | 21:19

@idopane | 21-12-11 | 21:12
Iran en Israël hebben altijd al samengespannen. The good en the bad cop van het Midden-Oosten. Gewaagd, maar effectief.

Bakito | 21-12-11 | 21:18

Is dit nu het bewijs dat mensen ook besmet kunnen raken met het Schmallenbergvirus.

CoffeePatch | 21-12-11 | 21:18

@Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:11
Maar bij Jezus vinden we die opdracht niet, natuurlijk. Ik blijf dat een essentieel verschil met veroveraar en warlord Mohammed vinden.

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 21:17

Bakito | 21-12-11 | 20:46
Ga maar eens op het internet zoeken bestialiteit en pedofilie wat de klok slaat. Onze fraters en kapelaans steken daar als padvinders tegen af.

idopane | 21-12-11 | 21:16

@Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:11

Ik wens de "gematigden" dan alvast veel succes.

In een land waar de islam de overhand heeft heb je als hervormer niets of niemand om op terug te vallen. Geen onafhankelijke rechtspraak, geen familie of vrienden die je bijstaan, niets. Islam omvat in principe alles.

Als er ooit een hervorming komt, dan moet die vanuit het westen komen. Ik reken er niet op dat die hervorming vervolgens zal doordringen in landen waar de wetenden (ulema) hun macht hebben gevestigd.

BenBinnen | 21-12-11 | 21:16

''... je moet het systeem langzaam maar zeker breken...''
Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:11
.
Hè,hè... dat werd tijd ;)

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 21:15

Parsons | 21-12-11 | 20:11 |
Het ligt nergens absoluut vast wat een ware moslim is en wat niet. Een religie, zelfs de meest geconsolideerde monotheïstische religie, is een dynamisch systeem en aan veranderingen onderhevig.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:14

Dr.Thorvaldt | 21-12-11 | 21:01
.
Leef, woon en werk (net als ik) maar eens een paar jaar in landen als Indonesië, Pakistan, Iran of Afghanistan. Wellicht 'ondervind' je dan wat islam werkelijk inhoudt... Dr. Thorvaldt.

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 21:13

Bakito | 21-12-11 | 20:46
'Towzih al-Masa'el' zover ik me kan herinneren. D'r stond ook een mooie theorie in dat Israel Khomeiny mede aan de macht heeft gebracht en ziedaar komt ook Irangate raar om de hoek kijken en de evacuatie van Joodse kooplieden uit de Bazar in Teheran vlak na de revolutie (o.a de vroegere Israëlische president die nu wegens verkrachting in Israel in de bajes zit).

idopane | 21-12-11 | 21:12

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 20:06 |
Het Christendom heeft 'de Boodschap' ook wereldwijd willen uitdragen. Maar daar zijn met succes bressen in geslagen. Kan met de Islam ook, al zal het moeite kosten. Buiten de deur houden lost het probleem niet op, je moet het systeem langzaam maar zeker breken, dat is de enige weg.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:11

Parsons | 21-12-11 | 20:11 |
Ben ik niet met je eens. Maar ik ben terzake zeker niet naïef, integendeel. Je moet de discussie op het juiste niveau gaande houden. Die pedo-imam had van mij ook mogen komen.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 21:08

@Parsons | 21-12-11 | 20:15

Vooruit dan maar, krijg je een linkje van mij erbij.

Commentaar van Joost Niemoller op het tiepseltje van de student:

www.amsterdampost.nl/inzake-de-islam-i...

BenBinnen | 21-12-11 | 21:07

De boodsjgap moet luid en duidelijk zijn: wij willen neuqen met een sjgaap!

Antigoog | 21-12-11 | 21:02

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 20:11

Nee Bertus , gewoon ondervonden.

Dr.Thorvaldt | 21-12-11 | 21:01

Wat krijgen we nu weer? Kwam er gisteren pas achter dat polygamie hier alreeds legaal is. Althans zo interpreteer ik de volgende zin in de toelichting op fiscaal partnerschap bij een verzoek tot wijziging voorlopige aanslag:
"Als u met meerdere personen getrouwd bent, dan is de echtgenoot uit het eerste huwelijk uw fiscale partner".
Verwijst deze zin echt naar polygamie of wordt er iets anders bedoeld?

WirMachenMusik | 21-12-11 | 20:54

Bekend brilmontuur,populair bij cda politici.
Daar kan ie zo een partij mee oprichten, africhten.
Geeft ´m trouwens een zelfde soort intellectuele uit-
straling .

Ratzing. | 21-12-11 | 20:52

Samen kennen we de mosselman, de mosselman, de mosselman; samen kennen we de mosselman want hij neukt al je schapen.

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 20:51

@Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 20:47
Boek.

Dat is een opera.

Bakito | 21-12-11 | 20:50

Bakito | 21-12-11 | 20:46 Zeg, ken jij de mosselman?

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 20:47

@idopane | 21-12-11 | 20:43
Hoe heette dat boek?

Bakito | 21-12-11 | 20:46

Alleen bij gebrek aan schapen schijnen ze daar nog wel eens een geit of kameel te willen pakken, @tyfusbelg | 21-12-11 | 20:37 |, maar goed, wisten wij veel. Nu weten we beter.

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 20:45

Doet me ineens denken aan een Perzisch boek dat ik wilde vertalen in de jaren 80. Geschreven door een Perzische hoogleraar aan de Sorbonne in Parijs. Daarin wordt een van de heilige boeken van de toenmalige Ayatholla Khomeini beschreven. Een van de 'religieuze waarheden' die ons islamitisch sjiitisch intellectueel wonder ons deed toekomen was een manier om de nakomelingen van een ongewilde seksuele en daarom duivelse ontmoeting tussen de herdershond en een van de vrouwelijke schapen te kunnen onderscheiden van een schaap z'n zuivere nakomelingen er een religieuze rekensom moest worden toegepast. Het totaal van de nakomelingen moest door een bepaald getal worden gedeeld . Daar moest dan 2 van worden afgetrokken en uiteindelijk zou dan 1 overblijven en dat was dan de nakomeling van een seksuele ontmoeting tussen het schaap en de herdershond. Ik weet het klinkt te gek voor woorden maar de wiskundige formule bleek volgens de Perzische hoogleraar niet te kloppen dat terwijl de Islam claimt dat het algebra heeft uitgevonden. Toen Salman Rushdie enkele maanden later van het grote sjiitische intellectuele wonder een fatwa aan z'n reet kreeg was voor mij het vertalen snel voorbij. Aan zoveel achterlijkheid moet je je leven niet voor willen wagen.

idopane | 21-12-11 | 20:43

@zonsondergang | 21-12-11 | 20:34
Da's ook bekend intellectueel Nederland, verheven boven ons allen, in werkelijkheid soort lidl intellect.

smdyasc | 21-12-11 | 20:40

Ja dan hebben we ons jaaaarenlang tendentieus en ongefundeerd uitgesproken tegen deze lieve medemensen.
Ook ikzelf heb ertegen gezondigd,ik wist niet beter.
Maar het bewijs is nu geleverd dus moet ik me gaan schamen en mijn leven beteren,sorry baardapen,ik ben overtuigd.
Jullie zijn GEEN geitenneukers dan wel kamelenneukers ik had het bij het verkeerde eind.
Mea culpa,mea culpa,mea maxima culpa.

tyfusbelg | 21-12-11 | 20:37

-weggejorist-

zonsondergang | 21-12-11 | 20:34

@Bakito | 21-12-11 | 20:29
Nee, gewoon even de oelematische gang laten gaan. Smoort vanzelf in de kiem door eigen domheid.

Hölzenbein | 21-12-11 | 20:31

@Hölzenbein | 21-12-11 | 20:24
Het ziet er niet best uit voor ons, oelema-technisch gezien.

Ben je goed verzekerd?

Bakito | 21-12-11 | 20:29

@Parsons | 21-12-11 | 20:15
Heulemaal nie!

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 20:26

@Bakito | 21-12-11 | 20:21
O ja, sorry. Zijn er al belangrijke duidingen voorbij gekomen?

Hölzenbein | 21-12-11 | 20:24

@Hölzenbein | 21-12-11 | 20:20
Ssssst, ze zijn weer aan het duiden.

Bakito | 21-12-11 | 20:21

Arme Belgen. Gelukkig hebben wij dat hier niet.

Elisabeth2 | 21-12-11 | 20:21

Geschapen heeft iets met schapen te maken, juist ja. Wat een non-discussie.

Hölzenbein | 21-12-11 | 20:20

Kan die succesvolle huis-tekenaar hier niets mee?

Ik zie wel een mooie tekening met een Haatbaard die een pot viagra aan de strot heeft, waardoor het gepenetreerde schaap middels de verkregen erectie met alle poten los van de grond komt.
Tekstballonnetje met "schaapdragend" erin, en klaar is kees.

Jackanders | 21-12-11 | 20:18

-weggejorist-

gescheurdrubber | 21-12-11 | 20:16

;..; | 21-12-11 | 20:12 |
.
Nee... en jij hebt nog nooit van takiyya gehoord... toch?

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 20:16

Die twee gasten eromheen stralen ook alleszins de ware Goddelijke liefde uit.

Ven1V1d1V1c1 | 21-12-11 | 20:15

@Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 20:06
Hey, je steeldieft mijn link!

Parsons | 21-12-11 | 20:15

Het motto van Sharia4Belgium:
'schapen neuken, nooit meer werken'

Cuyahoga | 21-12-11 | 20:12

@Schoorsteenveger | 21-12-11 | 19:54
Iedereen binnen de islam is het daar wel degelijk mee eens. Dat er moslims zijn (geen echte dus) die zich er geen reedt van aantrekken is meer geluk dan wijsheid.

www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/ar...

Parsons | 21-12-11 | 20:11

Uit de grond van mijn hart ben ik ergens toch wel blij dat niet alle moslims zo knettergek zijn als deze clown.
Dr.Thorvaldt | 21-12-11 | 20:07
.
U heeft er onderzoek naar gedaan? Of zou de wens hier toch de vader van de gedachte kunnen zijn?

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 20:11

We moeten er vanaf. Snel.

rsd87-- | 21-12-11 | 20:10

@miko | 21-12-11 | 19:56 |
ROFL, heen en weer.

smdyasc | 21-12-11 | 20:10

Eerst het Atomium opblazen, dan weer schapen penetreren, ze blijven zo wel bezig, uit de grond van mijn hart ben ik ergens toch wel blij dat niet alle moslims zo knettergek zijn als deze clown.

Dr.Thorvaldt | 21-12-11 | 20:07

Homo's dat zijn het. Ze willen het alleen niet toegeven.

Rest In Privacy | 21-12-11 | 20:07

@Schoorsteenveger | 21-12-11 | 19:54
Je ziet nu 'de islam' als de leefwereld (niet per se fysiek) van alle moslims, dit terwijl men in de kern van de islamitische theorie/ideologie (ook 'islam') kan vinden dat het opleggen van de sharia aan de hele wereld een doel van de islam is. Ging enkele oelema zal dit ontkennen. Dit is dan ook de boodschap die Mohammed zijn volgers mee gaf.

Parsons heeft dus in feite best wel gelijk.

Politieke islam = islam ( www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/ar... )

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 20:06

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 19:58 | + 0 -
Voor mij is er geen verschil tussen das Kapital of de Koran, beide zijn de grondslag voor een massaideologie. Iets dat imo gedoemd is te mislukken doordat de mens zijn individu uiteindelijk altijd boven de groep zal prevaleren.

Superior Bastard | 21-12-11 | 20:05

Toch denk ik dat dit de beste manier is om dit soort mensen aan te pakken.Laat ze keer op keer hun verhaal doen. Ze zijn aandachtsgeil en zullen nooit weigeren.Daarna ridiculiseren tegen radicaliseren.Lukt altijd.Een schreeuwend kind laat je ook uitrazen.Voor de rest natuurlijk niet toegeven aan hun andere wensen maar met onze politici die hun oren maar af laten hangen naar de relizoten komen we nooit verder.Zie het halal/koosjer slachtverbod en het feit dat ze nog steeds hun kinderen mogen mishandelen met er stukjes af te snijden.

miko | 21-12-11 | 20:05

1nfidel | 21-12-11 | 20:01
Sluikreclame voor RTLHariboUnileverT?

Ashtrey | 21-12-11 | 20:04

Op zich geen slecht idee van deze moslim.
Daarmee is direct een oplossing gevonden voor het reduceren van verspreiding van dit soort idioten.
Dan sterven dit soort lieden vanzelf wel uit door gebrek aan normale voortplanting.

lion@night | 21-12-11 | 20:03

@Bart_Bart | 21-12-11 | 19:18
Bunch of crap hippies.

miko | 21-12-11 | 20:01

Mutsaerts doe eens uitleggen dat Lipton Ice grapje.. Ik niet snap.

1nfidel | 21-12-11 | 20:01

@Gewinflipt | 21-12-11 | 19:55
Als je toch iets in Amsterdam moet platbranden doe dan maar de arena. Zo de voetbal link is gelegd.

miko | 21-12-11 | 19:59

Superior Bastard | 21-12-11 | 19:53 |
Er is één wezenlijk verschil. Deze mafkezen parasiteren op een Heilig Boek, een Absolute Waarheid en deEnig Ware God, andere groepjes van mafkezen moeten het op eigen kracht zien te rooien of kunnen niet meer dan terugvallen op een filosoof doe ooit Das Kapital heeft geschreven of zo. Deze mafkezen zijn bloedzuigers die zelf niks maar dan ook niks toevoegen, ze zuigen alleen maar.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 19:58

@Gewinflipt | 21-12-11 | 19:55
"Hij zegt, een man is geschapen, niet man/schaap, maar goed."

Re-he-he-heally? #Sherlock

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 19:58

brutus68 | 21-12-11 | 19:54
Nou zeg wat reageer je geprikkelt. Never mind.

Ashtrey | 21-12-11 | 19:58

Brillemans | 21-12-11 | 19:51

Uit vertrouwelijke bron weet ik dat ze iedere avond 4 varkenskoppen in de mengketel gooien.
Voor dat extra beetje pit.

Cuyahoga | 21-12-11 | 19:57

Hij zegt, een man is geschapen, niet man/schaap, maar goed. Het is lastig te verstaan maar dat stelde hij daarna. Verdienen die lui trouwens zoveel aandacht? Zouden ze het daarvoor niet ook doen? Misschien moet ik ook een baard laten staan en mezelf een vrouw met burka regelen, en daarmee door Amsterdam paraderen. En zeggen dat de Amsterdam, het schip naast het scheepvaartmuseum, tot zinken moet worden gebracht als zijnde symbool van westers imperialisme. Krijg ik ook aandacht.

Gewinflipt | 21-12-11 | 19:55

@Ashtrey | 21-12-11 | 19:40

Beweerde ik dat Jupiler bier of alcohol is?

brutus68 | 21-12-11 | 19:54

Parsons | 21-12-11 | 19:37 |
Kwestie van perspectief. Zij stellen dat ongelovigen 'verraders' zijn en dat de democratie een systeem van verraders is dat vervangen moet en ook zal worden door een volmaakte, superieure Sharia. Dat noem ik vanuit mijn perspectief het misbruiken van die Islam, gelijk aan de wijze waarop ook het Christendom is misbruikt om macht te vestigen en te consolideren. Zij doen, vinden of beweren ze zelf, waartoe De Verhevene hen oproept, maar binnen die Islam is niet iedereen het met hen eens, dat weet jij net zo goed als ik. Dat interviewertje laat zich telkens opnieuw beetnemen door dat woordvoerdertje die alle sofismen, alle voorgebakken antwoorden perfect paraat heeft en er duidelijk een satanisch genoegen in heeft de touwtjes in handen te hebben en zijn spelletje te spelen. Dat is een beetje jammer, maar goed, het is een begin. Het repertoire van dit soort lui is als puntje bij paaltje komt redelijk beperkt en de zwakke plekken in hun betogen worden al gauw zichtbaar, als je maar een beetje doorduwt. Dan zie je al gauw het fascistoide in hun redeneringen.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 19:54

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 19:33 | + 0 -
Ach daar zijn er zoveel van. Ik noem bijv. anarchisten, krakers. Dit zijn gewoon enkele leperds gevolgd door iets meer simpele meelopers die uit verveling de boel wat op lopen naaien.

Superior Bastard | 21-12-11 | 19:53

-weggejorist-

Stormageddon | 21-12-11 | 19:52

-weggejorist-

miko | 21-12-11 | 19:52

Hmm.. Ik snap het lipton ice grapje niet. Heb ook de comments nog niet doorgenomen om te zien of iemand anders dit probleem ook heeft of had..
Claude Jacque | 21-12-11 | 19:40

Ik snap hem ook niet. Leg es uit Mutsaerts.

Brillemans | 21-12-11 | 19:51

Maar even serieus, deze kneuzen zijn moslim radicalen wat de moneymakingmachine is voor echte gangsters.Als iemand die kneuzen nog herinnert.

miko | 21-12-11 | 19:49

-weggejorist-

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 19:49

Stormageddon | 21-12-11 | 19:38
Ik pas slechts de gebruikte retorica toe.
Zonder een ultieme kracht die men moet vrezen en natuurlijk de dag des oordeels komt het bij die jongens niet binnen.
Maar goed, genoeg. :)

Ashtrey | 21-12-11 | 19:45

Tijd voor de dierenpolitie, ook voor de Belgen.

smdyasc | 21-12-11 | 19:43

@miko | 21-12-11 | 19:34
Nee, ergens in de Stille Oceaan, ten oosten van Auckland. De precieze locatie wordt nergens gegeven.

Stormageddon | 21-12-11 | 19:42

Een schaap moet voor de slacht ook zorgvuldig voorbereid worden. Het is van belang voldoende proteïne toe te voegen en het vlees even flink door elkaar te rammelen.
.
Een beetje culinair weet. Zo maar een willekeurig schaap gebruiken voor kebab of shoarma leidt tot een pita vol met taaie meuk.

Parel van het Zuiden | 21-12-11 | 19:41

@von sokkenstopfen | 21-12-11 | 19:35
Ow, ik ben er ook niet op tegen om ze een podium te geven. Ze verkondigen zeer goed het woord van hun profeet en het is een goede zaak dat zoveel mogelijk mensen daar notie van nemen.

Neemt niet weg dat ik ze toch graag blijf bespotten.

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 19:41

brutus68 | 21-12-11 | 19:35
Drinken ze überhaupt wel alcohol? Dat mag toch niet.

Ashtrey | 21-12-11 | 19:40

Hmm.. Ik snap het lipton ice grapje niet. Heb ook de comments nog niet doorgenomen om te zien of iemand anders dit probleem ook heeft of had..

Claude Jacque | 21-12-11 | 19:40

@Bakito | 21-12-11 | 19:21 |
Het is geen Belg met rare opvattingen, het is een moslim.

eye | 21-12-11 | 19:39

@Ashtrey | 21-12-11 | 19:24
Maar dan ga je er van uit dat Cthulhu een kwaadaardig wezen is. Dat is maar zeer de vraag. Enfin, maakt ook niet uit verder.

Stormageddon | 21-12-11 | 19:38

@Schoorsteenveger | 21-12-11 | 19:33
Hoe bedoel je "misbruiken". Die knulletjes doen exact hetgeen de koran hen opdraagt. Ze misbruiken helemaal niks. Ze gebruiken hun "recht" op godsdienstvrijheid om jegens het westen van leer te trekken, zoals hun haatboekje dat voorschrijft.

Parsons | 21-12-11 | 19:37

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 18:58
Normaal zou ik zeggen, besteed geen aandacht aan dit soort lieden, en geef ze geen zendtijd, maar ze zijn zo hillarisch lachwekkend dom en achterlijk, dat ze zichzelf en heel de islam belachelijker maken dan het al is, en dat is wat we toch het liefste zien, nietwaar?

von sokkenstopfen | 21-12-11 | 19:35

@Superior Bastard | 21-12-11 | 19:25

Ik vind het meer types voor Jupiler-bier. Maar het is inderdaad provoceren om het provoceren.

brutus68 | 21-12-11 | 19:35

@Stormageddon | 21-12-11 | 19:19
Komt die trouwens niet van Antartica?
Begin maar met de halfbloeden om zeep te helpen!!
*wegduikt*

miko | 21-12-11 | 19:34

Die gasten lachen zich helemaal gek als de camera weg is. Het zijn gevaarlijke gekken.

StijlvolRechts | 21-12-11 | 19:33

Superior Bastard | 21-12-11 | 18:58 |
Zootje mafketels ja, maar meneertje het woordvoerdertje weet het toch leuk te spelen, en weet precies hoe hij als mafkees die Islam van hem kan misbruiken om een grote, veel te grote bek te hebben en te schijten op de samenleving die hem zijn vrijheid gunt en deze beschermt.

Schoorsteenveger | 21-12-11 | 19:33

Annemie , doe hier iets aan en stop die gasten in den bak of liever stuur ze terug met een one way ticket .

likmegaties | 21-12-11 | 19:32

@megatroll | 21-12-11 | 19:26

Ja, en dus?

brutus68 | 21-12-11 | 19:32

'Wat is het nut van uw leve"
Dat van jouw is niet echt duidelijk laten we wel wezem

miko | 21-12-11 | 19:32

En nee, ze zij niet gek.

Het zijn moslims.

Parsons | 21-12-11 | 19:31

Kennelijk zijn geiten helemaal uit bij Schapen4Belgium.

Lewis Lewinsky | 21-12-11 | 19:26

De sexshop op de ceintuurbaan in Amsterdam heeft een tijd een opblaas schaap in de elalage gehad (mischien nu nog steeds) voor de islamitische medemens en idd met neukgat!.

Shop zit naast de nachtwinkel hoek ferdinand bol/ceintuurbaan.

megatroll | 21-12-11 | 19:26

En vanavond bij een Kriekje lachen ze zich weer helemaal wezenloos om de angstige en benepen reacties van een stel tight ass reaguurders.

Superior Bastard | 21-12-11 | 19:25

Ik heb het idee dat deze dwaas ook in moslim-kringen als een wereldvreemde exoot wordt beschouwd, en hij allang op de voet gevolgd wordt door diverse geheime diensten. Derhalve ongevaarlijk, en bij tijd en wijle vermakelijk.

brutus68 | 21-12-11 | 19:25

Fijn dat nu man en schaap nu genoemd zijn.

Lewis Lewinsky | 21-12-11 | 19:25

Stormageddon | 21-12-11 | 19:19
En toch bekt neerdalen wel lekker. Heeft ook iets afschrikwekkends. Toorn daalt toch ook altijd neder?

Ashtrey | 21-12-11 | 19:24

@zovoklets | 21-12-11 | 19:19
Als hij daarmee 'jew' Kyle een hak kan zetten zeker.

Bart_Bart | 21-12-11 | 19:23

@vouwbare binnenband | 21-12-11 | 19:18
Dit is gewoon een belg met rare opvattingen. Waar wil je hem heen sturen? Luxemburg?

Bakito | 21-12-11 | 19:21

@Ashtrey | 21-12-11 | 19:14
Cthulhu daalt niet neder, hij stijgt op uit de verzonken stad R'lyeh.
Lees dat boekje van H.P. Lovecraft nog eens.

Stormageddon | 21-12-11 | 19:19

Enfin, als dit dus de voorhoede is van de islam in het westen, hoeven we weinig te vrezen.

Bakito | 21-12-11 | 19:19

Bart_Bart | 21-12-11 | 19:18 |

Als Cartman de leider mag worden is hij natuurlijk wel positief over S4B.

zovoklets | 21-12-11 | 19:19

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 19:15
Nu nog niet, straks Art.

Ashtrey | 21-12-11 | 19:18

Bakito | 21-12-11 | 19:02 | + -2 -
uit een kladblok dat van tijd tot tijd anders geïnterpreteerd wordt. Die man leest selectief pagina uit de duivels handleiding. Eruit, en nu!!!

vouwbare binnenband | 21-12-11 | 19:18

@Ashtrey | 21-12-11 | 19:14
Dan ligt het eraan aan welke kant Cartman staat. Want die weet als enige door te dringen tot Cthulhu.

Iets zegt me trouwens dat Cartman niet al positief staat tegenover Sharia4Belgium.

Bart_Bart | 21-12-11 | 19:18

Zij mogen wel zwaar vuurwerk kopen. Dat recht hebben moslims hier niet.

zovoklets | 21-12-11 | 19:17

Rokus3013 | 21-12-11 | 19:12
Aan uw comment te zien kun je zo bij ze aansluiten.

Superior Bastard | 21-12-11 | 19:17

@Bart_Bart | 21-12-11 | 19:11

Ach, we worden ook met enige regelmaat bijgeschoold omtrent de waere aard van de Paapse kerk. Daar zijn het dan wel geen schapen maar de onschuldige lammeren Gods die genadeloos op de blanke sabel zijn/worden genomen.

Zoek de verschillen. Religie = pervers. Behalve de mijne.

En nu ga ik een lamsbout in de pan flikkeren. Lekkâh!

Reinaert | 21-12-11 | 19:15

@Ashtrey | 21-12-11 | 19:14
Fhtagn! Fhtagn!

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 19:15

von sokkenstopfen | 21-12-11
.
Tsja, wel de lusten en niet de lasten van deze maatschappij!
Beetje hetzelfde als naast Schiphol gaan wonen, en dan gaan zeiken wegens geluidsoverlast... wel willen leven in een westers land vanwege uitkeringen, maar dan vervolgens onze manier van leven uitkotsen... Islam ies vrede!

Anitaaa | 21-12-11 | 19:15

Als volgend jaar, precies op deze dag, Cthulhu op aarde neerdaalt en het einde der tijden aanbreekt, dan zullen deze meneer en consorten begrijpen wie hij echt had moeten vrezen. Meh.

Ashtrey | 21-12-11 | 19:14

"homosuele" Mutsaerts?

mijnajeniet | 21-12-11 | 19:14

aurevoir | 21-12-11 | 19:08 | + 1 -
Verklaar je eens nader, want behalve een aantal woorden in willekeurige volgorde heb ik niets lezenswaardigs aan je comment kunnen ontdekken.

Superior Bastard | 21-12-11 | 19:13

Ik kan me de 'verspreking' wel voorstellen: er is tenslotte wenig verschill tussen het geblaat van een schaap aan de ene kant of het gereutel van de islamitische tuinkabouters van sharia4B aan de andere kant. En veel verschil tussen een kopvod of een schapekop zie ik ook al niet, net als bijkbaar die plopkabouter van een aboe imran.
Met de groeten van broeder Shaytan.

Rokus3013 | 21-12-11 | 19:12

Het positieve is wel weer dat de -mannen- boys van Sharia4Zwakkepersoonlijkheden zo veel in de media komen.

Beter dan dat ze stilletjes allerlei snode plannen beramen. Ook lekker dat wij op deze manier regelmatig bijgeschoold worden met de ware aard van de Islam.

Bart_Bart | 21-12-11 | 19:11

Dus het is nu toegestaan om te zeggen: "Sharia4Belgium zijn schapenneukers, allemaal!"

Alcoholic | 21-12-11 | 19:10

@Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 19:07

Antropomorf. Mooi woord! Die houden we d'r in!

Blijft onverlet dat Westerse -bestialiteit- superioriteit toch de goeiste is.

Reinaert | 21-12-11 | 19:09

-weggejorist-

aurevoir | 21-12-11 | 19:08

@Reinaert | 21-12-11 | 19:04
Paarden zijn edele diertjes.

Een schaap neuq je tussen de poten, terwijl je bij een paard zeer antropomorf de beentjes uit elkaar kunt schuiven alvorens... enfin.

Alweer wint de Westerse cultuur! Hoera!

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 19:07

@eerstneukendanpraten | 21-12-11 | 19:05

"Werken"? Da's vloeken in de -kerk- moskee.

Werken, dat doen de ongelovigen wel.

Reinaert | 21-12-11 | 19:06

Vroeger had je toch sanatoriums waar dit soort figuren voor hun eigen bestwil werden opgesloten?.
Maar europa is verworden tot een open inrichting., de ideale samenleving waarin multiculturisme tot norm verheven is en waar ook de cannibaal met zijn cultuur een plekje moet kunnen krijgen en natuurlijk deze koppensnellers.

Weg met die inrichtingen waar vroeger dit soort figuren voor hun eigen bestwil en dat van hun medemens werden opgenomen.

megatroll | 21-12-11 | 19:06

Is er ooit iemand geweest van die organisatie die een betaalde baan heeft gehad?

eerstneukendanpraten | 21-12-11 | 19:05

@Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 19:00

Tja, de bescheidenheid druipt er inderdaad wel van af.

Hij beperkt zich keurig netjes tot man en schaap terwijl wij doorgedraaide Westerlingen het altijd bij man en paard houden. Zoek de verschillen! Duid, benoem, verlicht en verwonder!

Reinaert | 21-12-11 | 19:04

von sokkenstopfen | 21-12-11 | 18:54
.
De schapenneukers zijn van mening dat ze van hun maangodje de opdracht hebben gekregen de hele aarde te veroveren en te onderwerpen aan de islam. Wie bereid is hen belasting te betalen blijft in leven, de rest moet gewoon deaud... omdat allah dat nou eenmaal wil. Welnu, dat extra graties geld betalen we nu al enkele decennia in de vorm van allerlei uitkeringen en subsidies... nu gaat het hen er alleen nog om wie er wanneer en op welke wijze deaud moet worden gemaakt.

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 19:04

@Nonkel Frituur | 21-12-11 | 18:59
Was maar waar!
Dan was de common sense tenminste terug.

Hufter | 21-12-11 | 19:02

@vouwbare binnenband | 21-12-11 | 19:01
Waar komt ie dan vandaan?

Bakito | 21-12-11 | 19:02

Ik kijk nooit meer met dezelfde ogen naar een schaapherder.

Petrus de Rewa | 21-12-11 | 19:02

@nonkel

6 schijten! Mag dat wel in de moskee van de pedo-profeet?

eerstneukendanpraten | 21-12-11 | 19:01

@Bakito | 21-12-11 | 18:40 | + -1 -

Aanspreken prima. Veroordelen? Ja, over zijn hele preek!
Laat dat geval lekker geiten melken in het land van herkomst!

vouwbare binnenband | 21-12-11 | 19:01

@von sokkenstopfen | 21-12-11 | 18:54

Wil je nu die vredelievende Amish opzadelen met deze barbaren?

Dan loopt binnen nu en drie maanden iedere Amish (m/v) met een doorgeladen M16 over de schouder en dat moeten we met z'n allen toch echt niet willen!

Lesje zelfbedruipen kunnen ze ook in de papavervelden van Afghanistan krijgen. Agent Orange weet er van.

Reinaert | 21-12-11 | 19:01

@Superior Bastard | 21-12-11 | 18:58
Exact. Met zulke idiote vertoningen zal de islam in het westen snel een marginaal clubje worden, zoals de christengekkies dat ook overkwam.

Bakito | 21-12-11 | 19:01

@Reinaert | 21-12-11 | 18:57
Volgens mij wil deze moslimse Kanis Lube-is met z'n tong anders graag veel schaapjes begeren.

Zie hem kwijlen wanneer hij het over man en schaap heeft.

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 19:00

Een soort Hell´s Angels zijn het, maar dan op kamelen.

DANNY3960 | 21-12-11 | 19:00

En nu 10 keer snel na mekaar : 6 geiten in een moskee.

Nonkel Frituur | 21-12-11 | 18:59

@goodray | 21-12-11 | 18:58
Wat loop jij nou te mekkeren?

Bakito | 21-12-11 | 18:59

Dit soort lui zijn en blijven inderdaad geitenneukers. Maar vreemd gaan met een schaap kan natuurlijk spannend zijn!

Byter | 21-12-11 | 18:58

Zootje mafketels dat met open vizier hun hersenkoorts etaleert. Mooi man, een beetje reuring kan geen kwaad. Trouwens waar zouden de Parsons van deze wereld anders hun haat op moeten richten? Hun schaap?

Superior Bastard | 21-12-11 | 18:58

Zo zie je maar weer waar eeuwenlang doorfokken met neven en ooien, uh ik bedoel rammen en nichten toe kan leiden.

Bij Oostende de grens overflikkeren die rotzooi.

Cuyahoga | 21-12-11 | 18:58

Bakito | 21-12-11
neeuh

goodray | 21-12-11 | 18:58

Waar woorden vallen, vallen gelukkig nog geen doden.

SamKoeman | 21-12-11 | 18:58

@von sokkenstopfen | 21-12-11 | 18:54
Ze blijven hier, in het Dar al-Dawa, omdat dit plekje aarde nog niet veroverd is.

En dat is wel de plicht die opperschapenneuker Mohammed z'n zelootjes ooit heeft meegegeven.

Je kunt het die haatbaard niet echt kwalijk nemen dat hij doet wat zijn religieus broddelwerk (koran) hem beveelt.

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 18:58

@Reinaert | 21-12-11 | 18:54
Laat ze toch lekker raaskallen, dit is de ideale anti-islam-propaganda.

Bakito | 21-12-11 | 18:57

Ach, waar het hart vol van is.

Godsammekraken | 21-12-11 | 18:57

Waarom besteed je nog uberhaupt aandacht aan deze beerputmoslims?

NEEderland1 | 21-12-11 | 18:57

@Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 18:51

Schapenneuqen is uiteraard wel degelijk toegestaan.

Zolang het een ram is die een ooi neuqt, dat is.

Bij alle overige - ongetwijfeld speelse - varianten heb ik zo m'n twijfels.

Reinaert | 21-12-11 | 18:57

Pfff. De vraag is niet zozeer "wat doen we hier op aard", de vraag is eerder "Wat komen ze hier in vredesnaam zoeken, als het ze zo slecht bevalt?".

Alleen al dat ze hier tegen hun zin in zijn, onderschrijft al dat ze hier enkel zijn om ons de islam op te dringen. Is het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. En ondertussen wel genieten van de geneugten van de Westerse technologiën, zoals daar zijn blikjes drinken en GSMs, om maar wat te noemen, terwijl ze nog geloven dat de aarde plat is en aan touwtjes bungelt. Hypocriet, dom en eng kudtvolk.

ZKH EénOog | 21-12-11 | 18:56

@Hufter | 21-12-11 | 18:53
Volgens mij steek ik de draak met deze idioten. Tenminste, dat was de bedoeling.

Bakito | 21-12-11 | 18:56

Als ze zo'n hekel hebben aan alles wat westers en modern is, waarom gaan ze dan niet naar een zandbak een potje koken op gedroogde kamelenstront, en laten ze alle westerse luxe hier achter zoals hun website, computer, stroom, stromend water, verwarming, riolering, auto's, etc etc etc, en het allerbelangrijkste, hun uitkering! De ware gelovige bedruipt zich met wat hij op een stuk land aan vreten kan verbouwen, zonder moderne mechanische voorzieningen, dus op naar de amish in amerika met deze gasten voor een lesje religieuze zelfbedruiping!

von sokkenstopfen | 21-12-11 | 18:54

@Bakito | 21-12-11 | 18:49

Zou je denken? Ze doen anders aardig wat moeite om juist dát goed verborgen te houden! Of er is tijdens de geboorte dan wel gedurende de opvoeding héél wat mis gegaan want 'normale' burgers zou ik het toch niet willen noemen.

Je weet dat iedereen wat mij betreft recht heeft op een vrije mening maar wat deze prijsdiertjes te berde brengen zou ik geen vrije mening meer willen noemen. Laat staan dat ik er een zinvolle bijdrage aan de samenleving in kan onderkennen. Maar misschien staan m'n oogkleppen scheef, correct me if I'm wrong!

Reinaert | 21-12-11 | 18:54

Mijn plempsel was voor bakito bedoeld.

Hufter | 21-12-11 | 18:53

@Reinaert | 21-12-11 | 18:48
Schapenneuqers zijn toch ook andersneuqenden?

Of is het allemaal niet-anders wanneer Allah z'n zegen geeft?

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 18:51

Wat ben je toch een lafaard om het steeds voor deze gevaarlijke gekken op te nemen.
Denk nou niet dat jouw consistensie van hals en hoofd hierdoor gewaarborgd is. Ook JIJ gaat er aan als die gekken het voor het zeggen hebben, sukkel.

Hufter | 21-12-11 | 18:50

hahahahah, hij zei echt schaap

René40181216 | 21-12-11 | 18:50

@Reinaert | 21-12-11 | 18:48
Volgens mij zijn ze hier geboren. Toch?

Bakito | 21-12-11 | 18:49

Ze komen zeker net uit de keuken , het theedoek hebben ze nog op hun hoofd .

Eurotokkie | 21-12-11 | 18:49

@goodray | 21-12-11 | 18:47
Dat hele scheren elke ochtend is een absurd ritueel.

Bakito | 21-12-11 | 18:49

@Bakito | 21-12-11 | 18:45

Actief bij de samenleving betrekken? Op welke wijze? Onze samenleving bestaat uit mannen en vrouwen en dan nog wat lieden die daar het midden tussen houden.

Dáár begint het gelazer dus al, aangezien de heren baardmannen het niet zo hebben op vrouwen, andersdenkenden en andersneuqenden.

Ik zie voor dit soort mensen geen zinvolle actieve bijdrage aan onze samenleving weggelegd. Behalve opsodemieteren naar de zandbak van herkomst dat is.

Dán zou ik voor deze heren de driekleur in top hijsen!

Reinaert | 21-12-11 | 18:48

@Dmitri Dmitrievitsj | 21-12-11 | 18:46
Mij ook. Laat ze maar raaskallen. Zolang het aan de oppervlakte blijft, kan het geen kwaad.

Bakito | 21-12-11 | 18:48

Bakito | 21-12-11
Als je het koudt hebt moet je een baard groeie

goodray | 21-12-11 | 18:47

@Einde van de Domheid | 21-12-11 | 18:44
Dat is inderdaad niet netjes. Een echte heer zou dat zelf oplossen.

Bakito | 21-12-11 | 18:47

Einde van de Domheid | 21-12-11 | 18:39 |, vreugde lachen en muziek zijn tekenen van blije, tevreden mensen, en die zijn minder makkelijk via angst en haatboodschappen te sturen richting verovering van de rest van de wereld.

Dezenaamhier | 21-12-11 | 18:46

Dat was een Freudiaanse 'slip of the tongue', hihihi.
De ware aard kwam naar boven.

Zzzzooooffff | 21-12-11 | 18:46

Voor een moslimfundamentalist is hij vrij beschaafd en welbespraakt. Shari'a 4 België pleegt geen bomaanslagen. Van mij mogen alle fundamentalistische gelovigen zo zijn.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-12-11 | 18:46

In psychiatrische instellingen kom je dit soort zonderlingen wel vaker tegen, met of zonder imaginair vriendje. Ergo: waarom tref je deze exemplaren hier dan nog steeds in het wild aan?

Bertus Betonsloper | 21-12-11 | 18:45

Prima idee ... dat zouden ze allemaal moeten doen dan zijn we tenminste straks van dat Islam volk af ... ze roeien zichzelf uit !! Dan ook van de vrouwen afblijven en verder niet mekkeren. Het is een inkoppertje zo'n opmerking.

klasos | 21-12-11 | 18:45

Kunnen die gasten niet verhuizen naar het sprookjesbos.

Eurotokkie | 21-12-11 | 18:45

@Reinaert | 21-12-11 | 18:42
Het zou geen kwaad kunnen dit soort mensen actief bij de samenleving te betrekken.

Bakito | 21-12-11 | 18:45

Laarzen onder de jurken en ze kunnen los.

smdyasc | 21-12-11 | 18:44

Bakito | 21-12-11 | 18:40 | + 0 -
Gedistingeerd?
Dat heeft hij opgegeven toen hij de GS verslaggever vertelde dat hij dood het pand zou verlaten als hij hem iets aan zou doen. Hij rekent er dus op dat die jongens jaren cel gaan doen voor hem.

Einde van de Domheid | 21-12-11 | 18:44

Schapie a la arsie!

Diederik-Maximiliaan | 21-12-11 | 18:43

@Bakito | 21-12-11 | 18:40

Wat wil je dan? De goede man een hoofdrol in een Gillette-reclame laten spelen?

De Barbier van Sevilla zou zich de ogen uit z'n kop schamen!

Reinaert | 21-12-11 | 18:42

Hulde voor degene die dit geraaskal drie kwartier heeft weten vol te houden om tenslotte dit pareltje te ontdekken.

vetkleppert | 21-12-11 | 18:41

Beetje flauw om zo'n gedistingeerde man op een enkele verspreking af te rekenen.

Bakito | 21-12-11 | 18:40

@Dezenaamhier | 21-12-11 | 18:38

Dat diertje is er al: de Canis Lupus in schaapskleren. *Hap*.

Reinaert | 21-12-11 | 18:39

Vreugde, lachen en muziek zijn verboten.
Dat is vervelend van deze gasten want dat is juist goddelijk. (Niet is alle facetten maar wel in general...) Daarnaast altijd oppassen met grapjes over dieren, they just might bounce back.

Einde van de Domheid | 21-12-11 | 18:39

Dus T.v.G is voor niets vermoord??

Hufter | 21-12-11 | 18:38

Gevalletje waar het hart vol van is loopt de mond van over, die 'verspreking.'

Art Vandelay Ultor | 21-12-11 | 18:38

Behhh!

Den Meester | 21-12-11 | 18:38

Toch eens vragen bij TNO of ze een vleesetend schaap kunnen ontwikkelen.

Dezenaamhier | 21-12-11 | 18:38

@eerstneukendanpraten | 21-12-11 | 18:32

Tja, van Eindbaas naar Eindsaab. Het kan verkeren.

Reinaert | 21-12-11 | 18:37

Ik vind het een geweldig idee wanneer alle moslimextremisten trouwen met een schaap komen er ook geen nakomelingen van ze die met dezelfde waanzin worden geïndoctrineerd. Minder risico op aanslagen. En worden er ook geen vrouwen door hen geslagen en onderdrukt. Prima dus!

doenormaal! | 21-12-11 | 18:36

Leuker dan de lama's is niet zo moeilijk hè!

Rest In Privacy | 21-12-11 | 18:36

Mannen zijn geen schapen, mannen zijn geschapen.

Wel raar dat moslims vervolgens altijd het voorhuidje van dat verdoemd mooie stukje schepping menen te moeten verwijderen. En zij niet alleen natuurlijk maar dat doe nu even niet ter zake.

Over schaapachtig gesproken.

Reinaert | 21-12-11 | 18:36

Het interesseert me eigenlijk helemaal geen klap wat een moslim te melden heeft. Ik spreek hem wel tegen de tijd dat hij in de eerste plaats mens is.

vetkleppert | 21-12-11 | 18:36

Geef ze eens ongelijk, liever een schaap dan een kopvod!

Parsons | 21-12-11 | 18:35

haha ik versta sowieso echt geen kut van die vent... belgisch en midden-oostenaccent

Anitaaa | 21-12-11 | 18:34

Whoehahaha..... toegegeven, ze blijven je verrassen.

Dhr. W. Anhoop | 21-12-11 | 18:34

Prima isoleercel, zo met die meubeltjes.

Jackanders | 21-12-11 | 18:32

Saab is failliet!

eerstneukendanpraten | 21-12-11 | 18:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken