Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brutaal. Blurpolitie RTV Rijnmond tart YouTube

nl201rtvirjnm.pngNee, dit topic gaat niet over het meest recente opvoedadvies van de minister, maar over het blurbeleid van RTV Rijnmond. Want jongens, wat is het nou? Zelf in je filmpje zeggen dat je piemels blurt vanwege de kinderen (en de conservatieve zeiksnorren van YouTube, red), vervolgens een moeder aan het woord laten die uitlegt dat kontneuken ook bij de opvoeding hoort en in het volgende shot heel stiekem één schilderijtje niet wegblurren. Ethisch journalistenhandboek over moraalzaken, waar ben je? (Zie ook.)

Reaguursels

Inloggen

Eerlijk gezegd doet dit gelul mijn geen zak. Kan er geen stijve van krijgen. Nee.

A.Th. | 07-12-11 | 01:07

Die vrouw neemt hem vast ook in de poepert..

rixard | 06-12-11 | 22:10

Is dit tegenwoordig kunst? Een vent die een andere vent in z'n reet neuckt. Of een vent die zijn stijve lul in een andere vent zijn mond wil douwen. Volgens mij is dit nog altijd porno en geen artistiek naakt ofzo. Verbaasd me wel dat er geen leeftijdsgrens was van 18+....

SchoneZoon | 06-12-11 | 20:59

Gs, jullie moeten niet veel sneuer worden.
DIT is een item tegenwoordig?
Jullie lijken wel een stel ouderlingen

nenny | 06-12-11 | 20:25

Wat nou conservatief?! Ik ben helemaal niet conservatief, maar ook ik zit niet op deze gore gay shit te wachten!

Wezzal | 06-12-11 | 19:04

Graaf van Egmont | 06-12-11 | 15:33
Dat is precies mijn ervaring. Echt een zieke wereld dat moderne kunst. Het erge is dat ze ook in het voortgezet onderwijs verplichten om je ermee bezig te houden en als je kritiek hebt krijg je geen voldoende voor het vak en dus geen diploma.

Artula | 06-12-11 | 18:36

wat een mageaulisch gedoe joh! kunst van niks

Druipsteen | 06-12-11 | 17:58

Aan de grijns van het jongetje te zien vind die het allemaal wel best... Die denkt aan alle verhalen die hij tegen zijn vriendjes kan vertellen. (zeker als die dat niet mogen zien van hun ouders)

TheLuggs | 06-12-11 | 17:23

@Opgepit | 06-12-11 | 14:16
Wel opvallend dat je expliciet gaysex noemt, want kennelijk zou heterosexs wel ok zijn. Die dubbele moraal zie je ook terug in het feit dat er uitsluitendgeklaagd wordt over mannelijk naakt...

TheLuggs | 06-12-11 | 17:21

M'n ma heeft me ooit meegenomen naar Koons, wedden dat nu mijn hele kelder vol ligt met zelfgemaakt pr0n!

Ienoo666 | 06-12-11 | 17:10

Arm jongetje, je kind meeslepen naar het museum is toch niet meer van deze tijd??

vMuiden | 06-12-11 | 16:22

Pijp- dan wel shagrokende NVJ-leden?

Semolina Pilchard | 06-12-11 | 15:58

zeertegendradig | 06-12-11 | 15:27
LJBrinkhorst | 06-12-11 | 15:35

Moeilijk hè de strekking doorgronden. Je hoeft mij het verschil niet uit te leggen. En het knaapje dat om wille van mams kunstprikkelingen mee moet naar de darkroom-artshop, die snapt dat natuurlijk ook allemaal.

Tjemig | 06-12-11 | 15:49

Jullie die vragen om een ethisch journalistiek handboek? Manmanman, Geenstijl wordt zelf ook met de dag ongeloofwaardiger.

Lyrthion | 06-12-11 | 15:39

Tjemig | 06-12-11 | 15:16

De bezoeker van deze tentoonstelling kan verwachten dat er kunst hangt die hem prikkelt of juist shockeert. Een kind dat een spelletje doet op zijn of haar mobieltje verwacht niet sensueel te worden benaderd. Relibazen met hooggestemde praatjes over zeden en gewoonten moeten zich helemaal verre houden van seks. Zeker als het zelf kleuterneuqers zijn.

LJBrinkhorst | 06-12-11 | 15:35

Kunst is altijd de reden om de grootste gorigheid en complete rotzooi in een museum op te hangen. En als je kritiek hebt snap je het begrip "kunst"ineens niet meer. Dus altijd een loose/loose situatie

Graaf van Egmont | 06-12-11 | 15:33

@ Tjemig

Er is wel een klein verschil tussen twee volwassen mannen met een eigen wil ,die van elkaar houden. En een oude kerel die graag kleine meisjes of jongetjes verkracht.

zeertegendradig | 06-12-11 | 15:27

Snap er vandaag geen zak meer van
-kleuterneukimam mag nederland niet in
-wordfeud is gevaarlijk want viezemannen
-knaapjes met moeders naar kontneukers kijken is ok

Tjemig | 06-12-11 | 15:16

@LJBrinkhorst | 06-12-11 | 14:59
Het is een echte rooie.
En alles wat ze zeggen van een rooie, is waar.

Che_cuevara | 06-12-11 | 15:11

@necrosis | 06-12-11 | 15:00
Ze zijn inderdaad zeldzaam.

Che_cuevara | 06-12-11 | 15:11

@Boomschade | 06-12-11 | 15:09
Kutzooi?
Ik zie alleen maar piemols.....

necrosis | 06-12-11 | 15:11

je moet die moeder geen woorden in de mond leggen die ze niet zegt en ten tweede dit is maar een piepklein deel van deze collectie die daar te zien en ten derde die jongen was niet onder de indruk

istawa | 06-12-11 | 15:10

Dit is geen kunst. Dit is kutzooi.

Boomschade | 06-12-11 | 15:09

"Da[a]r hoort wel een inspanningsverplichting en een historisch perspectief bij."
Einde van de Domheid | 06-12-11 | 14:51 |

Een inspanningsverplichting lijkt me redelijk ver gezocht in het geval van fotografie. Deze fotograaf heeft niet meer en niet minder werk geleverd dan andere (kunst-)fotografen. Om maar te zwijgen over de 'enorme' inspanning van het model :)

Een historisch perspectief? U mist de traditionele Volendamse klederdracht?
Deze moderne kunst staat niet meer of minder in historisch perspectief dan het werk van welke moderne kunstenaar dan ook. Van de hyperrealisten tot Warhol en Duchamp.

Svarga | 06-12-11 | 15:09

@zeertegendradig | 06-12-11 | 15:03
Zal ik de GeenStijl pica van de 'LemonParty' nog even plempen, speciaal voor jou?

necrosis | 06-12-11 | 15:06

10% van de kinderen zal later op hetzelfde geslacht vallen (homo/bi/pot). Ik vind het dan niet zo vreemd als 10% van de erotische naaktkunst ook tussen twee personen van hetzelfde geslacht is. Of dat 10% van de seksuele voorlichting op school over homoseksualiteit gaat.(bij mij op school werd het hele onderwerp destijds(paar jaar terug) gewoon overgeslagen, want bestond niet)

Of men erotische kunst moet toestaan is een andere vraag. Maar veel van de reacties hierboven zijn ronduit hypocriet, een naakte Rubens vrouw is prima, maar als het een man is dan is het ineens vies en moet het verboden worden of geblurred? Dat iets niet je smaak is dat is prima verder en je hoeft ook niet naar zo'n voorstelling als je er zo'n probleem mee hebt twee naakte mannen te zien met een stijve stamper.

zeertegendradig | 06-12-11 | 15:03

Dit is weer typisch zo'n topic voor Hölzenbeingrappen.

Biff Eagleburger | 06-12-11 | 15:00

@Che_cuevara | 06-12-11 | 14:55
LOL
Maar waar vind ik zo snel een 'rooie'?
Wat dat betreft ben ik nog 'maagd'.
*snik*

necrosis | 06-12-11 | 15:00

@Che_cuevara | 06-12-11 | 14:58
Precies. Een beetje inductieneuqen is zo geleerd.

Jaap de Paap | 06-12-11 | 15:00

Che_cuevara | 06-12-11 | 14:56

Is je vrouw zo creatief dan?

LJBrinkhorst | 06-12-11 | 14:59

@lekkurlinx | 06-12-11 | 14:56
http://images.huffingtonpost.com/2011-11-11-Courbet.jpg

Bakito | 06-12-11 | 14:59

@Jaap de Paap | 06-12-11 | 14:57
Zeker weten.
En we hebben geen kookboek nodig.

Che_cuevara | 06-12-11 | 14:58

@Che_cuevara | 06-12-11 | 14:21
Lekker man: kookeilandseks.

Jaap de Paap | 06-12-11 | 14:57

@LJBrinkhorst | 06-12-11 | 14:55
Als ik met mijn vrouw porno bedrijf, dan is dat kunst.
Maar dat ligt meer aan haar dan aan mij.

Che_cuevara | 06-12-11 | 14:56

@necrosis | 06-12-11 | 14:48
Als ik dat doe komt er van dat ontbijtje niks terecht.
Die rooie van mij gooit dat dienblad weg en pakt meteen het belangrijkste beet.
Maar dat is natuurlijk ook een ontbijt, mat veel proteienen.

Che_cuevara | 06-12-11 | 14:55

Wanneer is pornografie kunst en wanneer niet? Blijft lastig mensen. Maar je hoeft natuurlijk ook niet naar deze tentoonstelling te gaan. Zeker niet met je minderjarige zoon...

LJBrinkhorst | 06-12-11 | 14:55

Svarga | 06-12-11 | 14:34 | + 1 -
Dar hoort wel een inspanningsverplichting en een historisch perspectief bij.

Einde van de Domheid | 06-12-11 | 14:51

Dagobert D. | 06-12-11 | 14:42 | + -1 -
Over het algemeen komt een penis erectus al heel gauw in aanmerking voor dat predikaat!
www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...

Einde van de Domheid | 06-12-11 | 14:50

@Che_cuevara | 06-12-11 | 14:41
Ik zet er altijd het dienblad met 20-delig ontbijtje op voor mijn 'dinnetje.....
*grinnik*

necrosis | 06-12-11 | 14:48

@Den Meester | 06-12-11 | 14:10
Nee.

Kuifduif | 06-12-11 | 14:46

@Crematorium-de-Asbak | 06-12-11 | 14:36
Ik heb al heel wat 'dinnetjes zien vertrekken en niet vanwege genitale tekortkomingen.....

necrosis | 06-12-11 | 14:45

Een opengesperde kut is in esthetisch opzicht het summum. Daarna komen de piemels. Vervolgens heel lang niks, dan pas Van Gogh, Bach en Shakespeare.

Bakito | 06-12-11 | 14:45

Als die ene meneer met die strakke plasser hem nou van een afstandje in ze mond had geplast als een soort van sierfonteintje oké dan had ik het nog een soort van kunst gevonden.
Maar dit is gewoon een actiefoto voordat die kale meneer aan ze piemel ging lopen te sabbelen.
He jakkie

geenstijlsteengeil | 06-12-11 | 14:45

@de_Joego | 06-12-11 | 14:41
Jouw vriendin zou wel eens gelijk kunnen hebben. ;)

Che_cuevara | 06-12-11 | 14:43

Vrije opvoeding ok, maar dit is de kat op het spek binden.

wtf443 | 06-12-11 | 14:42

kont neuqende homo´s zijn kunst? flikker toch op, wat een achterlijke onzin weer.

Dagobert D. | 06-12-11 | 14:42

necrosis | 06-12-11 | 14:34 | + 2 -

Volgens mijn vriendin zeggen alleen mannen
met kleine piemeltjes dat soort dingen. :D

de_Joego | 06-12-11 | 14:41

@necrosis | 06-12-11 | 14:34
Ik kan er een emmer aan hangen.

Maar dan moet die wel leeg zijn en van plastic.

Che_cuevara | 06-12-11 | 14:41

"Kijk Joep, zo moet jij je later ook laten nemen, want dan heeft mamma en leuk verhaal tijdens de leesclub."

zuurkool | 06-12-11 | 14:41

Svarga | 06-12-11 | 14:34 | + 0 -

Ik ben het wel deels met je eens hoor, echter is
diezelfde 'kunst' soms goedkoper dan de meest cheape
porno ooit. Maarja, maak het zwart/wit, noem het kunst
en ineens hangt het in musea waar het bewonderd en
bejubeld zal worden door zogenaamde kenners.

de_Joego | 06-12-11 | 14:40

Aan die moeder zit ook een steekje los

maraboe | 06-12-11 | 14:36

@necrosis | 06-12-11 | 14:34 | + 0 -
Dat is blijkbaar ook al niet veel ;)

Crematorium-de-Asbak | 06-12-11 | 14:36

"Klopt, maar onder het mom van "kunst" mag ineens alles."
de_Joego | 06-12-11 | 14:16 | + 2 -

Inderdaad. Maar dat is toch juist het mooie van kunst? Dat je met alles en iedereen je reet kunt afvegen zonder consequenties?
Moderne kunst heeft juist zijn waarde als 'veiligheidszone' waarbinnen mensen naar lieve lust kunnen experimenteren met onfatsoenlijke of onmaatschappelijke ideeën, zonder bang te zijn verstoten of gecriminaliseerd te worden. Het is ook om die reden dat dictatoriale regimes of dwingende maatschappelijke doctrines als communisme en facisme de kunst niet kunnen luchten.

Svarga | 06-12-11 | 14:34

Ben benieuwd hoe lang het op YouTube te zien is zonder inloggen.

Sueigilera | 06-12-11 | 14:34

Eh waarom neem je als moeder je zoon hier mee naar toe?

maraboe | 06-12-11 | 14:34

@Crematorium-de-Asbak | 06-12-11 | 14:29
Het gaat niet om de lengte, het gaat erom wat je ermee kunt!

necrosis | 06-12-11 | 14:34

- weggeblurd en opgeblurd -

Bergverzet | 06-12-11 | 14:34

@Gootbalkoning | 06-12-11 | 14:22
Behalve als het de serie Made in Heaven die Jeff Koons maakte met pornoster/destijds zijn vrouw Ilona Staller aka Cicciolina. Dan wordt heteroporno ineens Kunst www.jeffkoons.com/site/index.html
Tip: Blader maar eens door het rijtje rechts. Lagguh

lekkurlinx | 06-12-11 | 14:32

Liever wat hitsige boys achter een schermpje, dan bijv. een leeggelopen en doorboorde kop van Khadafi op nu.nl

Ienoo666 | 06-12-11 | 14:31

Met je moeder naar een fallustentoonstelling. Ik zou het niet pikken..

Frederik Vijf | 06-12-11 | 14:30

Waarom toch altijd afbeeldingen van mannen met grote knuppels?? of is mijn toeter gewoon te klein? #durftevragen..

Crematorium-de-Asbak | 06-12-11 | 14:29

Kunstcatalogi napluizen op vieze plaatjes is toch een beetje als vieze woordjes opzoeken in het woordenboek of in Wehkampgids bij de lingerie zoeken naar tepels, schaamhaar of tenen.
Het zegt meer over de klagers dan over de kunstwerken zelf.

Stormageddon | 06-12-11 | 14:29

@Kaas de Vies | 06-12-11 | 14:23
Je kan ook "do it yourself" doen.
Maar dan moet het echt héél urgent zijn.

Che_cuevara | 06-12-11 | 14:25

@Che_cuevara | 06-12-11 | 14:21 | + 0 -
En als het echt urgent is de brievenbus.

Kaas de Vies | 06-12-11 | 14:23

@Che_cuevara | 06-12-11 | 14:21

The Postman never rings twice....

ole guapa | 06-12-11 | 14:22

Pr0n om te shockeren. En ik maar denken dat de jaren 70 toch wel voorbij waren. What's next? Muziek?

Biff Eagleburger | 06-12-11 | 14:22

Verdwazing op alle fronten. Kinderen naar binnen in zo'n vleestentoonstelling? Schaf dan ook meteen de leeftijdsindicaties voor erotische films af en maak van Nickelodeon een pornozender. Leren de kids nog eens wat.

Maar wacht, dit is homoporno, dus kunst en museumbestendig want controversieel en schokkend voor bekrompen burgerlulletjes. Heteroporno bekijkt het rukvolk maar onine, dat hoeft niet in een expo want te mainstream. Aldus de kunstmensch die ervoor ddorgeleerd heeft.

Gootbalkoning | 06-12-11 | 14:22

@Absoluut niet waar | 06-12-11 | 14:13
Ik doe het ook wel eens op de keukentafel.

Hangt een beetje van de urgentie af.

Che_cuevara | 06-12-11 | 14:21

Politie Correctheid is de deaud van de openbare discussie. Al die zelfverklaarde beperkingen die men zich oplegt..... Vreselijk; retour 50's. Voorbeeld: het schijnt dat jongetjes van 12 zich na de gym nu douchen met een onderbroek aan. Wat een watjes.

Enig gevoel voor algemeen aanvaardbaar is vanzelfsprekend oké, al te bloederige of expliciete foto's mogen wel achter een extra klik blijven zitten. Verder moet het leven zoals het is gewoon getoond worden.

ole guapa | 06-12-11 | 14:19

Zo'n blurwolk is gewoon moeilijk te dirigeren.

mental K | 06-12-11 | 14:19

Ik moest ineens aan een zekere Keeper denken...

necrosis | 06-12-11 | 14:18

Ik hóór imam Mohamed al-Maghraoui al tekeer gaan tegen deze geperverteerde uitingen van ongelovige honden.

Tegen het 9-jarig meisje dat hij aan zijn kromzwaardje rijgt.

vraagstaart | 06-12-11 | 14:16

@Absoluut niet waar | 06-12-11 |
Noem me ouderwets, maar ik zou het niet echt fantastisch vinden als mijn jonge(!) kinderen naar gayseks worden gestuurd.

Opgepit | 06-12-11 | 14:16

Bokito ergo sum | 06-12-11 | 14:14 | + 0 -

Klopt, maar onder het mom van "kunst" mag ineens alles.

de_Joego | 06-12-11 | 14:16

Waarom je kind daar mee naar toe nemen, is toch eigenlijk gewoon 18+ porno

Bokito ergo sum | 06-12-11 | 14:14

wat een gelul....

wel/niet | 06-12-11 | 14:13

Ik vind dit waanzinnig geyle kunst, maar dat ik zojuist een (meer dan) schermvullende feauteau van Fatima Elatik heb gezien zou daarmee verband kunnen houden.

Prof. D.A.H. Vintik | 06-12-11 | 14:13

Lekker boeiend allemaal. Sexualiteit zou iets normaals moeten zijn i.p.v. iets wat alleen maar achter dichte gordijnen en onder de dekens gebeurt.

Absoluut niet waar | 06-12-11 | 14:13

@OscarWilde | 06-12-11 | 14:10 | + 0 -
U bedoelt een Italiaans boekenprogramma?

Kaas de Vies | 06-12-11 | 14:12

RTV, is dat een afkorting van reetveter? Of reetvingeraars?

Den Meester | 06-12-11 | 14:10

Nu graag een reportage over naakte wijven met dikke tieten die eigenlijk niks te vertellen hebben.

OscarWilde | 06-12-11 | 14:10

Anale spijkers op laag kontwater zoeken.

Kaas de Vies | 06-12-11 | 14:09

Gadverdamme. Homo's ok. Vieze foto's,nee.

Koosjere Moslim | 06-12-11 | 14:08

Preutse Amerika

Broodje Kaas | 06-12-11 | 14:08

Gay!

Salamanderman | 06-12-11 | 14:07

Is dit de door D66 en SP geentameerde voorlichting voor de lagere scholen over homosexualiteit en transgenderisme?

Einde van de Domheid | 06-12-11 | 14:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken