Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GEZOCHT: Geblurrde overvallers met troebel oog

wieherkentonsniemandneedatdachtenweal.jpg Wie herkent deze volstrekt 100% onherkenbare snackbarovervallers uit Den Helder aan de pixels achter op hun jas? Iedereen even goed meedenken, want het OM heeft het extramoeilijk gemaakt de boys te achterhalen. Expres. Als een soort bijkomend spelelement. "Het is al betrekkelijk uniek dat zo kort na de overval beelden worden vrijgegeven. De richtlijn is dat dat pas gebeurt als alle andere opsporingsmiddelen zijn benut. Maar daardoor kunnen we nu niet de gezichten herkenbaar brengen. Daar krijgen we last mee als de verdachten moeten voorkomen. Het heeft met privacy te maken. Daar mag je van alles over vinden, maar zo zijn nu eenmaal de voorschriften.'' FILMPJE!

Reaguursels

Inloggen

Te zot voor woorden weer, welkom in gekkenhuis Nederland. Elk gedrocht is welkom hier, met recht het afvoerputje van de wereld.

Doomsday | 28-11-11 | 16:06

Tis een dik lelijk wijf zonder tieten!
Die arme Eskimo's hebben nu een trauma!

mothersfinest | 28-11-11 | 13:47

De privacy van de overvallers??? Hoe gaat het eigenlijk met het slachtoffer, de eigenaar van de snackbar? Dat is belangrijker dan het beschermen van een stel rovende apen......

strikdewepstroper01 | 28-11-11 | 12:14

Onherkenbare boeven, Privacy?
het moet echt niet gekker worden hier in het Hollandistan.

ophangen aan de hoogste boom.....
Oh nee dat is barbaars, een "achterlijke" manier van anders denkende.

theredmask1 | 28-11-11 | 11:32

Badapen, allemaal, altijd weer hetzelfde. En een "donker uiterlijk" goh wat een verrassing.

Bij ons in de buurt is ook al 10x een poging tot inbraak gedaan.
Daders zijn herkend, weten waar ze wonen, naam en toenaam doorgegeven aan politie. En wat denk je?
Politie onderneemt geen stappen.. GEEN STRAFBARE FEITEN gepleegd?

Nee, de beste mannen zijn slotenmaker in hun vrije tijd? en lopen voor jan met de korte achternaam over straat met een zaklamp en grote lege tas.

Ik zeg buurtwacht kom er maar in. Herkenbaar aan een gele band ofzo?

theredmask1 | 28-11-11 | 11:30

Ene 'RupertSense' zegt in de comments:
"Daarin ligt nu eenmaal de kracht van het socialistische denken. Het is moeilijk altruïsme versus natuurlijk egoïsme."
-
@Rupert:
Ziehier 'de kracht van het socialistische denken':
De luxueuze villa van dhr Honecker, oud-Partijvoorzitter DDR...
www.missethoreca.nl/1080288/hotel/hote...
-
Maar leg dat de 'eenvoudige' socialist eens uit...

Ahasveros | 28-11-11 | 09:51

extra extra moei;lijk als de link niet werkt.

Zuitschuip | 28-11-11 | 09:02

Op Curacao word je zelfs als verdacht met naam, toenaam en volledige foto in de kranten vermeld. Waarom kan dat hier niet?

Eagle_Eye | 28-11-11 | 08:28

Als ze nou bij die bontkraag een rattenstaart hadden mocht je ze met de schop straffeloos deaudmeppen.

Geheimrat Schultz | 28-11-11 | 07:31

Ik snap ze niet hoor... privacy van WIE??? De nog aan te houden verdachte? Ik denk het niet hoor...

De personen op de foto zijn geen verdachten, maar per definitie de dader! Ze staan immers al overvallend op de camera...

Als er op een gegeven moment iemand wordt aangehouden dan is DAT de verdachte. En zijn status wordt ge-upgrade naar 'de dader' als bewezen is dat deze persoon dezelfde is als op de beelden. Maar de persoon op de beelden was altijd al de dader. En niet de persoonsbescherming genietende verdachte, die loopt nog op straat!

peterdh | 28-11-11 | 06:46

Zoals het hoort bij die campingzender SBS ruckkkk, eerst reclame en dan de rest, fuck it... heb niet meer gekeken verder

INH.30CL | 28-11-11 | 02:40

is de snackbar houder al opgepakt wegens uitlokken ? artikel 47 w. v. St. punt 2

mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen...

verschaffen van gelegenheid(deur open laten staan,reclame maken,na avondklok doorwerken,enz.)

no coffee | 28-11-11 | 02:23

Wat een waardeloze vertoning van het OM!
Had alles geblurred of deze afbeelding achterwege gelaten.
Bij 'opsporing verzocht' erger ik me ook regelmatig aan video beelden van delicten die drie maanden, of langer, ervoor hadden plaatsgevonden. Dan laten ze bv. beelden zien van oost Europeanen die allang weer in hun eigen land zitten.
Logisch dat met met deze gang van zaken er maar 2 % van de misdaden opgelost worden.

ataman | 28-11-11 | 01:37

even ingezoomed en ingescand kwam ik via die QR-code op een erg foute site van gay youporn ik denk dus dat de daders gezocht moeten worden in vieze darkrooms en glibberigge gloryholes.met vriendelijke groet uw amateur detective.( zoniet boefje ? reageer dan ff met je roze i-phone )

no coffee | 28-11-11 | 01:24

In Den Helder zijn het trouwens geen Finnen, maar Antillianen die er de boel verzieken. Nu maar hopen dat die kneuzen bij de politie niet te bang zijn om die Antis aan te pakken...

SchoneZoon | 28-11-11 | 01:15

Ze willen/moeten het dus eerst zelf proberen op te oplossen, voordat ze beelden mogen vrijgeven?

Dan kan je beter helemaal geen beelden vrijgeven, want hier heb je echt geen moer aan...

SchoneZoon | 28-11-11 | 01:05

Is het nog erger dan?
Ai..

Slipsnifter | 28-11-11 | 00:41

Geachte heren van de Hermandad,

gelieve Uw en onze tijd niet langer te verdoen met dit soort onzin, maar gewoon echt op boevenjacht cq. de originele beelden vrijgeven. Dit is een belediging.

zak_arme_turf | 28-11-11 | 00:25

Dit land is stapelgek, er wacht nog een lange klus om de idioterie te stoppen en vervolgens ten goede te laten keren....

latuque | 28-11-11 | 00:03

@Slipsnifter | 27-11-11 | 23:12
Was het maar waar.

Hölzenbein | 27-11-11 | 23:15

@Hölzenbein | 27-11-11 | 23:05
Dat ben je zelf zeker, mallerd..

Slipsnifter | 27-11-11 | 23:12

De hele rechtsvervolging is een mega openlucht krankzinnigengesticht, meer valt er niet over te zeggen.
Een normaal mens geeft ze anderhalf uur om zich te melden en publiceert binnen twee uur paginagroot de foto's en filmpjes en zal de privacy een grote kutzorg zijn.

krankzinnig | 27-11-11 | 23:11

Heb jij een masker op?
Oh nee....

GS-DEUX | 27-11-11 | 22:43

@atm0s | 27-11-11 | 19:45
Dankjewel, had ik eigenlijk eerst zelf moeten gaan kijken

T. Grimbek | 27-11-11 | 22:29

@pikwieter | 27-11-11 | 21:47
Zover reikt de intelligentie van dit soort figuren niet denk ik zo..

Slipsnifter | 27-11-11 | 22:08

.. dan moeten de 'voorschriften' maar veranderd worden.

Creaguurder | 27-11-11 | 21:58

Hou is op met die kut reclame vooraf aan het filmpje. KIjk niet eens meer! Je verliest lezers en kijkers zo!

Iwmac | 27-11-11 | 21:54

Als ik overvaller zou zijn, plaatste ik zo'n 'troebel oog' lensje in mijn oog.
Zeer opvallend en later niet meer te herkennen omdat de lens weer verwijderd is.

pikwieter | 27-11-11 | 21:47

Deze kwestie is eenvoudig op te lossen. Iedere winkelier een duidelijk zichtbaar plakaat bij de deur met de vermelding dat er binnen in het pand opnamen worden gemaakt en dat beelden van een strafbaar feit openbaar gemaakt worden. Weet iedereen waar hij aan toe is. Klaar! O, wacht. Wel even in de talen van de meest voorkomende nationaliteiten van veelplegers publiceren, zijn er niet eens zo heel erg veel. Of anders het met plaatjes uitbeelden.

de vicevoorzitter | 27-11-11 | 21:38

Alsof het een f*cking gunst is van het OM dat de beelden aan de samenleving vrijgegeven worden,... met je 'het is vrij uniek dat de beelden zo snel vrijgegeven worden'. Alsof we dankbaar moeten zijn....

Ik ga kapot

de deurwaarder | 27-11-11 | 21:15

is dit echt serieus?

de deurwaarder | 27-11-11 | 21:13

@Avant | 27-11-11 | 18:23
Laten we hopen dat het kabinet Rutte het anders gaat doen dan de vorige kabinetten. VVD, CDA en PVV hebben het nu volledig voor het zeggen, en ik hoop van harte dat ze hun beloftes nakomen in deze.

p boos | 27-11-11 | 20:44

jammer joh, dat gescheurde rubber
@ gescheurdrubber | 27-11-11 | 20:23 |

DikBen(het)Zat | 27-11-11 | 20:36

da's wordt = dat wordt
Skoezzie!

gescheurdrubber | 27-11-11 | 20:24

Ik krijg ook elke keer een blauw-grijze waas voor mijn ogen als ik dit soort ratten zie.
In Opsporing Verzocht, in de krant en op...
Ach, eigenlijk dagelijks in het nieuws.
Niet toeteren jongens, da's wordt een stuk duurder!
En deze smeerlappen worden beschermd, door de politie, door het OM, door de wet?

Lazer toch op, iedereen een wapen!
Als de overheid het niet doet, moeten we het zelf maar doen!

gescheurdrubber | 27-11-11 | 20:23

Hebt U dat nou ook, zin om er 7.62 x 39 tegenaan te gooien als U deze beelden ziet ?

Dr.Thorvaldt | 27-11-11 | 20:08

Snap het niet hoor, wanneer ik door de regen in zeiljack met capuchon de plaatselijke turk binnenstap is het eerste wat ik hoor: Doe ff die capuchon af.
Is het nu zo moeilijk?

photto | 27-11-11 | 20:08

Ik hoop dat de uitkomst van dit leuke Openbaar ministerie spelletje niet al te stigmatiserend is.

Marcus Porcius Cato | 27-11-11 | 20:06

@kapotte_stofzuiger | 27-11-11 | 19:53
Dank u, maar mede door dit soort gebeurtenissen voel ik me al vele jaren niet meer welkom in nederland.

Slipsnifter | 27-11-11 | 20:02

Oh, ik heb daar in 2003... of was het 2004 al een brief over gestuurd aan het ministerie.

hawie | 27-11-11 | 20:01

Tja zo kan ik natuurlijk niet zien of ik het zelf was

nokkenaskettingklem | 27-11-11 | 19:55

*gooit er nog een verlate schep bovenop*
Als beide heren een stopteken krijgen van de pliesie mogen ze dus doorrijden, want ze weten niet of het voor een defect kentekenlampje of vanwege de overval is.
Welkom in Nederland.

kapotte_stofzuiger | 27-11-11 | 19:53

Goed, dus we moeten wel allemaal uitkijken naar de daders en daarom worden ze onherkenbaar in beeld gebracht? Terwijl die herkenbare beelden er dus wel zijn? Achterlijk land! Wordt hier met de dag gekker. Nog even en ik ga emigreren.

buurman bijkaart | 27-11-11 | 19:47

@T. Grimbek | 27-11-11 | 18:46
Dan moet je dat uitschakelen.. Druk eens op: \

atm0s | 27-11-11 | 19:45

Ik snap ze niet hoor... privacy van WIE??? De nog aan te houden verdachte? Ik denk het niet hoor...

De personen op de foto zijn geen >verdachten<, deze personen zijn per definitie de >dader<... Ze staan immers al overvallend op de camera! En die mag je gewoon laten zien lijkt me. Als er iemand wordt aangehouden is [i]dat[/i] een verdachte, en deze persoon wordt ge-upgrade naar de dader als bewezen is dat deze persoon dezelfde is als op de foto's....

Maar de persoon op de foto was altijd al de dader, en niet een persoonsbescherming genietende verdachte...

peterdh | 27-11-11 | 19:41

Dus een van de daders is blank en heeft geen roos en een ander aanknopinspunt is dat er een donker gekleurde bij is met een licht gekleurde waas over zijn pupilloze oog...
.
Dit land is ziek.

Onderbuik | 27-11-11 | 19:41

Zie hier het tragisch dieptepunt van ruim 20 jaar PvdA beleid aan de politietop, en overige lutsers bij justitie en in de politiek, waardoor het vroeger toch gerespecteerde beroep van een functie bij de politie is ingeruild voor lieden met een hersenloosheid waar je verstand bij stil staat.

Oh Heer, verlos ons van idioten die op het idee komen om crimineel tuig een kaartje te sturen met: Prettige Feestdagen, ook in het nieuwe jaar houden we je in de gaten', oid en idioten die zo'n filmpje on-line zetten met een serieus verzoek, 'herkent u deze overvallers? Neem dan contact op met etc.'

In huize La Vie hebben we gehuild van de lach om dit filmpje, dat wel.
Die overvallers ook.

La Vie En Rose | 27-11-11 | 19:29

Oh, dat... dat was een humanist die zijn ´target tracing´ aan het uitwissen was en dol was op photoshoppen !

hawie | 27-11-11 | 19:28

'Op het Beursplein kampen we echter met een zeer tegengesteld probleem. Na zes weken het Beursplein te hebben bezet, wordt de vraag 'Wat als de politie niet komt?' steeds pregnanter.'

Occupy EIST snoeihard politieoptreden, mmmkay. Stel decadente dwaallichten. www.joop.nl/opinies/detail/artikel/ove...

Semolina Pilchard | 27-11-11 | 19:26

@WizzAd | 27-11-11 | 19:11
Klinkt interessant, dank je en wederzijds!

Slipsnifter | 27-11-11 | 19:23

Gezocht. Overvallers. We geven natuurlijk geen beschrijving, dat spreekt vanzelf. Indien u weet wie het zijn, wordt u verzocht om het in verband met hun privacy NIET door te geven aan de politie. Wij danken u voor uw medewerking!

Patatter | 27-11-11 | 19:22

@Slipsnifter.

Heel fijne avond verder.
Ik ga de docu gewijd aan Ayrton Senna kijken.

WizzAd | 27-11-11 | 19:11

Slipsnifter | 27-11-11 | 19:03

Vooropgesteld dat ze ooit opgepakt worden komen ze vroeg of laat toch weer vrij.
Maar al veel eerder zijn er wraakacties van de 'matties' van deze 3 slachtoffers te verwachten.

WizzAd | 27-11-11 | 19:09

Dus, de politie gaat foto's blurren om de identiteit van mensen te beschermen. En vervolgens de huidskleur onverbloemd te laten. Ik zou zeggen: politie aanklagen. Elke getinte medeburger is een verdachte van een overval. Volgens politie dan he...

Jos Tiebent | 27-11-11 | 19:08

@WizzAd | 27-11-11 | 19:01
Het zou me niets verbazen..

Slipsnifter | 27-11-11 | 19:03

@kersenflap | 27-11-11 | 18:53
Ik probeer dit soort dingen tegenwoordig niet eens meer te begrijpen, is een stuk beter voor mijn bloeddruk.

Slipsnifter | 27-11-11 | 19:02

'Mede mogelijk gemaakt door Nederlands eigen fop-wetenschappers'.

Jackanders | 27-11-11 | 19:01

Slipsnifter | 27-11-11 | 18:50

Ach, die snackbar is toch al, na het plaatsen van de beelden, aan die 3 slachtoffers van het praivasiebelijd geschonken.
Dus binnen nu en één(1)week onherkenbaar.

WizzAd | 27-11-11 | 19:01

Ja.. geef dan niets vrij, stelletje minkukels.

Semolina Pilchard | 27-11-11 | 19:01

.. ondanks de poging van de politie om de daders op vrije voeten te houden meen ik ze toch wel te herkennen. Het zijn die enkelingen die op elke hoek van de Dorpsstraat, Ons Dorp, het staan te bederven voor de goedwillende meerderheid.

Jan Passant mk2 | 27-11-11 | 18:56

Wacht even.....
Je vraagt dus aan mensen om mee te helpen met het oplossen van een misdrijf. Dit doe je door beelden te laten zien van de daders, in de hoop dat iemand ze herkent. Maar om de anonimiteit van de dader te garanderen, maak je ze onherkenbaar. Het zal wel aan mij liggen.....

kersenflap | 27-11-11 | 18:53

Te.Zot.Voor.Woorden.

Bertus Betonsloper | 27-11-11 | 18:51

@WizzAd | 27-11-11 | 18:32
En 5 jaar onvoorwaardelijk met schenking van de snackbar aan de daders, dat zal hem leren!

Slipsnifter | 27-11-11 | 18:50

Tsja, met zo'n blurfoto zit er niks anders op dan die klootzakjes maar allemaal op te pakken.

Conan de Rabarber | 27-11-11 | 18:48

Mega irritant telkens dat inladen van dat nieuwe blok archief

T. Grimbek | 27-11-11 | 18:46

Wanneer wordt er in de wet verankerd dat je criminelen op geen enkele manier mag vastleggen tijdens criminele activiteiten teneinde hun privacy te waarborgen?

Ongelooflijk dit. Desnoods geef je ze een dag minder cel, maar daders vinden wordt op deze manier wel erg lastig.

Richard1234 | 27-11-11 | 18:37

.. de rechten van de criminele medemens zijn nu eenmaal groter dan die van de belastingbetaler. Dat komt nog uit de tijd dat de linkse menschen overal de dienst uitmaakten en nog veel meer rare ideeën tot Fatsoenlijk benoemden. Zaken die tegenwoordig soms al als idioot herkend mogen worden, zonder daarvoor vervolgd te worden.
Maar nog niet vaak genoeg.

Jan Passant mk2 | 27-11-11 | 18:35

Slipsnifter | 27-11-11 | 18:20

Gelukkig!
Eigen schuld, dikke zwelling op het hoofd.
Jammer dat hij niet met zijn gsmmetje heeft staan filmen.
Dan was er, ondanks/dankzij die campagne van het OM, ook nog eens even €25.000 bovenop gekomen.

WizzAd | 27-11-11 | 18:32

De PVDA die dit mogelijk maakt. PVDA aanhang die ook eens een flatscreen wil zonder er voor te werken. Ach......... Het valt allemaal wel mee toch ? *sarcasme modus uit*.

Rest In Privacy | 27-11-11 | 18:32

Die baggersite werkt niet eens. Wat willen ze hier nu precies mee bereiken?

Freebs | 27-11-11 | 18:29

Ik weet wie deze jongens zijn, maar vanwege hun privacy kan ik de politie niet vertellen wie het zijn. Wie de bal kaatst?

Ben Zine | 27-11-11 | 18:29

Zet dan niets online pfff

geouwehoer | 27-11-11 | 18:27

De linkse kerk blijft maar beweren dat het nu echt menens is hoor, met 't aanpakken van criminelen. Er wordt nu echt nog harder gestraft! Tuurlijk, chronisch liegende salonsocialisten, tuurlijk. Lekker geloofwaardig als zelfs de privacy van iedere misdadiger meer bescherming geniet dan verkrachte kinderen..

Avant | 27-11-11 | 18:23

@WizzAd | 27-11-11 | 18:09
Uiteraard!
80 uur schoffelen, 2 jaar voorwaardelijk en €12.000,- boete.
Plus als extra straf 5 jaar lang het verbod om zijn snackbar na sluitingstijd op slot te doen, dat zal hem leren!
Wel op slot doen kost €8000,- per keer, en reken maar dat het gecontroleerd gaat worden.

Slipsnifter | 27-11-11 | 18:20

Only in the fucking Netherlands!

Korporaal Banaal | 27-11-11 | 18:18

Volgens mij is het familie van Balk Ellende.
Wat een kansloos ge faal weer.

Beëlzebul | 27-11-11 | 18:18

@KapiteinClaus | 27-11-11 | 18:13
Eh... ja..

Slipsnifter | 27-11-11 | 18:17

ik begin zo een beetje kapot moei te worden van al dat donkergekleurde teringtuig... gatverdammes toch....

Vinnyy | 27-11-11 | 18:14

@Slipsnifter: Ik doelde meer op personen. Ergens, in een achterafkamertje zit iemand die dit een goed idee vond. Zijn we dan zo achterlijk dat we als land dit geen eens kunnen regelen?

KapiteinClaus | 27-11-11 | 18:13

Dit is gewoon schandalig, is het flitsen van een auto geen inbreuk??

krimpenrik | 27-11-11 | 18:12

Wat heeft dit met politie te maken? Dit is wetgeving zelfs een idioot snapt dat dit soort wetten niet door de PVV zijn verzonnen.

Andersom dag | 27-11-11 | 18:10

Maar de snackbarhouder is toch zeker wel opgepakt?

WizzAd | 27-11-11 | 18:09

Den Helder heeft al decennia een probleem met..
Ik niet.

Geemp | 27-11-11 | 18:09

Den Helder, dat is toch dat verdwaalde stukje Antlillen?

Slipsnifter | 27-11-11 | 18:02

Slogan van OM naar criminelen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker. Misdaad loont in Nederland.

Hei-kneuter | 27-11-11 | 17:59

Rutte, ga dat eens aan Obama uitleggen...

Stands With a Fist | 27-11-11 | 17:57

Wat een land. Criminelen mogen niet worden opgespoord omdat een inbreuk op hun privacy is...
Zou dat ook voor blanke boeven gelden?

Stands With a Fist | 27-11-11 | 17:57

Ja dit is werkelijk gewoon ongeloofwaardig. Ik zoek naar passende woorden maar vind ze niet. Publiceer het dan gewoon helemaal niet.

E-cards | 27-11-11 | 17:49

@Jordert | 27-11-11 | 17:35
Dat dit soort regels ooit zijn bedacht is al erg genoeg, maar dat de huidige regering er niets aan doet, en zelfs nog verder lijkt door te schieten in debiliteit is zo mogelijk nog frustrerender. Rutte, Opstelten, Teeven, doe eens wat jullie beloofd hebben!

p boos | 27-11-11 | 17:46

Zijn er überhaupt nog autochtone snackbarhouders?

Bakito | 27-11-11 | 17:46

@vetkleppert | 27-11-11 | 17:42 : hohohoho niet te enthousiast hé , 1.8% en daar zijn ze trots op.

hooliganica hollandi | 27-11-11 | 17:45

Dan heb je als ondernemer geinvesteerd in camera's in plaats van met dat geld op vakantie te gaan.
En dan is dit het resultaat. En vandaar dus dat het oplossingspercentage op 2% ligt.

vetkleppert | 27-11-11 | 17:42

Als ze er nou bij zetten dat de daders 24 uur hebben om zich te melden bij de politie, zo niet dan worden er ongeblurde foto's getoond...

John Toroflex | 27-11-11 | 17:41

@KapiteinClaus | 27-11-11 | 17:36
Wie dat bedenkt?
De WEG-MET-ONS! mafia...

Slipsnifter | 27-11-11 | 17:37

Dit soort acties getuigt van zo'n grote stompzinnigheid dat ik maar een ding wil weten. Wie bedenkt zoiets en wie heeft er belang bij, anders dan de daders zelf? Dat privacy argument is de grootst mogelijke kul (of zou dat moeten zijn). Er is geen twijfel of de heren een strafbaar feit plegen, want ze staan op camera.

KapiteinClaus | 27-11-11 | 17:36

pendajo | 27-11-11 | 17:32 |

Een overvaller heeft in Nederland nu eenmaal meer rechten.

Eurotokkie | 27-11-11 | 17:36

Nog even voor de mensen/beleidsmakers(ofwel onzinnige LULL*S):
Indien je jezelf door gedragingen buiten de wet plaatst, kan je er GEEN aanspraak meer op maken.

Beelden herkenbaar plaatsen

tsarion | 27-11-11 | 17:36

Ach ja en dan durft die eikel van een Youp van 't Hek in zijn column nog met droge ogen te beweren dat Nederland een rechts land is. Was dat het maar!! Hadden we niet zulke bizarre, doorgeschoten privacy regels gehad.
Ik dacht al: wat duurt het lang voordat Geenstijl hier aandacht aan geeft.

Jordert | 27-11-11 | 17:35

@de Bree | 27-11-11 | 17:21
Dat lijkt me niet, want dan moeten ze iets gaan doen...
En straks worden de daders nog boos ook als de politie aan de deur komt, en voor hetzelfde geld hebben ze nog een wapen ook, je moet er toch niet aan denken zeg!
Gewoon met je vingers in je oren tralalaalalalala gaan zingen, dat is een stuk veiliger en het komt vanzelf wel weer een keer in orde toch?

Slipsnifter | 27-11-11 | 17:35

Rechter: "U bent mijnheer Napolejong"
Ik: "Dat mag ik niet zeggen mijnheer de rechter, privacy weet u".
Rechter: "OK, dan mag u gaan, want mijnheer
Napolejong is aangeklaagd en u heeft recht op privacy"

Napolejong | 27-11-11 | 17:35

Den Helder... kwestie van even de Antilliaanse community aan de tand voelen lijkt mij..

j0shua | 27-11-11 | 17:34

Waarom opsporen ?

NFC | 27-11-11 | 17:33

Wanneer mogen burgers eens een wetsvoorstel doen? Initiatiefwet aangaande privacy overvallers en inbrekers. Overvallen plegen is geen respect hebben voor een ander, waarom zouden inbrekers of overvallers daar wel recht op hebben? Je weet dat er een camera hangt!!!

pendajo | 27-11-11 | 17:32

Als je een naam opgeeft, wordt je waarschijnlijk aangeklaagd voor kwaadsprekerij of valse aangifte. Je hebt het gezicht immers niet gezien, dus je moet het wel fout hebben.

Napolejong | 27-11-11 | 17:31

@ geenstijlsteengeil
Ja, een blanke neger uit t Rifgebergte met een Turks/Pools accent. Raar? Nee joh, anders gaan we discrimineren.

freakindelspeciaal | 27-11-11 | 17:30

Domme snackbarhouder.
Had hij nu maar met zijn gsmmetje gefilmd.
Was er niets aan de hand geweest en werd zijn snackbar volgende week gratis en voor niks verbouwd.

WizzAd | 27-11-11 | 17:30

Wat heeft het voor zin ze te pakken als de rechter ze week gelijk laat lopen?

Moonwarrior | 27-11-11 | 17:30

Uit de ruimte maken ze betere beelden.

Eurotokkie | 27-11-11 | 17:29

De (r)overheid wil weten wat je hebt (bankrekening bij staatsbank/pinnen/bonuskaart), wil weten waar je bent (ov faalkaart/smart-phone), wil weten waar je woont en eventueel met wie, maar niet wie een overval heeft gepleegd?????????????????????????????????

Met deze crisis kan je dus beter een onopvallende crimineel worden.

tsarion | 27-11-11 | 17:28

Den Helder heeft te maken met een recordaantal overvallen dit jaar en dit is waar de politie mee op de proppen komt...

Gewoon lekker schijt hebben aan die hele rits slachtoffers...

MichieldeMuiter | 27-11-11 | 17:27

Want als ze de beelden ongeblurd laten zien krijgen enge mannetjes zoals Gerard Spong meteen stijve tepels, trekken een zuinig pijpmondje en denken: joepie daar kan ik weer eens een mooie cent aan verdienen en/of een leuke nanananana lekker puh-overwinning behalen.
Als alle verstandige mensen het er nou over eens zijn dat het opsporingssysteem niet goed is, wie gaat er dan godverdomme dat systeem eens een keer aanpakken?

Cuyahoga | 27-11-11 | 17:27

Ik ken dus 100 mensen die er zo uit zien. Laat ik hun namen hier dan maar neerzetten?

Napolejong | 27-11-11 | 17:27

Misschien kan Joris Demmink nog een keer op onze kosten een copieus etentje plannen met de andere eindverantwoordelijken Ivo Opstelten en Fred Teeven om dit soort achterlijke regels onder een mooi glas wijn te heroverwegen.

p boos | 27-11-11 | 17:26

Ok, we hebben nu een rechtse regering, hoe lang duurt deze waanzin nog dat we de privacy van misdadigers gaan beschermen en daarmee de pakkans verlagen? Dit is weer typisch Nederland op z'n smalst.

Crusher | 27-11-11 | 17:26

Echt TE triest voor woorden dit. Iemand die een overval pleegt en op beeld staat, mag wat mij betreft VOL IN DETAIL in beeld. Wat nou, recht op privacy, etc,etc. Donder op zeg.

Styllurt | 27-11-11 | 17:25

Als ik ooit wordt opgepakt klaag ik de politie aan voor het schenden van mijn privacy. Ze hadden me namelijk nooit mogen kunnen vinden, want ze mochten immers niet weten hoe ik er uit zie. Schending van mijn privacy, weet je.

Napolejong | 27-11-11 | 17:25

Lange zwarte jassen... mhhh ze dragen dus een Antilliaans uniform...
MichieldeMuiter | 27-11-11 | 17:16

Ja wat dacht je anders in Den Helder?

pendajo | 27-11-11 | 17:25

Camera uit het jaar kruk.

Kingeef1975 | 27-11-11 | 17:24

Ik ken agenten die zich doodschamen voor dit soort idioterie.

de Bree | 27-11-11 | 17:23

Is het een neger ?

geenstijlsteengeil | 27-11-11 | 17:21

Wil de politie deze mongolen nou wél of niet vinden ?
Het is mij even onduidelijk.

de Bree | 27-11-11 | 17:21

Privacy is a thing of the past, get over it!

pendajo | 27-11-11 | 17:20

Maar ik weet wel de meest waarschijnlijke voornamen en daar zitten Henk, Kees en Jan niet bij...

eerstneukendanpraten | 27-11-11 | 17:19

Ik ken die 2 overvallers, maar ik ga niet zeggen wie het zijn want ik bescherm hun privacy ....
Onlogisch? Nee, niet volgens het OM.
We willen u vragen deze mensen te vinden, maar we willen niet dat u weet wie u moet zoeken? ......
Onlogisch? Nee, niet volgens het OM.
Handig voor het programma Opsporing Verzocht. Kunnen ze bij elk item dezelfde foto laten zien. Lekker goedkoop........
Onlogisch? Nee, niet volgens het OM.

Napolejong | 27-11-11 | 17:19

"... zo zijn nu eenmaal de voorschriften." Als het niet zo triest was kon je er nog om lachen misschien.

chuchundra | 27-11-11 | 17:19

HvN heeft voor mij (met Mac) de beelden kennelijk al helemaal maar op zwart gezet.

Jopie2009 | 27-11-11 | 17:19

Het zijn vast marokkanen, antillianen, erithreërs of verwant tuig. Den Helder, toch ? Het stinkt daar niet alleen naar vis...

Gier | 27-11-11 | 17:19

Hahaha, wat een land!

de Bree | 27-11-11 | 17:18

De eigenaar van de snackbar doet er goed aan de beelden ongecencureerd naar Dumpert te sturen... dat is wat ik zou doen als ik overvallen zou worden. ongezien de typhus aan het OM en de overvallers. gore landverraders.

hooliganica hollandi | 27-11-11 | 17:17

Als we deze logica van de politie iets verder doortrekken, dan betekent het dat we de daders beter maar niet kunnen oppakken: te grote inbreuk op privacy.

Jopie2009 | 27-11-11 | 17:16

Lange zwarte jassen... mhhh ze dragen dus een Antlliaans uniform...

MichieldeMuiter | 27-11-11 | 17:16

-weggejorist-

Broodje_Dood_Dier | 27-11-11 | 17:16

Mon Dieu, mon Dieu, ayez pitié de moi et de ce pauvre peuple...

Blfrt | 27-11-11 | 17:15

En waarom een link naar de camping zender met filmpjes vol met onzin reclame?

reade romke | 27-11-11 | 17:14

... waar de Partij van de Achterlijken tientallen jaren lang de grootste is geweest.

Slipsnifter | 27-11-11 | 17:14

Goddamn Eskimo's.

Barbatruuk! | 27-11-11 | 17:14

Nederland, het land der achterlijken...

Slipsnifter | 27-11-11 | 17:13

Die kerel met het troebele oog houdt zich ook bezig met phishing. Heb hem al eerder op tv gezien...

lennygee | 27-11-11 | 17:13

Als je privacy wilt, moet je geen winkel beroven.

reinaarden | 27-11-11 | 17:13

De kleur van de viltstift is een aanwijzing ?

ja,diedus! | 27-11-11 | 17:12

het OM zet zich weer eens voor schut , aan welke kant staan ze eigenlijk ?

hooliganica hollandi | 27-11-11 | 17:11

Het gezicht is zwart gemaakt, mogen we daaruit opmaken dat het om 'zwarte piet' gaat?

vanhetgoor | 27-11-11 | 17:10

De pliesie en justitie hebben er anders geen moeite mee een hardrijder vol op de foto te zetten of daags na de vreselijke misdaad op televisie te laten verschijnen.

kapotte_stofzuiger | 27-11-11 | 17:09

Het begint aardig eentonig te worden, het fitten op de pliesie. Hoezo iemand herkennen als je z'n gezicht blurt. Wie is nu hier de crimineel? En wie verspeelt er zijn rechten?

Het blijft volstrekt kansloos die pliesie in NL.

sapjes | 27-11-11 | 17:09

Ik herkende wel die man met roos in zijn haar.

niet voor de hond | 27-11-11 | 17:07

Wat een logica, gezichten blurren in de hoop dat iemand de personen herkend...

Bunga | 27-11-11 | 17:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken