Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PVV doet persvoorlichting outsourcen naar België

vonloghausen.jpeg Lekker consequent weer van Greet. Iedere dag alles wat van over de grens komt afzeiken maar ondertussen wel zijn gehele persvoorlichting uitbesteden aan een buitenlandse mogendheid. U moet weten: de vacature van PVV-persvoorlieger kent nogal veel verloop. Het is ook geen baan die valt te benijden. Aangezien de PVV niet vaak praat met media is het aan de persvoorlichter om alle interviewverzoeken, vragen en opmerkingen van het schorriemorrie van de pers af te wimpelen. Geen gemakkelijke taak. We hebben dan ook al wat verschillende PVV-pershoeren voorbij zien komen. Matthijs Weststrate kwam maar werd eruit gekickt toen bleek dat hij PVV-stemmers stiekem maar stom plebs vond. Zijn opvolger werd het hoogblonde ex-fotomodel Stacey Chegodayev, waarmee Geert duidelijk de weg insloeg van de (goedkope) buitenlandse arbeidskrachten. Ook Stacey verdween van het toneel en sindsdien worden de vele dagelijkse persberichten ondertekend met een anoniem 'PVV Voorlichting'. Tot nu dan. Onze techie Joris Vonloghausen besloot namelijk een beetje dommig persbericht over "Aantasting privacy door registratie routers' te corrigeren met een vriendelijk mailtje. Binnen vijf minuten hadden we antwoord. VOICEMAIL! U hoort het goed, de PVV laat perszaken regelen door een Vlaamssprekend vrouwtje. Doen we even googlen dan leren we dat het hier Karen van der Sype betreft, werkzaam bij het communicatiebureau Boone uit België. Lekker is dat. Terwijl talloze werkeloze Hollandse persvoorliegers smeken om een job, verkwanselt Wilders die klusjes doodleuk aan de Belgen. Pure broodroof dit. What's next: Indiërs? Een PVV-callcenter in Paramaribo? Zo komen we natuurlijk nooit uit die recessie! Daarom roept GeenStijl de PVV hierbij op een landgenoot in dienst te nemen. Die Belgische wijven zijn namelijk veel te gemakkelijk te trollen. LOL1 en LOL2. (oh ja, PVV-Kamerlid Andre Elissen gaat hieronder dieper in op de vragen van Joris. Voor de router-experts onder u.) From: Andre Elissen To: [email protected] Beste Joris, Op het eerste gezicht lijkt het allemaal niet zo erg te zijn wanneer Google de naam van je router registreert. Zoals je terecht aangeeft: “wat is er precies persoonlijk aan SpeedTouch_F654FDA”? Wanneer gegevens in grote hoeveelheden worden verzameld en vervolgens gekoppeld aan andere bestanden, dan kunnen er echter wel degelijk risico’s ontstaan. Wellicht zien we dergelijke praktijken nog een keer terug op GeenStijl onder de noemer ‘Oh noes! Datamining des doods’. Even een voorbeeld om aan te geven dat een SSID best tot het domein van de privégegevens gerekend kan worden: Wanneer jouw router (bijvoorbeeld SpeedTouch_F654FDA) wordt geïndexeerd, en de locatie wordt daarbij opgeslagen en deze router wordt aan jou (als persoon) gekoppeld, dan weet Google (ongeveer) waar je woont. Wanneer je verhuist en niet wil dat mensen weten waar je woont, dan zou het vervelend zijn als je nietsvermoedend je eigen router aanzet op je nieuwe adres. Zodra er iemand met Android op zijn of haar telefoon voorbij komt lopen wordt jouw router opnieuw aan een locatie gekoppeld. Google ‘weet’ dan weer waar je (ongeveer) woont. Dat lijkt mij een aantasting van de privacy, te meer omdat veel mensen zich niet van deze praktijken bewust zijn en daarom geen invloed op de bescherming van de eigen privacy kunnen uitoefenen. Het bestand van Google kan vervolgens natuurlijk uitlekken of Google zou de gegevens aan een overheid kunnen afstaan waarna deze overheid de gegevens wellicht laat uitlekken. Ander voorbeeld: Het door jou aangehaalde SSID heeft niet zo’n heel spannende naam (persoonlijke mening, daar kunnen anderen natuurlijk anders over denken), maar wat nu als iemand zijn router in een vrolijke bui ‘gaybar69’ noemt? Niets mis mee natuurlijk maar wat zou er gebeuren als dit SSID aan de naam van de persoon gekoppeld wordt en het vliegtuig waarin deze persoon zit een tussenlanding moet maken in zo’n gezellig land waar op homofilie de doodstraf staat? Dan denk ik dat je er niet blij mee bent als a) je router geïndexeerd is en b) aan jou als persoon is gekoppeld en c) de overheid van het desbetreffende land over deze informatie beschikt. Verder veel sterkte gewenst met de "kapotte " telefoon. Dit bericht is vooral bedoeld ter toelichting en niet voor publicatie Groet, Andre Elissen To: [email protected] From: Andre Elissen Hoi Andre, Bedankt voor je antwoord, ik bespeur alleen een (maar essentiële) fout in je betoog. Er vindt geen daadwerkelijke koppeling plaats tussen een persoon en de locatie/router. Wat er gemeten wordt is de aanwezigheid van een wifi-signaal op een bepaalde locatie. Ongeacht of je er op inlogt. Wie de eigenaar is valt logischerwijs niet te bepalen. Zou het 'mijn' accesspoint zijn omdat ik er toevallig verbinding mee maak? In dat geval lopen er Nederland honderden 'eigenaren' rond van de accesspoint NS_hotspot, om nog maar te zwijgen over de vele andere gratis wifi's. Om deze (en andere) redenen zal Google ook wel beter weten dan uit dit soort gegevens conclusies te trekken. Met vriendelijke groet, Joris

Reaguursels

Inloggen

@Allahpig | 25-11-11 | 15:44
Inderdaad toedeloe!

Hölzenbein | 26-11-11 | 00:10

Ik heb niks met partijen als de PVV of de PvdA. Maar ik moet bekennen dat Andre Elissen hier een goed verhaal heeft.

applaus voor de paus | 25-11-11 | 18:33

-weggejorist-

Allahpig | 25-11-11 | 15:44

@Allahpig | 25-11-11 | 14:38
Leer eens schrijven lutsert.

Hölzenbein | 25-11-11 | 14:45

-weggejorist-

Allahpig | 25-11-11 | 14:40

-weggejorist-

Allahpig | 25-11-11 | 14:38

@Allahpig | 25-11-11 | 12:50
Ik probeer juist te voorkomen dat PVV lutserts zich verspreiden in Nederland aangezien ze veelal te dom zijn om tot drie te tellen. Dus ik blijf nog wel even.

Hölzenbein | 25-11-11 | 13:50

@Allahpig | 25-11-11 | 12:50
Ho ho ho.

Bakito | 25-11-11 | 12:52

-weggejorist en opgerot-

Allahpig | 25-11-11 | 12:50

@Allahpig | 25-11-11 | 11:54
Als het je hier niet bevalt (reaguurders en/of Brusselmans) tief dan op.

Hölzenbein | 25-11-11 | 12:43

-weggejorist-

Allahpig | 25-11-11 | 11:54

Misschien zoekt Wilders nieuwe maatjes bij het Vlaams Belang? *wacht op de volgende blunder van de PVV*

Hölzenbein | 25-11-11 | 10:44

GS, je weet toch wel... dat je dit soort opdrachten Internationaal moet aan besteden! De goedkoopste wint!

ONS | 25-11-11 | 10:39

Van Vlaams sprekende meisjes krijg ik per definitie een harde lul en Limbo's zijn niet te verstaan,dus ik begrijp die Wilders wel.

R.B.Scott | 25-11-11 | 10:33

Heel leuk, maar WAAROM indexeert Google het dan.. Alleen maar om zo'n kek Google Maps indicatie-plaatje met lampjes per router te maken?

Alcoholic | 25-11-11 | 10:24

Ik stel voor dit bericht door te sluizen naar www.tweakers.net boooorrrinngggg.

Datzegiktoch | 25-11-11 | 09:48

"PVV doet persvoorlichting outsourcen naar België"
Sinds doet GS babytaal gebruiken?
Koediekoediekoedie.

manmanman | 25-11-11 | 09:31

Wat hebben we geleerd van dit topic? Andre Elissen is een slimme vent.

dubbert | 25-11-11 | 09:20

nou Joris, beeeeeetje kortzichtig. Via dat accesspoint logt (loggen) steeds dezelfde google gebruiker in op gmail of google apps. Google weet dus heel goed WIE die gebruiker is en waar hij woont.

patjem2 | 25-11-11 | 08:52

Data verzamelen is niet zo erg.
Data interpreteren, dat gaat meestal fout.

"in het systeem staat toch echt dat u overleden bent..."

keikoud | 25-11-11 | 08:38

Logisch dat geert een BElgse neemt. In Nederland wordt hij afgebrand als het niet een islamitische allochtone lesbische vrouw is, want die hebben voorrang en er komen kamervragen als hij een blanke heterosexuele Nederlandse M/V neemt.

Afgezieb daarvan, probeer in Nederland naar eens een persvoorlichter te krijgen die ABN spreekt en toch betaalbaar is.

eve chille jonguh!

nu even niet | 25-11-11 | 08:38

Maar in 2012 valt het kabinet toch!

eerstneukendanpraten | 25-11-11 | 08:22

Reinaert | 25-11-11 | 07:46
[email protected]'tussen de reklameblokken door', you're funny.
Gotta run, fijne dag fox.

*out*

Ashtrey | 25-11-11 | 07:55

@Ashtrey | 25-11-11 | 07:30

Tja, Saai Reediejeau draait soms de meest onmogelijke muzak tussen de reclameblokken door. Andere zender misschien?

Reinaert | 25-11-11 | 07:46

.... gewekt worden deur Wham's Last Christmas die uit de Filips WeekUp Licht schalt. Lucht Radio heeft er weer zin an.

Ashtrey | 25-11-11 | 07:30

Kut. Het was Thanksgiving in de US gisteren. Dus geen Community en Big Bang Theory. Daar zit je dan de hele nacht op te wachten. Nou ja, morgen gelukkig wel Fringe.

Stormageddon | 25-11-11 | 06:58

Mogge @all,

Toch heeft zo'n Vlaams accent wel wat.

Che_cuevara | 25-11-11 | 05:46

- zelfjoris -

nicks nuttig | 25-11-11 | 03:25

oh kut is het al drie uur.

nicks nuttig | 25-11-11 | 03:07

Sinterklaas. Eet. Je. Hart. Uit.

Ontmoet * tromgeroffel * Sinterjoris. Niks de roe of in de zak, just don't get yourself weggejorist®©.

M.a.w. Joris, hoe bent u zo groot geworden? Dit begint een beetje god-like trekjes aan te nemen. Good for you! Terug naar mijn vraag. Hoe.

nicks nuttig | 25-11-11 | 03:05

Fuck it, ik was van plan deel 4 van 'Stephen Hawking's Brave New World' te gaan kijken totdat de nieuwe afleveringen van 'Community' en 'The Big Bang Theory' online komen, maar ik ga 'Brazil' nog eens bekijken.

Stormageddon | 25-11-11 | 02:51

@Parsons | 25-11-11 | 02:32
Oh ja, is ook zo. En de rekening van de onrechtmatige arrestatie en detentie zal zijn weduwe dan gewoon betalen, want die worden dan wel gerestitueerd door Information Transit. De uitvaartkosten blijven natuurlijk wel gewoon voor rekening van de weduwe.

Stormageddon | 25-11-11 | 02:47

hmmmm?

miko | 25-11-11 | 02:46

@Stormageddon | 25-11-11 | 02:16
Dat boeit Bart niet, want dan is hij toevallig slachtoffer van zijn eigen heilstaat.

En daar is niets mis mee!

Parsons | 25-11-11 | 02:32

Brazil dus... Dat is wel de samenvatting van dit draadje, eigenlijk. Als de staat alle controle op nutsvoorzieningen heeft, is een simpele vrije loodgieter al een terrorist en crimineel, en door een foutje in de informatievoorziening wordt de terrorist verwart met een oppassend burger (laten we die voor het gemak Bart noemen).

www.youtube.com/watch?v=291QciJA2Wo

Stormageddon | 25-11-11 | 02:16

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:32
Als...

Zucht.

Parsons | 25-11-11 | 01:50

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:35
Ben je nou halsstarrig of gewoon echt dom? Ik had die indruk tot vanavond niet, maar ik begin nu te twijfelen.

Stormageddon | 25-11-11 | 01:48

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:32
Aha! Jij wilt niet preventief worden geobserveerd in de slaapkamer zonder verdachtmaking, maar op straat, op internet en op je werk wel? Dat is precies waar het om gaat namelijk: zonder concrete verdachtmaking is iedereen verdacht en iedereen moet tot op het bot kapotgecontroleerd. Voor de "veiligheid" en "criminaliteitsbestrijding".
Terwijl we in het westen in 5000 jaar nog nooit zo veilig zijn geweest, nog nooit zo'n lange, gezonde levensverwachting hebben gehad is de angst voor criminaliteit navenant gestegen.

In "1984" valt de politie in de slaapkamer binnen. De totalitaire staat wil alles weten, ook met wie je neukt, waar en wanneer. Als jouw bedpartner verdacht is, dan ben jij dat ook. In de film "Brazil" is dat ook zo, overigens. Alles voor de staatsveiligheid.
Aardige filmtip in dit verband, "Brazil". Information Retrieval... Een Tuttle kan zomaar een Buttle worden. Door een "fly on the wall".

Stormageddon | 25-11-11 | 01:47

*Trusten*

AntiSoof | 25-11-11 | 01:38

@pius | 25-11-11 | 01:32
Natuurlijk doet je dat heel veel. Dat kan niet anders.
*out gaat, ter bevordering van de draad*

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:36

Het verlies van een dierbare vaak is een moment van even levendig bewustzijn.

AntiSoof | 25-11-11 | 01:35

Maak de staat machtig genoeg en ze zal het ooit misbruiken. De ambtenaren in Iran en Egypte & China (doel op gearresteerde, gefolterde en vermoorde bloggers, tweeters facebookers en bellers ) verschillen echt niet zoveel met die in NL.
Wie zegt dat als de euSSR over x jaar met extra macht en tools ((on)terecht) denkt dat ze een zware crisis kan voorkomen door alle critici vd euro prefentief de mond te snoeren ze dat niet doet? Dan zit ik dus vast.

seven | 25-11-11 | 01:35

@Stormageddon | 25-11-11 | 01:32
*veilig tolerante atheïst is*

Dmitri Dmitrievitsj | 25-11-11 | 01:35

@seven | 25-11-11 | 01:22
Zag ik dat nou goed in het filmpje?
Deed Alexander Pechtold mee?

necrosis | 25-11-11 | 01:35

@Stormageddon | 25-11-11 | 01:28
Ja, en waarmee criminelen, waarop de kans ook vele malen groter is, geslagen kunnen worden.

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:35

@Parsons | 25-11-11 | 01:28
Wel als ik moordverdachte ben ja. Een paar pliesieagenten die fappen om webcambeelden van mijn vriendin, is dan wel mijn minste zorg.

Maar niet preventief, zonder enige verdachtmaking.

Ik ben overigens * out *

Als je me trouwens niet gelijk geeft laat ik die remote EMP in je woonkamer afgaan ;-)

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:32

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:30

Thanx so much lewis. Het is helaas niet anders. Al had ik niet gedacht dat zoiets me zoveel zou doen. Maar hij was op dus ik heb er wel vrede mee. Denk ik;)

pius | 25-11-11 | 01:32

@Dmitri Dmitrievitsj | 25-11-11 | 01:30
Je bent minstens net zo verdacht als je anti-islam bent, in de huidige tijd.

Stormageddon | 25-11-11 | 01:32

@pius | 25-11-11 | 01:26
Gecondoleerd met je verlies. Spijtig dit te horen, pius.

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:30

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:18
Ooit gehoord van tunnelvisie bij politie/ justitie?
Praat eens met "de twee van Putten".
Dat waren ook twee onschuldige burgers.....

necrosis | 25-11-11 | 01:30

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:27
"in die tijd was je al crimineel als je andere politieke ideeën had"

In de huidige tijd ben je op zijn minst verdacht als je moslim bent.

Dmitri Dmitrievitsj | 25-11-11 | 01:30

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:27

Praat voor jezelf. Ik heb weer 14 uur gewerkt gisteren;)

pius | 25-11-11 | 01:29

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:18
Je bent onverbeterlijk.

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
(Benjamin Franklin)

Het simpele punt is dit: Elke keer als je de vrijheid van anderen beperkt omdat je er zelf geen moeite mee hebt om vrijheden in te leveren, dan creëer je daarmee een potentiële stok waar jijzelf ook mee geslagen kan worden.

Stormageddon | 25-11-11 | 01:28

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:18
Dus als er morgen besloten wordt dat de overheid jou beter kan beschermen door een webcam in je slaapkamer op te hangen ben jij een blij mens.

Dat is wat je zegt.

Feit.

Parsons | 25-11-11 | 01:28

@seven | 25-11-11 | 01:22
Die film heb ik gezien ja. Maar dat is verleden tijd. In ons land dan.

Kijk, in die tijd was je al crimineel als je andere politieke ideeën had. Ja, dan word je doelgroep wel heel groot.

Dat gevaar is er niet in Nederland. Als we ons alleen met criminelen bezig houden, is het nog best te overzien.

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:27

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:24

De mijne is helaas een maand geleden overleden. Ik mis hem nog steeds trouwens. Maar die hondenbelasting betaal ik gewoon door natuurlijk.

De ruif ain't gonna fill itself you know.

pius | 25-11-11 | 01:26

Nou ja, Belgische persoplichters kan je wat van zeggen... maar een Joris die een reactie geeft aan zich zelf met als afzender Andre Elissen die is toch ook flink van het padje af...

To: [email protected]
From: Andre Elissen

Hoi Andre,...

Hölzenbein | 25-11-11 | 01:26

@Stormageddon | 25-11-11 | 01:09
Jij hebt wel heel veel vertrouwen in de medemens, als je een wetteloze staat voorstaat (hihi woordgrapje).

Maar wel een interessant idee heur. Vereenvoudiging is altijd goed. Ik stel dus geen Stasi-apparaat voor, alleen wat meer en betere databases voor de pliesie, om in te speuren. De pliesie hoeft niet tien keer groter te worden, hoewel twee keer groter wel gewenst is.

Er liggen toch nog aardig wat kinderporno-, verkrachtings- en moordzaken op stapel. Om over de 98 procent onopgeloste inbraken nog maar niet te spreken.

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:24

@pius | 25-11-11 | 01:21
Ik neem meteen een hond. Zodat ik ook hondenbelasting mag betalen. Dat is de enige belasting die ik nog mis.

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:24

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:18
De geschiedenis bewijst dat je de macht cq de staat veel meer moet vrezen dan welke terrorist dan ook.
Dit www.cinemien.nl/daslebenderanderen/tra... is de realiteit Bart. Waar gebeurd.

seven | 25-11-11 | 01:22

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:17

Prima. Anders moet ik er een geweldsdelict voor plegen en dat gaat ook wat ver.


pius | 25-11-11 | 01:21

@Uitgesooft | 25-11-11 | 01:05
Vespers?

atm0s | 25-11-11 | 01:20

@Parsons | 25-11-11 | 01:06
Ja, als ik die crimineeltjes op straat zie lopen, vind ik de overgevoeligheid van een Parsons, minder belangrijk dan het beter kunnen aanpakken en veroordelen van die criminelen.

Hitler keek, zoals je weet, naar het ras. Ik kijk gewoon of mensen doelbewust de maatschappij ontwrichten, door misdadig gedrag te vertonen. En daarmee de levens van vele onschuldige mensen traumatiseren.

De ironie is juist dat minder overgevoeligheid voor privacy, de onschuldige burger juist meer kan beschermen. Daarbij vele Henk en Ingrid's zullen juist een groter gevoel van veiligheid hebben, in plaats van het gevoel dat ze in de gaten gehouden worden. Wat overigens ook niet zal gebeuren.

Niet dat gevoel belangrijk is, maar dat is totnogtoe het enige argument van de bescherm-privacy menschen.

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:18

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:06
Tristan van der V. was zo'n geval. Hij leefde in een tijd waarin bijna alle gesprekken in Nederland worden afgeluisterd, waarin het nog net niet strafbaar is om met een psychiatrische voorgeschiedenis alleen te wonen, waarin het zo goed als onmogelijk is om een vuurwapen te bezitten en toch werd niet voorkomen dat hij deed wat hij gedaan heeft. Het lost dus ook nog eens niets op.

Dmitri Dmitrievitsj | 25-11-11 | 01:17

@pius | 25-11-11 | 01:15
Goed idee! Laten we ons DNA gelijk morgen afstaan aan de overheid, dan lost die dat wel op.

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:17

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:06
Dan houden degene die kwaad willen gewoon hun mond en degene die het nog aandurven om een beetje te chatten of reaguren moeten wel heel veel vertrouwen hebben in de onfeilbaarheid vd ambtenaar. (Zie alle gerechtelijke dwalingen, zit je 18jr vast omdat je ooit hulp na scheiding had en een waterpistool bij bol kocht.

seven | 25-11-11 | 01:16

Of denk je dat de uitvinders van de claxon ooit hadden kunnen bedenken dat het gebruiken ervan Hfl. 771,30 zou kosten Bart?

Parsons | 25-11-11 | 01:16

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:14

Kudtzooi. Maar hoe lossen we dat op.

Of kunnen we het de overheid vragen?

pius | 25-11-11 | 01:15

@pius | 25-11-11 | 01:12
Dat heb ik met het weer. Zo gauw ik binnen ben, gaat de zon schijnen.

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:14

Oja, voor de liefhebber download via dit linkje (www.filesonic.nl/file/269650811/030017...) het boek "Nothing to Hide. The False TradeOff between Privacy and Security" door Daniel J. Solove.

Geeft u genoeg munitie om voor eens en voor altijd de borrel- en broddelpraat van heren zoals Bart_Bart een halt toe te roepen.

Omdat | 25-11-11 | 01:14

Elke keer als ik oppluer gaat de draad lopen.

*momentje van bezinning pakt*

pius | 25-11-11 | 01:12

@Parsons | 25-11-11 | 01:03
LOL.

Als dat zo zou zijn, ben ik niet te beroerd om met mijn laatste krachten een tegeltje te sturen met: "Oeps Parsons, je had toch wel een beetje gelijk."

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:12

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:06
De politie (en justitie) en eigenbelang? Schiedammer parkmoord? Putten?

Does it even *ring* a bell?

Parsons | 25-11-11 | 01:11

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:09
Leg dan eens uit waarom de bouwfraudeurs niet de gevangenis in zijn gegaan. Corruptie is de enige verklaring.

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:11

@seven | 25-11-11 | 01:04
Mm.. gedaan, maar het heeft niet echt geholpen..

atm0s | 25-11-11 | 01:10

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:06
En zo is het. De politie is nix. Goed gezegd! En mee eensch.

AntiSoof | 25-11-11 | 01:10

@Parsons | 25-11-11 | 01:06
Zitting ook trouwens.

Parsons | 25-11-11 | 01:09

@Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 00:55
Ja, Nederland is enorm corrupt.

Alleen ben jij een van de weinige mensen worldwide met deze perceptie.
www.transparency.org/policy_research/s...

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:09

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:00
Hoe minder gelegenheid je geeft om te frauderen, hoe minder fraude er zal zijn. Juist door de gigantische hoeveelheden regelingen, uitkeringen en een hopeloos ingewikkelde belastingwetgeving werk je fraude, zelfs onbedoelde fraude in de hand. Het heeft 1 op 1 met elkaar te maken. Hoe ingewikkelder de wet en de regelingen, hoe meer je criminaliseert en meer opsporingsambtenaren, regelneven en controle je nodig hebt.

Hoe meer je je criminaliseert, hoe meer criminelen je creëert. Hoe meer je verbiedt, des te meer wetsovertreders zul je krijgen. Open your mind. Als je nou eens geen wetten zou hebben (stel), dan had je ook geen wetsovertreders. Dat is een irreële suggestie, maar als gedachten-experiment best wel nuttig. Moet je eens kijken hoe snel je de overheid verkleint.
Wat jij voorstaat is een Stasi-apparaat. De ene helft van de burgers controleert de andere helft en omgekeerd. Iedereen in dienst van de overheid.
Lijkt mij geen goed idee. Nog even afgezien van het feit dat ik niet voor de overheid wil werken.

Stormageddon | 25-11-11 | 01:09

@Dmitri Dmitrievitsj | 25-11-11 | 00:53
Dus jij bent geen fan van de zogenaamde 'red flags'?

Wanneer iemand bijvoorbeeld tijdens chatsessies geregeld praat over "iedereen op school vermoorden", een uitgebreid psychiatrisch verleden heeft, met justitie in aanraking is geweest, alleen woont, online wapens gekocht heeft en totaal geïsoleerd is?

Kijk, het is een kwestie van profiling en gevoeligheid. Je moet het natuurlijk wel zodanig 'exclusief' maken, dat de kans aannemelijk is dat iemand de fout in gaat. Zodat je niet teveel false negatives hebt. Dat is overigens capaciteit-technisch ook niet haalbaar. Dus de politie zal ook uit eigenbelang false negatives willen vermijden.

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:06

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:00
Jij gaat er dus vanuit dat iedereen crimineel is tot het tegendeel is bewezen en dat de overheid al wat dan niet voor middelen mag inzetten om de (schuldige) burger tot op het bot te monitoren?

Jij had probleemloos zitten kunnen nemen in de rijksregering van Hitler, vriend.

Godwin. Pun intended.

Parsons | 25-11-11 | 01:06

Toch is het waar. Dat outsourcen is echt helemaal niet goed voor onze werkgelegenheid.

txtbreed | 25-11-11 | 01:05

Jezus Atm0s is wel ingelicht, naast vrindje de Bart. Nou laten we maar bidden en hun vespers eten.

AntiSoof | 25-11-11 | 01:05

@atm0s | 25-11-11 | 00:59
*Hi Dude*
Kelly LeBrock +veel

necrosis | 25-11-11 | 01:05

atm0s | 24-11-11 | 23:24
Lees ff de recentste logs in de guur-search na. Dan begrijp je het.

seven | 25-11-11 | 01:04

@Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:00
LOL

Parsons | 25-11-11 | 01:04

@Bart_Bart | 25-11-11 | 01:00
Justitie moet de criminelen dan wel willen oppakken. En dat willen ze niet. Geen enkele bouwfraudeur is de cel ingegaan. Terwijl we ze met gemak de gevangenissen hadden kunnen laten bouwen waar ze daarna zelf in konden.

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:03

Maar goed, @Bart_Bart vindt het dus een prettig idee dat elke Jan Boerenlul de Ambtenaar al zijn e-mails kan lezen.

En dat elke Paarse Broek in de gaten kan houden waar @Bart_Bart rijdt, op welk tijdstip, op welke weg, op welke dag.

Dat dit gecombineerd kan worden met het pingedrag van @Bart_Bart.

Tot er over 5 jaar een grootmufti met de scepter zwaait en @Bart_Bart tegen de muur zet omdat hij naar de hoeren is geweest...

Dag @Bart_Bart...

Parsons | 25-11-11 | 01:03

@atm0s | 25-11-11 | 00:59
O, ben jij er zo een? Sorry, ik heb niets gezegd. Jij hebt gelijk, exuses.

AntiSoof | 25-11-11 | 01:02

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:45
Hahaha, jij denkt dat een rechtbank het druk heeft met jeugdcriminaliteit? Dat is hooguit een paar uurtjes in de week. De meesten komen niet eens bij de rechtbank maar gaan via het OM naar bureau HALT en dat is dat.

Je moet voor de lol eens naar een gemiddelde zittingsdag gaan. De wachtkamers zitten vol met mensen, allemaal zaken. Geen criminelen; maar huurzaken, arbeidszaken, bestuurszaken, faillissementszaken, burgerzaken, het gaat maar door. Strafrechtzaken zijn hooguit een kwart van alle zaken.

Stormageddon | 25-11-11 | 01:00

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:53
Het is niet zozeer ontzag, als wel mijn goedkeuring om de overheid tools te geven om fraudeurs en criminelen aan te pakken.

Daar gaat niet alleen een preventieve werking vanuit, maar geeft het OM ook meer stootkracht in onderzoek naar criminelen, en vervolging in de rechtzaal.

Over uitkering afschaffen hebben we het wel een andere keer.

Bart_Bart | 25-11-11 | 01:00

@Parsons | 25-11-11 | 00:56
Pa Cartwright?

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 01:00

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:48
Lees het artikel en andere artikelen op dit gebied. Uit onderzoek is gebleken dat 20 op 200.000 oftewel 1 op de 1000 een false positive. 1 is er een true positive, maar wie dat is weet je niet.

Uit het artikel blijkt dat DNA-tests niet feilloos zijn. Stel dus dat er in Amsterdam een verkrachting plaatst en DNA-gegevens van alle Amsterdammers (voor het gemak 1 miljoen) naast het het gevonden DNA wordt gehouden zouden er maar liefst 1000 false positives gevonden worden.

Het valt dus niet mee met die false positives. Sterker nog, je hebt helemaal niets aan een dergelijke databank.

Omdat | 25-11-11 | 00:59

@atm0s | 25-11-11 | 00:54
U bent een trollende drol,
Verklaar?
Wedden dat het niets bewijst?

AntiSoof | 25-11-11 | 00:58

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:53
Weet je wie ook los gingen met taps en alles?

Parsons | 25-11-11 | 00:56

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:50
Politici zijn niet onschendbaar, Bart Bis. Janmaat is veroordeeld omdat hij zei dat Nederland vol was. En zo zijn er nog een paar voorbeelden.
Wat jij niet in de gaten hebt is dat Nederland corrupt is. Corrupte politie, corrupte justitie, corrupte politici. En met corrupt bedoel ik gewoon de letterlijke betekenis van het latijnse woord: verrot. Ik heb het niet over smeergeld, maar over verrotting. En dat geldt ook voor de onoverzichtelijke, onafzienbare brei van wetten en regelingen. Compleet verrot.

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 00:55

@AntiSoof | 25-11-11 | 00:50
U bent een trollende drol.

atm0s | 25-11-11 | 00:54

@Parsons | 25-11-11 | 00:45
Interessant punt, wie gaat er echter kijken?
Volgens mij is het niet toegestaan om porno te kijken tijdens werk.
*iets mompelt over code of ethics*

necrosis | 25-11-11 | 00:54

@Bart_Bart
Er is genoeg dat niet in het strafrecht zit maar dat burgers toch voor zichzelf willen houden. Henk wil niet dat de telefoontjes naar zijn minnares opgeslagen worden. Hij wil niet dat hij door camera's geobserveerd wordt als hij de geslachtsziektenpoli verlaat. Ingrid wil niet dat ergens wordt opgeslagen welke pornografische video's zij met haar Henk bekijkt.

De meeste dieven in kledingzaken halen de beveiligingschips van kleding eraf in het kleedhokje. Het ligt voor de hand om beveiligingscamera's in de kleedhokjes op te hangen. Toch willen we dat niet, ook niet als we geen kleding stelen en dus "niets te verbergen hebben."

Het grootste gevaar is dat veel losse gegevens gecombineerd worden om risico's te bepalen. Iemand die een cursus Arabisch of Perzisch volgt, een boek over vuurwapens heeft gekocht en regelmatig geld overmaakt naar een rekening in Marokko heeft in de huidige wereld iets uit te leggen. Want al deze op zich onschuldige gedragingen bij elkaar maken de kans groter dat hij een terrorist is, ook al is hij er geen.

Ooit was iemand die een bomaanslag pleegde een boef. Toen werd iemand die een bomaanslag voorbereidde maar hem nog niet gepleegd had een boef. Later werd iedereen een boef die bij een organisatie hoorde die bomaanslagen voorbereidde. De volgende stap is dat je een boef bent als je met vrienden praat over een bomaanslag. Of op een online forum. Of als je aan een profiel voldoet. Straks wordt het verboden om je sporen te verbergen. Mogen boeken over Perzische grammatica niet meer contant afgerekend worden. Zo worden burgers die niets fout doen steeds minder vrij. Moeten ze al hun boeken met credit card betalen en het normaal vinden dat ergens wordt vastgelegd welke boeken zij lezen.

Er wordt wel eens gezegd dat de Stasi zou huilen van geluk met de middelen en bevoegdheden die de Nederlandse overheid tot haar beschikking heeft. Ik denk dat de Stasi eerder zou huilen van geluk met de kritiekloze houding van burgers zoals u.

Dmitri Dmitrievitsj | 25-11-11 | 00:53

@Parsons | 25-11-11 | 00:45
Oh, dat is het argument 'waar ligt de grens'?

Nou, de grens ligt dat in ieder geval bij webcams ophangen in mijn slaapkamer. Behalve bij ernstige verdachtmaking, bij een serieus misdrijf, natuurlijk. Dan mag de pliesie helemaal losgaan, met taps, webcams, alles!

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:53

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:39
Een uitkering van het UWV is een veelal tijdelijke zaak, daar hebben de mensen zelf voor betaald en daar hebben ze recht op. Waar ze wonen doet er eigenlijk geen flikker toe. Daarbij: het is niet gezegd (en dat blijkt ook niet uit je linkje) dat die 60.000 ook een uitkering ontvangen, maar dat de adresgegevens niet overeenkomen met die van de GBA.

Eindigt een uitkering van de UWV dan zullen die mensen naar de gemeente moeten voor een bijstandsuitkering en dan komt het verkeerde adres wel uit. Het kan ook zijn dat het UWV hun administratie niet op orde heeft. Je kunt niet stellen dat het de schuld van de burgers is. Fraude spoor je niet op door iedereen van fraude te verdenken, maar door gewoon je eigen administratie op orde te hebben. Bij de aanvraag van een uitkering moet je je al identificeren, dat moet voor een burger genoeg zijn.

Nochtans is dat veel makkelijker op te lossen door het afschaffen van uitkeringen. Scheelt ook tienduizenden ambtenaren. Levert nog meer op.

Dat heilige ontzag voor de staat van je, waar komt dat vandaan? Dat is best raar eigenlijk.

Stormageddon | 25-11-11 | 00:53

En Bart-Bart is ook al een geweldig licht. Zo spontaan een sympathiek hè? Net als Alom. Die is ook groots.

AntiSoof | 25-11-11 | 00:53

@Omdat | 25-11-11 | 00:42
Daar hebben Peterrrr R de Vries toch voor?

atm0s | 25-11-11 | 00:51

@atm0s | 25-11-11 | 00:46
Gewweldig. Zoveel vernuft in één mens... Petje af.

AntiSoof | 25-11-11 | 00:50

@Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 00:44
Ik ben me bewust van de lage pakkans Lewinsky.

Daarom even de gevoeligheid omtrent privacy overkomen, en daarom vele miljarden extra naar politiecapaciteit.

En daarom een wet waarmee falende politici gestraft kunnen worden. En niet onschendbaar zijn, zoals nu het geval is.

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:50

@Omdat | 25-11-11 | 00:42
Ik ben juist een groot voorstander van databanken voor vingerafdrukken, irisscan en DNA. Hoe meer, hoe beter!

Die false positives van jou zijn nog meer te verwaarlozen dan de kans dat ik 350 miljoen in de loterij win, of een PvdA'er integer is.

Ik kijk naar de vele 'correct positives' die hiermee behaald kunnen worden. En de vele families die jaren in onzekerheid leven omdat de moordenaar van hun kind nog niet gepakt is. Om maar een voorbeeld te noemen.

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:48

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:41
Ja klopt, maar het kan echt.
Of een atoombom heel hoog in de atmosfeer doet hetzelfde voor een heel land.

atm0s | 25-11-11 | 00:48

Op 070-9999999 wordt niet opgenomen. Zijn al die Geenstijlers zat, natuurlijk...

threewing | 25-11-11 | 00:46

@necrosis | 25-11-11 | 00:40
Ja die wetgevingen ter discussie die gemaakt dienen te worden door veel te oude mensen, die niet het inzicht meer kunnen verkrijgen die nodig is bij zulke belangrijke beslissingen, zijn inderdaad eng.

atm0s | 25-11-11 | 00:46

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:39
Jij hebt niets te verbergen...

Toch?

Dus als de overheid een webcam in jouw slaapkamer wil ophangen om te kijken hoe jij je vrouw doorblaft (of andersom for all I care) heb jij daar geen probleem mee?

Want jij het immers *niets* te verbergen.

Toch?!

Parsons | 25-11-11 | 00:45

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:39
De rechtbank heeft heel veel te doen, omdat een niet gering deel van de kids slecht opgevoed wordt, en je überhaupt een bepaald percentage genetisch gestoorden hebt in je samenleving hebt.

Een en ander heeft ook weer met culturele invloeden te maken (van dat opvoeden), maar dat is niet voor nu.

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:45

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:26
Wie zich misdraagt, kan een straf verwachten?
Hahahaha!
Welke straf heeft Wouter Bos gehad voor het kopen van een waardeloze bank genaamd Fortis Nederland, later omgedoopt in Abn-Amro? En voor alle andere miljarden die hij heeft weggesmeten?
De bouwfraudeurs hebben geen straf gehad. De woekerpolissen, de beleggingshypotheekverstrekkers, de vaste boekenprijs, de hondenbelasting, het apothekerskartel, het fenomeen makelaar, de banken en nog duizend andere corrupte oplichterspraktijken: allemaal geen straf gehad.

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 00:44

Ja, hallo, ik voel me genoodzaakt hier ook eens even te reageren.

Bart_Bartje toch, wat een grenzeloze naïviteit komt er naar voren uit uw bijdragen. Gelooft u nu daadwerkelijk dat er niks te vrezen valt zolang je je niet misdraagt? Heeft u zich überhaupt verdiept in de materie?

Goed, om een voorbeeld te noemen. U geeft aan dat zolang je niets je verbergen er ook niets te vrezen valt is het niet? Mag ik daarom gemakshalve aannemen dat u er ook geen probleem mee heeft dat uw vingerafdrukken, irisscan en DNA vervolgens worden opgeslagen in een grote database en aan uw persoonsgegevens worden gekoppeld? Dat deze database vervolgens weer wordt gekoppeld aan tig andere databases?

Bent u zich ervan bewust dat deze systemen bij lange na niet feilloos werken? Heeft u ooit gehoord van 'false positives'? Stel bijvoorbeeld dat er een moord/verkrachting heeft plaatsgevonden en uw gegevens worden naast het gevonden DNA/vingerafdrukken op het slachtoffer gevonden. Vreemd genoeg bent u de enige match, want de dader is een Roemeen die niet in de databank staat. Helaas heeft u geen goed alibi en wordt u vastgezet. Wat dan? Hoe kunt u bewijzen dat u de dader niet bent geweest?

Vooruit, stel dat u uiteindelijk wel een goed alibi heeft, u bent dan al wel als verdachte aangemerkt wat natuurlijk wel heel vervelend is, is het niet?

Uiteraard zuig ik dit niet uit mijn duim, lees hiervoor bijvoorbeeld het artikel 'Nothing to Hide, Nothing to Fear? : Assessing Technologies for Diagnosis of Security Risks' van Ann Rudinow Saetnan. Linkje: icj.sagepub.com/content/17/3/193.abstr...

Bij interesse heb ik nog meer artikelen op dit gebied in de aanbieding voor de geïnteresseerden.

Omdat | 25-11-11 | 00:42

@atm0s | 25-11-11 | 00:34
Hee, dat heb ik ook ooit in '24' gezien. Die EMP devices. Dat vond ik zelfs fictioneel aandoen :-)

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:41

@atm0s | 25-11-11 | 00:26
Zullen we ruilen?
Overigens maak ik me niet zo druk om wat men (eventueel) men mijn gegevens doet.
Het gaat mij meer om wat een regering verandert qua wetgeving.
Eventuele ,met-terug-werkende-kracht-wetjes van Donner, zouden mij waarschijnlijk wél kunnen schaden.

necrosis | 25-11-11 | 00:40

@Parsons | 25-11-11 | 00:38
Maakt niet uit heur.

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:40

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:23
Verreweg de meeste wetten zijn logisch? Dat denk jij. Als dat zo was dan had de rechtbank geen reet te doen en was 1 advocaat per 100.000 inwoners meer dan genoeg.

Fatsoenlijk en beleefd gedrag heeft nu juist niks met de wet te maken. Je kan in Nederland de allergrootste en onbeleefdste hork zijn zonder een wet te overtreden.

Het wetboek van strafrecht is nog wel te verhapstukken, hoewel daar ook veel idiotie in staat, maar het burgerlijk wetboek en de overige wetten is een ratjetoe. Er zijn meer mensen veroordeeld voor "logisch handelen" dan je denkt.

Stormageddon | 25-11-11 | 00:39

@vetkleppert | 25-11-11 | 00:29
Met een beetje meer data, zouden we bijvoorbeeld makkelijker de volgende zestig duizend (!) Amsterdamse fantoomburgers kunnen opsporen.
www.telegraaf.nl/binnenland/10979344/_...

Scheelt toch weer aardig wat belastinggeld. Maar goed, je moet dus weer uitkijken voor het 'gevoel van vrijheid', van mensen als vetkleppert en stormageddon.

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:39

@Bart_Bart | 24-11-11 | 23:57
Ja tegen zo veel stompzinnigheid kan ik niet op.

Het spijt me.

Parsons | 25-11-11 | 00:38

@atm0s | 24-11-11 | 23:51
Ja en in de praktijk werken die niet. Been there, seen that.

Parsons | 25-11-11 | 00:37

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:28
Geen idee over wat voor gegevens je het hebt dan.. die zo belangrijk zijn..

atm0s | 25-11-11 | 00:35

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:26
De kans is groter dat we databases verliezen, met de knulligheid van zoveel ICT onderdelen bij de overheid. Herinner je nog dat de belasting dienst alle digitale aangifte verloor? Hoe is het mogelijk vraag je je af.. En momenteel zijn er ook wetten voor de vernietiging van gegevens na het verstrijken van tijd. Zoals bij de bewaarplicht.

Het moet ten alle tijden duidelijk blijven waarom gegevens bewaard worden en bewaakt worden dat daar nooit van af wordt geweken.

Gelukkig bestaan er ook nog EMP devices ;) voor als jouw doom scenario's uitkomen..

atm0s | 25-11-11 | 00:34

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:26
Onze huidige overheid is tuig, allemaal. Nederland is door en door corrupt en de corruptie is gek genoeg ook nog eens gelegaliseerd.

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 00:31

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:26
Tuurlijk. Er zijn geen bendes. Alles id goed. Tuurlijk.

AntiSoof | 25-11-11 | 00:31

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:23
Die continue hersenspoeling die voortdurend door bijna alle media over ons uitgestrooid wordt en die zegt dat Nederland een rechtstaat is waar alles eerlijk toegaat, waar geen corruptie is en slechts één enkel probleem (Geert Wilders), heeft bij jou een gretig oor gevonden. #stumpert

Lewis Lewinsky | 25-11-11 | 00:29

Wat stormageddon allemaal zegt.
En wat bartbart zegt allemaal niet, vanavond.

vetkleppert | 25-11-11 | 00:29

@atm0s | 25-11-11 | 00:23
Voor mijn gegevens bij de overheid? Nee hoor. Voor wat onbeduidende zaken als het EPD en het donorcodicil (voor zolang als het duurt) wel, maar voor verreweg de meeste gegevens heb je geen opt-out.

Stormageddon | 25-11-11 | 00:28

@necrosis | 25-11-11 | 00:20
-1 euro voor elke min-kudo?

atm0s | 25-11-11 | 00:26

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:13
Nee, ik ben een spion voor aliens. Maar dat is niet het punt. Onze huidige Nederlandse overheid is een knullig, kneuterig en tamelijk onschuldig zooitje. Ook al vinden Nederlandse ambtenaren zichzelf heel belangrijk en denken ze dat ze van alles mogen en boven de wet staan. Heel veel vinden het idee dat zij in dienst van de burger zijn eigenlijk absurd. Dus de mentaliteit van ambtenaren is al er al eentje van "Der Staat hat immer recht".

Deze staat, deze overheid blijft niet eeuwig. De databanken wel. Over paar jaar wordt het oevergeheveld naar Brussel, of we sluiten ons aan bij Berlijn. Er kan van alles gebeuren. In April 1940 dacht 99% van de Nederlanders ook dat Nederland gewoon neutraal zou blijven. Niks aan de hand. Onze gegevens zijn veilig.

Stormageddon | 25-11-11 | 00:26

@AntiSoof | 25-11-11 | 00:17
Wie liegt tieft maar lekker op.

Wie zich misdraagt, kan een straf verwachten.

Wie zich niet misdraagt, hoeft, behalve voor criminelen die nog niet gepakt zijn, nergens bang voor te zijn.

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:26

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:15
Veruit de meeste wetten en regels zijn vrij logisch.

Ik probeer me gewoon fatsoenlijk en beleefd te gedragen, niet uit angst, maar uit eigen logica, en heel toevallig blijf je dan vaak binnen de wet.

En als ik een keertje zwart rijd omdat ik verwacht niet gecontroleerd te worden, accepteer ik de boete zonder morren. Als ik constant illegaal films download, en het komt voor dat, met een kans kleiner dan dood door blikinslag, ik gepakt word, dan moet dat maar. En zo zijn er vele voorbeelden.

Zo moeilijk is het niet om binnen de wet te blijven. Gewoon een beetje -menselijk- logisch handelen.

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:23

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:15
Hoezo heb je geen opt-out? Voor veel zaken wel hoor, maar erg prettig leven lijkt me dat niet.

atm0s | 25-11-11 | 00:23

Iemand minkudo's kopen?
Ze zijn in de aanbieding, zo te zien.
*SSID van Ali-Min-Quckel kraken gaat*

necrosis | 25-11-11 | 00:20

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:15
Bravo!

AntiSoof | 25-11-11 | 00:18

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:13
Vreselijk, die paranoide kaart. We zijn MENSEN. Wie liegt tieft maar lekker op! Die kaart van jou is LAAG.

AntiSoof | 25-11-11 | 00:17

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:07
Een overheid die alle gegevens opslaat en automatisch verwerkt neemt ook jouw dataspoor onder de loep.

Maar ja, jij kent het hele wetboek uit je hoofd en houdt je elke dag aan de letter van de wet. Je overtreedt er nooit eentje en de overheid mag alles van jou weten.
Gefeliciteerd. Ik wil niet dat de overheid alles van mij weet. Maar ik heb geen opt-out, dus ik word ertoe gedwongen omdat jij het wel best vind.

Vroeger was er een naam voor mensen als jij. Maar ik kies er vooralsnog nog even voor om die vergeten te zijn.

Stormageddon | 25-11-11 | 00:15

Ik ben benieuwd of ICT nerds mee willen kijken waar ik naar surf.
*nick-gerateerd en NSFW*

necrosis | 25-11-11 | 00:14

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:07
De enige reden voor je achterdocht kan zijn dat je een spion bent voor de Chinezen, of de Russen. Ik heb je wel door Stormageddon.
*nog een handje tijgernootjes neemt vanuit de observatiewagen voor de villa van Stormageddon*

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:13

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:07
En daarbij komt, dat je daarvoor wat laat bent, dat was een station die al 15 jaar gelden gepasseerd is.

atm0s | 25-11-11 | 00:12

@Bart_Bart | 25-11-11 | 00:07
Je haalt me de woorden uit de mond. +1

atm0s | 25-11-11 | 00:11

@Stormageddon | 25-11-11 | 00:07
Lieve vriend, jij weet wat je zegt omdat je geïnformeerd bent. Maar niet een ieder zit op dat denkspoor. En dat maakt eea lastiger.

AntiSoof | 25-11-11 | 00:10

@AntiSoof | 25-11-11 | 00:04
Ik heb me trouwens vergist. Je BSSID kan je niet verbergen wel veranderen in sommige gevallen. Je SSID kan je wel verbergen, dat is dan ook de naam die je zelf aan je wireless lan geeft. BSSID is het unieke adres van de hardware: de router.

Privé gegevens? Hoe kan ik bewijzen of het daar toe behoort als ik jouw definitie daarvan niet weet.

atm0s | 25-11-11 | 00:09

@Bart_Bart | 24-11-11 | 23:43
De Stasi was ook geen snode plannetjes aan het smeden. Hun core business was gewoon data verzamelen. Altijd, overal, van iedereen moest alles bekend zijn. Elke dag moest worden verantwoord. Als je daar in de DDR van afweek, dan mocht je dat het bureau van de Vopo komen verantwoorden.

Stormageddon | 25-11-11 | 00:07

@Stormageddon | 24-11-11 | 23:52
OK. Ten eerste is de kans dat mijn dataspoor onder de loep genomen wordt dus erg klein.

Als dat toch gebeurt, en ik heb gefraudeerd met de belastingen, dan moet ik niet klagen als ik gepakt word. Vooral niet als ik steeds klaag dat de politie nooit iets nuttigs doet. Dus als dat hele privacy-gedoe maakt dat mensen minder snel frauderen lijkt me dat een mooi neven-effect.

Het beste effect heeft het natuurlijk op Henk en Ingrid de Crimineel. Want die zijn natuurlijk redelijk dom, kunnen max. 1 stap vooruitdenken, en kunnen via allerhande datasporen makkelijker gepakt en voor het blok gezet worden.

Op een punt ben ik zelf wel kritisch. Namelijk de ongelofelijk falende combinatie Overheid + ICT. Ik zie niet zozeer een gevaar in de overheid, als wel andere personen die data zouden kunnen misbruiken. Dus de overheid moet eerst wel een stap of dertig maken qua kunde en professionaliteit op ICT-gebied.

Bart_Bart | 25-11-11 | 00:07

@atm0s | 25-11-11 | 00:01
Goed. Bewijs even dat BSSI niet tot je privé gegevens behoort?
En wat is BSSI?

AntiSoof | 25-11-11 | 00:04

@zeg maar jansen | 24-11-11 | 23:49
Ik was het niet :)

atm0s | 25-11-11 | 00:03

@AntiSoof | 25-11-11 | 00:00
ik verveel me, als dat een probleem is kan je me mailen op [email protected]

atm0s | 25-11-11 | 00:02

@AntiSoof | 24-11-11 | 23:51
Vind ik ook! Maar je BSSID behoort niet tot je privé gegevens. Dat is iets dat je router broadcast, de naam zegt het al. Als je het niet broadcast doet Google er ook niets mee. Wat trouwens ook nog een echte optie in de meeste routers is.

atm0s | 25-11-11 | 00:01

@atm0s | 24-11-11 | 23:58
Ben jij van radio 1 of zo? Mijn hemel.

AntiSoof | 25-11-11 | 00:00

@Bart_Bart | 24-11-11 | 23:57
Jij vind privacy minder belangrijk? Leg uit?

AntiSoof | 24-11-11 | 23:59

@Stormageddon | 24-11-11 | 23:52
Wat jij beschrijft is allemaal allang werkelijkheid inderdaad.

Maar toch fijn, dat criminele goed opgespoord kunnen worden.

Het gaat hier over SSID-tjes verzamelen, die waarschijnlijk niet eens opvraagbaar zullen zijn, echter als input kunnen worden gebruikt voor locatie-bepaling, toch iets anders.

atm0s | 24-11-11 | 23:58

@Parsons | 24-11-11 | 23:51
Wel jammer dat je die 'onzin' niet kunt debunken.

Ik weet dat '24' fictie is. Ik hoop alleen zinnige reacties uit te lokken, waarom privacy nou zeau belangrijk is. Voor de onschuldige burger. Nog steeds weinig concreets vernomen.

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:57

@Parsons | 24-11-11 | 23:51
Bart heeft gewoon gelijk.

Op het feit ná dat er ook nog zoiets bestaat als cyber-criminelen.

Maar vrij blijf je nog steeds, slimmer IT-ers als jijzelf, kunnen er zelf baat bij hebben.

atm0s | 24-11-11 | 23:54

@Bart_Bart | 24-11-11 | 23:29
Google is het probleem niet, die willen alleen maar op een zo slim mogelijke manier advertenties verkopen. Allemaal tamelijk onschuldig. De gegevens kunnen echter altijd door justitie worden gevorderd. En dan gaan ze dataminen en patronen zoeken en daar zit jij dan toevallig ook bij.

Stel jij bestelt heel vaak pizza's online. En een andere klant van de pizzeria blijkt een drugshandelaar die via de pizzeria drugs verkoopt. 4x per week pizza. Da's dan opeens verdacht. Maar even een telefoontapje op los laten en een observatieteam er tegenaan. Oh, en even via de FIOD de aangiftes van de laatste 5 jaar bekijken. En de telefoongegevens van de laatste jaren bij de Vodafone opvragen.
Maar ja, jij hebt niks te verbergen. Dus dat vind jij geen probleem. Jij dealt geen drugs, maar je bent wellicht creatief met je belastingformulieren.

Stormageddon | 24-11-11 | 23:52

@Parsons | 24-11-11 | 23:47
Los van Google, maak ik me wel zorgen over de overheid inderdaad, we zouden veel meer openheid moeten eisen.

24 is zeer fictief, grootte bullshit trouwens, wel vermakelijk though, maar clearance levels, bestaan wel degelijk, zodat niet _iedereen_ overal bij kan.

atm0s | 24-11-11 | 23:51

@atm0s | 24-11-11 | 23:46
Goed mijn standpunt; Die klootzakjes moeten met hun klauwtjes van mijn privezaakjes afblijven. Dat is mijn mening.

AntiSoof | 24-11-11 | 23:51

@Bart_Bart | 24-11-11 | 23:43
Gefeliciteerd. De meest stompzinnige tegel van de draad.

Knap dat je zoveel onzin in één tegel bij elkaar kunt bakken.

Dat lukt zelfs mij niet altijd.

Parsons | 24-11-11 | 23:51

atm0s | 24-11-11 | 23:48 Degene die dat bedacht heeft, die moesten ze..

Eh, netjes blijven Jansen.

zeg maar jansen | 24-11-11 | 23:49

@zeg maar jansen | 24-11-11 | 23:44
En ook geen opt-out, wat een kudt zooi!

atm0s | 24-11-11 | 23:48

@Bart_Bart | 24-11-11 | 23:33
Nee Bart. "24" is fictie. Wake up. There is no spoon Bart!

Parsons | 24-11-11 | 23:47

zeg maar jansen | 24-11-11 | 23:44

Volgend jaar dan. Heb erg mijn best gedaan om in het minkudoklassement te komen.

Loon naar werken heet zoiets;)

pius | 24-11-11 | 23:47

@AntiSoof | 24-11-11 | 23:35
Ik heb je nog geen standpunt zien geven op dit onderwerp. Zal wel aan mij liggen.

atm0s | 24-11-11 | 23:46

pius | 24-11-11 | 23:42 De tering aan dat kudosysteem.

zeg maar jansen | 24-11-11 | 23:44

@Stormageddon | 24-11-11 | 23:33
O god, 10.47. Houd je wel rekening met mijn attention-span?

Ze mogen mij best als klant profilen heur. Ik krijg geen spam, door Google ironisch genoeg, hoogstens wat customized Google advertising. Die mijn brein automatisch negeert. Telefoongegevens zijn extreem behulpzaam in de rechtszaal, in de strijd tegen criminelen.

Voor criminelen ben ik ook niet bang. De meeste criminelen zijn te dom om een normaal boek te lezen, laat staan ICT-shit te begrijpen.

Hij zegt: "Dit leidt tot een verlies van het GEVOEL van vrijheid."

Precies, het is maar een gevoel. Je bent nog steeds zo vrij als een vogeltje. Er zijn geen enge Stasi-medewerkers jou en ik aan het analyseren, en snode plannetjes te bedenken.

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:43

zeg maar jansen | 24-11-11 | 23:39

Ik was het niet. En mag ik ze hebben dan trouwens?

pius | 24-11-11 | 23:42

Hopla, min 2 al. Wie is het niet met me eens? En waarom?

zeg maar jansen | 24-11-11 | 23:39

@atm0s | 24-11-11 | 23:26
My point is is dat ik me realiseer dat het voor de doorsnee-reaguurder verdomt lastig te analyseren wat er achter steekt en dat dat te begrijpen is vanuit mijn kennisveld, maar ik vervolgens niet te begrijpen ben voor de doorsnee Nederlander. Dát is het punt. Dat een ieder vanuit zijn eigen perceptie de dingen waarneemt, maar dat standpunt is tegelijkertijd een probleem. Zoiets. Een soort Babylonische spraakverwarring waar de hufterige slimme kutjes dan weer misbruik van maken.

AntiSoof | 24-11-11 | 23:35

zeg maar jansen | 24-11-11 | 23:30 | + 0 -

Ik zou als journalist niet zeker zijn van mijn persvrijheid bij de PVV. Ze hebben lange tijd journalisten gescreend met medeweten van de AIVD, dus er zal wel een bestandje zijn, waar info staat over Twan Huis en de redactie van P&W.

Baby Rasta | 24-11-11 | 23:34

@Parsons | 24-11-11 | 23:29
Je kan toch wel iets van security clearance level instellen, zoals in '24'?

Dat de meeste werknemers maar beperkte toegang hebben tot data. Of dat de data alleen zichtbaar wordt als iemand officeel verdachte is. En dat je daar dus een speciale code voor nodig hebt.

En nogmaals, wie wilt in hemelsnaam mijn doen en laten traceren? Ik ben wel narcistisch, maar ook niet zo erg.

Je zou wel kunnen overwegen politici en belangrijke figuren een extra clearance code te geven.

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:33

zeg maar jansen | 24-11-11 | 23:30

De eenvoud is vaak ontluisterend waar.

pius | 24-11-11 | 23:33

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:27

Zeg Wolha?

pius | 24-11-11 | 23:32

Eén ding moet mij nog even van het hart.

Informatie wordt nooit vergaard om er niks mee te doen.

Dat dát even duidelijk is.

zeg maar jansen | 24-11-11 | 23:30

@seven | 24-11-11 | 22:32
Tommert spoort niet. Wat een onzin.

atm0s | 24-11-11 | 23:30

@atm0s | 24-11-11 | 23:27
OK, ik ben in ieder geval blij dat iemand die de materie wel beheerst redelijk dicht bij mijn opvattingen zit.

Zie misplaatste achterdocht bij wat Google doet.

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:29

@Bart_Bart | 24-11-11 | 22:41
Jij wilt dat iedere gek zonder enige vorm van controle (is feitelijk onmogelijk namelijk) jouw doen en laten kan traceren?

Parsons | 24-11-11 | 23:29

@pius | 24-11-11 | 23:22
Wel een beetje discutabel ja :-) Ben geen Kay heur, maar kan Gordon zijn humor wel waarderen.

Zwart haar blonderen werkt gewoon niet, heb ik kunnen ervaren. Net als het niet werkt om linkse stemmers, stemrecht te verlenen.

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:27

@Bart_Bart | 24-11-11 | 23:18
Ik wist.. Ik wilde enkel binnen het draadje blijven reageren, vandaar.

atm0s | 24-11-11 | 23:27

@AntiSoof | 24-11-11 | 22:48
What's your point?

atm0s | 24-11-11 | 23:26

@seven | 24-11-11 | 22:39
Soms weet ik niet hoe serieus jij bent.

atm0s | 24-11-11 | 23:24

@AntiSoof | 24-11-11 | 23:08
Klopt, maar Google geeft er ook veel voor terug.

Deden alle bedrijven die daarmee geld verdienen het maar zoals Google.

Dat is ook het probleem wat ik er mee heb, zulke discussies zijn prima, maar begin ergens anders.

Apple, KPN, Vodafoon, AH, Airmiles, Translink Systems, Master Card, Visa..

En dan gaan zeuren over een geheel anoniem publiekelijk IDtje van je router. *sigh*

atm0s | 24-11-11 | 23:23

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:01

LOL. Discutabel maar toch;)

pius | 24-11-11 | 23:22

@seven | 24-11-11 | 23:07
Ja, en as we speak, zijn hele taskforces van Google aan het uitvogelen hoe ze seven het leven zuur kunnen maken.

Want dat geeft een enorme return on investment. Oh wacht.

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:21

@atm0s | 24-11-11 | 23:06
Ik was wel een beetje ironisch, want snap niets van de materie, maar ik zal evengoed de linkjes even bekijken ;-)

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:18

@AntiSoof | 24-11-11 | 22:42
Precies, je zoek gedrag zegt nog altijd het meeste.

Gelukkig kun je opt-out-en doe ik dan ook.

atm0s | 24-11-11 | 23:17

@Stormageddon | 24-11-11 | 23:08
OK, noem dan eens een concreet voorbeeld van hoe jij denkt dat het fout kan gaan, voor een willekeurige Henk en Ingrid. Het mag dus hypothetisch zijn.

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:16

@seven | 24-11-11 | 23:07
Dat wist ik al.

Is ook de beste manier.

Maar vervolgens ga je de BSSID+GPS coordinaten er uit halen, opslaan en dan kunnen die dumps weg.

Als je vermoed dat Google er nog meer mee gaat doen, ben je gewoon achterdochtig, daar geloof ik niets van.

atm0s | 24-11-11 | 23:16

@Parsons | 24-11-11 | 22:34
Al die gegevens kunnen ook gebruikt worden om je alibi te bevestigen :)

Fijn toch!

atm0s | 24-11-11 | 23:13

Leve de man van de PVV, van je hieperdepiep hoeree.

Met sluierbewolking....

Mebert | 24-11-11 | 23:12

Davidson | 24-11-11 | 23:07

Zo gaan die dingen ja. De ware is altijd net niet dat wat je verwachtte;)

pius | 24-11-11 | 23:09

@Bart_Bart | 24-11-11 | 22:58
Leuk verhaal, maar de staat bepaalt ook wie crimineel is en waar de prioriteit van de opsporing ligt. Laat dat tegenwoordig nou net niet liggen bij de criminaliteit waarvan de burgers het meeste last hebben: diefstal, overvallen, openlijke geweldpleging, inbraken. Al die dingen hebben een bijzonder lage prioriteit bij zowel de politie, het OM als de rechtbanken. Dat verandert niet door meer controle, meer camera's en meer databanken.
Criminelen bang maken voor de staat doe je niet door alle burgers als (potentiële) criminelen te beschouwen.

Stormageddon | 24-11-11 | 23:08

@King of the Oneliner | 24-11-11 | 23:03
Precies. En dan komen de vragen: Waarom slaat men wat waar op? Ja, mijn en jouw gegevens. Logisch. Om met onze gegevens over onze rug geld te verdienen. Logisch.

AntiSoof | 24-11-11 | 23:08

pius | 24-11-11 | 22:56 |

Dat is mooi gezegd. Ik heb alle culturen mogen verwelkomen, maar blonde ietwat elitaire meisjes weten toch de juiste snaar te raken. Zal je net zien dat ik volgende week een indische tegenkom die de tijd een beetje stil laat staan.

Davidson | 24-11-11 | 23:07

Hmmm 's kijken Routers, Google, Vlaamse vrouwen, PVV.
Daar moet toch wat van te brouwen zijn...
'k heb 'm:
Google verzamelt alle informatie ter wereld en slaat dit op om het later te gelde te maken.
Routers verbinden je met de rest van de wereld.
PVV-ers praten raar en willen de rest van de wereld buitensluiten.
En Vlaamse vrouwen praten gewoon raar.
*het zelf ook niet meer weet*

King of the Oneliner | 24-11-11 | 23:03

Stormageddon | 24-11-11 | 22:53

Sterk. Toch blijf ik benieuwd wie jij was maar enfin,

Why kill the mystery.

pius | 24-11-11 | 23:02

@pius | 24-11-11 | 22:56
Geverfd blond is het ergste wat er bestaat.
*In Japan gadegeslagen heeft hoe de helft van de vrouwen het haar geblondeerd had*

Alleen Gordon mag zijn haar blonderen.

Bart_Bart | 24-11-11 | 23:01

@atm0s | 24-11-11 | 22:56
Je haalt me de woorden uit de mond.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:59

@Stormageddon | 24-11-11 | 22:53
Je bent aan het doemdenken.

Ik zeg, -behalve doen- dat criminelen bang moeten zijn voor de staat. Dat mag best. De staat is immers al verworden tot een pussy eerste klas, dus iets meer justitiële stootkracht mag best.

En maak je niet druk, bij de eerste de beste schending zullen een dag later al honderded 'Oh, wat is dit erg!' kamervragen ingediend zijn. Dan is het meteen over en sluiten.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:58

Davidson | 24-11-11 | 22:44

Ik hou niet van blond. Behalve als het geverfd is natuurlijk.

Je moet niet te principieel zijn.

pius | 24-11-11 | 22:56

@seven | 24-11-11 | 21:20
Moeten ze het maar beveiligen en ik verwacht niet dat Google code gaat schrijven om Android phone's zomaar te laten verbinden met open netwerken om vervolgens één request te doen voor IP bepaling.

Die Google-Maps wagentjes daar in tegen, zouden dat wel kunnen doen, maar ook dat lijkt me erg sterk, daar is ook eigenlijk net wat te weinig tijd voor vermoed ik.

Het is allemaal wat opgeblazen gedoe.

wigle.net/

atm0s | 24-11-11 | 22:56

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:44

Insgelijks natuurlijk;)

pius | 24-11-11 | 22:54

@Bart_Bart | 24-11-11 | 22:41
Ah, als je niks te verbergen hebt... De omgekeerde wereld. Tjongejongejonge....
Overheden en databanken. Bij die combinatie moeten altijd alarmbellen gaan rinkelen. Wetten kunnen veranderen, regeringen kunnen veranderen, overheden kunnen veranderen. Databanken blijven.

Ik daag je uit om eens een keer een hele dag te proberen geen enkele wet te overtreden. Dat gaat je niet lukken. Je kunt amper de voordeur uitgaan zonder een wet te overtreden. Iedereen overtreedt dagelijks wetten. Je moet ambtenaren kort houden en niet meer machtsmiddelen geven dan strikt noodzakelijk. "Wij" moeten niet bang zijn voor de staat, de staat moet bang zijn voor haar burgers. Je zou beducht moeten zijn op elke ontwikkeling die dat probeert om te draaien.

Stormageddon | 24-11-11 | 22:53

Bakito | 24-11-11 | 22:46

Ben trouwens single, en die zijn niet monogaam.

Davidson | 24-11-11 | 22:50

@Parsons | 24-11-11 | 21:56
Wat Dmitri Dmitrievitsj hierboven zegt.

Trouwens @Joris, "Wat is er precies persoonlijk aan SpeedTouch_F654FDA?" Nou dat je (als je hem niet zelf verzonnen zou hebben) de WPA key kan achterhalen :)

Maar dat is de schuld van KPN.

Verder heb ik me ook al veels te druk gemaakt over al die ophef over Google en haar activiteiten.

Ik vind het een heel mooi initiatief om op zo'n manier locatie bepaling sneller te maken.

Ze moeten natuurlijk verder niets doen met de data die ze hebben opgeslagen van onbeveiligde netwerken, dat soort praktijken kan een Google zich niet veroorloven. Maar SSID's en BSSID (MacAddress) is prima lijkt me, niets geheims aan. Als je het wel geheim vind, moet je de stekker uit je router trekken hij staat het verdomme tig keer minuut uit te zenden.

atm0s | 24-11-11 | 22:49

Bakito | 24-11-11 | 22:46

Libie is een paradijs voor vrijgevochten geesten zoals u. Ik ben overigens geen PVV stemmer. Ik heb, achteraf, mijn stem aan de VVD no. 4 verkwanseld... Op dit moment weet ik het helemaal niet meer.

Davidson | 24-11-11 | 22:49

Gotfer. Maar taal is niet zo mijn ding...
Logica is nu eenmaal makkelijk, als je het begrijpt. Maar aangezien ik van huis-uit eigenlijk een soort analist ben (getraind gedurende 20 jaar) begrijp ik dat analyseren voor de meesten 'wat lastig' is. Een analytische mind is niet erfelijk, die ontwikkeld men.
Daar bedoel ik niet mee dat ik beter ben of zo, hoor. Ik stel alleen maar dat het niet een ieder gegeven is analytisch te denken. Dát is een van de problemen met de mensheid. Maar ja.

AntiSoof | 24-11-11 | 22:48

@pius | 24-11-11 | 22:43
Je kan lachen, maar het is wel zeau. Zelfs met autorijden, als je niet te hard rijdt, krijg je ook geen boetes.

Er is al zo weinig capaciteit, dus de onschuldigen hoeven nergens bang voor te zijn. Behalve als je een inbreker met zwak hart per ongeluk in coma slaat. Dat moet nog even egfixt worden.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:47

@Davidson | 24-11-11 | 22:44
Waarom zou je jezelf beperken tot één vrouw?

PVV-stemmers zijn dwangmatig monogaam. Vrijheid my ass.

Bakito | 24-11-11 | 22:46

in moet zijn ik. Sorry ;(

AntiSoof | 24-11-11 | 22:45

@Bart_Bart | 24-11-11 | 22:41
procedures*

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:44

pius | 24-11-11 | 22:37

Indische vrouwen zijn bovengemiddeld chagrijniger... Blondes are more fun;)

Davidson | 24-11-11 | 22:44

Logica is nu eenmaal makkelijk, als je het begrijpt. Maar aangezien in van huis-uit eigenlijk een soort analist ben begrijp ik dat analyseren voor de meesten wat lastig is. En analytische mind is niet erfelijk, die ontwikkeld men.

AntiSoof | 24-11-11 | 22:44

@pius | 24-11-11 | 22:37
In gun je in elk geval het beste. Buiten kijf staat dat Indonesiërs kewl zijn. En dat longtong fokking lekker is.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:44

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:41

[email protected]

You know better bart;)

pius | 24-11-11 | 22:43

@Joris,
Hij (Andre) zei; ongeveer. En dat klopt. En dan uitzoeken wie het precies is, is niet zo moeilijk hoor. Google weet denk ik meer dan we denken, denk ik.

AntiSoof | 24-11-11 | 22:42

@Parsons | 24-11-11 | 22:34
Jij bent dus pro-privacy?

Ik vraag dus af of hier geen onrealistische doemscenario's worden geschetst. Er zijn toch wel veiligsheidsproceduren in te bouwen dat een baas databank, niet zomaar alles kan bekijken?

En als dit er toe leidt dat veel criminelen beter opgespoord en berecht kunnen worden? Als je de wet niet overtreedt, hoef je immers nergens bang voor te zijn.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:41

@Parsons | 24-11-11 | 22:34
Is op zich best grappig dat men over 1000 jaar nog kan zien hoe ik jou op GS keer op keer de les las.

Bakito | 24-11-11 | 22:41

Maar dat doet geenstijl ook.What's the problem?
Venomous | 24-11-11 | 22:30
Ah vandaar de voor GS minder privacy minnende insteek. Het tmg advertentienetwerk speelt het vast door aan een bloeddoddige dame www.youtube.com/watch?v=R51HjYimkg0 die t naar eigen zeggen weer koppelt aan de inlogs bij habbo hotel (ook tmg).

seven | 24-11-11 | 22:39

tsja, wireless....

daarom lopen er hier gewoon draden, kan niemand op inbreken :)

FW Ta-183 Huckebein | 24-11-11 | 22:39

@seven | 24-11-11 | 22:32
Bedoel je dat ene boek waarin overal camera's hangen?

Bakito | 24-11-11 | 22:37

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:33

En dat is niet het enige, enfin.

Ik heb liever een exotische schone dan zo'n blanke hoer in de keuken prinses in bed vrouw.


Maar das mijn mening.

pius | 24-11-11 | 22:37

@vetkleppert | 24-11-11 | 22:32
Maakt niet uit. Ik ben weer digibeet. Als mensen het over een SSID hebben die via een _nomad te indexeren zijn tot een specifiek accesspoint, haak ik ook af.

Maar zeg me dan in ieder geval dat die bombastische filmmuziek je wel raakte :-)

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:36

Greet is wel consequent, eerst de prinsenvlag en nu dit. nl.wikipedia.org/wiki/Groot-Nederland Ben stiekem toch wel benieuwd wat zijn nick is op het stormfront.

* Il Principe * | 24-11-11 | 22:35

vetkleppert | 24-11-11 | 22:32

Je aversie tegen sport in wel nickwaardig.

pius | 24-11-11 | 22:34

@vetkleppert | 24-11-11 | 22:27
Hoe groter de groep, hoe absurder het gedrag. Het communisme, De Toppers in de Arena, Koninginnedag, orgies, allemaal voorbeelden hoe mensen in een mensenmassa veranderen in idioten.

Bakito | 24-11-11 | 22:34

@pius | 24-11-11 | 22:29
Pius de Exotische. Ze schijnen in ieder geval lekker te kunnen koken. Bofkont.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:33

@Bart_Bart | 24-11-11 | 22:23
Dat is geen voetbal, dat is God.

Parsons | 24-11-11 | 22:33

Haha, het geschetste doemscenario wat vergezocht lijkt is bij google alang de praktijk.
'mijn router is mee verhuisd van Tilburg naar Breda, en Google Maps geeft nog vaak genoeg aan dat ik in Tilburg ben. Oplossing hiervoor zou GPS aanzetten terwijl je verbonden bent met je wifi netwerk. Na een tijd zal dit dan in de database worden aangepast.' Tommert 12:41 tweakers.net/nieuws/78093/google-veran...
ps
Google verzamelt gegevens van wifi-netwerken, zoals ssid's, mac-adressen en locaties van routers, zodat in zijn webdiensten de locatie kan worden bepaald. Onder meer Google Maps op de desktop en vele Android-apps maken gebruik van de wifi-database van Google.
1984 is veel dichterbij dan gedacht.

seven | 24-11-11 | 22:32

@Bart_Bart | 24-11-11 | 22:23
Ik hoor een stadion vol juichende mensen, bombastische filmmuziek, en een hysterische commentator. En ik zie mensen driftig bezig met een bal. En een stadion vol enthousiaste mensen.
En het doet me niks. Sorry. Ik weet dat het niet normaal is. Ik ben volkomen voetbalbeet.

vetkleppert | 24-11-11 | 22:32

-weggejorist-

Venomous | 24-11-11 | 22:30

Megyn Kelly regarding Joris Demmink: "it's babysitter, essentially."

enopgerot | 24-11-11 | 22:29

@vetkleppert | 24-11-11 | 22:26
Mijn reden om niet D66 te stemmen is dat Bakito en Peter R. de Vries ook D66 stemmen.

Dan moet er iets niet in de haak zijn.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:29

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:27

Ik heb zelf een indo. Dus ik mag niet klagen.

pius | 24-11-11 | 22:29

zeg maar jansen | 24-11-11 | 22:22

Ik hou me ogen wijd open, die homostandpunten van de PVV zijn allemaal prima maar ik hoef daar niet concreet lippendienst aan te laten bewijzen.

pius | 24-11-11 | 22:27

@pius | 24-11-11 | 22:24
Dat is fideel van je.

Ik dacht trouwens dat jij op Fatima's viel. Is die rebelse Egyptische dame niets voor jou?

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:27

@Bakito | 24-11-11 | 22:21
Wat kunnen groepen toch monsterlijk zijn.

vetkleppert | 24-11-11 | 22:27

@Bart_Bart | 24-11-11 | 22:23
Jaja, altijd maar weer die focus op de randzaken...

Bakito | 24-11-11 | 22:26

@Bart_Bart | 24-11-11 | 22:20
Als Pechtolds houding elitair moet voorstellen, ben ik ontzettend blij dat ik klootjesvolk ben.
Wat een onbeschrijfelijke kwal. Als hij 4 woorden heeft gezegd moet ik echt zappen of muten.

vetkleppert | 24-11-11 | 22:26

Mob | 24-11-11 | 22:22

Nooit en altijd zijn als henk en Ingrid.

pius | 24-11-11 | 22:25

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:21

Ik heb een dure smaak zullen we maar zeggen, het is uit respect voor henk dat ze er zo goedkoop vanaf komt.

pius | 24-11-11 | 22:24

Nog 1 ding! en laat het maar even inwerken!

Dit geldt voor 90% van de internetters in 1 of meerdere mate..

Google weet wat je zoekt, welke muziek/ films je wenst, hoeveel bezoekers je site heeft, welke bestanden je op je pc hebt, wie en wat je mailt, je "cirkels", docs, commercieel je conversie, je IP, en god weet wat nog meer..

ze weten zelfs waar je huis woont...

En ze vergeten nooit en het blijft altijd beschikbaar.

Mob | 24-11-11 | 22:22

pius | 24-11-11 | 22:19 Met je ogen dicht weet je niks en blijft het resultaat hetzelfde ;-)

zeg maar jansen | 24-11-11 | 22:22

@pius | 24-11-11 | 22:14
Daarvoor kon je dus 4 keer naar de hoeren. Of 100 bier bestellen. Ziekmakend nieuws dit!

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:21

@zeg maar jansen | 24-11-11 | 22:13
Ik heb persoonlijk niet zoveel tegen op Peggolt, maar zijn door en door elitaire uitstraling, en enigszins onbetrouwbare kop, zullen hem weerhouden ooit meer dan 20 zetels te halen.

Maar wat mij betreft een prima partner voor de Vay-vay-day. Lekker hervormingsgezind.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:20

zeg maar jansen | 24-11-11 | 22:18

Yaiks;)

pius | 24-11-11 | 22:19

pius | 24-11-11 | 22:17 Zal je zien, stuurt ze een of andere Griek omdat dat toch niet uitmaakt.

zeg maar jansen | 24-11-11 | 22:18

Bakito | 24-11-11 | 22:16

*roffel*

pius | 24-11-11 | 22:17

zeg maar jansen | 24-11-11 | 22:15

Nou ja, dan moet Ingrid me maar een keer zuigen. dan beschouw ik het als afgehandeld.

pius | 24-11-11 | 22:17

@Mob | 24-11-11 | 22:10
Het is heel belangrijk om de PVV af te zeiken. Hardwerkende burgers zijn lange tijd weggezet als dhimmies, links tuig en landverraders bij gefundeerde kritiek op de PVV. Zij pikken het echter niet meer langer.

Fascisme is leuk, maar niet langer dan een jaar of vijf.

Bakito | 24-11-11 | 22:16

@Bakito | 24-11-11 | 22:13
Nee, ik snap dat niet met die bal en zo.

vetkleppert | 24-11-11 | 22:15

pius | 24-11-11 | 22:14 Henk geld lenen is hetzelfde als Grieken geld lenen.

Zie je nooit meer terug.

zeg maar jansen | 24-11-11 | 22:15

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:11

Potverdorie, is Henk dood? En ik kreeg nog tweehonderd euro van hem.

Die zie ik dus nooit meer terug.

pius | 24-11-11 | 22:14

@vetkleppert | 24-11-11 | 22:09
We leven in een dynamische wereld. Het verandert met de dag.

Ajax nog gezien dinsdag?

Bakito | 24-11-11 | 22:13

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:10 In hoe heurt het eigenlijk struikelde die jongen van Kelder over Rotterdamse chic, het bleek de moeder van Alexander Pechtold te zijn die zichzelf wel chic vond maar de rest van de aanwezigen niet.

Alexander Pechtold heeft het niet van een vreemde.

zeg maar jansen | 24-11-11 | 22:13

@Mob | 24-11-11 | 22:10
Nee, het draait wel om winst, en ze zijn niet evil.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:13

@seven | 24-11-11 | 22:02
Ja lees niet meer alles mee ;)

Parsons | 24-11-11 | 22:12

@pius | 24-11-11 | 22:07
Nee pius.

Henk had oogcontact gehad met Mevrouw Fatima. Haar man, meneer Achmed zag dat, en schoot Henk deadt.

Want Henk gaf geen respect aan hem.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:11

@seven | 24-11-11 | 22:00
Is dat zo? Dat heb ik even gemist.

Parsons | 24-11-11 | 22:11

Mob | 24-11-11 | 22:10

De PVV afzeiken is zoiets als je laten pijpen, het is niet altijd noodzakelijk maar wel erg lekker.

pius | 24-11-11 | 22:11

In eerdere topics zeiken over muren om het internet en privacy waakhonden. En nu de PVV afzeiken hieromtrent.

Take a stand, Geenstijl!!

Indien Google niks met deze gegevens kan, waarom verzamelen ze het dan..

o ja das waar, ze zijn niet evil en het draait niet om winst.

OMFG

Mob | 24-11-11 | 22:10

@harry pikkel | 24-11-11 | 22:06
Je bedoelt Duivels666?

Het zou wel weer spijtig zijn als we straks zonder D66-A, D66-B, D66-C en D66-D moeten.

Bart_Bart | 24-11-11 | 22:10

@Bakito | 24-11-11 | 22:06
Weet je dat nou nog niet?

vetkleppert | 24-11-11 | 22:09

".. geen baan die valt te benijden.."
Ik ben maar een gewone in het verst van het ABN verwijderde lagelandendialect grootgegroeide inwoner van het zuidoostelijkste dorpje van het land. Dus ik durf het bijna niet te vragen, maar wringt er nou iets in die zinsnede of hoe heb ik dat?

WirMachenMusik | 24-11-11 | 22:09

eerstneukendanpraten | 24-11-11 | 22:03

Ik hoorde dat Ingrid zich op een feestje door de Marokkaanse buurman had laten inwendigen.

Dat was Henk teveel natuurlijk. Laatst hadden ze ook al de wietplantage opgerold.

Hoeveel pech kun je hebben.

pius | 24-11-11 | 22:07

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:58
Dat moeten ze er dan maar even snel doorheen jassen voor de PVV gewipt wordt en de fc baantjesmachine en cu die plaats inneemt.

harry pikkel | 24-11-11 | 22:06

@vetkleppert | 24-11-11 | 22:00
Hoe zit het dan?

Bakito | 24-11-11 | 22:06

seven | 24-11-11 | 20:52 Of een conducteur. Had je niet aan gedacht zeker?

zeg maar jansen | 24-11-11 | 22:04

Nul zeven nul en dan een hoop negens dus.

zeg maar jansen | 24-11-11 | 22:03

Helaas heb ik uit zeer betrouwbare bron vernomen dat het huwelijk van Henk en Ingrid op springen staat...

eerstneukendanpraten | 24-11-11 | 22:03

Parsons | 24-11-11 | 21:56
Oh je reageert op dingen van uren terug. *Scrolled* ;)

seven | 24-11-11 | 22:02

Kunnen ze die lopende kapselcrisis en laatste limburgse hersenmeltdownridder van een Dion Graus geen woordvoerder maken?

pius | 24-11-11 | 22:01

Parsons | 24-11-11 | 21:56
Kennelijk was het zo beschamend voor Pieter van Os en de NRC dat hij P&W heeft verzocht de gemist-video van hun site te wissen.

seven | 24-11-11 | 22:00

Typisch PVV ook weer, een persbericht in tenenkrommende Jip en Janneke taal, maar ondertussen heus wel weten hoe het zit.

vetkleppert | 24-11-11 | 22:00

Joris klinkt een heel stuk zwoeler dan ik me had voorgesteld, als ik zo vrij mag zijn.

vetkleppert | 24-11-11 | 21:58

@harry pikkel | 24-11-11 | 21:50
Goede vraag.

Ik heb geen idee. Als Fatima Elatik en haar stadsdeelraad maar verdwijnt ben ik tevreden.

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:58

Wat @seven | 24-11-11 | 20:52 zegt.

Parsons | 24-11-11 | 21:56

@Bart_Bart | 24-11-11 | 21:49
Sinds Bert Bakker weg is uit de kamer, is armoe troef in de politiek qua humor.

Bakito | 24-11-11 | 21:53

@seven | 24-11-11 | 21:49
De combinatie Groenlinks (links), D66 (midden-rechts) en CU (midden) is minder links dan de PVV (SP+) hoor.

Maar je zou inderdaad wel kunnen zeggen dat de NRC een D66-bril op heeft. En anti-PVV is.

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:52

@Bart_Bart | 24-11-11 | 21:44
LOL @ realiteitszin en SP in één zin.

Art Vandelay Ultor | 24-11-11 | 21:50

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:48
Hoe zit het eigenlijk met die kleinere overheid? Wil dat al een beetje vlotten?

harry pikkel | 24-11-11 | 21:50

@Dmitri Dmitrievitsj | 24-11-11 | 21:44
Je beschrijft de huidige situatie, amice.

We gaan nu hypothetisch uit van een nieuw gedoogakkoord zonder de PVV.

Art Vandelay Ultor | 24-11-11 | 21:49

@Bakito | 24-11-11 | 21:43
Alle gekheid op eens stokje.

De PVV-fractie heeft wel met afstand de meeste humor van allemaal. Dat moet zelfs gij, PVV-hat0r Bakito, toegeven.

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:49

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:37
Knap staaltje wensdenken van Pieter van Os (NRC de parlementaire redactie van die avondkrant). Zag hem bij PenW z'n verhaal doen, een mooi recent bewijs van een zeer rode bril bij die redactie. Compleet politiek gemotiveerde linkse dromen & wensen uiten als journalist, weg onafhankelijkheid. pauwenwitteman.vara.nl/Fragment-detail...

seven | 24-11-11 | 21:49

Ggggggggeil met de zachte G...

da wizard | 24-11-11 | 21:49

@Bart_Bart | 24-11-11 | 21:44
De SP is inderdaad niet voor knieschoten. Daarmee trekken ze een hoop kiezers.

Bakito | 24-11-11 | 21:48

@Dmitri Dmitrievitsj | 24-11-11 | 21:44
Van mij mag het.

Zo gauw de immigratie-agenda is doorgevoerd, heeft de VVD toch weinig meer aan de PVV. Het zijn natuurlijk uiteindelijk een stel veredelde SP'ers, met het hervormend vermogen van een autistische fruitvlieg uit Republikeins Wyoming.

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:48

@Art Vandelay Ultor | 24-11-11 | 21:39
En 36 voor de SP.

Dan zouden we voor het eerst een -socialistisch- aartsconservatief kabinet kunnen krijgen. Wel jammer dat de SP met zijn grote broer (met realiteitszin als het gaat om allochtonen) is gebrouilleerd, door te zeggen nooit samen te zullen werken.

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:44

@Art Vandelay Ultor | 24-11-11 | 21:39
Het hoeft niet openlijk. De regeringspartijen zouden afspraken kunnen maken met GL, D66 en CU zonder de afspraken met de PVV te herroepen. Als de PVV dan een kabinetsbesluit niet steunt zou plotseling toevallig blijken dat er vanuit de rest van de oppositie toch genoeg steun is voor een meerderheid. De PVV zou de nodige moeite moeten doen om hier winst uit te halen.

Dmitri Dmitrievitsj | 24-11-11 | 21:44

@Art Vandelay Ultor | 24-11-11 | 21:39
Inderdaad. Het zou mooi zijn als dat zooitje laagopgeleide criminelen eens een keer regeringsverantwoordelijkheid kreeg.

Wat hebben we destijds toch gelachen hè om de LPF...

Bakito | 24-11-11 | 21:43

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:37

Nou waar wachten ze op... In dit klimaat kun je inderdaad beter Eurofiele partijen in de gedoogconstructie hebben, zo zullen de regeringspartijen hebben gedacht. Dat ze daar de PVV ontzettend mee in de kaart spelen is waarschijnlijk een zorg voor de Politieke Unie van Europa.

Davidson | 24-11-11 | 21:43

@Bart_Bart | 24-11-11 | 21:37
Moeten ze doen. Ik ben voor zelfs.

40 zetels voor de PVV.

Art Vandelay Ultor | 24-11-11 | 21:39

@Bakito | 24-11-11 | 21:32
Rumour goes, dat de VDD en CDA willen switchen van de PVV naar Groenlinks, D66 en de CU.

Om daarmee een ander deel van de hervormingsagenda door te voeren. Het interessante is, dat dit ook weer een gedoogconstructie zou worden, zonder dat er verkiezingen nodig zijn.

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:37

Waarom worden er altijd zoveel mensen angstig als het om privacy gaat.

Alsof een een medewerker van Google, of elk ander groot bedrijf, ons ooit intensief, achter een computerschermpje, in de gaten gaat houden.

Zolang je geen Jack Bauer bent gaat dat echt niet gebeuren.

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:34

@seven | 24-11-11 | 21:20
In dat geval heeft Google inderdaad toegang tot de combinatie IP-adres en SSID. Verontrustend. Gelukkig heb ik geen Androidtelefoon.

Dmitri Dmitrievitsj | 24-11-11 | 21:34

Jackanders | 24-11-11 | 20:59

Klopt, net zoals het Nationale Dictee.

Davidson | 24-11-11 | 21:34

Om me als router-nerd maar eens er mee te bemoeien: Die pvv-ert heeft gelijk, Google kan redelijk nauwkeurig jouw locatie bepalen en dat koppelen aan de locatie van je router.
Het voorbeeld van 'gaybar69' is dan wel weer wat apart, zou dat zijn SSID zijn?
Overigens kom ik het ook vaak tegen dat veel hotspots namen hebben als 'straatweg 12', familienaam of een bedrijfsnaam.
.
Ontopic: Ik vind Belgische vrouwkes een stuk leuker dan Nederlandse.

poepkop | 24-11-11 | 21:33

@Bart_Bart | 24-11-11 | 21:24
Nou, na jaren bananenrepublikeins gedoe, snakt dit land naar redelijkheid en fatsoen. Wie gezond verstand heeft, kiest voor D'66 dus bij de volgende verkiezingen...

Bakito | 24-11-11 | 21:32

Hoax!
?

K.Zwellever | 24-11-11 | 21:27

@Bakito | 24-11-11 | 21:18
Dan maar VVD stemmen straks, ander wordt de PVV de grootste.

Een duivels dilemma voor je Bakito.

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:24

Kunnen we een keer de PVV afzeiken, loopt iedereen te koketteren met ict-weetjes.

Kom op mensen, carpe diem.

Bakito | 24-11-11 | 21:24

Ik heb begrepen dat naast de SSID ook het MAC-adres van de router wordt geïndexeerd. Dus zelfs wanneer je het SSID verbergt kan Google het nog traceren. Zelf heb ik al _nomap toegevoegd aan mijn SSID, ik hoef geen Google privacyschending.

doemegewoon | 24-11-11 | 21:23

Leuk, weer zeiken over PVV. Heeft eoa hoofdredacteur met en vette kop hier een fittie met Dion Graus ofzo? F.O. GS.

Anaaloog | 24-11-11 | 21:23

+1 voor de voicemail

sheller | 24-11-11 | 21:23

Als google android nou gewoon via dat foontje contact maakt met hun eigen google-server via zo'n wifi-accesspoint? Een request is voldoende. myip.nl/

seven | 24-11-11 | 21:20

De PVV is de vleesgeworden hypocrisie. Da's best knap na slechts enkele jaren op het pluche.

Bakito | 24-11-11 | 21:18

@seven | 24-11-11 | 20:52
Om vanaf het Internet in iemands modem en router te komen moet er toch het een en ander gehackt worden? Vanaf de straat is het wireless SSID te zien maar niet het IP-adres; vanaf het internet is het IP-adres maar niet het SSID te zien. Het is moeilijk te koppelen zonder toegang tot de router.

Dmitri Dmitrievitsj | 24-11-11 | 21:10

"Hoi Karin, jij klotskop dat je er bent. Ik wil helemaal niet met iemand in contact komen. Ik heb al een cavia."

LOL. Geeft inderdaad wel extra cachet aan je persvoorlichting zo'n zacht Belgisch stemgeluid.

Bart_Bart | 24-11-11 | 21:07

Ik zag al die Karen van der Sype al eenNOS verslagever weghouden bij Dion Graus toen deze nog een paar lasitge vragen willde stellen over die flater rond zijn vertrek uit die commissie. Toen viel mij haar Vlaamse accent al op en dacht ik: raarrrrr.

Gezellig! | 24-11-11 | 21:07

Ongeveer een derde van de netwerken in mijn buurt bevatten de naam of het adres van de bewoner. Daar kan google wel iets mee doen.

Dat de PVV problemen heeft met het vinden van goede medewerkers was al bekend.

rara | 24-11-11 | 21:05

@Petrus de Rewa
nee belgen zijn reserve fransen

karel laars | 24-11-11 | 21:03

Belgie was toch reservenederland?

Petrus de Rewa | 24-11-11 | 20:59

@Davidson | 24-11-11 | 20:51
Tien voor taal is altijd een pijnlijk Nederlands puntje geweest idd.

Jackanders | 24-11-11 | 20:59

Sorry, -is

toetanchamon | 24-11-11 | 20:55

Venlo is ook Belgie dus ja

pius | 24-11-11 | 20:55

Belgen altijd plus 0,5

pius | 24-11-11 | 20:53

Google weet inmiddels zoveel over mensen dat het voor hun totaal niet interessant is om te weten waar je woont.
Voor hen die daar zo moeilijk over doet, die moet zich eens achter zijn/haar oren krabben en terug denken wat er is gegoogled is de laatste jaren..........

toetanchamon | 24-11-11 | 20:53

@Joris
Ehh, als je 365x per jaar inlogt op dat specifieke accesspoint op diverse tijdstippen kan je met 90% zeker zijn dat dat je huis of werkadres is. Mocht het toch n NS_hotspot zijn, dan zit daar iemand vlakbij permanent in een occupy tentje

seven | 24-11-11 | 20:52

En trouwens Joris ik geloof je niet helemaal. Een beetje System Engineer, ICT'er or whatever gaan zijn haren recht overeind staan bij welke security issue dan ook die niet door hem veroorzaakt is.

25TaLife | 24-11-11 | 20:51

Onze zuiderburem schrijven in ieder geval een stuk beter Nederlands. Ik denk dat veel kandidaten alleen al door het stigma dat je krijgt liever niet voor de PVV werken.

Davidson | 24-11-11 | 20:51

De naam 'Gianni Boone' klinkt overigens als een Belgische veldrijder met Italiaans bloed, die wedstrijd na wedstrijd met de modder tussen zijn tanden staat te glimlachen op het hoogste schavot.

Jackanders | 24-11-11 | 20:50

Verder natuurlijk compleet schandalig, zo'n goedkope BelBelg,
foei Wilders!

vander F | 24-11-11 | 20:49

Toch heeft Andre wel een punt. Stel dat je een van de 2% techies bent die zijn SSID naam heeft gewijzigd naar 'Ubercoole ZwarteKaterRouter" en deze wifi lokatie in Google maps wordt gedouwd.... ben overigens te lui om de naam te wijzigen en ook mijn buren surfen zo af en toe mee...

ZwarteKater | 24-11-11 | 20:46

Niet zo vreemd. Wie voor de PVV gewerkt heeft, kan het verder wel vergeten in policor communicatie-Nederland.

vraagstaart | 24-11-11 | 20:45

Prachtig, dat Nederlands met Vlaams accent. Bovendien kunnen onze Nederlandstalige Zuiderburen wel wat hulp gebruiken, dus het is best aardig van Greet.

propagandhi | 24-11-11 | 20:44

'Creativiteit is het jezelf toestaan fouten te maken. Kunst is weten welke je behoudt.'

Einde van de Domheid | 24-11-11 | 20:44

Beste Joris . Ten dele heb je gelijk . Maar wat als je daadwerkelijk verhuist en bij de volgende google meting komt jou SSID op andere locatie voor en tevens log je ook vanaf nieuw ip-adres in met je google-account ??

1+1 = 2 en je bent direct gelinkt aan de SSID. Valt dus wel te doen en geloof maar niet dat Google dit nalaat.

25TaLife | 24-11-11 | 20:43

LOL @ die voicemail reply.
En Google misbruikt wel degelijk de privacy van de Nederlanders.

Nederlandt | 24-11-11 | 20:42

Belgen zijn ook halve Nederlanders.
De Hollandse persvoorlichters zullen niet voldoen aan de eisen van Geert.
Wie weet is dit wel het type vrouw waarmee hij mini Geertjes gaat maken.

Herr Knäckebröd | 24-11-11 | 20:41

En toen moest ik nog meer lachen om die Musti stem.

Een paard | 24-11-11 | 20:41

Vlaans, zucht, Vlaams.......

brutus68 | 24-11-11 | 20:40

Ik moest lachen om het telefoonnummer.

Een paard | 24-11-11 | 20:40

Vrouwen met een zachte g of Vlaans accent klinken wel aantrekkelijker.., dat heeft Gggeert wel goed gezien dan...

brutus68 | 24-11-11 | 20:40

Ik heb begrepen dat de PVV nu gaat Steventenhavenen.
(Ieder voordeel heeft zijn nadeel!)

Einde van de Domheid | 24-11-11 | 20:39

Hoeraaaa!
Eindelijk eens wat anders, een PVV topic!
Toch knap hoor.

vander F | 24-11-11 | 20:38

Zo'n Vlaams meiske geeft het geheel toch een zekere klasse.

Nonkel Frituur | 24-11-11 | 20:38

België gaat binnenkort verdeeld worden, wij krijgen een deel, Frankrijk het andere.
Prima vooruitziende blik van Greetje dus.

Jackanders | 24-11-11 | 20:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken