Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Diederik Stapel onderzocht eigen fraude

lekkerroerenstapel.jpeg Nieuw hoofdstuk in de raadselachtige hersenspinsels van de Tilburgse foponderzoeker Diederik Stapel. De wereldberoemde fraudewetenschapper heeft in 1999 min of meer zijn eigen hoax onderzocht. In dat jaar publiceerde Stapel namelijk een studie genaamd 'Framed and misfortuned: identity salience and the whiff of scandal' (pdf) over de volgende hypothese: een niet nader genoemde wetenschapper van een niet nader genoemde universiteit fraudeert massaal met onderzoeksresultaten en veroorzaakt een gigantisch schandaal. "We asked to what extent respondents felt that a widely published plagiarism scandal involving a Dutch psychologist affected themselves and the image of their profession.” Hoe bizar wilt u het hebben? Lezers van de Amerikaanse website Retraction Watch ontdekten dit opmerkelijke toeval en vragen zich af of Stapel hiermee niet een zogeheten tell heeft afgegeven. Oftewel, is het mogelijk dat Stapel bewust zijn eigen fraude aan het licht wilde brengen via rare reversed psychologie? Wie tenslotte als bekende wetenschapper uit alle macht probeert te verbergen dat hij onderzoeksresultaten uit zijn duim zuigt, gaat niet de gevolgen onderzoeken van een wetenschapper die onderzoeksresultaten uit zijn duim zuigt. Toch? Of juist wel? Heeft u een betere analyse? Overigens wordt nog onderzocht of Stapel ook de data van dit onderzoek (over de gevolgen dus van een bekende wetenschapper die onderzoeksdata vervalst) vervalst heeft. Hopelijk bent u nog niet afgehaakt in deze sociaal-psychologische catch 22. Misschien dat Roos Vonk even wil uitleggen hoe het nu precies in elkaar zit.

Reaguursels

Inloggen

Ja hoor, ik heb een betere analyse: hij is niet gewoon gek maar Stapelgek!

A.Th. | 24-11-11 | 15:28

Tja ach weet je, GS. De wetenschapsBEOEFENAARS kunnen veel dubieuzer zijn, dat weet je toch wel. Ik zei ook een keer: ´Geef hier die papieren! Laat me die aantekeningen zien´. (het uitroepteken moet je er bij denken). Maar helaas, hij wilde er zelf iets van maken.

hawie | 24-11-11 | 12:04

De wiskundigen hebben als compensatie de Fields Medal en de Abelprijs.

Nobelprijzen voor literatuur, economie en last but not least vrede zijn natuurlijk niet serieus te nemen.

Argyronauta | 24-11-11 | 08:16

Wat mij verbaast is dat dit als iets nieuws wordt gebracht, ik had dit al weken geleden ergens gelezen (helaas weet ik niet meer waar).

Argyronauta | 24-11-11 | 08:09

@lekkurlinx | 24-11-11 | 00:16
Wiskunde is een hulpwetenschap voor natuurkunde. Wiskundigen kunnen dus best een Nobelprijs krijgen als ze een belangrijke bedrage hebben geleverd voor de natuurwetenschappen (of de economie, maar dat is geen echte Nobelprijs). De reden waarom er geen separate Nobelprijs voor wiskunde is ligt in het testament van Alfred Nobel. Hij wilde die wetenschap en wetenschappers stimuleren die ten goede kwamen van de mensheid. Klinkt een beetje zweverig allemaal, maar in de 19e eeuw heerste het idee dat natuur- schei- en geneeskunde creatieve wetenschappen waren en wiskunde was er gewoon, dat kon je wel bestuderen, maar iets nieuws kwam er nooit uit. Nobel was een chemicus, een experimenteel wetenschapper, geen theoreticus. Er is ook geen Nobelprijs voor Filosofie, de moeder aller wetenschappen.
Er is nog een broodje aap verhaal over een maîtresse die Nobel zou hebben bedrogen met een wiskundige maar daar is geen bewijs voor.

Stormageddon | 24-11-11 | 01:13

Eeeuuhh gin koad woord ovur Tilburrug warre !!!

Suske doet Wiske | 24-11-11 | 00:17

@Bakito | 23-11-11 | 19:02
En wiskunde dus blijkbaar niet volgens die redenatie.

lekkurlinx | 24-11-11 | 00:16

HAHA. Wij van WC-eend...

Koosjere Moslim | 24-11-11 | 00:08

Rijp voor wat onderzoekjes bij de psycholoog... maar welke psycholoog neemt hem nou nog serieus? Zelfs als onderzoeksobject? >:-)

Ondode_ridder | 23-11-11 | 23:46

dit is wel erg meta

MacVulpen | 23-11-11 | 22:40

@Bart_Bart | 23-11-11 | 21:40
Beleid? Van wie? Waarvoor? De roverheid? Voor het in stand houden van de maakbaarheidsmythe?
Voor echt beleid hoef je slechts te weten hoe vaak iets voorkomt en wat het kost. Dat is een kwestie van tellen en statistiek. Daar is verder niet zoveel wetenschappelijks aan. Dat deden de Romeinen ook al, en dat heet gewoon een volkstelling.

Stormageddon | 23-11-11 | 21:51

@Stormageddon | 23-11-11 | 20:50
Tot slot, wegens voetbal, het zijn inderdaad vaak open deuren, overigens niet voor iedereen. En voor beleid is het toch handig dat die open deuren wetenschappelijk vastgesteld worden.

Juist omdat sommige deuren voor de een gesloten zijn, en voor de anderen open.

Bart_Bart | 23-11-11 | 21:40

Hoeveel contractonderzoekers (vooral op gebied van overheidsbeleid) werken niet aan projecten die niet gebaseerd zin op valide analyse, waarvan de - verdraaide - uitkomsten politiek gestuurd zijn. En wéten dat. En verdienen daar een leuke grijpstuiver aan. Boter hebben we allemaal op ons hoofd. Diederik verzon de onderwerpen nog zelf. Een soort kunstenaar. Eigenlijk. En de uitkomsten gingen erin als koek. Wat moet die man een schik hebben gehad.
Next.

Koonkluk Huis | 23-11-11 | 21:37

+ ik

mindovermatter | 23-11-11 | 21:03

Stormageddon | 23-11-11 | 20:58 |
Nope, noch bezit alle wijsheid die jij uit je mouw schudt.

mindovermatter | 23-11-11 | 21:03

@mindovermatter | 23-11-11 | 20:52
Je bent zo helder als een matglazen deur in de mist. Welke conclusie haal je nou uit welke premissen en wat is je argumentatie? Het enige begrijpelijke in je tekst is "c'est la vie", maar waar die "c'est" op slaat is mij niet duidelijk.
U bent psycholoog, neem ik aan?

Stormageddon | 23-11-11 | 20:58

Stormageddon | 23-11-11 | 20:23 |
Je zal bij die 40% zitten en 60% vind je niet normaal? ja, is best wel heel normaal, dus waar maken we ons druk om in tegeltjes over data. C'est la Vie!

mindovermatter | 23-11-11 | 20:52

@Bart_Bart | 23-11-11 | 20:41
Zoals je dus ook voorspellen welke wetenschappers de meeste kans hebben data te vervalsen en politieke agenda's te voeren. Ja, ik denk dat ik je wel kan volgen. Maar dat heeft nog niets met wetenschap te maken. Dat is eerder een argument dat het dat dus eigenlijk niet is.

Het betekent namelijk alleen maar dat sommige mensen in sommige omstandigheden iets doen of laten wat ze in andere omstandigheden niet zouden doen of laten; en dat sommige mensen in alle omstandigheden een bepaald iets doen of laten.
Tja... Ik noem dat open deuren intrappen.

Stormageddon | 23-11-11 | 20:50

Diederik Stapel is al knock out maar arrogant links elitair gordelroosje vonk (nog) niet.

frisenfruitig | 23-11-11 | 20:50

@mindovermatter | 23-11-11 | 20:33
Als iets 40% van de bevolking treft, is het dan wel een stoornis? Of noem je dat dan gewoon normaal?

Stormageddon | 23-11-11 | 20:41

@Stormageddon | 23-11-11 | 20:10
Tja, als je van de psychologie gaat verwachten dat gedrag op de minuut voorspeld kan worden, zoals in Minority Report, dan zal je wel teleurgesteld zijn.

Over neuken gesproken, je kan bijvoorbeeld redelijk goed voorspellen bij welke tienermeisjes de kans groot is dat ze tienermoeder worden.

Of bij welke jongens de kans groot is dat ze crimineel worden. Risicogroepen noem je dat.

En zo zijn er duizenden voorbeelden. Maar nee, menselijk gedrag is niet op de dag af te voorspellen.

Bart_Bart | 23-11-11 | 20:41

@Cuyahoga | 23-11-11 | 20:27
Hmm... there's a thought.
Pizza nr. 131: Pizza Piatto Olandese.

Stormageddon | 23-11-11 | 20:30

Plagiaat != Resultaten verzinnen, Plagiaat = simpel gezegd, overschrijven
Catch22 != het geschetste toeval, Catch22 = een situatie waar iemand twee acties dient te ondernemen die wederzijds afhankelijk zijn van elkaar (de kip en het ei)

Het is al erg genoeg dat die Stapel resultaten heeft lopen vervalsen, Brusselmans & vele ongeletterde boeren hier (met excuses aan de reaguurder Ongeletterde Boer die hier niets mee te maken heeft) hebben blijkbaar zelf minder onderwijs genoten dan een vrijetijdskunde-studente HBO aan InHolland.

Onderschepper | 23-11-11 | 20:27

Stormageddon | 23-11-11 | 20:19
Mooi man!
Ik zat al te denken aan een pizza met aardappels, vlees en groenten met een schep appelmoes erover.

Cuyahoga | 23-11-11 | 20:27

@mindovermatter | 23-11-11 | 20:21
Geen idee wat daar staat, dus het antwoord is nee; op beide stellingen.

Stormageddon | 23-11-11 | 20:23

Stormageddon | 23-11-11 | 20:10 |
Jij hoort vast niet tot een van de 4 uit 10 die input geven aan psychologie data, maar tradities zijn heilig voor je.

mindovermatter | 23-11-11 | 20:21

@Bakito | 23-11-11 | 20:07 | + 0 -
Zelfs? We horen niets anders dat deze onderneming zoveel opleverde dat er nu nog voor terug betaald moet worden.

smdyasc | 23-11-11 | 20:20

@Cuyahoga | 23-11-11 | 20:12
Analoog aan groenteboer, melkboer. Ik woon nu eenmaal in een boerendorp, iedereen is hier boer. De bakker is de broodboer, de chinees is de bamiboer. Wij hebben hier ook een shoarmaboer, sigarenboer, een computerboer, een schoenenboer, een kledingboer en een brillenboer.
En ik ben de ouwehoerboer.

Stormageddon | 23-11-11 | 20:19

Ik denk dat hij serieus heeft onderzocht wat het effect van fraude zou hebben. Gezien het feit dat de schade minimaal is, is hij gewoon lekker zijn gang gegaan.

Kunnen we het dan nu misschien over een wintercircus en de SGP hebben??

*WTF*

de deurwaarder | 23-11-11 | 20:15

Stormageddon | 23-11-11 | 20:03
Pizza-boer?

Cuyahoga | 23-11-11 | 20:12

@Bart_Bart | 23-11-11 | 19:35
Kijk eens, lieve jongen... Ik kan ook niet voorspellen wanneer jij weer gaat neuken. Kan vanavond zijn, kan morgen zijn of volgend jaar. Weet ik veel?

Voor wat betreft de vormen van seksualiteit en bevrediging: Als het voorspelbaar zou zijn, wie er pedo wordt onder welke omstandigheden dan was er al zoiets geweest als preventief behandelen. Is er niet. Er is niet eens overkoepelende verklarende psychologische theorie voor menselijke ontwikkeling, laat staan voor de ontwikkeling van seksuele voorkeur. Daar is wel een fysiologische verklaring voor.
Er is dan ook een Nobelprijs voor fysiologie.

Stormageddon | 23-11-11 | 20:10

@Hölzenbein | 23-11-11 | 20:00
Black music, zelfs de slavernij heeft uiteindelijk iets goeds opgeleverd.

Bakito | 23-11-11 | 20:07

@Bart_Bart | 23-11-11 | 19:32
Als gedrag voorspelbaar was, dan was Buckler een groot succes geworden, maakte iedereen winst op de beurs, had de PvdA gelijk met haar maakbare samenleving en maakbare mens. Etc. Need I say more.

Excuses voor het late antwoord, de pizzaboer stond onverwacht een kwartier te vroeg voor de deur. Ik had 'm om 19:45 besteld en hij was er om 19:30 al.

Stormageddon | 23-11-11 | 20:03

Live is like a puzzle - the village soul choir. Heeeeeerlijk. *gaat zijn soulbroek met brede pijpen uit de kleerkast frunniken*

Hölzenbein | 23-11-11 | 20:00

@De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:54
Op de Rockacademie doen ze niet anders....

Bakito | 23-11-11 | 19:59

@Bakito | 23-11-11 | 19:45
Dat vind ik zo'n zwaktebod hè, liedjes plempen.

De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:54

Bakito | 23-11-11 | 19:49
Aan de middelste natuurlijk!

Cuyahoga | 23-11-11 | 19:52

Op zich vind ik het niet eens zo bizar dat hij zo'n onderzoek deed. Waarschijnlijk wou hij een soort van goedkeuring van de mensen die hij bedonderde, zodat hij zich niet zo slecht hoefde te voelen.

Darylium | 23-11-11 | 19:50

@Cuyahoga | 23-11-11 | 19:47
Aan welke van de twee vraag je dat dan?

Bakito | 23-11-11 | 19:49

Volgens mij wil deze man alleen aantonen dat frauderen KAN! Zodra je een papiertje hebt wordt je gezien als expert en dus wordt je niet in twijfel getrokken. Je bent dan ineens een autoriteit op jouw vakgebied, dus wat je zegt is zonder meer waar.

gozahtje | 23-11-11 | 19:47

Conclusie van dit onderzoek,een crimineel komt makkelijker weg naarmate het niveau van de criminele daad hoger in de maatschappelijke piramide zit.
De top is lieden als Silvio Berlusconi die willens en wetens hun eigen land laten verzieken door maffia en gigantische vuilnisbulten in de straten en daar gewoon mee weg komen.
De bodem is maroc bontkraagjes scootertuig dat in ons land net zo makkelijk wegkomt als de oplichter Hilbert Everts die een bevriende blauwbloes de hoogst irritante cameraploeg laat opzouten.

Beëlzebul | 23-11-11 | 19:47

Bakito | 23-11-11 | 19:32 |
Als je twee wetenschappers hebt, vraag je op welke partij ze stemmen.
Is het antwoord PvdA, Groenlinks, D66 of SGP dan weet je dat het een leugenaar is.

Cuyahoga | 23-11-11 | 19:47

@Bart_Bart | 23-11-11 | 19:41
Ben al lang blij dat je niet met Lee Towers op de proppen komt.

Bakito | 23-11-11 | 19:45

Stapel heeft gewoon humor. Al die wetenschappers neppen de boel, en zeker als het gaat om fopstudies en de "zachte wetenschappen". Hij speelt mee en spot er mee.

sitzkrieg | 23-11-11 | 19:45

Kijken wat de reacties zijn, kijken hoe ver hij kan gaan. En als argument tegen gebruiken: het is iets dat hij onderzocht heeft, het kan dan toch niet zo zijn dat hij dit zelf doet, want zoiets verzin je niet...

Publius | 23-11-11 | 19:44

@Bakito | 23-11-11 | 19:40
Raadseltjes zijn echt zooo 1999.

Dat probeerde Diederik ook al, een raadseltje.

De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:43

@Bakito | 23-11-11 | 19:39
Ik wilde eerst de (psychologische verklaring achter de) opkomst van Nazi-Duitsland erbij halen, maar dat vond ik weer teveel van het goede.

Bart_Bart | 23-11-11 | 19:41

@De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:39
Nee. Is raadseltje.

Bakito | 23-11-11 | 19:40

@Bart_Bart | 23-11-11 | 19:35
Jij sleept er ook van alles aan de haren bij hè.

Bakito | 23-11-11 | 19:39

@Bakito | 23-11-11 | 19:32
Daar heb je dan ook een kind bij nodig. Of bedoelde je dat niet?

De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:39

@Stormageddon | 23-11-11 | 19:18
Dat is waarschijnlijk ook de reden dat pedofielen bijna nooit recidiveren. Want het is puur toeval. Er zit geen structurele -afwijking- oorzaak achter. Het kan ieder normaal mens gebeuren.

O neejz.

Bart_Bart | 23-11-11 | 19:35

@De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:29
Je hebt maar één vraag nodig om te bepalen wie van twee mensen een leugenaar is.

Bakito | 23-11-11 | 19:32

@Stormageddon | 23-11-11 | 19:18
Lijkt me dan best een spannende wereld voor jou. Als het gedrag dat je tegenkomt een totale verrassing is. Niet te voorspellen, steeds weer anders.

Bart_Bart | 23-11-11 | 19:32

@Bakito | 23-11-11 | 19:23
Gelukkig is het duidelijk voor één van ons.

De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:29

@Godsammekraken | 23-11-11 | 19:24
Wat niet dus?

Bakito | 23-11-11 | 19:27

Smullen @Brusselmans.

larie | 23-11-11 | 19:26

@Stormageddon | 23-11-11 | 19:23
Nou nou.

Bakito | 23-11-11 | 19:25

Stapel heeft het volk bedrogen!
Hij heeft zaken voorgesteld die er niet waren!
Hij heeft zich verrijkt met gebakken lucht!
Hij liegt en bedriegt voor eigen gewin!

Goh, met zo'n cv kan deze man kan zo de politiek in...

Pastor Sippenhaft | 23-11-11 | 19:24

@Stormageddon
@Bakito
.. en wiskunde niet dus?

Godsammekraken | 23-11-11 | 19:24

@Bakito | 23-11-11 | 19:21
Dus jij vreet met je reet en poept uit je mond?
Verklaart veel.

Stormageddon | 23-11-11 | 19:23

@De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:14
Konijnenhol en paashazenleger. Lijkt me duidelijk.

Bakito | 23-11-11 | 19:23

@ 19:14
"óók een"

Dyslexie, mensen. Sorry.

Stormageddon | 23-11-11 | 19:22

@Stormageddon | 23-11-11 | 19:14
De boel omdraaien is vaak een effectieve methode om tot de kern te geraken. Een tunnel heeft in mijn visie twee ingangen.

Bakito | 23-11-11 | 19:21

@Korreltje Zout | 23-11-11 | 19:10
De Nobelprijs is ingesteld in 1895. Darwin overleed in 1882. Tot dit jaar waren lijken uitgesloten van deelname.

Stormageddon | 23-11-11 | 19:21

corruptie corruptie en nog eens corruptie

prins cannabis | 23-11-11 | 19:19

@Bart_Bart | 23-11-11 | 19:06
Welnee. Gedragspatronen documenteren is nog geen wetenschap. Het heeft geen theorie, geen voorspellende waarde, het is allemaal spielerei.

Stormageddon | 23-11-11 | 19:18

De ultieme "Wij van WC-Eend, adviseren wc-eend"

illuvatar | 23-11-11 | 19:17

Op retractionwatch zijn er nog een paar onderzoekers die na hun fraude nu aan de bak (proberen te) komen als expert in fraude. Misschien dat Stapel daar wat mee kan? [email protected] ongeruste Bakito.

blinde kip | 23-11-11 | 19:16

@seven | 23-11-11 | 18:53 |
Climategate 2.0 is ondertussen volledig geëxplodeerd, zoals te verwachten kruipen ondertussen overal de Global Warming cheerleaders onder hun stenen vandaan in een verwoede poging om de schade binnen de perken te houden.
.
En dat is ook het grote verschil met Diederik Stapel, zijn werk was gerommel in de marge, milieu en klimaat, daar zit de echte macht en het geld, en dat hebben hele stammen policor mensjes heel goed begrepen (ook omdat de koude oorlog als platform om policor tegen te ageren al weer jaren achter ons ligt, tja en die gasten moeten toch ergens tegen zijn.), zodra daar de klimaat-wetenschap definitief onderuit valt staan ze ineens met lege handen, dus het onverdedigbare moet met hand en tand verdedigd worden, a last man stand, a fight to the bitter end.

Ranja Drinker | 23-11-11 | 19:16

Diederik onze eigen Willem Tell.

Dr.Thorvaldt | 23-11-11 | 19:15

@Bakito | 23-11-11 | 19:06
Bij paaseieren kan het OOK om de inhoud gaan, monkeybaby. Net als bij onderzoeken. De ene keer is het een holle bedoening, de andere keer komen er verrassende uitkomsten.

De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:14

Is en blijft stapel!

jojo1956 | 23-11-11 | 19:14

waar het hart van vol is loopt de mond van over

Slomo | 23-11-11 | 19:14

@Bakito | 23-11-11 | 19:02
Dat is een conclusie die je niet kan trekken. Je draait de boel om. Er is een óók prijs voor literatuur en voor de vrede.
Er is ook een Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie, die zeer nadrukkelijk geen Nobelprijs heten mag.

Stormageddon | 23-11-11 | 19:14

en wat denken jullie dan van deze giga fraude www.forces-nl.org/

am*dam | 23-11-11 | 19:13

@ Stormageddon | 23-11-11 | 18:59
Die prijzen zeggen niet zoveel over welke vakgeieden (goede) wetenschap zijn en weke niet. Vrede is geen wetenschap. Biologie wel. Dus terrorist Arafat heeft zo'n prijs, maar Darwin niet. En er is zelfs een nobelprijs voor economie (toegepaste sociologie).

Korreltje Zout | 23-11-11 | 19:10

Geopend! Climategate part 2.0 !
Nieuwe oude emails van klimaatwetenschappers, vlak voor de klimaatconferentie in Durban

Heel veel stapeltjes en poldermansjes bij mekaar

www.dagelijksestandaard.nl/2011/11/cli...

dekromme | 23-11-11 | 19:09

@Bart_Bart | 23-11-11 | 19:06
Nuance. Nice.

Bakito | 23-11-11 | 19:07

@De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:00
Bij paaseieren staat de vorm centraal. Oppervlakkig gebeuren.

Bakito | 23-11-11 | 19:06

Ik heb niet zo'n medelijden met deze man. Hij wou zelf zo nodig professor worden en met een hoog inkomen naar huis gaan.

zeertegendradig | 23-11-11 | 19:06

@Stormageddon | 23-11-11 | 18:59
Psychologie is natuurlijk wel een echte wetenschap. Of denk jij soms dat al het menselijk gedrag random is? Dat er geen pijl op te trekken is.

Daar zitten wel degelijk patronen in. Velen. Gedocumenteerd door topwetenschappers. Alleen zitten er dus ook een relatief groot aantal rotte appels tussen.

Bart_Bart | 23-11-11 | 19:06

@Stormageddon | 23-11-11 | 18:59
Oh, is dat het criterium. Dus literatuur is een wetenschap?

Bakito | 23-11-11 | 19:02

@Bakito | 23-11-11 | 18:55
En dat heb je alleen bij Sinterklaascadeaus?

Diederik, ik hoor een nieuw onderzoek.
Oh, wacht.

De Gooise Matras | 23-11-11 | 19:00

Het zal mij niets verbazen als hij inderdaad dit onderzoek naar zichzelf heeft gedaan om te peilen wat er zou gebeuren als zijn praktijken aan het licht zouden komen.

Mastermattie | 23-11-11 | 18:59

@Bakito | 23-11-11 | 18:57
Als psychologie een echte wetenschap was, dan was er wel een Nobelprijs voor.

Stormageddon | 23-11-11 | 18:59

@Bart_Bart | 23-11-11 | 18:56
Het is maar wat je onder wetenschap verstaat.

Bakito | 23-11-11 | 18:57

@Bakito | 23-11-11 | 18:51
Dat had een goede verklaring geweest kunnen zijn. Maar ik denk dat -ik- de snelwegschutter nooit voorin mocht zitten, en als wraak het achterin zitten zo gevaarlijk maakt, dat de kinderen van nu wel voorin mogen zitten.

Allemaggies, ik zou best wel een goede fopwetenschapper kunnen worden.

Bart_Bart | 23-11-11 | 18:56

@De Gooise Matras | 23-11-11 | 18:51
Nauwelijks, bij het uitpakken van Sinterklaascadeaus ben ik hoofdzakelijk gefocust op de inhoud.

Bakito | 23-11-11 | 18:55

Die hele linksdraaiende toren vd wetenschap vol met policore wensdenk spinners ipv wetenschappers stort ook echt compleet in elkaar. Best een mooi gezicht.
Het climategateverhaal schijnt inmiddels ook al aan een sequel toe te zijn.

seven | 23-11-11 | 18:53

@Bart_Bart | 23-11-11 | 18:50
Een onverwerkt cabriolettrauma uit zijn jeugd?

Bakito | 23-11-11 | 18:51

Géén van Stapels onderzoeken kan nog als betrouwbaar worden gezien. Gewoon op een stapel en de fik erin.
Bovenstaand rapport lijkt ook meer op een bliksemafleider: een dief breekt toch ook niet bij zichzelf in?

Pastor Sippenhaft | 23-11-11 | 18:51

@Bakito | 23-11-11 | 18:47
Heb je die verpakking weleens gezien?

De Gooise Matras | 23-11-11 | 18:51

Misschien kan hij binnenkort aankloppen bij de nieuwe 'werk'gever van Femke voor onderdak...

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 18:50

Leuk, ik ben net klaar met een onderzoek waarom een snelwegschutter de ruiten van circa honderd wagen aan diggelen zou willen schieten.

Oeps. Ik heb niets gezegd!

Bart_Bart | 23-11-11 | 18:50

Toch gaat de journalistiek ook niet vrijuit. Domweg zo'n vleesetersonderzoek rapporteren, geschreven door een militante vegetarier Roos Vonk (rode vlag 1), zonder te checken of het al gepubliceerd is (niet, rode vlag 2), is m.i. bijna net zo erg. Journalisten zijn in dit geval niet misleid, ze hebben gewoon hun werk niet gedaan.

Korreltje Zout | 23-11-11 | 18:50

Ere wie ere toekomt.

Het wordt tijd voor een jaarlijkse Stapelprijs, toe te kennen aan degenen die de beste bijdrage hebben geleverd aan het openbaren van de ware aard van de prietpraat wetenschappen: kandidaten als psychologie, vrede, klimaat, politiek, .....

smdyasc | 23-11-11 | 18:49

@De Gooise Matras | 23-11-11 | 18:45
Er zijn in deze tijd van het jaar genoeg chocolade sigaren verkrijgbaar.

Bakito | 23-11-11 | 18:47

@Korreltje Zout | 23-11-11 | 18:40 "wat Diekstra kan, kan ik ook" heeft ie toen gedacht en uitgevoerd.

Wil Kutommelul | 23-11-11 | 18:47

Nu even helemaal on topic: doet D. S. mee aan topchefs of zeau...

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 18:46

@AntiSoof | 23-11-11 | 18:39
Veel megalomanen verlangen uiteindelijk terug naar een portie billenkoek van hun moeders.

Bakito | 23-11-11 | 18:46

@Bakito | 23-11-11 | 18:41
Nou ja. Het wordt lastig op het moment dat je geen sigaren rookt.

De Gooise Matras | 23-11-11 | 18:45

"We asked to what extent respondents felt that a widely published plagiarism scandal involving a Dutch psychologist affected themselves and the image of their profession."

In fact, the respondents didn't exist and we sucked all of the data out of our thumb. Because we can. And nobody noticed. Academic pwnage. LOL.

Stormageddon | 23-11-11 | 18:45

Moeilijk! Dus Stapel heeft onderzoek gedaan naar eerdere gepleegde Stapeltjes? De vraag is heeft hij toen Gestapeld? Of krijgen we straks een update van het oude onderzoek? Met als conclusie dat het allemaal de bedoeling was en was er dus sprake van een bewuste Stapel? hmmm.....

Prof. Paljas | 23-11-11 | 18:44

Maar dat onderzoek waarbij de integriteit van Mariko Peeters onweerlegbaar vast kwam te staan, dat hebben Stapel en Vonk toch wel goed uitgevoerd?

spanarchist | 23-11-11 | 18:44

Het hele verhaal rond Diederik Stapel en Roos Vonk bewijst in elk geval één ding: er lopen nog altijd meer gekken vrij rond dan er achter tralies zitten.

Maar ja, in een land waar je ongestraft psychologie als wetenschap mag betitelen krijg je natuurlijk wat je verdient.

Het feit dat Roos Vonk niet met pek en veren uit haar occupatie is verjaagd onderstreept dit nog eens.

Als je dergelijke academisch geschoolden beziet vraag je je af of die InHolland opleidingen nu eigenlijk echt zo slecht waren.

Magnum Force | 23-11-11 | 18:42

We moeten natuurlijk genuanceerd zijn. De heer (prof. dr) D. Stapel geeft met alles wat hij in zich heeft toe, dat gek en geniaal dicht bij elkaar liggen. Hij is geniaal; alleen iedereen dacht dat hij gek was. Louis van Gaal verdiende er geld mee bij de Mediamarkt. Roos Vonk heeft op dit moment geen relatie geeft ze aan in een interview. Jammer; ik ben gelukkig getrouwd, en ik eet iedere dag en stuk vlees van de kiloknaller. Anders zou ze mijn ideaal zijn geweest met d'r leuke hondjes.

Altijd Genuanceerd | 23-11-11 | 18:41

@De Gooise Matras | 23-11-11 | 18:35
Is de mens wel in staat zijn eigen sigarendoos te onderzoeken?

Bakito | 23-11-11 | 18:41

Dis Stapel. Hij had iedereen bij zijn taas en werd er nog goed voor betaald ook.

Boomschade | 23-11-11 | 18:41

Het was allang bekend dat Stapel destijds heeft gepubliceerd over het plagiaat van René Diekstra. Ja, ironisch.

Korreltje Zout | 23-11-11 | 18:40

@Bakito | 23-11-11 | 18:31
Mee eens. Hoewel 'verwoest'. Misschien is de man wel blij dat het uit komt. Wie weet. En bovendien, niemand is roomser dan de paus. Iedereen heeft wel wat.

AntiSoof | 23-11-11 | 18:39

Heeft natuurlijk consequenties met betrekking tot de onderzoeksresultaten. Maar daar zou Diederik niet zo zwaar aan tillen.

De Gooise Matras | 23-11-11 | 18:39

Straks blijkt nog dat de fraude van Stapel gewoon een verrekte origineel zelfparticiperend experiment was.

WirMachenMusik | 23-11-11 | 18:38

Bij gebrek aan inspiratie kan men altijd nog sigaren uit eigen doos gaan onderzoeken.

Jammer dat hij niet onderzoek heeft gedaan naar 's mens neiging tot pseudologica fantastica. Machtig interessant onderwerp. En genoeg respondenten die geïnterviewd zouden kunnen worden.

De Gooise Matras | 23-11-11 | 18:35

Ik ben geen soap-fan, maar deze wordt toch mooier en mooier...

ZKH EénOog | 23-11-11 | 18:32

Ik denk dat het gewoon een zielige man is die zo veel mogelijk geld wilde verdienen over de rug van andere.

Herr Knäckebröd | 23-11-11 | 18:32

Jongens, Diederik Stapel heeft zijn fouten ruiterlijk toegegeven. Zijn leven is verwoest.

Next.

-edit: LOL -

Bakito | 23-11-11 | 18:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken