Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoogleraar Fennema is een anti-Wilders fantast

meindertfennemadefantast.jpgJoehoe, Meindert Fennema, kun je even je hoogleraar-ID inleveren bij de balie? Malle fantast. Gekke fopwetenschapper dat je bent. Als jij voor onafhankelijk onderzoeker mag doorgaan, heeft Jezus echt op water gelopen. Nodeloos kwetsende feiten bij elkaar hoaxen, kun je wel? Het boek De Tovenaarsleerling, over de opkomst van Wilders, is een smerig duimzuigsprookje om met gestrekt been Wilders kapot te slopen. Kustaw Bessems legt het even uit: [Fennema] vroeg mij vorig jaar, evenals anderen, zijn manuscript te lezen en te becommentariëren. [...] Er stonden bronloze passages in waarover ik vroeg: hoe wéét je dat? Dat Wilders’ vrouw meent bij haar man ‘een zekere mate van narcisme te ontwaren’ en dat Wilders ‘supergeheime affairettes’ heeft met vrouwen die in Den Haag werken, waren slechts twee voorbeelden. Fennema antwoordde dat hij deze en andere gegevens had verzonnen. ‘Zo zou het gegaan kúnnen zijn.’ Ik zei dat dit in een biografie niet kan en waarschuwde: ‘Je hebt genoeg écht materiaal." Zo werkt dat bij alle fundi's: domrechts, haatlinks, moralfags en reli-tjappies: je houdt krampachtig vast aan een theorie en probeert daar de praktijk in te proppen. Desnoods met geweld. Meindert Fennema verzint de boel bij elkaar om Wilders te schaden en doet vervolgens net alsof het wetenschap is. Om zich vervolgens in de Volkskrant 'de biograaf van Wilders' te noemen en daar durven beweren dat Geert systemen ondermijnt. Ja, en wat denk je dat jouw fictieve roman over Wilders doet, wanneer je het presenteert als een wetenschappelijke biografie? De boel bij elkaar diederikstapelen is de erfzonde van elke hoogleraar. En het lijkt er op dat rancuneus-links steeds vaker de wetenschap wil inzetten als ideologisch wapen tegen andersdenkenden. Moeten we niet willen met zijn allen. Dus nogmaals, pasje inleveren en schaam op jou en je nageslacht. Steek dat boek maar in je grijsbehaarde hol, wij wachten wel tot de haatfilm van de VARA uitkomt.

Reaguursels

Inloggen

Het zoveelste voorbeeld van een linkse fascist....

SpvvD | 23-11-11 | 23:21

Hoe je het ook bekijkt, een biografie is geen fictie:

www.encyclo.nl/begrip/biografie

Als er dus dingen bij verzonnen worden zou het een roman kunnen zijn. Maar dat is waarschijnlijk niet wetenschappelijk genoeg voor een professor.

dantochmaar | 23-11-11 | 22:22

Ik had het al gezien. Weer zo'n egotrippende fantast die popiejopie wil uithangen en er maar op los fantaseert.
En dit gelijk wil verkopen als "wetenschap" alsof het gaat om weer een waanzin variant op het Koolzuurkolderverhaal van Al Gore.
.
Pas geleden hadden we nog een;
"De waarheid over PVV-gajes" www.artikel7.nu/?p=74537
.
Klinkt weer als het bekende haatzaaien tijdens de Fortuyn periode.
"Journalistieke zwendel" www.amsterdampost.nl/24648/

said_fred | 23-11-11 | 22:16

Fennema is over de scheef gegaan als schrijver van dit boek en zou aangeklaagd kunnen worden voor smaad. Echter dit boek pretendeert geen wetenschappelijke publicatie te zijn. Dus als wetenschapper kun je de man niet aanpakken, wel als auteur / privé persoon.

de tandarts | 23-11-11 | 21:37

De PO, de kranten en ook radio 1 doen dit constant, dag in dag uit en dit al jarenlang. Fopwetenschappers uitnodigen die vol op het orgel tegen Wilders en de PVV tekeer mogen gaan. Daar worden ze op geselecteerd en een en ander zal voor de interviews nog wel even worden doorgesproken.

Garret Weldon | 23-11-11 | 21:13

Erg jammer is dat in NL je slechts een politiek statement kan maken naar wanpresterende bestuurders door voor GW te gaan.
Maar als dat betekent dat de maatschappelijke problemen op zijn minst eindelijk eens benoemd worden, prima!
Dit land kan wel wat minder islam gebruiken!
En vertrouwen in de (gesoepsiedieeerde, door linxen gepresenteerde) wetenschap is ongeveer net zo groot als mijn vertrouwen in de zeuro.
Leve de Gulden!

pennestront | 23-11-11 | 19:14

@Jekroketje van 12.25 uur,je krijgt toch nog reactie. Rechts bestaat eigenlijk niet,want is een misvatting van van links.Het zogenaamde rechts (door links) is in wezen van mening dat de wereld niet maakbaar is,dus... zijn de wetenschappers die dat wel geloven bevooroordeeld en dus geen wetenschappers.Voordat dat doordringt bij links zijn we misschien wel een paar eeuwen verder,maar het lijkt me toch de moeite waard dit even vast te stellen. "Vastgelegd voor later",ook al is het geen foto-boek.

Dolphi | 23-11-11 | 18:50

Ik vind het zelfstandige werkwoord 'diederikstapelen' leuk. Ik diederikstapel, hij diederikstapelt, wij diederikstapelen, hij heeft gediederikstapeld, opdat wij diederikstapele. Wordfeud, anyone?

Pearlyan | 23-11-11 | 18:43

Met nederige excuses.
(Ik zal nooit meer iets schrijven zonder leesbril.) (X200)
Wilders CS hebben tonnen tsunami's aan nepwetenschap de wereld in gebracht. Zo is daar de slecht ingeschatte prioriteit en de niet op feiten gestoelde, instroom van Islamisten, het met gestrekt been klimaathoaxen (tegen 95% van de wetenschappers in) de afbraak van de sociale cohesie (hoewel dat effect niet te meten is) en de wereldeconomische onkunde (of valse kennis) van protectieve economie.
Maar het gevaar van de afbraak van de diplomatie....
Daar wil ik het best over hebben..... ook al vind Quid dat dat een beetje verboden is.

Einde van de Domheid | 23-11-11 | 18:15

Tis een beetje een ten Have regie-tje Quid!

Einde van de Domheid | 23-11-11 | 18:05

Wilders CS hebben tonnen tsunami's aan nepwetenschap de werld in gebracht. Zoals daar de slecht ingeschate prioriteit en de niet op feiten gestoelde, instroom van Islamisten, het met gestrekt been klimaathoaxen (tegen 95% van de wetenschappers in, de afbraak van de sociale cohesie (en heft effect dat niet te meten is) laten we even zitten, meer de wereldeconomisch onkunde (of valse kennis) over protectieve economie, maar het gevaar van de afbraak van de diplomatie. Daar wil ik het best over hebben ook al vind Quid dat dat een beetje verboden is.

Einde van de Domheid | 23-11-11 | 18:04

Hoeveel van die geitensokken "hoogleraren"lopen hun zakken te vullen met studies te"doceren"waar geen ene hond iets aan heeft.Haal de bezem eens door die universiteiten die dit soort hufters een leerstoel aan bieden.

Heksentemmer | 23-11-11 | 17:50

Meindert Jennema.

Smalhout | 23-11-11 | 17:44

Mooie en ware zin:

'het lijkt er op dat rancuneus-links steeds vaker de wetenschap wil inzetten als ideologisch wapen tegen andersdenkenden'...

Een Soort Iets | 23-11-11 | 17:15

jeanmondo | 23-11-11 | 16:14 |
Iets te gemakkelijk. Fennema heeft weliswaar 'sympathie' voor Wilders, breekt inderdaad een lans voor vrijheid van meningsuiting, maar waarschuwt ons wel degelijk voor het gevaar Wilders.
Dit zegt hij bijvoorbeeld helemaal aan het einde van het eerder door mij aangehaalde radiogesprek, nadat hij in verschillende toonaarden zijn sympathie voor Wilders heeft uitgesproken:
blogs.rnw.nl/klaretaal/2010/09/01/geer...
"Uiteindelijk gaat zijn lijn in de richting van etnische politiek. Je ziet al dat zijn Islamkritiek steeds meer etnische trekken krijgt. En ja, dat is natuurlijk bijzonder gevaarlijk. Hoe lang hij het volhoudt kunnen we niet weten maar dat er ontzettend veel splijtstof de Nederlandse politiek wordt ingebracht is zonneklaar en wie daarvan als eerste de slachtoffers worden dat kunnen we nu nog niet zeggen."

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 17:00

wat is ondermeer een groot NUT van Geert Wilders ? Dat is dat hij de geestelijk armoedigen of kleinzieligen zichzelf belachelijk laat maken. Zijn verhaaltje onlangs in de Azijnbode met cherry picking illustreert waarmee studenten worden opgezadelt.

de heer ooievaar | 23-11-11 | 17:00

@Hölzenbein | 23-11-11 | 13:38
Enne, nog op vakantie? Schreeuw je gewoon maar wat en gaat niet in op mijn serieuze vragen of hoe zit dat?

Hölzenbein | 23-11-11 | 16:34

Sorry mensen, maar Fennema heeft gewoon gelijk en onderbouwt dat ook. Lees zijn artikel nog maar eens.

E.

Eduard-O | 23-11-11 | 16:25

Wat een ontzettende faal weer, Sjonnie... Fennema heeft het bij tijd en wijlen juist opgenomen voor het democratisch recht van als 'extreem-rechts' bekend staande partijen en dit boek is helemaal niet bedoeld om Wilders zwart te maken. Je hebt het boek waarschijnlijk niet eens gelezen.
Hij heeft lange tijd geleden al toegegeven dat het deels gebaseerd was op speculaties en een geromantiseerd tintje heeft. Als je daar langs kunt kijken dan is het best een interessant boek. Maarja, je bent een PVV-adept of niet en daarom heb je arsenaal aan beschimpingen wel weer klaar. Ga eens in inhoudelijk in op dat artikel in de Volkskrant, wil je?
Ik dacht dat je wel wat sprongen vooruit had gemaakt, JQ, maar je bewijst maar weer eens de zwakste schakel van GS te zijn.

jeanmondo | 23-11-11 | 16:14

e.thunder | 23-11-11 | 15:54 |
Conjectures and refutations. Dat is het spel der wetenschappen. Volgens de geldende theorieën kan het niet. Dus óf het gebeurt niet en is er sprake van een meetfout, óf de theorieën kloppen niet. Voorstanders en tegenstanders der geldende theorieën duiken nu op dit probleem om helder te krijgen wat het geval is.
Het 'geloof' in de evolutietheorie en de big bang is van eenzelfde orde. Het gaat om theorieën die tot nu toe de beste verklaring geven voor empirische feiten. Kloppen die feiten niet meer met de theorieën, dan zullen die dienen te worden aangepast of vervangen door nieuwe theorieën, enzovoorts. Geen enkele wetenschappelijke theorie wordt door de wetenschap als absolute waarheid beschouwd, maar men heeft ook niet de neiging om al te snel het kind met het badwater weg te gooien. In de wetenschap is het geloof in een theorie bij definitie een relatief geloof, nooit een absoluut geloof.

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 16:09

Hé?! een topic over links en rechts... goh da was lang geleden.. zucht.

Datzegiktoch | 23-11-11 | 15:56

Echte wetenschappers doen precies hetzelfde. Lees dit nog maar eens goed: www.nu.nl/wetenschap/2674942/wetenscha...

"Als de neutrino's tijdens die reis daadwerkelijk sneller dan het licht zouden gaan, moeten ze onderweg energie verliezen, beredeneren de twijfelaars. Toch gebeurt dat niet. Neutrino's kunnen volgens de wetenschappers dus niet sneller gaan dan het licht. [...] Toch bleek vorige week weer dat neutrino's sneller dan verwacht aankwamen op hun eindbestemming. Voor die opvallende resultaten geven de twijfelaars geen verklaring."

Het kan niet. Maar toch gebeurd het. Maar toch is het niet waar. Dat zijn wetenschappers. Daarom geloven ze ook nog steeds in de evolutietheorie en de bigbang.

e.thunder | 23-11-11 | 15:54

lijn5 | 23-11-11 | 14:26 | + 1 -
Feiten, Lijntje, daar gaat het om. Dus, wat is je bron?

propper1000 | 23-11-11 | 15:29

Verhelderend, als die linkse nepweterschappers die op hun bek gaan.

Rest In Privacy | 23-11-11 | 15:28

@idopane | 23-11-11 | 14:27
Lees maar eens wat Karl Popper over het zgn. wetenschappelijke marxisme denkt.

Polletje Piekhaar | 23-11-11 | 15:21

Geen aandacht aan besteden, zou ik zeggen. Geert-aow op 65-Wilders, Dion-cavia-Gaus, etc. vallen vroeg of laat door de mand. Gebakken lucht heeft namelijk een lage houdbaarheid.

propper1000 | 23-11-11 | 15:18

Off-topic:
Wetenschap als ideologisch wapen door rancuneus-links tegen andersdenkenden? What's new? Dat is juist politiek bedrijven: opiniëren met 'geselecteerde' wetenschappelijke (rationele) informatie over complexe problemen. Kiezen van informatie, die binnen je straatje past, omdat er gewoon geen eenduidig en concreet antwoord is op het probleem dat op de agenda staat.. Daar is dus niks nieuws aan.

On-topic:
Hier gaat het dus om pretenderen wetenschappelijk een persoon te beschrijven (niet om een complex politiek probleem), terwijl er dus niet van feitelijke informatie gebruik wordt gemaakt. Dat is op zijn minst smadelijk te noemen.. Verwerpelijk dus.

M-Bozz | 23-11-11 | 14:42

oert | 23-11-11 | 14:20
Volgens mij is toch echt niet het topic of Volkskant zoveel beter is dan Telegraaf. Boeit helemaal niet.

Het topic is of Meneer Fennema mag liegen of niet.

La Bailaora | 23-11-11 | 14:37

@hfakker | 23-11-11 | 14:04
Als je reactie te snel achter elkaar is kom je op de unban pagina. Dat wil echter niet zeggen dat je een ban hebt (kan je overigens via een link op die pagina controleren). Maar ik heb die unbanpagina deze week ook al een keer of vier gezien (al dan niet met nieuw in of uitloggen), dus ergens zit er iets niet goed.

Hölzenbein | 23-11-11 | 14:29

"En het lijkt er op dat rancuneus-links steeds vaker de wetenschap wil inzetten als ideologisch wapen tegen andersdenkenden" Och God er is iemand wakker geworden. Beste meneer 'houeensop' ook toen links nog niet racuneus was zette zij de wetenschap al in als wapen tegen andersdenkenden. Zij zijn in wezen de uitvinders van politieke wetenschap. Eventuele bezuinigingen op de die takken van wetenschap kunnen derhalve d.m.v. opheffing met gemak worden uitgevoerd met als gevolg dat die gelden kunnen worden doorgesluisd naar de meer exactere takken van wetenschap, wat daardoor kan leiden tot een verbetering en versterking van bijvoorbeeld zoiets als het innovatieplatform. De psychosocialepseudofreudiaansmarxistischefop wetenschap eenmaal uit de wetenschap gekegeld zal dan met een toenamende versterking van het individu versus de groep uiteindelijk vanzelf net als links zelf een uiterst zachte en voor ons zeer aangename dood sterven.

idopane | 23-11-11 | 14:27

andalucia | 23-11-11 | 12:40 |

Dat was op zich legitieme kritiek, tot Fennema het nodig vond om Israel in hetzelfde rijtje landen te plaatsen als Iran, Syrie en Venezuela. Dan ben je in mijn optiek al niet echt meer serieus te nemen.

Davidson | 23-11-11 | 14:27

@zootklak | 23-11-11 | 14:21 "90% van de krakers werkt niet" was een conservatieve schatting van Brinkman. Het moet zijn 99% van de krakers werkt niet.

lijn5 | 23-11-11 | 14:26

Vreemd. Ik schatte die Fennema toch altijd als integer (oprecht en erudiet) in. Mens kan zich vergissen.

grote haas | 23-11-11 | 14:23

Akkoord, superslecht, maar PVV'ers doen dit natuurlijk ook iedere discussie. Gewoon één of ander cijfer noemen en dat presenteren als een feit (bijvoorbeeld Brinkman in Motel de Jong: "90% van de krakers werkt niet." Krakers afkraken is dan wel leuk, maar dit cijfer is volstrekt ononderbouwd).

zootklak | 23-11-11 | 14:21

uhm.. Hele rits comments weg?

DataValue | 23-11-11 | 14:21

@niemands Knegt, @la Bailaora
Voor zover ik het kan bekijken houd ik geen betoog, doe ik alleen maar en poging om weer on topic te komen. Mijn opmerking over de Azijnbode is gewoon een aanvulling omdat te vaak door de PVV-reaguurders- kolonie ( - tegen alles wat vies en voos en dus links is - )vergeten wordt dat Wilders c.s. zijn mening gewoon in de Volkskrant kan plaatsen. Kom daar maar eens om in de Telegraaf! Nee, ik ben niet Links, ben geen lid van een Kerk en zal tot mijn dood ervoor strijden dat iedereen zijn al dan niet abjecte mening mag uiten.

oert | 23-11-11 | 14:20

@Polletje Piekhaar | 23-11-11 | 14:09
Nou ja zeg. Op mijn vraag in een de tegel "Hoezo, kent de PVV dan democratie?" gaf jij als antwoord "Lutser". Dus vertel niet zo'n onzin, vriend.

Hölzenbein | 23-11-11 | 14:13

hfakker | 23-11-11 | 13:56 |
Ik heb het hier al vaker gezegd. Als je goed weet te filteren vind in al dat geblaat hier een waarheid die op andere plekken nooit zichtbaar wordt. Het vereist wat oefening, dat wel.

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 14:12

@La Vie En Rose | 23-11-11 | 13:59
Jij bent wel erg naief.

Hölzenbein | 23-11-11 | 14:10

@La Vie En Rose | 23-11-11 | 13:51
Op Holzie reageren heeft geen enkele zin. Zijn stelling is : 1.Ik heb altijd gelijk 2. In het uitzonderlijke geval dat het lijkt of ik geen gelijk heb, treedt regel 1 in werking.

Polletje Piekhaar | 23-11-11 | 14:09

@hfakker | 23-11-11 | 14:04
Neen en toch mocht ik even iets niet posten, (aluhoedje opzet).

hfakker | 23-11-11 | 14:08

hfakker | 23-11-11 | 13:28 |
Hij voert de titel hoogleraar op de kaft van het boek, presenteert zich als politicoloog en presenteert het boek als een politieke biografie. Hij gebruikt zijn positie als hoogleraar om zijn oordeel over Wilders te vellen.
Je kunt wat krom is proberen recht te lullen door te beweren dat op de voorzijde toch duidelijk 'Meindert Fennema' staat en dat we terzake toch als vanzelf een strikte scheiding aan zouden moeten brengen tussen enerzijds meneer Fennema die met behulp van een paar leugentjes om bestwil zijn persoonlijke mening geeft over meneer Wilders en anderzijds professor Fennema die als wetenschapper altijd een zuiverwetenschappelijke benadering kiest en immer integer te werk gaat, maar dat voelt toch niet helemaal lekker als je het miij vraagt.
Fennema's uitgeveri prijst het boek aldus aan:
www.uitgeverijprometheus.nl/index.php?...
"Meindert Fennema is hoogleraar politieke theorie van etnische verhoudingen aan de Universiteit van Amsterdam. Hij schreef talloze boeken en artikelen over anti-immigratiepartijen in West-Europa en publiceerde over elites en democratie."
De UVA zegt over Fennema en zijn boek het volgende:
www.uva.nl/actueel/nieuws/nieuws.cfm/A...
"In zijn nieuwe boek Geert Wilders. Tovenaarsleerling geeft prof. dr. Meindert Fennema, hoogleraar Politieke theorie van etnische verhoudingen aan de Universiteit van Amsterdam, een beschrijving van de politieke carrière van Geert Wilders."
Wereldomroep:
blogs.rnw.nl/klaretaal/2010/09/01/geer...
"‘Een spannend leesboek.’ Zo noemt politicoloog Meindert Fennema zijn ongeautoriseerde biografie van de meest besproken politicus van dit moment, Geert Wilders. De politicoloog schetst Wilders politieke carrière, die in de jaren negentig als fractiemedewerker bij de VVD begon. Voormalig VVD-leider Frits Bolkestein is volgens Fennema Wilders’ grote voorbeeld (tovenaar). In Nieuwslijn Magazine sprak de politicoloog over zijn boek met presentator Frans Regtien."
Luister ook even naar het radio-interview, waarin hij ook als professor wordt aangekondigd. Op 4:30 presenteert Fennema overigens het 'vreemdgaan' van Wilders als een waarheid.

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 14:07

Polletje Piekhaar | 23-11-11 | 14:04 |
Ja, dit is duidelijk een actie die is voortgekomen uit het wekelijkse overleg van alle linkse mensen van Nederland, die samenspannen om Geert Wilders zo snel en effectief mogelijk de politiek uit te jorissen.

DataValue | 23-11-11 | 14:06

Ken het boek niet, maar wel wat de heer Bessems er over zegt. En gezien de achtergrond van de heer Fennema, ben ik geneigd te denken dat hier zijn persoonlijke rancune een belangrijke rol speelt. Links moet wel steeds wanhopiger worden wanneer ze niets beters weten te verzinnen. En maar hopen dat er een tweede Volkert van der Graaf opstaat om hun probleem op te lossen.

Polletje Piekhaar | 23-11-11 | 14:04

@oert | 23-11-11 | 13:53 |
Antwoord op je eerste vraag: Ja. Waarbij natuurlijk wel aangegeven dient te worden wat de politieke en persoonlijke achtergronden zijn van heer Fennema. Met het tweede deel van je reactie vlieg je uit de bocht; de nuance die je aanbrengt in je eerste legitieme vraag verspeel je in het tweede gedeelte van je betoog.

Niemands Knegt | 23-11-11 | 14:04

WTF een ban?

hfakker | 23-11-11 | 14:04

@La Vie En Rose | 23-11-11 | 13:51
Het doet mij een groot genoegen te constateren dat La Vie En Rose, toch even tijd neemt om achter het aanrecht uit te komen om hier wat onzin te schrijven. Ook al is haar tegel inhoudelijk onder het vriespunt maar toch... Ze weet niet beter dus ze doet maar.

Hölzenbein | 23-11-11 | 14:02

Krijgen we hierna bij de VARA, de KLUCHT: "Albayrak en de dwarsverbanden"

ONS | 23-11-11 | 14:01

@La Bailaora | 23-11-11 | 13:21
Mijn klomp brak net haast.
The heat? Wat is er zo heet dan? En wie staat er in enige keuken? Spreekwoordelijk dan he...
Ik richt mij hier op de laakbare manier van aanpakken, niet op het aanpakken zelf.
Het doel heiligt niet het middel.
Het principe van 'who guards the guard'?.
Dat het middel erger wordt dan de kwaal, dient ook te worden voorkomen.
Het gaat niet om wat je makkelijk met z'n allen kunt zien. Het gaat om het verborgene, het lastig te ontwaren gif, dat verrassend hard aankomt.
Het dag in dag uit vitaminen slikken tegen van alles en daar meer dan genoeg van hebben, niet meer verkouden worden, maar wel van tal van kwalen hebben door overtollige vitaminen? (Immers behalve vitamine "C" is een groot aantal zeer schadelijk bij overdaad.
Etc etc
Ik kan er gewoon niet bij dat men alles hier zo ontzettend voor zoete koek slikt.
Hence mijn Bubba beeldspraak.

hfakker | 23-11-11 | 14:01

mag iemand als Meindert Fennema het oneens zijn met Geert Wilders
oert | 23-11-11 | 13:53
De vraag moet zijn; "Mag iemand als Meindert Fennema liegen?"

Ja, van de gutmensch mag dat dus zo te zien. Als het maar de 'goede' zaak dient, toch? Goed dat je even laat zien uit wat voor moraal jullie soort mensen gesneden zijn. Dank. Je bent weer een ware reclame voor de 'saek'. *not*.

La Bailaora | 23-11-11 | 14:00

@Bigi Bana Boy | 23-11-11 | 13:30
Dat kan dan wel zo zijn, maar als een hoogleraar een biografie gaat schrijven wekt hij daarmee de indruk dat hij onderzoek heeft gedaan en zijn boek op ware bronnen is gebaseerd.

Dát is het verneukeratieve aan die biografie van Fennema.
Ik bedoel, schrijf dan een roman gebaseerd op werkelijkheid en deels fictie. Dat weet je als (naieve) lezer dat je één en ander met een korrel zout dient te nemen.

La Vie En Rose | 23-11-11 | 13:59

@Schoorsteenveger | 23-11-11 | 13:21
Waar kapers en piraten elkaar vroeger bestreden en het vandaag nog lastig is te bepalen wie nu onze sympathie verdient.
Klinkt toch een beetje als' ik weet dat het niet goed is maar het is zo leuk'

hfakker | 23-11-11 | 13:56

Over Geert Wilders' zijn privé-leven is niet zo heel erg veel bekend, en dat is goed. Ik wil het niet weten. Over Mark Rutte is óók niets bekend, en van Jan Kees de Jager is gelukkig héél weinig bekend. Houwe zo! Niets aan veranderen! Ieder mens heeft recht op een privé-leven, geborgenheid, zijn eigen keuken en zijn eigen bed. Daar hoeft niemand in mee te kijken. Dat een hoogleraar meent te moeten komen met verzonnen onthullingen gaat te ver, ik vermoed dat het iemand is die op geestelijk niveau niet veel presteert en daarom de publiciteit zoekt met een klapper. Een boekje schrijven dat schuift naar verluid zeer goed. Als Wilders kortstondige affaires heeft met stagiaires dan is dat zijn zaak en de zaak van die maffe troela's die denken dat macht erotiseert. Ik vermoed en ik hoop dat Wilders gelukkig getrouwd is, en als hij daarnaast hele slierten met vrouwen verslindt dan is dat zijn zaak. Waarom kan men niet als een volwassene tegen relaties en erotiek aankijken. Iedereen moet maar doen wat het zelf dunkt dat goed is binnen die relatie tussen hem en die ander.

Het enige dat we leren uit dit boekje van 'de biograaf' van Wilders is diens manier van hoe hij aankijkt tegen tal van zaken, we leren niets over Wilders.

vanhetgoor | 23-11-11 | 13:55

Zullen we de discussie even weer terug brengen tot het echte punt: mag iemand als Meindert Fennema het oneens zijn met Geert Wilders en zijn medekamerlid inzake onze verhouding met Turkije? Overigens valt het de pro-PVV reaguurders kolonie wel op, dat dit soort discussies gewoon in de Azijnbode staan. Ik moet de eerste keer nog meemaken dat zo'n type discussie in de krant van Henk en Ingrid te vinden is.

oert | 23-11-11 | 13:53

Het doet mij een groot genoegen te constateren dat professor en hoogleraar van de Weetnietkunde @Hölzenbein
in de panelen aanwezig is om zijn intellectuele en filosofische licht op deze kwestie te laten schijnen.

Oh Heer die in den Hemelen zijt of elders: vergeef Hölzie.
Hij ken dur niks an doen.

La Vie En Rose | 23-11-11 | 13:51

steken in de rug komen altijd van links
evenals de kogels

karel laars | 23-11-11 | 13:43

Dan kun je alle biografen wel afdoen als nepwetenschappers.
Bigi Bana Boy | 23-11-11 | 13:30
Zaken verzinnen als dat-ie vreemd zou gaan e.d. doen goede biografen niet, dat is karaktermoord. Soms wordt er wel wat bijgehaald om wat aan te dikken of zo, maar dit niet.

La Bailaora | 23-11-11 | 13:42

hfakker | 23-11-11 | 13:32 |
Ik haal Antoinette Reerink aan die, in een stuk van het NRC uit december 2004, heer Fennema citeert. Hier wil ik mee aangeven dat heer Fennema reeds vanaf 2004 Wilders uiterst kritisch volgt en het mijns inziens haast om het dwangmatig nastreven van een uiterst persoonlijke queeste gaat versterkt door zijn persoonlijke politieke voorkeur.

Niemands Knegt | 23-11-11 | 13:41

Bigi Bana Boy | 23-11-11 | 13:30
Valt of staat met wat Fennema, bijvoorbeeld in een voorwoord, stelt over het boek en zijn toedracht.
Toch?

hfakker | 23-11-11 | 13:39

@necrosis | 23-11-11 | 13:17
Nou ja, de redactie weet wat ik doe. Ik heb het eerlijk aan je doorgegeven. En natuurlijk ben ik niet interessant genoeg om een boek over te schrijven, maar jij schrijft wel regelmatig over mij. Zal wel een passie zijn dan.

En over dat ik het reaguren in rekening breng bij mijn opdrachtgever, wat een onzin. Ik heb gewoon vaste tarieven en werk niet op uurloonbasis. Als je een ZZPer bent dan werk je vaak 's avonds en vaak in het weekend als alle andere mensen op hun luie reedt zitten.

Trouwens heb jij zo veel vakantie, want je vertelde toch alweer een tijdje geleden dat je vakantie had als loonslaaf. Nog steeds? Vakantie? Loonslaaf?

Hölzenbein | 23-11-11 | 13:38

En weer een linkse fopwetenschapper die met nepfeiten (typisch links trouwens) een eigen, heilig, doel nastreeft.

neworder | 23-11-11 | 13:36

Wie betaalt uiteindelijk al die "hoogleraren" in ons land? Is dat gewoon de belastingbetaler die er voor op moet draaien?

Avant | 23-11-11 | 13:35

@ necrosis | 23-11-11 | 13:03

Maar je mag toch best een biografie schrijven over een persoon die je niet spreekt? Als wij een goed evenwichtig boek over Holzenbein schrijven, gebouwd op zijn plempsels, interviews met ouders en bekenden, zijn oude bazen, krijg je een evenwichtig beeld, evenwichtiger wellicht dan wanneer we hem zelf spreken.

Punt is dat je gewoon niet het recht hebt om maar wat te verzinnen.

Sjors W. | 23-11-11 | 13:33

@deraderendraaien | 23-11-11 | 13:16
Dat is geen haatfilm, het is een documentaire. En in documentaires worden de pro's en de con's getoond. Niets mis mee en zeker geen haatfilm. Wel veel feiten.

Hölzenbein | 23-11-11 | 13:32

Niemands Knegt | 23-11-11 | 13:24
Je citeert, althans... je copy-paste (niet het zelfde).
Maar kun je ook duiden waarom wat er staat niet juist is?

Of zijn hunnie gewoon dat ze allemaal de kenke tiefes kenne krijge en dat t gewoon allemaal zo is?

hfakker | 23-11-11 | 13:32

@Che_cuevara | 23-11-11 | 13:26
Laat je wel een kroketje voor mij over, tenslotte moet ik ook eten....

necrosis | 23-11-11 | 13:30

La Bailaora | 23-11-11 | 13:19
Dat bestrijd ik dan ook niet. Uiteraard niet zou ik willen zeggen. Gedegen bronnenonderzoek is vereiste nummer één. Maar hét argument is altijd dat de biograaf hetzij de persoon nooit gesproken heeft, dawnel dat de biografie niet geautoriseerd is. Beide zijn drogredenaties. Verder is er een groot schemergebied tussen het interpreteren van brongegevens en het verzinnen van zaken. Je ontkomt er als biograaf niet aan dat het beeld wat je van iemand schets altijd een persoonlijke interpretatie is. Dat kan bijna niet anders in het genre van geschiedschrijving. Ergo, Fennema aanvallen zoals Quid dat hier doet snijdt geen hout. Dan kun je alle biografen wel afdoen als nepwetenschappers.

Bigi Bana Boy | 23-11-11 | 13:30

La Bailaora | 23-11-11 | 13:19
Dat bestrijd ik dan ook niet. Uiteraard niet zou ik willen zeggen. Gedegen bronnenonderzoek is vereiste nummer één. Maar hét argument is altijd dat de biograaf hetzij de persoon nooit gesproken heeft, dawnel dat de biografie niet geautoriseerd is. Beide zijn drogredenaties. Verder is er een groot schemergebied tussen het interpreteren van brongegevens en het verzinnen van zaken. Je ontkomt er als biograaf niet aan dat het beeld wat je van iemand schets altijd een persoonlijke interpretatie is. Dat kan bijna niet anders in het genre van geschiedschrijving. Ergo, Fennema aanvallen zoals Quid dat hier doet snijdt geen hout. Dan kun je alle biografen wel afdoen als nepwetenschappers.

Bigi Bana Boy | 23-11-11 | 13:30

Beseft Links Nederland eigenlijk wel dat ze hiermee duidelijk aangeven dat ze geen echte argumenten tegen Wilders kunnen vinden?
Maar Links Nederland laat al jaren zien totaal geen probleem te hebben om de realiteit om te buigen in iets wat hen beter uitkomt.
Denk maar eens aan die schandalige volksverlakkerij die ze "een fijne multiculti" noemen.

Moi | 23-11-11 | 13:29

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 13:07
+je voor de nuance.
Echter, is het boek pretentieus wetenschappelijk? Schrijft hij als wetenschapper?
Is zijn andere werk niet te onderscheiden van dit?

Wat hier -op t kwalijke af- lijkt te worden gedaan, is iemand in diskrediet brengen, voordat een feitelijk sterk relaas is volbracht.
En zoals we allen weten maar slechts (te) weinig ondervonden, is een gevallene moeilijk in positie te herstellen.
Hollanders die graag omhoog pissen en niet uitkijken voor de wind.
Het riool moet schoon. Maar graag zo dat het schoner wordt en niet zo dat het, wat schoon is, onherstelbaar besmeurt.
Althans, zelf heb ik daar schijt aan.

hfakker | 23-11-11 | 13:28

@necrosis | 23-11-11 | 13:06
Doe ik altijd, en dan vreet ik ze op.

Che_cuevara | 23-11-11 | 13:26

@Schoorsteenveger | 23-11-11 | 12:41
Hulde ende applaus weder. Ook voor je overige comments!

La Vie En Rose | 23-11-11 | 13:25

Stukje achtergrond informatie: Meindert Fennema studeerde sociologie aan de Rijksuniversiteit Utrecht en politicologie aan de Universiteit van Amsterdam en was eind jaren '70 en in de jaren '80 actief lid van de CPN.
Heer Fennema is reeds vanaf 2004 munitie aan het zoeken om Wilders aan te kunnen vallen: 'Geert Wilders heeft radicalere standpunten dan de rechts- extremisten Janmaat, Filip De Winter en Jean-Marie Le Pen. Een aantal voorstellen van Wilders is onverenigbaar met onze democratie; mensen realiseren zich niet hoezeer Wilders over de grens van de rechtsstaat gaat.' liet hij in 2004 optekenen in een artikel van Antoinette Reerink. Mijnheer heeft dus gewoon een queeste.

Niemands Knegt | 23-11-11 | 13:24

Hoogleraar stelt vandaag de dag ook geen reet meer voor,wie durft er straks nog in het openbaar te vertellen dat hij er een is hij zal vierkant worden uitgelachen.
Geef mij maar mensen die ongeletterd zijn maar weten te overleven in een slangenkuil,zoals Johan Cruiyff.
Daar hebben ze ook n stelletje van die schriftgeleerde opgezet,en die gaan het gelukkig ook echt niet winnen.

fleurtje | 23-11-11 | 13:22

hfakker | 23-11-11 | 13:18
Iemand die met verzonnen zaken in een boek iemand negatiever probeert af te schilderen kan wat mij betreft niet genoeg worden blootgesteld aan dit soort kritiek. Alleen al omdat anders de meeste mensen gaan geloven wat er in dat boek staat. En dat was vooral de bedoeling. Vandaar dat ik dat gedrag zeer laakbaar vindt, het is een soort karaktermoord.

Enne, ken je het spreekwoord: "if you can't stand the heat, stay out of the kitchen" ?

La Bailaora | 23-11-11 | 13:21

hfakker | 23-11-11 | 13:18 |
Ach man, heksenjacht? We gaan vandaag lekker los op Fennema, morgen zijn we hem weer vergeten en gaan we weer los op iemand anders.

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 13:21

Geert hoeft zijn tijd niet te verdoen aan gefrustreerde oplichters,dus de hoogste tijd voor Martin Bosma "The Brains" om lamlul Fennema finaal te fileren.
"Go get him,boy."

R.B.Scott | 23-11-11 | 13:20

Hölzenbein | 23-11-11 | 13:15 |
Bessems had het maniscript gelezen, Fennema had toegegeven dat bepaalde 'feiten' uit de duim gezogen waren, Bessems constateerde dat in de uiteindelijke publicatie dezelfde verzinsels nog steeds als feiten werden gepresenteerd, dus dat Fennema willens en wetens leugens verkocht.

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 13:20

Bigi Bana Boy | 23-11-11 | 13:15
Wat een onzin. 'Normale' biografien bevatten zaken die zo goed mogelijk, en 'naar eer en geweten', via zoveel mogelijk bron onderzoek, in elkaar zijn gezet. Het 'verzinnen' van zaken om personen negatiever af te schilderen dan hij is, is altijd laakbaar, ook als het over iemand als bv. Hitler gaat.

La Bailaora | 23-11-11 | 13:19

Als je de reacties hier leest lijkt de gemiddelde reaguurder voor de 'toon van de muziek' achter de fanfare aan te lopen.
Wat prima is, maar pretendeer dan ook niet meer.
Het is geestig te zien hoe een leger placebo wetenschappers de nauwelijks gefundeerde en zeker niet onafhankelijke kritiek slikt als een zedendelinquent geknield voor Bubba in 'De Schie'.
Nogmaals, wie fouten maakt mag worden aangepakt. Maar hier lijkt sprake van een hetze, zo niet heksenjacht. (Met de nuance van tijdens de inquisitie van Simon van Montfort & Innocentius IV)

hfakker | 23-11-11 | 13:18

@Hölzenbein | 23-11-11 | 13:06
Je zit er jammer genoeg naast, ik heb tot op heden van jou vernomen wat je leeftijd is, dat je beweert ZZP'er te zijn en werkzaam in de ICT.
Dat heb ik dus van jou, als ik dat opschrijf en het klopt niet, heb jij gelogen.
Maar ik kan er natuurlijk een veel 'mooier' beeld van scheppen (want: dikke duim).
In ieder geval ben je niet interessant genoeg om een boek over te schrijven dus zul je het met mijn comments moeten doen.
Je gaat de tijd dat je zit te reaguren toch niet in rekening brengen bij je opdrachtgever.
*handenwrijven doet*

necrosis | 23-11-11 | 13:17

@Schoorsteenveger | 23-11-11 | 13:09
Bessems: "Toen het boek uitkwam, bleken de verzinsels intact."

Hoe weet je dat Bessems?

Hölzenbein | 23-11-11 | 13:15

necrosis | 23-11-11 | 13:03
Hoe schrijf je een biografie over Willem van Oranje, Napoleon ... Hitler ? De meeste biografieën komen tot stand zonder dat de geportretteerde in kwestie is gesproken. Ik vind het dan ook altijd een bijzonder zwak argument om dat te gebruiken om een biografie die je niet zint aan te vallen.

Bigi Bana Boy | 23-11-11 | 13:15

Meindert Fennema is het pseudoniem van Diederik Stapel.
Zelfde methodiek.

BroodenSpelen | 23-11-11 | 13:14

Alles fur het rote ideaal!

zeefert | 23-11-11 | 13:11

Fennema mag er dan prat op gaan dat hij als hoogleraar een behoorlijk IQ heeft, maar hij mist toch dat kleine stukje dat Wilders waarschijnlijk wel bezit.(Lees vooral die laatste in het Engels gestelde zin in het linkje)
www.vissingaconsultancy.nl/nl/leidersc...

deraderendraaien | 23-11-11 | 13:10

Hölzenbein | 23-11-11 | 13:03 |
Ja, dat doet hij. En hij geeft het zelfs toe. Bessems: "Fennema antwoordde dat hij deze en andere gegevens had verzonnen."

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 13:09

@Herr Knäckebröd | 23-11-11 | 13:03
Natuurlijk niet, daarvoor moet de wet aangepast worden en stemmen CDA en PvdA keihard tegen!
Want zodra je aan hun geld komt gaan alle principes overboord....

necrosis | 23-11-11 | 13:08

hfakker | 23-11-11 | 12:59 |
Er zijn eilandjes in onze samenleving die al te zeer eilandjes zijn. Eén van die eilandjes is het eilandje der wetenschappen. Daarop loopt nogal wat volk rond dat zich wetenschapper noemt en als wetenschapper bejegend wil worden maar zich als puntje bij paaltje komt niet als wetenschapper gedragen.
Die lui verkopen bullshit als waarheid en verstoppen daarmee de kanalen via welke die waarheden zich in onze wereld verplaatsen en links en rechts hun effect hebben op ons denken en handelen.
Fennema produceert in zijn boek, zo blijkt uit wat Bessems ons vertelt, bullshit. Stront dus, stinkende dampende stront. Hij zit willens en wetens te schijten en vervuilt daarmee het milieu waarin hij positie heeft gemaakt.

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 13:07

@necrosis | 23-11-11 | 13:03
Jij doet dat toch al bijna dagelijks, dus waarom stel je mij dan die vraag?

Hölzenbein | 23-11-11 | 13:06

@Che_cuevara | 23-11-11 | 12:59
Mensen die praten tegen kroketjes raad ik aan om toch even bij een 'shrink' langs te gaan.
*grinnik*

necrosis | 23-11-11 | 13:06

@Che_cuevara | 23-11-11 | 12:59
Dus jij had het niet over links georiënteerde wetenschappers tegen kroketje?

Hölzenbein | 23-11-11 | 13:05

@Schoorsteenveger | 23-11-11 | 12:59
1. Doet ie dat, leugens en verzinsels?
2. Begrijp niet wat het een met het ander te maken heeft, maar goed, jij blij.

Hölzenbein | 23-11-11 | 13:03

@Hölzenbein | 23-11-11 | 12:56
Hoe zou jij het vinden als ik een biografie over jou schrijf zonder je ooit ontmoet te hebben?
Ik plak wat comments van je achter elkaar en vul dat aan met wat IK er van vind.....
*verwacht 'no comment'*

necrosis | 23-11-11 | 13:03

@Aktivist | 23-11-11 | 12:45
Het gaat niet zo zeer om de studies maar om de "hoogleraren" die daar uit voorkomen, die alles maar bij elkaar verzinnen en het zo publiceren dat het allemaal precies goed uit komt. Dat ze daar dan vaak ook nog subsidies voor krijgen is complete waanzin.
Weet iemand trouwens of die subsidies teruggehaald worden als blijkt dat iemand alleen maar onzin produceert?

Herr Knäckebröd | 23-11-11 | 13:03

@necrosis | 23-11-11 | 12:54
Die zullen zo wel komen.

Che_cuevara | 23-11-11 | 13:02

Op de UT is de term niet 'diederikstapelen', maar zelfs nog korter: 'stapelen'.

Expert Homo | 23-11-11 | 13:01

@sitzkrieg | 23-11-11 | 12:57
Kun je even een linkje geven naar die PVRO haatfilm?

Hölzenbein | 23-11-11 | 13:00

@Hölzenbein | 23-11-11 | 12:56
Ik begin niet over links-rechts ik reageer alleen op kroketje.

Che_cuevara | 23-11-11 | 12:59

Hölzenbein | 23-11-11 | 12:56 |
Een wetenschapper, links of rechts, zou zijn positie niet moeten misbruiken om leugens of verzinsels als waarheden de wereld in te slingeren.

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 12:59

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 12:41
Ga een end daarin mee, maar vind het ook wat populistisch geredeneerd.
De woordkeuze van metafoor 'verstopt riool' en 'stront' vragen om gemeenzaam jaknikken.
Op de loer licht dan dat een zomertruffel met één beurs plekje door de niet-kenner als drol wordt weggeflikkerd.
Het klinkt heel leuk dat 'ongefundeerd' en 'nodeloos kwetsend' als 'banier'. Het leidt ook tot een parasol onder welke onjuistheden met gevolgen verborgen schuilen.
En dat is nu juist wat in vele plempsels wordt getracht te fileren, is het niet?

hfakker | 23-11-11 | 12:59

D'r is al een PVRO haatfilm over Geert, dus misschien kan de Vara die gewoon gebruiken. En dat Fennema een fantast was wisten we allang. Jammer dat de Nederlandse universiteiten (en dan met name die in Amsterdam en Nijmegen) inmiddels al hun geloofwaardigheid verloren hebben.

sitzkrieg | 23-11-11 | 12:57

@Che_cuevara | 23-11-11 | 12:52
Mogen links-georiënteerde wetenschappers niets over rechts zeggen, of rechts-georiënteerde wetenschappers niets over links? Ik snap je links-rechts punt niet. Je bent toch geen vrouw zo ver ik weet.

Hölzenbein | 23-11-11 | 12:56

Alles blijkt geoorloofd om te demoniseren.

Kamervraag | 23-11-11 | 12:55

andalucia | 23-11-11 | 12:48
God, wat heb jij een goede argumenten. *not*

Ik herhaal er een paar van je argumenten:

"Hij is 41 jaar wetenschapper"
Ja, Diederikje Stapel was ook jaren wetenschapper.

"Hij nam het voor Pim Fortuijn op"
Ja, dan deug dus per definitie? Wat dat met de zaak hierboven heeft te maken is me een godsraadsel.

"Hij schrijft een geestig boekje"
Ja, dat compenseert voor de leugens volgens jou? Heel geestig.

En nu is je argument: "ik haal mensen hier rechts in".
Nou nou nou, dat is sterk hoor, tjonge jonge, jij gaat mij echt overtuigen.

"om terug te grijpen op De Tovenaarsleerling, een jaar na dato?"
Dus als we maar een jaar wachten deugt Diederikje Stapel weer en was hij 'al jaren lang een wetenschapper'.

"De rest is vooringenomen geneuzel."
Dus je zegt hier dat hij geen dingen bij elkaar verzon?

Vertel nou eens, waarom deugt een man die dingen bij elkaar verzint om iemand zwart af te schilderen? Of gaan we een aangifte wegens smaad krijgen?

La Bailaora | 23-11-11 | 12:55

andalucia | 23-11-11 | 12:48 |
Volgens mij is de volgorde:
1) boek Fennema;
2) artikel Fennema in Volkskrant;
3) column Bessems;
4) 'ongefundeerd' stukje van Johnny Quid.
Zonder de column van Bessems waarin wordt gemeld dat Fennema destijds heeft toegegeven dingen uit zijn duim te hebben gezogen was Johnny niet over het boek begonnen.

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 12:55

Wie Hoogleraart in de linkse Kenniseconomie moet met hapklare fabels op de proppen komen, anders dooft het licht van de Wetenschap vanwege het opdrogen van een budget. Dat wordt zo langzamerhand wel duidelijk.

Jan Passant mk2 | 23-11-11 | 12:55

Ik mis twee reaguurders die alles over Wilders weten, tenminste, dat denken ze.....

necrosis | 23-11-11 | 12:54

andalucia | 23-11-11 | 12:30
Fact free " journalisten" die wetenschappers beschuldigen van fact free wetenschap. Dat is de stand van zaken hier op GS.

Bigi Bana Boy | 23-11-11 | 12:54

Je houdt krampachtig vast aan een theorie en probeert daar de praktijk in te proppen zegt alles.
40-45 Materiaal is weer helemaal in tegenwoordig!

deraderendraaien | 23-11-11 | 12:53

Wilders' uitspraken zijn uiteraard wel allemaal op feiten gebaseerd. Oh wacht..

nogeentjedan | 23-11-11 | 12:53

@jekroketje | 23-11-11 | 12:25
Wel frappant dat het toch links georiënteerde wetenschappers zijn, dat dan weer wel.

Che_cuevara | 23-11-11 | 12:52

Fennema is wel hoogleraar politieke theorie. Dat is die witte neger Wilders dus nog niet eens bij benadering. Of was het de zwarte neger Wilders? Ik weet het niet meer. Man man man.

Hoe dan ook als ik beide niet zou kennen zou ik wel weten wie meer verstand van politiek heeft een hoogleraar politieke theorie of een *kuch* politicus die net een jaartje opgewarmde politieke lucht rondblaast.

Hölzenbein | 23-11-11 | 12:52

zeg maar jansen | 23-11-11 | 12:50 Waar ook het spoorboekje staat, je weet wel.

zeg maar jansen | 23-11-11 | 12:51

Quid, je gaat voorbij aan het keiharde feit dat geautoriseerde biografieën per definitie niet te vertrouwen zijn. Dus dat Fennema Geert nooit in persoon gesproken heeft is eerlijk gezegd eerder gezegd vrij gebruikelijk. Ik noem verder het aantal biografieën die nog altijd verschijnen over personen die al eeuwen overleden zijn. In die zijn zijn de meeste van dat soort werken fictieve romans. Maw je weet niet helemaal waar je over hebt Quid. Want volgens jouw definitie kun je standaardwerken als bijvoorbeeld over Hitler van Ian Kershaw dan ook afdoen als fictieve roman. Beetje te kort de bocht dus vriend Quid.

Bigi Bana Boy | 23-11-11 | 12:50

Zodra je een titel als 'Drs', 'Dr' of 'Prof' voor de naam van de schrijver ziet staan weet je dat je in de afdeling "Fictie" bent aanbeland in bibliotheek of boekhandel.

zeg maar jansen | 23-11-11 | 12:50

Als die biografie een wetenschappelijk werk was, had er geen bronvermelding cq. notenapparaat mogen ontbreken. Ik heb het boek niet, maar vermoed dat er helemaal geen bronvermeldingen en noten in staan. Dat boek pretendeert helemaal niet wetenschappelijk te zijn, dus. Het onttrekt zich aan weteschappelijke kritiek, heel simpel. Die Fennema heeft met een andere pet op gewoon een leuk, smeuïg boek willen schrijven. Gebeurt zo vaak. prof. dr. Maarten van Rossem, prof. dr. Karel van het Reve, professor Pim, allemaal schreven zij wel eens smeuïge boekjes voor de massa met daarin suggestieve, niet 100% feitelijke passages. Wat is nou toch het probleem, heer Quid?

18konijn | 23-11-11 | 12:49

Eet Geert Wilders eigenlijk vlees?
Als Indo zal ie natuurlijk kei lekkere satehtjes maken, maar misschien verklaard zijn vlees consumptie waarom hij een egoïstische hufter is (onderzoek Diederick Stapel en Roos Vonk). En maakt het nog uit of het halal vlees is of kosher vlees? En eten PVV stemmers relatief meer vlees?

Gutmensch aus 020 | 23-11-11 | 12:49

Het is zo 2007 om Wilders te bashen. He is here to stay.

Maar meneertje Fenneluk wordt oud, en wilt zijn gemoedsrust veilig stellen. Dan maar lekker los gaan op Wilders, want nazi, facist, racist, want kritisch op Islam, want Islam staat boven elke kritiek.

Ik dacht een hoogleraar logisch en analytisch moest kunnen redeneren. Niet dus.

Bart_Bart | 23-11-11 | 12:48

La Bailaora | 23-11-11 | 12:43
Geen damage control want ik haal de meesten hier op het gebied van liberaal denkkader vermoedelij krechts in. Maar veel belangrijker: wat is de relevantie van Quid om terug te grijpen op De Tovenaarsleerling, een jaar na dato? Hij verwijst toch in zijn stukje naar de hartikel in de Volkskrant? Dat is de inhoud en de discussie waar het in de actualiteit om draait. De rest is vooringenomen geneuzel. Ik lach me rot om zijn stijl doorgaans (Quid dus) maar de laatste weken bespeur ik steeds vaker blinde rancune en haat. Beetje jammer, schoppen moet wel een doel dienen. 't Is Cruijff niet...

andalucia | 23-11-11 | 12:48

Dus kunnen we nu wel concluderen dat wetenschap in Nederland door is.

Zien die hoaxers nou zelf niet in dat ze zichzelf voor schut zetten.

Che_cuevara | 23-11-11 | 12:48

Herr Knäckebröd | 23-11-11 | 12:13
Vind je het raar, met al die fopstudies die aangeboden worden. Daar horen fop-hoogleraren bij. Wetenschappelijk gezien nullen, maar wél met hun hoofd in de aars van de subsidiegevers...

Aktivist | 23-11-11 | 12:45

andalucia | 23-11-11 | 12:30
Is wel erg 'Ad Hominem' dit aanvallen op de persoon achter de schrijver.
Hoewel ik het met de strekking wel eens ben.
Quid is een 'leuke stukjes schrijvende woordkunstenaar', dat talent zij erkend.
Maar geen denker, geen wetenschapper, geen uitzoeker of in enig opzicht in staat een onafhankelijk stuk dat 'klopt' te schrijven.
Het doet denken aan allerlei pseudo debatteerders en redenaars die heel plechtig "feit!" scanderen. Als een laagje was over een roestende carrosserie, hopend dat het merendeel der onwetenden in het 'merk' tuint.

De een noemt zo iemand een handige verkoper.
De ander een goedkope charlatan wellicht.

hfakker | 23-11-11 | 12:45

Is dit nou echt nieuws? We wisten toch allang dat de meeste anti-Wilders dingen gewoon uit de duim gezogen worden?

TBA | 23-11-11 | 12:43

Ik ken die hele Fennema niet maar inhoudelijk is er op zijn stukje niet bijzonder veel af te dingen. Quid schijnt dit ook te beseffen

Mike Oxlong | 23-11-11 | 12:43

andalucia | 23-11-11 | 12:40
Als ie dat soort dingen bij elkaar verzint is het heel goed dat te laten zien, want dat soort mensen deugen niet.

Sorry hoor, en het is triest dat je dan nog probeert aan damage-control te doen.

La Bailaora | 23-11-11 | 12:43

hfakker | 23-11-11 | 12:26 |
Daar moet je een beetje doorheen kijken vind ik. Een hoogleraar die a titre personnel een heuse biografie de wereld inslingert heeft een andere pretentie en praat vanuit een andere positie dan een weplok dat vanzichzelf zegt tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend te zijn. Dit zeg ik niet ter verdediging van de GS-redactie, integendeel, maar ik verwacht gewoon van de een meer descipline dan van de ander.
We zagen het bij Stapel en Vonk, we zien het hier ook een beetje bij Fennema. Niets menselijks is hen vreemd. Menschliches, allzumenschliches. Gedreven zijn ook zij in de eerste plaats door hun eigen motieven, hun eigen moraal, hun eigen visie, hun eigen gelijk, en zij misbruiken graag hun positie om dat gelijk uit te dragen.
Het is goed dat we dat zien, dat dergelijke mechanismen zichtbaar worden. Als riolen vol met stront zitten moeten ze doorgespoeld worden. Soms is dat doorspoelen nodeloos kwetsend.

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 12:41

Ik snap ook niet waarom mensen iets tegen Wilders en zijn clubje relidioten hebben. Het is toch amusement.

Hölzenbein | 23-11-11 | 12:41

La Bailaora | 23-11-11 | 12:35
Waar jij aan refereert ontken ik geenszins hoor. Maar deze kruistocht van Quid heeft natuurlijk niets te maken met een dingetje van een jaar geleden doch met de discussie in de Volkrkrant van de laatste dagen. De referentie naar fopwetenschap die hij daarbij gebruikt is volledig tendentieus, ongeloofwaardig en uit de lucht gegrepen maar wordt hier klakkeloos gevolgd door lieden die niet graag voor zichzelf nadenken. Daar wilde ik even tegengas aan geven. Fennema's antwoord op Wilders' artikel vorige week snijdt gewoon inhoudelijk hout.

andalucia | 23-11-11 | 12:40

Lever jij je titel als hoogleraar maar in, lutstert

Boomshakalaka | 23-11-11 | 12:39

Toch even meeliften op het succes van de Grote Blonde.
´T lijkt Rob Himler wel.

Ratzing. | 23-11-11 | 12:38

maar gelukkig is geenstijl zelf helemaal niet rechts (mompelt iets over onafhankelijke journalistiek)

beetjestijl | 23-11-11 | 12:37

Studeren is schijnbaar niet alleen voor de zwakken en de dommen,maar ook voor de idioten!

streknek | 23-11-11 | 12:37

@andalucia | 23-11-11 | 12:30
Fennema schreef een biografie waarin hij zelfverzonnen gegevens presenteerde alsof ze waar zouden zijn. Dat is misleiding. Je kunt je tevens ook afvragen hoe betrouwbaar de rest van dat boekje dan is.

En dat voor een wetenschapper die al 41 jaar bezig is...

rara | 23-11-11 | 12:37

Dit holle gephraseer lijkt nergens op JQ. Het is van dezelfde ononderbouwde 'stellagerij' als beweren dat alle monotheismen afstammen van een of ander Nubische ultra No. 1 religie.
Lijkt er steeds meer op dat je rondwaart in een sociaal autonoom veld van kritiekloze, toejuichende gelijkgestemden.

Geen onafhankelijke geest is opgewassen tegen gelijkgestemden niet waar?

hfakker | 23-11-11 | 12:36

andalucia | 23-11-11 | 12:30
Geenstijl liegt volgens jou over wat ze hierboven zeggen:

"Fennema antwoordde dat hij deze en andere gegevens had verzonnen."

Geenstijl zegt toch echt dat Fennema zelf toegeeft zaken te verzinnen.
* Ik wacht even op de aangifte van Fennema wegens smaad *

La Bailaora | 23-11-11 | 12:35

Sommige mensen zijn zo vreselijk tegen Wilders en willen zo vreselijk graag gelijk krijgen. Dat ze alles geoorloofd vinden. Ze kunnen maar niet begrijpen dat anderen niet zien wat zij wel zien. Heel Joop staat er vol mee. En dan slaan ze op hol. Alles kan. Alles mag. Tegen de grote boze Geert. Verzinnen en liegen en bedriegen. Karaktermoord. Het maakt niet uit. En dat werkt dan weer lekker contra productief. Fennema is vooral sneu. Een trieste ridder waaar we in Nederland echt niet op zitten te wachten. Die zijn er al genoeg. Links en rechts.

bbbachstra | 23-11-11 | 12:34

En zo vallen ze een voor een door de mand.
Dat wisten we allang natuurlijk, van iemand in de lift.

Meindert is niet zonder reden vernoemd naar een personage uit de fabeltjes, hik.

drs.Nee | 23-11-11 | 12:33

@luus
*wat losse letters omhoog gooit ter correctie*

andalucia | 23-11-11 | 12:33

Ik klik nooit op haatlinks.

René40181216 | 23-11-11 | 12:31

Quid zegt dat een wetenschapper gegevens verdrsait en in stelling brengt tegen een politicus. Reaguurders volgen Quid. Wat is er toch aan de hand met het gebrek aan kritisch vermogen hier...
* Fennema is al 41 jaar wetenschapper
* hij neemt het in die tijd publiekelijk op voor -op dat moment- paria's als Prof. Daudt, Hans Janmaat en Pim Fortuyn
* hij schrijft een geestig boek over Wilders, die hem fascineert
in een reactie op Wilders' opiniestuk in de Volkskrant gaat hij in discussie en plaats een tegengestelde mening dan Wilders.
.
Waar oh waar, gij (schijn)heilige Johnny Quid, gooit Fennema zich vermeende wetenschapskwaliteiten te grabbel dan? Feiten, Jan Lul, feiten, daar draait het om in journalistiek. Niet om quasi-grappige onzinzinnen van een omhooggevallen want nog aan de ring hangende derderangs basketballer.

andalucia | 23-11-11 | 12:30

-weggejorist-

vvt349 | 23-11-11 | 12:29

Je hoeft niet "wijs" te zijn om een intellectueel te wezen.

Rikketiktik | 23-11-11 | 12:28

"... domrechts, haatlinks, moralfags en reli-tjappies ..."
Ik mis "sexslaafjes" in deze opsomming.

YaHozna | 23-11-11 | 12:27

Vreemdgenoeg betrap ik me erop dat tussen al het ongenuanceerde en tendentieuze gewauwel hier door, ik op zoek ga naar wat hier feitelijk slecht onderbouwt is.
Terwijl deze man t vast verdient.
Daarmee gesteld dat GS zo in haar eigen zwaard dreigt te vallen.
Te veel fundi meningen sijpelen in de stukjes door om nog helder kritisch te kunnen zijn.
Betreurenswaardig, want zo'n vlerk als deze verdient het aangepakt te worden.
L'histoire se repete enzo
Apres nous le diluge ook dinges etc

hfakker | 23-11-11 | 12:26

Weer bewezen : Als hoog-leraren met links gedachten-goed gaan dwepen, worden ze hoax-leraren.
Dolphi | 23-11-11 | 12:21 | + 0 -

En als dat gedachtengoed rechts is is het wel OK zeker, Dolphi?

jekroketje | 23-11-11 | 12:25

Heb het boek al een jaar liggen en niet uitgelezen. Ik twijfelde bijvoorbeeld aan de relevantie van de gebruikte bronnen. Terecht, zo blijkt, maar had dit niet verwacht.

Ik snap niet dat je zoiets als affaires op het werk kunt verzinnen en opschrijft. Ook als het wel waar is interesseert het mij persoonlijk niet zo veel, maar het is toch een gevoelig onderwerp. Niet te legitimeren om het op te pennen.

Sjors W. | 23-11-11 | 12:25

Ik denk dat Fennema te veel vlees eet.

Schoorsteenveger | 23-11-11 | 12:24

Je verwacht het niet hè... Maar goed, zodra mensen hun ideologie koste wat kost proberen op te dringen, moesten we ze op voorhand maar niet meer geloven. Dat is nu wel duidelijk.

Mr. Neon | 23-11-11 | 12:23

zal toch wel iets van een waarheid inzitten

istawa | 23-11-11 | 12:22

Aan de UvA word je hoogleraar als je maar met de juiste mensen omgaat en de juiste boodschap verkondigt.

Nog nimmer zo'n wetenschappelijk faalinstituut meegemaakt als de UvA.

Playboy Mansion | 23-11-11 | 12:22

Hoog-Leraren en fantasme? Dat hoor je anders nooit...

ZKH EénOog | 23-11-11 | 12:22

Weer bewezen : Als hoog-leraren met links gedachten-goed gaan dwepen, worden ze hoax-leraren.

Dolphi | 23-11-11 | 12:21

Een tsunami van fopwetenschapperTs teistert Nederland!

Ashtrey | 23-11-11 | 12:19

Fitna bestond wél uit feiten, dat dan weer wel.

Conan de Rabarber | 23-11-11 | 12:19

Jammer dat je de 'sins of the father' laat mee spelen in je betoog, jij hebt stijl #fail

bijstandsmoeder | 23-11-11 | 12:18

fictieve roman = pleonasme

tokelau | 23-11-11 | 12:17

Weer iemand die van mijn geld profiteert en geen anus presteert!

Byter | 23-11-11 | 12:17

En weer een.
De wetenschap is niets meer waard in dit land.
Tot zo ver Nederland Kennisland.

Herr Knäckebröd | 23-11-11 | 12:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken