Een goede oplossing is natuurlijk condooms uitdelen; de natuur in Kenia is dankbaar.

Hier zijn nog veel meer (autochtone) vluchtelingen... mensen die de straat op getrapt worden omdat ze de huur/hypotheek niet meer kunnen betalen... doe daar maar eens wat aan Femke...
Oh nee dat doen we niet want het zijn maar BLANKE Nederlanders.. niet belangrijk.

Wat ontbreekt is het bijbeldistributiecentrum

@dantochmaar | 22-11-11 | 01:21
Nee we bedoelen hetzelfde. Rode Kruis bijv. erger ik mij erg aan. 'Baas' van Rode Kruis ontvangt een paar ton per jaar. Maar goed daar ben ik niet de enige die zich ergert. Een normaal loon (als het dan al zo gestructureerd is) is ook ruim voldoende voor zo'n 'post'.

Chef Keniaansche groeikernen.
Tss.
Chef Mau Mau zal je bedoelen.
Tis de Tanja Nijmeijer van Afrika.

LOL @ Tara Sngh Varma Theater

@Hölzenbein | 21-11-11 | 23:50
Sorry. Ik dacht dat je de bezoldiging af liet hangen van de vorm van de structuur van de instelling. Maar we denken dus inderdaad hetzelfde op dit punt.

NY is ook klein begonnen. Ja nadat we eerst 150.000.000 Natives hebben vermoord. En de american holocaust gaat nog vrolijk door in Brazilie om maar iets te noemen.

@dantochmaar | 21-11-11 | 23:45
Pfff.... met de structuur doelde ik op wat je eigenlijk zegt. M.a.w. ik vind ook dat het niet ten koste mag gaan van het goede doel.

@Hölzenbein | 21-11-11 | 23:35
De structuur maakt mij echt niets uit. Er mag een Raad van Commissarissen/Toezicht/Bestuur en een Directie en weet ik veel wat boven staan. Als het maar niet ten koste gaat van het "goede doel" en dat is helaas heel vaak het geval.

@dantochmaar | 21-11-11 | 23:30
Vandaar dat ik ook zei 'afhankelijk van de structuur'. :-)

@Hölzenbein | 21-11-11 | 23:16
Vandaar dat ik zei dat ik er een probleem mee heb als ze "duidelijk veel te veel ontvangen voor het werken voor een "goede doelen organisatie" terwijl de organisatie zelf te weinig uitgeeft aan goede doelen."
En als ik voor het bedrijf te veel zou kosten t.o.v. mijn opbrengsten dan zou ik er waarschijnlijk heel snel uitliggen. Geen illusies wat dat betreft. Tot op heden geen klagen gelukkig. :-)

@dantochmaar | 21-11-11 | 23:13
Zo ver ik gelezen heb (van Femke zelf) is dit onbezoldigd. Ook als het bezoldigd zou zijn, afhankelijk van de structuur, zou het geen probleem mogen zijn. Jij werkt toch ook niet voor noppes (neem ik aan).

@Hölzenbein | 21-11-11 | 22:59
Ja.
Terwijl het eigenlijk gaat over het wel of niet goed gebruiken van gelden die door een organisatie ingezameld (of gebruikt) worden schijnt het weer over de poppetjes te moeten gaan.
Voor mij zijn die poppetjes alleen maar belangrijk als ze duidelijk veel te veel ontvangen voor het werken voor een "goede doelen organisatie" terwijl de organisatie zelf te weinig uitgeeft aan goede doelen.
Als iemand dit onbezoldigd doet heb ik met de persoon totaal geen probleem.

@dantochmaar | 21-11-11 | 22:54
Zijn we Femke en links dan niet in een hokje aan het stoppen hier?

@pius | 21-11-11 | 22:53
Thx :-)

Stormageddon | 21-11-11 | 22:37

LOL. Een sigaar it is! En je punt is helder als glas.

Taken dus;)

@Hölzenbein | 21-11-11 | 22:15
Zowel domrechts als zuurrechts slaat nergens op. Dat is mensen in een hokje stoppen.
Opvallend is wel dat dit soort termen vaak gebruikt worden door mensen die vinden dat je mensen *niet* in een hokje moet stoppen.
Bijvoorbeeld een uitspraak als: "Alle asielzoekers zijn economische vluchtelingen, tenminste dat zegt domrechts." slaat natuurlijk nergens op.

dantochmaar | 21-11-11 | 22:32

LOL. Ik zal eraan denken;)

@pius | 21-11-11 | 21:59
't Is nooit oorlog geweest. Enfin, ik begrijp best wel ongeveer waar je naar toe wilt in je schrijven. Ik lees dat dan even oppervlakkig, zoals de meeste plemps alhier en dan valt me een klein dingetje op (meestal in de laatste zinnen) waar ik het niet mee eens ben en dan denk ik: wacht even... hoe komt hij daar nou bij?
Dan ga ik kritisch lezen. Ofwel, ik begrijp het vervolgens en over tot de orde van de dag; ofwel ik begrijp er niets meer van. Het gaat me niet om de mening, die neem ik gewoon voor kennisgeving aan. Het gaat me om de redenatie en de argumentatie.

Ik ben van de Rothbard-school als het om hermeneutiek gaat en jij waarschijnlijk van de Gadamer-school, dat botst uiteraard, maar ik ben ervan overtuigd dat je met taal toch een heldere boodschap moet kunnen krijgen.

PS. Mag een sigaar of sigaret ook? Pijptabak vind ik smerig. (Nog afgezien van het woord.)

@pius | 21-11-11 | 22:16
Ik reageer op jouw reactie op de reactie van Stormageddon op jouw eerste tegel. Jouw tweede tegel is "zuigserver" en die is inderdaad volstrekt helder.
En als ik me er niet mee mag bemoeien hou ik me daar natuurlijk aan. Maar wil je dan voortaan even aangeven wanneer een reaguurder iets mag plempen als reactie op jouw tegels en wanneer niet. Dat maakt alles ook weer een stuk overzichtelijker.

dantochmaar | 21-11-11 | 22:13

In mijn eerste tegel heb ik argumenten gegeven. Mijn tweede lijkt me volstrekt helder.

En wat de derde betreft, waar bemoei je je mee?

@dantochmaar | 21-11-11 | 20:25
Ik vind de term domrechtse idioten best OK. Kon wel van mij zijn die term. Zuurrechts is ook wel leuk.

@pius | 21-11-11 | 21:59
Je bent een bewonderaar van Cruijff, en (volgens mij) terecht. Maar moet je echt zijn taal gebruiken?
Geef eens argumenten waar iets mee gedaan kan worden.
Het is overigens ook niet echt handig om nu al te zeggen dat je ooit ergens op terug zal komen als er een soortgelijk topic voorbij komt. Wat is een soortgelijk topic? Bepaal jij dat? En is Stormageddon er dan ook

-weggejorist-

Stormageddon | 21-11-11 | 21:16

Uistekende plemp inhoudelijk, best logisch ook.

Niet dat ik het ermee eens ben overigens maar dat is weer een ander verhaal. Ik zal binnenkort op een gelijkelijk topic een repliek geven op dit verhaal aangezien ik momenteel mijn denkcapiciteit voor de dag ver heb overtroffen, ik heb zo mijn beperkingen.

En dat nonsensgedoe en onzingedoe kun je nu wel achterwege laten, ik ben er zelf mee begonnen maar waarom zouden we cirkeltjes blijven draaien, je hebt genoeg te melden daar ben ik nu wel achter. My bad dus.

Echter, inhoudelijk gezien hoeft het feit dat jij mij niet begrijpt hoeft niet direct tot de conclusie te leiden dat iets onzin is. Het kan ook gewoon betekenen dat je me niet begrijpt of beter nog niet wil begrijpen gezien je in je tegel duidelijk gemanisfesteerde vermogen tot nadenken.

Daar zal ik in mijn beloofde plemp op terugkomen.

Laten we de vredespijp roken en elkaar voortaan alleen nog inhoudelijk bestoken, nou, is dat acceptabel of niet.

Want op het terrein van trashtalk ben ik natuurlijk door niemand te verslaan, daarvan is ons verleden een stille doch betrouwbare getuige.

Dus, peace?

Je vrolijk maken over vluchtelingen om Halsema te kakken te zetten. Hahahaha. Wat leuk....

Stormageddon | 21-11-11 | 21:16 |
Nou nou!

@pius | 21-11-11 | 19:45
Ja, sorry hoor, ben ik weer. Er wordt hier op deze site heel veel nonsens geschreven, door heel veel anderen dan jij, maar dit is weer voorbeeld van nonsens in het kwadraat. Vind je het erg als ik het even stap voor stap met je doorneem? (Retorische vraag. Ook al vind je het wel erg, ik doe het toch)

1. "Ben je weleens in de Favela's geweest, of op het Chinese platteland?
Ik ook niet maar zo geweldig gaat het daar ook weer niet heb ik gehoord."
- Ten eerste: Van horen zeggen is een bar slecht argument. Ten tweede, waar is de rest van de argumentatie? Gaat het in de favela's en op het Chinese platteland beter of slechter dan 25 of 50 jaar geleden? Hebben de mensen daar meer of minder te besteden, is hun levensverwachting hoger of lager dan 25 of 50 jaar geleden? Het zal daar vast slechter dan in Almere gaan, maar dat is amper een zinvolle vergelijking.

2. "Economische groei is heus niet zo hossanawaardig als iedereen denkt. En al helemaal niet in de huidige vorm. Het is ook geen armoedevernietiger per definitie."
- Die twee stellingen kun je dus tegen elkaar wegstrepen. Nochtans lijkt me hier weer sprake van begripsverwarring. "Economische groei" heeft een hele beperkte definitie in de economische wetenschap. nl.wikipedia.org/wiki/Economische_groe...
Bij een groeiende bevolking heb je gewoon economische groei nodig om hetzelfde welvaartspeil te houden. Zonder economische groei (of zelfs krimp) wordt een groeiende samenleving (per definitie) per saldo armer.

3. "Het heeft zelfs nare bijeffecten op korte en zelfs desastreuse op lange termijn."
- Zoals?

4. "De relatie tussen groei en de middelen die nodig zijn voor die groei is namelijk onhoudbaar."
- Deze zin heb ik 10 overgelezen en nog snap ik niet wat er staat. Wat staat hier nou eigenlijk? "De relatie (...) is namelijk onhoudbaar." De relatie tussen 2 grootheden is nooit onhoudbaar. De relatie is er, ongeacht wat de individuele waardes van die grootheden zijn. Daarnaast is economische groei niet per definitie afhankelijk van een groei in middelen om die groei te bereiken. De verhouding tussen de economische groei en en de middelen is juist sterk verbeterd in de afgelopen 200 jaar. We kunnen met minder middelen veel meer groei halen. Uit een ton kolen halen we meer energie dan een eeuw jaar geleden. Dat is een fijn bruggetje naar punt 5.

5. "Als de rest van de wereld het welvaartniveau van het Westen wil realiseren heeft het daarvoor 4 aardes nodig."
- Als wij het in Westen het huidige welvaartsniveau hadden willen realiseren met de gelijke techniek van een eeuw geleden hadden we ook 4 Aardes nodig gehad.

6. "Eigenlijk is het bestaansrecht van ons economisch systeem redelijk vergelijkbaar met die van ons financiele systeem. Dat moet genoeg zeggen."
- Wat is het alternatief? Een socialistisch geleide economie? Ik zal het kort houden, maar er zijn op de wereld een tiental experimenten geweest in die richting en allemaal zijn ze gefaald, niet door invloeden van buiten, maar van binnenuit. Noord-Korea, Zimbabwe, Cuba en Venezuela zijn de enige landen waar het nog bestaat en in al die landen is er weliswaar gratis medische zorg, maar toch een lagere levensverwachting dan elders. Een economie is er gewoon, linksom of rechtsom, mensen moeten vreten, kleding, onderdak en veiligheid en men ruilt onderling wat ze zelf niet kunnen. Het bestaansrecht ervan bestaat uit het feit dat mensen bestaan in samenlevingen leven.

7. "Het economische groeidenken is alleen realiseerbaar op termijn als het hand in hand gaat met duurzame ontwikkeling, hopelijk ondersteunt door ontwikkelingen op nanotechnologisch gebied (met dank aan vraagstaart)."
- Deze zin maakt al het voorgaande in je betoog overbodig. Dat is namelijk precies wat de mensheid al sinds de agrarische revolutie 7000 jaar geleden aan het doen is. De ontwikkeling gaat met horten en stoten.

8. "Anders zal het enige alternatief een langdurig en mensonterend armagedonnistisch proces zijn."
- Alternatief voor...? Ontwikkeling? Stilstand zal inderdaad rampzalig zijn. Duurzame en technologische ontwikkeling is nog nooit zo snel gegaan als in de afgelopen 30 jaar.

9. "Maar aangezien zowel de wil van de mens als de wil van de politiek ontbreekt om hier het speerpunt voor de komende jaren van te maken , als de mens dat vermogen al heeft, enfin."
Toe maar! "De Wil" van "De Mens". Is er een soort platonische ideale mens die met een ideale wil en de schaduw van die wil zit in elk van ons? Zoiets? Elk mens wil hetzelfde?
Als het gaat om vreten, neuken en spullen hebben: dan wel. Zolang díe wil er is, valt er aan te verdienen en zal het zo efficiënt mogelijk zo ver de technologie het toe laat, worden gemaakt. En "De Politiek" bestaat niet, mensen zijn politiek. Alles wat de verschillende mensen aan uiteenlopende wensen en idealen hebben en ze niet voor zich kunnen verwezenlijken, daar hebben ze anderen voor nodig en dat proces is politiek. "De Wil" van "De Politiek" bestaat als zodanig helemaal niet.

Kortom: veel woorden, maar het betekent allemaal verdomd weinig.
Nogmaals excuses, het is niets persoonlijks. Integendeel: mijn respect voor uw vele typewerk verdient een uitgebreide beargumenteerde reactie, in plaats van mijn primaire reactie "What a load of crap".
Doe er uw voordeel mee. Of uw achterdeel. Mag ook, boeit me niet.

Ja ik zet me in voor een onbetaalde baan, daarbij een onkostenvergoeding van een ton of 2 schat ik.

Het salaris van de directeur bedroeg in 2010 128.773 euro waarvan 29.567 euro werkgeverslasten.
Da's dus meer dan een Kamerlid en meer dan het inkomen van 100 vluchtingen.

@Bakito | 21-11-11 | 19:57
Namen, rugnummers, onderbouwing? Is Groen Links trouwens al genoemd in de reaguursels?
Door de term "domrechtse idioten" kom je zelf ook in de buurt van een idee dat alleen bij jou leeft. Graag argumenten gebruiken en geen losse kreten. Dat maakt het een stuk simpeler voor anderen om ergens op te reageren.

Die foto is een hoax! Dit is het bekende Gallische dorpje dat zich als laatste verzette tegen de Romeinen.

Met 9 man personeel verspijkeren ze toch 1,375 miljoen euro kantoorkosten.
Da's toch dik 150.000 euro de man. Ken weinig commerciële organisaties met zo'n gemiddelde kosten per werknemer. Die zijn allang failliet.

"Je moet het niet mooier maken dan het is. Je moet een eerlijk verhaal vertellen".
Nou vooruit Femke, omdat jij het bent. Hier heb je je eerlijke verhaal, niet mooier dan het is.

video.google.com/videoplay?docid=56332...

Femke is wel OK, denk ik, en integer ook.

Bakito | 21-11-11 | 20:09

LOL.

Leve de minkudoist trouwens!

avondwinkel, kunnen de negors lekker bier haluuuuuu

@pius | 21-11-11 | 19:59

Zelfs de minkudoïst snapt er helemaal niks van.... ;]

"Je moet een eerlijk verhaal vertellen", het staat er echt.

@ZKH EénOog | 21-11-11 | 19:37
Dat spreekt uiteraard voor zich, en de bonussen komen er uiteraard ook nog bovenop.

-weggejorist-

Bakito | 21-11-11 | 19:57

Het is inderdaad een zegen. Zelfbeeldissues zijn daardoor een stuk beter te relativeren merk ik bij mezelf.

En dat maakt het leven een stuk makkelijker.

Zou Femke daar alleen maar zitten omdat ze blank en vrouw is.

Of is dat al te Cruyffiaans?

Erg knap trouwens hoe sommige fantasten hier Halsema/Groenlinks verantwoordelijk weten te stellen voor de ellende veroorzaakt door o.a. de wapen- en olie-industrie e Burgeroorlog, terrorisme, vrouwenonderdrukking, kindermisbruik etc etc. Allemaal de schuld van deze idealisten.

Ben erg blij om in een land te mogen wonen met zulke domrechtse idioten.

deoudererijperevrouw | 21-11-11 | 19:52

Vrouwen doen daar wel al het werk ;-)

@zovoklets | 21-11-11 | 19:49
Het feminisme is daar nog ver weg zo te lezen.

Bakito | 21-11-11 | 19:50

Thanx a lot mate!

Van Rossem.. Geen idee war dit over gaat.
Maar Femke bashen altijd +1

@pius | 21-11-11 | 19:45

staande ovatie

Ikenia.. +1

deoudererijperevrouw | 21-11-11 | 19:40

Hoeft ook niet, zo'n hoerenbuurt.
Volwassen mannen neuken daar alles waarvan ze vermoeden dat het maagd is, want zo genees je van AIDS.
Op de muren van klaslokalen staan teksten die kinderen moeten opdreunen, teksten hoe ze niet met grote mensen mee moeten gaan en zich niet laten betasten e.d.

@pius | 21-11-11 | 19:45

---staande ovatie----

Ze is toch niet ingehuurd voor haar zaad vragende ogen,zij moet poen binnen brengen.

zuigserver

Geweldig leuke foto.

-weggejorist-

Vogelbeest | 21-11-11 | 19:10

Ben je weleens in de Favela's geweest, of op het Chinese platteland?

Ik ook niet maar zo geweldig gaat het daar ook weer niet heb ik gehoord.

Economische groei is heus niet zo hossanawaardig als iedereen denkt. En al helemaal niet in de huidige vorm. Het is ook geen armoedevernietiger per definitie.

Het heeft zelfs nare bijeffecten op korte en zelfs desastreuse op lange termijn. De relatie tussen groei en de middelen die nodig zijn voor die groei is namelijk onhoudbaar.

Als de rest van de wereld het welvaartniveau van het Westen wil realiseren heeft het daarvoor 4 aardes nodig. Eigenlijk is het bestaansrecht van ons economisch systeem redelijk vergelijkbaar met die van ons financiele systeem. Dat moet genoeg zeggen.

Het economische groeidenken is alleen realiseerbaar op termijn als het hand in hand gaat met duurzame ontwikkeling, hopelijk ondersteunt door ontwikkelingen op nanotechnologisch gebied (met dank aan vraagstaart).

Anders zal het enige alternatief een langdurig en mensonterend armagedonnistisch proces zijn.

Maar aangezien zowel de wil van de mens als de wil van de politiek ontbreekt om hier het speerpunt voor de komende jaren van te maken , als de mens dat vermogen al heeft, enfin.

U begrijpt het waarschijnlijk wel. Eet smakelijk overigens.

Geen hoerenbuurt ingepland, wat verfrissend.

Typisch dat in de meeste gebieden waar Shell zit er een oorlog woedt. Je verwacht het ook niet hè, die link tussen olievelden en ellende....

@Slipsnifter | 21-11-11 | 19:30

Ex reiskosten natuurlijk (maandelijks een retourtje of twee?).

@Pastor Sippenhaft | 21-11-11 | 19:31

Zoiets ja. En als ik de bedragen zie, die @Tommygunner laat vallen, geloof ik nog meer in zo'n schadeloosstelling.

LOL @ Tara Singh Varma Theater!!

ZKH EénOog | 21-11-11 | 19:25 |
Ja ook hier is transparantie vaak ver te zoeken. Wat ze vergoed krijgt blijft waarschijnlijk onbekend. Maar reisjes, etentjes en borrels te over de komende tijd voor Fapke.

@Pastor Sippenhaft | 21-11-11 | 19:12
Femke pleegde kiezersbedrag en nam vlak na de kabinetsformatie op eigen verzoek ontslag in ruil voor royaal wachtgeld.
Tijd en geld zat voor gratis reizen met die onbetaalde nevenfunctie.

@ZKH EénOog | 21-11-11 | 19:25
Een "schadeloosstelling" van zo`n 14.000 euri netto per maand zeker..

Femke eerst, dan Bert Koenders. Foekie-foekie en kinders. Oude Mercedes weg, scheiden en samen van natuur genieten in Afrika. 2e kamer out in Afrika, zeg maar.

Ach ja, in de zieligheidsindustrie vind je tegenwoordig nu eenmaal de bestbetaalde baanjtes..

@Tommygunner | 21-11-11 | 19:23
God, moet je je eens voorstellen.

Je zou maar je hele leven geageerd hebben tegen hoge salarissen, en dan gedwongen zijn voorzitter te worden van een organisatie met extreem hoge salarissen. Dan moet een geestelijke martelgang zijn.

Briljante plattegrond.

Maar is nog wel wat ontwikkelingsgericht nodig. Nog geen Albert Henia, geen Mediaan Markt en geen Blacker. Nog wat opbouwwerk zeg maar

Kan Mariko ook mee?

@Bart_Bart
Wat Bart_Bart | 21-11-11 | 19:19 zegt. ;)

@Pastor Sippenhaft | 21-11-11 | 19:12

Verrek, je hebt gelijk. Die baan is onbetaald.

Hetgeen doorgaans betekend dat er geen salaris voor ontvangen wordt.

Dit soort mensen krijgen dan over het algemeen wel een schadeloosstelling. Dat valt ten eerste onder een veel lager belasting tarief, ten tweede kent het geen bovengrens, noch kent het nauwelijks controle.

De tijd zal het leren, maar tot dan blijf ik achterdochtig.

Ik heb best gelolled, bij het Tara Singh Farma Theater.

OMFG, pagina 22. Ruim 1.000.000 euro aan loonkosten excl. "kantoorkosten" e.d. en slechts 11 "gemiddeld aantal personeelsleden uitgedrukt in fulltime arbeidsplaatsen". Zeg me dat ik dit verkeerd lees... FEMKE!!!!1!!!1elF1!!

Is't er ook een witte school?

Wat een buitengewoon verrassende keuze! Gutmensch bij een Gutclubje.

Occupy Kenia

Waar is de Samsom geitenkeutelgestookte energiecentrale?

@Pastor Sippenhaft | 21-11-11 | 19:12
Eerst lezen Bart. Onbetaalde baan.

Als de binnenlandse problemen je boven de pet groeien kijk je over de grenzen heen, logisch toch.
En je word niet zo op resultaten afgerekend.

Femke gaat relatief weinig verdienen voor een voorzitter van een goed doel: 85.754 euro bruto. Dat is in elk geval wat de directeur verdient.

Ze is ook al voorzitter bij WPG Uitgevers. Krijgt ze ook nog steeds geld van de staat? Wat een armoe anders.

GPS coords or it didn't happen...

Ik mis nog een 'Chapati van Kipkati' filiaal.

Waarom vluchtelingen in het buitenland helpen terwijl er hier in Nederland mensen wegvluchten uit kansenwijken? Kansenwijken die in belangrijke mate mede zijn ontstaan door Femke Halsema, die zo'n enorm voorvechtster was van de multiculturele samenleving. Laat ze eerst hier haar eigen rotzooi eens opruimen en de mede door haar beleid ontstane problemen oplossen!

Op pagina 6 zie ik wel dat er minder binnenkwam wat betreft subsidies. Goede zaak natuurlijk. Ik zie dat men direct is gaan werken, want opeens meer donateurs e.d. Zo zie je maar weer; subsidie maakt lui. www.vluchteling.org/files_content/jaar...

ZKH EénOog | 21-11-11 | 19:03 | + 0 -
Eerst lezen EénOog. Onbetaalde baan.
Wel wat reisjes uiteraard!

Ik zie dat de Noord/Zuid lijn bij hun wel klaar is.

Femke moet bij haar veldtripjes daar in Kenia wel oppassen voor de lievvies van -Döner Kebab- Al Shabaab.
www.nu.nl/buitenland/2653158/eerste-ge...

Mensen helpen in Kenia betekent flora en fauna in de problemen brengen in Kenia. Halsema, ik ben in een woord confuus!

Nu ff realistisch: Niemand heeft Azië geholpen en het gaat daar nu fantastisch.

Niemand heeft Zuid-Amerika geholpen en het gaat daar nu uitstekend.

Help Afrika! Laat ze met rust. Geef niets meer. Laat het ze zelf uitzoeken.

ahhhh en aan het eind vd maand meer dan de balkenende norm femke ?

Zelfs Stichting Vluchteling Spot met Femke.
www.youtube.com/watch?v=jTdXMUFYJ-0

lol@sandparks

Nou mensen, even spitten met z'n allen. www.vluchteling.org/files_content/jaar...
Ik zie dat er ruim 146.000 euro aan overige rente binnenkomt. Daar moet je heel wat centjes voor op de bank hebben staan. Is dit ook weer geld dat is opgehaald bij donateurs waar geen reedt mee gebeurt, Femke?

Prima, dat vluchtelingen opvangen in de eigen landgrenzen. Dat scheelt hopelijk weer een paar Mauro's.

Geen café. Stomme groeikern.

Ja maar... Ook vluchtelingen hebben recht op een golfslagbad met glijbaan. En midgetgolf. Vergeet dat ook niet.

Nou dan weet ik waar ik over 400 jaar op vakantie kan.
The big Sandbox.

En hoeveel gaat het goede doel 'Femke zelf' hier mee opstrijken, als ik vragen mag?