Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De meest stompzinnige Kamervragen

Ik was het niet...Bijna verkiezingen. Misschien toch goed om wat aandacht te schenken aan de meest idiote vragen die er het afgelopen jaar door de Kamer zijn gesteld. Dan weet u in ieder geval op wie u niet moet stemmen op 22 november. Op nummerrr 1, hoe kan het ook anders, Wijnand Duyvendak. (Al wat meer bekend over die aanslag op de Azijnbode trouwens?) Het Kamerlid van GroenLinks vroeg de minister de knelpunten op de wandelroute het Pieterpad eens in kaart te brengen. Op nummer twee, bijna net zo stompzinnig, de reeks Kamervragen van twee prominente PvdA-leden over bidden voor aanvang van de raadsvergadering in Dirksland. Het brons dit jaar gaat naar een CDA-duo dat meer dan gemiddeld geïnteresseerd blijkt te zijn in de verbreding van de Julianasluizen in Gouda. Alsof ons land geen grotere problemen kent. Let wel: het beantwoorden van één vragenreeks houdt al snel tien ambtenaren een week lang van de straat. Goed, het podium is bekend, de rest leest u hier. Eentje nog dan. Want natuurlijk mag onze vuurrode Gonny niet ontbreken. Van Hans Hoogervorst wilde zij graag weten wat nou exact het effect is op je IQ wanneer je je haar kleurt. Gonny beweert echter nooit antwoord te hebben gehad op die prangende vraag. Althans niet van de minister van Volksgezondheid...

Reaguursels

Inloggen

Waar is die groene container eigenlijk voor?

LibertasSimplex | 09-11-06 | 23:49

jullie kunnen allemaal lullen wat je wilt maar ik vind het een soortig wijfie. Kan je beter naast liggen dan naast een rol prikkeldraad, of niet soms....

Dappere Dodo | 09-11-06 | 23:40

Eerdmans, je bent een slecht politcus met verkeerde ideeen en een populitische afwijking.

Mikado | 09-11-06 | 20:45

@de honden blaffen... 09-11-06 @ 17:47:
Dat hoort meer bij het vorige topic... Maar er mogen inderdaad wel eens kamervragen over gesteld worden.

koerbagh | 09-11-06 | 18:33

qboy 09-11-06 @ 17:11

In een land waar kerk en staat gescheiden zijn vind ik een kamervraag over het verplicht stellen van een gebed voor een (raads)vergadering HEEL normaal. Dat streng gelovige gemeenten voor hun vergadering een gebed willen uitspreken, prima. Maar om dat VERPLICHT te stellen vind ik zelf nogal ver gaan.

Wat vind je dan van een geloofsgemeenschap die notabene vijf maal per dag wil bidden en daarvoor van werkgevers faciliteiten eist?

de honden blaffen... | 09-11-06 | 17:47

@yurp 09-11-06 @ 12:51

inderdaad. maar om eerlijk te zijn vind ik dat tussen het lijstje van Eerdmans best normale vragen zitten. In een land waar kerk en staat gescheiden zijn vind ik een kamervraag over het verplicht stellen van een gebed voor een (raads)vergadering HEEL normaal. Dat streng gelovige gemeenten voor hun vergadering een gebed willen uitspreken, prima. Maar om dat VERPLICHT te stellen vind ik zelf nogal ver gaan. Dus dat die vraag op nummer twee staat verbaast mij. Maar aan de andere kant, van Eerdmans ben ik dit soort parlementair-onwetendheid achtige acties wel gewend :D

qboy | 09-11-06 | 17:11

jemig zeg. kamerleden hebben tegenwoordig ook niks meer te doen als ze zich met dit soort stompzinnige inventarisaties bezig kunnen houden...

ik weet ook nog een leuk lijstje:
de meest nutteloze activiteiten die een volksvertegenwoordiger kan doen.

op één staat wat mij betreft:
Joost Eerdmans die uitzoekt welke kamervragen al dan niet als nutteloos kunnen worden bestempeld!

wie volgt met nummer twee en drie in dit lijstje?

qboy | 09-11-06 | 17:01

@yurp
Veel kamerleden en kijkers van de campingzender leven bij de waan van de dag. Ook het verhaal van de ambulance mannen die in elkaar zijn getikt in Vlaardingen klopte niet. Ze voelden zich bedreigd bleek, maar zijn niet aangeraakt. En zo zijn er nog tientallen schokkende gebeurtenissen die helemaal niet waar blijken.

En wat betreft Smurfmans: hij stelde een kamervraag over hoeveel het stellen van een kamervraag kost. Ironie ten top. En compleet onzinnig, want daar is het land helemaal niet bij gebaat. Dan liever het pieterpad.

ridder anton | 09-11-06 | 14:10

Boeli 09-11-06 @ 12:03

cri de coeurs hoor je niet te vervatten in Kamervragen. Die kun je ook gewoon op persoonlijke titel stellen buiten de kamer. Als Geertje trouwens eerst even op het politieonderzoek had gewacht ipv onmiddelijk te lopen gillen had hij geweten dat die 49 jarige een vuil leugenachtig wijf was.

yurp | 09-11-06 | 12:55

Een woord: Lingo

El | 09-11-06 | 12:55

@Octavius 09-11-06 @ 12:35

dat krijg je ervan als Eerdmansje de lijst samenstelt. Dan mogen de linkse partijen de leiding nemen. Idiote compleet juridisch onmogelijke kamervragen van Geert Wilders komen natuurlijk nergens in het lijstje voor..

yurp | 09-11-06 | 12:51

wel vaag dat gonny niet in de top 3 staat. Ik had eerder een top 3 verwacht waarin gonny alle plekken bezet hield dan andersom

Octavius | 09-11-06 | 12:35

Eerdmans is een... (zie comments volgende item)

v==vreter | 09-11-06 | 12:21

Luister Kijk, wij van de VVD zij altijd tegen het pieterpad geweest, want luister kijk dat is toch te veel een homo-ontmoetingsplaats.

M. Rutte

Erik B. | 09-11-06 | 12:08

@RM-rf twee van de vijf vragen van Wilders doen een appél op de emotionele sensibiliteit van de Min-pres en de mini(ster) van justitie op dat moment.Puur een "cri de coeur" van Geert.Voor de beantwoording van de overige drie vragen hoeven de (M)heren m.i. niet 10 ambtenaren 10 dagenlang te laten (zitten) broeden.

Boeli | 09-11-06 | 12:03

Heerlijk... Een kijkje in de hoofden van politici. Blijken ook gewoon mensen! Wel jammer dat 't zulke F*CKING domme mensen zijn. Vraag me af wie zij vvertegenwoordigen? Sowieso niet de onderbuik van de samenleving, want die lopen de hele dag te zaniken op GS :D (and yes, that includes me!)

His Goofness | 09-11-06 | 11:59

Maar het is toch een Godsgeklaag dat een kamerlid een lijst opstelt met in zijn ogen meest stompzinnige vragen van zijn kamer-collega's? Compleet met waarde oordeel: van weinig stompzinnig tot zeer stompzinnig aan toe.
Joost Quo Vadis?

Boeli | 09-11-06 | 11:43

uit de ouwe doos: precies één jaar terug in het nieuws

SCHRIFTELIJKE VRAGEN VAN HET LID WILDERS (GROEP WILDERS) AAN DE MINISTER-PRESIDENT EN DE MINISTER VAN JUSTITIE OVER DE GROVE MISHANDELING VAN EEN 49-JARIGE VROUW UIT SPIJKENISSE EN DE WALGELIJKE WURGING VAN HAAR HONDJE EN HET GEVEN VAN EEN BELONING AAN DE GOUDEN-TIPGEVERS

1.) Bent u ook zo geschokt door de gewelddadige straatroof in Spijkenisse waar een 49-jarige invalide vrouw op grove wijze is mishandeld en haar hondje voor haar ogen aan zijn riempje is opgehangen (*)?

2.) Bent u ook - met zoveel Nederlanders - enorm geschokt en woedend over deze barbaarse daden?

3.) Zijn de daders al gearresteerd? Vindt u ook niet dat zij eigenlijk eenzelfde behandeling verdienen danwel op zijn minst langdurig achter de tralies moeten verdwijnen?

4.) Bent u tevens bereid de straffen op dierenmishandeling zo snel mogelijk fors te verhogen?

5.) Bent u tevens bereid de beloning van tienduizend euro die de Groep Wilders geeft aan diegene die de gouden tip geeft om de daders te achterhalen, te vertienvoudigen?

RM-rf | 09-11-06 | 11:39

Laten we vooral de kamervragen over het stoppen van Lingo niet vergeten, of de kamervragen over een paar paardjes die vast zaten op een eilandje.

MiRRoRMaN | 09-11-06 | 11:38

@sammy de moraalridde 09-11-06 @ 11:19:
't Is maar wat je maar belangrijker vindt. Voor een inwoner uit Nijverdal-West die elke dag dat zelfde klote-perron moet gebruiken is het belangrijker, cq. praktischer om daar een oplossing voor te krijgen dan over een abstract en ingewikkeld vraagstuk van Europa. Ik ben het wel met je eens dat het een belangrijke kwestie is, maar het zijn onvergelijkbare grootheden.
Dat parlementariers gemakzuchtig en lui zijn op het gebied van Europa komt mede door het feit dat de hele Europese kwestie in Nederland niet leeft bij de bevolking. Het is een non-issue hier, dus kun je er niet mee scoren, het trekt geen aandacht, geen stemmen... Het is een keerzijde van de democratie. Het volk wil wat het volk wil, en dat kan soms triviaal zijn.

koerbagh | 09-11-06 | 11:33

Wel jammer trouwens dat Joost niet motiveert wat er dan zo stompzinnig is aan die vragen. Maar ik ben bang dat ie daartoe niet in staat is.

sammy de moraalridde | 09-11-06 | 11:27

Maar 55 comments, terwijl we het hier hebben over 1 van de grootste schoften die er in de tweede kamer zit [duivendak] ?

Mazzeltov | 09-11-06 | 11:27

die bril van Joost kunnen daar eens niet vragen over gesteld worden

wie weet waar | 09-11-06 | 11:21

@koerbagh: Ben ik niet met je eens. Europa lijkt me een belangrijkere kwestie dan het station in Nijverdal-West, waarmee ik niet beweer dat dat laatste niet in de Kamer aan de orde zou mogen komen. Wat mij tegenstaat van de parlementariërs is dat ze de grote vraagstukken uit de weg gaan. Ze stellen dus de prioriteiten verkeerd, uit gemakzucht, incompetentie of opportunisme waarschijnlijk. Overigens verwacht ik weinig van de plannen om de rijksbevoegdheden kleiner te maken. Sterker nog, iedere keer als er ergens iets mis gaat, wordt naar het rijk gekeken om een oplossing aan te dragen (meestal in de vorm van nieuwe wetgeving).

sammy de moraalridde | 09-11-06 | 11:19

Duivendak is een nooit veroordeelde terrorist.En het ergste is dat hij gewoon in de tweede kamer zit.

reconquista | 09-11-06 | 11:15

@finale_plank 09-11-06 @ 11:05:
De provincie Drenthe weet natuurlijk niks van het Pieterpad in de provincie Gelderland. Ik vind dat best een nationale vraag, en bovendien is er rijksgeld mee gemoeid, dus waarom zou het niet gesteld mogen worden?
Bovendien wat is de waan van de dag? Een investering in infrastructuur (ook al is het voor wandelaars) lijkt me bij uitstek een beleid voor de lange termijn. Over de algemene zaak, al datgene wat wij als burgers aan de overheden uitbesteden mogen vragen gesteld worden. Het gaat namelijk om de verdeling van onze belastingcenten dus daar mag iedereen alles over vragen lijkt me.

koerbagh | 09-11-06 | 11:14

Ik vind dat van het Pieterpad een goede 4 baansweg gemaakt moet worden.Maar wel zonder knelpunten. ik word gek van al die SP en GrLinkserts die overal in de weg lopen.

Proost

Veldwebel | 09-11-06 | 11:14

@Finale plank
Als je kijkt naar de vragen over het wandelbeleid, die gaan niet alleen over het Pieterpad. Overigens loopt dat pad door Groningen, Drenthe, Overijssel, Gelderland en Limburg, dus om daar nou vijf provincies mee op te zadelen...

Dr. Mabuse | 09-11-06 | 11:12

@sammy de moraalridde 09-11-06 @ 11:03:
Voor de inwoners van Nijverdal-West is dat een prangende kwestie. Maar als jij een prangende vraag over Europa hebt: bel, mail, fax een volksvertegenwoordiger om die vraag in de TK gesteld te krijgen. Het is je recht.
Bovendien: als je overheid kleiner maakt, de rijksbevoegdheden kleiner maakt, de regelgeving minder complex wilt maken, krijg je vanzelf minder vragen.
Hoe groter en complexer een organisatie, en hoe meer en complexer de regels en wetgeving, hoe meer onduidelijkheden en dus hoe meer vragen.
De twee principes: alles mogen vragen en een kleinere overheid voorstaan sluiten elkaar niet uit.

koerbagh | 09-11-06 | 11:08

@koerbagh
, Het gaat er niet zo zeer om of de vragen dom zijn, het gaat er meer om dat de vragen niet op de juiste plek gesteld worden. De vraag over het pieterpad had beter gesteld kunnen worden aan de provinciale staten in plaats van de 2e kamer. De 2e kamer moet niet vervuild worden met vragen die op een lager niveau veel beter beantwoord kunnen worden. De 2e kamer moet dienen voor het maken van beleid voor de lange termijn, niet om vragen te beantwoorden die geleid worden door de waan van de dag.

finale_plank | 09-11-06 | 11:05

@koerbagh 09-11-06 @ 10:43: Ik ben het aan de ene kant met je eens. Als een vertegenwoordiger iets wil weten, moet hij gewoon antwoord op die vraag krijgen. Aan de andere kant, als je het ambtenarenapparaat fors wil inkrimpen, zoals de meeste partijen in hun verkiezingsprogramma's zeggen, moet je je vragen tot essentiele zaken beperken. Mede door dit soort vragen (en daar zijn er veel van) voert de politiek incidentenbeleid in plaats van beleid op de grote lijnen. Kamerleden zouden zich om belangrijkere zaken moeten bekommeren. Waarom vraagt bijvoorbeeld geen enkel Kamerlid aan de regering wat hun visie is voor Europa? Wanneer is Europa "af"? Dat zou ik nou wel eens willen weten (en tig andere dingen). Dat lijkt me een stuk belangrijker dan de oplevering van het station in Nijverdal-West.

sammy de moraalridde | 09-11-06 | 11:03

Democratie betekent: het volk spreekt! Wanneer in de volksvertegenwoordiging vragen en wensen van burgers doorklinken, dan geeft dat aan, dat de demokraazie werkt! Wat willen jullie (samen met Joost Eerdmans) nog meer? Stelletje koffie-leutende-democratie omzeephelpers!!

Boeli | 09-11-06 | 11:02

Dit zou moeten worden overgenomen door een journalist. Mooi jaarboekje met alle kamervragen (het zijn er nog geen 1500) en wie ze stelden. Aangevuld met leuke statistiekjes: de meest stompzinnige, de vragen met de meest verstrekkende gevolgen, de slechtst geformuleerde, de meest verrassende, etcetera.
Iets voor GeenStijl? Of laten jullie dat liever over aan Ferry Mingele?

makkie | 09-11-06 | 10:55

Staat de volledige lijst ook ergens?

Traag | 09-11-06 | 10:55

stompzinnige vragen stellen hoort bij die parlementariers. Ze moeten overal hun stemmen weghalen, dus kom je met domme vragen. Maar als er een camera bij is, dan worden de domme vragen gewoon domme opmerkingen

anchorman | 09-11-06 | 10:54

Joeppie Back to the 80's !!!!! The A-team,The Knight Rider(The Dukes) en de al oude Neerlandse klassieker Spijkerhoek !!!!
En voor de iets jongeren Meneer Cactus.
Mobieltjes allemaal de deur uit,de vic 20 de amiga en de atari opstraten !!
De gulden terug en de finnen zijn nog geen probleem westelijk van Utrecht !!!

Danny de munk liep met een petje op over de kolere te zingen,Michael Jackson was nog geen (bekende) kinderneuqer,Andre van duin maar ook Vanessa stonden in de top 40 (en vanessa was fap fap) vooruit Andre ook.

En we hadden geen Internet ................. Goffer de goffer fuck de 80's

Herr-Flick | 09-11-06 | 10:49

@Traag
Zoveel begrijp ik er ook van, maar dan is toch wel de lokatie bekend waar die bakfiets moet zijn geweest.

Dr. Mabuse | 09-11-06 | 10:49

Het meest stompzinnig:
Kamervragen stellen over kamerleden zie onzinnige kamervragen stellen.

Patrick Bateman | 09-11-06 | 10:47

@ZI
U zegt het... Minister van Oorlog leek me wel wat, of van Wederopbouw, maar die bestaan allebei niet meer.

Dr. Mabuse | 09-11-06 | 10:46

@Verdwaalde T 09-11-06 @ 10:34
Niet altijd staat er het IPadres van de afzender erin. Bijvoorbeeld als je van Gmail gebruik maakt. Of als je een beetje WiFi steelt, is niet zo moeilijk, gewoon een laptop in je bakfiets.

Traag | 09-11-06 | 10:44

@sammy de moraalridde 09-11-06 @ 10:31:
Het is toch onze overheid? Het is toch ons ambtenarenapparaat? Wij zijn als volk toch de baas, middels de tweede kamer dan weliswaar, maar toch. Het kan niet zo zijn dat iemand beperkingen oplegt aan wat wij als bevolking, middels onze kamerleden aan onze overheid vragen. Bovendien: wie bepaalt wat stompzinnig is en niet? Joost Eerdmans?

koerbagh | 09-11-06 | 10:43

@Dr. Mabuse 09-11-06 @ 10:38
Dat is nog eens doorpakken! Je zou minister moeten worden.

ZI | 09-11-06 | 10:42

@Verdwaalde T
Dat is goed nieuws, dan hebben we RARA hierbij gearresteerd!
Niet te hard praten, want als de Palestijnen doorkrijgen dat je golfballen kunt afschieten met een raketwerper...

Dr. Mabuse | 09-11-06 | 10:39

Wijnand Duyvendak = RARA = terrorist ! en hoort in het gevang thuis niet in de tweede kamer.

QB (ja die.....) | 09-11-06 | 10:38

@tegengas
Ach ja, jezelf profileren met vragen of jezelf volslagen belachelijk maken. Het is allebei kansloos natuurlijk.

ZI | 09-11-06 | 10:38

Ik geloof het trouwens ook niet, van die tien ambtenaren en een week.
Stel je het voor: de taskforce Pieterpad. "Mannen: we hebben vijf dagen... (minus de vrijmibeau...), dan moeten deze vragen beantwoord zijn! Kees, jij neemt vraag 1. Willem, jij beantwoordt vraag twee. Donderdag wil ik een eerste concept zien. Pieter (toepasselijke naam): jij gaat veldwerk doen, de hele week wandelen. Jantien, jij gaat alle antwoorden controleren op correct Nederlands. IK bel Moszkowicz over de juridische consequenties. Morgenochtend om tien uur zie ik jullie allemaal hier (behalve Pieter, die meldt zich telefonisch) voor tussentijds overleg over de stand van zaken."

Dr. Mabuse | 09-11-06 | 10:38

Shit, eerst blijft mijn stukje hangen in IE foutmeldingsschermen. Typ ik het hele verhaal 2x opnieuw, staat het er ineens 3 keer.
-edit: gebruik dan ook geen IE-

tegengas | 09-11-06 | 10:37

Als Duyvendak dat nu eens zelf ging doen, die knelpunten in kaart brengen. Een beetje eigen initiatief dus, maar nee hoor bij een echte linksert moet alles van de overheid komen.
En dat terwijl over het pieterpad hier alles is beschreven: www.pieterpad.nl/route_actueel.htm

Karel kwakbol | 09-11-06 | 10:34

Waarom noemen ze de Tweede Kamer eigenlijk een kamer? Als ik het op tv zie lijkt het helemaal niet op een kamer, meer op auditorium. Kan daar niet eens een vraag over worden gesteld?

Teen | 09-11-06 | 10:33

@koerbagh 09-11-06 @ 10:21: U is voorstander van een forse uitbreiding van het ambtenarenapparaat? Je staat trouwens ook geciteerd in het ambtenarenblad Binnenlands Bestuur met een zelfde soort opmerking.

sammy de moraalridde | 09-11-06 | 10:31

Ik mis de ontelbare vragen van Eerdmans zelf.
Hij stelt namelijk geen vragen om het antwoord, maar om zichzelf te profileren.
Door zelf deze lijst op te stellen, leidt hij de aandacht hiervan af.

tegengas | 09-11-06 | 10:30

@Koerbagh
Dat zegt, vrees ik, meer over het werktempo van die ambtenaren. Misschien is dat een groter probleem.

Dr. Mabuse | 09-11-06 | 10:28

Bovendien, als het allemaal zo nutteloos, idioot, achterlijk en stompzinnig is Joost...
"Beantwoorden van één vragenreeks houdt al snel tien ambtenaren een week bezig." Dus zo nutteloos en dom kan het niet zijn als het antwoord op een vraag niet binnen een minuut 5 kan worden achterhaald en er blijkbaar 10 ambtenaren een volle week mee bezig zijn.

koerbagh | 09-11-06 | 10:26

Ik mis de ontelbare vragen van Eerdmans zelf.
Hij stelt namelijk geen vragen om het antwoord, maar om zichzelf te profileren.
Door zelf deze lijst op te stellen, leidt hij de aandacht hiervan af.

tegengas | 09-11-06 | 10:26

Domme vraag misschien, maar is de afzender van een email niet te traceren?

Dr. Mabuse | 09-11-06 | 10:25

Ik mis de ontelbare vragen van Eerdmans zelf.
Hij stelt namelijk geen vragen om het antwoord, maar om zichzelf te profileren.
Door zelf deze lijst op te stellen, leidt hij de aandacht hiervan af.

tegengas | 09-11-06 | 10:24

Overigens weet ik dankzij Maorijnissen hoe Duyvendak z'n verleden uitlegt aan z'n kinderen: "Pappie was geen terrorist. Pappie was geweaun verzetsheld!" En je bent nog steeds een held. Zonder jou was het niets geworden met het Pieterpad.

Zeddegeizot | 09-11-06 | 10:23

Wel verdacht trouwens. De volkskrant zei geen spraakmakende artikelen te hebben maar het AD heeft opeens zeer interessante artikelen met allerlei details over de aanslag. Gevalletje van: "hoe maken we nieuws"? Willibrord, kom er maar in.

the_Tzar | 09-11-06 | 10:21

Ik vind dat kamerleden (dus eigenlijk wij) alles mogen vragen aan onze overheid wat we maar willen, wat zullen we goedverdoeme nou krijgen? Laat die klote-ambtenaren maar hollen en onze vragen beantwoorden, hoe stompzinnig of achterlijk ook. Het is voor burgers de enige manier om iets te weten komen dezer dagen want bel je zelf met een prangende vraag, dat wordt je afgeserveerd door zo'n kudt-ambtenaar van voorlichting die het ook niet weet.
Bovendien, waar zouden we zijn zonder stompzinnige vragen? Dat scheelt GS de helft van haar kopij.
Alles moet gevraagd kunnen worden, het doet verder geen moer terzake wat een ander van die vraag vindt en de eerste die daaraan tornt kan wat mij betreft ongezien de tyfus krijgen.

koerbagh | 09-11-06 | 10:21

RaRa?
Waar hing Lucas uit?!

the_Tzar | 09-11-06 | 10:20

Typisch weer Eerdmans, lekker de rest afzeiken om je eigen onzin te verdoezelen. Even snel populistich scoren. Geef mij de suffe wethouder Hekking dan maar. Of zijn buurvrouw op nummer 2.

VortexXL | 09-11-06 | 10:19

@Traag, ik ben dus gelukkig niet de enige die er zo over denkt. Going retro in '06/ '07 wordt het helemaal...

Verdwaalde T | 09-11-06 | 10:18

Dat Geenstijl (en de onzinkrant AD) Kamerleden belachelijk proberen te maken ligt in de aard der verwachting, maar van Eerdmans valt het me tegen.

Dr. Mabuse | 09-11-06 | 10:18

@ Dr. Mabuse: ik voer de discussies liever 2 keer hier, dan 1 keer op een ander forum.

T1NKY | 09-11-06 | 10:18

@redactie: Kijk nou uit voor die Duyvendak, straks zit er ook een gat in jullie gevel, RARA hoe kan dat?

Zeddegeizot | 09-11-06 | 10:18

Leuk, helemaal terug naar de 80's. De RaRa returns, krakersrellen. Hekking op tv. Wat wil een mens nog meer?

Traag | 09-11-06 | 10:15

Goed bezig die Eerdmans...

ViagraFalls | 09-11-06 | 10:14

Gonny die een vraag stelt over het gevaar van haarkleuringsmiddelen is inderdaad ook best ironisch :)

titsme | 09-11-06 | 10:14

het IQ kan in elk geval niet omlaag, dus waar maakt ze zich zorgen over?

manna | 09-11-06 | 10:12

Ik ben blij dat sommige mensen de kamer dus nog serieus nemen.

Dada_ | 09-11-06 | 10:11

Mag ik vragen waarom het sluisje in Steenwijk-noord (derde straat rechts) het niet meer doet?
Ultiem zonde.

mvg | 09-11-06 | 10:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken