Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Benzinedieven A2 hadden valse kentekenplaten

crashA2bezinedieven.jpeg Nieuwsuur, gisterenavond. We zien één licht geagiteerde maar zich beheerst opstellende Twan Huys, één sluwe advocaat die qua houding een beetje aan Mohammed Enait doet denken (als in: wel hatelijk, maar niet religieus onderlegd) en we horen de al weer vrijgelaten bijrijder van de benzinedievenauto die afgelopen zaterdag met hoge snelheid een jonge ondernemer met trouwplannen hartstikke doodreed en die de politie de schuld geven van het overlijden van een 35-jarige Maastrichtenaar, omdat filefuiken met menselijke schilden een slecht plan zijn. Met in het verleden behaalde gerechtelijke resultaten in het achterhoofd, weet je: dit is een clusterfuck die meer vragen oproept dan antwoorden geeft, maar die onder de streep leidt tot vrijspraak voor de bijrijder, een hele milde straf voor zijn benzine stelende en onschuldigen doodrijdende vader (schaamtecultuur, hetze + veroordeling in de media, etc.) en wederom een forse douw voor de betrokken politiemensen, die zich toch al niet zelfverzekerd en gesteund meer voelen in hun ambt. Mooi man, zo'n gebalanceerde, beschaafde rechtsstaat. Maar misschien kunnen die stotterende advoclown en zijn oh zo zielige cliënten dit ook even rechtlullen: Check de foto van die Ford Focus waarin de benzinedieven achterop de file klapten. En zie het kenteken. Als we 78-TS-DX door de RDW halen zien we dat het hier een vals nummerbord (hoort bij een Fiat Punto) betreft. Valse platen = benzinediefstal met voorbedachte rade. Wie daarna met hoge snelheid vlucht is verantwoordelijk voor het ongeluk dat hij veroorzaakt. Als je dan gaat lopen wijzen naar de politie ben je gewoon een intrieste laffe hond.

Reaguursels

Inloggen

Redactie? Nog antwoord op mijn vraag???

Geerdt Wilders | 28-10-11 | 10:31

Jep een echte zware crimineel of terrorist gaat zijn dekmantel opgeven voor een tankje benzine [NOT]

treser.info | 28-10-11 | 03:49

Een filefuik zou normaal gesproken best goed werken. Ik bedoel het is niet alsof er opeens een rij stilstaande auto's staan, het verkeer gaat langzamer rijden en gaat dichter op elkaar rijden. Een normale slimme crimineel zou dit van een kilometer zien aankomen en zou meteen begrijpen wat er aan de hand zou zijn. Aan de andere kant zou een normale slimme crimineel gewoon gestopt zijn voor een stop teken. Het is gewoon een feit dat zodra je wegrijd van de politie met een debiele snelheid je al vanaf dat moment meerdere onschuldige mensen in gevaar brengt. De politie moet daar al rekening mee houden. Het kan zomaar gebeuren dat de automobilist de controle kwijt raakt en de rijbaan overschiet en een familie auto met 4 kinderen frontaal ramt, een ketting botsing veroorzaakt en uiteindelijk tientallen mensen dood en ernstig verwond. Deze afwegingen moet je maken als politie agent en dan kan je niet lekker op je stoeltje achter je laptop met een kop koffie rustig over de situatie nadenken, nee dan ben je in een achtervolging met een hartslag van 180 en geen tijd om na te denken.

Uiteindelijk is de benzine dief verantwoordelijk voor deze situatie. Als hij gewoon de stop tekens erkend had hadden de polite agent niet deze moeilijke afweging hoeven maken. Dat er misschien inschattingsfouten door de politie zijn gemaakt is bijna niet te ontkennen, maar de verantwoordelijkheid ligt bij de dief, hij heeft immers deze situatie gecreeerd door stop tekens te negeren en politie auto's te rammen.

Wat moet de politie immers denken van iemand die voor het niet betalen van een tankje benzine zo ontzettend veel risico's neemt? Voor hetzelfde geld was het een of andere zware crimineel of terrorist of wat dan ook, een normaal persoon riskeert toch niet zijn leven en reputatie voor 60 euro benzine?
Dit is precies waarom je moet stoppen voor de politie. Als je dat niet doet breng je de politie in een moeilijke situatie waar er mogelijke inschattingsfouten gemaakt kunnen worden. De politie heeft protocollen en manieren om alles rustig en veilig op te lossen, als jij niet volgens die regels wilt werken breng jij jezelf en andere in gevaar, niet de politie.

Philla | 27-10-11 | 18:18

Een filefuik zou normaal gesproken best goed werken. Ik bedoel het is niet alsof er opeens een rij stilstaande auto's staan, het verkeer gaat langzamer rijden en gaat dichter op elkaar rijden. Een normale slimme crimineel zou dit van een kilometer zien aankomen en zou meteen begrijpen wat er aan de hand zou zijn. Aan de andere kant zou een normale slimme crimineel gewoon gestopt zijn voor een stop teken. Het is gewoon een feit dat zodra je wegrijd van de politie met een debiele snelheid je al vanaf dat moment meerdere onschuldige mensen in gevaar brengt. De politie moet daar al rekening mee houden. Het kan zomaar gebeuren dat de automobilist de controle kwijt raakt en de rijbaan overschiet en een familie auto met 4 kinderen frontaal ramt, een ketting botsing veroorzaakt en uiteindelijk tientallen mensen dood en ernstig verwond. Deze afwegingen moet je maken als politie agent en dan kan je niet lekker op je stoeltje achter je laptop met een kop koffie rustig over de situatie nadenken, nee dan ben je in een achtervolging met een hartslag van 180 en geen tijd om na te denken.

Uiteindelijk is de benzine dief verantwoordelijk voor deze situatie. Als hij gewoon de stop tekens erkend had hadden de polite agent niet deze moeilijke afweging hoeven maken. Dat er misschien inschattingsfouten door de politie zijn gemaakt is bijna niet te ontkennen, maar de verantwoordelijkheid ligt bij de dief, hij heeft immers deze situatie gecreeerd door stop tekens te negeren en politie auto's te rammen.

Wat moet de politie immers denken van iemand die voor het niet betalen van een tankje benzine zo ontzettend veel risico's neemt? Voor hetzelfde geld was het een of andere zware crimineel of terrorist of wat dan ook, een normaal persoon riskeert toch niet zijn leven en reputatie voor 60 euro benzine?
Dit is precies waarom je moet stoppen voor de politie. Als je dat niet doet breng je de politie in een moeilijke situatie waar er mogelijke inschattingsfouten gemaakt kunnen worden. De politie heeft protocollen en manieren om alles rustig en veilig op te lossen, als jij niet volgens die regels wilt werken breng jij jezelf en andere in gevaar, niet de politie.

Philla | 27-10-11 | 18:18

prima van Rossem, dus bij elke benzinedief met valse kentekenplaten gaat de politie zo hard optreden dat er dooien vallen. goed bezig en ik zou zeggen, op naar de volgende onschuldige dooie

Hi5 | 27-10-11 | 10:49

Volgens deze "kuch" advocaat hoef je niet te stoppen als de pliesie een stopteken geeft.
Zegt meer iets eauver zijn eigen verleden denk ik.
Zeker weer zeaun advocaat die in de bajes is afgestudeerd.

Geheimrat Schultz | 27-10-11 | 08:38

Who cares of ze allochtoon zijn of niet. Dit soort gasten moeten gewoon opgekneaupt worden! Valse kenteken plaat + zielig verhaal = eigen schuld, lul.

heumpje | 27-10-11 | 01:53

-weggejorist-

Martin Jokt | 26-10-11 | 23:47

@doenormaal! | 26-10-11 | 23:12
benT

doenormaal! | 26-10-11 | 23:13

@Fisccon | 26-10-11 | 21:09
U ben weer zo'n sneu gevalletje blinde ontkenner. Check de statistieken voortaan eerst voor je weer zulke onzin uitkraamt.

doenormaal! | 26-10-11 | 23:12

Hadden jullie de file niet zien aankomen?
Nee weetje te druk met politie ze waren overal, voelde ons opgejaagd, OMG! En hoezo gestolen platen, waren vast niet op weg naar een koffieadres...

NiksNieuws | 26-10-11 | 22:51

1 dag voorwaardelijk en 2 weken TBS

DrBowned | 26-10-11 | 22:21

-weggejorist en opgerot-

SpietW | 26-10-11 | 21:41

@doenormaal!
Natuurlijk is het weer de schuld van de multiculturele samenleving. Echte Nederlanders zouden zoiets nooit doen, toch! Dat onze lieve Tristan in Alpen een mannetje of 6 heeft doodgeschoten, dat was een incidentje. De bestuurder van de Suzuki Swift die in Apeldoorn de Koninginnedag onvergetelijk heeft gemaakt die was natuurlijk gestoord en de moordenaar van Pim Fortuin was links (en dat zijn zoiezo gekken). Even on topic: hulde voor de politie. Die bestuurder samen met zoon opsluiten en nooit meer loslaten.

Fisccon | 26-10-11 | 21:09

Waarom heeft Nederland geen doodseskaders die dit soort ongedierte opruimt?

Mike Gaatjeniksaan | 26-10-11 | 21:06

Waarom verbaast me dit niet? Zowel de zoon als die "scumbag" advocaat beweren dat *bij hoog en bij laag* allemaal de schuld is van de politie. De politie heeft hun niet bepaald gedwongen mbv een gun op het hoofd om gratis te tanken met valse platen. Heren zijn crimineel bezig, tegen de lamp aangelopen en gepakt. Desondanks proberen ze zich via zo'n rat-advocaat er vanaf te komen.. Rot allemaal in de hel zou ik zeggen. Er is een man dood!

hader | 26-10-11 | 20:34

Mochten deze stelende allochtonen gelijk krijgen van de Rechter en die kans is niet geheel ondenkbaar in Nederland dan kan in de toekomst, zodra de matrixborden een snelheidsbeperking aangeven, bij ieder ongeluk de politie of rijkswaterstaat verantwoordelijk worden gehouden.
De reden waarom de matrixborden een snelheidsbeperking aangeven maakt namelijk niet uit.
Of het nu om het vangen van een dief of het beschermen van een wegwerker is, de snelheids verandering van het verkeer is er.
Het is dus ook onzinnig om te stellen dat de politie blaam treft aan dit ongeluk.
Bij kop-staart botsingen is in de wegenverkeerswet degenen die achterop iemand rijdt altijd de schuldige, wat de reden ook van de snelheidsvermindering van het voorgaande verkeer ook is.

Generaal Nguyen Giap | 26-10-11 | 19:51

Pa moordenaar had dus al heel veel misdaden op zijn geweten.Net gehoord op TV.
Dus dat wordt levenslang en de zoon moet minstens 10 jaar krijgen want hij deed totaal niets om zijn vader te stoppen en ik denk dat hij het tegendeel deed en zijn vader ophitste. En dat is student, al bekend waar hij op school zit?
Jammer dat ze niet in Libie wonen, was het zo opgelost.

piet de hond | 26-10-11 | 19:01

Stoppen was niet aan de orde.... dan mogen we dus blij zijn dat die achterlijke dieven geen bloedbad hebben aangericht in de binnenstad van Amsterdam of een andere stad. De laffe bijrijder die nu met zijn vinger naar de politie wijst moet bij zichzelf te rade gaan. Wat heeft hij gedaan om het enige juiste (gehoor geven aan een stopteken van de politie) te doen? Hij is medeplichtig en medeschuldig aan doodslag. Nog effe en de politie mag geen aanhouding meer verrichten omdat stoppen niet meer aan de orde is bij dit soort lui.
Verder is het uitermate triest dat deze benzinedieven een dode hebben veroorzaakt. Mag dit feit branden op hun ziel voor de rest van hun leven.

SterrenStof | 26-10-11 | 18:43

Volgende week lopen ze vrij want het ze zijn volgends de D66 rechter al genoeg gestraft in de media.

Moonwarrior | 26-10-11 | 18:38

Wat een enorm nare, nare kwal van een advocaat..

Blab | 26-10-11 | 16:52

Mag ik vragen waarom mijn bericht is -weggejorist-???

Geerdt Wilders | 26-10-11 | 16:36

@Boss Jefferson Davis | 26-10-11 | 14:55
Een advocaat is een 'strafpleiter', m.a.w. die moet ervoor zorgen dat de verdachte een eerlijke straf krijgt. Waar het in het verleden mis is gegaan, is me een raadsel.

Wellicht dat alle advocaten, ongeacht de client, hetzelfde honorarium moeten krijgen?

_ranz | 26-10-11 | 16:02

het blijft heel dom van de pliesie om criminelen op te jagen en vervolgens te verassen met een levend schild van hardwerkende burgers. Een beetje pliesie gaat ervoor en weet zijn eigen voertuig voor dat van de vluchtende criminelen te krijgen. Geef ze anders maar een Audi S8 bij de pliesie en ze kunnen eindelijk weer eens een beetje respect afdwingen net zoals vroeger met de Porsche 911.

treser.info | 26-10-11 | 15:47

Noch de bijrijder, noch de advocaat hebben iets gezegd over de dood van de jonge automobilist:"Ik betreur het dat hij is overleden, zoiets. Dit lijkt me het minste wat je kunt zeggen, maar zelfs dat kan er niet af. Ze zijn slechts bezig om op een schaamteloze manier hun straatje schoon te vegen.

orange pekoe | 26-10-11 | 15:13

De eikels vallen vroeg dit jaar. Als ik, onder gelijke omstandigheden, zo in de studio had gezeten zou ik me vandaag rot schamen. Deze "advocaat" is een schande voor de Orde van Advocaten en zo een kwal dat ik hem zou laten liggen als hij overreden was.

Alexander de Kleine | 26-10-11 | 15:05

Valse kentekenplaten, "vergeten benzine af te rekenen" , veel te hard rijden, meerdere stoptekens van de politie negeren, onschuldige man doodrijden..... de politie de schuld geven, media aandacht, een dure advocaat die het voor ze op neemt. (Wie betaalt die vent eigenlijk?)

Mensen, we laten dit allemaal gebeuren in dit schijn-democratische land dus eigenlijk is het gewoon allemaal onze schuld?

Kwilhierwatoverkwijt | 26-10-11 | 15:03

kijkverder | 26-10-11 | 13:47
Blaffende honden bijten niet he! Pas maar op, straks krijgt die Gerald Roethof nog 24-uurs bewaking door deze uitspraak. Zal niet de eerste advocaat zijn. Maar het slachtoffer zal maar een familielid of vriend zijn. Ik vrees dat in sommige gevallen Peter R. de Vries meer uitzendingen zou moeten besteden aan de verdwijning van vader en zoon + advocaat dan hij heeft besteed aan de Puttense Moordzaak mocht ik ooit zoiets mee maken in mijn directe omgeving.
Verder lees ik hele goede argumenten van diverse personen maar ik zou de mensen die redeneren van "die advocaat doet ook maar zijn werk" etc aanraden om eens een zitting te gaan bijwonen. Tijdje geleden zat zoontje van kennis bij de rechter. Was 2 jaar afgeperst door clubje tuig (Marokkanen maar blank tuig is er ook genoeg). Advocaat van dit tuig haalde, alles in het belang van cliënt, alles uit de kast om cliënten vrij te krijgen. Het zielige ventje was eigelijk de dader en had alles op zich af geroepen. Dat zoontje durft niet meer de straat op, andere school, onder behandeling van psycholoog en meer van dat soort zaken. En vader? Die is in staat om die advocaat omver te rijden mocht hij hem tegen komen. Ik kan hem geen ongelijk geven. Dat een advocaat zijn cliënt verdedigt is heel erg goed, anders zou het ook maar een dolle boel worden. Maar dat advocaten glashard staan te liegen in de zaal, dat gaat er bij mij nog steeds niet in.

Boss Jefferson Davis | 26-10-11 | 14:55

Beste geensteil redactie, hoe heeft het stuk van dhr. Brusselmans in vredesnaam jullie internet podium weten te bereiken? Benzine dief rijd onschuldig slachtoffer dood. Waarom de verwijzing naar de politie? Waarom een podium voor libertarier en kapotte stofzuiger etc? Waarom deze uitweg voor de schuldigen? Ik wil geen discussie over wat de politie wel en niet had kunnen doen. U loopt lang genoeg mee om te weten dat dit soort oeverloze discussies met volslagen idioten weer leid tot beperkingen voor de "gewone man". Ik wil niet van te voren mijn bezine betalen. Ik wil niet dat onze politie macht uit rambo's bestaan. Ik wil dat de eikels die dit gedaan hebben, worden opgehangen.

dik van bril | 26-10-11 | 14:54

videtur | 26-10-11 | 14:41 |
"Vals kenteken, tanken zonder te betalen, stopteken van politie negeren, achterop file rijden... terwijl politie wel tijdig kan remmen. Ik snap niet dat er mensen zijn die al het voorgaande negeren en de schuld zoeken bij de politie." - Tot dat het uw familie betreft dan in ene ziet u het licht en weet u dat deze gang van zaken niet correct is. De schuld ligt bij de benzinedieven maar ook mag de politie niet buiten schot blijven, dit had allemaal anders kunnen aflopen had de politie een andere methode gekozen!

praatjepoepofzo | 26-10-11 | 14:48

Bijrijder: Dat vind ik zeer zeker dat de politie daar verantwoordelijk voor is want op het moment dat u een menselijk schild inzet dan weet u dat wat er kan gebeuren...

Nee zakkewasser, op het moment dat je als een teeringmongool de politie gaat ontwijken DAN weet je verdomd goed dat het flink uit de hand kan lopen!

davimore | 26-10-11 | 14:46

Tokkietuig, tegen de n=muur ermee...

Air van Boven Dorens | 26-10-11 | 14:46

Wanneer ik ergens achterop rij ben ik fout. Dat geldt natuurlijk niet voor benzine stelende finnen...

BarneyBoner | 26-10-11 | 14:44

Vals kenteken, tanken zonder te betalen, stopteken van politie negeren, achterop file rijden... terwijl politie wel tijdig kan remmen.
Ik snap niet dat er mensen zijn die al het voorgaande negeren en de schuld zoeken bij de politie. Oorzaak file lijkt mij irrelevant of in ieder geval ondergeschikt.
Het schavot mag in ere hersteld worden ook voor de lutser van een bijrijder/zoon. Kanslozen!!!

videtur | 26-10-11 | 14:41

Snap niet dat de media die daders ook maar een seconde het recht van spreken geven. Opknopen aan de hoogste boom en niet maar naar omkijken.

davimore | 26-10-11 | 14:41

Juan Queso | 26-10-11 | 14:28 |
+1 en liefst meer!!!

praatjepoepofzo | 26-10-11 | 14:33

@Muxje | 26-10-11 | 11:20 |
Ik ben het niet met je eens. Iemand die in paniek om zich heen begint te steken in een winkel is heel wat anders dan een file die opgezet wordt terwijl daar iemand met 180 km/u of af komt rijden. Dat gaat niet over of het een adequaat middel is om die situatie te beëindigen en twee criminelen in een auto staande te houden maar over dat je onschuldige mensen in de weg zet van een ongeleid projectiel waar je geen controle over hebt.
Dat staat dus los van dat die lieden in die auto vanzelfsprekend de echte boefjes zijn van het verhaal.
En dat soort zaken gaan vaak goed ja, zolang er geen doden bijvallen. Maar je kunt natuurlijk nooit zeggen dat iets goed is als het negen keer goed gaat en een keer fout. Dan heb je negen keer geluk gehad en maakt die tiende keer duidelijk dat het helemaal niet goed is. Iedere boerenlul kan bedenken dat je geen file gaat creëren als daar iemand met 180 op af komt, dat is gewoon gezond verstand. Hoe zou jij het vinden als je daar achteraan staat met je autootje en het blijkt dat die file door iemand in een controlecentrum bedacht is...
Kosten-baten: een onschuldig persoon dood versus twee kleine criminelen opgepakt. Iets zegt me dat dat niet helemaal rijmt.
En ja, die file had daar hoe dan ook kunnen staan en dan was die kerel er misschien ook opgeklapt. En in dat geval had de politie er geen blaam aan gehad en was het puur doodslag aan de kant van de bestuurder van die auto geweest. Je gaat mij niet vertellen dat het een aanvaardbaar risico is dat er onschuldige dodelijke slachtoffers kunnen vallen bij het oppakken van twee mensen met gestolen benzine in een auto met een valse kentekenplaat.
Dus om nou te zeggen dat we maar eens op moeten houden met die schuldvraag, is naar mijn mening niet helemaal aan de orde. Er is nu een gezin waarvan de man er niet meer is omdat hij is doodgereden doordat de politie hem als stootblok heeft gebruikt om een debiel met gestolen benzine tot stoppen te dwingen. En als je het mij vraagt mag daar best verantwoording voor worden afgelegd.

Juan Queso | 26-10-11 | 14:28

Een tip voor de politie: volgende keer bij zo'n situatie zorgen dat de vluchtende auto niet in de buurt van mensen zijn en dan met alle mitrailleurs en kanonnen knallen tot de auto stil staat!!

piet de hond | 26-10-11 | 14:26

Fopspeen | 26-10-11 | 14:13 |
"Voor hetzelfde geld waren ze uit de bocht gevlogen ergens verder op en hadden ze een onschuldige voetganger geschept", dat had gekunt maar dan is het niet te wijten aan de politie, dan is het te wijten aan de bestuurder en zijn voertuighandelingen. De Politie heeft in dit geval een schild opgeworpen waarvan men echt had kunnen inschatten dat er een enorm risico aan verbonden is. Een gecalculeerde aktie van de politie dus, uit de bocht schieten is vervelend en naar als er daardoor een slachtoffer valt maar is mijn inziens niet te wijten aan de politie en komt dan ook echt 100% voor rekening van de bestuurder.

praatjepoepofzo | 26-10-11 | 14:21

Mijn tenen staan nog krom hier.
Eerst die zielige zoon.... dan die... tja..... wat is het eigenlijk?
Ik citeer: U noemt het diefstal.... tanken zonder betalen zouden mijn woorden zijn.
Verdachten hoeven niet te stoppen bij een stopteken van de politie.
Dieven mogen dus vooral niet tegengehouden worden.
Klemrijden? .... fileblock.... dat mag niet, hoor!
Hoe komt die geflipte advocado aan de naam Roethof???

Schietmijmaarlek | 26-10-11 | 14:19

De politie heeft gewoon middelen gebruikt om de dieven tot stoppen te dwingen. Het is de keuze van de dieven geweest om zo hard op de file in te rijden. Voor hetzelfde geld waren ze uit de bocht gevlogen ergens verder op en hadden ze een onschuldige voetganger geschept. Het is in ieder geval opvallend dat doodrijdende vluchtende dieven niets te vrezen hebben in deze rechtsstaat. Waarom zou je eigenlijk ook nog gaan werken? Criminaliteit loont keihard in Nederland!

Fopspeen | 26-10-11 | 14:13

Voor mij zijn die bestuurder maar ook zijn zoon (die zijn vader niet liet stoppen, dit alles mee liet gebeuren en hun eigen schofterige gedrag nog probeert af te schuiven) het inademen van zuurstof nog niet waard. In mijn wereld kreeg tuig met zulk gedrag een spuitje........ uit respect voor en bescherming tegen fatsoenlijke mensen die wel willen deugen.

Rest In Privacy | 26-10-11 | 14:10

_Libertariër | 26-10-11 | 13:44 |
Nog even een toevoeging, ik zou graag die band van het tankstation willen zien, als vader en zoon beide er alles aan doen om niet goed of helemaal niet op film te komen dan geeft het al aan dat ook de zoon wist wat er gaande was. Dan is hij eveneens medeschuldig aan de diefstal als ook het gevolg daarna.

praatjepoepofzo | 26-10-11 | 14:03

_Libertariër | 26-10-11 | 13:44 |
Ik hou de zoon aansprakelijk dat hij nergens gedurende de diefstal (hoe klein dat vergrijp ook mogen wezen) en de aanrijding met dodelijke afloop, ergens een besluit heeft genomen om zijn vader te dwingen af te zien van de diefstal zelf en of de vlucht. Hij had in mijn ogen momenten zat gehad om zijn vader te overtuigen dat dit niet ok is en de diefstal van een paar tientjes benzine een domme zet was. Ook had hij desnoods met geweld richting zijn eigen vader de auto stil kunnen zetten tijdens de vlucht. In plaats daarvan heeft hij geen actie ondernomen en dat maakt hem dan schuldig in mijn ogen.

praatjepoepofzo | 26-10-11 | 13:58

Treed de politie een keer daadkrachtig op, is het weer niet goed.
En dan schaamteloos de politie de schuld geven van de door jou gepleegde moord.
Heren rechters, gooi dit dieventuig alsjeblieft voor heeeeeeel lange tijd in het gevang, maar geef ze eerst een halfuurtje aan de nabestaanden van de doodgereden man...

Posselmetzuremossel | 26-10-11 | 13:55

Ik ga maar niet opzoeken waar het kantoor van deze incompetente dwarsliggende advocaat is gevestigd, want anders ga ik ook iets met benzine doen en betaal daar graag voor.

kijkverder | 26-10-11 | 13:47

praatjepoepofzo | 26-10-11 | 13:36 |

Een benzinediefstal is een klein vergrijp, vergeleken met wat daarna gebeurt is aan slachtoffers en schade.

Waar zou U de zoon medeplichtig voor willen houden?

_Libertariër | 26-10-11 | 13:44

eddiekallie | 26-10-11 | 13:33

Dat gaat niet snel genoeg en is ook niet pijnlijk genoeg.

Ondersteboven afbranden. Met de gestolen benzine.

Na een minuutje of twee mogen ze opteren voor het genadeschot. Vooraf te betalen voor de kogel natuurlijk. Anders houdt het op. Het blijft geen feest.

* woede weer onder controle probeert te krijgen *

NoMinister | 26-10-11 | 13:42

Vast heel fatsoenlijke, vreedzame mensen, volgens hun familie. Zo vader zo zoon.

* medelijden met politie en Nederland heeft *

NoMinister | 26-10-11 | 13:38

_Libertariër | 26-10-11 | 13:24 |
Daar heb je wel een puntje, ja er is weinig tot niks bekend over zijn rol maar ik vindt het te kort door de bocht om te zeggen dat hij er niks aan had kunnen doen om het te voorkomen. dan stel ik mijn strafmaat bij voor de zoon in medeplichtig aan dood door schuld.

praatjepoepofzo | 26-10-11 | 13:36

dief 1 en dief 2 plus advocaat in bad zoutzuur aub.

eddiekallie | 26-10-11 | 13:33

Wat een laffe honden. Bewust niet betalen en dan iemand doodrijden. Vervolgens anderen de schuld geven. Dan ben je echt laag.

bbbachstra | 26-10-11 | 13:31

Ik zou heel graag met kanker en met mongolen willen schelden,,,, maar ik doe het niet.

Zijn er foto's van de daders? Misschien kunnen wij ze dan wel op gepaste manier straffen.....

*zoekt een stok voor in arie te stoppen*

de deurwaarder | 26-10-11 | 13:25

Deze had immers zijn vader kunnen dwingen een dergelijke aktie niet te doen.
praatjepoepofzo | 26-10-11 | 13:19 |

Vader en zoon zaten niet beiden aan het stuur. Over de actieve rol van de zoon is ons te weinig bekend.

Verder ben ik het met je eens!
+1

_Libertariër | 26-10-11 | 13:24

coolnation | 26-10-11 | 12:14
Socialistisch gelul van het niveau van : banken zijn verzekerd, dus je kan een bankroof plegen.

Roadblock | 26-10-11 | 13:23

Bij nader inzicht vind ik het volledig terecht dat een file gecreëerd is om deze mannen tot stilstand te brengen. Er zijn immers voldoende matrixborden die een opstopping aangeven, daarboven behoort je voldoenden afstand te houden op je voorganger om tijdig te kunnen remmen.
Dit soort kakkerlakken zou zonder verdediging berecht moeten worden. Straks horen we als verdediging namelijk dat:
A: hij er niet van op de hoogte was dat de kentekenplaten op zijn auto verwisseld waren.
B: Per ongeluk vergeten was af te rekenen bij het pompstation.
C: Niet in de gaten had het politiewagens warend ie hem tot stoppen maanden, maar dat hij probeerde te ontsnappen aan criminelen die hem van de weg probeerden te drukken.
Jammer dat dit soort hufters zich als mietjes gedragen en niet beiden durven te zeggen: "Stom wat ik heb gedaan, ik heb onverantwoorde risico's genomen, vele levens in gevaar gebracht en ervoor gezorgd dat iemand het leven heeft gelaten. Sluit mij maar op."

crk | 26-10-11 | 13:20

Tis allemaal wat, ik denk er het volgende over. Beide daders zijn schuldig, niet alleen de vader maar ook de zoon. Deze had immers zijn vader kunnen dwingen een dergelijke aktie niet te doen. Hij had bijvoorbeeld ook zijn eigen knip kunnen trekken en kunnen afrekenen bij het tankstation. Een keuze die hij niet gemaakt heeft en dus dood door schuld en grove nalatigheid voor beide!De politie is ook schuldig, er zijn namelijk zat andere alternatieven te bedenken om iemand tot stoppen te dwingen. Spijkermatten worden al jaar en dag effectief gebruikt in Amerika, maar ook het insluiten met een X aantal politie wagens had een optie geweest of het bruut van de baan rammen van het verdachte voertuig (de dood van een dief is minder ernstig als de dood van een nietsvermoedende). Een schild opwerpen met niets vermoedende burgers is echt een NO GO! Politie had zich bewust moeten zijn van de risico's die daar aan kleven en niet op voorhand mogen concluderen dat de daders zouden remmen bij het eerste gezicht van een file, de politie is nog steeds geen paranormale organisatie en moet dus altijd uitgaan van het ergste! Het wordt dus tijd dat er eens goed gediscussieerd wordt binnen de overheid over wat wel en niet mag en hoe je dit om te janken eindresultaat kunt voorkomen voor de toekomst.

praatjepoepofzo | 26-10-11 | 13:19

En dan nog ven dit kan me nog goed de reaguursels bedenken die hier stonden toen een paar weken gelden de overvallers in amsterdam als een dolle dezelfde A2 gebruikte voor hun vlucht richting ja zeg het maar.
toen stopte de politie ter hoogte van Eindhoven de achtervolging, omdat het te gevaarlijk werd, toen waren de polities watjes etc, nu doen ze het anders is het ook weer niet goeder zijn op internet ook filmpjes te zien van situaties van dol dieste bestuurders die wel afgestopt zijn mbv een gecreede file alleen hadden toen de bestuurers wel oog op de weg voor hun en nog enig gezond verstand. (youtube zoek op wegmisbruikers porsche )

Umberto die trotzoni | 26-10-11 | 13:09

Niet mijn benzine, vriend ! Pfffff...

Betweetert | 26-10-11 | 13:03

Van Rossem, weer lekker kort door de bocht.
De politie volledig vrijpleiten in deze en iedereen die dat niet doen veroordelen.
Dat terwijl de politie wel degelijk mede schuldig is aan dit voorval.
Zou je nog steeds zo'n grote bek hebben als de politie JOUW familie als levend schild had gebruikt?
Nee dus.
Dan hadden we hier een jankverhaal gelezen van ongekende proporties.
Politie slecht, moordenaars, blablabla.
Ik hoop dat je snel weer bij je positieven komt van Rossem!

nsr | 26-10-11 | 12:57

Ik krijg toch de indruk dat dat kenteken gephotoshopt is...

Stands With a Fist | 26-10-11 | 12:56

Gisteren het interview met schaamrood op de kaken gezien en aangehoord. Donkergetint type doet anoniem huiliehuilie terwijl er een onschuldig persoon dood is. Advocaat praat poep maar dat is zijn werk. Verder wens ik de daders dat zij duizend en eenmaal in kokende olie mogen ronddraaien met hun hart hangend op hun rug.

Terpetijnzeikert | 26-10-11 | 12:36

Maak je geen zorgen, voor de rationele mens is dit enkel en alleen de schuld van de dief. De enige schuldige is de dief. Ik herhaal de enige schuldige is de dief. Punt. Alleen al het feit dat er soms files staan zonder dat die veroorzaakt worden door politie of wie dan ook, pleit de politie compleet vrij. Voor de rationele mens dan he? Verder veroorzaken criminelen bij hun vlucht vaak allerlei drama's ook zonder dat ze achtervolgt worden of dat er files gecreeerd worden. Ook dat pleit de politie weer compleet vrij. Het 1 sluit het ander niet uit, het ander het 1 niet, er is geen causaal verband te vinden, wetenschappelijk gezien dan. Voor de rationele mens is dit een feit.

mental K | 26-10-11 | 12:34

Mijn hemel, laat die kerel alstublieft zijn mond houden!! En dan zeg ik het netjes!!

vaak ben je te bang | 26-10-11 | 12:28

Hopelijk heeft de overleden Iraniër enige ook alhier verblijvende familieleden/kennissen/vrienden die lid zijn geweest van de Savak & beide rioolratten met een inspirerend bezoek gaan verblijden.

CultureVulture Inc. | 26-10-11 | 12:25

-weggejorist-

cpio | 26-10-11 | 12:17

Ik zag laatst een aardig filmpje waarin Rowan Atkinson als de duivel in de hel zijn klantjes staat in te delen: Please, murderers to the right, Pillagers, Looters,Thieves and Lawyers to te Left.
Ook in het Verenigd Koninkrijk heeft men kennelijk geen hoge pet op van de advocatuur.

Polletje Piekhaar | 26-10-11 | 12:16

De politie heeft voor veel zaken geen tijd. Benzinedieven krijgen blijkbaar wel prioriteit terwijl dit nu juist makkelijk te voorkomen is. Namelijk door de klanten vooraf te laten betalen. Dit gebeurt al in veel andere landen.

de euro middenweg | 26-10-11 | 12:16

Dat televisie-optreden in Nieuwsuur was, vannuit het oogpunt van de verdediging van de moordenaar / dief / moslim natuurlijk wel slim. Nu zijn beide arme slachtoffers van de maatschappij reeds genoeg gestraft door alle commotie. Dus, na aftrek van voorarrest, blijft slechts een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid over. De Dhimmi-maatschappij buigt weer diep. (Toch meer woorden aan vuil gemaakt. Geest gewillig, vleesch' zwak.....)

Ales | 26-10-11 | 12:14

Zeker nog nooit van derving gehoord van Rossem?
Pompstations zijn hiervoor verzekerd. Ik durf te stellen dat er geen centje pijn wordt geleden bij de jaarafrekening van het pompstation. Met dat in het achterhoofd is het makkelijk om de politieactie te markeren als één van de grootste stommiteiten van de politie in 2011. Er is iemand dood! Pompstation bestaat en gaat door. Dader leeft en gaat door. de som = 0. Gewoon laten rijden die steeldief. Acceptgiro sturen. Geen respons, dan helaas verliespost. KLAAR!

coolnation | 26-10-11 | 12:14

tja, zo blijkt maar weer; zo vader, zo zoon...

Causa Sui | 26-10-11 | 12:10

Interessante discussie gaat dit worden. Hoe stop je zo iemand? Ten eerste mag je er van uitgaan dat deze persoon niet op zo'n file wil botsen. De dader had zelf ook om het leven kunnen komen, maar was vast niet levens moe. Files blijken toch een risico te zijn, want de dader zag hem te laat aankomen. Denk foutje politie.
-
Dan de suggestie spijkermatten, geen optie op een drukke A2 lijkt me tenzij die A2 is afgesloten en leeg is. Daar is de boef denk ik te snel voor.
-
Bijna elke poging om die mensen te pakken is een risico voor de omgeving. Moeten we die mensen dan maar laten lopen? Lijkt me niet
-
Het dilemma: boef neemt waarschijnlijk altijd meer risico (waarschijnlijk te dom om dit te begrijpen). Wat is wel een mogelijkheid? Hoe pak je die hufters wel aan? Een botsing met politie wagen induceren bij lage snelheid lijkt me enige optie.

HJdeT | 26-10-11 | 12:10

Walgelijk, die bijrijder. De schaamte voorbij. Maar een schoolvoorbeeld van de mentaliteit van onze moslim-bezetter. Meer woorden moet ik er maar niet aan vuil maken.

Ales | 26-10-11 | 12:09

Even voor mijn eigen beeldvorming. Die vader/bestuurder was een man van 47. Een jaartje ouder dan ondergetekende dus 'n iemand van mijn leeftijd die n.b. samen met z'n eigen valse gebroed op benzinejacht ("opbrengst" € 70.-- !?) gaat en daaropvolgend probeert te ontkomen en een onschuldige hartstikke morsdood rijdt. Hoe ontzettend leeg, laf, gek, gestoord et cetera moet zo iemand wel niet zijn om na 47 jaren levenservaring opgedaan te hebben tot dit soort daden te komen.

Dat zo iemand in blinde paniek in eerste instantie de benen neemt zou ik me nog enigszins kunnen voorstellen maar ergens tussen Culemborg en Utrecht moest er toch in enige mate besef intreden bij de 47-jarige dat eea een zinloze actie was.

Dat dit besef er niet kwam toont aan dat we dus inderdaad met een amoebe te maken hebben wiens leven niets, nada, noppes waard was en waard is. Hem en z'n gebroed rest slechts kapot geplet te worden onder de laars van de maatschappij. Niet meer en niet minder.

de directeur | 26-10-11 | 12:04

Let ook even op de vergoeilijking van deze non-advocaat. Ik citeer:
"Moeten wij als er een paar liter benzine wordt meegenomen, terwijl over de hele wereld elke minuut liters benzine wegstromen..." etc.

Tuurlijk, waarom ook geen overvallen op geldauto's gewoon legaliseren. Er verdampt immers continu geld op de aandelenbeurzen?

Wat een oetlul.

breakingnews | 26-10-11 | 12:03

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:53
Das waar. Het was niet met voorbedachte rade, maar die mafketels hadden wel kunnen voorzien dat hun actie de dood tot gevolg had kunnen hebben. Of het nu opzet was of niet. ergo Doodslag.

drenkeling69 | 26-10-11 | 12:03

Waarom deze ongelooflijke laffe rat (met zijn nog schofterige vader) nog aandacht geven? Het enige waar dit tuig goed in is lijkt vingertje wijzen.

joopata | 26-10-11 | 12:01

Met dit soort zogenaamde 'juridisch onderlegde' psychopaten, heeft onze rechtstaat er zelf voor gekozen om van de ratten besnuffeld te worden.
Ik zeg screenen dit tuig, alvorens ze een rechtenstudie te laten volgen in dit land!
Nederland leid zo zijn eigen terroristen op, met behoud van studiefinanciering.

miereneukert | 26-10-11 | 12:00

Inderdaad, een intrieste laffe hond. Een schoft, tuig van de richel, een viezerik waarvoor slechts een zware straf gepast is! En daar duimen we dan maar voor...

Alexander de Kleine | 26-10-11 | 12:00

Het Persisch slachtoffer, de ondernemer, had zijn zaakje in Maastricht:

Grand Net
Boschstraat 81, 6211 AV Maastricht

Ik begin erin te geloven dat dit slachtoffer wellicht een bewuste keuze is geweest van de daders.

ToosTietloos | 26-10-11 | 11:58

18konijn | 26-10-11 | 11:55

Volgens mij heb jij meer verstand van verzekeren..

drenkeling69 | 26-10-11 | 11:58

Die betalen waarschijnlijk ook geen wegenbelasting en zullen zich op meerdere frauduleuze wijzen gratis door het leven slaan. Haal ze maar door de mangel.

Als de filetruc geen slachtoffers zou hebben opgeleverd, zou iedereen de politie een klopje op de schouder geven.

Het slachtofferverhaal doet me denken aan de man die zijn vrouw slaat en zich verontschuldigt met de mededeling: had je me maar niet kwaad moeten maken.

Islamofiel | 26-10-11 | 11:58

In bijna alle landen ter wereld wordt, als je stoptekens negeert van de politieversperring het vuur geopend.
Hier wordt van geharde nietsontziende misdadigers, die politieblokkades rammen, zielige benzinediefjes gemaakt, die ook nog van de media een podium krijgen om hun gelieg openbaar te maken.
Als we ooit verlost willen worden van tuig, dat de nederlandse samenleving als een tuin ziet, waarin je naar hartelust kunt roven, verkrachten, en geweldplegen, zal er toch iets in onze houding moeten veranderen.

Roadblock | 26-10-11 | 11:58

mrfreeze | 26-10-11 | 11:47 |

Een file is normaal gesproken inderdaad geen menselijk schild. Maar dit waren dan ook geen normale omstandigheden. ;-)

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:56

Vader + zoon paspoort afnemen en straf laten uitzitten in andere paspoortland en de kosten daarvan ook laten dragen door hun land van afkomst, of het land waar hun hart ligt. 1 ding is zeker niet in NL.

ecologiste | 26-10-11 | 11:55

@drenkeling69 | 26-10-11 | 11:51
Nee joh, daar klopt helemaal niks van. Moord vereist een vooropgezet plan. Doodslag is iemand opzettelijk doden (oftewel het doel hebben iemand te doden) zonder vooropgezet plan.
Waarbij "opzettelijk" dus ruim uitgelegd kan worden.

18konijn | 26-10-11 | 11:55

drenkeling69 | 26-10-11 | 11:51 |

Ik ben niet in de war met moord. Moord impliceert voorbedachte rade. Maar ik heb zojuist geleerd dat je ook voor doodslag kunt worden vervolgd als het niet je doel was om het slachtoffer te doden.

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:53

Schaamtecultuur? Waren het alweer allochtonen?

Het enige wat echt in het nieuws kwam was dat zogenaamde de politie schuld had.

Patatter | 26-10-11 | 11:52

18konijn | 26-10-11 | 11:47 |

Wist ik niet. Dank! :-)

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:51

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:30
Doodslag impliceert dat de dader het doel heeft gehad om de bestuurder van die andere auto te doden.

Je bent in de war met moord. Indien de dader het doel gehad had de bestuurder te doden is het moord, zo niet dan is het doodslag.

drenkeling69 | 26-10-11 | 11:51

Creaguurder | 26-10-11 | 11:48
Moord? Vertel me dan 's wie van de betrokkenen vantevoren het plan had om deze 35-jarige Maastrichtenaar te doden?

mrfreeze | 26-10-11 | 11:50

mrFreeze.. niet zo gevoelig jongen..

Remus McMillan | 26-10-11 | 11:49

mrfreeze | 26-10-11 | 11:29

Het is geen ongeval, het is MOORD !

Creaguurder | 26-10-11 | 11:48

baba4oog | 26-10-11 | 10:18
Als je een automobilist die al duidelijk gemaakt heeft niet te gaan stoppen, probeert te stoppen door een file te creëren weet je in ieder geval dat er een aanmerkelijke kans is dat die auto daar ook niet netjes en op tijd voor remt. Dan moet je op een zeker moment een afweging maken tussen het risico en wat het oplevert. Een diefstal van 60 euro benzine weegt dan wat mij betreft gewoon niet op tegen het gevaar dat je creëert door een file te vormen om de dief te stoppen.

Doldwaas | 26-10-11 | 11:48

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:44
Dat ben ik dan weer helemaal met je eens. Het was - zeker achteraf gezien - verstandiger geweest de achtervolging te staken.
Maar ik blijf er bij dat een file - normaal gesproken - geen "menselijk schild" is. Ze waren een auto aan het achtervolgen met benzinedieven. Je kan toch niet verwachten dat mensen hun eigen leven op het spel zetten voor 60 euro?
Juist als het om types als Holleeder was gegaan, zoals JoopRe zei, dan zou ik júist voorzichtiger zijn, omdat je niet weet waar die gasten toe in staat zijn.

mrfreeze | 26-10-11 | 11:47

@Waterpoeder | 26-10-11 | 11:30
Lees eens een artikeltje over voorwaardelijke opzet. Als je door je gedragingen de kans voor lief neemt dat de ander door je handelen overlijdt, kun je alsnog voor doodslag een douw krijgen.

18konijn | 26-10-11 | 11:47

mrfreeze | 26-10-11 | 11:38 |

Het komt regelmatig voor dat de politie besluit een achtervolging te staken omdat de risico's onverantwoord groot worden geacht. Dat vind ik heel verstandig. Ik zou niet graag zien dat in dit soort gevallen het doel altijd de middelen zou heiligen.

Dat is ook precies waarom het in dit geval fout is gegaan: de politie wilde die benzinedieven tot elke prijs inrekenen. Wel, in die opzet is ze met vlag en wimpel geslaagd. Gefeliciteerd!

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:44

Boss Jefferson Davis | 26-10-11 | 11:32 | + 1 -
Rake analyse, ben het 100 procent met je eens.

me,myself and IK | 26-10-11 | 11:42

@me,myself and IK 11:39: Aan de andere kant: voor die zoon mag er nu geen lichtere straf wegens spijt meer zijn: hij heeft publiekelijk blijk gegeven van een volkomen gebrek aan verantwoordelijkheidsbesef en berouw.

Muxje | 26-10-11 | 11:41

Als het nu nog om types als Holleeder zou gaan, zou ik mij nog iets kunnen voorstellen bij deze handelwijze van de politie. Maar als je als politie de levens van onschuldige burgers in de waagschaal stelt voor zoiets lulligs als een tank benzine, dan ben je toch wel heel vreemd bezig.

JoopRe | 26-10-11 | 11:39

Dit lijkt sterk op de Haagse dakmoord, toen mocht de vader van de moordenaar bij de publieke omroep komen vertellen hoe zielig ze zijn en dat het allemaal de schuld van anderen is. Nu is het de zoon die het woord mag doen over zijn moordende vader. Bij de publieke omroep zijn ze totaal geschift dat ze dit soort mensen een platform geven om anderen (in dit geval de politie) de schuld in de schoenen te schuiven.
Alles voor de kijkcijfers en totaal geen respect voor slachtoffers. Misselijkmakend.

me,myself and IK | 26-10-11 | 11:39

Remus McMillan | 26-10-11 | 11:35 | + -1 -
Als iemand het niet met je eens is, is-ie gelijk niet lekker? Leuk discussiëren met jou ...
De politie doet het blijkbaar nooit goed. Als die gasten ergens verderop met 200 op een andere auto waren geknald, had iedereen hier zich afgevraagd waarom de politie ze niet heeft geprobeerd tegen te houden. En waren de agenten mietjes, omdat ze de achtervolging niet durfden vol te houden.

mrfreeze | 26-10-11 | 11:38

mrfreeze | 26-10-11 | 11:29 |

Daar kun je geen rekening mee houden? Daar MOET je rekening mee houden!

Ik ben het met je eens dat het alternatief voor het creëren van deze file ook niet zonder risico's was geweest, maar dat was altijd nog een stuk minder riskant geweest dan deze optie.

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:36

@waterpoeder

juist.

politie doet altijd zo zielig. slachtoffertje spelen omdat er slachtoffers vallen door hun toedoen. ik heb je lijstje even gelezen, maar als je de was echt zou uithangen dan kom je op dit forum ruimte tekort.
dood door schuld. van beide zijden.
en eeh mr Freeze? ben jij niet lekker geworden.. het verschil tussen een file en een menselijk schild is toch wel duidelijk..

Remus McMillan | 26-10-11 | 11:35

Het succes van de multi culturele maatschappij: 2 negerts rijden na een overval een Iranier dood en laten zich door een incapabele Zuidlander (die dankzij voorkeursbeleid zijn studie rechten heeft kunnen afmaken)vertegenwoordigen in de rechtszaal.

sitzkrieg | 26-10-11 | 11:34

Iedereen kan nu wel over die Gerald Roethof vallen maar ze zijn bijna allemaal even erg. Zoeken allemaal de publiciteit op en liegen alles bij elkaar. Zo zijn er al genoeg advocaten die een cliënt niet willen verdedigen indien hij zou willen bekennen. Denk aan House Ibiza bezoeker en Willem Holleeder verdediger Jan-Hein Kuijpers. Persoonlijk ben ik nog steeds voor three strikes wetgeving. Een mens denkt na en zodra hij weet dat hij wel heel erg lang vast kan komen te zitten haalt hij het niet in zijn hoofd om weer een feit te plegen. Maar zoiets zal de rechterlijke macht en de advocatuur in Nederland nooit toestaan. De Tweede en/of Eerste Kamer zwicht regelmatig voor een lobby vanuit de advocatuur en rechterlijke macht om zeker voldoende in beeld te blijven. Want het zou toch wat zijn als de criminelen van straat zouden zijn. De schoorsteen moet immers blijven roken...

Boss Jefferson Davis | 26-10-11 | 11:32

Fedde Reeskamp, D66 | 26-10-11 | 11:27 |

Doodslag impliceert dat de dader het doel heeft gehad om de bestuurder van die andere auto te doden. Dat is natuurlijk niet zo.

Waarom zou de politie zich drie keer moeten bedenken om weer zoiets te doen als ze geen blaam treft...?

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:30

Deze advocaat is een schande.

Boomschade | 26-10-11 | 11:30

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:23 | + 0 -
Nee, ze proberen die achtervolging te beëindigen door een file te creëren, zodat de dieven wel móeten stoppen. Dat die klootzakken vervolgens niet remmen en vol gas een file inrijden, daar kun je geen rekening mee houden. Wat dat betreft vergelijkbaar met zelfmoord-terroristen, daar kún je gewoon niks aan doen.
Stel dat ze geen file gecreëerd hadden en die gasten gewoon met 200 naar Amsterdam hadden laten rijden, hadden ze dan niet onschuldige mensen in gevaar gebracht?

Conclusie: dit is gewoon een zeer tragisch ongeval. Ontzettend lullig voor de nabestaanden, maar de politie niet aan te rekenen.

mrfreeze | 26-10-11 | 11:29

op een of andere manier weten dit soort mensen zich altijd in een slachtoffer rol te wringen,ik zeg doodstraf weer invoeren zowel voor vader als zoon!

bubbabuks | 26-10-11 | 11:27

@Eens met Suubi Musajja.
er is sprake van drie kwesties:
1- dood door schuld + poging tot doodslag op andere bestuurders incl politie
2- diefstal van 40 euro benzine + rijden met vals kenteken + verzet arrestatie
3- gevaarzetting door actie van de politie

ik denk dat de rechter straks op geen enkele wijze zal ingaan op enig oorzakelijk verband tussen bovenste twee punten met punt 3. Files komen om de haverklap voor in Nederland, de dieven worden geacht daarmee bekend te zijn etc etc.
Lijkt me sterk dat de bestuurder voor minder dan doodslag wordt bestraft.
Politie zal zich drie keer bedenken om weer zoiets te doen maar treft verder geen blaam.

Fedde Reeskamp, D66 | 26-10-11 | 11:27

Beetje de omgekeerde wereld, wet overtreden en de politie de schuld geven van een ongeluk omdat "stoppen geen optie is"

Vinnies | 26-10-11 | 11:24

mrfreeze | 26-10-11 | 11:18 |

Nee, het is geen geluk als er geen dooie in de file valt. Het is wèl geluk als er geen dooie valt in een file die door de politie wordt veroorzaakt in de wetenschap dat er een dolgedraaide automobilist met 150 km/u op die file afstormt. Dat laatste, daar gaat het om: het feit dat er een achtervolging met zeer hoge snelheid aan de gang is en dat de politie die achtervolging probeert te beëindigen door een menselijke barricade op te werpen.

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:23

Stel, ik steel een tube aambeienzalf bij de ETOS in de Kalverstraat op zaterdag. Ik ren weg, winkelier boos, haalt plietsie erbij. Plietsie zegt: Stop of ik schiet, ik ren door, plietsie trekt Glock, en schiet in het winkelpubliek zes mensen dood. Wie z'n schuld zijn dan die zes dooie mensen?
Bubba de Vuystneuqer | 26-10-11 | 10:12

Verkeerde vergelijking! Betere vergelijking is: Plietsie zegt: Stop of ik schiet, ik ren door, plietsie trekt Glock, ik trek ook een pïstool, richt op de politie maar schiet in het winkelpubliek zes mensen dood. Wie z'n schuld zijn dan die zes dooie mensen?

Bytemaster | 26-10-11 | 11:23

@ Bubba de Vuystneuqer | 26-10-11 | 10:12
Wie schuldig is? Jij natuurlijk. Volgende keer de vraag wat moeilijker maken, hoor.

En bravo voor Nieuwsuur. Geef dit soort mensen een podium en ze gooien hun eigen glazen wel in. Hoeft een ander geen moeite meer te doen

KapiteinHaddock | 26-10-11 | 11:21

@Juan Queso 11:12: dat gelul over die fuik... "menselijk schild", het mocht wat. voor hetzelfde geld stond daar een natuurlijke file, en waren de dieven er net zo hard op ingereden.

Het is allemaal een risico-afweging, gebaseerd op ervaring en wat je redelijkerwijs mag verwachten. Als de politie een winkeldief staande wil houden, en die dief raakt in paniek, pakt een mes, en steekt wild om zich heen waarbij 6 voorbijgangers gewond raken... is de politie dan schuldig, of roekeloos? Welnee. Datzelfde geldt voor die fuik; het middel is vaker ingezet zonder enig probleem, en deze afloop lag redelijkerwijs niet in de lijn der verwachtingen. Het is uiteraard wel goed als de politie de zaken nog eens evalueert, maar laten we ophouden met dat gelul over de schuldvraag.

Muxje | 26-10-11 | 11:20

Wedden dat deze "student" helemaal geen student is maar gewoon HBO-scholier?

Ivoren Toren | 26-10-11 | 11:20

@doenormaal! | 26-10-11 | 11:13
Waarom de VVD niet dan?

drenkeling69 | 26-10-11 | 11:20

waarom krijgen vieze advocaten die vieze mannetjes verdedigen altijd een podium... bah, heb me kapot geergerd.

(c)ZWITSUL | 26-10-11 | 11:18

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:14 | + 0 -
Andere keren was het dom geluk? Het is geluk als er geen dooie in een file valt? Rare redenatie.

Zoals ik al eerder zei, als de file er stond wegens een vrachtwagen met pech, zou er niemand de vrachtwagenchauffeur de schuld geven. Waarom dan wel de politie?

mrfreeze | 26-10-11 | 11:18

Ik wordt zo moe van heerschap heb interview gezien en heb indruk dat heerschap een zware mediatraining bij advocaat heeft ondergaan, hij is zielig, pa is zielig en politie heeft schuld. dat ze met gestolen kentekenplaten benzine tanken etc. en er dus met voorbedachte rade is gehandeld gaat er bij hem niet in, hij is zielig punt. Dat zijn vader op welke zich daar bevindende file zou zijn geklapt gaat er bij hem niet in, ze hadden maar 1 doel ontsnappen, zie ook gekozen rijstijl, en wie daar bij omkomt zal ze de reet roesten, voor mij zijn het beide criminlen hij had ook een poging kunnen doen om zijn vader tot stoppen te dwingen maar daar hoor je hem niet over, tis maar wat je belangrijk vindt.iedereen heeft schuld behalve zij, zij zijn zielig en waarschijnlijk komt hij er ook mee weg nu, in wat voor land leven we.

Umberto die trotzoni | 26-10-11 | 11:17

Ik laat deze even aan me voorbijgaan, ik kook van woede.

Creaguurder | 26-10-11 | 11:17

doenormaal! | 26-10-11 | 11:13
Amen +1 Juist verwoordt.
Zo geweldig deze cultuurverrijking.

BedrijfsTijgerT | 26-10-11 | 11:17

iter | 26-10-11 | 11:15

Dood door schuld door onvoorzichtig rijden is volgens mij max. een jaartje of 6 hooguit...

eerstneukendanpraten | 26-10-11 | 11:16

@ mezelf. De vader is een kansenmens, geen kansenjongere...

eerstneukendanpraten | 26-10-11 | 11:16

Suske doet Wiske | 26-10-11 | 11:02

Ik vrees dat deze getinte kansenjongeren al een tijdje in het bezit zijn van een Nederlands paspoort. En dan het land uitgooien, dat mag niet van linksch Nederland, ze zouden eens twee stemmen missen bij de volgende verkiezingen...

eerstneukendanpraten | 26-10-11 | 11:15

omgekeerde wereld de hoogste straf als voorbeeld geven...

ik bedoel een waxinelichtje gooien geeft al een jaar, dit zou toch minimaal 20 jaar moeten zijn.

iter | 26-10-11 | 11:15

"... wederom een forse douw voor de betrokken politiemensen..."

Wat een onzin! Je kunt als politiebeambte in functie ALLES flikken zonder te worden vervolgd. Als je twee onschuldigen net zo lang op z'n Zaans kunt blijven verhoren tot ze een lustmoord bekennen (Puttense moordzaak), als je een 11-jarig slachtoffer in de verhoorkamer kunt behandelen alsof hij medeplichtige is (Schiedammer parkmoord) en als je willens en wetens bewijs kunt manipuleren om een onschuldige te laten opdraaien voor de vuurwerkramp in Enschede, zonder dat er voor al die feiten ook maar één politieman is vervolgd, kom mij dan niet aan met "wederom een forse douw voor de betrokken politiemensen". Die betrokken politiemensen krijgen geen douw. Ze krijgen niet eens een berisping.

Let wel: dit alles doet niets af aan de schuld van de benzinedieven. Ik heb me kapot geërgerd aan die bijrijder, en met name aan zijn taalgebruik. Hij spreekt over "de bestuurder", alsof zijn eigen vader een volstrekt vreemde voor hem is, en hij gebruikt de hele tijd lijdende zinnen: "er werd niet gestopt" en dergelijke. Alsof hij er allemaal niks mee te maken had. Walgelijk!

Maar wat ik bijna even walgelijk vind, is het 'ontlastende' argument van de politie dat filefuiken wel vaker worden ingezet en dat daarbij nog nooit doden zijn gevallen. Alsof het ditmaal gewoon domme pech was. Nee, stelletje idioten, al die andere keren was het dom geluk.

Waterpoeder | 26-10-11 | 11:14

Ik wordt hier echt zo ziek van; immigranten die de maatschappij onveilig maken en ook nog eens worden ontzien zodat ze zich in het geheel niet belemmerd voelen om na hun (taak)strafje weer ongehinderd verder te gaan met hun criminele activiteiten. Met dank aan ons totaal zieke rechtssysteem en alle mensen die ons vertelden hoe verrijkend de multiculturele samenleving wel niet zou zijn. Verrijkend in de zin van vele vele extra slachtoffers. Slachtoffers dier er niet waren geweest als die multiculturele rijkdommen ons land niet waren binnengekomen. PvdA, GroenLinks, D66 en CDA met name mogen zich weer hoofdelijk verantwoordelijk voelen voor de schrijnende dood van deze jonge man. Een jonge man die anders nog had geleefd. En zo zijn er vele, te veel slachtoffers en doden te betreuren. Een van de hele hoge (veel te hoge) prijzen die we voor de multiculturele samenleving moeten betalen. En de rechters die doen er niets aan. Die werken het alleen nog maar meer in de hand. Onbegrijpelijk en onvoorstelbaar droevig stemmend.

doenormaal! | 26-10-11 | 11:13

De benzinedief had afstand moeten bewaren. Achterop rijdend verkeer is per definitie fout.

Claude Jacque | 26-10-11 | 11:13

Hoe die clusterfuck in elkaar steekt lijkt me toch niet heel moeilijk.
* Benzinediefstal, vader en misschien zoon schuldig.
* Valse nummerplaten en aanverwante zaken, bestuurder auto schuldig.
* 180 km/u op de snelweg, bestuurder auto schuldig.
* Vluchten voor politie, bestuurder auto schuldig.
* Met hoge snelheid achterop file knallen waarbij onschuldig persoon om het leven komt, bestuurder auto schuldig. Doodslag?
* Opwerpen filefuik met ongeluk tot gevolg waarbij onschuldig persoon om het leven komt, leidinggevende die opdracht gaf tot vormen van filefuik verantwoordelijk. Grove nalatigheid, gebrek aan inschattingsvermogen, dood door schuld?

Ik ben benieuwd wat de rechter ervan gaat zeggen.

Juan Queso | 26-10-11 | 11:12

2 in en in trieste laffe honden.

Wasik | 26-10-11 | 11:12

Nog even het filmpje van de zoon gezien, 24 jaar, student die zijn straatje schoonveegt terwijl zijn vader en hij natuurlijk niets meer zijn dan ordinaire benzinedieven.
Schuld van de Politie omdat ze niet voor zich konden kijken vanwege de achtervolging.
ZUM KOTZEN!

robert39 | 26-10-11 | 11:12

@DaveDH | 26-10-11 | 10:47
Heb je wellicht ook wat te zeggen over de jongeman die het leven liet, terwijl hij part noch deel had aan ordinaire diefstal?
Of beschouw jij dat als aanvaardbaar risico?

necrosis | 26-10-11 | 11:10

Het was waarschijnlijk hun eerste misdaad *kuch*, dus daarom loopt er al eentje (weer) vrij rond, de ander zal snel volgen. Daarna houden de linkse rechtertjes overal rekening mee, behalve met de rechten van het slachtoffer (en zijn nabestaanden), om de criminelen met een fopstraf weer de samenleving in te sturen. De echte criminelen zitten bij de overheid.

Avant | 26-10-11 | 11:10

@ Remus McMillan | 26-10-11 | 11:03
Het is een quote van Surinamer Anil Ramdas, niet van mij.

Ivoren Toren | 26-10-11 | 11:09

@ Larzan | 26-10-11 | 10:12

Ja, maar hier doet de pliesie dus ontkennen. Ze doeken hun opstelling met camera direct op en ontkennen dat daar gecontroleerd is.
Ook zij weten dat inmiddels al lang bekend is dat snelheidscontroles regelmatig tot een verhoogde verkeersonveiligheid lijkt.

Maar verder OT: deze operatie/achtervolging voor een tank benzine is totaal misplaatst.
Waren we vergeten dat vrij recent op de A15 ook onschuldige slachtoffers vielen na een politie-achtervolging. Als agent zou ik me eens flink achter de oren krabben als een ongeleid projectiel opdracht geeft tot een achtervolging.

JohnnyBGood | 26-10-11 | 11:09

spatie en voor naar boven gooit*

+31-1 | 26-10-11 | 11:08

Mensen die vinden dat dit de schuld van de politie was/is zouden per direct afgesloten dienen te worden voor 112. En laten we eerlijk zijn, het is gewoon de schuld van de asielzoekers, als die er niet waren, was het niet zo druk geweest op de weg tegenwoordig..

drenkeling69 | 26-10-11 | 11:07

Meneer wist vrijwel onmiddelijk na het ongeluk dat ze een medemens hadden vermoord; (ja, vermoord, ja!) en wist direct op zijn arrestatie te melden dat hij daar nietverantwoordelijk is.
"sorrie hoor, maar ik ben niet de bestuurder"
Getuige een misselijkmakende gewetenloosheid voor de gevolgen van zijn daden. Kakkerlak.

+31-1 | 26-10-11 | 11:07

Heel veel rekening houden met de "zwakkeren van de samenleving" geeft die lui het idee dat ze altijd in hun recht staan. Daar handelen ze naar en verwacht daarom alsjeblieft geen schaamte of medeleven van derderangs en volkomen overbodige medeburgers. Voor wat wisselgeld slachten ze je geliefden en hun advocaat stuurt je de rekening van de stomerij.

Jan Passant mk2 | 26-10-11 | 11:07

Die crimineeltjes voor 20 jaar vastzetten.

Bataaf | 26-10-11 | 11:06

ik zou willen dat die bestuurder mors dood was inclusief bijrijder. Dan zijn we vast weer van 2 stuks tuig af. Nu moet ik er nog voor betalen ook. Betaal nog liever voor een luie griek, als voor een crimineel.

rvg | 26-10-11 | 11:05

Mijn avond was in een keer vergald door het optreden van die zoon. Die advocaat deed zijn werk en deed dat inhoudelijk goed. De vorm liet te wensen over.
Doodslag en poging tot doodslag is inderdaad de juiste grond.

Superior Bastard | 26-10-11 | 11:04

"Het gevaar ontstond pas toen de politie het verkeer stopte midden op de snelweg."
Volgens mij ontstond het gevaar toen zijn vader z'n rijbewijs haalde.

James St John Smythe | 26-10-11 | 11:04

Mensen waar blijven de eerste facebook / twitter / hyves linkjes?

Tegenwoordig is op internet niemand meet anoniem, zeker dit soort debielen met een IQ onder nul?

Iemand?

de kudtkrantenjongen | 26-10-11 | 11:03

Ivoren toren, ooh de nostalgie naar de politiestaat. toen de bromsnor het nog voor het zeggen had. 'Jongens geen muziek maken hiero, schorriemorrie!' en dan braafjes een kant uit terwijl de bromsnor tevreden zijn eigen richting opgaat met zijn stok al draaiend om zijn pols.
'Zo weer een straat veilig van onverlaten,' zal de bromsnor hebben gedacht, ...'en nu gauw naar moeder de vrouw, daar wacht de sint en de kersrman met cadeaux en lekkernijen..' .. dream on Ivoren toren, dream on..

Remus McMillan | 26-10-11 | 11:03

Zoals zo vaak weten de reaguurdertjes en GS van zielige frustratie niet meer op wie ze boos moeten zijn: moet de politie nou dood of moet er met scherp of benzinedieven geschoten worden? Een tragisch ongeval jongens, niet meer en zeker ook niet minder. Politie had na twintig jaar ervaring met deze techniek de indruk dat het veilig was, en zal het zeker niet nog eens gebruiken. De benzinedieven zijn kleine criminelen die door tragische verloop inderdaad nu voor doodslag vervolgd moeten worden, helemaal terecht. Geen sprake van iets dat levenslang, doodstraf, met scherp schieten of wat jullie dan ook nog meer bij elkaar verzinnen rechtvaardigt.

Suubi Musajja | 26-10-11 | 11:03

18konijn | 26-10-11 | 11:00
Ook daar kon u wel eens gelijk in hebben - zou interessante ontwikkeling zijn!

MalteseKnight | 26-10-11 | 11:03

Flikker dit GORE TUIGH on-mid-de-lijk het land uit !!!

Suske doet Wiske | 26-10-11 | 11:02

Maakt de Politie er een keer werk van en pakken ze de dieven na een zeer arbeidsintensieve actie...... is het nog niet goed.
Zoals hierboven beschreven, als je met valse kenteken platen bezine gaat stelen en dan vervolgens een dodelijk ongeluk veroorzaakt moet je NIET de Politie de schuld geven.

robert39 | 26-10-11 | 11:02

Zowel het zoontje als de advocaat noemen 100km per uur over de vluchtstrook 'normale snelheid'. Ook meent de advocaat dat zijn cliënt niet wettelijk verplicht is te stoppen? Dat lijkt mij gegeven de omstandigheden onzin. Enfin, het recht zal hoop ik zijn loop hebben.

Simon_GS | 26-10-11 | 11:02

Hoeveel boetes heeft de benzinedief nog op de valse kentekenplaten staan?

koffiepadje | 26-10-11 | 11:01

En onze politici maar snoepreisjes maken naar de Antillen... terwijl iedere crimineel van die eilanden ongestoord onze samenleving mag verk*nkeren. En nu heeft de politie het weer gedaan. Hoe ziek kan je het krijgen?

Avant | 26-10-11 | 11:01

de schaamte voorbij | 26-10-11 | 10:55
Ja, daar ben ik ook bang voor.. een rijontzegging en voorwaardelijke straf...

MalteseKnight | 26-10-11 | 11:01

@wielmoer | 26-10-11 | 10:53
Misschien dat dit meteen al bekend was bij de politie en dat ze daarom achter die auto aangegaan zijn? Wellicht stond dat kenteken gesignaleerd? Lijkt een zeer reële mogelijkheid aangezien de politie in eerste instantie helemaal niet achter benzinedieven aan gaat. Er is tussen OM en tankstationsector een standaard-deurwaarderprocedure afgesproken voor dit soort akkefietjes.

18konijn | 26-10-11 | 11:00

Wat ik me dan wèl weer afvraag: wie krijgt nu de Airmiles van de niet afgerekende (advocaat) dan wel gestolen (Twan Huys) benzine?

Kan de vrijgelaten zoon die nog claimen, voor zijn jaarlijkse reis naar de Antillen?

vraagstaart | 26-10-11 | 10:59

Als die bijrijder handig was geweest had hij een papiertje met € 70,00 op zijn rug geplakt. Gegarandeerd geen vervolging. en papa zal wel zeggen mijn zoon is herkend.

dedwarsligger | 26-10-11 | 10:58

Dit is de volle verantwoordelijkheid van die nummerplaat stelende, stop teken negerende, politie auto rammende, op een file inrijdende KLOOTZAK, ergo: moordenaar.

Dikr | 26-10-11 | 10:58

Ik wil in dit verband toch even wijzen op een stukje van de in een ander topic zo vergruisde Anil Ramdas.

"... een van mijn eerste ervaringen was in de Kalverstraat in Amsterdam, waar twee agenten een muzikant sommeerden zich te verwijderen, waarop omstanders geld in de gitaarkoffer gooiden en aan de agenten zeiden dat ze maar boeven moesten gaan vangen. Als je dat in Suriname zou hebben uitgehaald, hadden ze wel meer gedaan dan je opsluiten." www.geenstijl.nl/archives/images/ramda...

Ivoren Toren | 26-10-11 | 10:57

advocaten zijn sowieso kots

plicieman | 26-10-11 | 10:57

En het vonnis luidt: zoon vrijspraak en papa 3 jaar rijontzegging en een voorwaardelijke straf van 6 maanden. Wedden??

de schaamte voorbij | 26-10-11 | 10:55

allemaal aan de schandpaal.
dieven, maar de politie ook, met hun briefje in de televaag, zielig en sneu doen; 'arme ik, arme wij, mogen we dan niet eens een paar mensenlevens inzetten om zware misdadigers in te rekenen?' wat hebben we met onszelf te doen..
Kijk politie wilt meer:meer geld, meer vakantie, meer vrijheid om the handelen, meer geld, meer geld. Maar ook minder: minder uren, minder wisseldiensten, minder verantwoordelijkheid, minder aansprakelijkheid..
goed kan allemaal, maar dan moeten de eisen ook omhoog. geen kansenjongeren de baan aanbieden, of huisvrouwen met overgewicht. paal en perk stellen aan de minimum eisen van het I.Q. de politie het werk laten doen waar ze voor zijn aangenomen: het beschermen van de burger, niet alleen maar quotaatjes halen.
dan mag je van mij meer geld. maar dan ook beter je best doen. want die pet moet ons niet allemaal passen. als ik ziek ben wil ik iemand die een dokter is, niet iemand die verkleed gaat als een dokter.
Meer blauw doet de burger auw... helemaal als je in de file staat.

Remus McMillan | 26-10-11 | 10:55

koyt | 26-10-11 | 10:50
Ik vrees dat u gelijk heeft. krijgen die K*(&^*(&er gasten vrijspraak en een zak met excuusgeld!

irma zonderboezem | 26-10-11 | 10:55

Natuurlijk zijn het laffe honden.
Desalniettemin verwacht je vd politie niet dat ze met opzet burgers in gevaar brengen om een benzine dief te pakken.

vip33 | 26-10-11 | 10:55

"Als je dan gaat lopen wijzen naar de politie ben je gewoon een intrieste laffe hond."
Toch ben ik het wel met die intrieste laffe hond eens. Ze hadden absoluut geen onschuldig menselijk schild in mogen zetten, maar in plaats daarvan met scherp moeten schieten op de echte schuldigen!

Mister Crabs | 26-10-11 | 10:55

Bij uitzondering neem ik het nu voor de politie op. Het is per slot een organisatie in grote verwarring en onzekerheid. Zogenaamde politieke correctheid heeft ook daar alles onderuit gehaald en verwoest.

frisenfruitig | 26-10-11 | 10:54

Advocaat corrigeerde Twan Huys diverse malen: Je mag niet spreken over diefstal, het gaat hier om "tanken zonder te betalen". Kots en kotsmisselijk word ik hier van.

zwemverbrander | 26-10-11 | 10:54

Misschien is het eens leerzaam om uit te zoeken (gezien het valse kenteken) hoe vaak ze dit truc'je (of andere overtredingen) al met dit valse kenteken hebben gedaan. Er zijn vast videobeelden dat ze dit (deze Ford Focus met dit valse kenteken) bij andere benzinepompen hebben geflikt, en de rechtmatige eigenaar van dit kenteken eens vragen hoe vaak de politie bij hem aan de deur heeft gestaan ....

wielmoer | 26-10-11 | 10:53

Het inburgeringsexamen faalt! In Nederland stoppen we als er een file staat. Ontbreekt in het examen zeker? Dan kan de chauffeur er toch niets aan doen?

Oerkoendoe | 26-10-11 | 10:53

@_Libertariër | 26-10-11 | 10:49

Ik vermoed dat er geen grove fouten zijn gemaakt. Ik denk wel dat er een inschattingsfout is gemaakt. En ik ben ook van mening dat een tank benzine plus een paar kentekenplaten de inzet van dit middel niet waard is.

Maar achteraf weten wij, stuurlui aan wal, het natuurlijk altijd beter.

Reinaert | 26-10-11 | 10:52

@Wim-Lex | 26-10-11 | 10:21 | - gewoon naar het USA systeem, eerst betalen, dan tanken?

Nee, nee, nee, driewerf Neen! Want juist door dit soort aanpassingen die gebaseerd zijn op wederzijds wantrouwen winnen de steeldieven! Onze maatschappij moet zich maar weer aanpassen aan hen die niet deugen???? Weg met ons????? Niks ervan; gewoon handhaven!!! En dat is precies wat de politie in dit geval gedaan heeft.

#heft uit vollen borst het volkslied aan

ole guapa | 26-10-11 | 10:52

Je hebt gelijk van Rossem, maar de politie heeft ook schuld.

Dasch76 | 26-10-11 | 10:51

even kijken of ik het volg..... je besluit zelf om te stelen..... met voorbedachte rade (valse platen).... daarna probeer je auto's met hoge snelheid van de weg te drukken (poging tot doodslag) en heb je 30 km lang (!) de kans om te stoppen, maar besluit je willens en wetens om andere weggebruikers in levensgevaar te _blijven_ brengen (weer poging tot doodslag). Tenslotte knal je, omdat je zo bezig bent met je egocentrentische zelf en veel te hard rijdt op een auto, waarbij een dode valt (doodslag)

En dat is de schuld van de politie. Ik ben zeer benieuwd welke rechter deze redenatie gaat slikken. (Dat een rechter deze bullshit gaat slikken staat vast, want 0031)

koyt | 26-10-11 | 10:50

Het ligt allemaal aan Kok, en z'n kwartje. Nee serieus: misselijkmakende televisie die maar weer eens aantoont dat daders alle, en slachtoffers geen rechten hebben. En dat schreeuwers het meeste voor elkaar krijgen, anders had deze 'student' het vast al over een andere boeg gegooid.

Ja nee, geen mening | 26-10-11 | 10:50

Inderdaad een intrieste laffe hond

eenamm | 26-10-11 | 10:49

Reinaert | 26-10-11 | 10:44 |
Als je niet over een onvrijwillig slachtoffer maar over de dood van de dader zou spreken ..
Dan zou ik je comment
"waar gehakt wordt vallen spaanders"
begrijpen ..
Dat is niet het geval!
Een onschuldig persoon is dood, door grove fouten!
Helderziend zijn of oorzaak-gevolg begrijpen is een groot verschil ..

_Libertariër | 26-10-11 | 10:49

DaveDH | 26-10-11 | 10:47
Sorry Smokum ik bedoelde straatjochie | 26-10-11 | 10:45 ipv jou

DaveDH | 26-10-11 | 10:49

Hier word ik dus een beetje pissig van. Smerige "Untermenschen" die het verrekken om gewoon af te rekenen en vervolgens niet stoppen voor de politie die hen wil aanspreken op dit gedrag. Bovendien drukken ze de politieauto's van de weg waarmee ze zo druk zijn, dat ze een file (of de politie die nu veroorzaakt heeft of niet=irrelevant)niet zien staan en als gevolg daarvan rijden ze iemand hartstikke dood. En als bekroning op dit hondengedrag wijzen ze de politie aan als schuldige voor de dood van deze man. Ik zal schijten op hun rottende kadavers!

Ignatius Barracuda | 26-10-11 | 10:49

Hmmm ik weet me een incidentje van een tijdje terug te herinneren, waar iedereen de politie de schuld gaf omdat zij haar werk deed. Iets met een motorrijder die op zijn maatje klapte omdat die hard remde voor een flitspaal... Grappig toch hoe selectief collectieve verontwaardiging werkt :)
Larzan | 26-10-11 | 10:12 | + 0 -

Larzan wat daarin (meen ik mij te herinneren) meespeelde is dat de politie snel daarna de flitser verwijderde en dit eerst ontkende. maar bovenal een flitser heeft als doel het verkeer veiliger te maken. deze motor rijder had in principe niets gedaan (behalve te hard gereden) dat is toch iets anders dan benzine stelen met valse nummer borden, een stop teken negeren en als een malloot proberen er tussenuit te knijpen... of vindt jij dit hetzelfde...

oh nee he | 26-10-11 | 10:48

@[locked] | 26-10-11 | 10:45

Als de bijrijder volhoudt dat 'ie niet wist dat paps met gestolen platen rondreed en ook al niet wist dat paps de benzine toevallig niet afgerekend had dan wordt dat moeilijk.

Alhoewel 'ie moeilijk kan ontkennen in een achtervolging terecht gekomen te zijn waarbij 'ie wellicht niets ondernomen heeft om paps tot stoppen te bewegen.

Maar probeer dát allemaal maar eens te bewijzen. Ik hoop dat het lukt, dat moge duidelijk zijn, maar ik heb zo m'n twijfels, de modale vaderlandse rechter kennende.

Reinaert | 26-10-11 | 10:48

Smokum | 26-10-11 | 10:46
Wat een onzin zeg... ik ben het niet met hem eens maar deze man is gewoon zijn werk aan het doen namelijk zijn cliënt verdedigen... kut hé leven in een rechtsstaat... misschien is Iran wat voor je...

DaveDH | 26-10-11 | 10:47

En het is alweer te laat.

Deze farce heeft zich in hun hoofden vastgezet als "het is de schuld van een ander, kijk maar", en dat boterbriefje laten ze zich nooit meer uit hun handen glippen.
Sterker nog, het wakkert hun toch al niet geringe haatgevoelens nog eens extra aan dat hen Groot Onrecht is aangedaan en Dat Moet Gewroken Worden.


De linkse kliek begrijpt geen fluit van de denkwereld van de woestijnbewoners.

Shalome | 26-10-11 | 10:47

Dit is mooie gelegenheid voor een polemiek tussen Van Rossum en Brussen, lijkt me.

Ballenman | 26-10-11 | 10:46

Hij maakte een keuze tot het stelen van benzine, hij maakte een keuze door niet te stoppen. Kortom, dief is schuldig aan de dood van de onschuldige meneer.

Smokum | 26-10-11 | 10:46

Tenenkromend. Bezine getankt zonder te betalen... Er hangen toch camera's, zodat ze de dader kunnen achter halen?.. Maar dan wel valse nummer platen hebben?? Beroeps criminelen, die precies weten hoe het systeem werkt. Zoontje direct buiten de problemen proberen te houden, schuld nu op politie proberen te schuiven.. Wat een klere-lijers dit. Voorbeeld stellen: Vaders 20 jaar in de bak. Zoonlief, als ie niet kan aantonen hoe ie vaders ervan geprobeerd heeft ervan te overtuigen dat ie moest stoppen tijdens deze lange rit - 10 jaar. Was ie echt 'onschuldig', dan had ie van het begin tot het eind moeten zeggen: Pappa, je vergeet te betalen, wat doe je nou?! Pappa, politie - we moeten stoppen! Pappa, ze rammen ons, nu echt stoppen!! Maar er speelde zich heus wel wat anders af in die auto...

MalteseKnight | 26-10-11 | 10:46

Hij maakte een keuze tot het stelen van benzine, hij maakte een keuze door niet te stoppen. Kortom, dief is schuldig aan de dood van de onschuldige meneer.

Smokum | 26-10-11 | 10:46

Het interview met die advocaat... man man man, moet zo'n man ook niet geschorst worden? Ik word er helemaal eng van, dat meteen afschuiven naar de politie en de cliënt die er eigenlijk helemaal niks aan kan doen...

straatjochie | 26-10-11 | 10:45

@kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:39 ROFLOL Sorry....... *er weer ingetrapt is*

vraagstaart | 26-10-11 | 10:45

het nieuwsuur interview is bizar - hoe haal je het in je hoofd om uberhaupt op tv te verschijnen als bijrijder! you better just shut the fuck, stay low, and think what you done, en dat voor een lousy 55 liter.

oh nee he | 26-10-11 | 10:45

valt dit trouwens niet onder " diefstal in vereniging" ?

[locked] | 26-10-11 | 10:45

Dood door schuld. Bam. De politie kan er toch ook niks aan doen dat twee mensen besluiten om benzine te gaan jatten? Ik begrijp af en toe helemaal niks van de rechtstaat.

AlterEgo- | 26-10-11 | 10:45

@_Libertariër | 26-10-11 | 10:40

"De politie heeft aan die opdracht, willens en wetens, niet voldaan."

Da's toch echt véél te kort door de bocht. De politie is ook niet helderziend, was het maar waar, dan leefden we hier in een paradijs. Het gezegde 'waar gehakt wordt daar vallen spaanders' is in dit geval helaas wel héél erg van toepassing maar dat wil nog niet zeggen dat de politie fout is geweest.

De politie heeft, ongetwijfeld naar beste eer en geweten, een middel ingezet waarvan nu blijkt dat het forse bijwerkingen kan hebben. Daar moet de politie zich op gaan bezinnen en dat zal ongetwijfeld ook gebeuren. Maar met de schuldvraag heeft dat absoluut niets van doen.

Reinaert | 26-10-11 | 10:44

Een file kan nooit een menselijk schild zijn. Als dat zo was hebben we iedere dag sprake van een menselijk schild.

nober | 26-10-11 | 10:44

-weggejorist-

de Bree | 26-10-11 | 10:44

deze hele situatie is in en in triest...

dingusss | 26-10-11 | 10:44

Tja Twan kan dan wel boos worden (wat die goed verbergt) maar deze advocaat doet gewoon zijn werk....

DaveDH | 26-10-11 | 10:44

De volgende keer vormen ze maar een file met politiewagens, ze hebben er genoeg.
Dan halen ze ze maar even van hun kerntaak (flitsen) af.
Maar laat de burger er buiten, we worden al genoeg genaaid in dit land.

Slipsnifter | 26-10-11 | 10:44

@ ole guapa | 26-10-11 | 10:41
Ik vind het anders wel interessant, als thermometer onder de oksel van de zieke maatschappij. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar je kunt er wel degelijk iets van leren.

Ivoren Toren | 26-10-11 | 10:43

Doodknuppelen is nog te goed voor dat tuig.

Bernard Weiss | 26-10-11 | 10:43

Valse platen??
Je verwacht het niet he?

Hufter | 26-10-11 | 10:43

@kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:25 Het zou in mijn ogen heel vreemd zijn als een verdachte NIET probeert zichzelf vrij te pleiten, zeker als deze uit een macho-cultuur komt als de Antilliaanse.

En die prachtige verhalen over een actieve wegblokkade, spijkermatten zijn fantastisch hoor - op Amerikaanse snelwegen met een veel lagere verkeersdichtheid dan bij ons. Als er een politieblokkade komt, staat er vóór die blokkade in Nederlandse al heel snel een..... file. Spijkermatten, ook prachtig. Hoe had je je dat voorgesteld, op een drukke A2?

Een helicopter is een optie om te volgen, een auto tot stoppen dwingen kun je er niet mee. Dus krijg je alsnog die achtervolging, op binnenwegen of in de bebouwde kom. Zie je dat liever?

Wij kunnen hier achteraf als stuurlui aan wal natuurlijk leuke dingen bedenken, maar voorlopig was op dat moment de politie geconfronteerd met een kerel die als een dolleman reed en mensen de weg af drukte. Als zo iemand zich niet door politiewagens laat stoppen maar doorrijdt en iemand doodt, is er in mijn ogen maar één schuldige; de chauffeur die in plaats van zijn gaspedaal, zijn rempedaal had kunnen indrukken.

vraagstaart | 26-10-11 | 10:43

Politie heeft niet slim gehandeld door een filefuik te creëren. Echter, dat neemt niet weg dat je een misdaad begaat, het stelen van benzine met voorbedachte rade. Daarnaast: stel dat er al een file stond die niet was veroorzaakt door de politie, dan waren deze gasten net zo hard op die file geklapt, aangezien je wel ontiegelijk scheel moet zijn om een file over het hoofd te zien.

Biblebeltbewoner | 26-10-11 | 10:42

Dat de media nog ruimte geven voor dit soort enorme flapdrollen om hun verhaal te vertellen, met ook nog het risico dat een rechter/krommer gaat meenemen dat het wel allemaal erg zielig is dat ie ook nog in de media komt.... En dan zo'n advocaat, wat een enorme NSB-er. #geenwoordenvoor

ole guapa | 26-10-11 | 10:41

Gelukkig is het geen cultuurverrijker.... ohw wacht....

DaveDH | 26-10-11 | 10:40

Het slachtoffer stal geen benzine,
het slachtoffer had geen false kentekenplaten,
het slachtoffer ramde geen politieauto...

Het slachtoffer had geen keus
Het slachtoffer had geen alternatief
Het slachtoffer wist niet wat hem te wachten stond
Het slachtoffer is niet door de enige autoriteit beschermd.

Dit had nooit mogen gebeuren!
De misdaden opgeteld is geen mensenleven waard.
De primaire taak van de politie is burgers beschermen.
De politie heeft aan die opdracht, willens en wetens, niet voldaan.

_Libertariër | 26-10-11 | 10:40

@kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:35

Daar komt het inderdaad wel op neer.

Papa én zoon mogen wat mij betreft voor het hekje en vervolgens voor héél lange tijd achter de tralies verdwijnen.

De politie moet zich herbezinnen op het inzetten van bepaalde middelen. Het doel heiligt de middelen in dit geval niet, de middelen schieten (helaas) hun doel voorbij.

Reinaert | 26-10-11 | 10:40

@seven | 26-10-11 | 10:37
Niet iedereen raakt gefrustreerd van wat krassen en deuken.

kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:40

@vraagstaart | 26-10-11 | 10:36
Gun mij nou die eer, meestal is het "ah stofzuiger met zijn abject, onbegrijpelijke en niet grappige mening, hier -1!". Voor meer inhoud iets scrollen.

kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:39

@ oranjerood | 26-10-11 | 10:28
Een hele mooie redenering. Hij is medeschuldig omdat hij na het tanken zonder te betalen instapte. Daar valt m.i. echt veel voor te zeggen. Maar onze D66-rechters zullen het er wel niet mee eens zijn. Want zo duidelijk mag het natuurlijk niet worden in Nederland.

Ivoren Toren | 26-10-11 | 10:38

@18konijn | 26-10-11 | 10:33

Het kentekenplaatgebeuren is mij tot op heden volledig ontgaan dus voor mij is het wel degelijk nieuws. Niet dat het veel aan de zaak verandert behalve dat het aantoont dat 'we' hier niet met hobbyboefjes te maken hebben.

Ratten zijn ratten, of ze nou één of twee keer bijten.

Reinaert | 26-10-11 | 10:37

Die Focus zelf was wellicht ook gejat. Wie gebruikt er z'n auto nou 30km lang als botsmobiel tegen passerende politiewagens die trachten in te halen?

seven | 26-10-11 | 10:37

@benzinedieven:
GA EENS DOOD!

de kudtkrantenjongen | 26-10-11 | 10:37

@kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:23 Ja, en? Ik niet. Zaterdag ook niet.

vraagstaart | 26-10-11 | 10:36

@Reinaert | 26-10-11 | 10:30
Citaat: "Politie verwijtbaar, papa schuldig. Veel simpeler kunnen we het niet maken."
Dat geeft het wel mooi weer.

kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:35

@de Bree | 26-10-11 | 10:30
Nee, zo wordt je gemaakt.

Che_cuevara | 26-10-11 | 10:35

Het eerste wat personen die een strafbaar feit plegen tegenwoordig lijken te doen is naar een ander wijzen... "Die ander heeft het gedaan", "hij heeft het zelf uitgelokt", "Ik word in mijn goede naam aangetast" etc.

Nu praten ze weer over een door de politie opgeworpen "menselijk schild"... Maar de waarheid is andersom. Zij waren hier de aanstichters van een "MENSELIJKE BOM".
Dit is Karst T. gedrag!

number668 | 26-10-11 | 10:34

De politie kan nog wel wat bijleren overigens. Eén klein tikje teken de achter-/zijkant van een rijdende auto... Die staat dan vervolgens achterstevoren. Hebben ze bij de rijopleiding niet gehad kennelijk. Feit blijft dat de bestuurder van het benzine pikkende voertuig verantwoordelijk is.

Ars Vivendi | 26-10-11 | 10:34

Dit soort lage levensvormen zijn onverbeterlijk. Helaas hebben we in Nederland geen wetten en rechtspraak die er op gericht zijn om de samenleving maximaal te beschermen tegen dit soort ratten.

Rideo Ergo Sum | 26-10-11 | 10:33

Zoals de advocaat al zij,het is niet verplicht te stoppen bij een stopteken.
Het zijn slachtoffers van deze maatschappij en hebben als zodanig recht op schadevergoeding.
De man die om het leven gekomen is behoort in de gevangenis wegens het hinderen van hun taak.
Het is maar dat hij overleden is,want anders zou er wat zwaaien.

ziende blind | 26-10-11 | 10:33

Dat die auto valse platen had, was direct al bekend bij de politie en is ook direct door de NOS gemeld. Daarom ging de politie achter de dieven aan, en zeker niet alleen vanwege een beetje gestolen benzine. De politie komt in eerste instantie helemaal niet in actie als een tankstation meldt dat er iemand doorrijdt zonder te betalen. Daarvoor is echt meer nodig (zoals herhaald doorrijden, valse platen of anderszins gesignaleerd staan).

18konijn | 26-10-11 | 10:33

Kunnen ze die bijrijder nu niet gewoon weer oppakken op verdenking van "achterlijke domheid" in combinatie met "zichzelf buiten de normale samenleving plaatsen". Is hier niet een kapstok artikeltje voor dat gegarandeerd tot 12 jaar leidt?

linksisvies | 26-10-11 | 10:33

Ik blijf er bij dat je als agent niet hoeft te verwachten dat iemand om een tank benzine een kamikazeactie doet.
Maar hier hebben we van geleerd.
Volgende keer met een 50cal. vanuit de heli gewoon het hele motorblok aan flarden schieten (want op mensen schieten doen we natuurlijk niet), denkt de eerstvolgende crimineel wel 3 keer na voordat ie zulke geintjes uit haalt.

Herr Knäckebröd | 26-10-11 | 10:32

wie is dit???? we moeten hem dan maar aan de schandpaal hangen... hij snapt er niets van.... dit figuur leeft gewoon lekker verder zonder enige schaamte... plssss laat uitkomen wie het is

Smokingpaper | 26-10-11 | 10:31

@kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:25

Het is kennelijk nog niet zo makkelijk om één voertuig op een behoorlijk druk bereden weggedeelte te isoleren en er uit te pikken. En dat heeft in dit geval dus verstrekkende gevolgen, waarvoor ik de daders (beide) verantwoordelijk acht.

Neemt niet weg dat ik - net zoals gisteren - een tank benzine (en naar nu blijkt een setje kentekenplaten) geen mensenleven waard acht. Maar da's een heel andere discussie natuurlijk, voorlopig gaat het om deze kleaudtzakjes en wat daar mee moet gebeuren.

Reinaert | 26-10-11 | 10:30

Dit zal ook wel weer onder cultuurverrijking vallen naar ik vrees...

Slipsnifter | 26-10-11 | 10:30

Kun je ook geboren worden als laffe hond zonder moraal of geweten ?

de Bree | 26-10-11 | 10:30

Volledig eens met de conclusie ! (terwijl dat meestal niet het geval is)

exkoppijn | 26-10-11 | 10:29

Dit land is zo naar de klote.

Het werd een dollemansrit en het is uit de hand gelopen toen de politie de auto insloot. Ja wat dan moeten ze hem de weg wijzen.

Deze advocaat is echt een lamlul.

Drecks | 26-10-11 | 10:29

Burgers werden misbruikt als schild.
Dat kun je deze criminelen niet aanrekenen.

ZDEV | 26-10-11 | 10:29

'Het is toch duidelijk dat wij niet gaan stoppen'
Dus is het de schuld van de politie als zij verwoede pogingen doen om dit wel voor elkaar te krijgen? Schandalige manier van verantwoordelijkheid afschuiven. Volgende keer gewoon een sniper op een viaduct en een kogel tussen de ogen planten. Zullen we nog wel eens zien wie hier gaat stoppen. Van dit soort volk is echt elk een te veel.
Ondanks het geven van een platform wel kudo's voor Nieuwsuur die de mentaliteit van dit soort kudtvolk zichtbaar weet te maken. Dit is namelijk geen reclame voor die gasten.

HJdeT | 26-10-11 | 10:28

78-TS-DX?
Da's het kenteken van mijn auto!
Nu begrijp ik waar al die spookfacturen van het RDW en het CBJ vandaan komen. En ik mijn vrouw maar de schuld geven.

wakkere_nederlander | 26-10-11 | 10:28

@Sliptong | 26-10-11 | 10:27
RIP en sterkte voor de nabestaanden dan maar.

kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:28

Tuig van de richel.
In de US ben je in dit geval medeschuldig. De bijrijder is na de diefstal (met voorbedachte rade) ingestapt en daardoor medeschuldig aan wat er volgt.
en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_ru...
Nieuwsuur / Twan Huys: schande om dit soort tuig aan het woord te laten.

oranjerood | 26-10-11 | 10:28

@ Wim-Lex | 26-10-11 | 10:21
In Amerika zijn de politieauto's ook een stuk groter, en voorzien van een stevige bullbar zodat ze dit soort tuig makkelijker van de weg kunnen drukken. Maar bij ons moet de politie het doen met Opel Astra's. Want duur en milieu enzo. Soms kunnen we nog wel eens wat leren van onze Amerikaanse vrienden.

Ivoren Toren | 26-10-11 | 10:27

@koerva | 26-10-11 | 10:17
Grappig, zie boven. Nu mijn eerdere mening (inzet file is geen geschikte opsporingsmethode, derhalve ligt schuld ook ten dele bij pliesie) wordt gebruikt door advocaat c.q. verdachte, is het geen goede meer?

kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:27

Iedereen geeft al de schuld aan de politie, dus waarom de verdachte niet?

datzegik69 | 26-10-11 | 10:27

Het zijn sowieso intrieste laffe honden die benzinedieven maar er zal geredeneerd worden dat de politie opzettelijk de file hebben veroorzaakt en dus de gevaarlijke situatie gecreëerd hebben. Ziek, zieker, Nederland. En is er nog een greintje medeleven naar het dodelijke slachtoffer?

Sliptong | 26-10-11 | 10:27

De advocaat stemde zo mogelijk nog triester. Iemand die toch tenminste ooit een uni van binnen gezien moet hebben, maar desondanks geen notie schijnt te hebben van wat nog een normale verdediging is. Het lijkt erop alsof itt immigranten uit andere delen vd wereld dit type immigrant blind blijft vd heersende moraal in NL. De meeste immigranten worden Nederlander, maar dit type wordt ondanks opleiding nooit geen Nederlander, maar verandert wat Nederland is zelf een beetje, en niet ten goede.

seven | 26-10-11 | 10:26

Levengslang vast zetten echter er mogen ook wel wat bij de politie ontslagen worden stelletje mongolen. Operation human shield zijn southpark praktijken. Zijn ze fuckin gek ofzoh een beetje in alle haast file creeeren en daarmee dus dat ongeluk... als je al een file creeert dan kan dat niet 1 2 3 (dit moet kilometers van te voren aangekondigd worden op borden zodat men gewaarschuwd is en niet vol op de rem moet door impulsief optreden van de politie) en daarbij moet het delict het wel rechtvaardigen!

izno | 26-10-11 | 10:26

@Van Rossem: + heel veel. Eindelijk een journalist die wel normaal nadenkt.

GSven | 26-10-11 | 10:26

Juwelier overvallers moeten ruim baan krijgen naar België. Stoplichten op groen voor hen.
De verzekering betaalt wel...
Het blijkt maar weer eens hoe naïef 0031 is.

Kamervraag | 26-10-11 | 10:26

Er wordt niemand gestraft: straks zegt de vader dat zijn zoon reed, en dan zijn beiden vrij. Geen bewijs.

070 | 26-10-11 | 10:26

Ik zeg opsluiten en na een goede celstraf als wegwerkers laten werken ofzo, die dan regelmatig klappen van spiegels mogen opvangen
.
De filefuik was natuurlijk een slecht idee want dat heeft zich in het verleden al bewezen levensgevaarlijk te zijn.
.
Had het KLPD niet gewoon de daders auto kunnen beschieten, banden lek ofzo?

yokiamy | 26-10-11 | 10:25

@vraagstaart | 26-10-11 | 10:14
Nu ben ik geen pliesiechef, maar helicopter, actieve wegblokkade (met politievoertuigen), spijkermatten etc., genoeg alternatieven zonder onschuldige burgers. Helaas zegt een van de verdachte dat nu, indirect, ook, dus is het geen valide mening meer?

kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:25

okay.
1. kentekens jatten
2. tanken zonder te betalen
3. stop tekens negeren
4. politie-auto's rammen
5. 30 km rijden en niet besluiten dat je onverantwoord
bezig bent.
6. een onschuldige man doodrijden.
__________________________________________________
En dan de politie de schuld geven... want stoppen was geen opties, dat had zelfs een 1-streper kunnen zien. wat een klaudtzak.
__________________________________________________
VOlgende keer graag de glocks leeg schieten op de dieven, gewoon om de overige burgers te sparen. Scheelt een hoop tijd, geld en gezeur.

RockBock | 26-10-11 | 10:25

@mrfreeze | 26-10-11 | 10:21 | + 0 -
Juist, dat iemand ook maar zoiets durft te zeggen is gewoon godsgeklaagd, dan zit er echt een steekje bij je los.

Ach maar hij kan er natuurlijk niets aan doen, want wij hebben hem in die slachtofferrol geduwd.
Ik zou hem graag ook eens slachtoffer willen maken, dan kan hij zijn rol echt ten gelde maken.

De lul

Kaas de Vies | 26-10-11 | 10:24

Ik bedenk me nog iets over oorzaak en gevolg. Was iets van de middelbare school en daarna ook vrij belangrijk op de universiteit. Ik probeer het even...
Oorzaak: Pikkedief steelt bezine
Gevolg: Achtervolging politie.
Oorzaak: File gecreëerd door politie
Gevolg: Pikkedief komt tot stilstand.
Oorzaak: Pikkedief weigert om langzamer te gaan rijden bij file.
Gevolg: Hij rijdt hard in op de file en dood daarbij een jonge man.
Conclusie: Pikkedief oorzaak +2, politiek oorzaak +1. Pikkedief is de veroorzaker van stelen en doodrijden... Politie slechts van de file.

Hooijstra | 26-10-11 | 10:24

@jowel | 26-10-11 | 10:07
Daar dacht ik inderdaad ook aan. Wat een lutsert is dat figuur met zijn achterlijke grijns op zijn bakkes.

Hölzenbein | 26-10-11 | 10:24

vraagstaart | 26-10-11 | 10:09

En als verzachtende omstandigheid kunnen ze wellicht ook nog 'schaamtecultuur' te berde brengen...

eerstneukendanpraten | 26-10-11 | 10:23

Damn right, GS.

swift0321 | 26-10-11 | 10:23

Benzinedieven (beide!) zwaar straffen voor doodslag.
Daarna mag de politie het beleid aanpassen en tevens pomphouders eens gaan nadenken over eerst registreren alvorens er getankt kan worden.
Maar jezus, wat ben je een lowlife als je als medeplichtige in de krant durft te beweren dat de schuld bij de politie ligt. En waarom is de bijrijder vrijgelaten? Als je niet betrokken wilt zijn bij een misdrijf, eis je dat de bestuurder stopt of trek je hard aan de handrem. Anders ben je gewoon net zo schuldig.

blinde kip | 26-10-11 | 10:23

Wat een enorme oetlul die advocaat. "Het was maar 60 euro aan benzine". En die zoon die probeert te claimen dat hij niet verantwoordelijk is. Zum kotzen.
.
*hoofdschuddend over vroeger en hoge bomen mompelt*

ViagraFalls | 26-10-11 | 10:23

-weggejorist-

Kathodebuis | 26-10-11 | 10:22

Stel dat die file er had gestaan wegens een vrachtwagen met pech, ik noem maar iets. Zou dan ook die vrachtwagenchauffeur verantwoordelijk zijn voor zo'n ongeluk? Lijkt me niet. Waarom dan wel de politie de schuld geven?

mrfreeze | 26-10-11 | 10:21

@zeg maar jansen | 26-10-11 | 10:05
Vooral agenten een reprimande geven omdat ze hun werk doen, dat gaat in de toekomst zeker z'n vruchten afwerpen.

Zoiets | 26-10-11 | 10:21

Vreemd he dat normale mensen het niet meer volgen, dat zo'n bijrijderknakker-criminineel na 36 uur wordt vrijgelaten kan toch niemand meer geloven.
Je gaat bijna denken dat er destabiliserende krachten aan het werk zijn bij justitie/OM, tijd voor een grote schoonmaak, beginnen bij de SG.

hagelkruis | 26-10-11 | 10:21

Gewoon naar het Amerikaanse systeem. Eerst betalen of afgeven van je CreditCard om vervolgens te kunnen tanken.

Wim-Lex | 26-10-11 | 10:21

Ok, + valse kentekenplaten maakt het slachtoffer minder dood, ik snap 'm.

_Libertariër | 26-10-11 | 10:21

De politie heeft het gedaan! Dat zijn sowiezo laffe honden tegenwoordig. Je ziet dat nare volk alleen in de berm en doen verder helemaal niets. Dus prima zonde bok die politie.

NonaSuomy | 26-10-11 | 10:21

waarom deed die lafbek anoniem z'n verhaal bij nova?

ganzo | 26-10-11 | 10:20

max_laadvermogen | 26-10-11 | 10:11

Heb ik inderdaad ook geconstateerd, maar dat zal daar wel noodzaak zijn...

eerstneukendanpraten | 26-10-11 | 10:20

gewoon die bestuurder overleveren aan de nabestaanden

giefmoar | 26-10-11 | 10:20

In de media wordt mijn client neergezet als een laffe hond, in zijn schaamtecultuur zijn laffe honden een ernstige belediging, alleen overtroffen door varken en blonde vrouw zonder burqa, ik eis vrijspraak.

Zo zal het gaan, en hij zal het krijgen.

En van onze cultuur moet ik mij voor alles schamen, zwarte piet, sinterklaas, VOC, 80 jarige oorlog, negerzoenen, jodekoken.
Zal ik dank ook maar eens valse platen op mijn aftandse auto schroeven?

Schoften zijn het en ook die lui die ze steeds laten ontkomen, OM + Rechters. Zij maken maar 1% van de samenleving uit, zal daar niet een deel van het porbleem zitten, Occupy everything? Kan je wel ondernemers de schuld geven............. maar het is overal verrot.

Kaas de Vies | 26-10-11 | 10:19

Ben het volkomen met schrijver eens. Punt.

straatjochie | 26-10-11 | 10:19

Ik rijd altijd met het kenteken AA-01-01...

eerstneukendanpraten | 26-10-11 | 10:18

zelden zo'n slap verhaal van een advocaat gehoord...

[locked] | 26-10-11 | 10:18

@ Doldwaas | 26-10-11 | 10:06
"Menselijk schild" ? Je ben al net zo'n (dol)dwaas als _Libertariër, die weet ook al niet wat die term inhoudt.

Verder : je naïeviteit m.b.t. het erbuiten houden van omstanders is aandoenlijk. IRL werkt het soms (helaas) niet zo. Al wil ik wel met je eens zijn, dat het zo veel mogelijk nagestreefd dient te worden. Het is nu aan the powers that be om te bepalen of dat hier het geval is geweest.

baba4oog | 26-10-11 | 10:18

Bijrijder: Politie creëert een menselijk schild, niet wij.
Volgens mij hebben we hier te maken met recht breien wat vol met gaten zit en escaleert nu alles volledig uit de klauwen. Pikkedief heeft geen enkele moraal, danwel schuldgevoel en daarvoor moet hij alleen al tenminste een maand op het schavot. Doet hij het daarna nog een keer dan is het zwaai maar met die handjes doei doei en hakkie die hak en je bent verlost van je handen.
Ik eindig resoluut: "Een volk dat voor Tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht." en "Wat gij niet wil dat u geschied, doe dat ook een ander niet."
Zal Fred Teeven de crimefighter hier hard op ingrijpen? We zullen het zien in alweer een aflevering: Wie is de sofste.

Hooijstra | 26-10-11 | 10:18

"Als je dan gaat lopen wijzen naar de politie ben je gewoon een intrieste laffe hond." Waarvan akte!

AndroidLouWebber | 26-10-11 | 10:18

Misselijkmakend die gasten. Ze hebben verdomme de hele shit veroorzaakt en doen zo alsof de politie schuld is. Die zoon voelt zich niet schuldig. Geen woorden voor dit gajes!

Hölzenbein | 26-10-11 | 10:18

Met stijgende verbazing heb ik de reportage zitten kijken. Je kon er natuurlijk op wachten dat de mensen aan het stuur de schuld wederom aan de politie geven.`hij raakte in paniek` en had vervolgens 25 minuten de tijd om zich te realiseren dat hij beter kon stoppen.... De politie had kunnen indenken dat stoppen geen optie voor ze was... dus dan maar laten lopen! EIKELS!

Der Bundeskanzler | 26-10-11 | 10:17

Ben ik nu de enige, of durft niemand wat te zeggen over de tegenstrijdigheid van Geenstijl?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/10/...
-
'En oh ja: moet de politietop die dit soort evidente adviezen in de wind slaat niet met vervroegd pensioen?'
-
Dit is, ondanks dat het standpunt een beetje vaag wordt gehouden, makkelijk te interpreteren als een regelrechte sneer naar de politie als 'verantwoordelijke'. Dit topic staat daar haaks op.

The Dominator | 26-10-11 | 10:17

LastShadowPuppet | 26-10-11 | 10:11
Kom net terug van de Media markt....

verder: die gast moet in TBS, die is gek.
Wat nu als er gewoon een file was geweest, bijvoorbeeld door een ongeluk? Was het dan wel zijn schuld of was het dan de schuld geweest van degene die dat ongeluk had veroorzaakt? Volgens mij is er een opeenstapeling van delicten geweest, die gepleegd zijn met voorbedachte rade met de dood tot gevolg. Bijrijder is hiervoor ten volle medeschuldig.
Dit was mijn oordeel en daar zult u het mee moeten doen.

zws-vl | 26-10-11 | 10:17

Larzan | 26-10-11 | 10:12
Ik gaf de politie toen niet de schuld, en nu ook niet. Die vieze steeldieven hadden gewoon kunnen en moeten remmen, zo simpel is dat.

Ivoren Toren | 26-10-11 | 10:17

Dan maar een laffe hond, maar een tank (zelfs 2) benzine is geen mensenleven waard. Derhalve was een andere opsporingsmethode noodzakelijk en geen menselijk schild.
kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:10 |

Grote woorden 'menselijk schild'. Alsof ze expres boeven met hoge snelheid op burgers laten rijden. Waarom toch al die opmerkingen over een file (die er ook gewoon had kunnen staan) en de aanpak van de politie die doet wat we van ze verwachten?
Tyfuslijders die stelen en daarna ook nog eens politie schuld geven, dat zijn de grote klootzakken die aangepakt moeten worden! In plaats van meehuilen met de boeven en klagen over politie kun je beter boos worden op die randdebielen.

*iets met koeien, kont en kijken*

koerva | 26-10-11 | 10:17

-weggejorist-

René from the Café | 26-10-11 | 10:16

Ik zag vanmorgen bij Eva Jinek de bijrijder van de benzinedief, tevens de zoon van de dief, onherkenbaar in beeld. Zijn stem was ook nog eens verdraaid maar je kon heel goed zien dat het een getinte kansenjongere was. De politie was inderdaad overal de schuld van... Lutsert, ga jij als bijrijder ook maar eens een tijdje bukken voor Bubba!

eerstneukendanpraten | 26-10-11 | 10:16

@Bubba de Vuystneuqer | 26-10-11 | 10:12
Een tang en een varken. Onbenul.

de Bree | 26-10-11 | 10:16

@Larzan 10:12
Ah de klassieke Tometo Tomato vergelijking, waar zouden we zonder zijn.

Ashtrey | 26-10-11 | 10:16

@vraagstaart | 26-10-11 | 10:09

In Nederland kom je overal mee weg dra je de multiculturele Joker trekt. Dan is opeens alles anders. Zeker in de ogen van de doorgaans o zo multiculknuffelende D'666-rechters.

Vrouwe Justitia is niet blind. Maar wel een valse bitch.

Reinaert | 26-10-11 | 10:15

Dat je met een f*g ford focus zoveel schade kunt aanrichten... Ik zeg tegen de muur dat schorem, in familieverband even benzine halen voor niks, gekker moet het niet worden, maar 'muur' levert misschien een wegjoris op. O ja, de pliesie heeft niet vaak mijn zegen, maar nu wel, hoe erg ook allemaal.

tokelau | 26-10-11 | 10:15

Schaamtecultuur, of alle schaamte voorbij?
De zegeningen vd multikul, Vader & zoon die gezamenlijk benzine gaan jatten en met gejatte benzine en valse platen niks geven om de gevaren voor de andere weggebruikers.

seven | 26-10-11 | 10:15

zal ik mezelf maar even wegjorissen? wat ik te reageren heb komt toch nooit door de J-bot. Wat een #$%^$!&@%[email protected]!####, eikels vallen nooit ver van de boom.

linksisvies | 26-10-11 | 10:15

@kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:10 Die andere methode was er. De blokkade kwam er pas na de pogingen tot doodslag die de bestuurder pleegde tijdens de achtervolging.

En in de "maar een tank (zelfs 2) benzine is geen mensenleven waard" kun je heel ver gaan. Wat is wèl een mensenleven waard? Een ton? Een miljoen? Een miljard?

Het gaat in een rechtsstaat volgens mij om een principe: als je betrapt wordt mag de politie je aanhouden, vluchten is een misdrijf. Niks "laat maar gaan".

BTW de advocaat meldde gisteravond doodleuk dat (in zijn ogen?) het negeren van een stopteken gewoon is toegestaan in Nederland. Over gekkigheid gesproken.

vraagstaart | 26-10-11 | 10:14

Er is maar één persoon die schuldig is aan dit voorval en dat is de bestuurder.

Ars Vivendi | 26-10-11 | 10:14

Heb het gisteren ook gezien.
En weer worden criminelen als zielige slachtoffers neergezet door een maffe advocaat.
Misselijkmakend, inderdaad.Waarschijnlijk gaat het voor de zoveelste keer om lichtgetinte daders.
De politie moet haar werk doen. Of dat met het opzettelijk creeren van een file de juiste weg is weet ik niet, wel dat de politie niet met opzet de dood van een onschuldige op zijn geweten heeft.
Als die criminelen niet met voorbedachte rade uit stelen waren gegaan was dit niet gebeurt.
Deze criminelen treft dus alle blaam.
Opsluiten dus.

Dostranamus | 26-10-11 | 10:14

Iedereen maar zeuren over de politie. Dit zijn criminelen/moordenaars eerste klas. Wat had er kunnen gebeuren als ze geen file hadden gecreëerd? Ze hadden namelijk al drie politie auto's geramd. Als ze geen file hadden gecreëerd hadden ze de achtervolging in moeten zetten tussen personenauto's door. Dat had nog veel erger geweest.
Pas de wetgeving maar aan; elke directe dode die je maakt doordat je iets illegaals doet is per definitie moord.

Ben Zine | 26-10-11 | 10:14

Ze hadden die gasten moeten stoppen door de vluchtauto te doorzeven met kogels. Boem, Headshot! Opsluiten die twee en nooit meer naar omkijken.

kutjeknal | 26-10-11 | 10:14

Onze knuffel allochtonen hebben het niet zo met regels en mensenlevens van diegenen die hun uitkering betalen. Want het mag gezegd worden dat het hier Noord Afrikanen betreft. Ambassadeurs van het ergste soort.

Stroopdoos | 26-10-11 | 10:14

@Bubba de Vuystneuqer | 26-10-11 | 10:12
Kleine correctie: de winkelier rent woedend achter u aan en belt ondertussen de pliesie (net zoals de benzineverkoper achter de dieven aanreed en handsfree? de pliesie belde).

kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:14

Als het slachtoffer een familielid van mij was geweest had ik niet gerust voordat deze smeerlappen een Kadaffi-einde hadden gehad. Ik zou ziedend zijn.

de Bree | 26-10-11 | 10:14

100% eensch met van Rossem. Vluchten = risico nemen op botsingen.

B-100 | 26-10-11 | 10:13

Ivoren Toren | 26-10-11 | 10:07 Surinaams denk ik. Kan ook Antilliaans zijn.

zeg maar jansen | 26-10-11 | 10:12

Hmmm ik weet me een incidentje van een tijdje terug te herinneren, waar iedereen de politie de schuld gaf omdat zij haar werk deed. Iets met een motorrijder die op zijn maatje klapte omdat die hard remde voor een flitspaal... Grappig toch hoe selectief collectieve verontwaardiging werkt :)

Larzan | 26-10-11 | 10:12

Stel, ik steel een tube aambeienzalf bij de ETOS in de Kalverstraat op zaterdag. Ik ren weg, winkelier boos, haalt plietsie erbij. Plietsie zegt: Stop of ik schiet, ik ren door, plietsie trekt Glock, en schiet in het winkelpubliek zes mensen dood. Wie z'n schuld zijn dan die zes dooie mensen?

Bubba de Vuystneuqer | 26-10-11 | 10:12

In de Antillen en Suriname moet je ook vóór het tanken betalen.
Dat hadden deze daders zeker moeten weten.

max_laadvermogen | 26-10-11 | 10:11

Blij dat ik het niet gezien heb gisteravond, ik had waarschijnlijk m'n whiskyglas door m'n breedbeeld gesmeten.

LastShadowPuppet | 26-10-11 | 10:11

Volgens mij was het een negert. Die advocaat in ieder geval ook. Krijgt ie nu strafvermindering omdat z'n over-over-overgrootvader ooit als slaaf heeft moeten zwoegen voor die uitbuitende hollanders?

John Toroflex | 26-10-11 | 10:11

Ik vind het schandalig zat zo'n iemand vrij rond loopt. Hij had zijn vader kunnen tegen houden benzine te stelen, hij had zijn vader ervan kunnen weerhouden te vluchten, kunnen uitstappen bij het pompstation. Hij had zijn vader ervan kunnen weerhouden politie auto's te rammen, op de vlucht te slaan. Kunnen waarschuwen voor de file etc. etc. etc. Hij is gewoon hardstikke (mede)-schuldig. Er waren genoeg momenten voor hem om in te grijpen. Doet hij niet. En wat gebeurt er in wonderland Nederland, hij wordt vrijgelaten en mag op tv komen vertellen hoe erg het allemaal was en dat het vooral de schuld was van de politie. Wat een ongelofelijke farce. Niet te kort.

Ook onbegrijpelijk dat nieuwsuur zo'n vent een platform geeft om zijn zegje te doen. Onbegrijpelijk. En ik ben blij dat ik geen advocaat ben, dag in dag uit omgaan met dat soort mensen. Zou ik niet willen en kunnen.

GoedenMorgenDezeMorg | 26-10-11 | 10:10

-weggejorist-

Geerdt Wilders | 26-10-11 | 10:10

Dat is toch verrijking van de samenleving, daar mogen we toch geen verkeerd woord over zeggen. Zijn zielig deze mensen. De PVDA wil nog een miljoen naar binnenhalen.

bosbaan | 26-10-11 | 10:10

Dan maar een laffe hond, maar een tank (zelfs 2) benzine is geen mensenleven waard. Derhalve was een andere opsporingsmethode noodzakelijk en geen menselijk schild.

kapotte_stofzuiger | 26-10-11 | 10:10

Dat van die kentekenplaten was toch al meteen bekend?

eekeek | 26-10-11 | 10:09

Ik heb me kapot zitten ergeren. Beweren dat de politie ze insloot en dat ze daarom niet weg konden komen en dat dáárom de dode de schuld van de politie is.

"Ja edelachtbare, als ze niet verkracht had willen worden moet ze ook niet op straat lopen. Ze weet toch hoe ik ben"

Dat soort redenaties en het ergste is wel: je komt er in Nederland mee weg.

vraagstaart | 26-10-11 | 10:09

Niet meer vrijlaten of beter, terugsturen naar land van herkomst.

Stroopdoos | 26-10-11 | 10:08

Raak. Benzinestelende filemoordernaars moeten niet huiliehuilie gaan lopen te doen over door henzelf veroorzaakte ongelukken. Ongezien de tyfus en ophokken die lutsers.

Maar die RDW screenshot, vanwaar die verschillend geantialiaste fonts?

Toch geen soep hoop ik?

Eentje Tweetje | 26-10-11 | 10:08

Goh, valse kentekenplaten .. zou kunnen dat ze al vaker benzine hadden gestolen dus.

PingWing123 | 26-10-11 | 10:07

Beroepsboefjes dus. Maar dat was ook zonder valse kentekenplaten natuurlijk al want volgens mij moet je toch aardig wat lef hebben om onder het alziend oog van alle camera's die een modern benzinestation rijk is weg te rijden zonder te betalen.

En nu nog maar hopen op gerechtigheid. En dat houdt ook in dat de bijrijder gepakt mag worden voor medeplichtigheid. Hard gepakt.

Reinaert | 26-10-11 | 10:07

Hang the loser. Voor deze ene keer.

Koud flesje Alfa | 26-10-11 | 10:07

de maatschappij wil zo'n figuren niet in het middden - opsluiten, alle twee!

ganzo | 26-10-11 | 10:07

Luister naar het accent van die zoon en trek je conclusies.

Ivoren Toren | 26-10-11 | 10:07

Knap van Twan dat hij zich zo kon beheersen... Ik was volledig uitgeflipt tegen die motherf#cker !

jowel | 26-10-11 | 10:07

Een flinke schadevergoeding voor zijn toekomstige vrouwtje lijkt me hier wel toepasselijk. Bij de dieven verhalen maar mag ook best van belasting centjes betaald worden.

Idontgiveafunk | 26-10-11 | 10:07

Misselijkmakend

Bokito ergo sum | 26-10-11 | 10:06

De benzinedieven zijn inderdaad hufters. Aan de andere kant wil je graag dat de politie jou erbuiten houdt als zij boeven moeten vangen.
.
Politie die automobilisten gebruikt als menselijk schild om dieven met een harde boem tot stilstand te brengen, altijd -1.

Doldwaas | 26-10-11 | 10:06

Joris! Je server doet raar.

zeg maar jansen | 26-10-11 | 10:05

-weggejorist-

zeg maar jansen | 26-10-11 | 10:05

Vervolgen voor doodslag lijkt me dan ook aan de orde.

En de agenten een flinke reprimande aangaande het filegebeuren.

Soms werkt het, soms niet.

zeg maar jansen | 26-10-11 | 10:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken