Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

FIGHT! Sven Kockelbitch vs. Peterrruzie de Vries

boospeterrr.pngKijk, zo kennen we Peter R. weer. Een ego dat past bij zijn grootheid en nooit te beroerd een fittie te starten met iemand van de televisie. Het begon met een interviewer die iets te oneerbiedig sprak over 'Huis tuin en keuken moorden' en eindigde met een misdaadverslaggever die Geen Zin Meer Had In Het Gesprek. Uiteraard was Peter R. keurig gedocumenteerd en had hij de uitnodiging voor KRO's Oog in Oog in zijn binnenzak de studio binnengesmokkeld. Typisch Hilversums slijmbriefje was dat natuurlijk weer, waarin Sven een gesprek over de goedheid van de tv-man en emmy winnaar beloofde en, als er tijd over was, kon er wellicht ook nog reclame gemaakt worden voor een of ander nieuw boekie. MOEHAHA! Realiteit in de studio: Kockelmann (aanstellerig eigenlijk, die extra n) die Peter R. (hoezo eigenlijk die r?) door begon te zagen over contacten met criminelen, echte journalistiek en hem en passant ook nog wegzette als een labiele huilebalk die urenlang met natte ogen over kerkhoven doolt. Typisch van die dingen die je niet moet doen bij iemand die de moord op Natalee Holloway 'opgelost' heeft. Wat dan volgt is minutenlang kont tegen de krib televisie. Let wel: dit is hetzelfde als toen bij DWDD en eigenlijk een aanklacht tegen de Hilversumse mores. Als kijker verwacht men dat die Matthijs maar door ratelt over iets dat hem interesseert (doorgaans Wordfeud of een nieuwe Apple gadget), en ook Kockelmann die eindeloos doorzuigt kennen we wel. Wat de geïnterviewde echter beloofd wordt om hem de studio in te lokken is iets heel anders. En dat heeft Peter R. de Vries aan willen tonen. 'Jij hebt mij onder valse voorwendselen hier naartoe gehaald! Jij bent gewoon niet transparant Sven.'

Reaguursels

Inloggen

Niet toegestaan?
didn't know..

Ben Adam | 14-10-11 | 12:35

-weggejorist-

Ben Adam | 14-10-11 | 08:05

R. de Dinges kan uit gaan huilie huilie doen bij deze Grieksche die onlangs werd geïnquisiteerd deur Svennie.
Dit is de eerste en de laatste keer dat ik aan zeaun interview mee doe zei ze toen ze opstond uit heur verhoorstoel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dora_Bakoyannis
Het feit dat die R. de Dinges nog niet omgelegd is bewijst dat hij zich nooit serieus beroepshalve bezig heeft gehouden met de echte zware jongens uit zijn kennissenkring.

Geheimrat Schultz | 14-10-11 | 07:56

Nou ja, Peter heeft de afgelopen 20 jaar veel tweederangs privé moordjes opgelost maar aan de echte misdaad en beroepscriminaliteit waagde hij zich niet sinds zijn boek over Holleeder en zijn vriend Van Hout in 1988 een bestseller werd. Deze man zit tot over zijn oren in het milieu.

jojo1956 | 14-10-11 | 02:26

Tjezus, hoofdredacteur geweest van de Actueel.
Het zal je maar gezegd worden.

CultureVulture Inc. | 14-10-11 | 02:08

Toeval? Holleeder komt vrij over half jaar en ook dan stopt Peter met zijn werkzaamheden....

jojo1956 | 14-10-11 | 02:07

Ik vind Peter R. de Vries een eng en arrogant maffiamaatje. Mag ik dat zeggen van de redactie?

jojo1956 | 14-10-11 | 02:03

Haal die de Vries toch es van m'n scherm af. Door dat soort zelfingenomen arrogante zeikerds neemt mijn interesse voor TV al jarenlang zienderogen af. Neem gelijk die ouwe arrogante asbak van een Mart Smeets mee. Wat een bagger toch tegenwoordig...

eenzaam_aan_de_top | 13-10-11 | 23:36

Ik denk dat Mutsaers dit stukje op zo'n manier heeft geschreven vanwege de politieke opvattingen van Peter r De Vries.
Als er hier een rechtse politicus werd geinterviewd, was dit stukje geschreven in de trant van: " Brinkman pownt Kockelman!" Of zou de interviewer afgeschilderd worden als iemand van de linkse kerk. Jammer dit.. Peter altijd +1

kansenarm112 | 13-10-11 | 23:29

Peter R. Vries leest toch gvd zelf nog eens voor, waar hij voor gekomen is. Sven is juist wel transparant en heeft de ondewerpen aangehaald die hij in de mail had gezegd. Peter R. Vries praat nu echt poep. Ik ben geen fan van Sven, maar nu laat hij wel zien dat het professionele interviewer is en zich niet laat naaien door die kwal van de Vries

Keuz | 13-10-11 | 22:54

Afgezien van zijn jaloesie op Wilders is Peter R een goed journalist.

Onderbuik | 13-10-11 | 22:37

die Peter werkt me op mn zenuwen

Simon Says | 13-10-11 | 22:25

Waarom kwam de Vries hier zo tot de tanden toe gewapend en reageert hij als gestoken door de wespen? Wist hij misschien wat er zat aan te komen en was dit interview een vooropgezet plan en afrekening van de RVD met betrekking tot het gedoe rond Mabel Wisse? Was de boodschap in dit programma dat de Vries gelijk is aan een Mabel die beiden graag met criminelen flirt(t)? Leg dan op zijn minst uit waarom je dit theater opvoert en je je gepakt voelt.
Was thuis gebleven of had anders vertelt wat je niet in woorden, maar wel met venijn wilde spuwen en daardoor feitelijk niets vertelt en een de Vries alleen maar als een kijvend wijf ziet optreden.

Megalomaantje | 13-10-11 | 21:35

P R de Vries is eind jaren 80 door rechter schuldig bevonden aan te nauwe banden met K. Bruinsma. In hoger beroep bleef dat vonnis overeind.
Later werd hij vriend van C. van Hout.
Duidelijk toch...

Tijs | 13-10-11 | 20:44

Peter heeft gewoon gelijk maar in Nederland houden we niet van mensen die te zelfverzekerd overkomen.

blonde slet | 13-10-11 | 20:33

Die arrogante kwal van de Vries ging toch echt af. Wat kan die aardappel toch slecht tegen kritiek.

Keuz | 13-10-11 | 20:12

Als Peter R. de Vries zichzelf nou eens oplost.

N=1 | 13-10-11 | 20:05

Die Peter R wordt een steeds arroganter mannetje maar heeft ongetwijfelt wel gelijk. De programma makers, van de publieke omroep vooral, denken nog steeds een soort god te zijn die wel even bepalen kan hoe het in de wereld in elkaar steekt. Wee degene die daar kommentaar op durft te hebben, die moet met de grond gelijk gemaakt worden.

doof potje | 13-10-11 | 19:41

En vanavond weer bij DWDD. Dat zal wel weer over zijn persoonlijke vete tegen Wilders gaan.

ThePeet | 13-10-11 | 19:36

Vele keren mailverzoek gedaan: om de zaak Chris van de Werken leeftijd: 43 jaar woonplaats: Nunspeet gevonden op: 22 december 1996 op zondagmiddag weet u wel die milieuambtenaar die vermoord is(in verband gebracht met Volkerd van de G)waarvan de dader Never gevonden is, om daar eens onderzoek naar te doen, Never antwoord terug, Never een onderzoek, het lijkt mij dat de naaste familieleden graag zou willen weten wie de moordenaar is… “om dit boek te kunnen sluiten”! Waar bent u nu met uw grote mond Peter BMW de Vries, of... durft u aan deze zaak uw handen niet te branden, te Politiek getint? Ja dan is het toch… gemakkelijker om Wilders te Bashen!

ONS | 13-10-11 | 19:17

-weggejorist-

frank buis8612 | 13-10-11 | 18:12

De Vries had zich volgens mij niet goed voorbereid. Oog om Oog is een kopie van Hardtalk van de BBC. Ik weet niet onder welke steen Peter de afgelopen jaar heeft geleefd maar als die de uitzendingen van tevoren Kockelmann had bekeken dan had die kunnen weten dat die minutieus gefileerd zou worden. De vragen over De Vries vrijages met de bekende onderwereldfiguren waren volstrekt logisch en passen gewoon in het format van het programma. Het zwaaien met het mailtje was symbolisch voor zijn onwetendheid en ingebakken ijdelheid.

+1 voor Kockelmann

Darkwater | 13-10-11 | 17:55

-weggejorist-

Penotti | 13-10-11 | 17:48

-weggejorist-

michelp | 13-10-11 | 16:54

Over welk INTERVIEW gaat het eigenlijk? Ik heb gisteren wel een uitzending met peter r de vries en sven kokkelmann gezien maar dat was een VERHOOR!!!

lptom | 13-10-11 | 16:26

-weggejorist-

Shark24 | 13-10-11 | 16:16

Ach die Peter R, neemt zelf anderen de maat en zit hier herhaaldelijk te zeuren dat hem de maat wordt genomen. Sven mag zogenaamd alles vragen maar het chagrijn spat van die Peter R. af zodra er een vraag wordt gesteld die hem niet zint. Trouwens, het is al vreemd dat hij een afdrukje van de uitnodigingsmail in z'n zak heeft zitten, alsof hij al bevroedde dat Sven hem een paar kritische vragen zou stellen.

Angelica | 13-10-11 | 16:06

Tenenkrommend die De Vries met zijn arrogante afgetrokken smoelwerk. Wat is het toch een zelfingenomen kwal geworden. GEWORDEN, want het was ooit een wat meer stabiel persoon die een goed misdaad journalist was. WAS!!!
Nu een emotioneel labiel persoon die zichzelf keer op keer voor lul zet en zijn eigen goede werk hiermee ten grabbel gooit.
Iedere keer als je die zelfingenomen arrogante kwal op t.v. ziet, en een ander persoon heeft een andere mening of opvatting. Nou, dan komt Peter r. De Vries met zijn zogenaamde gevatte woorden. En zijn "waarheid" is de waarheid en daar is niks tussen te krijgen. Engbek bah.

Ik vond Sven Kockelmann zeer beleefd blijven en erg goed journalistiek werk verrichten. Hij bleef toch doorvragen wat hij wilde weten en zette zijn eigen koers toch rustig voort. Oké misschien wat aangepast, maar wat wil je met zo'n etter voor je neus.

Ik ben al heel erg lang UITGEPETERT!!!

Lebowski the dude | 13-10-11 | 15:41

Zonder Peter R. de Vries was Willianus W. nooit zo succesvol geworden.

IdiotSavant | 13-10-11 | 14:43

Toevallig zag ik de laatste 10 minuten van het programma, en eigenlijk vond ik Peter R. prima op dreef. Kockmans is een eng mannetje met übermoralistische ideeën over zichzelf.
Peter R. +1

Onderbuik | 13-10-11 | 14:28

Sinds zijn karaktermoord op prins Johan Friso en Mabel zap ik de narcist Peter R. altijd weg. Deze zelfvoldane arrogante huilebalk, die zich door zijn gemaakte kritiek op Geert Wlders weer in een goed blaadje probeert te slijmen bij de politiek correcte elite.

rooie vogel | 13-10-11 | 14:14

Als Peter kritiek uit de weg wil gaan moet hij bij Rick Niemand aanschuiven. De meest penibele vraag die Rick stelt gaat over het aantal vrouwen waarmee de gast het bed heeft gedeeld.

Hans Otjens | 13-10-11 | 13:54

niks Peter de Vries maar Peter R. de Vries
dat maakt potjandosie wel een verschil
respekt gvd.

harob | 13-10-11 | 13:17

peter moet zijn mond wel houden omdat hij meters diep in holleeder zijn reet zit.
holleeder heeft mosko en pedor in de tang en niemand weet waarom,misschien wel gewoon doodsbedreiging.

mokummer | 13-10-11 | 13:08

Eindelijk weer eens leuke televisie!

_Fly66_ | 13-10-11 | 12:13

Op zijn twitter kondigde hij zijn prachtige kruisverhoor trouwens wel gewoon aan. Dus Petertje had het kunnen weten.
twitter.com/#!/SKockelmann

Bart_Bart | 13-10-11 | 11:59

Typisch een geval van geen contact hebben kunnen maken met de geïnterviewde en toch gewoon ´professioneel` doorgaan met de vragen die je op papier hebt staan. Levert niets op, behalve dat je weet dat je naar twee minkukels zit te kijken.

mooilid | 13-10-11 | 11:58

Die Sven Kockelmann is misschien wel de beste interviewer van dit moment. Scherp als een mes. Goede (lees: pedante) uitstraling. Erg verfrissend dat BN'ers niet alleen veren in de reetd worden gestoken.

Bart_Bart | 13-10-11 | 11:56

Ik weet niet uit welk ei die Kockelmann is gekropen ?

Hij heeft gewoon ten koste van Peter R de Vries willen scoren en hem te kakken willen zetten.

Voor mij persoonlijk heeft Kockelman afgedaan en zeg mijn lidmaatschap bij de KRO op !

herodus | 13-10-11 | 11:55

Hij had beter die snor van hem kunnen laten staan. Nu valt dat rare kleine mondje zo op. En dat heb ik het er niet eens over wat voor onzin daaruit komt.

Golden Retriever | 13-10-11 | 11:55

Peter R. die over wil komen als links en sociaal bewogen heeft uitgerekend met vele linkse lieden aanvaringen zoals Freek de Jonge en Sven K. maar ook met Arnold Karstens. Zijn ijdelheid maakt hem onzeker. Dat is zijn grootste zwakte.

frisenfruitig | 13-10-11 | 11:52

@koerva, Als Peter zou geloven in DE goedheid van DE mens,kan Peter nooit selectief zijn,ook al laat jij "de" voor 'mens' weg (je 2e zin).Christus heeft dat al 2000 jaar geleden doorzien met zijn "Niemand is goed dan god alleen"en "Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen".De Peters en de Svens zullen dus altijd elkaars opponenten zijn.De vraag is dan : Zijn de PVV'ers Svens? Oftewel : De vijand van mijn vriend is mijn vijand / de vriend van mijn vijand is mijn vijand.Hoe selectief kan je wezen ? Eigenlijk : Hoe moralistisch kan je wezen zonder je tenslotte in de vingers te snijden.

Dolphi | 13-10-11 | 11:48

Prima werk Sven, effe Peturrr de zelfkicker te kakken gezet.

Spuitelluf | 13-10-11 | 11:47

Ik heb de hele uitzending gekeken en ik vond Sven beresterk.Deze scherpte had ik niet van hem verwacht.
het venijn droop van PR zijn gezicht.Zelf heeft PR al veel meer mensen valselijk beschuldigd van misdrijven als die paar die hij heeft opgelost en waar hij mee blijft pochen maar die valse beschuldigingen hoor je hem dan nooit meer over.
Koekje van eigen deeg Peter?

huppeltrutje | 13-10-11 | 11:41

Goed gedaan Sven,prachtig interview.PRDV had het van te voren kunnen weten.

kweetitwel | 13-10-11 | 11:36

Sven vroeg aan Peter iets over waarom alleen his-tuin-en-keuken misdaad. Hij wilde natuurlijk uitlokken waarom Peter R zich niet bemoeit met de maffia. Maar dat is vragen naar de bekende weg. Wie wil er nu zelfmoord plegen? De schrijver van Gomorra is met de dood bedreigd en onlangs won hij een prestigieuze prijs maar kon hem zelf niet afhalen. Dat is dan de prijs. Geert W. overigens moet ook een prijs betalen omdat hij meer dan normaal (wat the fuck is normaal) transparant is, heertje S. Kockelmann.

ecologiste | 13-10-11 | 11:33

Interviewer die goed ingelezen is, tijd geleden dat we dat zagen.

Vote/View | 13-10-11 | 11:25

Door dit gesprek begrijp ik de werkwijze van De Vries pas. Hij pakt de grote misdadigers niet aan omdat hij daar het apparaat niet voor heeft. Zou hij dat toegeven dan werd hij de man die alleen kleine misdadigers aanpakt. Hij zou ook kunnen zeggen dat hij dat te gevaarlijk vindt. Verder mogen dingen die hem niet welgevallen niet worden gevraagd. Misschien alleen : "Lekker weertje, hè?". Verder zit hij daar met een dubbele moraal. Verkoop van zijn boek en aandacht voor het project van zijn dochter. De crusiale vraag werd hem niet gesteld. Had je onderzocht of Patrick van der Eem een deal had met Joran van der Sloot?

Dat was het .... | 13-10-11 | 11:20

Peter gelooft gewoon in de goedheid van de mens. Waarbij 'mens' selectief gebruikt wordt ... PVV'er vallen daar bijvoorbeeld niet onder. Cor van Hout wel.

koerva | 13-10-11 | 11:18

Heerlijk, smul TV, ik heb het gezien.
Twee egotje's tegenover elkaar.
Ik snap alleen niet waarom Peter R.de Vries zo'n uitnodiging aanneemt als hij overduidelijk niet van dit soort "ondervraag" interviuws is gediend?
Een paar jaar geleden gebeurde namelijk precies hetzelfde tussen Matthijs en Peter in DWDD als nu tussen Sven en Peter.
Het deed me denken (eigen ervaring) aan de reacties van puber kinderen als je hun vraagt, als ouder, naar wat ze gedaan hebben of naar schoolresultaten.
De reactie is dan vaak: "Waarom zit je mij te ondervragen?"

kippevlees | 13-10-11 | 11:18

koerva | 13-10-11 | 11:11 |
Ja, dat staat in schril contrast met het naïeve gedrag van PeteR.

HJdeT | 13-10-11 | 11:14

Peter's webredactie snapte wèl waar de uitnodiging om ging: www.peterrdevries.nl/nieuws/oog-in-oog...

Helaas werd de confrontatie geen vuurwerk, maar tenenkrommend moralisme ("jij bent de dominee") tegen tenenkrommende arrogantie. En een kijkje in de keuken van de slijmende liegerts bij de redacties...

koerva | 13-10-11 | 11:11

Er zijn maar weinig journalisten die de juiste vragen stellen,Sven goed gedaan.

fleurtje | 13-10-11 | 11:09

Ik ben geen groot Sven-fan maar kan de wijze van zuigen en duwen wel waarderen in zijn interviewreeks. Peter RRR weet heel goed waar hij aan begint alvorens aan te schuiven aan die tafel. Zijn gedrag ging werkelijk voorbij iedere acceptabele grens van zelfingenomenheid. Kockelman had van mij iets pittiger mogen blijven, een relletje door een weglopende de Vries is ook wel eens lekker. Hij zal wel teveel beschaving hebben gehad om dat uit te lokken.

andalucia | 13-10-11 | 11:08

Peter had niet gelijk voor wat betreft de onderwerpen. Kritiek op zijn speurwerk (van collega misdaad verslaggevers) hoort gewoon bij de onderwerpen uit de mail.
Daarna verliep het gesprek kut en was ook Sven van de leg. Peter was inmiddels scherp en pakt Sven een aantal keer op terechte punten en domme vragen.

HJdeT | 13-10-11 | 11:07

@ Pina

U bent zelf journalist?

xamderzone | 13-10-11 | 11:06

Ben bepaald geen fan van Peter de Vries, maar Sven Kockelmann interviewt mensen pedant en arrogant, een beetje op een manier zoals een rechercheur een verdachte ondervraagt in een moordzaak.

LHC | 13-10-11 | 11:06

Je kunt vinden van Peter wat je wilt maar hij kent de feiten. Ook onder valse voorwendselen. Als je dan niet eens in je eigen uitzending in je eigen aantekeningen je puchlines en keywords kunt terugvinden zoals Sven dan ben je een sukkel.

En dit had niets met intervieuwen te maken.
Telkens met 1 of 2 woorden een wedervraag stellen.
'Waarom', 'Hoezo' gevolgd door 'Waarom'.

Peter moet alleen leren zijn gezicht in de plooi te houden en niet te tonen dat het hem (terecht) irriteert.

Waarom moèt Peter zich richten op de grote georganiseerde misdaad? Ik heb veel liever dat hij er is voor de gewone man, die doorgaans niets te vrezen heeft van de georganiseerde misdaad.
En wie is Sven om daarover te oordelen.

En waarom zou Patrick van der Eem geen geld mogen krijgen. Getuigen krijgen ook onkostenvergoedingen, en kroongetuigen zelfs een miljoen plus identiteit.

En Sven heeft ook iets gedaan voor de maatschappij. Hij is parlementair verslaggever geweest. Verslagleggen is toch ergens naar kijken en vertellen wat je ziet? Poeh.

Geniaal was het slot:
+Peter is binnenkort weer te zien bij RTL4
-Uhh ik zit al zo'n 16 jaar bij SBS6!
+blabla

casagrande | 13-10-11 | 11:05

Waar gaat dit in $DEUSnaam over?

McShamus | 13-10-11 | 11:05

Gedenereerde = Gedegenereerde !

Mazzeltov | 13-10-11 | 11:02

Wat een naar mannetje die de Vries, denkt echt dat ie het heeft uitgevonden. Stoppen op TV, vliegtuig in naar je dochter, arme zwarte kindertjes helpen en nooit meer terugkomen!

Djinx69 | 13-10-11 | 11:01

Ik heb nog nooit in mijn leven ZO'N arrogante zelfingenomen gedenereerde kwal gezien (® met dank aan W Sonneveld) als die Peter R de Vries.
Dat ze die hufter nog uitnodigen bij de PO.

Mazzeltov | 13-10-11 | 11:01

Helaas Sven was geen partij voor Peter.Het altijd op moralisme azen van de ondervrager,levert niets op.Eigenlijk net zoveel als een dominee die een crimineel verhoord,zoals Peter doorzag.Kortom: Interviewen is geen verhoren.Bij het eerste kan/moet men voorbereid zijn,bij het tweede liever niet he ?

Dolphi | 13-10-11 | 10:51

@the handyman
Over bagger gesproken, u probeert een Kouwensje?

kw_nl | 13-10-11 | 10:51

Voor iemand die graag criminelen verrast met een interview, had ik iets meer verwacht dan mokken.

Rammstein | 13-10-11 | 10:50

Wat een eikel die peter. Kan hem echt niet uitzien. Blerghhh!

Rest In Privacy | 13-10-11 | 10:50

Wat mij opvalt is dat de reacties hier veelal anti Peter R zijn, maar in andere onderwerpen ook anti publieke omroep en nu ineens niet. Omdat Peter R anti Wilders wordt hij hier afgezeken. Typisch opportunisten hier.

gz | 13-10-11 | 10:49

Tsjonge ... volgens mij hebben de meesten naar een andere aflevering zitten kijken sufkutten!! P R. de Vries had volkomen gelijk. Hij is een man van zijn woord en dat kun je van die kwallemann niet zeggen. Wat een vieze zuiger zeg.

Ik heb hem wel eens op het strand parnassia met een of ander blond mokkel zien uitsloven ( en ik dacht nog wel dat hij homo was) .. van hoe goed hij dit deed en hoe goed dat was... bah... het was gewoon een grote egotrip van die sven kockhalssmann... en nu weer "Kijk eens wat ik kan uitlokken bij peter r de vries... en ik bleef gewoon rustig).

Weet je iedereen weet dat Peter R. niet tegen onrecht kan en snel geirriteerd is bij domme journalisten die hem onder valse voorwendselen naar de studio lokken...(volgens mij ging het bij house ibiza super??) en je kunt verwachten dat hij gaat steigeren als je zoiets als de moorden( die hij onderzocht heeft )gaat bestempelen als huis-tuin en keukenmoorden.
Verder is die Sven een uiterst slecht voorbereide journalist .. ik voorzie een baan bij de story... die hebben ook altijd van die waar haal je het vandaan verhalen.... loser!!

pina | 13-10-11 | 10:49

Ik vond het een erg spannend en sensationeel interview. De Vries is erg goed in wat hij doet evenals Sven trouwens. Ze bijten zich alletwee vast. Mooi toch?

grote haas | 13-10-11 | 10:49

Peter R. heeft een punt als hij aan de kaak stelt dat hij onder valse voorwendselen naar de studio is gehaald. Maar verder wint Kockelmann, ondanks zijn foutjes -naam PRDV, RTL4 i.p.v. SBS6,- duidelijk op punten de misdaadverslaggeverT. Zeker als het gaat om De Vries' iets te nauwe banden met criminelen. Het is natuurlijk ook een heel groot verschil of je Cor van Hout zelf liet delen in de royalties of zijn kinderen. NOT.

Dit gezegd hebbende mocht ik graag kijken naar Pedor R. de Vries' programma. Het was vermakelijke televisie.

LJBrinkhorst | 13-10-11 | 10:47

Wedden dat Matthijs vanavond aan Peter gaat vragen of hij de uitnodiging bij zich heeft?

*sfeermakende openingsvraag aan DWDD weggeven doet*

Traxor | 13-10-11 | 10:46

"Ohhh yeahhh Beth,suck on-it (if you can find-it...)
sit on my face,ohhh yeahhh..."
Tsjézus,wat moet Mamma Holloway zijn afgeknapt op het stemmetje van die lamlul in een ongetwijfeld ranzig pensionnetje.

R.B.Scott | 13-10-11 | 10:45

De slotopmerking was tekenend. Sven kondigde een uitzending van Peter aan op RTL, waarop Peter opmerkte dat hij al 13 jaar voor SBS werkt.

bijtertje | 13-10-11 | 10:44

wat een volstrekt oninteressant stukje tv. who the fuck cares. hij kan toch gewoon opstaan en weggaan. wij dwingt hem om een in vraaggesprek te zitten? onvolwassen gedrag op kosten van de belastingbetaler.

minimá-armezusvan.. | 13-10-11 | 10:42

En tóch vind ik dat ie de politiek in moet.

Science Friction | 13-10-11 | 10:39

PeterrrrrrrrRRRRRRRde zielepiet, tjonge jonge wat een jammerende puber.

kalasjniknal | 13-10-11 | 10:38

Wat een grote zelfoverschattende kwast! Die "de R".

Iwmac | 13-10-11 | 10:35

@ the handyman | 13-10-11 | 10:29

Rechtsonder op je keyboard zitten de . en , toetsen.

Traxor | 13-10-11 | 10:33

die de vries zijn ze vergeten te ruimen als die zijn mond open trekt komt er spontaan een hoop bagger uit ruggegraatloze mafkees o laat ik eens een politieke partij beginnen o huilie huilie ik krijg niet genoeg mensen mee die me aardig vinden nou dan doe ik het niet hoor want het zit tegen logisch je gaat geen 2e pvda beginnen daar gaat het al veels te goed mee haal die vent van de buis en verplichte euthanisie misschien als het een dier was geweest was dat al gebeurd geweest

the handyman | 13-10-11 | 10:29

Peter kan niet tegen kritiek. En waarom neemt hij in godsnaam dat uitgeprinte mailtje mee naar het interview. Waarschijnlijk wist hij al dat hij Sven daarmee om de oren zou slaan bij de eerste kritische vraag. Wordt een beetje Peterrrr-moe, succes met je laatste seizoen.

wo ist der bahnhof | 13-10-11 | 10:27

@DoorDouwer | 13-10-11 | 10:21 |
Peter R. zonder de R. is maar gewoon Peter, zoals zovele anderen.
Die R. geeft het cachet (vindt Peter de Vries)...

Simon de Danser | 13-10-11 | 10:26

-weggejorist-

M035 | 13-10-11 | 10:25

Peter was wel boos na één lastige vraag over z'n blinde vlek richting -z'n vriendjes- de georganiseerde misdaad, maar alle 5 de onderwerpen uit die uitnodigingsmail zijn in de loop vd uitzending behandeld. Kortom Peter verwacht bij vragen onder het kopje carrière in de misdaadjournalistiek vooral geen lastige vragen horen.

seven | 13-10-11 | 10:25

De aanval kiezen in geval van nood, Peter zou beter moeten weten. Wist helemaal niets van Peters relaties met de onderwereld maar dit gesprek heeft mij toch een diepe overtuiging gegeven dat onze Peter in is for the cash en de geloofwaardigheid in gerechtigheid diep laat zinken bij mij. Go Sven.

xamderzone | 13-10-11 | 10:24

Kijk in feite is de lafaard naar mijn mening contractueel verplicht om vóór dat zijn show op de TV verschijnt zich een aantal keren op de buis te profileren, zeg maar reclame maken voor het nieuwe seizoen en dat doet hij dan op deze manier want negatieve publiciteit is ook publiciteit.
Bah viese man!
PS
Hij kan bij de heer Wilders niet in de schaduw staan!

boost | 13-10-11 | 10:22

Poll-idee
Waar staat die R nou voor?
Peter Regisseursdroom de Vries?
Peter RodeWijn de Vries?
Peter Redactiefukking de Vries?
Peter Recherchepissend de Vries?
Peter Roodwang de Vries?
Peter Roloog de Vries?
Peter Reclameboek de Vries?
anders?...

DoorDouwer | 13-10-11 | 10:21

@ La Vie En Rose | 13-10-11 | 10:13

Nee, want hij "ziet het net in z'n agenda". Oftewel: Wat? Moet ik alweer op TV? Vanavond al? Verrek, dat wist ik helemaal niet.

Tuuuurlijk niet, Peter.

Traxor | 13-10-11 | 10:20

Die Kokkelmans loopt net als vele collega's wel vaker over mensen die verbaal niet zo sterk zijn heen, en het is prima dat hij nu eens iemand tegen komt die voor een tv-camera snel kan denken en verbaal sterk uit de hoek kan komen, zonder voorbereiding.
Je kunt van P.R.D.V. vanalles vinden, maar als die in het parlement gaat zitten gaat het niveau omhoog en kan Wilders nog heel vaak zijn machteloze 'doe eens normaal man' gaan roepen.

Rebrabar | 13-10-11 | 10:17

En dan verwijt hij Wilders dat hij niet naar P&W komt. Maargoed Peter Reklame de Vries is altijd - heelveel.

doskabouter | 13-10-11 | 10:15

@La Vie En Rose | 13-10-11 | 10:13
+ g

La Vie En Rose | 13-10-11 | 10:14

@Traxor | 13-10-11 | 10:09
Oh, Hij wil natuurlijk ook in de lijst van 17 worden openomen.

La Vie En Rose | 13-10-11 | 10:13

fout van kockelmann aan het eind, hij denkt dat peter r bij rtl4 zijn uitzending heeft. peter zit al jaren bij sbs. sven heeft zijn huiswerk niet goed gemaakt.
ik vind het een zeer irritant mannetje en slecht interviewer.

respect | 13-10-11 | 10:12

@Superior Bastard | 13-10-11 | 09:43

Mee eensch. Elke keer denk je dat het niet erger kan.
Het enige leuke fragment was de uitspraak van Wiegel die vond dat hij op die lijst van 17 hoorde en de geschokte reactie daarop van Jette Klijnsma. Priceless!


La Vie En Rose | 13-10-11 | 10:10

En laten we niet vergeten dat ze Joran in die auto niet alleen wiet hebben laten roken, maar ook allbei aan de coke hebben laten snuiven.
Je zag in de filmpjes destijds duidelijk dat Joran en Patrick van der Eem onder invloed van coke waren.
.
Iets wat overigens ook gebeurt is bij die seriemoordenaar die in de bajes van scheveningen zat. Niet alleen dvd's hebben ze destijds naarbinnen gebracht, maar ook coke. Duidelijk te zien door een kenner.

Peter is een lul en een liegbeest.

pleurtop | 13-10-11 | 10:09

@Superior Bastard | 13-10-11 | 10:03
Dat vind ik net zo stompzinnig als een feyenoordsupporter die zijn vliegvakanties op Brussel airport boekt, alleen omdat ie het verdomd via Schiphol te vliegen.

Mordicant | 13-10-11 | 10:09

@Willianus Wortelus | 13-10-11 | 10:03 Alleen maar muntjes? Ach wat zielug....

vraagstaart | 13-10-11 | 10:08

PeterR kan totaal niet discussieeren. Als er iets gezegd wordt wat hem niet bevalt komt-ie niet verder dan "Nou dan vind jij dat maar". Je zou van een journalist toch meer verwachten. Dit zijn meer dooddoeners voor op het schoolplein.

Traxor | 13-10-11 | 10:07

Had die super-speurneus dat niet van tevoren aan kunnen zien komen?

sjaakdeslinksesul | 13-10-11 | 10:06

@wakkere_nederlander | 13-10-11 | 09:57

Don't get me wrong, ik ben geen fan van Peter R. maar als je iemand uitnodigt om over een vast onderwerp te hebben en je daar dan steeds van af wijkt moet je ook niet raar opkijken als iemand het daar niet mee eens en ook verder niet meer mee werkt.

Idontgiveafunk | 13-10-11 | 10:06

Kijk dat is de lafaard Peter R de V, hij kan het maar niet verkroppen als er kritiek op hem wordt losgelaten.
Een eigenzinnig mannetje die altijd gelijk wil hebben en dat ook meestal krijgt behalve bij zo iemand als Sven die vraagt gewoon door en gaat de strijd aan en zo hoort het ook. Wat verbeeld die klootzak zich wel.
Hij wil van te voren weten wat de vragen zijn,zit er een vraag tussen die hij te lastig vind dan komt hij niet.
Zijn haat naar Wilders is ongefundeerd en keihard, dat mag dan weer wel (van hem).
Hij maakt een aardig programma maar dat doet hij niet alleen, al lijkt het alsof dat wel zo is, daar zorgt de narcisses wel voor.
Bah wat een viespeuk!

boost | 13-10-11 | 10:05

peterrrrrr: de ivo niehe van de misdaad verslaggevers!

magiknuweer? | 13-10-11 | 10:04


vraagstaart | 13-10-11 | 10:02 | Ja sorry, mijn portemonnee viel uit mijn broekzak.

Willianus Wortelus | 13-10-11 | 10:03

Peter is passé, een verdwijntruc zou hem niet misstaan.

Stroopdoos | 13-10-11 | 10:03

Mordicant | 13-10-11 | 09:49
Ik trek de vergelijking die jij maakt even door. Iemand stemt PVV (Feyenoord) en mag daardoor niet straffeloos genieten dat de Vries (Ajax) de oren gewassen worden door Kockelmann (Groningen, onpartijdige derde) volgens jou.

Superior Bastard | 13-10-11 | 10:03

FF iets anders: zojuist een zware naschok (5.6) op Bali. Kleine staart zit te zwiepen in de stoel van de tandarts.

vraagstaart | 13-10-11 | 10:02

Al na 8 minuten (van de 30!) lopen zeuren dat niet alle onderwerpen zijn behandeld die op je lijstje staan, vind ik zielig.
PRDV vind ik ook zielig.

ijzeren blub | 13-10-11 | 10:00

@Hölzenbein | 13-10-11 | 09:58
Hoi hoi!

Fraaie morgen zo, hè, met die zon?

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:59

De roem van Peter R de V. gelijkt op een zwaar lichaam dat met ossenblaazen aan het drijven is gebracht. Deze dragen het, langeren of korteren tijd, naarmate zij goed opgeblazen en vast toegebonden zijn: maar de lucht dringt nu langzamerhand toch door, en het zinkt. Het chagrijn van Peter is omgekeerd evenredig aan de draagkracht dezer ossenblaazen.

Simon de Danser | 13-10-11 | 09:59

@Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:37
Jij denkt altijd dat mensen moeite hebben met begrijpend lezen. Misschien moet je eens begrijpend schrijven voordat je huilie huilie doet over andere mensen, arrogante kwast.

Hölzenbein | 13-10-11 | 09:58

Idontgiveafunk | 13-10-11 | 09:41 | + 0 -
Sven stuurde aan op kritische vragen over de relatie van de Vries met de huidige Amsterdamse onderwereld.
Wat is Peters' relatie met Holleeder en wie heeft anno 2011 de touwtjes in handen in crimineel 020.
Peter weet het allemaal en Peter weet meer dan gezond voor hem is.

Na de uitval van Peter temperde Sven de toon ietwat helaas. Het is niet te hopen voor de Vries dat een journalist zich ooit zo vastbijt in hem zoals de Vries dat deed met zijn eigen zaken.

Aan Sven zal Peter helaas niet gauw meer een interview afgeven.

wakkere_nederlander | 13-10-11 | 09:57

Peter staat op de publieke straathoek respect te eisen zonder dat hij daar aanspraak op kan maken.
Een beetje slissen en hoer roepen naar politici en slijmen bij scooterkloodtzakken.
De 'R'staat dus voor 'Rifaap'.

Cuyahoga | 13-10-11 | 09:57

Ik heb een keer een interview gezien van Mart Smeets met Lance Armstrong. Een beetje op de toon van: 'Zo, en wat vind de grote Lance Armstrong hier nu zelf van?'
Dat proef ik weer in 'huis- tuin- en keukenmoorden'. Kokkelmans, je hebt te lang in de politiek gezeten. Daar gaan nooit kinderen dood, dat is de hype van de dag en verder niets.

Einde van de Domheid | 13-10-11 | 09:57

@La Vie En Rose | 13-10-11 | 09:49
Dankje, en mogguh.

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:56

@Mordicant | 13-10-11 | 09:49
Wat voor jou een magere basis is, is voor mij een stevig fundament.

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:55

Ben geen fan van Sven... Maar met Peter is iets vreemds aan de hand, vroeger voorspelbaar maar hij zit sinds de vondst van de Tonino-PC onder de neutraliserende vleugels van het OM, die mentale overspelige twijfel maakt hem onzeker en nerveus.

hagelkruis | 13-10-11 | 09:53

Peter: "Ja hoor ik wil best komen, maar je mag me geen dingen over mijn duistere praktijken vragen want dan wordt ik boos."

-1

Koninging Beatricks | 13-10-11 | 09:53

@seven | 13-10-11 | 09:49
Klopt, maar in de herhaling sturen ze hem ook niet weg.
:)

Che_cuevara | 13-10-11 | 09:51

Een gesprek tussen twee van die ijdeltuiten loopt altijd uit op ruzie.

Jaap Knasterhuis | 13-10-11 | 09:50

@Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:44
Nogal magere basis om een partij aan macht te helpen en op het interweb te steunen O.o .

@Superior Bastard | 13-10-11 | 09:46 |
huh?

Mordicant | 13-10-11 | 09:49

@Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:19

Moggûh Art,

Huldo's voor deze analyse waar ik mij geheel in kan vinden.

La Vie En Rose | 13-10-11 | 09:49

holy_dutch | 13-10-11 | 09:41
Het is live.

seven | 13-10-11 | 09:49

Peter R. de Vries is een lul. Iets anders kan ik er niet over zeggen. Met een kop als een oorwurm. Hij was ONMOGELIJK tijdens het interview. Echt op oorlogspad zonder reden. Sven heeft het interview desondanks goed geleid.

Peter is de personificatie van de arrogantie. Op de vraag wat hij achterlaat nu hij stopt antwoordde hij: een gat.

Tegendeel is waar er verdwijnt juist een aars van de TV. Prima!

doenormaal! | 13-10-11 | 09:49

De Peter R. verering is volslagen misplaatst. Als je een verdachte onder het genot van een jonko laat ondervragen door een crimineel... In zo'n situatie zou je zelfs de paus een bekentenis kunnen ontlokken voor de moord op NH. Peter R heeft helemaal niks opgelost. Sterker, hij heeft de kans dat de waarheid ooit boven tafel komt tot nul gereduceerd...

Ars Vivendi | 13-10-11 | 09:48

Oeh, vanaf ongeveer 22 minuten wordt het ook erg ongemakkelijk... Peterrr geeft zo beknopt antwoord dat de vragen dan al op zijn, en het eigenlijk alleen nog maar een ongemakkelijk allegaartje wordt!

SmileOn | 13-10-11 | 09:47

@Superior Bastard | 13-10-11 | 09:43
Nu pas? 'k Kijk die rooie zelfpijperij al jaren niet meer.

Semolina Pilchard | 13-10-11 | 09:47

Huis tuin en keukenmoorden ? ik vind dat niet kunnen meneer de interviewertt.. Peter, daar heb je gelijk in,en dan nu ophouden met bekvechten. Of zorg dat je wat vaker sex hebt. kan ook helpen

bekijk_ut | 13-10-11 | 09:47

Heb het gisteravond gezien en Peter R. won echt op alle fronten! Wat een dominee die kokkelleuter!

zeefert | 13-10-11 | 09:46

Mordicant | 13-10-11 | 09:41
Dus als je voor Feyenoord bent mag je het niet leuk vinden dat Groningen van Ajax wint?

Superior Bastard | 13-10-11 | 09:46

Journalisten houden er niet van om scherp te worden ondervraagd. Peter R. maakt er heel een vakkundig een einde aan. Een journalist -Kockelmann in deze- heeft niet de verplichting om vragen van te voren kenbaar te maken, en al helemaal niet om deze vervolgens te stellen.

Semolina Pilchard | 13-10-11 | 09:46

@Mordicant | 13-10-11 | 09:41
Ik ben nogal kritisch op die partij.

De enige reden dat ik erop stem is omdat alle andere partijen m.i. nog waardelozer zijn.

En omdat elke zetel in de TK die niet naar die anti-democratische baantjesmachines (CDA, VVD, PvdA, GL, D66) gaat, voor mij een gewonnen zetel is.

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:44

Wat te denken van de weerzinwekkende DWDD van gisteravond.
Gatverdamme, ik ben er nog beroerd van.
Van de politieke duiding van MvN en Prem tot en met het hemeltergende één twee drietje om én Shaffy en de Jonge en Drees (terecht) in die pretentieuze reclamespot te houden en alles wat daar tussenin zat. Tot het schaamteloos pluggen van het boek van Buwalda, terwijl Japin hier eerder deze week voor werd afgeserveerd, toe.
*Niet meer kijkt*

Superior Bastard | 13-10-11 | 09:43

irma zonderboezem | 13-10-11 | 09:35

Maar ieder schop tegen de publieke omroep is er ook eentje, stelletje linkse minkukels daar. Ben geen fan van Peter R. maar zijn vasthoudendheid bij de Puttense moordzaak kan ik wel waarderen!

eerstneukendanpraten | 13-10-11 | 09:43

de Vries heeft gelijk. En dat weet hij.
Sommigen vinden dat arrogant. Dat is toch hun probleem?

Ik vind die Kockelmann raar. Hij had veel betere vragen kunnen stellen. Zoals: word je vaak bedreigd? Hoe is het om altijd te moeten vechten? Dit ging erom om de Vries in een hoek te drukken.

ZDEV | 13-10-11 | 09:43

Wat een verschrikkelij zelf ingenomen narcistje zeg

rooiebosduivel | 13-10-11 | 09:43

Die Peter is eng, die Swen een eikel.

070 | 13-10-11 | 09:42

@Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:40 |
Voor de meeste pvv adepten geld dat wel, waarom is dat bij jou anders dan?
Je reactie op Peter R doet dat namelijk wel vermoeden

Mordicant | 13-10-11 | 09:41

@Superior Bastard | 13-10-11 | 09:40
Eigenlijk wel.

Maar ik ben ook maar een zwak mens, SB.

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:41

@wakkere_nederlander | 13-10-11 | 09:27

Misschien niet de eerste de beste journalist maar hij heeft zich wel vergist door te denken dat hij Peter R. een hak kon zetten.

En dat hij door blijft vragen over punten waarvoor hij Peter helemaal niet heeft uitgenodigd toont meer een gebrek aan respect voor je gasten dan knap en vakkundig zijn. Je kan je afvragen hoeveel mensen er dan nog bij je op bezoek komen.

Idontgiveafunk | 13-10-11 | 09:41

Lol, ik heb het net voor de tweede keer gekeken. Kan het echt niet geloven dat het überhaupt is uitgezonden. Waarom heeft er niemand ingegrepen en Peter naar de ballenbak bij Ikea gestuurd.

holy_dutch | 13-10-11 | 09:41

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:36
Don't feed... etc.

Superior Bastard | 13-10-11 | 09:40

@Mordicant | 13-10-11 | 09:39
Is op iets stemmen en iets volgen hetzelfde? Nee, dus.

Fact.

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:40

"Die Wilders is net Hitler, maar dat hoor je mij niet zeggen. Maar de groep (wellicht met noord-afrikaans uiterlijk ?) moet oppassen. De zwarte jassen komen er aan. Maar dat hoor je mij niet zeggen". Ja hoor Peter. Putten is opgelost door het DNA-bewijs, Nathalie is helemaal niet opgelost en Holleder was een vriend van je.

Kamervraag | 13-10-11 | 09:40

@Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:37
Oh, je stemt geen pvv meer? Howcome?

Mordicant | 13-10-11 | 09:39

@Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:36
Geen probleem mijn waarde, ik doe het graag.
Je bent overigens niet de enige hier.
Ik bespeur een trend :)

Mordicant | 13-10-11 | 09:38

Wat is die Peter 'Air' de Vries toch een sneue man...

p0rn0 | 13-10-11 | 09:38

Vond dat Peter zich prima hield, t.o.v. dat moralistische geneuzel en die doordrammende retoriek van die Cockelbitch. Wat een vervelend menneke is dat zeg.

Deport | 13-10-11 | 09:38

@Mordicant | 13-10-11 | 09:34
Maar het is dus geen 'fact' dat ik een PVV-volger ben.

Wel dat jij moeite hebt met begrijpend lezen. Dat wist ik echter al.

Zeg, heb je Hölzenbein hier al ooit ontmoet? You'd be the best of friends.

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:37

@Mordicant | 13-10-11 | 09:34
Er zijn inderdaad geen enkele andere redenen waarom ik een hekel aan die man kan hebben. En ik heb ze ook niet genoemd of zo.

Fijn dat je zo goed voor mij kunt denken, amice.

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:36

heb er toevallig naar zitten kijken. mooi stukje entertainment. het is zo makkelijk peter r. met zijn korte lontje op de kast te krijgen. ik ben er zeker van dat peter r. erover na zat te denken gewoon op te stappen. maar hij deed het helaas niet. aan het einde stapte hij op zonder een hand of woord met sven te wisselen. prachtig. peter r. is zo'n ontplofte ego.

LangeBerry | 13-10-11 | 09:36

Superior Bastard | 13-10-11 | 09:31 |
Peter heeft duidelijk iets te verbergen als het aankomt op de Amsterdamse onderwereld. Precies als het gesprek die kant op gaat schiet hij in de stress.
Erg verdacht...

wakkere_nederlander | 13-10-11 | 09:36

NoMinister | 13-10-11 | 09:17 | + 2 -
Lekker tegeltje zo op de vroege ochtend. +1

Pastor Sippenhaft | 13-10-11 | 09:36

Zet Peter R., Matthijs van Nieuwkerk, Mart Smeets, Frits Barend en Ivo Niehe aan één tafel en ze hebben allemaal een prima gesprek gehad waar ze monoloog bedoelen.

Superior Bastard | 13-10-11 | 09:35

BBrrrrr, Peter R. Wat een zeur. Zeldzaam hoe slecht deze vent tegen kritiek kan. Als een verongelijkte kleuter blijft hij maar terug komen op het grote onrecht dat Sven hem aandoet. Ik heb zitten wachten tot hij ging stampvoeten.

irma zonderboezem | 13-10-11 | 09:35

Sven is een L.U.L.

Klaas Wilting | 13-10-11 | 09:35

"Zit al 16 jaar bij SBS6 Sven..." Hahaha!

Schoon Ondergoed | 13-10-11 | 09:34

@Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:30
hehehe
Fact: Jij bent PVV volger
Fact: Peter R gruwt van PVV
Fact: Jij loopt borrelend leeg over Peter R :)

You do the math.

Mordicant | 13-10-11 | 09:34

Humortv eerste klasse! Zelden 2 mensen zo ongemakkelijk een geanimeerd gesprek zien voeren.
Als het niet live was geweest, was Peterrr allang weggelopen. +1

Schoon Ondergoed | 13-10-11 | 09:33

De Vries weet dat 't geen ik-krijg-veel-veren-in-mijn-reet-TV programma zal worden, maar toch komt hij opdagen wegens zijn extreme ijdelheid. Die 't telkens weer wint van zijn gezond verstand :)

Avant | 13-10-11 | 09:33

@tisallemaalwatzeg | 13-10-11 | 09:30 Dat is ook weer helemaal waar. Zeker toen Peter begon leeg te lopen met z'n e-mail, had hij niet meteen de repliek moeten kiezen maar (bijvoorbeeld) meebuigen. Daar heb jij een goed punt.

vraagstaart | 13-10-11 | 09:33

Peter R de Vries is een soort Louis van Gaal. Eigenlijk heeft ie wel gelijk maar met zo'n lompe manier optreden verspeel je je recht van spreken.

Da Buschauffeur | 13-10-11 | 09:32

wakkere_nederlander | 13-10-11 | 09:29
En op nette en respectvolle wijze. De Vries viel door de mand met zijn straatvechtersantwoorden.

Superior Bastard | 13-10-11 | 09:31

@Mordicant | 13-10-11 | 09:28
Je leest weer dingen die er niet zijn.

Knap is dat toch.

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:30

haha.... die Sven, die kan dan wel een goede interviewer zijn, volgens sommigen hier. Hoe je met conflicten omgaat, snapt hij niet zo erg....

Geweldig!

tisallemaalwatzeg | 13-10-11 | 09:30

Hij was toch gestopt met z'n misdaadverslaggeving en bijbehorende shit (goo.gl/jrJRp). Welke knuppel heeft het verzonnen om hem dan toch weer op de buis te halen?

holy_dutch | 13-10-11 | 09:29

Knap en vakkundig van Sven dat hij zich niet laat censureren door de Vries en gewoon doorgaat met zijn vragen over de georganiseerde criminaliteit.

wakkere_nederlander | 13-10-11 | 09:29

Dus volgens Peter R. de Vries mag je geen kritische vragen meer stellen omdat je die vragen & onderwerpen niet van te voren per mail overlegt?
Goed dat er (itt P&W: Jolande Sap eiste van PenW gisteren om Natalie Righton af te zeggen mobile.twitter.com/natalie_kabul/statu... ) nog programma's zijn waar men ook vraagt wat echt telt.

seven | 13-10-11 | 09:28

Peter kreeg een dose of his own medicine: zelf is-ie dol op zuigend doorvragen en mensen de maat nemen.

En als hij dan zelf één citaat krijgt waar hij niet als de ridder in het glanzend harnas uitkomt, meteen vol in de aanval en verder een beetje stommetje spelen...

.. màn wat laat je je dan kennen.

Vergelijk deze door het ijs gezakte flapdrol eens met bijvoorbeeld Rutte die door Clairy Polak op een dergelijke manier wordt geïnterviewd. Rutte blijft glimlachen, herformuleert de vraag op zijn eigen wijze en geeft het antwoord wat hèm past.

vraagstaart | 13-10-11 | 09:28

@Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:19
hahahahaha
De Vries valt Wilders en de PVV aan en hij is gelijk heulemaal fout :P
Art gaat gelijk helemaal los.
Go Go GO :)

Mordicant | 13-10-11 | 09:28

Wat ik zag was een mokkende en jij-bakkende de Vries die het dankzij zijn grote ego niet voor elkaar kreeg om bij een hem onwelvallig gesprek weg te lopen, omdat hij dacht "negatieve aandacht is ook aandacht".
Zoals hierboven al gememoreerd, een trieste non valeur met een driedubbele agenda.

Superior Bastard | 13-10-11 | 09:27

Idontgiveafunk | 13-10-
Sv11 | 09:21 | + -1 -
Sven is niet zomaar 'de eerste de beste' journalist heur!

wakkere_nederlander | 13-10-11 | 09:27

Twee hoernalistenfittie topics achter elkaar. Wat vinden we ons zelf toch weer belangrijk.

NickV2.0 | 13-10-11 | 09:27

Sven moet gewoon even geknockeld worden, met een voorhamer.

Barbatruuk! | 13-10-11 | 09:26

Tjee zeg, wat wordt Peter ineens zenuwachtig als het gaat over zijn contacten met de onderwereld.
Daar valt hij gruwelijk door de mand.
Hij wekt daardoor juist ontzettend veel argwaan.
Sven interviewt Peter gewoon op een respectvolle en vriendelijke manier.

wakkere_nederlander | 13-10-11 | 09:25

De. R staat voor reteirritante.

Richard1234 | 13-10-11 | 09:24

Peter R de Crimineel altijd -1

Koninging Beatricks | 13-10-11 | 09:24

Die Sven was wel enorm aan het zuigen en duwen. Ben je gevoelig? Huil je makkelijk? Stomme vragen. Sven = eikel.

ZDEV | 13-10-11 | 09:23

@Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:19
nog=niet

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:21

Kockelmann dacht natuurlijk makkelijk te scoren door Peter R. in de zeik te nemen. Erg dom, hij heeft wel moeilijkere mensen tegenover zich gehad en laat zich niet zomaar afzeiken door de eerste de beste "journalist"

Idontgiveafunk | 13-10-11 | 09:21

Alles goed en wel..... zij hadden een alibi... waar was u?

tisallemaalwatzeg | 13-10-11 | 09:21

We gaan toch nog die zelfpijper van een Peter R. verdedigen?

Bestaat er een grotere lul? Ik denk amper.

De Vries is een sneue aandachtshoer, die op elke mogelijke manier zijn ego hoereert aan de Nederlandse televisie. Net als zijn zogenaamde moeite met de PVV. Hou toch op, is allemaal toneel. Doet hij puur en alleen omdat hij daarmee interessante mensen aan zijn zijde krijgt en heul erg vaak zijn anti-Geert Wilders praatje op de teevee mag houden.

Want daar gaat het hem om: dat zijn kotsopwekkende gezicht met punchable Prodentsmile weer op de teevee is. Kan-ie zich tig keer sufrukken op de herhalingen.

De man is nep; de man is niks. Een non-valeur.

Art Vandelay Ultor | 13-10-11 | 09:19

Eindelijk een NL variant van BBC News | HARDtalk.

seven | 13-10-11 | 09:18

Peter heeft gelijk , maar die zeurtoon stem! Man man

Kalaforni | 13-10-11 | 09:18

Die Peter de Vries heeft voor mij twee kanten, en alleen die ene vind ik leuk.

Waarom denkt hij dat hij overal gerespecteerd moet worden en de rest niet? Dat laatste zegt hij niet maar als hij nu een kruistocht tegen de leugenachtigheid van de Nederlandse journalistiek, desnoods in bepaalde contreien, zou beginnen, dan begrijp ik hem weer.

Maar nu gaat hij persoonlijk twee keer nat en dat begrijp ik gewoon niet. Is hij naief geworden of was hij dat al?

Twijfels en vragen.

En dat journalisten onbetrouwbare honden zijn, meestal dan toch, mag geen nieuws heten. Dat is trouwens inclusief Peter R. die er niet voor terugdeinst Greet W. te belagen terwijl er nog 0,0000 gewicht aan Peter R. hangt als het gaat om de problematiek waar Greet zich met name druk over maakt.

Het misbruiken van exposuremogelijkheden is hem dus allerminst vreemd.

NoMinister | 13-10-11 | 09:17

hahahahaha
Ik moet zeggen ik vind Peter R een enge narcist maar hij heeft wel gelijk en is lang niet stom :)

Hoe komt hij op de KOS list (Kill On Sight) van Geenstijl terecht eigenlijk? Wat heb ie gedaan?

Mordicant | 13-10-11 | 09:16

Vervelende Kockelmann vind ik die Sven...

De Badtegelzetter | 13-10-11 | 09:15

Als het WEER maar goed is...

Henk de Houthakker | 13-10-11 | 09:14

Zonder Peter R. op TV lappen politieagenten weer hun eigen regels weer aan hun laars.

Henk de Houthakker | 13-10-11 | 09:13

Lang geleden dat ik zo heb gelachen om een programma op een publieke zender. Peter had 100% gelijk!
Je laat je niet op een dergelijke manier in de zeik nemen en kleineren.

WillemWordtWakker | 13-10-11 | 09:12

Top van Peter R. Mag hem verder niet zo... maar hij laat niet met zich fucken door Sven, noch door DWDD Mathijs.

fail | 13-10-11 | 09:12

@Plukkiehaar | 13-10-11 | 09:10
Maar dat past dan weer bij hem, zeuren.

Che_cuevara | 13-10-11 | 09:11

Dat zeurderige toontje van Peterrr.....aghhhh.

Plukkiehaar | 13-10-11 | 09:10

Laat mij van deze gelegenheid gebruik maken om melden dat Sven Kockelmannn bij afstand de beste interviewer van Nederland is.

wakkere_nederlander | 13-10-11 | 09:09

De Vries is een kwal eerste klassem en ach moeten we dat serieus nemen. Nah.

Hölzenbein | 13-10-11 | 09:09

Amusant was het wel.

Ad Fundum | 13-10-11 | 09:09

Freek de Jonge had uiteindelijk toch gelijk, Peter is een arrogante zak en dat was goed te zien gisteren.

DaveDH | 13-10-11 | 09:09

Als ik Peter R. hoor spreken krijg ik al rillingen.

Che_cuevara | 13-10-11 | 09:08

'ik heb het geprobeerd..' 'ja, maar ik ben jarenlang parlementair verslaggever geweest..' zullen we kijken wie het verst kan pissen?

Goed gesprek, lekker kort.

Onzinloos_2.0 | 13-10-11 | 09:07


Uitlokking vanaf 7:05.

Willianus Wortelus | 13-10-11 | 09:05

Sven deed het best goed. Hij is ietsjes in m'n achting gestegen. Ietsjes.
En Peterrr is weer gedaald. Weer.

Pastor Sippenhaft | 13-10-11 | 09:05

Net twee wijven!

ZDEV | 13-10-11 | 09:04

Ach, Peter R., Kockelmann, ... enz.
Wie neemt ze nog serieus?

Che_cuevara | 13-10-11 | 09:03

Kom op Peterrrr. Moordenaars zijn geen probleem maar Sven kun je niet aan? Hier klopt iets niet.

Traxor | 13-10-11 | 09:02

Peter R gedroeg zich in mijn ogen als een klein kind. Als je je punt gemaakt hebt Peter, doe dan verder niet meer zo flauw.

vraagstaart | 13-10-11 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken