Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoera! We gaan allemaal BLIJMOEDIG DOOD

footprint.jpg Vandaag in VK: een hele hippe milieuschrijver die vrolijk mag verkondigen dat we allemaal DOOD gaan. Stormen, oorlogen en hongersnood worden ons oud-testamentische einde, zegt 'blijmoedige ondergangsprofeet' (!?) Paul Gilding. Voormalig Greenpeacebaasje, nu auteur die mediamakkelijke metaforen gebruikt om aan te geven hoe vreselijk FUCKED we zijn. Want 'het probleem is niet de ijsbeer die moet zwemmen', maar het feit dat we 'leven op de creditcards van onze kinderen' zorgt er voor 'dat het winkelen bijna voorbij is'. Krijg je een soort 'hahaha maar dat is toch heel ernstig?'-effect van. Lachend ten onder dus. Maar waar haalt deze man zijn voorspellende gaven vandaan? Niet van de wetenschappelijke bewijzen die het CERN levert natuurlijk. Nee, hij haalt ze uit footprint-berekeningen ('aantal koeien plus varkens delen door graan min mais vermenigvuldigd met het aantal auto's op aarde = PANIEK!'). Het klimaatprobleem is bovendien maar een symptoom. China & Saoedie-Arabië kopen Afrikaanse landbouwgrond om zelf te kunnen eten. Staten in de VS drogen uit. Grondstoffen worden duurder ondanks de crisiseconomie. Landsbesturen verliezen hun fatsoen. Een werelddictatuur met sterke leiders (niet hij) zal moeten proberen de boel op de rails te houden. En passant waarschuwt Gilding nog even voor nationalisme en fascisme. Er wacht een wereldoorlog. We. Gaan. Allemaal. Blijmoedig. Dood. En daarna gaan we verder als duurzame vegetariërs die ijsberen leren zwemmen en die nooit meer willen winkelen. Achter de oorlog wacht Utopia. Voor wie van tofu en gratis wonen houdt, tenminste. Geef ons die creditcard van de kinderen dus nog maar even. Update: Foto in VK-artikel blijkt geretoucheerd. Hier het origineel.

Reaguursels

Inloggen

Een kern van waarheid zit er wel in. Echt lekker gaat het niet met de planeet. 1 oplossing is een radicale verandering van energielevering. Laten die mannen en vrouwen in CERN daar eens aan werken in plaats van op zoek te gaan naar geinige deeltjes die truukjes kunnen.

Zzzzooooffff | 26-09-11 | 08:48

Die 'update' is te flauw voor woorden.

Traxor | 25-09-11 | 23:21

Allemaal 1 pot nat. Politiek Links of Rechts; we moeten bang gehouden worden. Daarmee houdt je de massa in controle, of het nu gaat om terrorisme of global warming.Oorlog leverd bakken geld op voor de happy few en zogenaamde milieu maatregelen ook -Politiek is niets anders dan het stinkende afval van een rottende economie. V.Schauberger-

pfffft! | 25-09-11 | 20:55

hahahahahaha,

milieunazi....

+10000000 alleen al voor het idee..

Prutsert3368 | 25-09-11 | 19:19

Er zit wel een kern van waarheid in zijn betoog. Maar om hem nu een visionair te noemen?

Frank Grasmaaier | 25-09-11 | 14:46

Probleem is het ontbreken van de belangrijkste oorzaak in het artikel: Overbevolking. Vooral Afrika en Azië.

lauwebal | 25-09-11 | 14:17

Hij heeft wel ergens een punt.. toch denk ik dat het wel redelijk los loopt. Zeker voor Nederland.

rixard | 25-09-11 | 13:32

Er worden door zoveel gekken voorspellingen gedaan, onvermijdelijk dat er eentje gelijk krijgt. Mooi he?

troctolite | 25-09-11 | 12:31

De beste man heeft volkomen gelijk, alleen niet vanwege het milieu, dit kan het wel triggeren. Leven op de creditcard van onze kinderen ( welke kinderen?)is de ENIGE basis van de naoorlogse welvaart geweest waarmee de linkse welvaartsstaat gefinancierd wordt en nog, de bankencrises is er door veroorzaakt. Alle culturen ter wereld naar je eigen land halen, die culturen dus gaan opheffen, door het linkse regime en zie, er ontstaat een explosief mengsel, de linkse fascsisten gaan WEER een wereldoorlog veroorzaken, den mens ervaart nl wel graag cultuur en een herkenbare regering ("doe es normaal man, zei Wilders tegen de gebodysnatchte Rutte door de linkse zwarthemden als pechtroll). London, Parijs, Berlijn waren slechts voorproefjes, er zal geen enkele steen in geen enkel dorp overend blijven als we de Cohennetjes, Appelsapjes en Pechtrolleltes van deze wereld, op Cohen na die Rutte als zijn bitch voor de immigratie gedoogd, EN NIET ANDERSOM, zijn deze figuren totaal los van de werkelijkheid, ideale katalysatoren, nog EEN WOORD laten spreken. Succes alvast ermee....

zoisut | 25-09-11 | 12:03

'War will be upon us whether we wish it or not'
.
Of overbevolking en daarmee gepaard gaande klimaatproblematiek daarna nog een probleem zijn hangt van het verloop van deze oorlog af.
.
Een nucleair scenario in combinatie met een influenza epidemie zou afdoende moeten zijn om de omvang van de mensheid tot voor moeder Aarde acceptabele proporties terug te brengen.
.
Er was ooit een tijd waarin deze toekomst voorkomen had kunnen worden maar onze beschaving koos voor de korte termijn. Geld dat geinvesteerd moest worden in de toekomst werd gestoken in bijv. koopkrachtplaatjes. Kindersterfte bestrijden in landen die al niet voor de levende bevolking kunnen zorgen, etc.
.
'the world at war'
.
Opdat we er dan een keer echt wat van leren.

Parel van het Zuiden | 25-09-11 | 11:34

Dezenaamhier | 24-09-11 | 20:26

Ach poppendopje.
De wereld is niet in gevaar. De mens misschien. En dan voornamelijk door het soort onzin wat je hier uitkraamt. Als je voor vrijwillig uitsterven bent, wat doe je hier dan nog? Wacht dan niet tot het einde. Stop wat pillen in je mik en loop de zee in. Of ga je nu vertellen dat jij wel twee a drie kinderen hebt en er daarom niet aan begint?

Topperke | 25-09-11 | 10:59

Paul kan best eens groot gelijk hebben, in NL kunnen we ook geen voedsel meer verbouwen mag n.l. niet van NAtuurmonumenten.

Uw Verzekeringsadvis | 25-09-11 | 10:56

OMFG die vent die dat lulverhaal over die ijsberen de wereld in geholpen heeft (ijsberen spotten vanuit een vliegtuig, er een stuk of 20 zien waar er 2 van in zee zwemmen en dan concluderen dat het slecht gaat met de ijsbeer en je "onderzoek" vervolgens laten pier refiewen door je eigen vrouw) zal wel telkens een harde lul krijgen als 1 of andere klimaattovenaar het weer boven water haalt. Hoax of geen hoax, het wordt vooral in Nederland eens tijd verder te kijken dan die onzinfilm van Al Gore (diverse leugens en fouten zijn keihard aangetoond en die domme Belgen zenden het gewoon uit vorige week), zelfs verstokte klimaatactivisten zijn die man goed zat maar in Nederland geld hij nog als de KlimaatGod zelf, jongens en meisjes verdiep je eens in die dingen ipv moord en brand te schreeuwen over smeltende ijsberen. Straks mag Pachauri orakelen dat de aarde niet opwarmt en dat dat komt door de enorme inspanningen als de wereld volplempen met 20% rendementswindmolens.

The Evil One | 25-09-11 | 10:24

Ik meen de originele foto ooit gezien te hebben waarop Herrrrr Gilding met ein Schnurrbart staat afgebeeld...?

Verder heel veel +kudos

Vidi Veni Verdommi | 25-09-11 | 10:17

Gilding heeft gelijk. 7 miljard mensen met het welvaartsniveau van het westen is niet haalbaar en gaat tot schaarste leiden.

Antigoog | 25-09-11 | 09:40

WAT LEUK ZEG!: als je klikt op zijn foto, verandert de kleur.. &_&

FredFlinstone | 25-09-11 | 05:25

footprint > voetprint > vetprint (wat een foto zeg)

herodus | 25-09-11 | 04:45

Hele dikke vette überLOL @update

Chiant | 25-09-11 | 03:57

Kijk dan naar die pens van die meneer ... hij heeft waarschijnlijk z'n berekeningen gebaseerd op zijn eigen voetprint: veel eten, veel vliegen, allemaal om de goede boodschap te verkondigen.

appelboor | 25-09-11 | 03:02

@Anders nog? | 25-09-11 | 01:11
Scherp :)

atm0s | 25-09-11 | 01:13

'leven op de creditcards van onze kinderen'

Wil deze babyboomer even voor zijn eigen generatie spreken.

Anders nog? | 25-09-11 | 01:11

Kerel volgende keer uitnodigen bij de herdenking van Ravensbruck: "Vergelijk het maar weer met de laatste
wereldoorlog. Iedereen vond de misdrijven en het moorden vreselijk, maar veel mensen herinneren zich de rest als best een leuke tijd."

Tux1337 | 25-09-11 | 00:24

Ach geld is maar een kunstmatig iets, een uitvinding van de mensen, heeft niets met de objectieve realiteit te maken.

Stands With a Fist | 24-09-11 | 23:58

Als hij in zijn eigen verhaal zou geloven moet hij zijn boek gratis digitaal beschikbaar stellen; laagste footprint, en waarom geld verdienen als de bom toch wel valt?

mental K | 24-09-11 | 23:41

Hallo, mijn halve reaguursel is vernacheld.

Trusten folks! Ga die IT-shit maar eerst oplossen.
-edit of je gebruikt het kleiner dan teken niet...-

NoMinister | 24-09-11 | 23:27

CO2-neutraal is bulleshit.

Ph-neutraal is the spiriti.

Het blijven azijnpissers bij de vK, wat een volk brrr (Ph << 7 ).

Wel heel typisch dat er altijd linksige nivellerende en consumptie-frustrerende maatregelen uitkomen die altijd betekenen: autorijden = fout, kapitalisme = fout en werken = fout.

Je moet niks willen maar vooral naar deze milieu-dominees luisteren.

Walgelijk!

NoMinister | 24-09-11 | 23:26

Brussel wordt onze ondergang.

frisenfruitig | 24-09-11 | 23:24

Oeps!

hawie | 24-09-11 | 22:49

Het is niet altijd wat het lijkt.
In een Cultureel Supplement van het NRC van ´81 (nog uit een restantje oude schoolmeuk)las ik vandaag een artikeltje over hoe een kind de toekomst zou zien na 40 jaar. Een van de slimme opmerkingen was ´dat mensen geboren kunnen worden per computer´...... Met de mogelijkheden die onze geautomatiseerde systemen bieden zoals het versturen van spookfacturen, het registreren van gegevens die volstrekt niet aan indentiteiten zijn verbonden, het inschrijven van ´spookleerlingen´ bij het HBO onderwijs, het declareren van verrichtingen door specialisten die soms zo ruim in de marge worden genomen dat identiteitsvervreemding op de loer ligt, beroepsblindheid en de marktwerking van onze verzorgingsstaat, het gebrek aan juridische toetsing en controle op de regelgeving en voorschriften.... maar wel coderen en registreren. En dan ook nog de duizenden vrienden van ons geautomatiseerd social network.....

Wanneer zullen de voorspellende statistieken van Maurice de Hond niet meer geloofwaardig zijn ?! Tegen die tijd is dat niet meer relevant, want dan zijn meerdere scenario´s een realiteit geworden.

hawie | 24-09-11 | 22:46

Het is niet altijd wat het lijkt.
In een Cultureel Supplement van het NRC van ´81 (nog uit een restantje oude schoolmeuk)las ik vandaag een artikeltje over hoe een kind de toekomst zou zien na 40 jaar. Een van de slimme opmerkingen was ´dat mensen geboren kunnen worden per computer´...... Met de mogelijkheden die onze geautomatiseerde systemen bieden zoals het versturen van spookfacturen, het registreren van gegevens die volstrekt niet aan indentiteiten zijn verbonden, het inschrijven van ´spookleerlingen´ bij het HBO onderwijs, het declareren van verrichtingen door specialisten die soms zo ruim in de marge worden genomen dat identiteitsvervreemding op de loer ligt, beroepsblindheid en de marktwerking van onze verzorgingsstaat, het gebrek aan juridische toetsing en controle op de regelgeving en voorschriften.... maar wel coderen en registreren. En dan ook nog de duizenden vrienden van ons geautomatiseerd social network.....

Wanneer zullen de voorspellende statistieken van Maurice de Hond niet meer geloofwaardig zijn ?! Tegen die tijd is dat niet meer relevant, want dan zijn meerdere scenario´s een realiteit geworden.

hawie | 24-09-11 | 22:46

Mensen bang maken, oude truc, meer mensen luisteren dan naar je! Werkt grandioos! De Bijbel kon het goed, Bush kon het goed, maar ook onze eigen Wilders!

Natuurlijk klopt het niet wat we als mensen doen, we putten de aarde uit door meer en meer te consumeren voor geleend geld dat niet bestaat. Deze consumptieformule is destructief.

Het gaat vast es helemaal fout.. maar hoe en wanneer? Over 1 jaar, 10 jaar, 100 jaar, 1000 jaar? Misschien is het handig een nieuwe octupus erbij te halen, zoals op het WK. Die zijn over het algemeen beter in voorspellen dan mensen.

AstralVision | 24-09-11 | 22:38

He Paul, ga jij s snel aan de prozac!

GSpot | 24-09-11 | 22:35

Alsof we voor aardappelen, rijst en kip ten strijde trekken. Nee, dat gebeurd(e) alle voor energie. Gas en olie. Over een paar decennia zijn het Cu, Ni, Sn, Mn, Nb, Bi, Ba, Co en V waarom we ergens democratie gaan brengen.

Max Stirner | 24-09-11 | 22:29

Nog even ongezien de typhus voor die hardnekkige -1 drukkerT.

necrosis | 24-09-11 | 22:25

@necrosis: de Chinezen doen het fantastisch met hun 1-kinds politiek. Qua bevolkingsdichtheid zit het ook wel goed met dat fantastische land. Maar palestijnen, bengalen etc. moeten geen cent meer krijgen.

sitzkrieg | 24-09-11 | 22:21

Wat een slappe zak die Paul. 5 kinderen op de wereld gezet maar gefaald als pappa, nauwelijks een fatsoenlijke bijdrage aan de maatschappij geleverd z'n hele leven, en nog trots ook dattie meerdere malen gearresteerd is en zichzelf spiritueel heeft ontdekt.

Iemand die zegt dat Ideologien als Kanker zijn maar tegelijk de baas van Greenpeace is geweest kan ik echt niet serieus nemen.

vive epicure | 24-09-11 | 22:16

De angst dood te gaan geeft het idee dat we leven, who cares, alle atomen gaan gewoon door, en route.

Causa Sui | 24-09-11 | 22:16

@Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 22:08
Structurele hulp = geen noodhulp geven.

Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 22:10

Toch grappig om te zien hoe hier (weer) eens met twee maten wordt gemeten;
Continue wordt er afgegeven op de baby-boomerts die het voor hun eigen kinderen hebben verpest, maar al gauw blijkt dat er bpij de redactie toch ook liever naar de CC van de kinderen grijpen als het er op aan komt...

Joost Maghetweten | 24-09-11 | 22:10

Onzin. Hoax. Winning. Biefstuk.

tembacostyle | 24-09-11 | 22:10

@Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 22:02
Ontwikkelingshulp moet inderdaad afgeschaft worden, omdat het slechte régimes en slecht bestuur in stand houdt. Honger is niet alleen het gevolg van overbevolking, maar vooral van keuzes van de machthebbers. Daar is theoretisch van alles aan te doen, maar als er nu honger is kan noodhulp lijden verminderen. Noodhulp, geen structurele "hulp."

Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 22:08

@Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:55
Die vicieuze cirkel is nu al decennia lang bezig. Hongersnood bestrijden door geld te geven, waardoor bevolking verdubbelt en er 20 jaar later een dubbel zo grote hongersnood ontstaat, weer geld geven, bevolking verdubbelt nogmaals in 15 jaar, dan een vier keer zo grote hongersnood, weer geld geven, etc.
Ontwikkelingshulp = moord.

Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 22:02

Wacht allemaal maar even met blijmoedig dood gaan.

Nieuw topic.

zeg maar jansen | 24-09-11 | 21:58

@Rammstein | 24-09-11 | 21:52
In Viva staan tenminste èchte vrouwen, niet die plastic shit die uit de koker van een bejaarde vent komt.

necrosis | 24-09-11 | 21:56

@Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 21:47
Die slag is u. Maar ik beweerde toch niets onwaars? Honger is onplezierig en ondervoeding veroorzaakt ziekte en lijden. Er zullen in twintig jaar heus betere oplossingen denkbaar zijn dan de mensen maar laten verrekken. Linkse en rechtse oplossingen.

Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:55

Doem verkopen loont. Het jaarlijks inkomen van Paul Gilding is mogelijk hoog genoeg om het begrotingstekort van bijvoorbeeld een Afrikaans land te dichten.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 24-09-11 | 21:54

@ Rammstein | 24-09-11 | 21:46
Klopt als een Zwarte Piet op Sinterklaasavond. Maar Malthus had het over de manier waarop.

Fijnstoffer | 24-09-11 | 21:54

necrosis | 24-09-11 | 21:48 | + 0 -
Nogmaals, minder Viva, meer Playboy. Echt.

Rammstein | 24-09-11 | 21:52

necrosis | 24-09-11 | 21:44 | + 0 -
Ik koop af en toe de Playboy, USA versie, en, inderdaad, voor de interviews.
Charlie Sheen, Gene Simmons, Steve Buscemi, Chelsey Handler ..... interessant leesvoer.

Als jij denkt, dat het lezen van de Viva je voorsprong geeft op het gebied van vrouwen, zit je ver, vèr naast.

Rammstein | 24-09-11 | 21:52

@zeg maar jansen | 24-09-11 | 21:47
Het is toch mogelijk om het één belangrijk te vinden zonder het andere minder belangrijk te vinden?

Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:51

Handelaren in angst, eerst hel en verdoemenis prediken om zo hun duurbetaalde quasi 'oplossing' voor de imaginaire ramp zo te verkopen. (&z'n boeken)
Religieus eigenlijk.

seven | 24-09-11 | 21:50

deraderendraaien | 24-09-11 | 21:40 | + 0 -

Ik denk dat de machthebbers in Afrika zeker de wil en de ontwikkeling hebben om hun volk te onderdrukken , natuurlijk met behulp van het westen.
Je eigen volk laten honger is macht en dat zie je in veel Afrikaanse landen .

Eurotokkie | 24-09-11 | 21:50

@Rammstein | 24-09-11 | 21:43
Lachen is gezond en de meeste vrouwen die lachen zien er beter uit dan dat ze boos kijken.
Mannen die beweren dat vrouwen mooi zijn als ze boos zijn, zijn gewoon leugenaars.

necrosis | 24-09-11 | 21:48

@Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:45
Denken is iets anders dan het herhalen van linkse hersenspinsels.

Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 21:47

Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:40 Met die laatste zin geef je aan hoeveel die hongersnood jouw eigenlijk interesseert. Vanachter je tv.

zeg maar jansen | 24-09-11 | 21:47

Fijnstoffer | 24-09-11 | 21:44 | + 0 -
Iedereen die zegt dat we ooit dood gaan, krijgt ooit gelijk.

Rammstein | 24-09-11 | 21:46

Yep, hij heeft gelijk. En ik kan er niks aan doen. *plop*

N=1 | 24-09-11 | 21:46

@Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 21:42
Dat denken gaat vanzelf, daar kan ik niets aan doen.

Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:45

necrosis | 24-09-11 | 21:44 Juist ja. Zal deze maand wel tegenvallen, ene Castricum is gastredacteur.

zeg maar jansen | 24-09-11 | 21:45

Rammstein | 24-09-11 | 21:43 As soon as you are born, the make you feel small.

(working class hero, John Lennon)

zeg maar jansen | 24-09-11 | 21:44

@Milton Friedman | 24-09-11 | 21:41
Uw post is wat cryptisch?? Los daarvan: een gewapende samenleving is rechtvaardiger en hoffelijker. En leve de republiek.

Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:44

@ Charles de Batz | 24-09-11 | 21:34
Ik ga daar niet van uit.
Anyway, het redeneren over de ecologische voetafdruk en de precieze getallen en kritische waarden is al vele malen gedaan, en allemaal wat koffiedikkerig. Men was er eigenlijk al eeuwen geleden mee bezig.
nl.wikipedia.org/wiki/Malthusiaanse_ca...
En die Thomas Malthus gaat ooit gelijk krijgen.

Fijnstoffer | 24-09-11 | 21:44

@zeg maar jansen | 24-09-11 | 21:39
Net zoals met de Playboy gaat het me voornamelijk om de grote interviews.
*hard kuchen doet*

necrosis | 24-09-11 | 21:44

necrosis | 24-09-11 | 21:36 |
Vreemd. Ik moet er heel hard om lachen.

zeg maar jansen | 24-09-11 | 21:36 |
Dat aan alles een eind komt, is het sarcastische aan het leven.
Dat deze meneer denkt te weten waarom, hoe enzovoorts vind ik een beetje zielig en een beetje .... ik kan het niet omschrijven.

Rammstein | 24-09-11 | 21:43

@Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:40
Zelfde gelul als vroeger. Probeer vooral niet na te denken.

Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 21:42

In normale landen is vrij wapenbezit voor vrije burgers verankerd in de Grondwet. In dit land zitten we met de Oranjes 'grondwettelijk' opgescheept. Ik weet wel waarvoor je moet kiezen als de voorspellingen van de Volkskrant en deze Paul waarheid zouden moeten zijn.

Milton Friedman | 24-09-11 | 21:41

Paultje mag best wat meer op de veerkracht van de Aarde vertrouwen, één flinke kuch vanuit bijvoorbeeld Yellowstone doet wonderen.

Jackanders | 24-09-11 | 21:40

necrosis | 24-09-11 | 21:38 | + 0 -
De Chinezen dan, ja.

Charles de Batz | 24-09-11 | 21:40

@Eurotokkie | 24-09-11 | 21:23
Fout! het is niet de verdeling die niet klopt, maar de ontwikkeling en de wil daartoe!
Heeft alles te maken met scholing innovatie en visie naar welvaart.

Maar helaas is het in de meeste derde wereld landen de Religie en de machthebber de achilleshiel.

deraderendraaien | 24-09-11 | 21:40

@Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 21:37
Honger is een acuut probleem. Het veroorzaakt lijden en daar zou onmiddellijk iets aan gedaan moeten worden. Daarna is er tijd om problemen op lange termijn aan te pakken.

Strafschop Real.

Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:40

necrosis | 24-09-11 | 21:36 Geef het maar toe, het gaat je om de advertenties hè? Zodat je weet wat in de mode is.

Crossdresser.

zeg maar jansen | 24-09-11 | 21:39

@Charles de Batz | 24-09-11 | 21:34
Maak je niet druk, binnenkort gaan we de Maan en Mars kolonialiseren.
*all your grondstoffen are belong to us*

necrosis | 24-09-11 | 21:38

Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 21:30 Graancultuur en graaicultuur scheelt dus echt maar één letter.

zeg maar jansen | 24-09-11 | 21:38

geld geven voor hongerhulp is een vorm van sadisme.
je lost niks op namelijk; het enige wat je bereikt is dat over een aantal jaar nog wat meer mensen van de honger omkomen. voor ieder mens die met LiveAid in '85 "gered" is, zijn er in de tussentijd minstens 10 gecrepeerd...

Nescio25 | 24-09-11 | 21:37

@Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:34
Daarom juist. De huidige hongersnood in Afrika is het gevolg van de gelden die het Westen 20 jaar geleden heeft gegeven bij de vorige hongersnood. Daarna is de bevolking daar verdubbeld en is er nu een dubbel zo grote hongersnood als 20 jaar geleden. Wil jij die fout herhalen? Dat levert een viermaal zo grote hongersnood op.

Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 21:37

@Rammstein | 24-09-11 | 21:31
Nee hoor, die krijg ik meestal van een vriendin die uitgelezen is.
En anders ga ik even kijken op het forum, staan heel nuttige dingen op die je als man zou moeten weten....
*dit schrijf ik zonder te lachen*

necrosis | 24-09-11 | 21:36

We gaan allemaal dood. Klopt als een bus. Of dat blijmoedig is verschilt van mens tot mens denk ik.

Sommigen zien het niet eens aankomen, anderen weten het maanden van te voren al.

Maar goed, er waren vandaag weer veel vluchten over Nederland en allemaal lieten ze een poosje een spoor hangen.

zeg maar jansen | 24-09-11 | 21:36

Fijnstoffer | 24-09-11 | 21:09 | + 0 -
Tuurlijk. Als je er van uitgaat dat er van alle grondstoffen een onuitputtende voorraad is gaat het makkelijk met die 10 miljard.

Charles de Batz | 24-09-11 | 21:34

@Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 21:30
Honger is geen pretje hoor.

Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:34

necrosis | 24-09-11 | 21:28 | + 0 -
Als ik het goed begrijp ..... jij koopt de Viva ?

Rammstein | 24-09-11 | 21:31

*De Wereldbank schenkt 1,4 miljard euro aan de hongerlijdende Hoorn van Afrika*.
Dit moeten we laten, niet doen dus, om de overbevolking tegen te gaan.
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/0...

Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 21:30

@ Eurotokkie | 24-09-11 | 21:16
Mee eens.
@necrosis | 24-09-11 | 21:17
Terugbrengen naar 2 miljard: een goed idee. Maar 10 miljard mensen ... dat gaan we wel ongeveer halen, denk ik. En met de huidige oorlogen en stammenstrijd (tenzij Max Stirner | 24-09-11 | 21:26 gelijk krijgt). Uiteraard zal de uitputting van de Aarde dan dus eerder inzetten dan alle optimistische plaatjes van nu trachten te voorspellen.
@ pius | 24-09-11 | 21:19
Boerenverstand hebben we nodig.

Fijnstoffer | 24-09-11 | 21:30

Hoe meer mensen op aarde, des te groter de kans dat er een paar tussen zitten die oplossingen bedenken voor problemen die nu onoplosbaar lijken. In het Parijs van de XIXe eeuw maakte men zich zorgen over het toenemende verkeer: waar moest men al die paardestront laten? En het stenen tijdperk is niet ten einde gekomen door een tekort aan stenen.

Off topic: Real Madrid gaat gewoon beter spelen met een man minder!

Dmitri Dmitrievitsj | 24-09-11 | 21:30

Eurotokkie | 24-09-11 | 21:23 | + -1 -

en gelijk heb je ook nog! de rijkste 1 miljard mensen hebben 100 keer zoveel als de armste 1 miljard.
Als dus de rijksten 1 procent van hun welvaart inleveren is er plaats voor nog 1 miljard mensen op deze wereld!
Maar dan heb je wel 1 miljard arme sloebers erbij die nog geen spijker hebben om hun gat te krabben...
Of je bent een sadist en houdt ervan dat mensen lijden, of je wilt dat deze 1 miljard ook in rijkdom kunnen leven... MAAR dat kan nou juist niet!!!

Nescio25 | 24-09-11 | 21:29

@Rammstein | 24-09-11 | 21:12
Ik zou het wel accepteren, ik zou de eerste zijn die 'Rammstein to the rescue' zou roepen.
En waarom ik Viva lees: ik vraag me af of dat door de ballotage van Joris komt.
Met andere woorden: ik neem geen risico!

necrosis | 24-09-11 | 21:28

Als braaf linksist vergeet hij er nog even bij te vermelden dat iedere bananenrepubliek over 10-15 jaar de bom heeft. Combineer dat met schaarste, een scheutje religie, conflicten en een fleugje menselijke natuur. Dat wordt de ondergang niet een miljard hongerige Afrikanen.

Max Stirner | 24-09-11 | 21:26

@zebikboss | 24-09-11 | 21:09
Weet je jij hebt nog gelijk ook! Ik zie graag het goede in vernieuwing en ontwikkeling, maar sinds het optuigen van de Europese unie hollen we met z'n allen alleen nog maar achter elkaar aan om hetzelfde te bemachtigen.
Er wordt ons eenheid opgedrongen gelijk de eenheidsworst die we ontwaren als we , om het even welke stad het centrum doorlopen.
Overal de zelfde meuk aan winkelketens, met dezelfde inhoud. en ze zitten door heel Europa.

En behoorlijke vakkennis is er niet bij, om over vakmanschap maar te zwijgen.

deraderendraaien | 24-09-11 | 21:25

Nescio25 | 24-09-11 | 21:20 | + 0 -

Ik ben van mening dat er genoeg voor iedereen is maar dat de verdeling idd niet eerlijk is.

Eurotokkie | 24-09-11 | 21:23

@Nescio25 | 24-09-11 | 21:20
Niemand komt blijkbaar op het idee zich af te vragen met hoeveel mensen er nog een prettig leven valt te leven op deze aardkloot.

vetkleppert | 24-09-11 | 21:23

@Pastor Sippenhaft | 24-09-11 | 21:13
Gewoon een gat graven, alle luiers erin storten en wat zand erover.
*Nieuw-Almere*

necrosis | 24-09-11 | 21:23

het probleem is de overbevolking; als je dat zegt, krijg je meteen de reactie. afhankelijk van wie je speekt, dat dit opgelost kan worden met nieuwe technieken of een eerlijke verdeling.

het trieste van dit soort discussies is dat mensen niet kunnen extrapoleren... natuurlijk lost dit het probleem >tijdelijk< op maar daarna heb je weer hetzelfde probleem; zolang de bevolking groeit gaat het een keer mis.

Eigenlijk zou je maar een vraag moeten stellen; bij hoeveel wil je dat we stoppen? 7 miljard, 11 miljard, 100 miljard, zeg het maar...

en als we dan toch de moeite nemen om te stoppen, waarom dan niet bij de helft van het aantal? Het leven is alleen maar beter als er wat minder mensen rondlopen.

Nescio25 | 24-09-11 | 21:20

Ella | 24-09-11 | 21:18
Sorry, foutje bedankt.

Ella | 24-09-11 | 21:19

@Allemaal | 24-09-11 | 21:17
*moehahahahaha*

necrosis | 24-09-11 | 21:19

Fijnstoffer | 24-09-11 | 21:09

Helder. Het moet maar eens afgelopen zijn met het linkse copyright op dit soort zaken. Een beetje gezond verstand moet afdoemnde zijn;)

pius | 24-09-11 | 21:19

Allemaal | 24-09-11 | 21:15 | + 0 -
Het meeste CO2 verdwijnt nog altijd in de oceanen. Bossen zijn zo overrated....

Charles de Batz | 24-09-11 | 21:18

De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie.

Paul Watzlawick
De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie / druk 4
De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie / druk 4

Auteur: Paul Watzlawick

Ella | 24-09-11 | 21:18

@Fijnstoffer | 24-09-11 | 21:09
10 miljard mensen?
Met alle huidige oorlogen en stammenstrijd?
Zullen we dat eens terugbrengen naar maximaal 2 miljard?
Lijkt me beter voor het milieu.....

necrosis | 24-09-11 | 21:17

@necrosis | 24-09-11 | 21:12
Ik heb de euro vlag onder het emaille laten zetten. Kan ik er dagelijks een flinke drol op draaien.

Allemaal | 24-09-11 | 21:17

Fijnstoffer | 24-09-11 | 21:09 | + 0 -

En als er schaarste is dan gaan de prijzen omhoog , dus is er altijd schaarste.

Eurotokkie | 24-09-11 | 21:16

@synchronicity | 24-09-11 | 21:02
Echt compenseren met bomen kan inderdaad niet. Je kan er wat mee vertragen, omdat jonge bossen netto CO2 opnemen. In een volwassen bos is groei en rotting in evenwicht in wordt er netto geen CO2 opgenomen. www.manicore.com/anglais/documentation...
Zo zie je maar, de ecologische voetafdruk is slechts geschikt voor malthusiaanse propaganda doeleinden.

Allemaal | 24-09-11 | 21:15

necrosis | 24-09-11 | 20:35 | + 0 -
Ze houden hun eigen broek (nog) op omdat de meeste mensen daar nog relatief niet veel hebben. Maar zo gauw ze daar dezelfde (decadente) levensstandaard als in het westen willen dan houden ze hun eigen broek niet lang meer op. Dan komen ze de spullen gewoon halen van waar wij het nu halen.
Het roer moet op deze wereld drastisch om, echt.

Charles de Batz | 24-09-11 | 21:14

necrosis | 24-09-11 | 21:04 |
Waar laten we al die adult-luiers? My God...

Pastor Sippenhaft | 24-09-11 | 21:13

necrosis | 24-09-11 | 20:56 | + 0 -
Ik denk dat een vrouw in die rol, niet geaccepteerd zal worden.
Maar jij leest dus de Viva ? Die lees ik niet eens. En ik heb een behoorlijke magazine addiction.
Kan ik volgens professor Flapdrol een fort van papier-macheeën.
Dat is geen woord, ik weet.

Rammstein | 24-09-11 | 21:12

@Allemaal | 24-09-11 | 21:08
Europa hangt aan mijn wc rolhouder, weet je wat ik daar mee doe?

necrosis | 24-09-11 | 21:12

Het Aardoppervlak is ongeveer 500 miljoen km2. Ca. 100 miljoen daarvan is voor mensen leefbaar gebied. Als de veilige ecologische voetafdruk per persoon ca. 100 ha is (100 bij 100 meter) dan volgt daar uit dat de Aarde een capaciteit heeft om ca. 10 miljard mensen te onderhouden.
Het Gilding heeft dus in de kern der zaak wel gelijk. Als we doorgaan met het streven naar economische groei, en als de arme landen en Azië blijven doorfokken, komt er ooit een moment dat de Aarde het niet meer aan kan. Dan komt er schaarste, oorlog, uitroeiing. De wal zal het schip ooit keren.

Fijnstoffer | 24-09-11 | 21:09

Wat een plagiaatmans zeg. Dit verkondig ik al jaren.

Greenpeacelul.

pius | 24-09-11 | 21:09

@ deraderendraaien | 24-09-11 | 20:49
Wishful thinking, onze ex boeren zitten nu in Australie, Canada en andere boer-vriendelijke landen. Wij zitten opgescheept met een land vol coaches, interim managers, agogen en andere veelal overbodige beroepsgroepen. die omvallen als ze daadwerkelijk moeite moeten doen om hun eten bij elkaar te sprokkelen.

zebikboss | 24-09-11 | 21:09

@synchronicity | 24-09-11 | 21:02
Weet je hoeveel CO2, Zwavel (S, van Sulfur) en andere rotzooi de atmosfeer in gesmeten wordt tijdens vulkaanuitbarstingen?
Hoog tijd voor milieubelasting voor landen met actieve vulkanen.

necrosis | 24-09-11 | 21:09

Rij meer auto, steek meer gloeilampen aan een eet meer vleesch! Tegen de overbevolking!

vetkleppert | 24-09-11 | 21:08

@necrosis | 24-09-11 | 20:52
Uhm, je moet juist miljarden bijleggen voor windenergie. Gelukkig hadden die Grieken toch al geld zat. Maar goed, het moet van Europa.

Allemaal | 24-09-11 | 21:08

@Pastor Sippenhaft | 24-09-11 | 20:59
Dat zou betekenen dat de huidige babyboomertTs tot in lengte van dagen onze pensioenpot blijven leegvreten.
*the horror*

necrosis | 24-09-11 | 21:04

@Eurotokkie | 24-09-11 | 20:58
Inderdaad. En anders stimuleer je de overbevolking nog wat extra dmv ontwikkelingshulp. Want in de hoorn van Afrika moeten ze natuurlijk wel kunnen doorfokken. Wij werken wel tweeverdienend door tot onze dood, kinderloos natuurlijk.

vetkleppert | 24-09-11 | 21:04

About Paul Gilding

Paul is an independent writer,...

De rest heb ik maar overgeslagen.

Jackanders | 24-09-11 | 21:02

Klok en klepel verhaal, jammer, want hij heeft wel gelijk dat we een probleem hebben. Overigens is het niveau wel wat hoger dan wat de meeste reaguurders te melden hebben, want dat zit vol drogredenen (en dan heb ik het nog niet eens over de flauwekulreacties).

Vooral dat van die sterke leiders is gewoon dom. De overheden hebben een megagrote rol in het veroorzaken van waar we nu zitten. Als je die overheden nog sterker maakt, dan worden de problemen alleen maar nog groter. Noem één ding dat de overheid goed voor elkaar krijgt? Nee... beter dat de overheid zijn rol drastisch verkleind en de verantwoordelijkheid teruggeeft aan de mensen. Dat houdt in: geen geen bescherming meer van partijen die er een klotezooi van maken...

@Allemaal | 24-09-11 | 20:32
Fossiele brandstoffen compenseren met bomen is wel een van de meest onnozele dingen die ik de laatste jaren gehoord heb. Olie zit al 60-150 miljoen jaar in de grond en de oudste bomen worden hooguit een paar duizend jaar. Nu een boom planten omdat je denkt dat je daarmee iets goed maakt getuigd van grote naiviteit. 60 miljoen jaar geleden waren de Alpen er nog niet eens en de mens al helemaal niet. Ze noemen het ook wel de korte en de lang kooslstof cycles en die compenseren elkaar niet.... echt niet!

synchronicity | 24-09-11 | 21:02

@deraderendraaien | 24-09-11 | 20:54
Het blad 'mijn geheim' ken ik nog, daar stonden vrij veel jankverhalen in die niet erg realistisch waren.
Eerder aangedikt en opgeklopt.
Ik lees Viva om heel andere redenen......

necrosis | 24-09-11 | 21:00

De man heeft gelijk: we gaan dood.
Maar dat is al jaren bekend.
Nieuws zou zijn: we gaan NIET dood.
Brrr... dat zou shocking zijn.

Pastor Sippenhaft | 24-09-11 | 20:59

vetkleppert | 24-09-11 | 20:54 | + 1 -

Problemen worden ons aangepraat , met problemen kun je namelijk veel heel veel geld verdienen.

Eurotokkie | 24-09-11 | 20:58

Hij zegt: "Vergelijk het maar met de laatste wereldoorlog. Iedereen vond de misdrijven en het moorden vreselijk, maar veel mensen herinneren zich de rest als best een leuke tijd."
Hoezo blijmoedig.

tiepmiep | 24-09-11 | 20:56

Op 26 en 27 September staat komeet Elenin aka planet-x aka nibiru op 1 lijn met met de zon en Aarde. Eind Oktober staat Elenin het dichts bij de Aarde. Monstertsunami's en giga aardbevingen en mogelijk poleshifting gaat de Aarde opschudden. Eventueel gaan we naar de kloten. Klimaatproblemen zijn slechts een cover up.

El Gouda | 24-09-11 | 20:56

@Rammstein | 24-09-11 | 20:50
Ik hoop dat jij de opvolger van Leen & Regilio wordt.
Dan weet ik zeker dat we 2013 zullen halen.

necrosis | 24-09-11 | 20:56

Goed om te zien dat het zo langzamerhand wel duidelijk wordt dat wij de oorzaak van zo'n beetje alle problemen zijn. We kunnen prima leven zoals we leven, maar dan wel met de helft minder mensen. Een kwart is wellicht nog beter. Oh en alleen de lekkere mensen graag.

tisseenschande | 24-09-11 | 20:55

Die Paul Gilding is zo'n type die bij de invoering van de Stoomtrein riep: " de wereld vergaat" ...

070 | 24-09-11 | 20:55

Wat een problematique allemaal. We doen alles fout. Behalve het voortplanten, natuurlijk. Daar moeten we vooral flink mee doorgaan. Alle problemen zijn bespreekbaar, zolang je maar niet over overbevolking begint.

vetkleppert | 24-09-11 | 20:54

@necrosis | 24-09-11 | 20:49
haha! voorlopig draaien de radertjes nog als een tierelier!

* het blad mijn geheim aan necrosis aanraden (heel veel ingezonden brieven) doet*

deraderendraaien | 24-09-11 | 20:54

Noem het probleem eerlijk en hardop overbevolking of zeik niet aan m'n kop.

Geemp | 24-09-11 | 20:54

Allemaal enorm boeiend, maar waar blijft g*dverd*mme het topic over 20 jaar Nevermind van Nirvana?

Pukkepuk | 24-09-11 | 20:54

@Allemaal | 24-09-11 | 20:39
Liever op Skyros, dan in mijn 'achtertuin'.
Bovendien hoeven de arme Grieken geen geld meer te lenen voor stroom voor hun airco.
Win-win.

necrosis | 24-09-11 | 20:52

Leuk nieuws, zo op de zaterdagavond ..... deze meneer is een popi-papegaai. Ga eens iets nuttigs doen, en steek je doom-scenario in je reet, professor Flapdrol.

Rammstein | 24-09-11 | 20:50

@zebikboss | 24-09-11 | 20:42
En daar komt Nederland zelf ook nog aan toe.
Tijd om je als land nu vast te gaan richten op de eigen voedsel voorziening, en de weggejaagde boeren weer een ruime plek toebedelen zonder EU bemoeienis weer vitaal en van belang maken.

deraderendraaien | 24-09-11 | 20:49

"Het is de bevolkingsexplosie in de arme landen die de ecologische draagkracht van de aarde bedreigt.
.....
Deze ongemakkelijke waarheid proberen de transnationale linkse organisaties te ontwijken door steeds maar te praten over het eerlijk verdelen van rijkdom. Door steeds maar te praten over de ‘te grote’ voetafdruk van de rijke landen, terwijl die kunstmatig groter is gemaakt door de CO2 mee te nemen in de berekening."
(HVV, Encina Navan, 13 januari 2009)

Fijnstoffer | 24-09-11 | 20:49

@deraderendraaien | 24-09-11 | 20:43
Dood gaan we allemaal, dat is de enige zekerheid die we hebben.
In jouw geval zullen de raderen stoppen met draaien, in mijn geval zal mijn nick nog eeuwen doorleven.
En de Viva lees ik voornamelijk vanwege de ingezonden brieven.....
*griffel*

necrosis | 24-09-11 | 20:49

Technisch kan de mens nog wel tienvoudig onze planeet oogsten,pas dan komen we in de buurt van wat de zon ons dagelijks instraalt met energie.
Theoretisch is tot wel honderd maal ons momenteel verbruik mogelijk maar dan moet alle energie verliesloos wworden omgezet.
Zonlicht>warme grond>wind/regen>wiek/generator>stroom>elektrische (spaar)lamp>warmte
Hoe we energie verbruiken maakt niet uit,uiteindelijk is het gewoon warmte die we in stappen verlagen.
En onze planeet is daar beter in dan wij als mieren die doen alsof ons nest de hele wereld direct veranderd.

Beëlzebul | 24-09-11 | 20:44

@necrosis | 24-09-11 | 20:38
haha! ouwe hockey wijven blaadje!

Staan daar trucjes in dan om blijmoedig dood te gaan?

deraderendraaien | 24-09-11 | 20:43

ZDEV | 24-09-11 | 20:38 | + 0 -

Tijdens de koude oorlog in de jaren 80 zouden we ook allemaal dood gaan.

Eurotokkie | 24-09-11 | 20:43

@deraderendraaien | 24-09-11 | 20:38
*lachstuip*

necrosis | 24-09-11 | 20:42

Als land moet je qua voedsel eigenlijk self-supporting zijn. Nederland heeft zijn landbouw, veeteelt en visserij met allerlei milieu en EU regels om zeep geholpen zodat we afhankelijk zijn, van landen die straks uit lijfsbehoud zullen zeggen dat ze niet meer exporteren.

zebikboss | 24-09-11 | 20:42

@Beëlzebul | 24-09-11 | 20:24
En vergeet niet de industrieele vogelversnipperaars van staal en beton die de milieumaffia wil plaatsen in een broedgebied van zeldzame vogels. Meer dan 100 windmolens op het Griekse eiland Skyros, in een reservaat. I shit you not.

Allemaal | 24-09-11 | 20:39

@CoffeePatch | 24-09-11 | 20:33
Zou zijn vader dat ook tegen zijn moeder hebben gezegd toen ze hem na de geboorte liet zien? "zeg uhh.. moeder pechtold is dit een misselijke grap of zo? "

En moeder Pechtold "nee lieverd dit is nou een kosmopoliet !"

deraderendraaien | 24-09-11 | 20:38

We leven inderdaad op de pof.
Want onze overheid geeft al sinds de oorlog meer uit dan er binnenkomt.
Terwijl ze ons al leegroven qua belastingen. PvdA, CDA, VVD, het maakt geen klap uit, geen enkel kabinet kan op de centen letten.

Deze man heeft dus gelijk alleen moet hij het over de overheid hebben en niet over de aarde. Die redt het echt wel, met ons en zonder ons.

ZDEV | 24-09-11 | 20:38

@deraderendraaien | 24-09-11 | 20:34
Inderdaad!
Geef mij de Viva maar, daar staan tenminste dingen in die ik moet weten!

necrosis | 24-09-11 | 20:38

@sitzkrieg | 24-09-11 | 20:31
De landen met de grootste bevolking zijn China (1,4 miljard) en India (1,1 miljard).
Beide landen houden hun eigen broek op.
En wat betreft welvaart: stop jij met neuken als je een bijstandsuitkering (of helemaal niets meer) krijgt?

necrosis | 24-09-11 | 20:35

Wat is er makkelijker te voorspellen dan datgene wat je zelf als progressieveling, hippie .... 40 jaar geleden veroorzaakt hebt ????
Weten wij eigenlijk wel hoeveel kostbare landbouwgrond opgeofferd is om die hippies 40 jaar geleden van de nodige geestverruimende grondstoffen te voorzien ?? Toen zijn al die goede ideeen, waar we nu de fijne vruchten van plukken, bedacht en uitgewerkt !!!

K Yalmez | 24-09-11 | 20:35

@kom hoe heet ie | 24-09-11 | 20:29
De VK een krant? Een links roddelblad zul je bedoelen!

deraderendraaien | 24-09-11 | 20:34

deraderendraaien | 24-09-11 | 20:26 |
't Zijn misselijke grappen.

CoffeePatch | 24-09-11 | 20:33

Paul is dat niet de man die de Fransen destijds vergeten zijn?

vrijheid-van-spreken | 24-09-11 | 20:32

Volgens mij moet je 100 keer dood gaan om bij die oude man te komen op de wolken , ben echter de tel kwijt geraakt door de eeuwen heen.

Eurotokkie | 24-09-11 | 20:32

Hij baseerd dit op de ecologische voetafdruk, welke voornamelijk drijft op de CO2 hype. De bedenker van de ecologische voetafdruk, Wackernagel (1996), heeft besloten dat je CO2 compensatie moet meenemen. Dan zijn etterlijke vierkante kilometers met bomen en planten. Dit is meer dan de helft (54%) van de ecologische voetafdruk. Laat je de CO2 hype voor wat ie is, dan is er ineens geen probleem meer.
-
Er zijn wel meer punten die erg slecht zijn uitgevoerd in de ecologische voetafdruk. Zo wordt er met wereldwijde gemiddelden gemeten, wat bizarre gevolgen heeft: Een dichtbevolkt en welvarend land als Nederland zou erg veel grond nodig hebben omdat ze elders op de wereld nog met koeien ploegen. Dan krijgt een land als Nederland 'ecologische straf' omdat we onze landbouw goed op orde hebben. WTF. Maar wel erg handig voor anti-kapitalisten, wat toevallig een zeer populair issue is bij dit soort greenpeace mensen.
-
Hier serieuze ecologische kritiek op de ecologische voetafdruk: www.nathanfiala.com/Measuring%20Sustai...
En hier wat lichter leesvoer: wattsupwiththat.com/2010/08/26/ecologi...

Allemaal | 24-09-11 | 20:32

Dat we allemaal kapot gaan is volgens Paul dus wel de schuld van de Afrikanen en Aziaten; zij zijn voor het grootste deel de veroorzakers van overbevolking en dat is eigenlijk het grote probleem. Het is dus zaak te zorgen dat de welvaart in de derde/2e wereld niet toeneemt opdat de ecologische voetstap niet te groot wordt. Gelukkig hoeven we daar niks voor te doen en alleen maar wat te laten: ontwikkelingshulp.
Dus stop de ontwikkelingshulp en red de wereld!

sitzkrieg | 24-09-11 | 20:31

@Crematorium-de-Asbak | 24-09-11 | 20:15
Hoe zit het met mijn vroegboekkorting?
Krijg ik een mooi prijsje van je?

necrosis | 24-09-11 | 20:29

Toen hij de hongersnood in Somalië aanhaalde als teken aan de wand moest ik wel erg hard lachen. Bizar dat zo'n joke van een vent een podium krijgt van een krant.

Rest In Privacy | 24-09-11 | 20:29

@CoffeePatch | 24-09-11 | 20:19
"Wij kosmopolieten" hoe krijgt ie het uit z'n bek die landverrader!

Zelf in eigen land en voor eigen land de oplossingen zoeken komt in zijn vocabulaire niet voor, daar is ie te stom en te laf voor.
Dus maar lekker alles naar Europa afschuiven !

*altijd braak neigingen krijgt van kereltje*

deraderendraaien | 24-09-11 | 20:26

Gelukkig neemt Paul Gilding wel het voortouw met het voorkomen van de overbevolking waardoor we met z'n allen te veel gebruiken.
En weer komt de melding voorbij dat de stijging van de tempratuur met 2 graden een absolute ramp is.
Iemand nog geschiedenis gehad op de basisschool en hadden ze daarbij ook verteld dat de regio wat we nu nederland noemen een prachtig wijngebied was? Dat soort dingen zijn alleen mogelijk met een goed klimaat - wat we overigens op het moment niet meer hebben na dat Maunder Minumum dat rond 1650 startte.
Als suggestie voor de mensen die wel nadenken en de wereld niet verder willen belasten dan nodig: www.vhemt.org/

Dezenaamhier | 24-09-11 | 20:26

Maak van toekomstvoorspellers doemdenkers. Er is natuurlijk niks mee om een model voor de toekomst te maken.

harry pikkel | 24-09-11 | 20:25

Zelf ben ik iemand van de werkelijkheid.
-benzine is duur en wordt duurder.
-aardgas is door onze politiek voor een habbekrats verkocht waardoor we nu duur moeten importeren.
-het milieu wordt vervuild door mensen als Al Gore die hun vuilnis ophopen en daar dan zand overheen gooien.
-kernenergie is groen omdat er geen langdurig stralend afval bij overblijft mits men de soort centrales inricht waarbij ook erg makkelijk kernwapens gemaakt kunnen worden.
-steenkool is lang niet zo efficiënt als nukestroom maar ook wel goed omdat linkse en milieu groepjes kernenergie dwarsbomen en CO2-broeikasgas bewezen pure zwendel is.
Dus als we al dood gaan is dat geheel de schuld van de milieulobby!
Greenpeace bijvoorbeeld die met roetende stookolieverslindende schuiten grote blokken steen in de waddenzee dumpt bovenop de fragiele zeehonden krabben en garnalenhoofdjes.
Stop de ellende en schaf milieumaffia af!

Beëlzebul | 24-09-11 | 20:24

Toekomstvoorspellers gaan altijd uit van de huidige situatie en extrapoleren dat naar de toekomst. Maar er is ook nog zoiets als menselijke creativiteit, dus er kan in de tussentijd het een en ander veranderen. 'Leven op de creditcard van de kinderen' vind ik wel aardig gevonden, los van de rest van het verhaal.

harry pikkel | 24-09-11 | 20:23

" Gaat maandag tegen de Raad van Bestuur zeggen wat een eikels ze zijn, nu het nog kan."

luckor | 24-09-11 | 20:20

Kwilde ´m laatst los kopen,die V.K.
Maar niet gedaan.
Terecht dus.

Ratzing. | 24-09-11 | 20:20

Begin met het elimineren van 5 miljard mensen, praten we daarna verder.

Dwz als ik niet bij de 5 miljard hoor, natuurlijk.

vraagstaart | 24-09-11 | 20:20

Grondstoffen worden duurder mijn aars.
Er is de laatste tijd alweer heel wat afgegaan.
Doemdenkert.

Semper Pecunia | 24-09-11 | 20:19

@Charles de Batz | 24-09-11 | 20:10
Precies! Overbevolking is het enige probleem. Ik vermoed dat dit woord in de Azijnbode nu net niet voor komt.

Lewis Lewinsky | 24-09-11 | 20:18

Rik Leemans, milieu-expert aan de Wageningen
University: ‘Wetenschappelijk is zijn boek niet. De
footprints waarop hij zich baseert, worden veel gebruikt, maar ze hebben meer communicatieve dan
wetenschappelijke betekenis.’

Gen. Maximus | 24-09-11 | 20:17

Wat is dat voor een gil ding !

Volgens mij is hij, als ik zijn verhaal zo lees "een wereld dictatuur met een sterke leider" de koerier van de bilderberggroep !

deraderendraaien | 24-09-11 | 20:17

Ik ga het nog druk krijgen!!

Crematorium-de-Asbak | 24-09-11 | 20:15

We kunnen dus alles van de aarde opmaken en leegzuigen! Daar wordt je dus blijmoedig van en dood gingen we toch al.

Willem VanDer Decken | 24-09-11 | 20:14

Charles de Batz | 24-09-11 | 20:10 | + 0 -
Zolang wij geld weg blijven geven om Afrikanen te eten te geven zullen er altijd teveel mensen zijn op aarde.

De Heilige Fappert | 24-09-11 | 20:13

Ik leer al jaren ijsberen zwemmen hoor.

polletjepiekhaar | 24-09-11 | 20:12

Volgens het rapport van de Club van Rome zouden al deze rampen al meer dan 20 jaar geleden gebeuren.

Volgens hen zou ik inmiddels al ruim 10 jaar zonder brandstof en eten in een hutje wonen.

Op de lagere school in de jaren 80 maakten ze iedereen al bang hier mee.

Het was en blijft gewoon onzin!

jump-to-it | 24-09-11 | 20:11

ach er zijn vast wel middelen die een groot deel van de wereldbevolking(chinezen en Afrikanen) onvruchtbaar kunnen maken. Dan hebben we binnen de kortste keren weer genoeg landbouwgrond, water, olie.

Maar goed ik moet zeggen dat ik ook wel een beetje sceptisch ben als het om dit soort klimaat hoaxers gaat. En sowieso in het ergste geval krijgen we een paar jaar oorlog en daarna gaat alles onder een nieuwe leider weer vrolijk verder, dus ik ga me er sowieso niet druk om maken.

zeertegendradig | 24-09-11 | 20:10

We zijn gewoon met veels te veel mensen op deze aardbol. De natuur zal dit op een dag zelf wel herstellen. Is het niet linksom dan is het wel rechtsom.

Charles de Batz | 24-09-11 | 20:10

Dat wisten we toch al , het wordt 2012 vraag maar aan de maya's

likmegaties | 24-09-11 | 20:09

Ik persoonlijk zou pas blijmoedig doodgaan als die satelliet gisteren op dat verdomde parlement in Brussel was neergekomen!

deraderendraaien | 24-09-11 | 20:09

Gaap! Doe eens normaal man.

Prins Fontainebleau | 24-09-11 | 20:08

Ze zijn gisteren al aan het oefenen geweest in mijn achtertuin, bommetje enzo, vlak bij de kerncentrale. Dus ja, we gaan deaud.

Flushing | 24-09-11 | 20:06

Echt hè, als het ooit nog eens oorlog wordt, heb ik er zo'n zin in om dergelijke mannetjes als eerste kanonskogels te gebruiken.

Moe, wordt je van al die klimaathoaxende onheilsprofeten..

ZKH EénOog | 24-09-11 | 20:04

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino