Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rob Riemen gaat nieuwe media slopen

tsjoeketsjoeke.jpg Zucht. Omdat Wilders nu alweer zolang een fascist is en alle Wilders-stemmers uit zijn op een nacht van de lange messen met aansluitend zug nach osten und so weiter, heeft Rob Riemen iets nieuws verzonnen om het correctvolk bang mee te maken. "Nieuwe Media zijn heel gevaarlijk en het einde van de beschaving dreigt als we niet oppassen, daarom zal in een masterclass door klinisch psycholoog Sherry Turkle worden gepleit voor Digitale Ethiek", aldus Riemen, op vrij gevaarlijke wijze door ons nieuw medialen geparafraseerd en geherinterpreteerd gewoon omdat het fuck you zomaar kan. Het begint nu wel een beetje sneu te worden die dichtgetikte elitaire babyboomretoriek van zelfbenoemd filosoof des vaderlands Riemen en zijn debatinstituut eenzijdig jammerende nieuwe tijd hatende instituut Nexus (gesubsidieerd). Het is niet eens origineel dat haten van nieuwe media. Nog afgezien van het feit dat het een kansloos achterhoedegevecht is, is het de standaard reactie van boze ontevreden gelijkhebbende bejaarden op zo'n beetje álles wat nieuw is. De trein maakte het melk van de koeien zuur, het vliegtuig zou de stoomboot nooit overtreffen, de Beatles hadden haar tot over den ooren dus nodigden uit tot onzedelijk gedrag, computers zouden zelfbewust worden en ons allemaal uitroeien en jazzmuziek was enge negermuziek waardoor iedereen in een barbaar zou veranderen. Lees ook even deze ijzersterke column van een Trouw-filosoof die met schokkende voorbeelden laat zien dat angst voor vernieuwing letterlijk van alle tijden is en doorgaans vrij dom. Met LOL-voorbeelden als Socrates die bang was voor geschreven teksten en ouders die bang waren voor het einde van de moraal dankzij de boekdrukkunst. Maar deze keer is het echt hoor mensen, de moraal/samenleving/democratie/menselijkheid/beschaving gaat er aan, want Rob Riemen zegt het. Volgend jaar ongetwijfeld ook op Lowlands in de Alfa-tent. Vooraf aanmelden kan alleen per briefkaart, daarna bek dicht houden tot u het met Riemen eens bent.

Reaguursels

Inloggen

Fascisme valt niet te rijmen met ons ver doorgevoerde individualisme.

Theodoros | 10-09-11 | 13:07

@Raazaba
Ik vind dat niet raar. wilders stemmers werken niet voor media. Ergo.. De meesten werken helemaal niet of zijn in ieder geval onrendabel. Dus die vergelijking met dom, is zo gek nog niet. Kijk maar naar de verkiezingsuitslagen en in welke postcodegebieden PVV stemmers wonen: stuk voor stuk tokkiewijken.
Dat neemt niet weg dat de argumenten om op de PVV te stemmen best valide kunnen zijn, maar of die argumenten valide zijn en of PVVers als dom worden getypeerd zijn twee aparte zaken. Dat heeft dan ook niets met cencuur te maken. Meer met smaak en het feit dat inhoudelijk over de PVV niet zo veel te melden valt. geert stuurt ook alleen maar oneliners de wereld in en zet daarna gauw zn telefoon uit om maar niet in debat te hoeven gaan.

Deus Absurdia | 10-09-11 | 08:48

De nieuwe Media is de enige Media die niet gecensureerd word. Ik vind het nog altijd erg raar dat in televisie land als het om het onderwerp Geert Wilders gaat dat alle presentatoren tegen zijn en dat er altijd een typisch sfeertje ontstaat waarin alle Wilders stemmers dom en onwetend zijn. In een objectieve Media zou dit toch niet mogelijk moeten zijn.
Er zouden naar mijn mening ook programma's moeten zijn die het roerend eens zijn met Geert Wilders maar ik ken er geen. Erg raar vind ik dat terwijl er anderhalf miljoen mensen PVV stemmen.

Raazaba | 09-09-11 | 21:51

ik heb zijn boekje: echt typisch zo iemand die verdrinkt in wetenschappelijke texten en compleet de band met de realiteit is verloren. Islam is fascistisch niet de PVV beantwoord hij met: fascisme is altijd iets Europees geweest, het begon hier en zal ook altijd hier terugkomen. einde antwoord. Echt te naïef voor woorden deze man, geen goed woord voor over. hij zou een keer een kijkje moeten nemen op Utrecht Centraal / Hoog Catherijne. Of een goed gesprek moeten hebben met mensen die er daadwerkelijk iets vanaf weten zoals Hans Jans(s)en. Of kijken op de website van religionofpeace. Ik ben echt benieuwd hoe deze man eruit ziet en waar hij woont. Ik wed dat hij lekker in een dorpje woont waar geen problemen zijn. Als er iets is wat voor haat zorgt dan zijn het wel dit soort laffe land/westerse waarden verraders. Hij moet weten: De reden dat de sociale media zo populair zijn is omdat als je je echte mening op straat verkondigd je gewoon weg in elkaar word geslagen of erger. Wat ik uit eigen ervaring merk is dat heel veel mensen prima begrijpen hoe het zit in Nederland, dat kan je heel gemakkelijk peilen met een klein grapje of opmerking. Maar je hebt ook van die diehardzwartmakers zoals Riemen die alleen maar met zogenaamde GOEDMENSEN in aanraking komen en die samen lekker met elkaar lopen te beweren dat Wilders/Fortuyn/Irandissidenten/Sovjetdissidenten de nieuwe fascisten zijn. Alleen de oerdomme vergelijking al is zeer gemakkelijk te tackelen: A. de Nazi's wilden raszuiverheid en waren dus puur rascistisch bezig Joden te vermoorden. B. de Moslims zorgen overal in de wereld voor problemen. Of het nou in het middenoosten is, Rusland, China, Indonesie, Canada, USA of Europa. Mensen zoals Riemen moeten eens stoppen met alle geloven over 1 kam te scheren en zeggen waar het op staat.

een maffiabaas | 09-09-11 | 20:15

Linkse mensen zijn eigenlijk oer-conservatief. Willen alles bij het oude houden, de edele wilde in de natuur is hun ideaal en iedereen die anders denkt is gevaarlijk en moet dood. Achterlijk volk.

lekker wijf | 09-09-11 | 17:40

Anything that is in the world when you’re born is normal and ordinary and is just a natural part of the way the world works. Anything that’s invented between when you’re fifteen and thirty- five is new and exciting and revolutionary and you can probably get a career in it. Anything invented after you’re thirty-five is against the natural order of things.
[info][add][mail]
Douglas Adams

Sive20 | 09-09-11 | 17:01

@Santac | 09-09-11 | 12:46 | + -4 -

Het was algemeen, niet dit stuk. Ach vergeet het maar, ik neem nog ff een berenburgje en geniet van mijn vrije maar regenachtige dag.

Santac | 09-09-11 | 16:51

Ondanks Riemen's huidige hubris in een aantal zaken, ook door mij als zodanig en als irritant erkend, is het instituut Nexus een geweldig iets dat haar subsidie dik waard is. Kijk eens naar de lijst van sprekers die inmiddels geweest zijn en prachtige stukken hebben opgeleverd in hapklare brokken. En beslist geen linkse lijst o.i.d. maar grootheden op allerlei gebieden met liberale, conservatieve, wereldvreemden maar desondanks of daardoor interessante, out of the box-denkers, etc. De bijdragen zijn voor een groot deel terug te kijken of lezen en de rest via het bijbehorende blad te verkrijgen. Niet zo zeuren GS.

Ginger Ted | 09-09-11 | 16:06

De grootste fout die gemaakt blijft worden is te doen of wezens als Riemen iets te zeggen of enige betekenis hebben. Hij is gewoon een Pvdarabieren propaganda baas die in opdracht de internet tegenstanders moet elimineren. It's just war of the left fascists, niks meer. De aandacht die deze zot krijgt bewijst dat zijn denkwereld nog serieus genomen wordt. Helaas is dat ook zo, het wordt tijd dat ie op zn podium TEGENWOORD krijgt, en te horen krijgt wat ie werkelijk is: een gestoorde gek

zoisut | 09-09-11 | 16:00

Ik vergeet telkens wie Rob Riemen is

Tobi | 09-09-11 | 15:09

Woydt Nexus niet gesponserd door die KUT uit Tilburg waar Femke Halsema hoogleraar is en tot voor kort die wetenschappelijke oplichter hoogleraar de heer Stapel. Over het stapeleffect gesproken. Is dat niet besmettelijk. Kan daar niet eens een keer een gesubsidieerd onderzoek naar worden gedaan door echte rechercheurs.

idopane | 09-09-11 | 14:50

Z'n casussen zullen ook wel geript zijn.. niet dat je dat wil lezen zo te lezen. :)

Neut | 09-09-11 | 14:50

Er zit wel degelijk is in hoor. Of wil je beweren dat de Beatles niet uitnodigden tot onzedelijk gedrag? Natuurlijk deden ze dat!

En al dat zelf nadenken als gevolg van de boekdrukkunst heeft de christelijke moraal natuurlijk geen goed gedaan!

Verandering is des satans.

mths | 09-09-11 | 14:34

Sherry (proost!) Turkle.... De Roos Vonk van de USA. Met een onderzoeksniveau waar Diederik Stapel (gek!) jaloers op is.

Slecht gefundeerde casuïstieke prietpraat dus.

Bernard Weiss | 09-09-11 | 14:11

Ik denk dat voor velen het nieuwtje er al lang vanaf is, en dat mensen vanzelf verveeld raken van al dat gezeur op fb, twitter en wat dies meer zij.
.
Je moet het leren doseren en selecteren net als bij het kijken naar tv of het lezen van boeken.

Greetje Duisenberg | 09-09-11 | 14:10

Skynet is real! o_o

Lemau | 09-09-11 | 13:45

Hetgeen mevr. Turkle stelt geldt wellicht voor een deel van de werkelijk directcontactgestoorden, die zullen zich (vrijwel) alleen van sociale media e.d. bedienen. Dan hebben we 't over hooguit een paar procent van de wereldbevolking. De andere 95+ procent kan het ene en het andere prima combineren, haalt toegevoegde waarde uit die moderne hulpmiddelen. De discussie is dus nogal een marginale.

Aanhakend op het vorengaande : zonder nieuwe sociale media zou een groot deel van de directcontactgestoorden überhaupt geen contact met anderen hebben. Vanuit dat oogpunt slaat de balans sterk positief richting de nieuwe sociale media. Nou maar hopen, dat het Nexus-debat vanuit die context wordt gevoerd.

baba4oog | 09-09-11 | 13:36

Superior Bastard | 09-09-11 | 13:03
yeah U know me

sjaakdeslinksesul | 09-09-11 | 13:30

Kijk voor de aardigheid maar eens naar de redactietwitter, ook zo'n zegen van de nieuwe media.

Superior Bastard | 09-09-11 | 13:27

Ik heb destijds niks gehoord over een telefoonethiek.

Schoorsteenveger | 09-09-11 | 13:27

Nou, dank zij youtube weet ik dat het voor mij als atheist heel normaal is om baby's te roosteren en op te eten. Die kant van mezelf had ik zonder het internet niet snel ontdekt, hoor...

threewing | 09-09-11 | 13:25

@Alcoholic | 09-09-11 | 13:19
Uiteraard schrijft ze die zelf.
Geen zinnig mens wil anders iets over haar schrijven.

Che_cuevara | 09-09-11 | 13:21

"Zij verwierf wereldfaam"
Dat stukje komt vast van haar hand,.. Ben benieuwd of ze ook haar eigen wiki schrijft...

Alcoholic | 09-09-11 | 13:19

De invoering van de telefoon schijnt voor die Turkle geen issue te zijn, maar de invoering van Facebook wel. Dat is niet consequent.
Tenzij je de wereld, zoals Turckle dat doet, indeelt in goed en slecht, authentiek en nep. gezond en ziek, ethisch en immoreel en willekeurige grenzen trekt om jouw idyllische wereld die goed, authentiek, gezond en ethisch is te scheiden van die helse werkelijkheid welke slecht, nep, ziek en immoreel is.
Turkle is het type klinisch psycholoog dat met romantische ideeën rondloopt over wat een echt, authentiek mens is, wat een echt authenieke ontmoeting is. wat een echt authentiek gesprek is, en wat het is om "authentieke emoties te delen met anderen" en vervolgens alles verdacht maakt wat niet in dat romantische beeld past. Met andere woorden, Turkle dicteert, schrijft voor aan welke eisen een mens moet voldoen om 'authentiek' genoemd te mogen worden, Turkle zegt te weten hoe een mens behoort te zijn. Fout die menswetenschappers wel vaker maken. Fout ook die Rob Riemen maakt, dus die twee begrijpen mekaar wel.
En als de wetenschap vaststelt "dat de manier waarop onze hersenen werken, blijvend wordt beïnvloed door het internet", dan is die beïnvloeding voor haar natuurlijk een negatieve beïnvloeding die ook nog eens uisluit: "Bladeren en doorklikken is echter iets anders dan wijsheid en levenservaring opdoen."
En dan komt bij Turkle de lelijke moralistische aap geheel uit de mouw. Het is de ethiek die ons moet voorschrijven hoe wij onze authenticiteit terug kunnen vinden. Het goede valt samen met het authentieke, een authentiek mens is een goed mens. Lang leve Rousseau.
Op de achtergrond horen wij de schaapherders op hun fluiten spelen. Een authentiek geluid dat Rob en Sherry welgevallig is.

Schoorsteenveger | 09-09-11 | 13:18

Alone Together komt uit in de vertaling
Eenzaam maar niet alleen.

Ratzing. | 09-09-11 | 13:16

Rob maakt mij de melk niet zuur.. de melk..

Sjors W. | 09-09-11 | 13:15

"Filosofen houden niet van nieuwe media. Dat hebben ze nooit gedaan..."
Wat een onzin. Je zou dit een strawman kunnen noemen, maar het is zelfs geen argument.
Het grootste filosofische "gesprek" ter wereld wordt via internet aangeboden.
Geheel gratis zelfs.
freedomainradio.com/

Liberty 5-3000 | 09-09-11 | 13:14

René40181216 | 09-09-11 | 13:04
na deze opmerking wordt ie alleen maar groter, jij bent de eerstkomende jaren nog een zwitsal gok ik

ITEACHYOU | 09-09-11 | 13:10

En 40 jaar geleden zeiden hun papas en mamas exact hetzelfde over de Beatles..

dlseth_ | 09-09-11 | 13:09

En toch is het een feit dat de technologie de evolutie heeft ingehaald. De technologische ontwikkeling is zeker vanaf de beginjaren 80 zo hard gegaan terwijl onze hersenen nog aan het evolueren zijn en dit niet kunnen bijbenen. Kijk maar naar al die politici die denken dat een ov chipkaart veilig is, politie die amper is voorbereid op computercriminaliteit, mensen die nog steeds hun pincode terugmailen als ze van een of andere vage Nigeriaan een mail krijgen.

ITEACHYOU | 09-09-11 | 13:08

@doenormaal! | 09-09-11 | 13:05
Dat komt omdat zij opgegroeid zijn met de constante opmerking "papa weet het beter"

En nu denken ze dat zij "papa" zijn.

Che_cuevara | 09-09-11 | 13:08

@René40181216 | 09-09-11 | 13:04
Ze moesten nog wat extra pixels hebben voor al jouw reacties, vandaar.

Che_cuevara | 09-09-11 | 13:06

Doodeng deze mensen. De enge ideeën van een eng mannetje met een snor liggen in één lijn met de arrogantie en het doctatoriale gedachtengoed van deze mensen. Zij zullen wel even bepalen hoe het allemaal moet... Brrr.

doenormaal! | 09-09-11 | 13:05

Wat een treurnis die dinosauriërs van de oude media, maar dan vooral dat toontje weer, zó erg overtuigd van het eigen gelijk dat het nog niet eens in hun afgestompte harses opkomt dat ze wel eens zouden kunnen achterlopen en er nieuwe tijden zijn aangebroken.

Crusher | 09-09-11 | 13:04

Huh, wat is er met mijn zwitsal aan de hand?
Lijkt wel alsof ie krimpt.

- Edit: hij groeit. Per domme opmerking twee millimeter. -

René40181216 | 09-09-11 | 13:04

sjaakdeslinksesul | 09-09-11 | 12:54
Het was natuurlijk ietwat gechargeerd, maar je begrijpt denk ik wel wat ik bedoel.
Ik weet zeker dat hier heel wat mensen rondhangen die het stoer vinden om rücksichtlose, stoere, rechtse praat te verkopen, maar ondertussen gewoon pvda stemmen omdat dat beter is voor hun uitkering of ambtenarensalarisje.

Superior Bastard | 09-09-11 | 13:03

Daarom bestaat er ook het verschil tussen formeel en informeel..

BuitenBewustzijn0 | 09-09-11 | 13:02

@doedeljantje | 09-09-11 | 12:54

Ja dat had ik 20 jaar geleden ook, maar dat heb je als er maar 1 keer per dag via een 28k8 modem de mailservers gingen praten.

René40181216 | 09-09-11 | 12:58

En dit is nou precies waarom censuur zo gevaarlijk is. “Digitale Ethiek”, ga toch weg, als de mening niet 'links' is if niet extreem niet nationalistisch is dan is hij ethisch niet verantwoord en moet dus weg. Iets waar dictaturen, socialistische en communistische regimes al langer gebruik van maken om de burger maar onder de duim te houden. Wat ik me af vraag.. Als 'links' dan toch gelijk heeft, waarom moeten andere meningen dan gecensureerd worden? Die andere meningen zijn dan toch altijd te weerleggen. Nadenkertje voor Rob.

DerUnterMensch | 09-09-11 | 12:57

Ook het likken aan postzegels heeft mensen op verkeerde gedachten gebracht.

Flapdas | 09-09-11 | 12:56

"Dit was de laatste column van Sebastien Valkenberg. Op deze plaats verschijnt voortaan wekelijks een bijdrage van islamologe Nuweira Youskine."
Het blijft een k**krant, Trouw. Blij dat ik mijn abonnement heb opgezegd.

Ivoren Toren | 09-09-11 | 12:56

Het etiketteren van de nieuwe dingen met hapklare noemers als fascisme enzo kost de weldenkende menschen dagelijks veel inspanning. Dat mag best met wat meer begrip behandeld worden, alvorens ze over den schouder te werpen.

Jan Passant mk2 | 09-09-11 | 12:55

Superior Bastard | 09-09-11 | 12:49
Nee en ja. Riemen stond dan met zijn handen en hoofd in een blok hout, maar wij zeiden dan nog steeds hetzelfde.

sjaakdeslinksesul | 09-09-11 | 12:54

Vroeger, tien jaar geleden, mailde ik een collega die soms niet terugmailde. Ik vond dat niet terugmailen net zo onbeschoft als wanneer hij zou zijn doorgelopen terwijl ik hem aansprak. Lieve Mona (jullie, reaguurders), hoe kon ik hem digitale ethiek bijbrengen?

doedeljantje | 09-09-11 | 12:54

De verloedering begon toen Hans Brinkers een vinger in de dijk stak.

Flapdas | 09-09-11 | 12:53

Vroeger babbelde je in een cafe. Maar daar hebben het rookverbod en de euro een einde aan gemaakt.

vetkleppert | 09-09-11 | 12:53

ff de naald schoonmaken berdt. grijsgedraaide plaat. next.

BjdeB | 09-09-11 | 12:53

Dat de wereld veranderd wil niet betekenen dat het ook persé slecht is. Ik denk dat mensen vroeger veel eenzamer waren dan nu. Vroeger ging je naar je werk, naar huis, eten, je vrouw volblaffen en slapen. Nu heeft iedereen vele meer contact met elkaar, hetzij via social media. Het verschil is dat door de social media nu iedereen zich veel meer bewust is dat persoonlijk contact ook belangrijk is. Maar goed, vroeger was alles beter, toen de telefoon kwam zat iedereen ook te zeiken. Je moet het gewoon op een positieve manier gebruiken.

1st Male Lesbian | 09-09-11 | 12:50

@René40181216 | 09-09-11 | 12:47
Daarom zal Riemen dat ook niet zeggen.

En dat Job bang wordt is alleen maar meegenomen.

Che_cuevara | 09-09-11 | 12:49

Dat is niet mijn facebook vriend!

NickV2.0 | 09-09-11 | 12:49

Riemen ageert niet tegen vernieuwing , hij ageert tegen de wijze waarop met die vernieuwing wordt omgegaan.
Ik neem aan dat als we met elkaar ergens op een marktplein stonden met allemaal zo'n kek naamplaatje, met onze echte naam + functie + woonplaats erop, op de borst iedereen hetzelfde zou zeggen als men hier doorgaans neerplempt, gezien de reacties tot nu toe.

Superior Bastard | 09-09-11 | 12:49

@vetkleppert | 09-09-11 | 12:47
Klopt, en de juiste partij kaart helpt je ook een heel eind op weg.

Che_cuevara | 09-09-11 | 12:48

Ach. Laatste kreetjes van creaturen, die voorbijgestreefd door de evolutie der dingen, hun eigen bestaansrecht zien verdampen.

Niet teveel aandacht aan schenken, zo'n rudimentaire levensvorm, en gewoon zien verdwijnen aan de horizon van het verleden, vanuit je luxe coupé in de Maglev naar de toekomst.

ZKH EénOog | 09-09-11 | 12:48

@Che_cuevara | 09-09-11 | 12:44
Die zijn er blijkbaar dus alleen aan de zuurlinkse kant.

vetkleppert | 09-09-11 | 12:47

@Che_cuevara | 09-09-11 | 12:45

Niet zo laatdunkend over de pvda he, Job heeft al gezegd dat hij daar zo bang voor wordt.

René40181216 | 09-09-11 | 12:47

Ik moet toch zeggen dat ik BertBrussen de slechtste schrijver van GeenStijl vind. Vooral de onjuistheid en domheid stoort me vaak. Ik vind die Lijmstift beter. Eigenlijk iedereen is beter.

- Edit: we zien de onjuistheid in dit stuk graag tegemoet. -

Santac | 09-09-11 | 12:46

@René40181216 | 09-09-11 | 12:44
Het zou zo maar kunnen dat het door de PvdA komt.
Maar dat zal je Riemen niet horen zeggen.

Che_cuevara | 09-09-11 | 12:45

@vetkleppert | 09-09-11 | 12:42
Connecties, connecties en nog eens connecties.

Che_cuevara | 09-09-11 | 12:44

Toch heeft Riemen gelijk.
Kijk maar naar hoe asociaal die Wolfssen is!

Dat moet door de nieuwe media en natuurlijk de pvv komen.

René40181216 | 09-09-11 | 12:44

Zonder sociale media houdt het waarschijnlijk al snel op voor Bert. Ik kan begrijpen dat ie er nu alles aandoet om andersdenkenden flink aan te pakken.

La Jolie Blonde | 09-09-11 | 12:43

kan hij dit commentaar ook even twitteren!!??

Djinx69 | 09-09-11 | 12:43

Hoe krijgt dit soort zeurders en drammers het toch altijd weer voor elkaar om ons via de belasting op onze eigen kosten te ergeren?

vetkleppert | 09-09-11 | 12:42

@zeg maar jansen | 09-09-11 | 12:39
Kan hij dat wel, schrijven bedoel ik.
Ganzenveren worden niet veel meer gemaakt.

Che_cuevara | 09-09-11 | 12:42

In dit geval vind ik het zelfs een aanval op de democratie. Als je er niet tegen kan, dan ga je maar in Noord Korea wonen.

1st Male Lesbian | 09-09-11 | 12:40

´T is inmiddels tijd om de zogenoemde beschaving eens flink onderuit te halen.
Corrupt koningshuis gelieerd aan een Zuid-Amerikaanse fascistenkliek, subsidieverlenend Japans Amerikaans GroenLinks eigenbelang.
Sluwe Gristenleugennaars die Holland een vuile oorlog in rommelen.
Deugd helemaal geen flikker van die kudtkristen beschaving.Een grote valse leugen.
Het zien van die man (Riemen) nodigt alreeds uit tot braken.
Na Emiel Cioran is het gedaan met filosofie klein duimpjes alla Riempje.
Lees tirannenschool uit Geschiedenis en utopie er nog maar eens op na.

Ratzing. | 09-09-11 | 12:40

@landlopertje | 09-09-11 | 12:28
Maar ze weten blijkbaar niet dat je door internet in een veel kortere tijd veel meer informatie kunt opnemen.

Che_cuevara | 09-09-11 | 12:39

Che_cuevara | 09-09-11 | 12:38 Hij zou het moeten schrijven. Mooi stuk voor in het haardvuur.

zeg maar jansen | 09-09-11 | 12:39

Ach, hij moet toch wat om een beetje aandacht te krijgen.
Voor de rest interesseert het geen hond wat Riemen te zeggen heeft.

Che_cuevara | 09-09-11 | 12:38

K. Metjes | 09-09-11 | 12:35 Het eerste topic van vandaag ging over fouten.

Brusselmans heeft verzuimd het stukje van Bert te redigeren.

zeg maar jansen | 09-09-11 | 12:37

Het gekke is dat als je gaat zoeken naar de invloed van internet op de hersenen of sociale netwerken op gedrag je alleen maar krantenartikelen van types als Turkle tegenkomt, waarin gewaarschuwd wordt over de potentiele gevaren en dat zaou dan uit 'talloze wetenschappelijke onderzoeken blijken'. ga je echt op zoek dan kom je een wetenschappelijk artikel tegen waaruit bijkt dat zoeken op internet hetzelfde positieve effect heeft op de hersenen als bv een puzzel oplossen, en een wetenschappelijk artikel waaruit blijkt dat sociaal netwerken mensen een heel klein beetje socialer maakt.

sjaakdeslinksesul | 09-09-11 | 12:35

Heerlijk geschreven BB. Dat die schrijftafelwereldreiziger subsidie krijgt

Bokito ergo sum | 09-09-11 | 12:35

Ergens heeft ie wel een puntje. Een SMS-je is veel vluchtiger dan een mooie handgeschreven brief.

Bellen slokt tijd dat het barst en komt meestal op een moment dat jou niet uitkomt.

De romantiek van een handgeschreven brief op geschept papier, gebracht door een postiljon. Ja.

Maar dan leef je wel in de 17de eeuw. Dat dan weer wel.

zeg maar jansen | 09-09-11 | 12:35

Kan me niet voorstellen dat mensen ten tijde van het begin van de boekdrukkunst bang waren voor het eind van de moraal. Lijkt me juist gemakkelijker te benadrukken in een boek. Maar je zal waarschijnlijk het moreel bedoelen. En wat is:" het melk "? Kom, kom, dat kan heus beter. * lerarenmodus af*

K. Metjes | 09-09-11 | 12:35

Een link naar de column in Trouw was genoeg geweest. De tirade van BertBrussen voegt daar niets aan toe.

niet voor de hond | 09-09-11 | 12:34

-weggejorist-

Sunabalk | 09-09-11 | 12:33

Sja, socialisten. Die zijn voorstander van vrije pers en democratie zolang alleen hun mening verkondigd wordt.

caspert79 | 09-09-11 | 12:31

En in wezen veranderd er uiteindelijk helemaal niets.
Zo grappig dat al die idioten zich altijd van angst bedienen om hun verhaal aan de man te brengen.

Stroopdoos | 09-09-11 | 12:30

Het is ook niet makkelijk voor zo'n man. Vroeger konden alleen mensen met de juiste mening de courant, de radio en zelfs de televisie vullen.
Nu moet men tijdens een festival op een podium klimmen om het kleautjesvolck nog op te voeden.

vetkleppert | 09-09-11 | 12:29

"Wetenschappers opperen zelfs dat de manier waarop onze hersenen werken, blijvend wordt beïnvloed door het internet. Bladeren en doorklikken is echter iets anders dan wijsheid en levenservaring opdoen."

Pagina's omslaan en met de liniaal langzaam over de bladzij naar beneden schuiven is óók iets anders dan wijsheid en levenservaring opdoen.

landlopertje | 09-09-11 | 12:28

"Probleem is volgens de Nexus-masterclass "de illusie van kameraadschap zonder de eisen die vriendschap stelt." Nexus is niet mijn vriend.

Frank Grasmaaier | 09-09-11 | 12:28

Sherry Turkle ... die naam is verzonnen, toch?

Ikdus | 09-09-11 | 12:26

Mooi !

Creaguurder | 09-09-11 | 12:26

Je moet roeien met de ...... die je hebt en zeau.

Verder is die loel het topic niet waard!

eerstneukendanpraten | 09-09-11 | 12:25

Als je ouders je Rob Riemen noemen, ben je voorbestemd om je leven lang te klagen.

Teun van het Tuinpad | 09-09-11 | 12:25

"Veel mensen vinden gewoon praten met elkaar moeilijk, tijdrovend en bedreigend."
Als ik zie hoeveel mensen om me heen de godganse dag met elkaar ouwehoeren, kan ik het daar moeilijk mee eens zijn.

Wilhelmina Kuttje | 09-09-11 | 12:24

riemen vast

Charles Swietert | 09-09-11 | 12:24

Ach 2012 gaan we toch allemaal deaud, dus nog even volhouden Rob, we zijn er bijna en dan mag je uitstappen...

van Vee | 09-09-11 | 12:23

WTF - ze heet echt Sherry Turkle! Lijkt me - zeker in de USA - een valide reden om je ouders aan te klagen. En dan ook nog zulk oubollig onderzoek doen. Dat het MIT zich tegenwoordig met dat gebrabbel inlaat. Wordt dat ook gerund door zeverende babyboomers of zo?
Overigens grappig dat juist de babyboomers op de bres gaan voor "echt contact". Als er 1 generatie collectief angst heeft/had/zal hebben voor elke vorm van intimiteit, dan is deze het.

Wilhelmina Kuttje | 09-09-11 | 12:23

De meeste mensen kunnen niet tegen veranderingen en zullen daar op deze manier weerstand aan blijven bieden.

Indates | 09-09-11 | 12:20

De PVV heeft er zelfs Kamervragen over gesteld. bit.ly/qTFJP0

Erik5112 | 09-09-11 | 12:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken