Per kapita per m2?

'Ons Calvinisten'? Ik ben er gelukkig geen en ga er nooit een worden. Proost.

@ Hölzenbein | 31-08-11 | 09:41 |
Staatszenders niet links? Geintje zeker?

even voor de duidelijkheid heb net nog ff wat onderzoek gedaan en als de noordpool smelt stijgt de zeespiegel met 30 cm.

maar wel heel fijn dat je ook inhoudelijk reageert ipv van iemand proberen te pakken op zijn handycap

Generaal Nguyen Giap

nee klopt ben nogal dislecties in mondeling discussies ben ik dan ook 1000 maal sterker

wth was dat | 31-08-11 | 18:01
Naast natuurkunde was ook nederlandse-taal niet één van uw sterkste vakken op school, is het wel?

dan=das

Wat zou GL er van vinden als wij allen de nieuwe Amerikaanse hobby overnemen? *koopt alvast een setje*
www.youtube.com/watch?v=3PVsv0c-IQA&am...

PietjePuk | 31-08-11 | 16:12
dus 10%van het water ligt nog niet in de zee van de noorpool dan een hoop water idd water wat er nog bij gaat komen. grappemaker

Ben zéér benieuwd naar zowel de vraagstelling als de inhoud en methodiek van de 'survey'. Als dit de 'gebruikelijke' Nielsen is, dan ligt het cijfer voor NL in werkelijkheid lager- of Nielsen zou uitsluitend bij Milieudefensie, Greenpeace en de NOS met een vragenlijst voor de deur hebben moeten staan...

wth was dat | 31-08-11 | 15:52

Hier nog een stem op jou.
Ik sluit mij bij 'De La Puerco' aan, jij Solliciteert echt naar de titel 'debiel van het jaar'.
wth was dat, zegt de Wet van Archimedes jou iets?

De La Puerco | 31-08-11 | 09:54 |
wow heb je dat verhaal van dat glas water zelf bedacht dat komt namelijk om dat het ijs al onder water ligt. de noorpool mag dan wel niet op een land massa liggen. maar een helehoop ijs (water)ligt daar namelijkboven de zeespiegel en daar gaat de zee wel van stijgen.

maar bedankt voor de nominatie maar denk dat jij heb harder nodig hebt.

'Wij' zijn veel te nietig om de natuur te beïnvloeden.

49% is volgens de grafiek wél bezorgd? Klimaat boeit blijkbaar dus wel.

Pa Cartwright | 31-08-11 | 09:29
Statisch? Ik ga het er niet inwrijven Cartwright, vooral niet omdat dit bericht net in het nieuws is: www.nu.nl/binnenland/2603167/natste-zo...
Zullen we het hier dan maar bij laten?

Hölzenbein | 31-08-11 | 12:40
We zullen zien. Voorlopig wordt er wat anders gemeten dan dat de opdrachtgevers van NASA graag zouden zien dus ze voegen er nog een zinsnede aan toe.

Hier nog een interessante van NASA:

news.yahoo.com/nasa-data-blow-gaping-h...

@uitderuifvreter | 31-08-11 | 11:45
But for those who might argue that these data show us entering a long-term period of decline in global sea level, Willis cautions that sea level drops such as this one cannot last, and over the long-run, the trend remains solidly up. Water flows downhill, and the extra rain will eventually find its way back to the sea. When it does, global sea level will rise again.

Zojuist van de KNMI, deze zomer was het natst sinds 1906.
.
En nu nog even het Groenland van Eric, daar was toen landbouw en veeteelt mogelijk. Het buiten houden van koeien en het laten groeien van granen en het cultiveren van grazige weiden is op dit moment niet mogelijk, zelfs niet met onze moderne landbouw.

What the fuck is up met Estland?!

@Cruz Azul | 31-08-11 | 11:58
blog.nielsen.com/nielsenwire/wp-conten...

Terwijl China slechts 5% onder het gemiddelde zit, zit India er 17% boven.

@ robot from 1984 | 31-08-11 | 09:09 & Padvark | 31-08-11 | 09:14

Doe allebei eens de pica opklikken alvorens de comments te vervuilen..

@Wim-Lex | 31-08-11 | 11:32
Ja in de tijd van Erik de Rode waren ze al flink bezig met PR stunts.

Hoe kan het globale gemiddelde op 69% liggen, terwijl dat van China, de VS, Rusland, Duitsland en de rest van de EU daar ver onder liggen? Maakt 99,7% van de Indiërs zich zorgen?

In 2010 is het zeeniveau met 6 mm gedaald aldus de NASA:

www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release...

Voor 2011 wordt een verdere daling voorzien. Dus laten we vooral vlug een miljoenmiljard besteden aan het ophogen van dijken en de daarbij behorende ambtenaren kantoren!

@ Tobus
Je hebt helemaal gelijk. Sinds ze zijn gaan zeiken over het klimaat wordt er aan vervuiling veel minder gedaan, terwijl daar nog heel wat winst te halen valt.

Pasgeleden deze docu gezien: natgeotv.com/nl/earth-making-of-a-plan...

Conclusie: de aarde is een stuk of 8 keer helemaal naar de klote gegaan qua leefbaarheid en klimaat. Geen van alle keren had eoa organisme daarmee van doen, maar was het de planeet zelf of een grote invloed van buitenaf. Ik heb niet de illusie (of zelfs arrogantie) om te denken dat het menselijk ras dat nu even wel gaat hebben.

Wat wél problematisch is, is dat de échte vervuilingshaarden worden ondergesneeuwd door het allesoverheersende (maar dus niet beinvloedbare) klimaatgeleuter. Lekker mensen en bedrijven zinloos pakken op CO2 dus, maar tegelijkertijd bergen afval en gif maken dat we niet kwijtkunnen en de planeet daarmee langzaam onleefbaar maken. Om maar niet te spreken van uitputting van de energiebronnen van onze planeet.

In the end lost de natuur eea wel op. Waarschijnlijk voor de 9e keer met een harde ctrl-alt-delete over alle nu aanwezige levensvormen.

Telefoontje naar Vietnam:
"Are you in any way worried by the rising global temperatures caused by the human consumption of fossile fuels"?
"...."
"I'll take that for a Yes"

@ @ Tjemig | 31-08-11 | 11:22
Heeft betrekking op een (ouder) onderzoek van Guardian/ICM en doet enkel uitspraken over de Britse populatie.

@ Hölzenbein | 31-08-11 | 10:04
De naam groenland is 1 grote PR stunt. Het was niet groen, maar dat was (zoals robot from 1984 | 10:11 al zei) om het land aantrekkelijk te maken voor kolonisten.

landlopertje | 31-08-11 | 11:13 |
Je hebt wel gelijk overigens, er wordt in de tekst van verwezen naar twee onderzoeken. Die van Nielsen is inderdaad omvangrijker.
Dan vind ik 25.000 internetgebruikers nog niet echt representatief. In veel landen in internet niet voor iedereen weggelegd, zeker niet voor alle lagen van de bevolking.

@Tjemig | 31-08-11 | 11:22
The Nielsen Global Online Environmental Survey was conducted between March 23 and April 12, 2011 and polled more than 25,000 consumers in 51 countries throughout Asia Pacific, Europe, Latin America, the Middle East, Africa and North America.

www.nielsen.com/content/corporate/us/e...

Er zijn eenvoudigweg teveel parameters herkenbaar die mogelijk klimaat verandering tot gevolg hebben, nog even los van zaken waar we nog geen weet van hebben maar weldegelijk van invloed zijn, dit gecombineerd met het feit dat het klimaat natuurlijk gezien altijd in beweging, in flux is, maakt dat elke voorspelling over wat de toekomst ons zal brengen hoogstens een aardige gok is.
Het feit dat men in iedergeval meer aandacht krijgt voor het milieu an sich, de directe wereld om ons heen is dan wel weer positief, die stinkende verbrandingsmotoren eens afschaffen, het beetje drinkwater wat er is zuiver krijgen/houden en rondsmijten van plastic zakken indammen en de laatste grote wouden en jungles beschermen is alleen maar toe te juichen maar heeft verder niet veel te maken met het klimaat.

landlopertje | 31-08-11 | 11:13 |
"Examine the full Guardian/ICM poll data. ICM Research interviewed a random sample of 1,000 adults by telephone"

Klimaat intresseerd ons wel !

_
Maar al die graaiende commisarissen en direkteuren van de zogenaamde milieu-organisaties die miljoenen graaien willen we niet meer.
En we zijn al helemaal ziek en beu van de BETAALDE wetenschappers en hoogleraren die moeten zeggen tegen de betalende burgers, wat de milieuclub vind.

@ Tjemig | 31-08-11 | 11:03
Met de steekproefomvang is niets mis. De Foutmarge is ook prima.
Hooguit wat gebruikelijke valideringsproblemen waar online onderzoek doorgaans mee kampt.

@Greetje Duisenberg | 31-08-11 | 11:03
Als jij nou eens het goede voorbeeld geeft en jezelf voor vanavond 12.00 uur ophangt, dan kan ik je voortaan serieus nemen.

@Tjemig | 31-08-11 | 11:03
Hoe kom jij aan 1.000? Ik lees meer dan 25.000.

blog.nielsen.com/nielsenwire/consumer/...

De La Puerco | 31-08-11 | 10:39
Ze weten het volgens mij wel: ze veranderden die naam om niet door de mand te vallen.

Tjemig | 31-08-11 | 11:03

Kijk jij zit op te letten! +1

Lekker onderzoekje. In totaal hebben ze 1.000 volwassenen gebeld in twee dagen. Gedeeld door 50 landen, zijn dan 20 bevragingen per land (zou je zeggen). Per land moet het percentage dus altijd op een veelvoud van 5% uitkomen. Voor Engeland geven ze aan 58%. Daar hebben ze dus minimaal 50 mensen gebeld, anders kan je nooit op een veelboud van 2% uitkomen.
Ja,ja, knutselen met cijfers, zijn ze altijd goed in geweest bij dat soort clubs.

Als we echt wat aan het milieu zouden willen doen, moesten we de hoeveelheid mensen eens flink gaan beperken. Het wordt gewoon te vol.
.
Maar ja ... dat is een boodschap met konsekwenties, die niemand durft uit te spreken.

Een temparatuurstijging is juist nodig. We zitten nog steeds met zo'n relikwie uit de laatste ijstijd en men noemt het een ijskap. Gelukkig is dat ding aan het smelten. Maar goed, door de toegenomen neerslag door toegenomen verdamping door hogere temperaturen, heeft de Kilimanjaro nu een ijskap. Dat was in de ijstijd niet zo.
-
Maar op een of andere manier is zijn jeugdherinneringen van de huidige lichting wetenschappers de godgegeven maatstaf en zou het zo moeten blijven.

Pierre Bezuhov | 31-08-11 | 10:30

Opmerkelijk is natuurlijk wel, dat de Westerse mens er alles aan doet om er voor te zorgen, dat er minder Westerse mensen komen en de Islamieten fokken als konijnen. De Islam wordt daarmee de facto de grootste bedreiging voor het milieu.

Ik zie in de grafiek dat de Verenigde Arabisch Emiraten zich enorm druk maken over het milieu. Zou dit onderzoek wel goed gedaan zijn? Ook staan er veel landen in de top waar een honds bestuur aan de macht is. Ik zou denken: die hebben wel iets anders om zich druk over te maken. Misschien is het milieu in de enge apenlanden wel dé afleidingsmanoeuvre van het bewind aldaar. Het milieu als de nieuwe Joden.

robot from 1984 | 31-08-11 | 10:23

Verandering is de enige constante. De natuur zoekt steeds een nieuw evenwicht. Niks mis mee.

Belachelijk is wel, dat na de Club van Rome, de Zure Regen Ramp voorspellers, de Global Warming gesubsidieerden nog steeds gepromoot worden.

Hoe veel meer en vaker moet je er naast zitten om permanent ongeloofwaardig te worden ?

De slogan Glabal Warming wijzigen in Climate Change, geeft natuurlijk ook al aan, dat ze zelf weten, er niets van te weten.

Ijstijd? We hebben toch een Global Warming? Hebben we dan helemaal voor niks al die olie zitten te verstoken?

Ik zal nog maar eens een extra rondje omrijden. Alle kleine beetjes helpen tenslotte.

We fokken teveel en gaan daar mee door totdat de aarde kaalgevreten is. Vervolgens lost het probleempje zich vanzelf op. Erg? Niet voor de kakkerlakken.

De Duitsers zijn echte angsthazen die raken overal van in paniek en zijn totaal de weg kwijt.

Klimaat is gewoon handel, geld, budgetten. Follow the money. Als ik een paper wil schrijven over "Effecten fietsles voor autisten" krijg ik geen toelage. Noem ik het "Effecten fietsles autisten in een veranderend klimaat" of nog liever "De negatieve invloed van C02 op leerprestaties fietsende autisten" dan zit ik geramd.

Had ik al gezegd dat het allemaal de schuld van Wilders is? Maar eh... wat mij wel opvalt is dat het weer steeds heftiger wordt of is dat alleen een onderbuikgevoel? Korte onweersbuien, maar dan met extreem veel wind en extreem veel regen. Vroegah (let op, nostalgie...) waren de regenbuien langer en minder heftig. Toch?

("klimaatonheilsprofeten" kwam niet door de spellingscontrole)

Ze weten nog niet eens precies waardoor de ijstijden ontstaan zijn. Lijkt me toch wel nuttig aangezien we nu in een warme periode tussen twee ijstijden zitten. Niemand die kan uitrekenen wanneer het landijs terugkomt in het Noorden.

De massa bespelen is moeilijker dan je denkt, lieve klimaatprofeten.

robot from 1984 | 31-08-11 | 10:17
Dus die klimaat hysterici, weten eigenlijk niet waar ze het over hebben. Jammer dat die dombo's ons zoveel geld gekost hebben.

Je moet wel heel erg hardnekkig in sprookjes geloven als je na deze winter en zomer de Global Warming flauwekul nog serieus neemt.

Met stoken is niks mis, zolang je 't maar bewust doet.
Reinaert | 31-08-11 | 10:14

U bedoelt met de ramen open stoken neem ik aan.

@De La Puerco | 31-08-11 | 10:14
Tot in de late middeleeuwen werd in Nederland en België op uitgebreide schaal wijn verbouwd. Door de afkoeling in de Gouden Eeuw is daaraan een eind gekomen. Het klimaat is niet zo stabiel als je zou denken.

Snap er niks van, ik woon toch al een hele tijd in Thailand en heb er nog nooit iemand over gehoord, weet wel dat de rijsteboertjes bang zijn dat er in het regenseizoen te weinig regen valt, maar dat is nooit anders geweest. Het woord voor weer en klimaat is in het Thais trouwens hetzelfde, misschien wringt daar de schoen.

robot from 1984 | 31-08-11 | 10:11
Maar, maar.. U stelt, dat Groenland sinds 900AD is afgekoeld, dat is natuurlijk vloeken in de klimaat kerk.

@doenormaal! | 31-08-11 | 10:05

Doe ik ook. Twee paar sokken als het moet. Trui, bodywarmer, wat er ook maar nodig is. Maar de kachel gaat natuurlijk wel aan, een béétje comfort mag zo af-en-toe toch wel, is 't niet?

Met stoken is niks mis, zolang je 't maar bewust doet.

@robot from 1984 | 31-08-11 | 10:11
Bedankt voor de info.

@De La Puerco | 31-08-11 | 10:02
Beste Elsa, drink een halve fles slaolie en je voelt je als nieuwgeboren. O ja, en blijf in de buurt van de plee.

Noord Afrika, was de graanschuur van het Romeinse Rijk... totdat er Arabieren gingen wonen. Ziedaar, een duidelijk verband tussen de hoeveelheid Arabieren en het echt klote heet worden van grote lappen land.

Hölzenbein | 31-08-11 | 10:04 Volgens wiki:

Groenland dankt zijn naam aan de Noor Erik de Rode. Volgens de Eiríks saga rauða besloot hij - nadat hij in IJsland vogelvrij verklaard was - op zoek te gaan naar een land ten westen van IJsland, dat eerder gezien was door ene Gunnbjörn. Hij vond het land en noemde het 'Groenland' (Oud-Noors: 'Grœnland'), ondanks het feit dat het voor een groot deel door ijs werd bedekt. Volgens de verhalen gaf hij het land deze naam, omdat hij dacht dat het waarschijnlijk wel andere kolonisten zou aantrekken als het een gunstige naam had. Het zuiden van Groenland kan overigens in de zomer daadwerkelijk heel groen zijn, en het is heel waarschijnlijk dat het in de tijd van Erik de Rode zelfs nog groener was dan tegenwoordig.

@doenormaal! | 31-08-11 | 10:05
En als het erg koud wordt een dekentje. Heerlijk!

wth was dat | 31-08-11 | 09:50
Vetkleppert heeft gelijk. Het is niet het smeltend ijs van de Noordpool dat een probleem is voor een zeespiegelstijging. Het probleem is het ijs op Groenland en op de Zuidpool. Dat ijs ligt namelijk op landmassa. Als dat gaat smelten en de zee instroomt, dan zal de zeespiegel stijgen. Verder ben ik het wel met je eens dat NL problemen krijgt. Maar iedereen interesseert zich meer in triviale dingen.

In de jaren zestig en zeventig werd het milieuvraagstuk geglobaliseerd en verbonden met verder strekkende vormen van activisme. Milieu werd daarbij ook een onderwerp voor ‘links’, waar, bij sommige partijen en bewegingen, een soort mutatie tot stand kwam van ‘rood naar groen’. Om het gechargeerd te zeggen: de aarde werd het volgende slachtoffer dat gered moest worden van een uitbuitende westerse cultuur - zoals eerder het proletariaat, de derde wereld en de jeugd moesten worden bevrijd.
(bron www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pub... )

@Reinaert | 31-08-11 | 09:48
Ik niet hoor. Ik trek een trui aan en warme sokken. Net zo lekker warm ;)

Al meerdere keren gemeld dat de woestijnen aan het vergroenen zijn. Dat komt door de hogere co² in de atmosfeer. Dat betekent meer biomassa, meer landbouwproducten en dat hebben we ook nodig met de stijgende populatie. We zoude juist meer co² moeten maken er zijn nog kolen zat. Niet dat dat wat uit zou maken...

@Wim-Lex | 31-08-11 | 09:56
Helemaal mee eens. Ik zei wel dat het klimaat mij momentaal niks boeit, dat is ook wel zo omdat ik eigenlijk de zoveelste klimaatdiscussie beu ben. Geen enkele meteoroloog of wetenschapper kan zeggen wat het wordt afkoelen of opwarmen. Toch heb je volkomen gelijk we moeten gewoon zuinig zijn op onze aardkloot want we hebben er geen reserve. Wat ik mij wel al langer afvraag is waarom heet een land dat (nog) grotendeels WIT van sneeuw en ijs is GROENland? Weet iemand daar het fijne van? Dat land moet toch eens groen zijn geweest en toen kwam er een ijstijd, of wat...? Dan kan je toch niet spreken dat er altijd ijs is geweest op groenland.

Volgend jaar op lowlands: een opzwepende toespraak over het klimaat van anderhalf uur.

Hölzenbein | 31-08-11 | 09:55

Wat een scheit vraag...

Nou dames, mijn vraag gaat dus over jeweetwel... Ben nu 38 weken zwanger.. en al vanaf vrijdag niet meer na de wc geweest om mn grote behoefte te doen.. Heb nu maar iets van toetjes gehaald wat het op gang moet helpen.. is het niet slecht voor de baby,volle darmen??

@K.Zwellever | 31-08-11 | 09:58
.. of de ijstijd.

Helemaal eens,het klimaat boeit mij ook geen donder meer.Je houd gewoon je zonnebril en paraplu op en je stapt zoveel mogelijk in je auto met airco.Als je gepensioneerd bent zoals ik kan je ook nog hoofdzakelijk 's avonds en 's nachts leven en overdag de gordijnen dicht en slapen.

Onverschilligheid over het milieu moet gefiscaliseerd worden.
[GroenLinks modus uit]

Respect voor Estonia! Altijd al geweten, daar wonen de slimste mensen.

Gezien het aantal reacties tot nu toe kon dit artikel wel eens kloppen.
Na ons de zondvloed.

@Hölzenbein | 31-08-11 | 09:52

Het is op dit moment inderdaad sukkelen qua weer. Maar wees gerust: volgens de geleerden krijgen we nog een paar mooie dagen. Net nu iedereen weer volop aan 't werk is een mini-hittegolfje. Voor straf!

Het is gewoon stom als je niks om het milieu geeft, of je nou wel of niet in het Global Warming verhaal gelooft. We leven met z'n allen op deze aardkloot. Wat is er mis om daar een beetje zuinig op te zijn?

@Reinaert | 31-08-11 | 09:52
Klopt precies.

@De La Puerco | 31-08-11 | 09:48
Iemand die schijten met een korte ei schrijft is te dom voor woorden. Jou hebben ze volgens mij in de hersens gescheten (en vergeten even om te roeren). Klopt dat?

Dertig jaar geleden geloofde men, of predikte men althans, dat er een ijstijd aan kwam.

wth was dat | 31-08-11 | 09:50
Solliciterend naar de titel debiel van het jaar ?, u heeft mijn stem.

Pak een glas water, doe daar een paar ijsklontjes in, wacht tot de ijsklontjes zijn gesmolten en constateer, dat het niveau niet is gestegen.

En laten wij de handel in emissie rechten niet vergeten! Als er sprake is van windhandel (letterlijk) dan is het dat wel. Maar er worden wel miljarden mee verdient.

@Reinaert | 31-08-11 | 09:46
Krijg ook altijd een zure smaak in de mond bij het begrip staatszender, maar ik betrap mij er op dat ik er elke dag om 20:00 uur voor zit. Daarna switch ik inderdaad ook naar buitenlandse zenders behalve dan er komt iets leuks op de publieke zender. Maar even terug naar de topic. Hier is het niet al te mooi weer vandaag. Sinds Peter Timofeeff geen schnor meer heeft is het weer ook zwaar naar de kloten. Allemaal de schuld van Wilders volgens mij.

@De La Puerco | 31-08-11 | 09:48

Minkudo voor jou. Hölzenbein is geen trol, z'n mening wijkt alleen af van hetgeen op dit blogje gangbaar is. En da's alleen maar goed zo. Beetje discussie is altijd welkom.

tisseenschande | 31-08-11 | 09:47
Je moet net als ik trots zijn op het NL-volk, ze kijken door 30+ jaar indoctrinatie heen.

grappig die onnozellen mensen hier zo. ben ik ff blij dat ik een paar meter boven zeespiegel woon. ik geloof namelijk wel in opwarming kijk naar de noordpool dat ding krimpt als een gek dus meer water. van meer water stijgt de zeespiegel. nederland ligt voor een groot deel onder de zeespiegel dus dan zijn er een hoop mensen fucked. ik zou zeggen blijf lekker onnozel mensen ik zit hier wel hoog en droog. maar dan straks niet vragen of je hier mag schuilen, dan had je het maar serieus moet nemen.
wat een kut landje is dit geworden met al die verwende mormels ik ik ik en de rest ken stikke zelfs het nageslacht laten ze stikken. maar goed zolang jij het maar goed hebt in je leven.

@Expert Homo | 31-08-11 | 09:39
Broeikaseffect... was dat niet jaren tachtig?

Zo zie je maar, dat klimaatangstvernieuwing geen vruchten afwerpt.

Reinaert | 31-08-11 | 09:46
Let op: Hbein is een trol, of te dom om te scheiten, in beide gevallen geen reactie waard.

@doenormaal! | 31-08-11 | 09:44

In de winter de kachel, in de zomer de airco: de lachende derde is het energiebedrijf. Ook tijdens een bloedhete zomer verjoekelen we voldoende energie :-)

Het lijkt wel alsof hoe welvarender en gristelijker een land is, hoe minder zorgen men heeft over het milieu... na mij de zondvloed tiert welig in welvarend Holland.

De landen met de hoogste score onvangen geld van de landen met de laagste score.

Lies, damn lies and statistics

@Hölzenbein | 31-08-11 | 09:41
Nadat je tot ver voorbij de lunch hebt gewerkt voor alles waar je last van hebt en daarna voor alles waar belachelijk veel belasting op zit, ben je te moe en heb je geen geld om iets leuks te doen.
En dan is het dus de bedoeling dat je propaganda gaat kijken. De neutrale staatsomroep is er voor iedereen van links tot extreemlinks en de commerciele omroep is er voor dom tot oliedom.
En het is dus absoluut niet de bedoeling dat je morgen met een auto op weg gaat om andermans geld te verdienen. Of dat je je huis verwarmt, of verlicht met een gloeilamp. Vanwege het klimaat.

@doenormaal! | 31-08-11 | 09:44
Heb mijn verwarming altijd aan staan. De thermostaten regelen wel dat ie niet aanslaat als het warm genoeg is.

@Hölzenbein | 31-08-11 | 09:41

Ik mag ook graag op 'onze' staatszenders schelden heur, de kwaliteit is namelijk niet al te best en de programmering bovendien te eenzijdig (wat mij betreft althans). En ja, het uitzenden van complete films is kennelijk iets voor staatszenders of althans op subsidie draaiende zenders (de term 'staatszender' heeft wat mij betreft toch een wat negatieve connotatie). Het is kennelijk niet anders.

FustViking | 31-08-11 | 09:36
Ik ben echt zwaar gefrustreerd geraakt, de afgelopen zomers. Palmen in Scheveningen beloven en dan de meest koude zomers van de afgelopen 20 jaar leveren. Zou het die klimaat boys dan toch alleen om de subsidie te doen geweest zijn ?

De enigen die het klimaat interesseert zijn de energiebedrijven omdat mensen midden in de zomer hun verwarming aanzetten. Ik verdenk de energiemaatschappijen ervan dat ze deze slechte zomer op hun geweten te hebben. Aluhoedje op: chemtrails...

@Reinaert | 31-08-11 | 09:34
Ik wou ook alleen even het verschil aangeven, omdat er genoeg blockheads steeds maar op staatszenders schelden (omdat ze zogenaamd links zijn, nog nooit zoiets belachelijks gehoord). De zenders waar je het over hebt die wél complete films uitzenden zijn waarschijnlijk ook gewoon staatszenders en geen commerciëlen. En daar ging het mij om dat verschil even duidelijk te maken.

Waar is dat broeikaseffect als je het nodig hebt? Ik hoor er ook niemand meer over deze zomer.

@vetkleppert | 31-08-11 | 09:32

Er is al jaren niet zo veel boeiends meer te zien op de Vaderlandsche kijkbuis. 't Is allemaal méér van hetzelfde of de herhaling daarvan. Beetje triest, dat wel, maar kennelijk mag het gewoon, of zijn we met z'n allen snel tevreden, kan ook nog.

Maar goed, dit topic gaat niet over kwaliteitstelevee.

@Hölzenbein | 31-08-11 | 09:30
Het ergste is de manier waarop een film onderbroken wordt door reclame. De onbeschoftheid ten top.

Ik zou maar hout gaan inslaan voor de komende winter. Wereldtemperatuur zakt als een baksteen nu en het ziet er niet naar uit dat daar nog een opleving in gaat komen de komende drie, vier jaar.

*moonboots uit het vet haalt*

@Hölzenbein | 31-08-11 | 09:30

Wanneer iemand "reclame met speelfilmblokken" - want daar komt het bij de commerciëlen inderdaad op neer - wil kijken moet hij/zij dat zelf weten. Ik doe het niet want ik word doodziek van al die onderbrekingen.

Gelukkig leven we nog steeds in een - min of meer - vrij land en zijn er ook nog een paar buitenlandse zenders vrijelijk te ontvangen die wél complete films uitzenden. En andere interessante programma's, ook dat nog.

't kan alleen maar beter worden.

@TzakTzak | 31-08-11 | 09:17
Uitgezonderd de import zijn we allemaal calvinist.

@Reinaert | 31-08-11 | 09:26
En het is ze nog gegund ook, wat mij betreft. Alleen jammer dat er voor de rest niks te horen of te zien is.

@dlseth_ | 31-08-11 | 09:29
Emigreer dan. Doe je ons allen een plezier.

@Reinaert | 31-08-11 | 09:26
Allemaal beter dan telkens in een speelfilm om de 15 minuten zes minuten reclame door je strot geduwd te krijgen en dat terwijl je de zoveelste herhaling van een herhaling aan het kijken bent. Zo rollen de commerciële zenders namelijk.

@ funkyd | 31-08-11 | 09:21
Statisch heeft Helga gewoon gelijk.

Als je iedere dag een panische en bijna-huilende Diederik Samson moet aanhoren dat we allemaal naar de klere gaan en diverse andere zeer goed betaalde 'klimaatologen' en 'orakels' hoort roeptoeteren dat de enige optie, wederom, lastenverhoging met regulering is, dan ben je vanzelf wel sceptisch in dit doodgereguleerde land, ja...

@vetkleppert | 31-08-11 | 09:22

Drie zenders, het is precies genoeg:

Nederland 1 voor de milieumaffia,
Nederland 2 voor de zieligheidsindustrie,
Nederland 3 voor het anti-Wilders-front.

Kwestie van creatief denken en je komt er propaganda-technisch wel uit.

Het is ook de manier waarop de boodschap gebracht wordt. Femke met haar Mercedes.
Grrreenpeace met z'n rotsblokken. De aantoonbare leugens in de diverse rapporten.
Al Gore met z'n eigen energierekening. Etc etc etc. Je zou gewoon het tegenovergestelde willen.

@ Padvark | 31-08-11 | 09:14
Derhalve ligt die bezorgdheid, geen (actieve) betrokkenheid, ook voor de hand.

Halverwege de ochtendspits is de lucht zwanger van giftige troep. Als je daar in een rivier valt, ben je gewoon dood. Er is een toenemend chronisch watertekort (ook opgenomen in de questionnaire – een parameter die de score van NL bijvoorbeeld naar beneden trekt).

Om iedereen toch zijn broodnodige stukje bewustwording door de strot te stampen, zal de staatsomroep waarschijnlijk het media offensief intensiveren.
Helaas zal dat ten koste gaan van andere belangrijke informatie zoals duurzame multikul en het afzeiken van Wilders plus aanhang, want men kan helaas maar 1 zender tegelijk kijken.
Milieu wordt de speerpunt. Het enige toegestane onderwerp.

Wat boeit de mensen wel in een land waar door eenachtste van de bevolking een rechtspopulist gelikt wordt.

damn ik zie nu al alleen ijs wanneer ik de vriezer open trek. tijd om het te ontdooien nu het nog kan...

Klimaat zou ons wel moeten boeien want klimaat is de meest bepalende factor in de staat der dingen in de wereld. Of we er iets aan klimaat kunnen veranderen is een tweede. Maar veranderingen in klimaat hebben voor een laaggelegen land als NL flinke consequenties: stijgende zeespiegel, droogte of wateroverlast etc. hebben gevolgen voor landbouw en natuur (en voor de portemonnee).
Maar iedereen is meer geinteresseerd in wie de volgende realityshow wint.

Weet je waar ik nou boos van werd? Die weerhoer Helga de Leur. Die op de vraag: ".. dit was een van de slechtse zomers ooit?" zei:"Welnee dat viel best mee! Er waren ook mooie momenten." GVD vuile vieze linkse Wageninger product van je moeder. WAAR DAN?

Tsja, we zijn gewoon een nuchter volkje dat zich niet zo snel gek laat maken.

Het klimaatgebeuren in 0031 leidt waarschijnlijk onder hetzelfde fenomeen als Giro 555: de burger is er doodmoe van om telkens maar weer bedolven te worden onder grote woorden van steeds weer dezelfde grootverdieners.

De klimaat- en de zieligheidsindustrie worden sowieso aangevoerd door hetzelfde soort figuren (die met een beetje 'geluk' ook nog eens in beide bedrijfstakken actief zijn).

Klimaatverandering is gewoon politiek, en het bevalt me niks deze zomer.

Hölzenbein | 31-08-11 | 09:17 |
Dat GroenLinks het afbouwen van de regel-overtredende centrale wil voortzetten is dan weer niet gelogen. Klimaat boeit me wel, het betekent dat ik tegen die tijd wat meer beveiliging moet betalen. Aan prive-ondernemers welteverstaan.

Laten we anders een berg bouwen zodat er meer wolken in NL kunnen blijven hangen. *zucht*

ps CERN video Video www.youtube.com/watch?v=0QU5EuWn2pM
ps meer CERN mobile.twitter.com/seven__/status/1078...

Calvinisten vormen een fikse minderheid in dit land (13 % in 2008). De mening van de overige 87 % wel of geen ruk-geïnteresseerden is derhalve veel relevanter.

Dat groenlinks een kolencentrale wil bouwen is gelogen. En het klimaat boeit mij momenteel niets.

De motor kan niet branden op integriteit.

Wie boeit het eigenlijk wel, behalve de mensen die hun geld verdienen met continu brulboeien over klimaat? En een paar nerveuze, makkelijk beïnvloedbare bakfietsmoedertjes?

Een betere kop voor het verhaal zou zijn "Klimaatboodschap komt het best aan bij analfabeten". In Indonesië en Thailand geloven ze het wèl!

robot from 1984 | 31-08-11 | 09:09 |
Helaas, da's alleen dit stukje met wat bekende landen. Dat in een hele rits landen meer dan 80% doodsbang is voor wat er niet gaat komen, staat er niet bij. Dat diezelfde massa vrolijk doorgaat met het milieu te verknallen is dan wel weer lekker cynisch.

Lol! Dit krijg je dus door jaren lang Groenlinks en greenpeace gelul! De Nederlander geeft er geen fuck meer om :)

Komt allemaal door de zure regen waardoor er een gat in de ozonlaag is ontstaan en daardoor gaan de temperaturen omhoog en hebben wij in Nederland op dit moment een bijna tropisch klimaat met de warmste zomer ooit. Omdat wij zo blij zijn met deze nieuwe ontwikkelingen in ons normaal zo koude en regenachtig kikkerlandje boeit het ons dus niet.. Ik neem nog een duik ter afkoeling.

Belgen en aandacht voor het klimaat? Die treurige zwart gekleurde lintbebouwing in Vlaanderen en de rokende schoorsteenpijpen in Wallonië al eens gezien?

Ik lees net ook in het stukje dat Thailand bovenaan staat. Bezorgd zijn, is dus iets anders dan er daadwerkelijk iets aan te doen. Goed om te weten. Ben ineens een heel stuk bezorgder

CERN is er inmiddels ook uit, nieuwe publicatie over een fysisch expitiment ( CLOUD )in Nature geeft aan dat het begin van wolken inderdaad volop ontstaat onder invloed van kosmische straling, iets waar de klimaatmodellen & co2believers geen rekening mee hielden.

robot from 1984 | 31-08-11 | 09:09 |
klik eens op t linkje

Klimaat boeit mij wel,het feit dat klimaat op natuurlijke wijze verandert des te meer.
Alleen die CO2 zwendel en alle andere leugens uit de linkse milieumaffia hoek daar doe ik niet aan mee.

Nou Van Rossem, ik ZIE ijs als ik de vriezer opentrek. Ik moet hem eens ontdooien.

Zo'n mini-ijstijd lijkt me wel gezellig.

Juist! En daarom stemt Nederland PVV!

Allicht.
Iemand fluistert "Morgenvroeg bij het krieken van de dag. Houdt stand!" en wij roepen Hoax!

Qua statistiek klopt er geen hol van, want de kolom global (die het gemiddelde zou moeten benaderen) is de hoogste. Dus iedereen op de wereld maakt zich zorgen over het klimaat, behalve iedereen. Inderdaad bij elkaar gehoaxte onzin.

Volgens mij zouden wij echt wel een stuk hoger staan.

Ik geloof niks van deze tabel. Nieuw-Zeeland in de top-5 van landen die het niks boeit?

@Nietvoordekat | 31-08-11 | 09:03
De eerste keer dat je in de zon verbrand bent alweer vergeten?

Pfft. Wat heeft het klimaat ooit voor mij gedaan?

Als er een nieuwe ijstijd voor de deur staat zijn wij te nietig om daar iets aan te doen. Je kunt je geld beter aan leuke dingen uitgeven, zolang het nog kan dan.

Ik koop liever staatsloten ipv kolen. Bij de Jackpot verkas ik naar de Algarve.