Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

[NL] Boef aangepakt, ombudsman boos

ANP-15103117.jpgVoor deze aflevering van 'Dit is Nederland en zo zijn onze manieren' nemen we een kijkje in Rotterdam Rijnmond. Daar hebben politie en gemeente uiterst daadkrachtig opgetreden tegen een malafide huisjesmelker. Zo'n kamerboer die de hoofdprijs vraagt voor een lekkend stinkhok en als de bewoners dan durven te klagen gaat lopen schelden en intimideren (in Utrecht weten ze waar we het over hebben). De meneer uit dit verhaal schakelde bij de intimidatiepraktijken ook zijn familieleden in, om er zeker van te zijn dat zijn huurders nooit meer aan durfden te bellen met een jankverhaal over een kapotte cv ketel (homo's). Gelukkig had de politie voldoende info over hem en werd via de deelgemeente de Rabobank ingelicht die hem vervolgens geen hypotheken meer wenste te verstrekken. Eind goed al goed zou je zeggen. Ho! Stop! In Nederland hebben we ook nog zoiets als de Nationale Ombudsman, een buitengewoon sjieke boefjesknuffelaar die af en toe iets mag zeggen over de privacy van criminelen en onfatsoenlijke televisie. Prof. dr. Alex F.M. Brenninkmeijer, doe uw ding! 'Dankuwel GeenStijl. Ik zal het maar meteen zeggen: dit kan natuurlijk echt niet. De privacy van een malafide huisjesmelker telt altijd zwaarder dan het veronderstelde 'leed' van zijn 'slachtoffers'. Dat met die Rabobank hadden jullie niet zo mogen aanpakken. Niet meer doen hè! Groet, Alex.' Leestip: doe alsof het niet de echte wereld maar een flauwe peopkomedie is en u kunt er om grinniken.

Reaguursels

Inloggen

Niemand is ertegen dat criminelen aan de schandpaal worden genageld. Punt is echter wel dat iemand eerst veroordeeld dient te worden alvorens als een crimineel te mogen worden bestempeld. Denk er even aan dat het jezelf kan overkomen. Overigens kan het Openbaar Ministerie ook besluiten iemand zonder aangifte door derden te vervolgen, als er malafide praktijken worden geconstateerd.

phantom2 | 21-08-11 | 23:29

Is het niet eens tijd dat we gaan definieren wat er nu bedoelt wordt met privacy en waar mensen nu al dan niet bescherming NODIG hebben. Zo is het duidelijk dat niet iedereen behoeft te weten wat je verdient of wat je telefoonnummer is. Gesprekken met je vrouw in bed mogen ook heus binnenskamers blijven maar is het nodig een crimineel te beschermen tegen het feit dat hij op de schandpaal wordt geplaatst?

E Rectus Magnificus | 21-08-11 | 15:22

De politieke correctheid van een deur, Hij doet me een beetje denken aan Kohnstam, ook zo vals correct.

lanexxx | 21-08-11 | 11:32

Criminelen verspelen tijdens het begaan van hun criminele activiteiten hun recht op privacy. Punt uit. Niet de crimineel maar de samenleving moet worden beschermd.

doenormaal! | 21-08-11 | 11:25

Binnen de N.M.A. was laatst ook nog aantoonbaar belangen verstrengeling aan te tonen bij een of andere "top" man.
Die gast is ook wel het muiten waard. ;) Materialism the root of al evil?

Neut | 21-08-11 | 11:00

@ Deipnosophist | 21-08-11 | 03:57
Als ik joris was zou ik ze laten staan.
Hep ze alledrie gelezen en ben het helegaar met je eensch !
Dreimal sogar.
Dat wat je op het laatst zegt herken ik.
Hep er wel eensch an gedacht om een huurdinges uit Joegoslavië in te laten vliegen om ze an den lijve te laten ondervinden waar ze vanuit hullie Weltfremde bibliotheek in hullie ivoren toren eauver zwetsen.

Geheimrat Schultz | 21-08-11 | 07:44

Excuses voor de triple post, server had andere plannen blijkbaar...
@joris-on-duty,svp mijn eerste twee postings verwijderen...

Deipnosophist | 21-08-11 | 03:57

-weggejorist-

Deipnosophist | 21-08-11 | 03:55

-weggejorist-

Deipnosophist | 21-08-11 | 03:51

Ongelovelijk. Ik kan niet geloven wat ik lees.
Ik kan niet geloven hoe het in Nederland anno 2011 nog mogelijk is dat er dit soort mensen bestaan, en nog erger, dat dit soort mensen serieus meent goed bezig te zijn.

Tijdje geleden was er in het NRC dagelijks een extreem-zure column of zelf redactionair artikel te lezen over het feit dat criminelen al dan niet een hesje aanmoesten bij het uitvoeren van hun taakstraf. De meest grootslepende zinnen werden geponeerd: "Je kunt beschaafdheid pas echt aflezen aan de manier waarop de maatschappij met hun overtreders omgaat." gevolgd door "op deze wijze worden criminelen ontmenselijkt".

Let wel: we hebben het hier over een hesje voor veroordeelde criminelen... Geen enkel woord over wáárom ze straf hebben, geen enkel woord over hun slachtoffers, geen enkel woord over strafmaat. Nee, alleen gemekker over dat we criminelen vooral niet moeten straffen.

Zolang dit soort mensen bestaan, die na 50 jaar proberen nog steeds geloven dat je criminelen het beste kunt belonen en knuffelen, opdat zij het nooit meer doen, zal het niet goedkomen met Nederland.

De kans is nog groter dat ik word opgepakt als ik mijn werkelijke intenties voor dit soort mensen hier kenbaar zou maken, dan dat zij inzien dat ze al 50 lange jaren volkomen de plank misslaan en niet zullen erkennen dat mensen deze visie volkomen zat zijn.

En dat dan ze dan simpelweg afdoen onder de noemer "populisme" of "onderbuikgevoelens".

Ik gun dit soort mensen inmiddels een behoorlijk gruwelijke misdaad en ben dan vooral benieuwd of ze daarna nog altijd zo "genuanceerd" zijn. Om hun lot kan ik me eerlijk gezegd al niet eens meer bekommeren.

Gadver, wat walg ik van deze mentaliteit.

Deipnosophist | 21-08-11 | 03:51

De kogel komt van links

jan2806 | 20-08-11 | 22:23

De Nombudsman krijgt van de Telegraaf ook nog een podium waarin hij klachten kan toelichten. En bij die klachten die besproken worden trekt altijd een overheidsorganisatie aan het kortste eind. Uiteraard terecht als de dienst zich arrogant of zo opstelt. Probleem is echter dat in de gebalanceerde weergave van de Telegraaf nooit eens een klacht ongegrond wordt verklaard omdat de burger een onzinnige of zo klacht indient. Alsof die zaken nooit voorkomen. Terwijl de statistiek uitwijst dat een groot gedeelte van de klachten ongegrond zijn.

Butchijo | 20-08-11 | 21:33

Laat de ombudsman zich met iets nuttigs bezighouden. Je kan zulke beelden niet online zetten als je niet zeker weet of iemand echt de dader is. Maar als er gewoon op video staat da iemand die telefoon van de balie af steelt, vind ik het logisch dat die beelden zo snel mogelijk online worden gezet om de daders te vinden. Dat de politie dat niet zelf direct doet is buitengewoon jammer. Het lijkt ze vaak weinig te kunnen schelen of de daders worden gevonden. Maar je kan natuurlijk geen boeven vangen als je al druk bent met het behalen van het bonnen quotum. De boeven komen zich nog steeds niet spontaan melden bij het flitsende politiekorps in 's lands bermen. Daarom, ondernemers, gooi vooral zelf dit soort beelden online. Vergeet ons koffie lurkende politiekorps, we lossen het samen wel op.

Basje1738 | 20-08-11 | 20:41

Job, Aleid, Herr Kohnstamm (Personenschutz), nu deze eikel weer, gaat goed in Nederland.

WTF zag overigens op tv dat het koningshuis er nog steeds is. Zou eea met elkaar te maken hebben??

Byter | 20-08-11 | 20:10

Ja een huisjesmelker verschrikkelijk, dat is toch echt een detail waar de staat zich mee moet bemoeien. Ik ben die hele pro-actieve 'overheid' zat. Ik wil dat er een stelletje luie lamzakken komen te zitten met een instelling "Huisjesmelkers? het interesseert ons geen hol eigenlijk het enige wat wij willen is belasting heffen en oorlog voeren" "Het interesseert ons geen fuck wat er in dat land gebeurd" Maar ja het is een 'democratie' en dan is 'de overheid' heel belangrijk en zo en moet zich met alles gaan bemoeien want we zijn zelf niet in staat om een land te runnen natuurlijk. Daar zijn we te dom voor. Daar is toch echt wel een overheid nodig om zich met alles alles alles te gaan lopen bemoeien. Tot het feit of mensen in een cafe zitten te roken. Wat interesseert de staat het nou dat mensen in een cafe wel of niet zitten te roken? Ja roep maar om nog meer 'overheid' en veel succes met die communistische vinex heilstaat democratie.

JensDensen | 20-08-11 | 19:49

De Nationale Ombudsman is een malafide huisjesmelker.

Henk de Houthakker | 20-08-11 | 19:30

Het lijkt me een fantastisch boevenplan als Pieter Storms met de heer Brenninkmeijer gaat samenwerken. Dan heb je alle expertise bij elkaar om een en ander eventjes ´recht´ te zetten zodat het slachtoffer dader wordt en de dader slachtoffer wordt. Zo.... dan heeft iedereen gelijk!

hawie | 20-08-11 | 18:51

Hmm,waar is-Kaas de vies-,..!!!

gerardlenorman | 20-08-11 | 18:16

Nee die Rabo doet dan geen leningen meer dat is dan straf zonder veroordeling
Kalaforni | 20-08-11 | 16:13
Onzin, de bank bepaalt zelf aan wie ze geld uitleent. De "benadeelde" kan dan om opheldering vragen, maar als de bank netjes schrijft dat ze hem niet kredietwaardig genoeg acht, houdt het heus op.

@Atlantis-95: Een hypotheek hoeft niet noodzakelijk aan een hoofdbewoner gegeven te worden. Iemand die een paar panden bezit voor de verhuur kan ook een lening afsluiten en de panden dan als zakelijk onderpand geven. Wie ze bewoont doet er dan niet toe. Wel zal het bedrag kleiner zijn (nooit meer dan de executiewaarde).

Synecdoche | 20-08-11 | 18:15

Geen wonder dat iedereen het vertrouwen in onze bestuurders kwijtraakt. Je gaat je toch werkelijk afvragen van welke wereld deze flapdrol komt, uit welke ezel hij gebaard is.

Ik ben van mening dat op het moment dat je ervoor kiest om een strafbaar feit te begaan je helemaal geen recht meer hebt op privacy.

Je respecteert namelijk ook de rechten van een ander niet.

Dat de pak kans nou eenmaal erg klein is en de straffen erg laag waardoor gewone burgers op andere manieren hun bijdrage gaan leveren aan een veilige maatschappij vind ik alleen maar bewonderingswaardig.

Naar mijn mening getuigt dit van goed burgerschap. Als meer mensen zouden opstaan en ingrijpen zou Nederland een stuk veiliger zijn.

Raazaba | 20-08-11 | 18:12

@Atlantis-95 | 20-08-11 | 18:00
Jij bent helemaal een lutser als je denkt dat er alleen leningen mbt onroerend goed verstrekt worden voor hoofdbewoning.

Spuitelluf | 20-08-11 | 18:11

Handelen Rabobank is logisch en legaal. In de hypotheekakte staat o.a. dat de hypotheek wordt afgegeven onder voorwaarde dat je de hoofdbewoner bent. Dat is in dit geval niet het geval. Daarnaast mag je zakelijke activiteiten in de woning als prostitutie.

Atlantis-95 | 20-08-11 | 18:00

@2emeREP | 20-08-11 | 17:43
Waar komen die gefrustreerde agenten ineens vandaan? En waar staat dat iemand zelf regeltjes/straffen bedenkt?

Chiant | 20-08-11 | 17:56

De ontfutsman dus, en nee, ik heb geen hazenlip.

Jackanders | 20-08-11 | 17:52

Heel goed dat er een ombudsman is.
Agenten die gefrustreerd zijn over wat ze wel en niet mogen kunnen altijd nog de politiek in om eea te veranderen.
Zelf regeltjes/straffen bedenken mag niet en moet aangepakt worden.

2emeREP | 20-08-11 | 17:43

De ombudsman is net als het medisch tuchtcollege, het meldpunt tegen discriminatie, de raad voor de journalistiek en nog zo wat van die geldverslindende clubjes totaal overbodig. Hun uitspraken slaan doorgaans nergens op, en zijn ook nog eens niet bindend. Het is wel een leuke manier om wat lieden uit het old-boys-network na hun productieve leven wat te doen te geven. Meneer Breninkmeijer zou ook kunnen gaan collecteren voor een goed doel ofzo...

Dagelijkse Dosis | 20-08-11 | 17:32

@Max Stirner | 20-08-11 | 17:14
En uiteindelijk belanden ze in een inrichting:-)

INH.30CL | 20-08-11 | 17:21

Het probleem met die hooggeplaatste D666'ers is dat ze zo erudiet zijn, en zo lang gestudeerd hebben, dat ze de realiteit helemaal kwijt zijn.

Max Stirner | 20-08-11 | 17:14

Lijkt me niet de taak van politie/gemeente om banken te informeren omtrent huisjesmelkers.

Als er iets strafbaars gebeurt aanpakken en 3den erbuiten laten.

Spuitelluf | 20-08-11 | 17:13

het is gewoon ddr hier. met huurcommissies en al.

ganzo | 20-08-11 | 17:11

de naam huisjesmelker heb je al heel snel, maar mensen vragen niet door.

ganzo | 20-08-11 | 17:07

Waar kunnen we een klacht tegen de Nationale Ombudsman indienen??

vriendje | 20-08-11 | 17:03

En Aan Deze Ongelofelijke Flauwekul Gaat Dit Land Kapot. Met Hoofdletters. Precies De Praktijken Die Zouden Moeten Worden Aangepakt, Worden Juist Beschermd. Misdaden Lonen. Echt. Risico Is Lager Dan Opbrengst. Mooi, Toch..? De Politie Zoekt U Niet. Gemeentes Hebben geen Idee. Belastingdienst Idem. Ideaal. Sla Uw Slag. Stop Gewoon Met Het Nette Burgermannetje Uit Te Hangen. Tallozen Gingen U Voor En Lachen Zich De Ballen Uit De Broek.

Jerry Nick | 20-08-11 | 16:54

Malafide huisjesmelker is een pleonasme.

Bakito | 20-08-11 | 16:53

Een wereldvreemde man ? Nog zwak uitgedrukt. Waag het niet om iemand van de overheid aan te klagen zelfs niet als je met getuigen komt die je klacht kunnen bevestigen. De ombudsman, KOTS, praat me er niet van. en dat stelletje losers die om hem heen hangen.

grappert | 20-08-11 | 16:52

Trouwens, ben ik de enige die vind dat Rutte op die gozer van The Hangover lijkt? Sterker, die gozer van The Hangover heeft de rol van Rutte tijdelijk overgenomen, wat meteen het gegoochel met cijfers verklaart.

Semolina Pilchard | 20-08-11 | 16:51

Zit die man de hele dag achter zijn bureau ofzo?
Wat een wereldvreemde knakkert net als die Kohnstamm

welterustennederland | 20-08-11 | 16:45

Ik heb vernomen dat er reeds een begin is gemaakt met de naamswijziging van Nederland. Nederland zal de geschiedenis gaan schrijven door de naamswijziging naar " Verloederland ".

Richard1234 | 20-08-11 | 16:44

Kalaforni | 20-08-11 | 16:28


Weet je wat? Doe gelijk het ligt maar uit.

DANNY3960 | 20-08-11 | 16:34

Ligt in dezelfde lijn met CPB.

Semolina Pilchard | 20-08-11 | 16:31

Als je dat privacy stukje leest heeft hij wel een punt . Maar dan nog het licht aan de regels en niet aan de crimineel

Kalaforni | 20-08-11 | 16:28

Goede actie van de deelgemeente. Raak ze daar waar het pijn doet.

de vleesgigant | 20-08-11 | 16:28

Als je zo ver van de werkelijkheid staat, verdien je eigenlijk onder toezicht gesteld te worden.

smdyasc | 20-08-11 | 16:25

Ik denk niet dat de Rabobank onder de indruk zal zijn.

C. van der Laak | 20-08-11 | 16:23

Merkwaardig dat dit soort mensen nooit enig benul hebben wat er in de grote boze buitenwereld gebeurt (bij ons in de Aerdenhoutse villawijk gebeurt nooit wat) en dat ze gemakshalve partij kiezen voor een criminele huisjesboer.

Bolesmales | 20-08-11 | 16:20

Aan de andere kant huurders kunnen wel zeuren hoor! Slopen alles en bellen al als een ganglichtje kapot is. De ergste komen uit de sociale sektor betweters!

Kalaforni | 20-08-11 | 16:19

Gevaarlijk beroep lijkt me dat, Ombudsman.

Larry Cook | 20-08-11 | 16:19

Aan de andere kant huurders kunnen wel zeuren hoor! Slopen alles en bellen al als een ganglichtje kapot is. De ergste komen uit de sociale sektor betweters!

Kalaforni | 20-08-11 | 16:19

Daders zijn zielig. Slachtoffers vragen erom. Allemaal. #knettergek

Parsons | 20-08-11 | 16:16

Soms moeten ze die ombudsman een buts op zijn kop geven en gewoon lekker laten lullen en doen wat gedaan moet worden.
N.a.w. gegevens online gooien en zorgen dat die kerel straks in zijn eigen krot kan wonen waar hij nu andere dik voor laat betalen terwijl het nog minder als niks is.

mister_handy_man | 20-08-11 | 16:15

-weggejorist-

Fuuf | 20-08-11 | 16:14

Ik mis de bloquesnoj op de pica.

Chiant | 20-08-11 | 16:14

D666'er? Duivel 666'er.. ik zie een verband.

Homeless Child | 20-08-11 | 16:14

Geert w @
Nee die Rabo doet dan geen leningen meer dat is dan straf zonder veroordeling

Kalaforni | 20-08-11 | 16:13

In verband met privacyoverwegingen zeggen we tegen de Prof Dr.:

Rikkert, je bent ontslagen!

Kudt!

De Regeering | 20-08-11 | 16:13

D666'er

Kalaforni | 20-08-11 | 16:12

Dit kan alleen maar in Nederland, waar de rechten van de boef zwaarder wegen dan de rechten van slachtoffers. Rare wereld.

PietGeniet | 20-08-11 | 16:12

Heeft de Rabobank toch peop aan die maken zelf wel uit aan wie ze een hypotheek verstrekken.

Geert W | 20-08-11 | 16:11

Ja privacy is er voor iedereen D666 die man!

Kalaforni | 20-08-11 | 16:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken