Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oh shit, Michele Bachmann maakt kans

bachmannomnomnom.jpg George W. Bush, maar dan met tieten. Dat is wellicht de beste manier om Michele Bachmann te omschrijven. Deze presidentskandidaat van de Republikeinen Tea Party wil het opnemen tegen Barack Obama in de volgende verkiezingen. Moet ze wel eerst de leidende kandidaat van de Republikeinen worden, maar dat gaat natuurlijk nooit lu... Fuck. In Iowa, de eerste graadmeter voor de verkiezingen van 2012, blijkt Michele Bachmann net voor te liggen op Ron Paul. U weet wel, die man die wel soms slimme dingen zegt. In tegenstelling tot Michele Bachmann, die vooral met woordendiarree komt. Anti-homo, pro-Bijbel (de neo-Puriteinse moderne interpretatie, althans), anti-abortus, anti-overheid, zwaar ideologisch gestuurd, anti-belastingen (voor de rijken en bedrijven), anti een basale vorm van sociale zorg en de neiging om iedereen die het niet met haar eens is weg te zetten als anti-Amerikaans. Het type dat zonder problemen nog een triljoenenverslindende oorlog of twee zou starten, middeleeuws-christelijke wetgeving wil invoeren en er vooral zit voor de hoogste rijke blanke klasse. Het bastaardkind van Sarah Palin en George Bush. En die maakt dus een reële kans om president van Amerika te worden, zeker gezien het feit dat er nog nooit een president is herkozen in tijden van economische malaise. Obama doet lang niet alles perfect, maar vergeleken met Bachmann is hij Plato zelf qua wijsheid en rationaliteit. Met Bachmann aan het stuur komt er overal bloed aan de muur. Die voorspelling dat de wereld vergaat in 2012, die komt zo wel erg nabij.

Reaguursels

Inloggen

Nog even over Ron Paul...
Ja, hij zegt soms zinnige dingen en ik ben het zelfs op heel veel punten met hem eens, maar hij is een gelegenheidsrepublikein. Van oudsher is Paul voorzitter van de Libertarian party. Dit is een beweging die tegen iedere vorm van overheidsbemoeienis is. Dus veel wapens in huis, geen belasting, geen oorlogen (die niets opleveren), geen millieuzorgen, etc.
Ik noem mezelf graag libertijn en sta achter de principiele standpunten van die partij, maar in de praktijk bestaat deze uit doorgedraaide survival freaks die het allemaal net even te ver doortrekken, Ron Paul voorop.
Zijn onheilige overstap naar de Republikeinen geeft ook aan dat hij bereid is om sloten water bij de wijn te doen in ruil voor een machtspositie.

draaiarts | 15-08-11 | 17:56

Bachmann laat goed zien wat er speelt in de hoofdjes van het merendeel van de overtuigd republikeinen. Ze heeft alleen niet het vermogen om de, in mijn ogen, uber-idiote denkbeelden te verbloemen met laffe argumenten en domme redeneringen. Maarja... toont wel de ware American Dream aan... zelfs mongooltjes kunnen bijna President worden.

Vergeet niet dat het trouwens de slimme, rijke, republikeinse elite is die dit soort stro-poppen graag misbruikt om nodige hervormingen en regulering tegen te houden. Kijk naar de bankencrisis... republikeinen zijn nu nog steeds niet overtuigd dat er in de bankensector iets gereguleerd hoeft te worden...

Amerika begint zowaar een circus te worden. Puur amusement voor de rest van de wereld. Jammer dat ze zoveel invloed hebben op ook onze economie.

Muhahabarak | 15-08-11 | 16:33

@ Merkava
Durven te zeggen dat niet alle culturen gelijk zijn in het hoogste ambt op aarde is inderdaad belangrijker dan bestuurlijke wijsheid. Simpele ziel dat je er bent.

Timnie | 15-08-11 | 15:52

Voor de republikeinen is de keuze tussen Bachman en Paul hetzelfde als kiezen tussen een 'giant douche' en een 'turd sandwich' (ref Southpark: www.google.nl/url?sa=t&source=web&...).
Mocht onverhoeds één van die twee gekkies de nominatie winnen, dan zijn de olifantjes dusdanig verdeeld dat ze nooit hun 49% meerderheid kunnen halen, al frauderen ze er nog zo vrolijk op los.
Tenzij natuurlijk de democraten Kucinich naar voren schuiven. In dat geval moeten we toch zien te bewerkstelligen dat de VS de sleuteltjes van de nukes een jaar of 4 inleveren bij de grote mensen.

draaiarts | 15-08-11 | 14:56

*steeds serieuzer overweegt naar China te emigreren*

Teiltjes Tekort | 15-08-11 | 13:49

-weggejorist-

el neuvo che | 15-08-11 | 13:12

Santac | 15-08-11 | 00:03

Zo'n kandidaat gebackt door zo'n grote partij vind je bijna nergens ter wereld. Maar hoed dan ook ben ik het wel met je eens, dat zou de ideale kandidaat zijn.

Anthony Lulring | 15-08-11 | 12:34

Jezus, waar halen ze die mafkezen toch vandaan? En die mafkezen die erop stemmen ook. Waar halen ze die vandaan?

Ron Paul is een van de weinige Republikeinen die ik iets zinnigs heb horen zeggen. Wat een verademing was dat. Ik kan er vrede mee hebben als Obama mocht verliezen tegen die man in een presidentiële strijd.

Obama heeft het natuurlijk niet echt getroffen. Het faillisement van het land heeft zich rustig kunnen doorontwikkelen tijdens acht jaar Bush, die miljoen miljard aan oorlogen heeft uitgegeven. En nu zit hij met een meerderheid aan Republikeinen in het House of Representatives, die min of meer zeggen: "Je doet precies wat wij willen of we laten het land failliet gaan en geven jou de schuld".

Anthony Lulring | 15-08-11 | 12:30

van mij mag ze het proberen...... mogen we eindelijk onze eigen defensie broek gaan ophouden, in plaats van mee te liften op de kunde en power van de amerikanen! Plus ik ga ervan uit dat ze van Bach houdt (JS), net als Martje t Hart.

HorselessRider | 15-08-11 | 11:43

Sacha_A | 15-08-11 | 09:42

Het Nederlandse model invoeren in de USA, immers bewezen superieur, nooit problemen, iedereen een uitkering, daas de oplossing.

De La Puerco | 15-08-11 | 11:30

".. Anti-homo, pro-Bijbel (de neo-Puriteinse moderne interpretatie, althans), anti-abortus, anti-overheid, zwaar ideologisch gestuurd, anti-belastingen (voor de rijken en bedrijven), anti een basale vorm van sociale zorg en de neiging om iedereen die het niet met haar eens is weg te zetten als anti-Amerikaans."
Nou, dat is een bestuurder naar mijn hart. En ook nog tieten!

funkyd | 15-08-11 | 10:36

Maakt het wat uit dan? Politiek-economisch gezien is dat land toch al completely fucked. Laat die thee-mutsen het laatste zetje maar geven. Staat de ineenstorting van de USA tenminste op de naam van die achterlijke republikeinen en niet op naam van die ietsjepietjse minder achterlijke democraten.

Sacha_A | 15-08-11 | 09:42

Het bastaardkind van W en Sarah Palin?
Het is genoegzaam bekend in de VS dat de Bush dynastie, paladijnen als Karl Rove incluis, helemaal niets moeten hebben van Palin en andere theedrinkers.

LJBrinkhorst | 15-08-11 | 09:33

"En die maakt dus een reële kans om president van Amerika te worden, zeker gezien het feit dat er nog nooit een president is herkozen in tijden van economische malaise."
.
O RYL? Ooit van Franklin Delano Roosevelt gehoort?

Moondance | 15-08-11 | 09:01

@ Santac (klinkt als een tranquiliser, zou er dan zelf maar eens eentje nemen): Heb je de gevolgen van al deze dingen wel eens bedacht en doorgerekend?

IWAB | 15-08-11 | 07:45

-weggejorist-

PeuterLeider | 15-08-11 | 06:26

-weggejorist-

michaelgielkens | 15-08-11 | 02:37

@ de psychologe | 14-08-11 | 23:54 | + 0 -
Het is totaal niet van belang of een president religieus is of niet. Het is van belang of hij realistisch is.
De Amerikaanse 'Founding Fathers' waren ook christenen. Zij waren stuk voor stuk betere, wijzere leiders dan de atheïsten en agnosten die de afgelopen 50 jaar in Nederland hebben geregeerd.
Een ander voorbeeld. Al konden we in Nederland alleen kiezen tussen de SGP en de SP dan zou ik, als niet-gelovige, toch echt voor de SGP kiezen.
90% van politieke onderwerpen heeft een economische achtergrond. Dan heb ik liever een handjevol degelijke, christenen aan de macht dan een grijpgrage communist met een gat in zijn hand.
Liever godsdienstlessen als leven op water en brood.
In de politiek is er nooit sprake van een perfecte keuze. Je moet altijd de minst slechte kiezen.
In het geval van Amerika is dat toch echt Ron Paul. Gezien hij Amerika's grootste probleem, de kwakkelende economie, wilt aanpakken door de markt weer vrij spel te geven, te stoppen met al die stimuleringspaketten, de goudstandaard opnieuw in te voeren, het handelstekort terug te brengen en in de uitgaven te snijden door andere te stoppen met het voeren van offensieve oorlogen.

Semper Pecunia | 15-08-11 | 02:05

@ prikkebeenK | 14-08-11 | 22:55 | + 0 -
Voor de geboorte worden Chinese meisjes al 'weggegooid'. Vandaar dat de Chinese overheid het Chinese ouders heeft verboden om een echo te laten maken:
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/...
"Veel zwangere vrouwen laten een echo maken om het geslacht van het kind vast te stellen. Als de baby een meisje blijkt te zijn, gaan de vrouwen regelmatig over tot abortus."

Semper Pecunia | 15-08-11 | 01:45

Kortom ...
het valt niet mee om rechts te zijn na Breivik en Bachmann

Een Soort Iets | 15-08-11 | 00:51

@de psychologe | 14-08-11 | 23:54
Je bent dus gewoon tegen rijken en religieuzen en voor armen en het milieu. Misschien is Nederland wat voor je?

Allemaal | 15-08-11 | 00:28

Jezus_Boeddha | 14-08-11 | 18:15
Wat zeg je allemaal voor rare dingen? Socialisme en Marxisme zijn van Christelijke bodem? Socialisme en Marxisme als maatschappelijk gedachtengoed (dus niet economisch) hebben helemaal niets op met het christendom. Sterker nog, om overtuigd Marxist te kunnen zijn, is het een voorwaarde dat je atheist bent. Het lijkt mij eerder het geval dat het van christelijke bodem is omdat andersdenkenden daar vrij konden rondlopen, denken en doen en de wetenschap en welvaart alleen in de christelijke wereld op een niveau was dat je dit soort experimenten kon gaan ondernemen (en elk experiment met a-religieuze maatschappij was een fail).
En Conservatief en Christelijk gaan niet goed samen? Een conservatief christen wordt zo ongeveer als een pleonasme beschouwd.

Allemaal | 15-08-11 | 00:27

Ron Paul heeft een paar goede dingen, maar het is niet de president die ik wil zien regeren. Ik wil een president die geen religie aanhangt, die van kerken/moskeeen/synagogen e.d. met inkomsten/giften belasting gaat eisen CHECK, die hoge belasting gaat eisen van grote bedrijven en banken en de hoge inkomens CHECK, die zich zo min mogelijk met het buitenland bemoeit en geen oorlogen verklaart CHECK, die abortus in elke staat toestaat (binnen redelijke tijd) LAAT IE AAN DE STAAT OVER, die strenge regels opstelt voor een beter milieu, die ziektekostenverzekeringen laag houdt CHECK, die het religieuze karakter van scholen minimaliseert tot godsdienstles over allerlei geloven etc. etc. Nogal een utopie ja. :(

de psychologe | 14-08-11 | 23:54 | + 0 -

Uhm, heb met capslock wat toegevoegd. Meeste dingen die je wil, wil Ron Paul ook.

Santac | 15-08-11 | 00:03

En meneer vindt ook dat automatische wapens in bezit van burgers mogen zijn... Net als dat schietpartijen op scholen en vliegtuigkapingen minder plaats zouden vinden als wapens toegelaten werden op meer plaatsen. Dus ook piloten zitten zometeen bewapend in de cockpit. Of de leraar voor de klas die bij het zoveelste propje/onderbreking of wat dan ook zijn geduld verliest en een wapen trekt. Echt geweldig zeg...

De V.S., een land waar het aantal moorden een rechtstreeks verband heeft met het aantal vuurwapens...

Santac | 15-08-11 | 00:01

"Paul advocates withdrawing U.S. participation and funding from organizations he believes override American sovereignty, such as the United Nations, the International Criminal Court, the Law of the Sea Treaty, the WTO, NATO, and the Security and Prosperity Partnership of North America.
"

Ook weg uit de Navo dus... ICC lapt meneer aan zijn laars... Tering, zijn buitenlandbeleid is gewoon gek.

Santac | 14-08-11 | 23:56

Ron Paul heeft een paar goede dingen, maar het is niet de president die ik wil zien regeren. Ik wil een president die geen religie aanhangt, die van kerken/moskeeen/synagogen e.d. met inkomsten/giften belasting gaat eisen, die hoge belasting gaat eisen van grote bedrijven en banken en de hoge inkomens, die zich zo min mogelijk met het buitenland bemoeit en geen oorlogen verklaart, die abortus in elke staat toestaat (binnen redelijke tijd), die strenge regels opstelt voor een beter milieu, die ziektekostenverzekeringen laag houdt, die het religieuze karakter van scholen minimaliseert tot godsdienstles over allerlei geloven etc. etc. Nogal een utopie ja. :(

de psychologe | 14-08-11 | 23:54

JA de wereld was een geweldige plaats o te leven toen religie nog regeerde.
Hoe noemde ze die tijd ook al weer in het engels? Oh ja De dark ages.
@miko | 14-08-11 | 19:00
-
Ik had het over de capaciteit om continuiteit te brengen. Het zetten van een arm is ook niet geweldig, maar het werkt wel. En over de 'dark ages': Het publiek noemt dat zo, niet gehinderd door enige kennis. Historici gebruiken deze term nauwelijks. Waar het nog wordt gebruikt, betreft het juist de *minst* gekerstende gebieden uit het Europa van de vroege middeleeuwen.

Allemaal | 14-08-11 | 23:52

Ron Paul was en is de beste kandidaat voor amerika. Controversiele standpunten, die echter wel gegrond en goed zijn.

honderddagen | 14-08-11 | 23:50

"Zo vindt hij dat de VS haar troepen onmiddellijk moet terugtrekken uit landen als Irak en Zuid-Korea en uit organisaties moet stappen zoals de Verenigde Naties en de Wereldbank."

Terugtrekken uit de V.N. en de Wereldbank...

Nee lekker zeg, tien keer liever Obama.

Santac | 14-08-11 | 23:47

@reinaarden | 14-08-11 | 22:56 |

Hij zegt wel meer domme dingen, zoals over abortus. En hoewel hij veel verstandige dingen zegt over het buitenlandbeleid van de V.S. is zijn weigering om waar dan ook voor welke reden dan ook in te grijpen ook nogal dom. Alles aan de staten over laten is ook niet altijd slim. Ik zie liever Obama nog eens vier jaar in het Witte Huis, maar hij is wel mijn favoriete republikein.

Santac | 14-08-11 | 23:38

Sjah, Amerikanen krijgen wat ze zaaien.
Ze stemmen zelf de republikeinen met een meerderheid in de senaat, zodat deze vervolgens Obama kan afpersen over het schuldenplafond. Die schuld is BTW voor het grootste deel weer veroorzaakt door hun eigen partij onder Bush...
Komt er weer zo'n dametje, nu met 2 IQ punten meer dan Sarah Palin. Ze raaskalt over vaderland en gristengod, en *plop* de nitwits zijn om.
En storten hun land verder in het verderf.
Gaat lekker zo hoor.

hotmint | 14-08-11 | 23:31

Overigens zou Ron wat mij betreft abortus mogen verbieden als dat zou betekenen dat hij zijn buitenlands beleid kon doorvoeren. Kunnen ze wat marineschepen verkopen zodat ze omgebouwd kunnen worden tot abortusboot.

Schaffelaar | 14-08-11 | 23:30

Gelukkig is het in Amerika niet zo armoedig als in Europa en hebben ze godzijdank geen socialistische basis waardoor Europa eigenlijk achterlijker is maar het zelf niet door heeft. Dit zie je in de geschiedenis altij weer terug in socialistische en communistische landen. Het enige wat het volk kan roepen is wat de staat ze heeft geleerd... In Europa is dat roepen dat je tegen Amerika bent en dat ze dom zijn. Dit natuurlijk om de grootste bedreiging die die achterlijkheid om zeep kan helpen, het kapitalisme en liberalisme, tegen te gaan.
Slaap door Nederland en ontwaak in uw eigen gecreëerde nachtmerrie terwijl u alleen maar aan het vingertjes wijzen was naar een land waar u eigenlijk niets van weet.
Het zijn dan wel altijd de thuis blijvers waar ik het over heb. Mensen die werkelijk aan de Amerikaanse samenleving hebben deelgenomen of hebben gewerkt begrijpen wat ik hier zeg;-)

Lompe Loel | 14-08-11 | 23:29

@ blendedperfection | 14-08-11 | 20:03 | + -1 -
Om die obligaties op te kopen heeft de ECB toch nieuw geld nodig? Dat wordt dus gewoon gedrukt net als de FED dat ook doet. Zoiets kun je toch niet zomaar doen zonder de munt uit te hollen? Dat lijkt mij het logische gevolg van geld erbij verzinnen. Waarom stijgt het goud anders zo de laatste week? De euro staat nog steeds hoog, en mij komt dat goed uit, maar zal dat ook zo blijven nu de ECB onbegrensd de drukpers laat draaien?
Overigens ben ik wel blij om iemand te horen die eens optimistisch is. Dat is wel een aangenaam geluid zo tussen al dat sombere cynisme.

Greetje Duisenberg | 14-08-11 | 23:28

@Neo-Cicero | 14-08-11 | 22:43 |
Inderdaad, en dat is een prima verdedigbaar standpunt. Probleem is dat hij tijdens zijn campagne in Iowa de helft van dat verhaal wegliet. Hij legde alleen uit waarom hij zelf pro-life was, en waarom het onethisch was om mensen die tegen abortus zijn mee te laten betalen aan abortussen. Zijn oplossing door de staten de wetgeving te laten bepalen liet hij in zijn speech weg. Hierdoor leek het alsof hij abortus in zijn geheel wilde laten verbieden door de federale overheid.

Schaffelaar | 14-08-11 | 23:25

-weggejorist-

MurrayRothbard | 14-08-11 | 23:12

Nogal een platte en vooringenomen karikatuur deze beschouwing.Obama faalt enorm en dat hij een interessante persoon zou kunnen zijn en een geweldige spreker is maakt hem nog geen geschikte president.Hij is geen leider en heeft nauwelijks iets bereikt dat een herverkiezing waard is.De zorgverzekeringswet is onbetaalbaar en onuitvoerbaar.Bachman zal het lang volhouden maar toch sneuvelen in de voorrondes. Rick Perry maakt een veel grotere kans en zal bij de Republikeinen uiteindelijk vermoedelijk de uitdager van Obama zijn. Hij komt in de media goed over en kan zijn boodschap overtuigend overbrengen.

nadenkeniseenkunst | 14-08-11 | 23:03

Santac | 14-08-11 | 21:35
Nou.. Als een kleine overheid het "domste" is wat hij te zeggen heeft, dan vind ik dat nog best wel heel erg bijzonder extreem goed.

reinaarden | 14-08-11 | 22:56

@Semper Pecunia | 14-08-11 | 22:19
Je zou ook kunnen zeggen dat de jongens overblijven. Of dat ze de meisjes weggooien. Daarmee bedoel ik na de geboorte en dat is iets anders dan abortus.

prikkebeenK | 14-08-11 | 22:55

Ze is zeker neuqbaar, maar dan moet ze wel d'r kop houden. Mijn hemel, wat kraamt dat wicht een domheden uit.
Als ze geen kansrijke politica was dan zou het hilarisch zijn.

Chiant | 14-08-11 | 22:49

Even over het abortus standpunt van Ron Paul; dat is een stuk genuanceerder dan het hier wordt voorgesteld.

Persoonlijk is hij tegen abortus maar, hij is van mening dat de federale overheid abortus niet mag goedkeuren of verbieden. Hij wil de regelgeving over abortus overlaten aan de individuele staten.

Dat betekend in de praktijk dat de meer 'progressieve' staten zoals Californië abortus zullen toestaan en dat de meer conservatieve staten het zullen verbieden. Voorstanders met zg. 'progressieve' waarden zouden dan in staten kunnen gaan wonen die overeenkomen met hun waarden.

Op deze manier wordt de beslissing over abortus niet door de strot van alle Amerikanen gedwongen en is er een zeker mate van keuze vrijheid. Overigens was dit precies de bedoeling van The Founding Fathers.

Neo-Cicero | 14-08-11 | 22:43

Alsof de president macht heeft #strawpuppet

sr69 | 14-08-11 | 22:20

@ prikkebeenK | 14-08-11 | 20:43 | + 0 -
Is het heus? Heeft het werkelijk helemaal niets met abortus te maken?
Krijgen die Chinezen spontaan alleen nog maar jongens vanwege de eenkindpolitiek?
Wat een wonderbaarlijke gang van zaken!

Semper Pecunia | 14-08-11 | 22:19

Nee, met GS gaan we de oorlog winnen ...

IWAB | 14-08-11 | 22:12

@StandUpForYourRights | 14-08-11 | 17:56
Los van het beleid, kun je van vinden wat je wil, maar de gemiddelde Amerikaan is VEEL beter op de hoogte van de politieke vraagstukken in zijn land en de standpunten van de politici, dan de gemiddelde Nederlander.

En dan heb ik het dus niet alleen over "Joe the plumber" maar óók over de man op de grasmaaier en de man die het zwembad schoonhoudt...

Antisocialist | 14-08-11 | 22:10

@Santac
Paul heeft het alleen over de Federale overheid. De staten mogen zo socialistisch doen als ze willen.

blabam | 14-08-11 | 21:50

Ik moet zeggen dat je iemand natuurlijk niet op één onderwerp moet beoordelen, maar als ik dat hier even wel doe,lijkt hij me een redelijk realistische outlook op het leven te hebben. De vraag is natuurlijk hoe hij over de rest van de issues denkt, maar geen slecht begin.

Krijg er zowaar zin in!

Joost Maghetweten | 14-08-11 | 21:46

Ron Paul zegt anders ook een behoorlijk domme dingen. Die man wil de overheid zo klein maken daar krijgt zelfs de VVD hier nachtmerries van. Maar van alle republikeinen is hij wel de slimste.

Santac | 14-08-11 | 21:35

@ Zolang de volgende president anti-Islam is mag het van mij iedereen zijn.
OscarWilde | 14-08-11 | 17:15 | + -8 -

Waar slaat dat nu weer op !

Paulkruger | 14-08-11 | 21:27

Jiiihaaaa motherfuckers!!

Bubbels Jackson | 14-08-11 | 21:11

Holy Crap ! Say it ain't so !!!

Rammstein | 14-08-11 | 20:57

Persoonlijk ben ik teleurgesteld in de 2e plaats van Ron Paul. Ik zie Ron Paul geen president worden, ondanks zijn doordachte standpunten. Hij denkt logisch na, maar daarmee alleen win je geen verkiezingen. Maar het zelfsverzekerde, het presidentiële mist hij, wat hem in mijn ogen sympathiek maakt, maar wat hem ook de race gaat kosten, ben ik bang.

Oome Gijs | 14-08-11 | 20:57

Ik heb het sterke vermoeden dat die dame niet schrikt van mijn enorme stuk vlees.
Ik ben er klaar voor!

Harry de Slijter | 14-08-11 | 20:51

@Semper Pecunia | 14-08-11 | 20:22
Het mannen overschot in China heeft te maken met het een kind beleid waarin mannelijke nakomelingen de voorkeur hebben en dat heeft helemaal niets met abortus te maken.

prikkebeenK | 14-08-11 | 20:43

Zouden die Inka's 'Michele Bachmann as President of the USA' voorzien als einde van de wereld met hun onheilspellende kalender.

GSpot | 14-08-11 | 20:31

ron paul 2012!!

andywatt | 14-08-11 | 20:31

*het recht.

blendedperfection | 14-08-11 | 20:30

La Bailaora
Ik weet inderdaad niet precies hoe dit gaat; maar wel weet ik dat de ECB dit op eigen houtje doet totdat het EFSF in werking treedt. Overigens, het ECB heeft niet de macht om op eigen houtje zonder het toezeggen van de Commissie of de lidstaten zomaar geld bij te drukken; ik ben hier echter niet helemaal zeker over, het is lang geleden dat ik daar wat over gelezen heb.

blendedperfection | 14-08-11 | 20:30

Ze zijn obligaties aan het opkopen inderdaad volgens mij is dat niet hetzelfde als geld op de markt aan het brengen; dus de munt wordt niet uitgehold.
blendedperfection | 14-08-11 | 20:03
Het gaat erom waarmee ze obligaties opkopen. Met welk geld kopen ze de obligaties op. Waar komt dat geld vandaan? Is dat geld van landelijke overheden (weer opgehaald bij de inwoners) die dat doorschuiven? Of is dat geld dat er 'zomaar' is bij de ECB? In dat laatste geval, en daar lijkt het sterk op gezien hoe de balansen van de overheden eruit zien (men hoeft ook de leningen aan Griekenland niet op de balans op te nemen), wordt dat geld voor de obligaties waarschijnlijk dus uit het niets gecreerd.

La Bailaora | 14-08-11 | 20:26

Ron Paul zou verreweg de beste keuze zijn.
Al die mensen die neuzelen over pro-life en dat soort onzin snappen niet wat er op dit moment van belang is in de wereld.
Abortus of geen abortus is één miezerig, onbelangrijk standpunt. Het belangrijkste is dat Amerika zijn financiën weer op orde krijgt. Op deze manier kun je niet doorgaan. Dan zou het zo maar op WOIII uit kunnen lopen waarin heel wat mensen post-nataal geaborteerd worden.
Daarnaast is er niks mis met wat conservatief beleid op het gebied van abortus. Zoiets moet je niet in alle gevallen toestaan. Kijk naar wat het de Chinezen heeft gebracht. Een gigantisch mannen overschot.

Semper Pecunia | 14-08-11 | 20:22

Jeetje, zelfs met een rapportcijfer 3 voor zijn beleid gaat Obama nog wegkomen zie ik. Dit valt helemaal niet meer serieus te nemen, net als Amerika geloof ik.

Ca$hi$ | 14-08-11 | 20:15

Ron Paul for president!

Da was ik nie... | 14-08-11 | 20:12

Greetje Duisenberg
Ze zijn obligaties aan het opkopen inderdaad volgens mij is dat niet hetzelfde als geld op de markt aan het brengen; dus de munt wordt niet uitgehold.
Daarnaast is de crises in de VS niet te vergelijken met die van de EU. In de VS is de politiek het grote probleem; ze kunnen het maar niet eens worden over de bezuinigingen en radicalen gaan tot extremen om hun wil op te leggen. In Europa hebben wij vrijwel de crisis in Griekenland en Portugal bezworen. Het grote punt is nu de speculanten. De financiële markten hebben in bepaalde landen niet genoeg vertrouwen dat zij hun geld ooit nog gaan terug zien. Dit is nu met name het geval in Italië. De Italianen hebben op hun beurt rigoureuze bezuinigingen aangekondigd en deze door het parlement geloodst; dit is een zeer goed teken voor de financiële markten die nu inzien dat hun geld in goede handen is. De crisis is in Europa bijna bezworen. Italië staat er stukken beter voor; Griekenland en Portugal houden zich aan hun afspraken en er wordt weer geïnvesteerd in die landen. Nu is het tijd om de corruptie in die landen vanaf de wortel uit te roeien en Spanje en Griekenland moeten hun arbeidsmarkt veel flexibeler maken. Deze hervormingen zijn allemaal in de maak; zoals ik al zei; het is alle hens aan dek in Europa. In tegenstelling tot de Amerikanen treden onze vertegenwoordigers wel verantwoordelijk op en hebben door dat ze hard moeten snoeien en hervormen en alle partijen (behalve de populistische) strijden hier vol voor; kortom het politieke landschap is niet gepoleraliseerd.

blendedperfection | 14-08-11 | 20:03

Een HOER aan het ROER, geeft voedselbanken-voer....

Jan Gordelroos | 14-08-11 | 20:02

Op de foto te zien kan ze goed pijpen. Misschien beter als ze daar haar carriere voortzet!

Byter | 14-08-11 | 19:59

Het is te hopen dat de Amerikaanse kiezer tijdig bij zinnen komt en niet op deze ramp op pootjes gaat stemmen.

matatwork | 14-08-11 | 19:57

Het land van de ongekend monogolide mogelijkheden.

pius | 14-08-11 | 19:57

@tembacostyle | 14-08-11 | 19:48 : Tsja, dat krijg je er van als je door blijft discussieren zonder Godwins en zo! LoL! ;)

@de gouden gulden | 14-08-11 | 19:48 : Ik vertrouw niemand met macht, macht corrumpeert, absolute macht... afijn, you know the drill.

Alleen de constatering dat 'de markt zichzelf wel zal reguleren' gaat er bij mij niet in. Dus een beetje regulering door de overheid zal nodig blijven. Naar mijn mening. Je hebt in zoverre gelijk, dat de overheid zeker niet de bovenliggende dominante speler moet zijn, want dat gaat altijd fout hebben we gemerkt.

TM | 14-08-11 | 19:54

TM | 14-08-11 | 19:45 |

Daarom en die bloeden veel meer dan de US. Toch nog wat common ground ;)

tembacostyle | 14-08-11 | 19:48

TM | 14-08-11 | 19:37 |

Tjah, wat noem jij vrijheid.

De onderklasse die toch ook al moet werken, maar ter gelijkertijd MOET betalen voor een andere onderklasse die niet wil werken ?

Wanneer heb je dan meer vrijheid en gerechtigheid ?

Voorlopig vind ik haar mee diepgang en logica op de zaken hebben dan dat verhaal van Keynes of Marx.

Maar ik ben dan zelf ook wel anti-overheid en anti-regulering.
Hoe minder (beschermde) monopolie's in het systeem hoe beter.

Keynes was nogmaals voor Central Economic Planning, en grofweg haat ik dat gewoon.
Grote overheden en grote banken die de economie proberen te reguleren, daar gaan je haren toch van overeind staan, niet ?

de gouden gulden | 14-08-11 | 19:48

@tembacostyle | 14-08-11 | 19:4 : Soit, dan kan. Iedereen heeft het recht op zijn eigen mening, nietwaar? Ik vind ook dat de VS zelf eerst maar eens flink moet gaan bloeden voordat ze naar andere landen kijken hoor. Eigen broek ophouden, ze leren het maar opnieuw. Ik zie geen verschil met Griekenland, Portugal, Ierland, Spanje. Die draaien we nu ook de duimschroeven aan. En die zijn niet eens drie oorlogen simultaan begonnen, kun je nagaan... ;)

TM | 14-08-11 | 19:45

@Predateur | 14-08-11 | 19:36 : Ze hebben net een doorbraak meegemaakt in het kankeronderzoek. Is het resultaat van stamcel onderzoek. Met Bachmann in het Witte Huis kun je dat gevoeglijk vergeten. Die wil zelfs het private stamcel onderzoek verbieden. Over 'vrijheid' gesproken...

TM | 14-08-11 | 19:42

TM | 14-08-11 | 19:33 |

Ik blijf erbij dat ze er maar zelf voor bloeden en niet europa of de rest van de wereld. Blijkbaar bent u een andere mening toegedaan.

We agree to disagree.

tembacostyle | 14-08-11 | 19:41

@ blendedperfection | 14-08-11 | 18:14 | + 0 -
Maar wat is er dan anders wat de FED doet en wat de ECB noodgedwongen nu wel moet gaan doen, meer geld in omloop brengen om schulden op te kopen. Dan hol je toch je munt uit?
.
Ik begrijp jouw optimisme niet helemaal en ook zie ik niet echt een belangrijk verschil in beleid tussen de VS en de EU.

Greetje Duisenberg | 14-08-11 | 19:41

@de gouden gulden | 14-08-11 | 19:32 : Sorry maar ik moet je nu even corrigeren; ik heb dat nooit gezegd en Keynes ook niet. Keynes wilde de overheid laten fungeren als EEN machtsblok, niet als de alles overheersende faktor, want dat werkt natuurlijk nooit in een kapitalische maatschappij. Dat zijn werk daarna wordt versimplificeerd en verdraaid door allerlei lieden die daar baat bij hebben, dat is mijn probleem niet echt. Rechts verketterde de theorieen, links zette ze op een voetstuk. Allebei heel erg fout wat mij betreft.

TM | 14-08-11 | 19:40

@de gouden gulden | 14-08-11 | 19:29 : Welke vrijheid vriend? Ik doel op Rand's volkomen van de pot gerukte idee dat zonder de kapitalistische ondernemers als gidsen voor het klootjesvolk, de wereld ten onder zou gaan. Misplaatste hoogmoed. Net zoals dat 'objectivisme' van haar. Dus iedereen doet alleen maar waar men zich goed bij voelt? En de onderklasse moet de bek dichthouden en werken? Noem jij dat vrijheid? En btw: Als dat zo zou zijn, waarom storten Gates en Buffett samen met nog wat anderen dan een slordige 80 miljard in een fonds om de wereld te verbeteren?

Overigens wordt Ayn Rand behalve door een paar verdwaalde personen al lang niet meer serieus genomen. Lees er de kritieken maar op na.


Oveigens blij dat er weer eens op argumenten wordt gediscussieerd. Gebeurt hier tegenwoordig veel te weinig! ;)

TM | 14-08-11 | 19:37

No worries, Amerikanen zijn veeeel the conservatief om een vrouw als president the kiezen. Misschien ooit, in 2112.

Schwanz | 14-08-11 | 19:37

"Pro-life", wat een grap. Een vrouw de mogelijkheid tot abortus ontzeggen, en haar dwingen een ongewenst kind te baren: twee levens naar de klote, is dat pro life?

Predateur | 14-08-11 | 19:36

@Willem VanDer Decken
Nooit gezegd dat het een fantastische kandidaat is maar als je het een beetje volgt via Politico en dergelijken dan merk je toch wel dat Romney een voorsprong heeft.
De GOP zit trouwens vol met mormonen en Romney heeft de uitstraling van een president.
Eerlijk gezegd verbaast het me een beetje dat Geenstijl hier aandacht aan besteeds. Bachmann komt vanuit Iowa en het is niet heel vreemd dat ze met leuzen als “it’s time we had an Iowan in the White House.” punten scoort bij de lokalen.

konhetnietlaten | 14-08-11 | 19:36

@tembacostyle | 14-08-11 | 19:24 : Ach, volgens mij hebben ze al een decennium alleen maar de keus gehad tussen Dumb and Dumber. Valt niet veel te kiezen daar tegenwoordig. Maar yes; ze3 hebben Bush zelfs herkozen en toen zakte mijn - en andermans - broek af door de enorme stupiditeit van die lui.

@de gouden gulden | 14-08-11 | 19:24 : Ieder systeem kan naar de kloten worden geholpen door incapabele prutsers met een eigen agenda. Socialisme(en daar ben ik echtttttt geen fan van) kan in theorie ook werken maar wordt ondermijnd door de aard van de mens.
Overigens kan ik nergens vinden waar Keynes zou hebben gezegd dat zijn ideeen tot in het extreme moeten worden toegepast. Dat hebben - zoals jij ook volgens mij zegt - de verantwoordelijke lieden aan de top er bij verzonnen.

Zelfs hier op GS hecht ik er echter wel grote waarde aan om duidelijk te maken dat iedereen in zo'n economie als de amerikaanse tot op bepaalde hoogte tonnen boter op het hoofd heeft. Van uberrich tot minimum inkomen.

TM | 14-08-11 | 19:33

TM | 14-08-11 | 19:27 |

'Maar persoonlijk vind ik het kwalijker dat zogenaamde experts de financiele markt naar de kloten helpen met hun financiele constructies. Want die hebben er voor geleerd. De man in de straat niet.'

Maar je bent wel voor de aanpak van Keynes ?
Overheden en Centrale Banken een hoop macht geven om te interveniëren in de markt (so much for free market and capitalism...) ?

Je spreekt jezelf behoorlijk tegen.

de gouden gulden | 14-08-11 | 19:32

TM | 14-08-11 | 19:19 |

Ayn Rand een prutster vinden ?

damn kid.

Zegt vrijheid jouw wel iets ?

de gouden gulden | 14-08-11 | 19:29

@tembacostyle | 14-08-11 | 19:17 : En die 70 % heeft er ook geen cent aan betaald/ingelegd. Kom, we hebben het hier wel over de westerse wereld.

Als de nederlandse staat besluit om aan(jouw zelf gespaarde) pensioen te komen dan sta jij ook recht overeind. Of niet? Ik wel in elk geval. AOW is 1 ding, pensioen is iets heel anders.

Daarbij; vindt jij dat de gemiddelde Amerikaanse arbeider met een 401K moet begrijpen hoe het pensioenstelsel werkt? Ik niet, die lui krijgen advies van een betrouwbaar uitziend figuur en tekenen dan een kontrakt op basis van de uitleg van zo'n tussenpersoon/bank, net zoals jij en ik. Voor dat advies krijgen die adviseurs/banken een vorstelijke vergoeding, ze horen risico-arm te beleggen(niet risico-vrij want dat bestaat niet) en nog hebben ze er een potje van gemaakt.

Yes, de inhaligheid van amerikanen is mij ook vaak een doorn in het oog. Een groot deel van de amerikanen hadden niet eens door dat je als je 15 credit cards hebt, deze ook ooit eens moet terugbetalen, of wilde het gewoon niet weten. Maar persoonlijk vind ik het kwalijker dat zogenaamde experts de financiele markt naar de kloten helpen met hun financiele constructies. Want die hebben er voor geleerd. De man in de straat niet.

Je hebt in zoverre zeker gelijk; ook de 'gewone amerikaan' kan wel met een magnetron minder. En drie badkamers voor 5 personen is ook overbodig.

TM | 14-08-11 | 19:27

TM | 14-08-11 | 18:47 |

Dat is het probleem van Keynes !

Hij snapt niet hoe 'de mens' en 'de overheid' werkt.

Keynes maakte de weg vrij voor ongelimiteerde interventie, het is gewoon achterlijk naief om te denken dat overheden dit niet zullen doen.

Keynes gaf het gereedschap, maar zei erbij dat ze het niet mochten gebruiken.

Keynes is gewoon achterlijk, maar dat heb je nu eenmaal met socialisten, ze bedoelen het altijd goed, maar ze vergeten de belangrijkste factor : De mens.

de gouden gulden | 14-08-11 | 19:24

TM | 14-08-11 | 19:19 |

Sociale onrust, tja. Beter daar waar het begonnen is dan op plekken die er minder aan kunnen doen he?


Hebben die amerikanen geen verantwoordelijkheid voor de achterlijken die ze in het Witte huis hebben gestemd?

tembacostyle | 14-08-11 | 19:24

@tembacostyle | 14-08-11 | 19:12 : Oh absoluut. Zoals ik zei; iedereen zal daar terug moeten in de verwachtingen. Ik ben alleen van mening dat de republikeinen de prijs van dit mismanagement veel te veel op de schouders van de working man gaan leggen. En dan krijg je normaliter een enorme sociale onrust met alle gevolgen van dien.

Is ook exact de reden dat ik Ayn Rand een volkomen prutser vind, die had niet door dat je zonder werknemers helemaal niets klaarmaakt als werkgever. Het enige dat je krijgt als 'de massa' ontevreden is, is revolutie.

@tembacostyle | 14-08-11 | 19:14 : En in dat opzicht ben ik het helemaal met Ron Paul eens. Alleen kijk ik - als geinteresseerde buitenlander natuurlijk(!) - ook naar de standpunten op andere gebieden dan de economie, en dan vind ik ze een heel stuk minder.

TM | 14-08-11 | 19:19

Lijkt me wel wat voor Geenstijl, die Michele....

sleintiel | 14-08-11 | 19:18

TM | 14-08-11 | 19:10 |

Hoest eigenlijk met de pensioenen van de rest van de wereld als de rest van de wereld die uberhaupt heeft. Nee amerikaantjes zijn in 1 keer zielig.

70% van de wereld weet geeneens wat pensioen is. Gehehe.

tembacostyle | 14-08-11 | 19:17

TM | 14-08-11 | 19:10 |

Ron paul en anderen schreeuwen het al 30 jaar. Iets met op je eigen blaren moeten zitten.

tembacostyle | 14-08-11 | 19:14

Het gaat wel heel erg 24 achterna he.. eerst een Black President, zometeen een Miss' President.. Heeft iemand Jack Bauer nog kunnen traceren, of issie al in Kunduz voor onze jongens.

j0shua | 14-08-11 | 19:14

TM | 14-08-11 | 19:10 |

Dat hun niet politiek opletten en elke keer op 1 of andere idioot stemmen is hun eigen verantwoordelijkheid. De gemiddelde amerikaan doet niks anders dan zeggen hoe geweldig hun zijn en dat ze de baas van de wereld zijn.

tembacostyle | 14-08-11 | 19:12

Die hele tea party doet maar 1 ding ; politieke chantage uitoefenen op zowel hun gematigde collega's als op de rest van Washington.
Er komt geen tea-party president want er zijn lang niet genoeg van die half lijpe knakker in de VS.

@tembacostyle | 14-08-11 | 19:05 : Volgens mij zijn die lui die hun baan kwijtraakten en daarna hun huis en daarna hun pensioenrechten en daarna hun ziektekostenverzekering toch *echt* wel de slachtoffers hoor. En bloeden zullen ze toch wel want je krijgt amerika m.i. nooit meer op order zonder bezuinigingen in alle lagen van de bevolking daar.

@StandUpForYourRights | 14-08-11 | 19:05 : Crashes kunnen ontstaan door allerlei redenen, deze is naar mijn mening een combinatie van de amerikaanse oorlogsmachine(zowel civiel als de Bush-clan), gekoppeld aan het volkomen vrijlaten van de banken aan het eind van de 90er jaren. Vandaar dat ik dan ook eerder Keynes aanhaalde, want die was mordicus tegen zoveel vrijheid voor de banken geweest.

TM | 14-08-11 | 19:10

StandUpForYourRights | 14-08-11 | 19:05

Ja nee inderdaad, als ik zo om mij heen kijk dan is 1/4 door de US gemaakt. Nou in mijn huis bijna niks hoor. In jouw huis? Het is voornamelijk voor eigen gebruik.

tembacostyle | 14-08-11 | 19:09

Paspoort afnemen en terug sturen naar Marokko!

zovoklets | 14-08-11 | 19:06

@Tembacostyle
5% bevolking, 25% resources -los van het Amerikaanse plaatje- zegt niks als men ook 25% van de wereldproductie in handen heeft...

@TM | 14-08-11 | 18:47
Het eerste wat je moet inzien is dat de Wall Street banksters onderdeel zijn van een kartel van de overheid. Het verdienmodel van de banken ligt in het fractioneel bankieren, banken waren anders nooit zo groot en machtig geworden. Het fractioneel bankieren kan alleen bestaan als er een centrale bank is die de boel stuurt en lender of last resort is, kortom de FED en in Europa de ECB welke weer nauwe contacten met de overheid heeft. Het geldmonopolie ligt in handen van de overheid en het is naïef om te denken dat zij daar geen gebruik van maakt. De oplossing is free banking (nou niet denken aan ongereguleerde Wall Street banken, maar een 100% goudstandaard).

Tot slot draai je oorzaak en gevolg om, excessen in een kapitalistisch systeem ontstaan door te spelen met het geldaanbod wat al 100 jaar gebeurd. Want vertel mij eens, hoe ontstaat zo'n crash volgens jou dan?

StandUpForYourRights | 14-08-11 | 19:05

TM | 14-08-11 | 19:01 |

Nee ik begrijp niet dat we met mensen die al veel te lang op veel te grote voet leven en de hele wereld in de maling nemen rustig moeten doen. Zo ver gaat mij empathie nou ook weer niet. Mijn emphatie ligt meer bij slachtoffers van zulk gedrag.

tembacostyle | 14-08-11 | 19:05

mygfisbrazilian | 14-08-11 | 18:58

Nee das niet waar, hij deed niks aan de schulden en gaf alleen maar geld uit. Daardoor kwam de tea-party zo sterk opzetten.

tembacostyle | 14-08-11 | 19:02

TM
Dank; ik zie deze problemen dan ook niet als iets negatiefs, maar juist als een oplossing! De gehele EU is iets wat eigenlijk nog maar net begonnen is; het is iets heel unieks en niet alles kan zomaar worden voorzien. Beleidsmakers hebben nu eindelijk door wat de gevolgen kunnen zijn van hun acties, maar ook hoe het systeem nou precies in elkaar zit. Hoe landen zich tot elkaar verhouden en wat er voor nodig is om dit allemaal te laten slagen. Het is ons op een pijnlijke manier duidelijk gemaakt waar het allemaal mis kan gaan en hoe snel dit kan gebeuren. Ik ben dan ook van mening dat wij van dit alles veel zullen leren, en dat dit ons Europeanen veel meer verbroederd! Het is daarom nodig dat wij dit allemaal vanuit een positief perspectief zien en ons niet laten leiden door volksmenners en demagogen. Als men werkelijk had verwacht dat alles vanaf den beginne goed zou gaan, komen zij nu van een koude kermis terug. Denk maar niet dat toen Nederland in zijn huidige vorm gesticht werd; dat er toen niet zulke problemen waren. Je leert hiervan en je weet hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden.

blendedperfection | 14-08-11 | 19:02

@tembacostyle | 14-08-11 | 18:50 : NATUURLIJK moeten ze waanzinnig gaan bezuinigen! Ze hadden daar 8 jaar geleden al mee moeten beginnen! Absoluut! Iedereen in de rest van de wereld heeft decennia lang met open bek zitten kijken naar hoe de amerikanen zichzelf rijk rekenden. 'Doe er nog maar een magnetron bij want twee is niet genoeg'.

Maar bezuinigen kun je op allerlei manieren en in allerlei tempi doen, en ik vind dat de Republikeinen veel en veel en veel te veel willen doen, en de bezuinigingen voor verreweg het grootste deel laten ophoesten door de bevolking. Zolang de grote olie maatschappijen in 1 jaar nog ruim 40 miljard aan winst boeken moeten ze niet zeiken als bijvoorbeel de ethanol-subsidies worden stopgezet. Enz enz enz... Je begrijp wat ik bedoel.

TM | 14-08-11 | 19:01

F. von Zeikhoven | 14-08-11 | 18:59

Met haar in het vooruitzicht drukt Obama misschien op de "rode knop"..:)

de betaalautomaat | 14-08-11 | 19:01

Allemaal | 14-08-11 | 17:57 |
JA de wereld was een geweldige plaats o te leven toen religie nog regeerde.
Hoe noemde ze die tijd ook al weer in het engels? Oh ja De dark ages.

miko | 14-08-11 | 19:00

Oh, en mijn waarde Quidward, de volgende US president komt begin 2013 in functie, dus hoezo game over in 2012?

F. von Zeikhoven | 14-08-11 | 18:59

@tembacostyle | 14-08-11 | 17:16
Obama erft de schijt van Bush en probeert er het beste van te maken met al die tea baggers in het congress

mygfisbrazilian | 14-08-11 | 18:58

TM | 14-08-11 | 18:33 | + -1 -
Helemaal mee eens!
Was Bush een onbegrensde Cowboy, Obama is een slappe oppasser die door iedereen vrolijk onder de voet wordt gelopen. Vooral in een tijd dat het slecht gaat met de economie, is zo iemand "killing" voor de economie van de VS. Welke voornamelijk op consumentenvertrouwen en blufpoker is gebaseerd. Daarmee tegelijkertijd voor de wereld economie!

kersenflap | 14-08-11 | 18:55

Hoe simpel kan het zijn: Jeb Bush met Condoleezza Rice als running mate ...

F. von Zeikhoven | 14-08-11 | 18:55

Kan ze deepthroaten ? Je krijgt onwillekeurig het idee van wel.

Charles Swietert | 14-08-11 | 18:53

Henk Hooikoorts | 14-08-11 | 17:02

In the United Stupid Assholes betekent "Pro-Life" vooral de ander (vrouwen) niet het recht geven te beschikken over hun leven, toch? Als zij zich in zouden zetten voor betere alternatieven dan abortus oke, maar die (voornamelijk) reli-gekkies willen gewoon dat je neuqt om gelovige kindjes te baren die dit dan ook weer doen enz. enz.. Pro-Life dekt de lading ook niet zo, ze doen moreel superieur en alsof het hen om de kinderen gaat, maar ze vinden gewoon dat het niet mag op grond van een sprookjesboek en omdat zij iedereen willen bekeren is dit een mooi begin, je kunt namelijk iedereen die het met je oneens is "babymoordenaar" oid noemen. Ik vind dus wel degelijk dat er iets mis is met de Pro-Life beweging. Maar dat is het mooie, u noemt mij nu geen babymoordenaar, toch?

de betaalautomaat | 14-08-11 | 18:53

TM | 14-08-11 | 18:47

Niet alleen daarom hoor. Hij belooft heel veel maar doet het tegenovergestelde. Waarom reageer je niet op 5% van de wereldbevolking en 25 % resources? Hoe denk je zo ooit een normale wereld te krijgen dan?

De us moet flink bezuinigen maar ze geven alleen maar meer uit.

tembacostyle | 14-08-11 | 18:50

@Cabaret Voltaire | 14-08-11 | 18:44 : Die Nobel van hem was dan ook volslagen belachelijk. Die hoor je te krijgen *nadat* je iets hebt bereikt volgens mij.

TM | 14-08-11 | 18:49

@blendedperfection | 14-08-11 | 18:02 : Overigens heb je wat mij betreft volkomen gelijk over de Euro.

TM | 14-08-11 | 18:48

Je kunt uiteraard kritiek hebben op de republikeinen, maar dit stukje lijkt regelrecht te zijn overgenomen van de Joop. Ook gij, Johnny?

kersenflap | 14-08-11 | 18:48

@tembacostyle | 14-08-11 | 18:35 : Ach ja, het begon zo leuk en omdat hij 'new world order' gebruikt volgt er onmiddellijk een Godwin van epische proporties in de video.

@StandUpForYourRights | 14-08-11 | 18:36 : Een fraai inhoudelijk argument. Het enige probleem dat *ik* er in zie, is dat jouw argument alleen werkt indien de gelden die terugstromen naar het bedrijfsleven ook daadwerkelijk worden gebruikt voor nieuwe investeringen, meer personeel, etcetera. En niet om de zakken te vullen van de werkgevers en de heren op Wall Street. En niemand kan toch zeker ontkennen dat dat laatste inmiddels al meer dan 10 to 15 jaar gebeurt?

Keynes heeft naar mijn beste weten nooit beweerd dat de overheid DE speler moet zijn in de economie, hij beweerde dat de overheid EEN(belangrijke) speler dient te zijn in de economie om crashes en de excessen, die onvermijdelijk zijn in een kapitalistisch systeem, op te vangen en te verzachten.

TM | 14-08-11 | 18:47

@hetluis | 14-08-11 | 17:31
Barry was pas 2 hele weken president toen de nominatie-deadline al sloot voor de Nobelprijs voor de Vrede:
online.wsj.com/article/SB1255096033491...

Cabaret Voltaire | 14-08-11 | 18:44

Nou, als die het haalt wil ik best First Lady worden.

Conan de Rabarber | 14-08-11 | 18:40

*goed geregeld = niet goed geregeld

StandUpForYourRights | 14-08-11 | 18:37

blendedperfection | 14-08-11 | 18:02
Ben perfect op de hoogte, maak je maar geen zorgen over mijn economische kennis. De Euro (ben meer op de hoogte van de EMU dan de EU) is een falend systeem, omdat het een one size fits all beleid is. De PIIGS hebben op de kredietwaardigheid van Duitsland en lage rentes gelift en betalen daar nu de prijs voor. Tot slot zijn de eigendomsrechten in ons monetaire systeem op een aantal punten goed geregeld wat nooit lang goed kan gaan. De Euro is gecreëerd uit politieke belangen (hereniging Duitsland), niet uit economische.

TM | 14-08-11 | 18:06 |
Keynes werkt niet, omdat het de excessen in het systeem nog groter maakt. Het creëert een serie van bubbels, omdat het de business cycle creëert. Wat je mist is dat elke Euro van de overheid uit de private sector komt. Als een overheid bezuinigt is dit in principe altijd goed, omdat het geld dan terug vloeit naar de private sector die altijd efficiënter is. Het probleem met de bezuinigingen nu is dat het geld niet naar de private sector terug stroomt maar naar de rente en aflossing op de staatsschuld, kortom in het verleden heeft men economische schaarse middelen uit de toekomst gebruikt, daar moeten we nu voor boeten.

StandUpForYourRights | 14-08-11 | 18:36

tembacostyle | 14-08-11 | 18:35

5% van de bevolking 25% resources. Verandert hij ook niks aan.

Obama is een Godwin.

tembacostyle | 14-08-11 | 18:36

TM | 14-08-11 | 18:32 |

Zoals ik al eerder zei. Er is al heel lang geen keuze. Enigste wat ze keer op keer doen is meer geld uitgeven en meer Resources naar zich toetrekken.

5% van de bevolking 25% van de bevolking. Ik heb Obama ook nog nooit afstand zien nemen van al dat New Order gelul.

Sterker nog.

www.youtube.com/watch?v=0CV8Xt2VWvc

tembacostyle | 14-08-11 | 18:35

Amerikaanse politiek: als het maar in 2 zinnen gezegd kan worden. Anders telt het niet. Oh, wacht...

Vote/View | 14-08-11 | 18:35

@tembacostyle | 14-08-11 | 18:29 : Ik 'vertrouw' geen enkele politicus maar wat Obama betreft : Ik vertrouw best op zijn goede bedoelingen, ik geloof alleen niet dat hij die waar kan maken. Een politicus in de VS moet een straatvechter zijn, zeker de president. En dat is hij domweg niet.

TM | 14-08-11 | 18:33

@tembacostyle | 14-08-11 | 18:24 : As I said; ik was altijd al een tikkie sceptisch over al die mooie retoriek van Obama. Overigens deed Reagan in de3 80er jaren niet anders hoor;' It's morning in America!'...

Ik denk persoonlijk niet dat je Obama als enige de schuld kunt geven van dit debacle. Het hele politieke systeem daar is verrot geraakt. Dat krijg je met die landen met maar twee relevante politieke partijen. Als die gaan polariseren dan krijg je weinig meer gedaan. Zeker in Amerika waar ze de senaat en het congres niet tegelijkertijd kiezen.

TM | 14-08-11 | 18:32

TM | 14-08-11 | 18:21

Als je nou even naar de link gaat en dan alle 3 de pagina's door kijkt. Bijvoorbeeld Taxes on the rich. Had hij in zijn beginperiode gelijk zo kunnen doen. Was genoeg meerderheid voor toch heeft hij niet gedaan. Zijn kiezers hadden het toegejuicht. Waarom doet hij dan niet? Zo zijn er heel veel van die heeel eigenaardige dingen.


www.politifact.com/truth-o-meter/promi...


Obama nu nog vertouwen vind ik persoonlijk lachwekkend.

tembacostyle | 14-08-11 | 18:29

@blendedperfection | 14-08-11 | 18:26 : Indeed. Europa is volgens mij al meer in beweging dan het zo op het eerste gezicht lijkt. En de duitsers zijn natuurlijk hopping mad en dat is wel de grootste machtfaktor in de EU.

Overigens : www.twincities.com/ci_18680243?nclick_...

Net dat verhaal van Agatha Christie; Ten Little Indians.

TM | 14-08-11 | 18:28

TM
Helemaal mee eens; overigens de markten dwingen de Amerikanen vanzelf wel op de knieën. Kijk maar eens naar Italië; niemand, maar dan ook niemand had verwacht dat Berlusconi zijn partij zo snel zulke maatregelen zou durven treffen. Daar moet ik overigens wel aan toevoegen dat Berlusconi zich niet nog een keer beschikbaar stelt voor het presidentschap; dus hij durft nu ook beslissingen te nemen die veel van zijn stemmers niet leuk zullen vinden; daar heeft Italie op dit moment dan gewoon echt geluk mee.

blendedperfection | 14-08-11 | 18:26

TM | 14-08-11 | 18:21 |

Als hij gelijk de problemen had aangepakt zaten we hier nu niet. Hij heeft de problemen alleen maar erger gemaakt en wil nog steeds meer lenen.

tembacostyle | 14-08-11 | 18:24

@tembacostyle | 14-08-11 | 18:19 : Agree to disagree. Want als ik kijk naar het politieke circus van de laatste 18 maanden dan vind ik Obama een toonbeeld van redelijkheid en compromis vergeleken bij de senaat en het congres. Persoonlijk vind ik Obama VEEL te zachtaardig. Ze steken aan alle kanten de messen in zijn rug en hij zegt 'niet doen alsjeblieft, hier heb je een ijsje'.

Die man is nu zijn politieke kapitaal kwijt, maar toen hij dat nog wel had, had hij met de vuist op tafel moeten slaan. Vandaar dat ik dus liever Hillary had gehad, die is daar goed in.

TM | 14-08-11 | 18:21

.. ik heb altijd wel belangstelling voor polletieke figuren die onmiddellijk afgebrand worden als Dommer dan Foei, nog voor ik ooit iets van ze hoorde.
Het heeft nog tieten ook?

Jan Passant mk2 | 14-08-11 | 18:20

@blendedperfection | 14-08-11 | 18:14 : Ik heb niks tegen bezuinigingen, sterker nog; die zijn heel erg nodig. Ik heb wel iets tegen bezuinigen vanuit een politiek principe, in plaats van gebaseerd op feiten. In Europa probeert men heel hard te bezuinigen omdat het fout is gegaan. In de VS probeert zeker de Republikeinse Partij om te bezuinigen omdat ze daar een speerpunt van hun beleid tegen Obama van hebben gemaakt.

Als ze zo nodig moeten bezuinigen; Bush tax-cuts er uit en een stap terug voor het leger.

BTW: Iedereen roept maar over Medicare maar vergeet volgens mij dat de burger daar wel degelijk premies voor betaalt, en dat de overhead minder dan 5% is van het totale budget. En daar kunnen de verzekeraars nog een puntje aan zuigen.

TM | 14-08-11 | 18:19

TM | 14-08-11 | 18:15 |

Je kan Obama niet genoeg bashen.

tembacostyle | 14-08-11 | 18:19

Quid, lul toch niet.
Zo, dat moest er even uit.
Gezellige dag verder, en ik hou best een beetje van je.

Alteidt Glijck | 14-08-11 | 18:16

@tembacostyle | 14-08-11 | 18:10 : Ik denk niet dat er nog veel fans van Obama over zijn, zeker niet hier. Ik denk dat het meer gaat over 'de minst slechte' dan over 'de beste'.

De politiek in de VS is gewoon een grote gepolariseerde puinhoop. Ze stellen hun eigen partij boven het landsbelang. En dan glij je als land vanzelf naar beneden.

TM | 14-08-11 | 18:15

Nu de eerste zwarte president en straks de eerste vrouwelijke president? Sowieso kan de wereld wel iemand gebruiken zoals Bachmann. Om de Tea Party hangt een geur van isolationisme en beperken van overheidsuitgaven. Met die oorlogen zal het dan snel afgelopen zijn.
Daarnaast heeft het progressief/marxistisch/communistisch/atheistische gedachtengoed 50 jaar de kans gehad (vooral in Azie) en heeft gefaald. Ook heeft het progressief/socialistisch/seculiere gedachtengoed 50 jaar de kans gehad (vooral in Europa) en het bestel kraakt op dit moment in z'n voegen. Terwijl het conservatief/kapitalistisch/christelijke gedachtengoed al eeuwen heeft bewezen een maatschappij te kunnen runnen. Iemand als Bachmann is broodnodig.
Allemaal | 14-08-11 | 17:57 | + -2

Conservatief en kapitalistisch gaan niet echt samen. Socialisme en Marxisme zijn evengoed van Christelijke bodem. Conservatief en Christelijk gaan niet goed samen. Het kapitalisme heeft op weinig Christelijke wijze sinds de 19de eeuw Europa gerund maar dat was niet in alle opzichten een daverend succes: eindigde met twee wereldoorlogen, hoewel je de Tweede niet uitsluitend aan het kapitalisme kunt wijten. Wel weer aan een totaal gebrek aan enige Christelijke ethiek. De mentaliteit van het kapitalisme (als het vooral gericht is op winstmaken en herinvesteren van de winst in de samenleving) komt wel uit het Christendom, meer precies uit het Protestantisme.

Jezus_Boeddha | 14-08-11 | 18:15

TM
Al die bezuinigingen die nu worden ingevoerd zijn er voor om de balansen weer op orde te krijgen en om de financiële markten te laten merken dat hun beleggingen veilig zijn; dit zorgt ervoor dat speculanten geen kans meer krijgen om landen kapot te maken; dat is er vooral nu aan de hand binnen de EU.
Ja dit zal zeker leiden tot minder economische groei; maar dat is altijd nog beter dan failliete landen.

blendedperfection | 14-08-11 | 18:14

Het zal uiteindelijk volgens mij toch gaan tussen Romney en Perry, met wellicht Paul als goeie derde.

TM | 14-08-11 | 18:13

Johnny la genta esta muy locaaaaaa ....

Centauri | 14-08-11 | 18:13

Laatste post in dit Topic. Voor mensen die denken dat Obama zo geweldig is en een betere keuze. Vergeet neit dat hij door is gegaan met geld uitgeven en nergens heeft bezuinigd. Ophouden met oorlogen etc etc wat die gezondheidszorg dan weer gedeeltelijk had kunnen betalen deed ie niet.

Gezondheidszorg invoeren terwijl je land aan het vergrijzen is en je geen stuiver hebt. Lol.

www.dailymail.co.uk/news/article-20005...

tembacostyle | 14-08-11 | 18:10

Overschat de reli-fundi's niet. Er is nog een verschil tussen iets zeggen en iets doen. Deze reli-fundi's zijn zich wel degelijk zich bewust van hun imago, iets met vrijheid van meningsuiting. De VVM die in Nederland eigenlijk te restrictief is, spastisch word behandelt en
dus neigt naar gedachte politie.*doet wijsgerig*

HonderdEnEen | 14-08-11 | 18:06

de gouden gulden | 14-08-11 | 18:00 : Overigens merk ik dan nog graag op dat je niet eens in Keynes' werk te geloven om te zien dat het in de praktijk volkomen mis gaat als overheden drastisch gaan bezuinigen. Of mis ik iets? Want dan hoor ik dat graag van je(niet sarcastisch bedoeld en zo).

TM | 14-08-11 | 18:06

@Henk Hooikoorts | 14-08-11 | 17:02
Dat Ron Paul pro-life is, zoals het eufemistisch heet en meer van die religekkie-opinies aanhangt, is juist één van de weinige dingen waar wèl "iets mis mee is", mijns inziens.
(Overigens vind ik het erg idioot dat men abortus bij wet wil verbieden uit monde van pro-life zijn en tegelijkertijd de by jury schuldig bevonden 17-jarige kinderen gegeven doodstraf kunnen billijken.)

mygfisbrazilian | 14-08-11 | 18:04

@ konhetnietlaten | 14-08-11 | 17:46
Heeft ie zich al uitgelaten over veelwijverij? Die Romney is van die compleet van het paard gerukte idioten van de mormonen. Die worden door de rest van de us ook niet gevreten. (en terecht)

Willem VanDer Decken | 14-08-11 | 18:03

@de gouden gulden | 14-08-11 | 18:00 : Lulkoek meneer gulden; de drollen van politici die er mee aan de haal zijn gegaan falen. Dat is inhaligheid, kortzichtigheid, niet sterk genoeg staan tegenover de banken, enz. Dat heeft niets met het systeem te maken, dat heeft zo'n halve eeuw gewerkt totdat men er een puinhoop van maakt.

Of beweer jij tegenwoordig nog met droge ogen dat de overheden zijn opgewassen tegen de economische giganten in de wereld?

TM | 14-08-11 | 18:03

StandUpForYourRights
Het is een misvatting dat wanneer er ergens dingen verkeerd gaan dat dit probleem opgelost kan worden door zaken nog verder te democratiseren. Veel Amerikaanse experts en filosofen roemen de EU nu juist omdat ze daar beslissingen kunnen nemen die het volk soms niet leuk vindt. Omdat zij niet continue hun achterban tevreden hoeven te houden kunnen zij vergaande veranderingen doorvoeren die voor de lange termijn Europa kunnen verbeteren, maar die voor de korte termijn wellicht niet zo aantrekkelijk lijken. Dat gezegd hebbende; de afgelopen jaren hebben zij inderdaad wat zitten slapen, en hebben wij deze klapper nu juist nodig. Mensen realiseren zich nu hoe erg het allemaal uit de hand kan lopen; en ik kan je vertellen uit goed geïnformeerde bronnen; dat het binnen alle instituten binnen de gehele EU en alle ministeries van alle lidstaten; alle hens aan dek is. In Italië bijvoorbeeld is nu een bezuinigingsronde aangekondigd van meer dan 90 miljard; dit is binnen een paar weken beslist en is nu al goedgekeurd. Iedereen ziet de ernst van de situatie en is vol aan het vlammen. Laat je toch niet zo leiden door demagogen en oneliners.

blendedperfection | 14-08-11 | 18:02

Aangezien de Westerse wereld voortdurend de VS achterna loopt hoop ik vurig dat het Ron Paul lukt de primaries te winnen. Iedere dag dat die man nog niet in office zit gaat de wereld financieel, economisch en humanitair verder naar de klote. Ik denk echt dat die man de enige is die het tij volgend jaar kan keren. Stoppen met het printen van geld, de oorlogen en de bemoeizucht van de overheid. The world would be a better place.

laudrup | 14-08-11 | 18:02

Sjors W. | 14-08-11 | 17:49 | + 0 -
Natuurlijk praat ze veel onzin, maar ik heb na Bill Clinton geen presidentskandidaat gezien die serieus met de overheidsschuld aan de gang gaat. Iedere kandidaat die aangeeft enorm over de overheidsuitgaven te willen bezuinigen heeft mijn steun. Ik heb kids, en ik wil ze graag welvarend hebben in de toekomst en daar zelf welvaart voor inleveren om ervoor te zorgen dat ze niet ongezet worden om de overheidsschuld terug te betalen. Waarom gebruiken politici dit soort emotionele chantage niet meer? We willen toch dat onze kids het goed hebben, of niet?

Oerkoendoe | 14-08-11 | 18:01

Wie loopt er hier trouwens als een censurerende NSB-er op die + en - knopjes te rammen?

TM | 14-08-11 | 18:01

TM | 14-08-11 | 17:55 |

hahaha !

Jij gelooft in Keynes ?

Kijk eens om je heen ! Keynes faalt !

de gouden gulden | 14-08-11 | 18:00

Ron Paul for President!!

Liberty Wolfe | 14-08-11 | 17:59

Obama, Bush, Clinton... allemaal maar marionetten voor degenen die werkelijk de touwtjes in handen hebben in de VS.

XverderNix | 14-08-11 | 17:59

Geweldige foto trouwens Johnny!

TM | 14-08-11 | 17:59

Nu de eerste zwarte president en straks de eerste vrouwelijke president? Sowieso kan de wereld wel iemand gebruiken zoals Bachmann. Om de Tea Party hangt een geur van isolationisme en beperken van overheidsuitgaven. Met die oorlogen zal het dan snel afgelopen zijn.
Daarnaast heeft het progressief/marxistisch/communistisch/atheistische gedachtengoed 50 jaar de kans gehad (vooral in Azie) en heeft gefaald. Ook heeft het progressief/socialistisch/seculiere gedachtengoed 50 jaar de kans gehad (vooral in Europa) en het bestel kraakt op dit moment in z'n voegen. Terwijl het conservatief/kapitalistisch/christelijke gedachtengoed al eeuwen heeft bewezen een maatschappij te kunnen runnen. Iemand als Bachmann is broodnodig.

Allemaal | 14-08-11 | 17:57

Ik maak me meer zorgen om die Perry. Geliefd bij heel veel Republikeinen.

Life_Of_Slice | 14-08-11 | 17:56

Ron Paul FTW,

Tijmenvk | 14-08-11 | 17:56

blendedperfection | 14-08-11 | 17:50 |
Wat een minachting over 'Jan met de pet' zeg, genoeg Amerikanen weten heel goed wat er aan de hand is. In Amerika staan ze in ieder geval nog te springen om minder belasting te betalen (en de kandidaten van nu spreken over een balanced budget, dus geen schulden meer maar minder uitgaven), in Europa zijn we makke lammetjes die netjes luisteren naar wat Brussel ons -ondemocratisch- oplegt..

StandUpForYourRights | 14-08-11 | 17:56

en dan te bedenken dat de democraten eigenlijk een lijn volgen die hier met de vvd te vergelijkenis.
erger(SGP-wise) moet het echt nie worden nie.

cooleman | 14-08-11 | 17:56

"Als ze praat over het terugbrengen van de overheidsschuld is het best zinnig. Geen geld uitgeven dat je niet hebt.
Oerkoendoe | 14-08-11 | 17:42"

Zo werkt de economie helemaal niet. Zo vernietig je de ecnonomische infrastructuur. Landen HOREN in de schuld te kunnen gaan zitten. Is niet moeilijk te bevatten maar dan moet je natuurlijk wel in Keynes geloven.

TM | 14-08-11 | 17:55

Waarschijnlijk worden ze het beide niet. Bachmann is op veel punten te pakken. Net als Palin valt ze op door haar extreme domheid. Paul lijkt me oke, maar is al oud en kan volgens mij niet rekenen op de steun van de grote massa.

KapiteinClaus | 14-08-11 | 17:53

Ik denk echt dat alleen Ron Paul dat land nog kan redden van de ondergang.

artbrut | 14-08-11 | 17:53

Ze is dus een soort Geert Wildersfan: als je genuanceerd doet, ben je gelijk van alles en nog wat.

Roer | 14-08-11 | 17:52

Die gasten uit het land van de (on)mogelijkheden, beginnen steeds meer te lijken op diegene waarvan zij ons in 1945 van verlost hebben.
*mompelt iets van hoogmoed.. arogantie.. nationalisme.. anderen opleggen hoe te leven*

praatg33np30p | 14-08-11 | 17:51

de gouden gulden | 14-08-11 | 17:48

En laten we niet vergeten dat Palin werkt voor Foxnews en van wie is Foxnews.

tembacostyle | 14-08-11 | 17:51

Het is een grote misvatting dat de republieken zorgen voor minder overheidsuitgaven en de democraten dit weer uitgeven; dit is oprecht pertinente onzin. Wat de republikeinen willen is minder belastingafdracht; dat is allemaal leuk en aardig, maar de tekorten die ze vervolgens oplopen wordt bij geleend. Mensen schreeuwen daar allemaal mordicus om lagere belastingen, maar hebben helemaal niet door dat om die enorme schuld die hen boven het hoofd hangt af te kunnen betalen er juist meer belasting geheven moet gaan worden. Bill Clinton de democraat heeft Amerika achter gelaten met een begrotingsoverschot, de VS kreeg meer geld binnen dan dat het uitgaf; toen Bush aan de macht kwam zoals iedereen weet; zijn de overheidsuitgaven zo gestoord hard gestegen (niet alleen door oorlogen, maar ook voor een groot deel door de verlagingen van belastingen) dat dit nu allemaal financieel niet meer rond te krijgen is. Ik vraag mij echt af of de gemiddelde Amerikaan überhaupt IETS van de budgettaire staat van hun land afweet. Ik heb het idee dat ze zich allemaal laten leiden door mooie uitspraken en volksmennerij, niet alleen aan de republikeinse kant; maar ook de democraten. Die twee partijen zijn zo tot op het bot verdeeld door populisten en ander gespuis dat het zeer moeilijk voor de VS zal gaan worden om uit de crisis te komen. Helemaal als je nagaat dat de zwaar conservatieve zijde van de republikeinen (Tea-party leden) het er voor over hadden om het gehele land op te blazen door het schuldenplafond niet te verhogen. Zo gestoord zijn die lui. We'll wait and see. Ondertussen ben ik blij dat ik een Europeaan ben.

blendedperfection | 14-08-11 | 17:50

@ Oerkoendoe | 14-08-11 | 17:42 | + 1 -

Aan de ene kant zeggen dat je wil bezuinigen en aan de andere kant weigeren over het afschaffen van de tax cuts voor de rijken en het bezuinigen op het leger te praten, is vrij loze verkiezingsretoriek.

Alle republikeinen, en eigenlijk ook alle democraten, zeggen dat er bezuinigd moet worden. Amerika is onder Reagan begonnen met het oplopen van het begrotingstekort, en geen enkele president erna (dem. of rep.) heeft er iets aan gedaan om het terug te dringen.

Ik vind Michelle Bachmann een eng mens. Het is gewoon een lege huls die alle rechtse woede kanaliseert. En nee, ik ben niet per definitie tegen de Republikeinen: bv Ron Paul en in mindere mate Mitt Romney lijken me vrij intelligente, redelijke en betrouwbare leiders.

Sjors W. | 14-08-11 | 17:49

stinkdiertje | 14-08-11 | 17:34 |

Oh god, gaan we die Israel huilers weer krijgen.

Ron Paul is niet anti-Israel, of anti-welk land dan ook.

Ron Paul is tegen de constante buitenlandse interventie, die betaalt moet worden door het Amerikaanse volk.

Naast dat heeft Ron Paul de tea-party movement zo'n beetje gestart (het begon met de Campaign for Liberty) , dat piekte in 2008, en de fans van Ron Paul begonnen in Boston spontaan de Tea Party (je weet wel...) na te doen.
Toen is de C4L eigenlijk over gegaan op een nieuwe naam, de Tea Party.

Hoewel de Ron Pauls eigen C4L nog steeds loopt, is de Tea Party er eigenlijk bijgekomen.

Toen kwamen er smerige neo-cons op af zoals Sarah Palin, en roepte zichzelf uit als leider van de Tea Party.
Terwijl de Tea Party juist een beweging was waar er geen leiding werd gegeven, precies zoals in de C4L, mensen deden dingen spontaan....

Overigens komen mensen zoals Sarah Palin alleen speechen als ze daar geld voor krijgen.
Ron Paul doet het gratis....
Geeft toch mooi weer wie het moraal hoger heeft zitten.

Maar daar hoor je de media dan weer nooit over.

de gouden gulden | 14-08-11 | 17:48

Have no fear Mitt Romney is here.. Met al het respect naar Bachmann en Paul maar Romney is toch de meest realistische kandidaat door zijn populaire status binnen de republikeinse partij en het feit dat hij het grootste zakje campagne geld heeft.

konhetnietlaten | 14-08-11 | 17:46

de republikijnse strategesn spelen het slim. Bachmann zal verdwijnen maar naast haar komt Palin gematigd over...
Zoals een amerikaanse collega het eens van me verwoordde: these republicans ane just not plain dumb, but pure evil.

De Treinende Rechter | 14-08-11 | 17:45

@Lewis Lewinsky | 14-08-11 | 17:38
Uiteraard loopt ze voorop in de strijd tegen de islam. Je hebt immers idioten nodig om idioten te verslaan.

Detlev Tarnowitz | 14-08-11 | 17:44

Als ze praat over het terugbrengen van de overheidsschuld is het best zinnig. Geen geld uitgeven dat je niet hebt. Veel meer bezuinigen dan Obama nu doet. Waarom doen we dit niet in Nederland? Gewoon in Nederland keihard 40 miljard bezuinigen in plaats van 18. Opschonen die overheid! De overheidsschuld moet nu door ons teruggebracht worden als we niet willen dat we het bij onze kinderen terugbrengen. Ik wil dat niet niet in ieder geval.

Oerkoendoe | 14-08-11 | 17:42

Bachmann is het beste dat Obama kan overkomen. Bachmann wint de klassieke rode staten makkelijk, maar er is geen enkele swing state die haar zal prefereren boven Obama. Amerikaanse verkiezingen win je niet in Iowa.

Sjors W. | 14-08-11 | 17:40

Schaffelaar | 14-08-11 | 17:34
Helaas gebeurt dat niet alleen in de VS met argumenten. Dat zijn maar lastige dingen waar je over na moet denken en afwegingen moet maken in plaats van oneliners uitbraken die mensen wel lekker kunnen onthouden.

andalucia | 14-08-11 | 17:39

Don't worry, even we are not dumb enough to actually make her President.
Or at least I like to think.
Ik weet wel dat mijn vrienden niet op haar stemmen.

captainobvious | 14-08-11 | 17:39

Wat ik tot nu toe over haar gevonden heb via google, is best in orde. Ze denkt dat niet alle culturen gelijkwaardig zijn (+1). Ze heeft gesproken over "islamo-fascist bastards" (+1). Ze heeft gestemd tegen verhoging van het schuldenplafond (+1). En ze ziet er goed uit, met een prettige stem. Lijkt op Peg, de vrouw van Al Bundy (+1).

Lewis Lewinsky | 14-08-11 | 17:38

Geen paniek, er is daar ook nog nooit een lekker wijf tot president gekozen in tijden van economische malaise.

louis6227 | 14-08-11 | 17:38

Gootbalkoning | 14-08-11 | 17:32

De thea-party heeft sommige ideeen van Ron Paul gejat en in een zwaar-christelijk sausje gegoten... Meer zijn ze niet.

tembacostyle | 14-08-11 | 17:36

Ik ben een groot fan van Ron Paul, maar ook hij kon het tijdens de campagne in Iowa niet nalaten om te zeggen dat hij ook pro-life is, en dat hij dat eigenlijk nog belangrijker vind dan de vrijheidsidealen die hij nastreeft. Zonder leven geen vrijheid, of iets in die richting. Dat viel me dan weer tegen van hem, normaal gesproken is hij daar een stuk genuanceerder over. Hij laat weten dat hij pro-life is, maar vind dat de wetgeving een zaak is van de staten. Maargoed, dat zal nodig zijn om stemmen te winnen in een staat als Iowa...
-
Het stuk van het verkiezingsdebat over Iran en nucleaire wapens was overigens enorm eng om aan te horen. Meerdere kandidaten zouden zonder met hun ogen te knipperen een nieuwe oorlog starten in het midden-oosten als er aanwijzingen zouden zijn dat Iran nucleaire wapens aan het produceren is.
-
Op Paul zijn argument dat bijna de hele regio(China, Pakistan, India, Rusland, Israël) al nucleaire wapens heeft en het dus begrijpelijk is als Iran ze ook zou willen hebben, werd gewoon helemaal niet ingegaan.

Schaffelaar | 14-08-11 | 17:34

Quid zit hier een paar dingen door elkaar te halen.

Ten eerste: de Tea Party is geen rechts-extremistische beweging, zoals vaak gedacht wordt. Je zou ze in hun eerste opzet liberaal-conservatief kunnen noemen. Maar sinds de beweging populair geworden is, hebben een aantal prominente leden zich laten inlijven bij de Republikeinen, omdat ze beseften dat ze bij een gevestigde partij meer kans op macht en invloed hebben. Die leden waren uiteraard niet afkomstig uit de liberale middengolf van de beweging, maar juist uit de populistische rechterflank. Figuren als Palin en Bachmann kun je feitelijk niet meer Tea Party members noemen, omdat hun extremistische opvattingen ver afstaan van de oorspronkelijke idealen van de Tea Party, en omdat ze door een gevestigde partij zijn ingelijfd.

Tweede punt is dat de Republikeinen zich nu bepaald niet in de handen wrijven over het succes van Bachmann. De geschiedenis lijkt zich te herhalen: in 2008 dachten de Republikeinen te scoren met een leeghoofd als Sarah Palin, maar na haar desastreuze publieke optreden tijdens de campagne van 2008 heeft de gevestigde top zich meer en meer van haar gedistancieerd. Nu beseft de top van de Republikeinen dat een herhaling van 2008 eraan zit te komen, omdat Bachmann totaal ongeschikt is als presidentskandidaat. De Amerikaanse kiezer is dan wel naief en gemakkelijk te beinvloeden, maar niet zo gek om op een ongeleid projectiel als Bachmann te stemmen.

Als deze tendens doorzet, ziet de toekomst voor Obama er beter uit, niet slechter. Of de wereld met nog vier jaar Obama er veel op vooruit zal gaan, is natuurlijk een ander punt van discussie.

Gootbalkoning | 14-08-11 | 17:32

Uhm Roosevelt is in tijden van economische malaise herkozen...

Ron Paul had trouwens weer de beste speech in Iowa, hij had tenminste weer een verhaal.

StandUpForYourRights | 14-08-11 | 17:32

Het gedachtegoed van Bachman en Breivik ontlopen elkaar niet zoveel. Als zulke types voor het presidentschap kan gaan klopt er ergens iets niet maar ik zou zo niet weten wat.

prikkebeenK | 14-08-11 | 17:32

CoJoNes | 14-08-11 | 17:23
en dan nobelprijsvrede scoren, dat moet je hem nageven

hetluis | 14-08-11 | 17:31

Land of the free noemen ze hun eigen land dan....

overVecht | 14-08-11 | 17:30

Voor mevrouw Bachmann geldt hetzelfde als voor de christelijke meneer Breivik: ze heeft vermoedelijk nog weinig kaas gegeten van de meest elementaire ethische beginselen van de stichter van het Christendom.

Jezus_Boeddha | 14-08-11 | 17:29

@de Bree
Je hebt gelijk. Misschien is ze nog te dom om te poepen, ze durft iig hard op te zeggen dat niet alle culturen gelijk zijn.

Merkava | 14-08-11 | 17:27

Heeft ze op die foto een grote Afro-Amerikaanse penis in haar mond?

Jezus_Boeddha | 14-08-11 | 17:26

Vreselijk dom wijf is dat, kan er niets anders over zeggen eigenlijk.

dutchdj | 14-08-11 | 17:24

The land off the Free is voornamelijk het land van de Scared geworden. Obama blijven is in mijn visie geen optie. Zeker niet als zijn mentor dit soort dingen zegt: Luistert en huivert.

www.youtube.com/watch?v=SISUIhprOa8

tembacostyle | 14-08-11 | 17:23

Obama, de president die de geschiedenisboeken in zal gaan als de president die de Amerikaanse AAA status heeft verloren. De president die het meeste geld OOIT heeft uitggegeven aan oorlogen op vreemd grondgebied en die in strijd met de grondwet Obamacare heeft ingevoerd.

Genoeg om zelfs Prem Radakishun met het schaamrood op de kaken z'n bek te laten houden. Change, fuck yeah!

CoJoNes | 14-08-11 | 17:23

Amerika raakt waarschijnlijk failiet tijdens het volgende presidentschap. Dat zal dan uiteindelijk de boeken in gaan als "Amerika ging failiet toen men besloot een vrouw als president aan te stellen".

die ene van daarzo | 14-08-11 | 17:22

Barbara Bach zou ik doen.

knight03 | 14-08-11 | 17:21

Wow als dat president wordt gaan we geheid allemaal het pijp uit.

Geitenwollensokjuhz | 14-08-11 | 17:21

De foto is alles zeggend: Ze heeft grote orale kwaliteiten.Alles is groot in Amerika.De grote microfoons zullen niet achterblijven bij haar aantreden.Ze is ook rechtshandig want het ding wijst naar links.

Dolphi | 14-08-11 | 17:20

Dood gaan we toch.

Linke Joop | 14-08-11 | 17:19

de Bree | 14-08-11 | 17:04
Juist, maar waarom moet dat dan via militant christelijke meuk als anti-homozooi en anti-abortusgeneuzel?

Slivovic | 14-08-11 | 17:17

spaghetti monster 17:08
"die amerikanen worden dommer en dommer"

Aangezien hier bijna de helft van de bevolking nog steeds pvda/d66/groenlinks stemt, kunnen wij denk ik maar beter onze mond houden.......

Doctor Who | 14-08-11 | 17:17

I think I know who has got her Back..

Neut | 14-08-11 | 17:16

Gaat denk ik heel moeilijk worden. Ron Paul is een goede kandidaat maar mensen zijn bang voor zijn bezuinigen, militair terugtrekken uit de wereld.


Er is eigenlijk weer net zoals alle andere keren geen keuze. Nul. Obama was ook geen keuze, hij zet gewoon bush zijn werk door.

www.politifact.com/truth-o-meter/promi...

Yes we can but we wont.

tembacostyle | 14-08-11 | 17:16

Ode aan Johnny Quid! Prachtig stukje!

BigSmoke | 14-08-11 | 17:16

Het is ook bijna 21-12-12.

Barbatruuk! | 14-08-11 | 17:15

Ron Paul is weliswaar interessant, maar dan alleen als kritisch denker. Zijn minimale overheidsplannen klinken leuk voor de libertijnen, maar zijn dodelijk voor elke vorm van sociale staat.

Maaier | 14-08-11 | 17:15

Zolang de volgende president anti-Islam is mag het van mij iedereen zijn.

OscarWilde | 14-08-11 | 17:15

Ron Paul 2012 !

End the FED !

de gouden gulden | 14-08-11 | 17:15

Ik volg de aanloop naar de verkiezingen vooral via Colbert en TDS, en dat zijn natuurlijk de tegenstanders, maar fuck - die Bachmann is te eng voor woorden. Erger dan Sarah Palin, want ze speelt zowaar iets klaar bij de kiezer, waar Palin vooral zichzelf buitenspel zette.
Heel erg gevaarlijk dat wijf.

gerard_cocks | 14-08-11 | 17:14

De economische malaise in de VS nu heeft alles te maken met Obama zijn beleid en niks met het 8 jaar lang aanklooien van Bush en consorten.
Ja toch kortzichtige medemensen?

BaldGefkens | 14-08-11 | 17:14

haha Dat wordt de neergang van Amerika, vond het sowieso al n kudtland.

dhrWijma | 14-08-11 | 17:14

En Obama heeft een Nobelprijs op zak. Poeh!

blinde kip | 14-08-11 | 17:14

Nou ja, die Obama bakt er ook niks van zie de huidige staat van Amerika. Dus zoveel slechter zal het niet worden denk ik.

Jelmer | 14-08-11 | 17:13

Dat trucje op de foto levert zowiezo 100 stemmen op.

Penis_baard | 14-08-11 | 17:12

Nou hier in midden Florida kan die Bachmann echt op veul minder stemmen rekenen dan Ron Paul. Iowa is ook zo'n zieke bible belt inceststaat, dus gek is het niet dat daar de grootste extremist wint.

Ommie de HaatMoker | 14-08-11 | 17:11

Ze komt uit Iowa dus wint in Iowa. Big deal! Geen schijn van kans dat zij echt de primaries gaat overleven.

Agent Orange | 14-08-11 | 17:10

Bachmann turns in overdrive?
You ain't seen nothing yet?

Jackanders | 14-08-11 | 17:09

"Obama doet lang niet alles perfect"
Neeeeee joh???
En wij maar denken dat die 22 miljoen werklozen normaal is....

Doctor Who | 14-08-11 | 17:09

-weggejorist-

Ir. Hak | 14-08-11 | 17:09

Gaat helemaal verkeerd daar. Die amerikanen worden dommer en dommer, armer en armer en voor je het weet: hallo Mad Max.

Spaghetti Monster | 14-08-11 | 17:08

@de Bree | 14-08-11 | 17:04
Ah, u bent als maagd het huwelijk ingetreden, heeft geen homoseksuele familie/vrienden (idem voor mensen met een kleurtje), werkt braaf van 9 tot 9 in uw eigen onderneming, wordt nooit ziek en heeft 2,1 kind en golden retriever?

kapotte_stofzuiger | 14-08-11 | 17:07

Ron Paul for president!

JRDR | 14-08-11 | 17:07

@Lewis Lewinsky | 14-08-11 | 17:02
Een fundamentalistisch-christelijke vrouw met de codes van het nucleaire arsenaal van de VS...

kapotte_stofzuiger | 14-08-11 | 17:05

Zo'n type heeft de westerse wereld juist hard nodig.
Iemand die een eind maakt aan "de weg met ons mentaliteit". Die mentaliteit die de westerse wereld ten onder dreigt te laten gaan.

de Bree | 14-08-11 | 17:04

-weggejorist en opgerot-

oeverloos gezwam | 14-08-11 | 17:04

-weggejorist-

oeverloos gezwam | 14-08-11 | 17:03

Maar wat vindt Michele Bachmann van de islam?

Lewis Lewinsky | 14-08-11 | 17:02

Ron Paul is ook pro-life hoor. Niet dat daar iets mis mee is, daar niet van.

Henk Hooikoorts | 14-08-11 | 17:02

-weggejorist-

Ion Susai | 14-08-11 | 17:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken