Dit is niet de enige truc die de flits Vopo toepast. Bij Nieuwegein aan de A27 zetten ze om 15 over 1 's-middags midden in de vakantie de spits strook open zodat je niet geflitst wordt voor 10 kilometer te hard, maar voor 30 als je even niet oplet. dat is dan € 219,- aftikken aub.

WESTLAND - Alle 4400 bekeuringen die de afgelopen dagen zijn uitgedeeld op de Naaldwijkseweg in 's-Gravenzande worden verscheurd. Dat heeft de politie vrijdag laten weten.

Vanwege werkzaamheden mag op de weg tijdelijk 30 km per uur gereden worden in plaats van 60 km. De verkeerspolitie kwam tijdens een controle tot de ontdekking dat een zijweg bij een eerdere controle werd beschouwd als uitrit. De wet schrijft voor, dat na een zijweg een bord geplaatst moet worden.

Omdat dit niet was gebeurd, heeft de politie besloten de bekeuringen te verscheuren. De politie heeft nu een bord bij de zijweg gezet en er wordt vanaf vrijdag opnieuw gecontroleerd.

Nou ik ben blij dat de veiligheids situatie in de rest van Nederland dik op orde is en dan heb je natuurlijk ook gewoon tijd over om wat geld te verdienen voor de Nederlandse staat...

Ik bedoel al het gegraai aan de top moet ergens vandaan komen... Mischien kunnen ze in het Westland ook een mooie kunst drol neerleggen of mischien kunnen we uit de belastingpot een drol financhieren voor op het politiebureau.

Peter r de vries, doe eens terugkomen van vakantie, graag een kleine compilee overflakkee plus dit dossier erbij.
Laatst ben ik ook geborduurd op een overgang van 70 naar 100(gescheiden rijbanen, 4 kilometer te hard, zou de verkeersdoorstroming hebben beperkt....)

Respect Polizei!

Oke Polizei :

voor de draad ermee met die vermeende zijweg.

Ze moeten 30km zones oftewel zo inrichten als 30km zone of er geen 30km zone van maken. Hier in de straat was het ook zoiets. 30km vanwege de kinderen maar een lange rechte weg. Ik geloof niet dat iemand daar onder de 60 gereden heeft. Nu hebben ze hier niet staan te flitsen (hulde!) maar inhammen gemaakt. Nu kun je gewoon niet te hard rijden en het belangrijkste vind ik persoonlijk is dat het het ook uitstraalt; let op hier spelen kinderen pas je snelheid aan. Zo moet dat eigenlijk.
Hard rijden is niks mee maar moet je buiten de bebouwde kom doen, daar zouden ze ook best eens wat malser mee om kunnen gaan. Wat geef ik erom als iemand met 190 voorbij komt; die zie ik in de spiegel aankomen en ik rij over het algemeen rechts. Door steeds maar weer de snelheid eruit te halen zorg je er juist voor dat mensen niet meer alert in de auto zitten maar op hun gemak de makeup opdoen mbv die spiegels. Dan lijkt ook nog de trend te zijn dat mensen verwachten dat alles maar moet kunnen. Voorrang nemen is er zo een. Rijden is prachtig. Waarom? We komen er samen wel uit. En ik hoop niet dat het dezelfde kant opgaat als met het roken.

44 waar je 30 mag! Nou nou nou....

@Rammstein | 30-07-11 | 11:34
Jawel, bij sommige figuren wel.

Vorig jaar een keer zag uw aller F von Z zo'n Flits4WD-er z'n onopvallende surveillancebak opt gras in de berm direkt na de bushalte aan de het durrep inkomende Trambaan te Strien situeren. Dus ik dacht, die is de l*l! Even gebeld met de pliesiemeldkamer te Dordt en aan de beldienstituee de vraag gesteld of daar nou in die berm met een oto geparkeerd mocht worden. "Nee, dat mag zeker niet", zei ze, ze zou er wel even 'de collega's" op af sturen. Ik werd bedankt, maar kon het toch net niet laten om haar nog even mee te geven dat 'de collega's" al ter plaatse waren, omdat het een onopvallende auto van hun eigen fotoclub was die zich daar niet als pliesieoto herkenbaar voor bermtoerist stond te vermommen. Ies op dat moment op die manier dus keihard een onrechtmatig optredende opsporingskoddebeijerT, die onrechtmatige schikkingsvoorstellen zit uit te broeden voor uilskuikens die Jodokus daar te rap passeerden.
Maar goed, volgens mij is dus een in de wegberm aan de openbare weg gearkeerde niet als opsporingsoto herkenbare oto-mobiele flitssnelheidscontrolevehikel altijd een onrechtmatige daad. Illegale opsporingsmethode, zeg maar. Tenzij ik er weer 'ns te simpel over denk natuurlijk. Iemand?...

Mooi toch dat ze de bonnen seponeren omdat ze hun eigen regels niet eens in een keer goed kunnen uitvoeren? Faal op faal op faal. Veiligheid is een gevoel mensen.

Hölzenbein | 30-07-11 | 11:11 | + 0 -
Het is nooit nodig.

Als ik 500 meter verderop geboren had geweest had ik ook zo'n westlandse hokboer geweest die in een Westland helemaal goud trui zou lopen. Ben ik effe blij dat dat niet zo is.

Ja! Boetes ongedaan gemaakt, klopte inderdaad helemaal niks van de borden!

@necrosis | 30-07-11 | 08:55
Ben het helemaal eens met wat je schrijft in deze tegel. Waarschijnlijk vatte ik je reactie verkeerd op, of het schoot mij in het verkeerde keelgat, dus excuses voor mijn hufterigheid gisteravond. Was niet nodig.

De bekeuring is als Manna in het Ambtenarenparadijs.

Quod licet iovi, non licet bovi.
vetkleppert | 29-07-11 | 21:05

Mwah.... ook de flitsflikken moeten zich aan de verkeersregels houden. Er is geen sprake van spoedeisende situatie of wat dan ook.

@ necrosis 9.57

Zwarte zaterdag is ZO achterhaald. Eerder zwart fucking jaar. If you know what I mean. ;)

* out en ga slapen moet na vijf nachtdiensten *

Krijgen we vandaag een topic over "Zwarte Zaterdag", de hel ende verdoemenis op weg naar 2 a 3 weken vakantie naar Frankrijk, Zwitserland of Duitsland?
*alvast in vuistje lachen doet*

@Frau Antje | 30-07-11 | 09:19
Heb je er toevallig nog eentje in de schuur staan?
*hebben, hebben*

@Sjeng de helle | 30-07-11 | 07:52
Ei
KnoW.

@klasseman | 30-07-11 | 09:15
Taalgebruik -1
Racistische opmerking -1000
Op commando "NEXT'en": mep op [!].
*jawel.... grinnik*

@Sjeng de helle | 30-07-11 | 07:34
W00T,
een pantzerwagen;
zeg nog zo: ga niet met de Leo op straat.

www.youtube.com/watch?v=-8lY8njPUFA

Wat is dit weer falen zeg,
Met dat epic gelul.
Dat dit gebeurt is niks nieuws. En weten we al lang.
Het stik van de filmpjes en verhalen op het net hier over. En dan ook nog en een kut filmpje waar je alleen maar n*kker muzuek heurt. NEXT!

@BeunDeHaas | 30-07-11 | 09:05
Ik erger me nog steeds geel en groen aan het rijgedrag van een hoop agenten.
Een maat van mij is zelf lid van de "blauwe brigade" en wist mij te vertellen dat het tegenwoordig niet meer nodig is om geluid/ optische signalen te voeren onder bepaalde omstandigheden (wettelijk!).
Ergens heeft de popo een punt, als jij een inbreker op heterdaad wil betrappen, is het niet verstandig om met toeters en bellen te komen aanrijden.
Maar toch knaagt er iets......

@ necrosis 9.08

Wat kan ik zeggen necrosis? My words exactly.

@nicks nuttig | 30-07-11 | 08:59
Bij jongeren denk in vaak aan zelfoverschatting en opgefokte/ verlaagde/ gepimpte auto's.
Compleet met donkere folie, spoilers, spoorverbreders en meer van die onzin.
Maar dan nog: bovengenoemde onzin hoeft niet tot verkeersdoden te leiden, tenslotte is degene achter het stuur verantwoordelijk voor de stand van het gaspedaal.
En wat betreft ouderen; zodra ik achter een Volvo 340 zit met een alpenhoedje op de hoedenplank, zorg ik dat ik er zo snel mogelijk voorbij kom.

Ach, what else is new?
De politie doet waar het zin in heeft. De marechaussee ook. Hier in de buurt heb je een stukje één richtingsverkeer. Je kan alleen vanaf de snelweg, rechts af, en dan over wat drempels het bedrijventerrein op. Vise versa kan dat niet, en mag het niet. Maar onze politievrinden en marechaussee? Die doen dat. Zonder optische of geluidssignalen. En als je er net aan komt rijden, en zij komen tegemoet, blijven ze knipperen met hun lichten tot je teruggaat. Klootzakken.

@ necrosis 9.01

:-D

Je hebt als hardwerkende burger meer te duchten van die straatrovers in het blauw dan van de exemplaren met een bontkraagje!
Van 'verkeersveiligheid' is in het flitsbeleid helemaal niets meer terug te vinden. Men nooit op plekken waar een hogere snelheid ook daadwerkelijk gevaar oplevert (aangezien de modale automobilist daar uit zich zelf al gas terug neemt), maar altijd op plekken waar een hogere snelheid totaal geen gevaar voor de verkeersveiligheid oplevert en de modale bestuurder automatische een beetje doorrijdt.
In het eerste geval zouden ze misschien één echte doodrijder per dag pakken, in het tweede geval alleen een hele sloot hardwerkende huisvadertjes die na een dag hard werken graag naar hun gezinnetje willen.

@nicks nuttig | 30-07-11 | 08:45
[fluistermodus]
Dat bord hebben ze naast je auto geplaatst nadat je hebt geparkeerd, het schijnt dat Rutte een foutje heeft gemaakt tijdens het Souvlakistan-akkoord en dus heeft de overheid extra inkomsten nodig.
[/fluistermodus]
*auto inpakken doet met alu-folie*

@ necrosis 8.55

Het overgrote deel zijn jongeren. By far. Daarna ouderen geloof ik.

@Hölzenbein
Hopelijk ben je weer een beetje afgekoeld, ik heb namelijk nooit beweerd dat rijden onder invloed moet kunnen.
Sterker nog, de straffen daarop zijn veel te laag!
Ik probeerde echter duidelijk te maken dat het overgrote deel van de verkeersslachtoffers niets met drank te maken heeft.
Vrouwen die hun binnenspiegel gebruiken om hun lippen te stiften, mannen die hun binnenspiegel gebruiken om zich te scheren en in het algemeen: mensen die in hun auto alles doen, behalve op het overige verkeer letten!
Gisteravond, toen ik naar huis reed, minderde ik vaart om een man met een hond te laten oversteken op een zebrapad.
Die man wachtte echter totdat ik stil stond, terwijl ik met groot licht seinde.
Waarschijnlijk heeft hij leergeld betaald uit het verleden en heeft hij slechte ervaringen met "voorrang hebben, maar niet krijgen".
En mensen die als een dronken godmajoor (slingerend en al) een auto besturen en tijdens aanhouding aan de agent vragen in welke van de 2 blaaspijpjes hij/ zij moet blazen, mogen wat mij betreft een levenslange rij-ontzegging krijgen.
Zelf voor een step!

Goedemorgen! Ben dan wel niet geflitst, maar moest wel een boete betalen van € 70,- voor het negeren van een stopverbod.

Wat overigens mijn eigen schuld was aangezien het 'stopverbod' bord, wat ik op één of andere manier compleet gemist heb, netjes naast mijn auto stond geparkeerd. :-/

Frau Antje | 30-07-11 | 07:43 |
De man werd gedood door eigen troepen.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/...
De revolutie eet haar eigen kinderen op.

HalliHallo,
MaRk & co.:
www.bild.de/politik/ausland/muammar-ga...

Btw,
nog iemand geweest?
www.powned.tv/nieuws/politiek/2011/07/...

Frau Antje | 30-07-11 | 07:29
In Beieren heb ik geleerd weißwurst met süszer mosterd te eten, samen met een Mas Bier.
Ben daar ook een keer staande gehouden, je mag namelijk niet zomaar voor de Juks met een pantserwagen op straat komen, maar gelukkig niet geflitst.

@Sjeng de helle | 30-07-11 | 07:27
Ah ja is ook zeer lekker, bei weißwurst.

En dat raggen sowieso:)

Frau Antje | 30-07-11 | 07:24
Ik in Duitsland "Löwensenf" alleen al om op de Autobahn te kunnen raggen waar dat toegestaan is.

@Sjeng de helle | 30-07-11 | 07:21
Ik haal de mosterd immer aus Frankreich;
Amora is de naam.

Frau Antje | 30-07-11 | 07:16 |
Mogge Dame,
Dat er gecontroleerd wordt bj werkvakken lijkt me wel een noodzaak.
Maar de financiele push, als reden mbt het innen?
Zo kom ik er wel achter waar "Abraham de mosterd haalt".

Nou zo dus:
www.youtube.com/watch?v=Rc6z2QcFP88

@Sjeng de helle | 30-07-11 | 06:56
Mogguh,

Ga eerst even Polenbusje poetsen.

*Je weet maar nooit hoe een koe een haas vangt*

Mogguh @ All,
Als zo die extra 35 miljard voor Griekenland bij elkaar moeten worden geharkt dan kunnen we ons de borst wel nat maken.

@mainman | 30-07-11 | 06:17
Toch moet je het topic nog eens goed lezen, en ook de link naar de "smoes".
Het ging niet over te hard rijden (ook wel maar toch) maar dat de flitsers zich zelf niet aan de regels houden.
Verder kun je lezen dat er een zijweg was en daarna geen herhalings bord. Dan ben je dus niet meer in overtreding als je harder dan 30 rijd maar niet harder dan 50.

*Ken uw verkeersregels*

blijft vreemd, dat als je gewaarschuwd bent niet te hard te rijden, men toch rijp is voor een boete en dan maar klagen
ben zelf ook op zo'n plek bekeurd en heb me aan mezelf geergerd
te meer, daar ik ook de ervaring heb gehad dat de vouwen uit mijn broek werden gereden, terwijl ik op de rijbaan aan het werk was
moraal = mea culpa

Wat Johnny al zegt, niet schokkend maar als ik het zou doen kost het me wel € 99 (14 km te hard)

INH.30CL | 30-07-11 | 04:43 |
Toevallig ook 'HedKandi?'
*shake hands and drink* :)

INH.30CL | 30-07-11 | 04:43 |

www.youtube.com/watch?v=6IhKhIeW0XI

INH.30CL | 30-07-11 | 04:43 |
Eemland???? Ik woon (pas heel kort) in Bussum? Eemland..? Das toch naast elkaar???
Nou ja, sleep well/.

INH.30CL | 30-07-11 | 04:26 |
Robin Albers!
Zag deze net ff op joe-tjoep.....

www.youtube.com/watch?v=TSMGkQGwqs4

:)

@Whisper | 30-07-11 | 04:40
Tot slot: Robin Albers... later ook hits met sunclub (fiesta) en meer. Delta FM kan ik ook nog even toevoegen aan je regio:-) Twee jaar geleden was ik nog op 538 te horen met een bescheiden plaatje:-) Nu echt OUT ga en samen met u herinneringen op gaat halen in dromenland (radio Eemland!)

INH.30CL | 30-07-11 | 04:26 |
*terug rennen doet*
Ja! Drie maal door draai! Hoe heette die presentator ook weer? Ja. Zeker. Bond van Doorstarters.. En Ben Liebrand (Jaar-mix).. Tsja.. Keizer Karel (stad).. en... Vragen zal ik niet.. graven in archief ga ik wel doen..:) (Ik heb nog cassettes /knip-plak/ en een Cassette speler (auto-reverse; tdk en maxell)... 90 min.. Wat een tijden, he?
*wens u fijne nacht - met smile slapen gaat - muziek van "toen" weer hoort*

@DANNY3960 | 30-07-11 | 02:54
Ja,

ga jij ook weer eens 'gezellig' doen.

@vraagstaart | 30-07-11 | 04:21
Ik ken het probleem, maar dat is toch normaal? Of niet?!

@Whisper | 30-07-11 | 04:13
Ben Liebrand ken ik persoonlijk en je had destijds ook avro's drie maal doordraai, weet niet of je dat kent? Was een van de eerste deelnemers daaraan, niet gewonnen maar wel mijn eerste 15 min. of fame op de Nederlandse radio! Er zouden nog vele volgen.... en geen vragen hierover aub

@INH.30CL | 30-07-11 | 04:05 Ik zou het graag willen maar onze "vrijheid van meingsuiting"Joop!-ers accepteren mijn tegels niet. Ik ben tenminste nog nooit door de censuur gekomen en ben gestopt met proberen.

Maar uiteraard IS het ook de schuld van Wilders. Als hij er niet geweest was, was er geen Marokkanen-probleem, was Job Cohen nu premier en hadden jullie daar niet zo'n kudt-weer deze zomer.

INH.30CL | 30-07-11 | 03:45 |
Elite? Neu... Maar misschien dat het scheelde dat wij in Wijchen en later Malden woonden? Op slechts 15 min van Duitse grens.. UPC, Ziggo etc bestond toen nog niet.. Luisteren naar Ferry Maat op donderdagavond (casstte recorder in de aanslag... en einde jaar Ben Liebrand's Jaarmix... (Nijmegenaar..) Was in de tijd dat m'n pa nog naar Dld. reed om te tanken en Einkaufen zu machen.. Dat scheelde destijds nog een echte slok op een borrel...
Ach.. die mooie tijd...
*wenst u een fijne nacht-rust; ik ga dat in ieder geval doen, 't is al weer veel te laat..:)*
Slp well @ all.

Ik ken iemand die een flits-opstelling heeft aangereden omdat deze flitsert op de openbare weg stond. De politie rukte met groot materieel uit om de flits-agent te assisteren. Resultaat was dat de politie zelf de schade aan zijn auto moest vergoeden wegens 'gevaarzetting' op de openbare weg. Daar schijnt een filmpje van te zijn. Verder is de flits-politie qua mulder boetes gewoon een verlengstuk van de belastingdienst.

@vraagstaart | 30-07-11 | 03:57
Plaats dit plempsel ook op Joop, gegarandeerd dat Wilders er de schuld van krijgt.

Over "ietsjes te hard rijden" gesproken: onze altijd betrouwbare Mohamed ben J. heeft mogelijk over zijn doodrij-actie ("iek reed 70 menier, van mijn werk efe boodschappe doen, ik sweerje") een klein tikkeltje gejokkebrokt.

Of gewoon 'n kleine 100 kilometer/uur vergist en die andere BMW naast 'm niet gezien, dat kan natuurlijk ook. Laten we 'm het voordeel van de twijfel geven, hij heeft het tenslotte al zo moeilijk om geaccepteerd te worden door ons gestigmatiseer.

www.telegraaf.nl/binnenland/10277154/_...

Joris, Joris die internal server error eens def.!!

@boeglul | 30-07-11 | 03:33
Sorry, dat zegt mij niets. Moet ik nu gaan onderzoeken denk je? Goede tips zijn altijd welkom, vandaar. Ik heb Atmos nog eens gewezen op de serie Millennium en dat wil ik voor een ieder even herhalen hierbij.

@Whisper | 30-07-11 | 03:37
Man, Duitse zenders kunnen ontvangen in die tijd was alleen weggelegd voor de elite, ik was al blij met NL 1 en 2. overigens waren de door u genoemde duitse crimi series ook mijn favorieten destijds:-)

boeglul | 30-07-11 | 03:33 |
Nog niet gezien. Maar dat is een soort "24" 2.0 in het kwadraat toch? Of is 't meer 'Prison break' ? Ik weet ;t serieus niet.. Maar aanrader, als ik u goed begrijp?

Ergens heb ik het gevoel dat wij er een Libelle topic van maken. Ik sluit af. Trusten.

Slivovic | 30-07-11 | 03:30 |
Contradictio in terminus?
mijn inschatting was anders. Maar dat terzijde.

INH.30CL | 30-07-11 | 03:28 |
Ha. Kung-Fu. David Carradine.. Ja, wel wat langer geleden, maar staat me nog wel bij. Maar meer nog de Duitse krimi's: Derrick, Tatort en een serie met '24?'
(ook Duits).. Overigens die Kung-Fu was destijds toch ook op ZDF of ARD? Daar waren ook nog wel eens van die Westerns...
Goh, u kunt het me 100* vragen, dat deuntje..
Als we naar bed moesten, wilden ik en m'n broertjes altijd even de 'karate-trappen' nadoen. Geheel tegen de zin van m'n ouders.. die wisten immers al dat 't "mis" zou gaan... :)
*Nostalgia*

INH.30CL | 30-07-11 | 03:28

Ik vermaak me nu met The Event. Ken je dat?

Whisper | 30-07-11 | 03:24
Jóh, ik denk nooit. Nahja, ik probeer het. Maar niet hier.

@Whisper | 30-07-11 | 03:22
Hah, verkeerd begrepen dus:-)
Ik ben iets ouder dan jij en had vooral lol met de AVRO maandag... toen was Kung-Fu op de zwart wit tv, man dat vond ik zo'n spannende serie. David Carradine was de monnik en ik vond het een held. Nu loop ik tegen de 50 en zie weinig "echt" vermaak meer voorbij komen. Het is voornamelijk ook de ergenis der reclames in mijn geval.

Nooteboom: Maakt relativeren een kunst. imho.

Slivovic | 30-07-11 | 03:11 |
Wat was u denkende?
't Is Vrijdag..

INH.30CL | 30-07-11 | 03:15 |
*Grin* In mijn koude-kast lagen alleen nog 50CL biertjes.. Maar gezien uw nick..
En ach, vroeger.. ik ben van '70..
En men mag zeggen en denken van Ivo wat men wil.. voorlopig zit ik toch nog maar steeds aan de buis "gekluisterd.." (en dat was wel eens anders op vrijdagavond - na VrijMiBo Xl.... :))

@Whisper | 30-07-11 | 03:04
De man heeft talent in vele opzichten! Ik ben nog niet oud genoeg om te kunnen zeggen... vroeger, maar als ik de "nieuwe talenten" van vandaag de dag zie voorbijkomen op televee neig ik er wel naar dat te zeggen. Het is letterlijk niet te filmen wat er tegenwoordig voorbij komt in je huiskamer en toch flikken ze dat op een of andere manier zo dat het publiek het nog pikt ook, is ook een kunst an sich natuurlijk. hen nog 4 30cl koud staan en er uit coulance een doorschuift uiteraard:-)

INH.30CL | 30-07-11 | 03:05
Excuus, ik geef 't toe, het was met 100% opzet.

INH.30CL | 30-07-11 | 03:05 |
Sorry. Was ff piss*n.. Ik heb niets gemist, gezien uw reactie? Ik zie Campert... gaat over punten en punt-komma's... U?

Lucht toch even op als een boer in de panelen verschijnt.

En we krijgen het toch weer voor elkaar. Van een flitspipo naar stront en Pat Condell. Heeft er nog iemand een filmpie van G Spong in de aanbieding?

INH.30CL | 30-07-11 | 02:55 |
Toch? Mar ja, "we" willen toch geen deel uitmaken van...? Evengoed, ik zit - eerlijk is eerlijk - toch wel te genieten. Djeez.. Ok. Willem Duijs was weer een ander verhaal, net als Willem Ruijs, overigens.. maar dit is toch wel echte tv-historie, imho.
Bewonderenswaardig hoe Niehe zijn talen beheerst.
*constateert dat er alleen nog maar 50CL koud ligt...*
*hoopt dat de vraag overbodig is..* :)

Gewoon, omdat het niet gaat over Wilders en Islam: www.youtube.com/watch?v=D4YMbsEm3ms

@Whisper | 30-07-11 | 02:49
Helemaal eens beste. Ivo is nog iemand die normale vragen kan stellen en er komt op een of andere manier altijd een leuk antwoord op, dat is zijn verdienste. Ik kreeg ook altijd de indruk dat de geïnterviewde zich altijd thuis voelde bij Ivo en dat zegt wat over de man als je het mij vraagt.

Zullen wel shit-comments worden nu.

de honden blaffen... | 30-07-11 | 02:39

Overdrijven maakt duidelijk, toch?

Permanent leven 150 miljoen dieren in de veehouderij. In totaal komen er in Nederland jaarlijks tussen de 450 en 500 miljoen van deze dieren bij de slacht om het leven. Daarbij komen nog eens minstens 300 miljoen haantjes.

Hoeveel stront wil je hebben BLAFFENDE HOND...

Wat u er ook van denkt. #IvoNiehe 30 jaar #TvShow
Fortuyn, A.M.G. Schmidt. Campert.. tot zover..
*vind dit toch wel fijne televee...*

mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoenin...

@boeglul | 30-07-11 | 02:36
Jij wilt niet weten hoeveel er aan stront wordt verdiend idd.

"Weet jij hoeveel subsidie naar boeren is gegaan de laatste dertig jaar?"
Volkomen terecht, Waarschijnlijk minder als de subsidie de de immigratie ons gekost heeft.
"Weet jij hoeveel rotzooi in de natuur terecht is gekomen door boeren?"
De schaalvergroting is de boeren opgedrongen door de Mansholt doctrine (PvdA).
"We leven hier met 17 miljoen mensen"
Dat hadden er 10 miljoen kunnen zijn als men deskundigen dit land had laten besturen
"maar met 500 miljoen miljard stuks vee die gans het land onderschijten."
Dat cijfer klopt niet.

INH.30CL | 30-07-11 | 02:33

De stront is zelfs een export product geworden.

Off T: Ik hoor me daar toch net een mooi woord:
Bedillerig...
:)
/OT modus off/

@boeglul | 30-07-11 | 02:30
het wc papier raakt op

de honden blaffen... | 30-07-11 | 02:24
Weet jij hoeveel subsidie naar boeren is gegaan de laatste dertig jaar? Weet jij hoeveel rotzooi in de natuur terecht is gekomen door boeren? We leven hier met 17 miljoen mensen die netjes op het riool aangesloten zijn maar met 500 miljoen miljard stuks vee die gans het land onderschijten.

Hölzenbein | 30-07-11 | 02:27 | + 0 -
Ik vond het wel grappig, meestal let u beter op uw woorden

@Rammstein | 30-07-11 | 02:18
Als je het draadje vanaf het begin volgt is er maar een logische manier hoe je het kan opvatten. Maar laat maar.

boeglul | 30-07-11 | 02:18
Zonder boeren zou er geen Nederland bestaan, boeglul, heb je daar wel eens over nagedacht?
Of heeft Geert Mak ook jou wijsgemaakt dat de Marokkanen dit land ontgonnen hebben?

de honden blaffen... | 30-07-11 | 02:10

Boeren zijn inderdaad de grootste groot grondbezitters in Nederland die decenia lang aan het subsudie infuus van de staat hebben gehangen. Rond elke gemeente op het platteland wisten zij met succes en geldelijk gewin bouwplannen tegen te houden. In een open democratie accepteren we dat. CDA.

Hölzenbein | 30-07-11 | 02:17 | + 0 -
Het valt op twee manieren op te vatten.

@Rammstein | 30-07-11 | 02:12
U bent mij nog een antwoord schuldig (vind ik) want u wijkt af van de discussie. U zit mij gewoon in de zeik te nemen en dat doe ik omgekeerd met u dus niet.

Geef daar nou eens gewoon antwoord op:
Hölzenbein | 30-07-11 | 01:56

Hölzenbein | 30-07-11 | 01:56 | + 0 -'
Vandaar mijn vraag, of ik het goed gelezen had. Had u meteen antwoord gegeven, dan had dat een hoop tijd & geplemp gescheeld.
Volgende keer beter.
Alhoewel .... dat betwijfel ik.

@de honden blaffen... | 30-07-11 | 02:10
Dat bedoel ik dus.

@boeglul | 30-07-11 | 01:59
Waar ik wil. Maar dat kan niet in dit land. En dat noemen we vrijheid of zo.

Parsons | 30-07-11 | 01:54
Als u een boer zou zijn, en besluit vanwege alle milieumaatregelen uw bedrijf op te doeken, en uw akkers te verdelen in kavels en die aan de meestbiedende te verkopen, dan mag dat niet.
Al is het land al eeuwen in het bezit van uw familie.
Als echter het gemeentebestuur in haar al haar wijsheid besluit om uw land te confiskeren vanwege een bestemmingsplan, om daar een vinexlokatie realiseren, krijgt u hooguit €10 per m2.
De stakkers die daar vervolgens een huis kopen moeten echter voor diezelfde grond minimaal €250 neertikken.
Dit is legaal en democratisch besloten.

Blauwe dorp..
nieuwsuit.com/2011/Smurfendorp-in-Span...

*kuch, in 't zuiden nog een paar hectare heeft*

Parsons | 30-07-11 | 01:54

De volgende vraag is dan waar wil u een huis bouwen?

@Hölzenbein | 30-07-11 | 01:56
lol.

@Rammstein | 30-07-11 | 01:51
"Ik kan, en zal het nooit accepteren dat het door alcohol achter het stuur mis gaat" is volgens u een zin waar in ik zeg dat alcohol in het verkeer geen kwaad kan? Interessant.

@boeglul | 30-07-11 | 01:49
En daarom mag ik geen huis bouwen waar ik wil?

@Parsons | 30-07-11 | 01:37
Daar hebben we het ooit al eens over gehad en het heeft me inderdaad al eens wat veren en schokbrekers gekost:-0

Maar ff serieus; soms kan ik een drempel hier en daar wel begrijpen. Die malloot op het gemeentehuis die volkomen doorgeslagen is, door in mijn straat van 300 mtr. lengte 7 drempels aan te laten leggen waarvan 3 in bochten die sowieso niet harder te nemen zijn dan 30km per uur... tsja daar heb ik wat meer moeite mee.

Hölzenbein | 30-07-11 | 01:37 | + -1 -
Ik lees het dus goed, dat u zegt dat alcohol in het verkeer geen kwaad kan ?

Parsons | 30-07-11 | 01:33

Ondergetekende woont geheel vrijwillig in de Randstad. Er kwam geen politieke dwang aan te pas er waren slechts economische motieven. Zo gaat dat met de meeste mensen.

@Parsons | 30-07-11 | 01:45
Ben Limburger, dus ik heb de Nederlandsche oertaal soms nog in gebruik. Maar het is dan inderdaad. Goedgeloeiende alweer met elkaar eens! Moet niet gekker worden.

@Hölzenbein | 30-07-11 | 01:44
Dan ook trouwens ;)

@Parsons | 30-07-11 | 01:43
Alweer. Komt vaker voor als je denkt. Vriend!

@Hölzenbein | 30-07-11 | 01:39
Kudt. Dan zijn we het eens. Dat moeten we niet willen man!

Ik heb wel een voorstel overigens. Al die flitsmenschen bij wijze van proef een jaartje laten posten bij de juweliers in Nederland. Zitten en afwachten zijn ze gewend, ze doen wat om de samenleving beter en veiliger te maken en de gevangenissen krijgen het ook weer eens wat drukker. Het levert weliswaar geen cash op voor de immer goedgevulde staatskas maar wel een veiligere weg voor iedereen.

@Parsons | 30-07-11 | 01:37
Klopt.

Blaf ik intussen even ouderwets de nachtdraad vol.

Omdat het kan.

Parsons | 30-07-11 | 01:35
Ok, afgesproken.

@Rammstein | 30-07-11 | 01:31
Ik schrok al... geen taalfouten toch. Pfffff..... Weer geluk gehad. De uitspraak is niets mis mee volgens mij hoor. Is er iets schokkends aan dan of zo?

Ik vroeg vanwege uw punt omdat ik het niet begreep. Vraag ik overigens zelden, dus niet zo doen alsof altijd iedereen vraag wat het zijn of haar punt is. Dat is namelijk ook onzin.

En dat het u al langer duidelijk is dat ik getraumatiseerd ben is hopelijk gewoon een grap want dat kunt u namelijk niet beoordelen.

@INH.30CL | 30-07-11 | 01:30
Drempels zijn belangrijke inkomstenbronnen voor de auto-industrie.

Denk daar maar even over na.

@La Bailaora | 30-07-11 | 01:29
Die link hou je van me te goed. Zo ook de link naar (ik meen een Oostenrijks) onderzoek waar een op dodenweg de snelheid is verhoogd naar 160kmh. Gevolg: geen doden meer op die dodenweg.

En qua asfaltering ben ik het met je eens.

INH.30CL | 30-07-11 | 01:30
En we kunnen ook eens beginnen met links voorrang te geven.

@Heer van Zichem | 30-07-11 | 01:23
Ik weet niet op welk land je doelt, maar Nederland is allerminst dichtbevolkt. Neemt niet weg dat we in een land wonen waar we gedwongen door de politieke elite met z'n allen op een kluitje wonen en een chronisch gebrek hebben aan asfalt. Maar dat is een ander verhaal.

Hölzenbein | 30-07-11 | 01:25 |
Nee, ik vrees dat ik jonger ben, dan u.

Dat u zeer getraumatiseerd bent, is me al langer duidelijk.

Dat was mijn punt, dat ik dat las, en aan u vroeg, of ik het goed gelezen had. Want het is nogal een uitspraak.

(Ik vind het vreemd, dat u een ieder vraagt, wat nu precies zijn of haar punt is, terwijl dat overduidelijk uit de reactie van hem of haar te halen is).

@Parsons | 30-07-11 | 01:21
Laten ze in NL maar beginnen met het weghalen van die drempels. Ik en mijn auto worden er niet beter van.

Petertje de vries kan zich hier ook zo druk om maken. Er veranderd blijkbaar nada.

@La Bailaora | 30-07-11 | 01:29
Te veel Metropolis gekeken?

Parsons | 30-07-11 | 01:21
Heb je misschien een linkje naar dat onderzoek? Interessant.

Ik ben ook geen voorstander van betutteling, maar om helemaal geen limieten meer te stellen en geen stoplichten meer te hebben gaat toch wel een beetje ver, of niet?

Ik dacht er wel eens aan om gewoon van Nederland een grote asfaltplaat te maken, kan je gewoon op je gps in een rechte lijn naar je bestemming, geen bochten meer. Alleen effe oppassen op kruisend verkeer.

@Rammstein | 30-07-11 | 00:55
lol

@Rammstein | 30-07-11 | 01:19
Godsamme je bent toch niet mijn oude taaljuf hè want daar heb ik nog trauma's van. Wat is je punt in hemelsnaam?

-weggejorist-

@Rammstein | 30-07-11 | 01:15
Zeker niet als je loopt. Maar ik begrijp je punt.

@La Bailaora | 30-07-11 | 01:14
Daarom: een opgelegde maximum snelheid leidt tot meer (dodelijke) ongevallen dan geen maximumsnelheid. Het menselijk brein is meer dan capabel genoeg om zelf te bepalen wat goed voor het lichaam is. Zo zijn er steden (in de US, Canada? Geen zin om te zoeken) waar *alle* stoplichten zijn weggehaald met als gevolg dat het aantal verkeersslachtoffers zeer sterk gereduceerd is.

Betutteling (meestal opgelegd door goetmensen) draagt niet bij in de verkeersveiligheid. En idioten incluis hun idiote gedrag hou je toch niet tegen.

Hölzenbein | 30-07-11 | 01:15 | + 0 -
Wat een achterdocht, meneer. Dan quote ik u toch even ?

@necrosis | 30-07-11 | 00:40
Ik kan, en zal het nooit accepteren dat het door alcohol achter het stuur mis gaat, dus wat je zegt is echt koeiestront.
Hölzenbein | 30-07-11 | 00:44 | + -2 -

Gootbalkoning | 30-07-11 | 01:08
Dit: auto-en-vervoer.infonu.nl/diversen/419...

En natuurlijk vallen er ook doden thuis door ongelukjes, alleen zijn daar meestal geen andere mensen de dupe van zoals op een openbare weg.
Hölzenbein | 30-07-11 | 01:14
Laatste punt is een score uwerzijds. Maar wat nou als de overheid 180 in het dorp instelt? Moeten we ons daar ook maar aanhouden? En als we overal 30 km per uur zouden instellen, ook op de snelwegen? Overal 30? Ik denk dat we dan toch beter kunnen gaan fietsen, gezonder toch?

Ik stel het wat in het absurde om te laten zien dat er ergens een 'redelijkheid' is, een balans tussen risico en 'opbrengst'. Of we stellen het op 0 in, we rijden gewoon helemaal niet meer en dan gaan de aantallen verkeersdoden naar 0.

Whisper | 30-07-11 | 01:12
Ik koester ook een gezond wantrouwen jegens statistici en mensen die zeggen het volledig te begrijpen.

Parsons | 30-07-11 | 01:10 | + 0 -
Ja en nee. Meer een eye-opener. Een blik achter een klein krantenartikel. Je staat er nooit bij still actually.

@Rammstein | 30-07-11 | 01:00
Waarom zou ik. Is dit een quiz?

@Hölzenbein | 30-07-11 | 01:14
Moord jij niet omdat het in de wet staat of omdat je gezond verstand zegt dat daar iets mis mee is?

Parsons | 30-07-11 | 01:09
Als dat zo is, moet de snelheid omlaag. Waar het kan en de omstandigheden het toelaten, omhoog. zo is het, aanpassen aan de omstandigheden. Maar ik zie zo vaak omstandigheden waar ik denk, hoe heeft die ambtenaar het kunnen verzinnen? Ik vind het ook krankzinnig eigenlijk dat op snelwegen zo veel verschillende snelheids limieten heersen. Ik denk dat dat nou juist tot meer ellende leidt dan gewoon een max snelheid op alle snelwegen. Niemand kon me ooit uitleggen waarom je tussen Den Haag en Leiden maar 100 mocht, waar geen enkele afslag was, en bv. tussen Den Haag naar Rotterdam 120, waar je bij Delft verschillende afslagen hebt. Je moet constant de borden in de gaten houden, en velen die denken aan controles ook aan flitspalen, verborgen autootjes, enz...

@La Bailaora | 30-07-11 | 01:00
Gevoelsmatig vind ik ook soms dat je op een weg best wat meer (maar ook het tegendeel) mag rijden, maar wie maakt dat uit? Wij kunnen dat wel vinden maar feit is dat er een bord staat waarop de maximum snelheid is aangegeven. En daar moeten we ons gewoon aan houden. Zo simpel is het. En natuurlijk vallen er ook doden thuis door ongelukjes, alleen zijn daar meestal geen andere mensen de dupe van zoals op een openbare weg.

wat een gezeik om niks

Slivovic | 30-07-11 | 01:00 |
Statistieken en begrijpen.. Die 2 gaan veelal niet samen... CBS, CPB, SER, etc. etc.. Hetzelfde fenomeen 'onderzoeken /berekenen' en toch met een verschillende (interpreteerbare uitkomst) komen...
*te lui om het te staven*

-weggejorist-

@Rammstein | 30-07-11 | 01:07
Ah, het depressievere werk.

@La Bailaora | 30-07-11 | 01:00
Zeer en volledig mee eens. Hier in de wijk mag je geloof ik 30kmh rijden. Krankzinnig hard voor de omstandigheden. De redelijkheid verlangt dan ook dat je, zolang er kinderen rond kunnen lopen/spelen, niet harder rijdt dan 10kmh.

@de honden blaffen... | 30-07-11 | 01:00
En daar bereik je mee wat precies?

Parsons | 30-07-11 | 01:02 | + 1 -
"Scenes from a teenage killing"
Over het groot aantal tienermoorden in Engeland, het effect op de families van slachtoffer en dader.

@necrosis | 30-07-11 | 00:58
Heb ik daar iets voor of tegen gezegd mafketel? Inderdaad, flikker maar lekker op volidioot.

La Bailaora | 30-07-11 | 01:00
Zouden ze geen boete systeem kunnen introduceren voor het niet veilig gebruiken van het huis? Politie langs sturen om het zo nu en dan te controleren? Naast natuurlijk de CO2 belasting (die komt eraan), zijn er nog meer ideeen voor nieuwe belastingen? Er moet natuurlijk wel een rechtvaardiging bij worden gegeven, i.e. klimaatsverandering, gevaar in huis, enz...

@Rammstein | 30-07-11 | 00:47
Waar gaat het over? Kan even niet kijken helaas.

Hölzenbein | 30-07-11 | 00:57 | + 0 -
Lees het eens terug.

Hölzenbein | 30-07-11 | 00:46
Je hebt in theorie wel gelijk, iedereen zich aan de snelheid houden, niet drinken, enz... En that's it. In principe is dat zo, maar niet wanneer de overheid zich met betrekking tot de snelheid en controles zich 'onredelijk' gaat gedragen. Zou jij ook hetzelfde zeggen over de snelheid als de overheid overal de snelheid op 180 bepaalt? Mag je dan ook gewoon 180 door het dorp? Nee toch hoop ik. Alles wordt bepaald door de 'redelijkheid' en het verstand van de betrokkenen, vooral de overheid. En dan doel ik vooral op bv. geen 30 km instellen op een weg waar je met een 'redelijke' veiligheid 60 kan rijden, zonder noemenswaardig extra risico. Natuurlijk 0 risico is er nooit, maar dan moet je niet de deur uitgaan en ook niet thuis gaan rondlopen, want pas op voor de deurmat. Veel doden vallen thuis door ongelukjes.

necrosis | 30-07-11 | 00:58
Dus je kunt beter dronken achter het stuur gaan? Statistiek, daar begrijp ik nooit iets van.

Ik had er twee weken geleden ook zo eentje aan m'n bumper plakken. Politiegolfje met twee jonge eenstrepers erin. Ik keurig 50 binnen de bebouwde kom, zij op een decimeter afstand. GTFO stomme kutburger, zo komt dat over. Vrij irritant. Zou ik de rem eens lichtjes aantikken? Toch maar niet.

Gootbalkoning | 30-07-11 | 00:48 |

Dan moet je gewoon keihard op je rem trappen.

@Heer van Zichem | 30-07-11 | 00:44
Een mens zou er cynisch van worden.

@Hölzenbein | 30-07-11 | 00:46
Het leeuwendeel van de ongelukken op de weg wordt veroorzaakt door mensen die nuchter zijn.
Aangezien ik geen zin heb om weer tegen die betonnen plaat voor je harses te gaan lopen argumenteren is het podium voor jou.
*out*

Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:56 |
Who cares? VrijMiBo XL... althans hier..
*proost*

@Rammstein | 30-07-11 | 00:55
Whot?

@Whisper | 30-07-11 | 00:54
Neem me niet kwalijk! Ben vanavond niet zo scherp.
*nog maar een biertje neemt*

Hölzenbein | 30-07-11 | 00:44 |
Lees ik dat nou goed ?

Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:47 |
? Nee. Geen vrouw. .. "zo rol ik dan weer niet.."
Maar goed.. misschien moet ik wat helderder formuleren.

@Gootbalkoning | 30-07-11 | 00:48
Nicht ärgern, nur wundern. (Goethe)

Btw, Quid: de smoeslink is kaputt.

Zijn er nog wel betrouwbare agenten die boetes uitdelen vraag ik me af.
Het lijken wel struikrovers.

Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:49
Of wat te denken als je thuis bent en je alcohol is op?
Heer van Zichem | 30-07-11 | 00:48
Zijn er niet van die stickers op bepaalde medicijnendoosjes die aangeven dat het de rijvaardigheid aantast? Eens met iemand gereden die valium in z'n mik had. Dat doe ik nooit meer. Vind ik nog enger.

Zijn er nog wel betrouwbare agenten die boetes uitdelen vraag ik me af.
Het lijken wel struikrovers.

@Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:49
Geen probleem als je iemand anders laat rijden als je gedronken hebt. Indien niet dan hoop ik dat je tegen de volgende boom knalt, liefst nog in dezelfde straat van de kroeg. Hoeft er tenminste niemand anders doodgereden te worden.

@Hölzenbein | 30-07-11 | 00:46
Ik wil op tijd komen, ook als ik uit de kroeg kom.

Ik had er twee weken geleden ook zo eentje aan m'n bumper plakken. Politiegolfje met twee jonge eenstrepers erin. Ik keurig 50 binnen de bebouwde kom, zij op een decimeter afstand. GTFO stomme kutburger, zo komt dat over. Vrij irritant. Zou ik de rem eens lichtjes aantikken? Toch maar niet.

Weg gaat over in autoweg, maar het eerste gedeelte is nog steeds 50, daarna een stuk 80, dan pas 120. geluidsoverlast voor omwonenden, heet dat. Je bent Gekke Henkie als je je eraan houdt, maar ok. Met de klabakken zo ongeveer op je achterbank hou je je er netjes aan.

Voordat de weg tweebaans wordt krijg je eerst nog een verdrijvingsvlak en voorsorteerstrook voor linksaf. Zag het al aankomen. De popogolf krijgt de sporen, stuift langszij over het verdrijvingsvlak en plankgast richting autobaan. De 120 zit er al dik op als de borden nog 50 en 80 aangeven.

Wat doe je dan? Een sarcastische duim omhoog? Groot licht of claxon? Tuurlijk niet. Opbouwende kitiek wordt in blauwe kringen niet gewaardeerd, zeker niet van ordinaire burgerlullen. Ik heb dus maar een gefronst gezicht opgetrokken en afkeurend m'n hoofd geschud. Dat is nog niet strafbaar, naar mijn weten.

-weggejorist-

@Whisper | 30-07-11 | 00:42
U bent vrouw? Dat wist ik niet, maar het maakt het veel gemakkelijker, bij een mannelijke agent dan.
Terughoudendheid bij het gebruik maken van de vrouwelijke charmes is een goede eigenschap, maar vooral bij mensen (mannen) die er toe doen. Voelt u zich vooral niet geremd om bij een politieagent los te gaan. Kan u het wat schelen dat hij u minder serieus neemt.

@Parsons | 30-07-11 | 00:43
Ja. Hoewel het er weinig zijn zie ik.

Parsons | 30-07-11 | 00:31 |
Hartverscheurende docu op BBC 2 trouwens.

@Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:40
De enige beperking van burgers, en die ook gerechtvaardigd is, is dat je je gewoon aan de snelheid hebt te houden en geen alcohol mag drinken als je gaat rijden. Hoe moeilijk is dat dan?

Whisper | 30-07-11 | 00:42
Ik weet echt niet van psychologie hoor, maar volgens mij zijn vooral dat soort types blij als ze een stereotype bevestigd zien en een directe machtshebbende uitwerking hebben op mensen. Dus ja, als vrouw kun je maar beter doen alsof je niet kunt autorijden en half snikkend uit schok wapperen met de wimpers. Als man dan wat Dmitri al zei.

@necrosis | 30-07-11 | 00:40
Ik kan, en zal het nooit accepteren dat het door alcohol achter het stuur mis gaat, dus wat je zegt is echt koeiestront.

-weggejorist-

Hey, gezellig. De -1 klikker is ook nog wakker!

Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:33
"Benadruk dat u het nooit meer zal doen." ROFLOL...
En als ik slivovic moet geloven: "Als vrouw lukt het wat simpeler..." (Slivovic | 30-07-11 | 00:18 |) moet een jurkje uit "die nieuwe H&M foldertje ook wel helpen.." Maar ja, zo rol ik dan weer niet.
*50-jes op zak houden doet*

-weggejorist-

legitimiteit ook

Min me baby! Heeft u toevallig fantasieen oer het oude Rome en waant u zich keizer tijdens gladiatorenspelen? Ook dáár is uw psychiater voor.

@Hölzenbein | 30-07-11 | 00:31
Sommige regels en bijbehorende contrôles hebben duidelijk veiligheid als doel. Dit heeft een zekere legiimiteit, los van de vraag hoeveel beperking van burgers gerechtvaardigd is om één mensenleven te redden.
Je zou ook autorijden helemaal kunnen verbieden, of het zo duur maken dat alleen de rijkste 5% het zich kan veroorloven. Daarmee gaat niet alleen het aantal "onschuldige" verkeersdoden omlaag, maar ook het aantal doden wiens eigen schuld het is (de term "onschuldige verkeersslachtoffers" impliceert dat er ook schuldige zijn, maar dat zal wel uw bedoeling zijn).

@Hölzenbein | 30-07-11 | 00:31
Accepteer gewoon dat je in een zeer dichtbevolkt land woont en dat het wel eens mis gaat.
Overigens vallen de meeste verkeersslachtoffers tussen botsingen met broodnuchtere verkeersdeelnemers.

necrosis | 30-07-11 | 00:33
U moet niet met uw piemel denken. Tip: leg 'Vrouwen begrijpen door middel van emotioneel meevoelen tijdens zwangerschapsgymnastiek' in uw wagen. Als u een vrouwelijke agent tegenkomt laat u dit duidelijk zichtbaar vallen. Mocht u een mannelijke agent tegenkomen, dan heeft u wat boeken over heldendaden verricht door de sterke arm der wet op de achterbank slingeren.

Pfoei... De "-" drukkert krijgt het nog druk, lijkt wel in ene..
*popcorn en bier*
Bij gebrek aan beter zou dit nog wel eens lachen kunnen worden...
#geenbobvannachtzijnkan

@Whisper | 30-07-11 | 00:23
In ieder geval niet meer dan één agent binnen gehoorafstand hebben. Zijn er meer, dan altijd de hoogst geplaatste spreken. Uit begrip over het ongemak en laat terloops vallen dat u zich kunt voorstellen dat er administratiekosten zijn voor het annuleren van de boete. Natuurlijk bent u alleszins bereid in deze kosten tegemoet te komen. 50 euro moet werken, tegen een boete van minstens 150. Benadruk dat u het nooit meer zal doen.

@Slivovic | 30-07-11 | 00:18
Als ik je woorden goed begrijp ben ik "de lul" omdat ik een piemol heb?
*ombouwoperatie overwegen doet*

@Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:27
630 verkeersdoden (alleen met alcohol) voor verleden jaar is 630 onschuldige mensen te veel. We zijn het veiligste land in de wereld, maar waarschijnlijk door de verkeerscontroles, maar het aantal onschuldige doden kan gewoon nog meer terug.

Zo nu even een voorlichtingsfilmpje over veilige deelname aan het verkeer..*zet autoradio op 10*
www.youtube.com/watch?v=hMH5_pyiFg0

Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:28
Valt wel mee op zich. Wel met westerse auto meer kans. En dáár zal Whisper geen problemen hebben met hoe steekpenningen uit te delen. Is een nationale volkssport.

@Parsons | 30-07-11 | 00:25
In de nacht. Dat ook. Of tijdens. Kan allemaal.

-weggejorist-

@Slivovic | 30-07-11 | 00:20
U heeft het door.
Ik begrijp overigens dat het op de Balkan onmogelijk is om een dag te rijden zonder door de politie staande gehouden te worden.

@Heer van Zichem | 30-07-11 | 00:17
Wat is er mis met Clairy, en waarom schrijf je mijn nick ineens met een hoofdletter?
*[!] slijpen doet*

@Hölzenbein | 30-07-11 | 00:18
Verkeersregels en het handhaven ervan moeten een middel zijn, geen doel.
Maar ik vermoed dat u het niet wilt begrijpen.
Koestert u een wrok tegen mensen die verkeersregels overtreden? Ook als dit geen praktisch negatief gevolg heeft?

Het is allemaal wat.

En dat op de nacht van Ivo Niehe.

Ook dat nog.

-o, +p

@Heer van Zichem
Wij weten nu wel dat u ergens in een maisveld woont,u kunt alle dier'n en hooizolder grapjes overslaan.

Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:18
Die steekpenningen stak ik in mijn 'papieren' rijbewijs.. Maar ik heb al sinds een tijdje zo'n credit-card.. Een chio-knip zit er niet op.. Vingervlug ben ik ook niet (meer)..
Hoe reik ik de 'penningen' uit? Tips & tricks?

@necrosis | 30-07-11 | 00:18
Helaas, uit praktische overwegingen wordt aan het woord van een agent meer waarde gehecht. Hij zou zelfs aan kunnen bellen en mededelen dat hij u door rood heeft zien rijden. Nu net ja. EUR 150,- en weer een stapje dichter bij het bonnenquotum.

Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:18
LOL. En heel onderdanig zijn. Want dit type persoon denkt door middel van een uniform ineens machtshebbend te zijn.

-weggejorist-

@Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:10
Tuurlijk de overheid is tegen ons als ze ronde rode bordjes met 30, 50, 70, 80 enzovoorts plaatst.

Heer van Zichem | 30-07-11 | 00:14
Dat laatste vatten ze wellicht wat gay op. Als vrouw lukt het wat simpeler, vooral als je stoethaspelt dat je als vrouw geen ruimtelijk inzicht hebt en derhalve de snelheid niet goed kunt inschatten.

@Heer van Zichem | 30-07-11 | 00:14
Gewoon aardig tegen ze praten, uitleg geven en matig schuldbewust zijn. Vooral je diepe verachting voor ze verbergen, daar maak je nl geen vrienden mee.
Als een bekeuring er toch aan lijkt te komen subtiel steekpenningen aanbieden, maar zo ver heb ik het nooit laten komen.

@Dmitri Dmitrievitsj | 30-07-11 | 00:06
In dat geval bel ik Mozco en eis ik een onafhankelijk onderzoek of de bekeurende meneer/ mevrouw eventueel kleurenblindheid is, dan wel slechtziend.
Het feit dat een agent ja zegt, terwijl ik dat ontken, wil niet zeggen dat ik ongelijk heb wegens het niet dragen van een uniform.

-weggejorist-

necrosis | 30-07-11 | 00:08 |
Ik zag het. Evenwel begrip voor uw standpunt. Ik vond haar zo op 't eerste "gezicht" wel wat hebben. Maar ja, morgen kan alles anders zijn.. (....)
En wat betreft die min-kudo maffia.. Ik kijk er naar en rijd er extera, extera snel voorbij.. Raken doet 't me niet. Vind het zo "-" ...:)
*filmpje kijken gaat -voor je 't weet kan 't niet meer (Ziggo-dependent)*

-weggejorist-

@Heer van Zichem | 29-07-11 | 23:59
Dat zeg ik,ze zijn niet fit genoeg voor hedendaags opgefokt tuigh,die hebben hun portie wel gehad met alle focking krakers en anarchisten de laatste 30 jaar.
Maar ze hebben wel de autoriteit over een eenstrepert als je ze samen op pad stuurt,hoe dan ook.
Zet twee eenstrepers bij elkaar en je hebt uhmm ,teveel -drangen en -factoren om op te noemen.

Maar,natuurlijk,ook een groot verschil tussen stadt,boerengehucht,en snelweg pliesie.. Erg complex allemaal.Stadt pliesie moet meestal zijn mannetje kunnen staan.Moet ook wel.

@Heer van Zichem | 30-07-11 | 00:11
Oh. Naaien. Glijmiddel.
Got it.
Ben wat traag van begrip vanavond.
*meer bier*

@Heer van Zichem | 30-07-11 | 00:11
Dat heb ik even gemist. Bedoelt u slijmen? Daar ben ik heel goed in en ik heb er aardig wat bekeuringen mee weten af te wenden. Naderhand voelde ik me wat vies, maar dat went.

-weggejorist-

@Hölzenbein | 30-07-11 | 00:07
Het betekent namelijk dat onze overheid tegen ons is.

Asjeblief zeg, ga toch iets anders doen dan politiewagens filmen.

@Hölzenbein | 30-07-11 | 00:07
Een politie die systematisch burgers naait is een groter probleem dan u denkt.

-weggejorist-

@Whisper | 30-07-11 | 00:01
Na het zien van de foto blijft mijn standpunt ongewijzigd.
En pas op: de min-kudo maffia is wakker geworden....

Ach ja er zijn grotere problemen. Hopelijk hebben ze nog een paar snelheidsidioten kunnen pakken.

Het is gemakkelijker etc.

@necrosis | 29-07-11 | 23:51
Het gemakkelijker dan u denkt. Een agent hoeft alleen maar te beweren dat hij u door rood heeft zien rijden en daar heeft u uw boete, of het nu waar is of niet.

sitostick-de2e | 29-07-11 | 23:59 |
Bhs?
*Beugel aanreiken doet en film kijken gaat*

Aaaaahhh, Beha's.. :) *Victoria's Secret opsnort*

@Heer van Zichem | 29-07-11 | 23:55
"zulke strebertjes als jij"?
Ik bekeur niemand, ik heb een fatsoenlijke baan!

necrosis | 29-07-11 | 23:51 |
Ook als dit die één-streper zou zijn? :)

nl.linkedin.com/pub/ankie-van-der-zand...

*buiten zijn boekje gaat, wellicht...*

@Heer van Zichem | 29-07-11 | 23:35
Uiteraard heb ik in het handschoenenkastje van mijn vierwieler een goed gesorteerd 'lampendoosje'.
Ze kunnen me aan de kant zetten voor kapotte verlichting (iets wat soms tijdens de rit gebeurd).
Ik heb het kapotte lampje echter sneller vervangen dan dat een éénstreper een bekeuring kan uitschrijven.

Whisper | 29-07-11 | 23:55

het enige wat ik "plop" zijn beugelflessen, en bhs

-weggejorist-

-weggejorist-

sitostick-de2e | 29-07-11 | 23:51 |
Die ga ik morgen kijken. :)
Ik zag al iets op de "zuster-site" hieromtrent.
Is een *plop* aan u besteedt? In dat geval: *....!* :)

@Heer van Zichem | 29-07-11 | 23:35
Zo cynisch whaha.. Maar het is wel waar.
Daar heb je dan weer oudere agenten voor nodig om ze in het gareel te houden.Maar nee,we sturen gewoon een paar jonkies met pistool en papieren op pad in een leuk autootje.

*psst* Niet verder vertellen maar de oudere ervaren agenten zijn misschien gewoon niet meer 'fit' genoeg voor hedendaags tuigh.

sitostick-de2e | 29-07-11 | 23:28
Soortgelijk gebeurde mij toen ik Tholen "op reed" ri. Sint-Maartensdijk... Graaien... !

Whisper | 29-07-11 | 23:48

net de laatste 3 min gezien.. maar ik kijk het morgen wel terug. nu ga ik dit even kijken www.youtube.com/watch?v=hOOZSKa8PsQ&am...

@Heer van Zichem | 29-07-11 | 23:35
Ik rij nooit te hard (auto), draag altijd mijn gordel, rij nooit door rood, stop altijd voor overstekende-mensen-met-hond-op-zebrapad en gebruik altijd mijn knipperlichten wanneer nodig.
Ik heb al jaren geen bekeuring meer gehad, knappe éénstreper die mij een bon kan aansmeren.

Wauw was schitterende reportage van Ivo over Pim
Door verdriet en woede staan d.e tranen nog in m'n ogen

sitostick-de2e | 29-07-11 | 23:44 |
Verhip. Ik was net te laat.. Bummer.
*beta.uitzendinggemist.nl opsnorren gaat*
*twijfelt*
*Analyze this op de 'campingzender van wie we de naam niet noemen' ..
Wat denkt u?

en tis alweer afgelopen :(

Whisper | 29-07-11 | 23:43

thnx!! ik kijk t nu

Off topic: Fortuyn op Ned1. #Tvshow #IvoNiehe
Zie het net bij 't zappen.
/OT modus off/

@Heer van Zichem | 29-07-11 | 23:28
Klagen bij de Grieken die zelf (beweren) geen geld te hebben?
Het schijnt dat de banken op Cyprus ondertussen aardig wat extra klanten/ Mio's hebben......

-weggejorist-

Seponeren niets van.
Dus hele gedoe is er omdat een zijweg/uitrit niet voorzien was van een bordje.
De te verwachten rechtsgang van ontevreden overtreders
was niet af te blokken, dus een stapje terug.
Bordje plaatsen en hardnekkig voortdoen.
Wij hebben gelijk.

@de grote Anti | 29-07-11 | 23:16
Het zijn wel de agenten (M/V) die slaafs "befehl ist befehl" opvolgen.
De grote politievakbonden zouden zich eens in kunnen zetten voor hun leden.
Ik kan me voorstellen dat ervaren agenten balen dat ze worden gebruikt als verlengstuk van de belastingdienst en daardoor amper respect krijgen van de gemiddelde NL'er.
Al hebben sommige éénstrepers nogal last van geldingsdrang, -ik bekeur, dus ik ben-, zoiets.....

-weggejorist-

kwam laatst in west-kapelle in zeeland met de vrachtwagen.
een hele lange flauwe bocht die ik vaker gereden heb en je mag er 80.
na de bocht begint de bebouwde kom, maar tot de bebouwde kom echt begint heb je echt een paar honderd meter, dus ik rem af na de bocht en ga net iets te hard de bebouwde kom in.... en tadaa, werd langs de kant gezegd voor 6km te hard. ze stonden 2 meter van het bord te flitsen in de bebouwde kom.
flikkers zijn het, als ik iets fout doe geef ik het toe, maar ik bracht niemand in gevaar, een lege weg en een bebouwde kom die echt ineens opduikt, en als ik er rekening mee zou houden, dan heb je altijd van die zielige vertegenwoordigers die toeteren en andere capriolen uithalen om je voorbij te kunnen.. volgende keer als het bordje 50 opduikt ga ik met 2 voeten op de rem!

Jos Tiebent | 29-07-11 | 23:16 |
*Vinger opsteken doet*
De boer?

bees-t- | 29-07-11 | 23:17 |
Als het u gaat om het bericht uit de update: (credits @ zien onderaan):
Hier is de smoes:
"De verkeerspolitie heeft donderdag een tweede inspectie uitgevoerd en kwam tot de ontdekking dat een zijweg in een eerdere controle werd aangezien als uitrit. De wet schrijft voor, dat na een zijweg een bord geplaatst moet worden. Omdat dit niet was gebeurd, heeft de politie besloten de bekeuringen te seponeren. Op dinsdag en woensdag zijn in totaal 4.400 bestuurders geflitst."
Oftewel wij dachten snel geld te verdienen maar hebben uit voorzorg toch maar de boetes geseponeerd omdat we anders de complete regio op ons dak krijgen.
Herr Knäckebröd | 29-07-11 | 21:29 |

Is het te laat voor een mirror? Of ben ik de enige die die site niet kan openen?

Weg tussen Beneden-Leeuwen en Druten. Die eindigt op een rotonde waar vrijdagmiddag altijd een file voor staat. Mijn Koreaanse TomTom wees op een tussendoorweg om die hele rotonde te omzeilen en precies weer voor de Maas-Waalweg (oprijlaan voor A73) te komen. Een boer langs die weg heeft een inrijverbod kunnen regelen tussen 1600 en 1900, als oversteekmoment voor zijn vee van de wei naar zijn stallen. Nu vriest het bijna 17 graden hartje winter 2009, geen koe in de wei te bekennen natuurlijk, maar raad eens wie er op het eind van dat weggetje staat.

@necrosis | 29-07-11 | 23:11
Belangrijk dus om te beseffen dat de beleidsmakers de schuldige zijn,niet de agent die wordt verteld een dag in de bosjes te gaan zitten.

@Heer van Zichem | 29-07-11 | 23:08
Ik peins er niet over om vrijwillig te bukken, ik betaal jaarlijks meer dan genoeg taxpoet.
Maar een druppeltje glijmiddel kan er niet af.
*boze brief naar Jan-Kees sturen doet*

@Crusher | 29-07-11 | 23:03
Ook daar vinden de aasgieren der indirecte belasting wel wat op.
In mijn woonplaats besloot de gemeente de snelheid op een bepaald stuk (doorgaande) weg van 70 te verlagen naar 50.
Geen lokale aankondiging en de borden "50" stonden "toevallig" op plaatsen waar ook een flinke bossage stond.
Men wist het niet en men zag de borden niet, KA$$A!
Later scheen dat alle boetes geseponeerd werden, al weet ik niet waarom.....

Seponeren? Niets van, er was een overtreding, met de juiste vaststellingen. Maar laat ons eens verder kijken, wie gaf de opdracht en wist dat het onzinnig was en enkel een beetje burgerpesten.
Wat mag die verantwoordelijke verwachten benevens een goede jaarbonus?
Juist, de lage petten voeren uit en de hoge pieten kijken toe. Loopt het fout dan is het "evident" dat de uitvoering faalde.

-weggejorist-

Politie volgen om te filmen.... altijd -50

Sinds ik een auto heb met cruise control verdienen die RATTEN geen cent meer aan mij. Een hele dikke middelvinger voor dat uitschot.

Gerelateerd aan een ander topic:
Waarom staan er geen flitspalen op de Cartesiusweg in Utrecht.
Het schijnt dat die weg wel vaker toneel is van straatracers, maar in het geval van die crash met dode + zwaargewonde zou het in ieder geval sluitend bewijs hebben kunnen opleveren over de werkelijk gereden snelheid van de snelheidsmaniak.
Tevens zou men dan het kenteken kunnen hebben van de 'andere' straatracer.
Verder vind ik persoonlijk dat mensen die waar dan ook geflitst worden (en na de wettelijke correctie) tot 10 km te hard hebben gereden geen bekeuring dienen te krijgen, maar een officiële waarschuwing.
Eventueel met folder incl. foto's van een aantal megacrashes ter overpeinzing.
Laatst reed ik zelf op de A12 tijdens een stortbui en het was vrij donker (midden op de dag).
Iemand die voor me reed voerde geen verlichting (praktisch onzichtbaar) en reed 70! waar je 100 mag, ik klapte er bijna bovenop, en DAT pikt zo'n flitskast niet op.
Verkeersveiligheid is prima, maar wel de juiste prioriteiten stellen.
Nu stinkt het gewoon naar ordinaire geldklopperij!

-weggejorist-

'Zo een flikker komt pas naar een melding van overval met geweld, na geinformeerd te hebben of die overvallers weg zijn en neemt dan nog een half uur respijt om daar zeker van te zijn'
@De La Puerco | 29-07-11 | 22:32

Of u weet niets of ik heb mijn info van de verkeerde plaatsen.Het HB (hoofdbureau) krijgt een melding binnen,vervolgens kijken ze welke eenheden er dichtbij zijn.Deze eenheden wordt opgeroepen zich te melden,soms gebeurt dat niet en gaan ze op zoek naar anderen.Is er eenmaal contact tussen het HB en,laten we zeggen #1203,dan gaat de eenheid met of zonder backup,afhankelijk van het incident,er meteen op af.Het HB blijft contact houden uiteraard,en vaak meldt een verdwaalde motoragent zich ook in het gesprek,vaak met ruis.Zelfs als ze de auto uit zijn blijven er eenheden naartoe gedirrigeerd worden en wanneer het feest over is kan iedereen weer adem halen.

Maar ik kan het natuurlijk faut hebben,hmm?

slechts maximaal één keer successierechten kunnen cashen. Slimme jongens daar bij de Belastingdienst!
Heer van Zichem | 29-07-11 | 22:48
Maar daar hebben ze nog rek gevonden. Ik hoorde er al eentje een paar jaar geleden pleiten de successierechten naar de 100% te tillen. Dit ter compensatie dat je maar 1 keer dood gaat en de staatskas dus niet genoeg kan worden aangevuld.

Heer van Zichem | 29-07-11 | 22:48

Nou kun je zeggen wat je wil, maar die belastingdienst in NL wordt steeds efficienter, ook qua ICT en zo, dat kun je van die 50.000 lutsers bij de politie niet zeggen.

Heer van Zichem | 29-07-11 | 22:46

Je kunt natuurlijk ook een vak leren of zo in plaats van te opteren voor een bijstands uitkering met bijpassende kleding.

-weggejorist-

-weggejorist-

ZDEV | 29-07-11 | 22:26

idd. De mongoloide inzet was, we halen gewoon de vaart er uit, beetje meer files, maar minder doden in het verkeer.

Je hoeft natuurlijk geen raket-geleerde te zijn, om te snappen, dat als je het verkeer onmogelijk maakt, er minder verkeersdoden vallen.

0 (nul) km per uur is het meest veilig, kortom op naar de nul.

Analoog zouden de begenadigde bestuurders van ons natuurlijk ook op het idee kunnen komen, dat een mens maar 1 keer dood gaat en dat derhalve het uitmoorden van de ganse bevolking ook leidt tot minder verkeers doden.

ZDEV | 29-07-11 | 22:38 |
U is een 'GoedMensch' Dat meer mensen zo mogen beslissen als u - in voorkomende gevallen - that is.

ZDEV | 29-07-11 | 22:26 | + 1 -
De politie is er nu eenmaal alleen om op een makkelijke manier geld van de burger los te peuteren. En daar betaalt de burger vervolgens flink voor.

@nenny | 29-07-11 | 21:54
Mokum Kosher heeft natuurlijk helemaal gelijk: de filmer zeikt over kleine dingetjes omdat de politie zeikt over kleine dingetjes. Snap-ie? Iets van oorzaak-gevolg.

Jackanders | 29-07-11 | 22:29
Heerlijk. Ik kan niet wachten op de 3D versie met Koos Spee als übermonster.

Whisper | 29-07-11 | 22:28
Dank! De cognac vertroebelt het tiepvermogen. Daarom kruip ik ff niet achter het stuur.

strikdewepstroper01 | 29-07-11 | 22:14 |
Nostalgie. Grappig dat men toen al wist waar er "wat op te halen viel.." Wassenaar...
+

@ZDEV

-Je kan je lipstick opdoen. Je kan aan je radio pielen. Je kan twitteren achter het stuur.
-Je kan jankend van een scheiding of ziedend door ontslag achter het stuur zitten.
-Je kan een depressieve vrouw zijn die met angsten over de weg zwabbert.

Appendix : je kan naast bovenstaande weigeren om in je spiegel te kijken teneinde meer rendabele weggebruikers te spotten die wenschen in te voegen omdat je weigert het zwangerschapsvet te zien in de mirror

#A-15 fristratie vandaag

verder; ZDEV +1

@hans23011090

Dat die titel niet klopt was mij ook al opgevallen.

Pik Oneliner | 29-07-11 | 22:27 | + 0 -
Inderdaad, beter kun je ze niet verzinnen!

strikdewepstroper01 | 29-07-11 | 22:14 |

Leuk filmpje uit mijn geboortejaar. Maar moet je eens lezen wat de titel is: Strijd TEGEN verkeersveiligheid :-)

ecologiste | 29-07-11 | 21:41 |
Onbescheiden vraag: u moest voorkomen? Waarvoor?
Gezien uw nick: aan GP gelieerd? En: heeft u een grote boot? :)

@strikdewepstroper01 | 29-07-11 | 22:14
Vetkewl filmpje, vooral vanwege de auto's!

Natuurlijk is geen enkel organisatie vrij van gebreken,maar wat veel mensen niet schijnen te snappen is dat er soms een hoop op het spel staat als jij met de pet de enige bent die tussen een crimineel en de gevangenis staat.. Even relativeren?

de grote Anti | 29-07-11 | 22:14

Wat valt er te relativeren aan mannen met petten tussen flits-dinges en 'client'. Gewoon waardeloze flikkers, niets toevoegend aan de maatschappij.

Zo een flikker komt pas naar een melding van overval met geweld, na geinformeerd te hebben of die overvallers weg zijn en neemt dan nog een half uur respijt om daar zeker van te zijn.

Hahaha, vanmorgen een der motorhelden mogen aanschouwen die zijn kunsten wilde vertonen in 's-Hertogenbosch. Een achteloze fietser rijdt door een rood verkeerslicht op het fietspad en wordt vervolgens door Oom agent op zijn 'brommert' na een roekeloze manoeuvre op dezelfde fietspad aangehouden. Zag er allemaal imponerend uit.

@ZDEV | 29-07-11 | 22:26
www.funnygames.be/spel/flitspalen_schi...

Alstublieft.

ZDEV | 29-07-11 | 22:26 |
Ik reik u een 'e' aan. :)

boetequotumloterij !

Heer Johnny. Beste Quid. Je bent een taalverrijker pur sang !

Servertje van WOS rookt, spiegeltje?

Flitsen:
Je kan compleet stomdronken, onder de dop of versuffende medicijnen achter het stuur zitten.
Je kan half in slap vallen achter het stuur.
Je kan half blind, half doof achter het stuur zitten.
Je kan je lipstick opdoen. Je kan aan je radio pielen. Je kan twitteren achter het stuur.
Je kan jankend van een scheiding of ziedend door ontslag achter het stuur zitten.
Je kan met een lijk achterin rondrijden.
Je kan met je busje vol met gestolen waren rondrijden.
Je kan een trage kudtbejaarde zijn die het reactievermogen van een slak heeft.
Je kan een depressieve vrouw zijn die met angsten over de weg zwabbert.
Je kan een fietsende allochtoon zijn die niet weet dat je gewoon het fietspad moet gebruiken.
Je kan een kind ontvoeren en in de auto meenemen.
Je kan 40KMh te langzaam rijden en daardoor heel gevaarlijke situaties uitlokken.

Er zijn wel 1000 dingen die echt zwaar fout en kut zijn, maar een flitser ziet het niet.

Je rijdt 4KM te hard: BOETE, JIJ MISDADIGE CRIMINEEL!

-weggejorist-

de grote Anti | 29-07-11 | 22:14 |
Maar in dit geval was er daarvan geen sprake natuurlijk. Het ontbreken van een zwaailicht en het voeren van een sirene zijn eerste duidingen (hoewel; sirene weet ik niet of die werd gevoerd).
Persoonlijk zocht ik de parrallel met dat filmpje van een 'campingzender van wie we de naam niet noemen' - gepresenteerd door een iemand van wie de de naam eveneens niet noemen.'
Wel graag gezegd dat ik uw calamiteiten argument geheel onderschrijf.

In Drenthe staan langs de N372 8 digitale flitspalen binnen 4KM afstand.
Dat is de helft van alle flitspalen in de hele provincie. Niet dat op dit traject van maar 4KM de helft van alle ongelukken gebeuren.

Het is een 80KM-weg maar mensen stampen bij het zien van zo'n flitspaal bovenop de rem. Levensgevaarlijk. De provincie en Justitie wijzen naar elkaar en doen er niets aan. Een 80KM sticker op zo'n paal vinden ze niet nodig. Want dat zou teveel inkomsten schelen.

Het gebeurt vroeg of laat dat er een zwaar ongeluk gebeurt door zo'n flitspaal. Dan hebben ze bloed aan hun handen. Maar ze stoppen liever de vingers in de oren en roepen lalala...

Lalala: Geld!

Die man rijdt met de afwijking van de teller 9 kilometer te hard. Als ze jullie ervoor zouden bekeuren of aanspreken zou je het onzin vinden...
Overigens hebben ze vrijstelling.

@mezelf
Damn,goede wijn zeg..

Alle boetes geseponeerd........... Bij deze een NON topic.
Next please.

Polygoonfilmpje over verkeersveiligheid en de eerste
verkeerscamera (1956).

www.youtube.com/watch?v=T1o49I7P7HI&am...

@Ironisch Naakthuisje | 29-07-11 | 22:06
Voordat U politie agenten gaat vergelijken met insecten,'U beseft ook dat agenten sosm moeten uitrukken bij calamiteiten en vuurwapengevaarlijke idioten terwijl U in u doctor snuggles pyama in bed een boek ligt te lezen hmm?

Natuurlijk is geen enkel organisatie vrij van gebreken,maar wat veel mensen niet schijnen te snappen is dat er soms een hoop op het spel staat als jij met de pet de enige bent die tussen een crimineel en de gevangenis staat.. Even relativeren?

Ironisch Naakthuisje | 29-07-11 | 22:06 |
Ja, maar er was nog "werk aan de winkel.." De inkt om de bonnetjes te schrijven was bijna op.
Is een beetje het principe dat ikzelf hanteer wanneer mijn brandstofmeter in het "rood" gaat; dan ga ik sneller rijden om eerder bij de pomp te zijn.

regels zijn regels.

Dit is helemaal de reden waarom ik de politie lager acht dan een doodgetrapte kakkerlak: met de moraliserende vinger burgers beboeten voor feiten die zijzelf eveneens plegen. Niet één keer per ongeluk, nee, keer op keer op keer. Ik kan me niet voorstellen dat je "vergeet" zachter te rijden, wanneer je de hele dag bonnetjes hebt staan schrijven.

@nenny | 29-07-11 | 21:54: Je snapt mijn punt niet. Het gaat niet om die 12 km te hard van die agent. Het gaat er om dat burgers zich zo irriteren aan de politie dat zij elk wissewasje, zoals deze 12 km, aan pakken om er over te zeuren. Maar nogmaals, de politie heeft het aan haar zelf te wijten dat burgers nu zo reageren op kleine dingetjes zoals in bovenstaand filmpje.

Skootoe die te hard boekt is geen nieuwtje...
Datzegiktoch | 29-07-11 | 21:29 | + 0 -

We zijn nog steeds op geenstijl he... niet op FOK

Goed stuk Quid ! zeg het ze maar, stelletje naainekken, reed er donderdag, scheelde me aardig wat pecunia.

Ach zolang je met dat lijk in je kofferbak en opsporingsbevel aan je broek,.357 magnum onder je stoel en doodsbang oostblok hoertje naast je,gewoon netjes aan de snelheid houd is er niets aan de hand.

En als je ooit een boete krijgt op het geleende kenteken voor een paar kilometertjes te hard,pff.
Daar liggen wij niet wakker van toch.

Aww WOS.nl voelt zich niet prettig met het bezoek.

@ Mokum Kosher
.
Inderdaad ze doen hun werk. En ondertussen doe ze precies wat de rest van NL ook doet: wel eens 40 rijden waar je 30 mag als er verder toch niks te zien is.
.
State the obvious is dit. En oh wat zijn we geschokt.
Nou `beste´ Mokum Kosher, ik ben helemaal niet geschokt. In lijn der verwachting, etc.
.
Dit is geen grove overtreding. iedereen weet dit. en dan ga je filmen wat iedereen toch al weet en dan een beetje van `ooooohhhh, die politie toch´. mijn god, stelletje wijven. Hoe hard ging het? wel 42 ofzo he. God, gelukkig is er niemand dood gegaan.

Mokum Kosher | 29-07-11 | 21:43

Ik durf te wedden dat iedere agent die kritisch was nu geen agent meer is of elke dag klote karweitjes moet uitvoeren op last van zijn manager. Zo zit de overheid roverheid helaas in elkaar. weggegooid belastinggeld: paarlen voor de zwijnen.

@ DeBruineSter | 29-07-11 | 21:3
Jammer dan maar verdekt opgesteld flitsen is verboden in de Uk. Heet entrapment. Je ziet hier vele flits kasten maar zijn van 2 kilometer afstand zichtbaar, ze zijn namelijk voorzien van lichtgevende strepen aan de achterkant. Je ziet wel eens flitsers die tegemoet komend verkeer controleren op snelheid maar dat is op plekken waar je daadwerkelijk gevaarlijke situaties hebt zoals als bv bij scholen.

Whisper | 29-07-11 | 21:46

LOL

-weggejorist-

Popo moest Pipi machen en Pipa nog doorladen.
Dan gaat het al snel te hard.

Ik dank U, Herr Knäckebröd.

@Heer van Zichem | 29-07-11 | 21:41: Sowieso door mijn gift van 52% belasting die ik afdraag en door mijn sporadische boetes.

Hahahaha, de hersenen van een komkommer.

@nenny | 29-07-11 | 21:40: Weet je wat het is beste nenny. Als de popo de burger bekeurt en aanspreekt voor elk wissewasje dan gaat de burger de politie ook in de gaten houden. Bij een "zero-tolerance-beleid" moet de politie gewoon het goede voorbeeld geven. Zeker als je van die robotten krijgt zoals we nu in Nederland hebben. De mannen en vrouwen in blauw met de pet die elke nitwit past hebben het er zelf naar gemaakt. Zij volgen hun orders op als brave Wehrmachtsoldaten aan het Oostfront. Nog nooit hebben politieagenten zich serieus beklaagd over het gevoerde beleid om verlengstuk van de belastingdienst en de verspillers in Den Haag te zijn. Je oogst wat je zaait!

Ik heb het al zo vaak gezegd: de wet geldt alleen voor hen van wie de gepriviligeerden vinden dat ze geldt. \met dank aan de corrupte rechters waarvan er naar ik schat wellicht enkele tientallen procenten van het totaal bij betrokken zijn. Althans ik heb het aan den lijve ondervonden dat de rechter met wie ik te maken kreeg een corrupt iemand was die volledig voorbij ging aan de feiten.

ik zie rook uit een serverhok komen

-weggejorist-

godver wat een enorm sneu figuur die filmkerel.
Niet dat ik die wouten zo zie zitten, maar god-oh-god-oh-god wat rijden ze hard he. jezus fucking christus wat begaan ze een doodzonde.
.
Dat flitsen is sneu.
De filmer is sneu.
.
next.

Die ene Westlander verdient meteen het groot kruis van eer.
En die politie moet onmiddellijk ontslagen worden geen wachtgeld en jarenlang bollen plukken tegen een Polenloon, dat zal ze leren.
Da cuique suum.

@importschot:
Wel eens goed geluisterd naar de klaagzangen van Jeremy Clarkson? Het aantal flitslokaties in de UK is explosief gestegen het laatste decennium. Resultaat; gevulde kas, meer ongelukken. Net als hier.

Heel netjes maar het verbaast mij ook niet echt zo heel veel meer. :-)

Skootoe die te hard boekt is geen nieuwtje...

Wat dan laatst op de A4 komend uit richting Den Haag naar Amsterdam ten hoogte van Burgerveen (18.9). Staan ze honderd meter voordat je weer 120 KM op de A4 mag rijden te flitsen op het gedeelte waar er geen op- en afrit is en waar de snelweg geheel nieuw en superbreed is. Lekker stiekem achter een muurtje. De eerste smeris die dan nog zegt en durft te beweren dat het om verkeersveiligheid gaat, mogen ze naar Kunduz sturen. Echt, ik heb steeds minder respect voor agenten die zich zo laten misbruiken. Zeg er eens zelf iets van oom agent met je dikke pens en dertig gefaalde coopertest.

trage servert.
Hier is de smoes:
"De verkeerspolitie heeft donderdag een tweede inspectie uitgevoerd en kwam tot de ontdekking dat een zijweg in een eerdere controle werd aangezien als uitrit. De wet schrijft voor, dat na een zijweg een bord geplaatst moet worden. Omdat dit niet was gebeurd, heeft de politie besloten de bekeuringen te seponeren. Op dinsdag en woensdag zijn in totaal 4.400 bestuurders geflitst."
Oftewel wij dachten snel geld te verdienen maar hebben uit voorzorg toch maar de boetes geseponeerd omdat we anders de complete regio op ons dak krijgen.

@mezelf
Ow wacht. HGT is op de kijkbuis...

-weggejorist-

Aan het aantal reacties, als ook de enorme snelheid, waarmee hierop wordt gereageerd, zal het die Westlanders een kennelijk een "bal jeuken.." Of nemen ze de Vmax van 30 per uur hier wel in acht?

Is er een mirror van de " smoes"?
Ik vind het ook belachelijk. We betalen steeds en steeds meer!

Zo'n weg is dan ook levensgevaarlijk! Je zal maar een moedereend zijn en over willen steken.

Gelukkig mogen ze dit niet doen in de UK. Maar wat is het oppassen als je weer eens terug bent in Nederland. Ik vertrouw helemaal niks meer wat langs de kant van de weg staat en rijd precies de snelheid. Mijn excuses als ik iemand ophoud .

Ik heb geen idee waarom me dit niet meer verbaasd....

Dat die boetes ongedaan worden gemaakt, doet niet ter zake. Het gaat om de mentaliteit achter de beslissing om op een treitertreuzeltraject seriematig automobilisten te bestelen. Ook wel bekend als boetequotumjagen. (=verboden)
In schril contrast met de lamlendigheid en quasi-machteloosheid waar je mee geconfronteerd wordt als je zelf een keer de popo nodig hebt.

Artikel 5 voor de fimerT.

Hij rijdt zelf te snel, en heeft een camera in z'n klauwen.

En hij luistert naar kudt muziek, niet te vergeten.

Die goedkope smoes verschuilt zich achter een goedkope server?

Server slashdotted!

Zie ook: www.mediajournaal.nl/2009/10/30/onthul...

"De bevindingen zijn ronduit schokkend, zegt de SBS6-woordvoerder. Ruim de helft van de gevolgde politiemensen ging over de schreef. Door hen werd vaak veel te hard gereden en werden doorgetrokken strepen genegeerd. Ook maakten enkelen zich schuldig aan hinderlijk bumperkleven. Een aantal van de gevolgde politieambtenaren maakte het zelfs zo bont dat zij direct hun rijbewijs kwijt zouden zijn als ze door collega’s waren betrapt.

Acht jaar geleden stelde De Vries het rijgedrag van deze flitsers voor het eerst aan de kaak. Toenmalig Verkeersofficier van Justitie Koos Spee beloofde in die uitzending ‘met het schaamrood op de kaken’ beterschap. Maar daar is niets van terechtgekomen in de praktijk, zo blijkt nu."

Dit artikel was van bijna 2 jaar geleden: vrijdag 30 oktober 2009, 12:53.

Onze = ons....

gaat lekker met die linkjes: doel bestaat niet meer of laadt niet meer

Hypocrisie, je verwacht het niet bij onze Neerlands elite politiekorps.

Toch netjes dat ze alle boetes seponeren. Beter bekeuren ze voortaan luie wegwerkers wegens obstructie (ofzo)

Quod licet iovi, non licet bovi.

AL weer, al weer ja !