Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zeeuwse Zoomviespeuk begluurt strandmeisjes

zeeuwsewebcamzoomviespeuk.jpg Vervelend voor alle zonnebadende meisjes op het strand van Vlissingen. De publieke webcam in de Sardijntoren wordt bediend door een actieve fapper die behalve zijn snotpistool ook geregeld de zoomfunctie van de cam door zijn vuist laat gieren. Alle badpakken/bikini's op DIT stukje beach zitten binnen zijn bereik en verschijnen close up in beeld. Het gaat pas vanmiddag regenen dus uw Zeeuwse vakantievriendin live geile tips uit het Heleen van Rooyen Zomerboek zien overnemen kan HIER. Tot de servers van webcamvlissingen.nl beginnen te roken... UPDATE: Internetrechercheurs van de popo in Zeeland hebben geluk. Die mogen de hele dag mee gluren naar een kapotte webcam. zeeuwsezoomert1.jpgFap zeeuwsezoomert2.jpgFap fap. zeeuwsezoomert3.jpgFap fap fap. zeeuwsezoomert4.jpgFap fap fap fap fap. zeeuwsezoomert5.jpgFap fap fap fap fap fap fap fap. zeeuwsezoomert6.jpgFAP! zeeuwsezoomert7.jpgFAP FAP FAP zeeuwsezoomert8.jpgFAPPERDEFAPFAPSTERFAP!!!!1! (stills zijn van gisteren. maandag 11 juli 2011, omstreeks 14:23:56)

Reaguursels

Inloggen

Wat een gezeik hier allemaal, ik sta hier fijn met mn rug op de foto. En dan?! tis gewoon triest dat dit wordt gedaan en dat iedereen zijn of haar mening moet posten. Doe gewoon lekker je ding joh ipv naar deze onzin koekeloeren.

hoidoei123 | 13-07-11 | 17:51

Wat een gezeik hier allemaal, ik sta hier fijn met mn rug op de foto. En dan?! tis gewoon triest dat dit wordt gedaan en dat iedereen zijn of haar mening moet posten. Doe gewoon lekker je ding joh ipv naar deze onzin koekeloeren.

hoidoei123 | 13-07-11 | 17:51

Het valt nog mee dat die foto's gemaakt konden worden, normaal ziet het er zwart van de mede Nederlanders. Die wazig stoned naar beneden staan te (geilen) kijken. Echte Vlissingers zitten ook niet meer op deze stranden. Deze stranden zijn voor de toeristen of dagjes mensen. Wij zitten 500 meter verder. Daar heb je de duinen in je rug, zon in je gezicht en het water aan je voeten. De enkele mensen in de duinen hebben echt geen oog voor het strand, die zijn die dingen aan het doen die de gluurders op de boulevard hopen te kunnen gaan doen.

59TheBull | 12-07-11 | 22:31

Is er dan niemand die ziet wat er onder die handdoek ligt????

Vitayalin | 12-07-11 | 22:14

Bigbrother is watching you. Ik voel me wel heel veilig met al die camera's die worden geplaatst. Ik doe niets verkeerd ik heb niets te verbergen en die meisjes ook niet. Ga door met toezichtcamera's plaatsen vadertje staat!
Onze privacy wordt meer en meer geschonden in het kader van de "veiligheid".

ratelaar | 12-07-11 | 19:48

fantastische shots voor het stoffig archief

helldesk | 12-07-11 | 19:48

En heeft ze nou een stijf piemeltje of lijkt dat nou maar zo?

de deurwaarder | 12-07-11 | 18:39

Ik paf liever

de deurwaarder | 12-07-11 | 18:38

"Fap fap"... ??????

Are you out of your mind???

TM | 12-07-11 | 17:56

Nou, een kanjer van een komkommer weer.

En veel reacties fijner dan poppenstront.

drs. Schilder | 12-07-11 | 17:19

Haha die laatste still!

basweetutwel | 12-07-11 | 17:17

LOL wat een leuk idee. Bedankt Brusselmans! Jammer een beetje dat half NL dat nu ook doet.

ScumFrog | 12-07-11 | 17:09

Shit, heb ik weer. Eventjes snel een paar weken naar het buitenland gaat...

Flushing | 12-07-11 | 16:59

Maar gelukkig gaat de politie nu de hele dag meekijken

nance | 12-07-11 | 16:54

en sinds wanneer mag dat niet??? O ja, het is nederland, waar een man die in een zwembad heimelijk foto's maakt van mannen die onder de douche staan, hopend dat zij zich net aftrekken, níet veroordeeld wordt en een man die op een strand topless vrouwen fotografeert wel.

Het strand is openbaar, als je daar in badpak of winterjas gaat liggen mag je gefotografeerd worden

nance | 12-07-11 | 16:53

@polt | 12-07-11 | 13:47
Huh?

Hoewel, laat maar. Tegen verdwazing valt niet op te praten.

rara | 12-07-11 | 16:45

Brusselmans is weer het vies mannetje, maar die werkt bij GS en die mag dat. Maar als iemand anders dat doet en GS komt er achter dan mag het niet. Alles wat GS doet is heilig. Als ze dan toch fatsoen hebben haal dan de foto's eraf, of maak de gezichten onherkenbaar...

knoetsknoets | 12-07-11 | 16:35

En de rest van Vlissingen is ook weer wakker.

www.pzc.nl/regio/zeeland/9099053/Polit...

Vraag me alleen af hoe ik dit moet zien. De politie fapt mee op de webcambeelden of gaat even vragen wat we daar aan het doen zijn met die camera?

meq | 12-07-11 | 15:46

Ik sluit me volledig aan bij de eerste post.

Mac The Ripper | 12-07-11 | 15:13

als ik achter die camera moest zitten de hele dag deed ik ook niks anders. Je moet wat he.

sufkut | 12-07-11 | 14:59

Gewoon de resolutie van het beeldvullend beeld kleiner maken. Lost alles op.

hader | 12-07-11 | 14:59

Als je van surfen houdt is dit wel ideaal om te zien hoe hoog de golven zijn. De actieve fapper houdt wel van surfen maar dan van achter een PC met z'n broek op z'n enkels

Hans Otjens | 12-07-11 | 14:46

cameraas verbieden dan maar he'

goodray | 12-07-11 | 14:35

Webcam kapodt

Lum-chan | 12-07-11 | 14:31

ik houdT?

Yeah73 | 12-07-11 | 14:16

Ik houdt er wel van. Meer van dit soort berichten graag!!!

Heterofiel | 12-07-11 | 14:15

@Bezorgde vader | 12-07-11 | 12:12
Wel lekker goedkoop.

acac | 12-07-11 | 14:07

houdtuwdochtersbinne | 12-07-11 | 12:13 | + 0 -
Zal wel los lopen, heb me eergister nog laten vertellen dat een Zeeuw niet kapot te krijgen is.

Snorro | 12-07-11 | 13:47

@rara | 12-07-11 | 13:17
We leven juist niet in Saoedi Arabie waar uw soort manier van denken normaal beschouwd wordt.

polt | 12-07-11 | 13:47

Viespeuken genoeg zo te zien, Heleen van Royen, pfffft het zou wat. En wat mensen die aan zelfbevlekking doen bij het zien van onschuldige camerabeelden, gewoon doen. Niet over in zitten, het is beter om het te doen voor de computer monitor dan om IRL die meisjes onder te spuiten. Stel je toch eens voor dat al die mannen daar op het strand er een bukake-feest van zouden maken door allemaal als een soort flashmob naar het zelfde meisje te rennen en dan allemaal tegelijk te beginnen, ik denk dat het boek van Heleen van Royen dan wel volkomen nat zou zijn geworden en niet meer te lezen. het is nu ook al niet te lezen, maar nu is het nog droog. Ik weet uit ervaring dat als je een boek te hand neemt en de pagina's op een dergelijke manier bevochtigt dat het dan niet meer zo makkelijk omslaat. Men kan dit heel makkelijk voorkomen dat dit gaat gebeuren, leg tussen al die meisjes één Heleen van Royen en er is geen zelfbevlekker meer te zien.

vanhetgoor | 12-07-11 | 13:44

rara | 12-07-11 | 13:35
Nee, want privacy wordt pas geschonden wanneer het subject dat vindt. Dus ik mag mevrouw Heau even prima fapbaar in beeld brengen als ik dat wil, en als zij daar geen problemen mee heeft. Voor mezelf, wel te verstaan.

Heau even | 12-07-11 | 13:38

@Heau even | 12-07-11 | 13:31
Dat laatste argument kan niet gelden, want dan zou elke opname waar een fapbaar subject op staat al privacyschendend zijn.

rara | 12-07-11 | 13:35

alles behalve geyl...

de grutto | 12-07-11 | 13:34

rara | 12-07-11 | 13:25
Ook dat is een grijs gebied. Aan de ene kant kan men beredeneren dat het niet strafbaar is omdat het beeldmateriaal niet opgeslagen wordt door de beheerder en hij slechts een doorgeefluik is (providers zijn bijvoorbeeld ook niet strafbaar voor het feit dat een gebruiker kinderporno kan downloaden), aan de andere kant kan het zo zijn dat de beheerder de privacy van mensen schendt of schaadt door de mogelijkheid te bieden om gezichten herkenbaar in beeld te brengen.

Heau even | 12-07-11 | 13:31

Die Hubble telescoop, die 24/7 op buitenaardse schonen inzoomt, daar hoor je dan weer niemand over.

Jackanders | 12-07-11 | 13:30

Die onderste 'chick' is zeker aangespoeld?

Biff Eagleburger | 12-07-11 | 13:29

Gezeik. Google doet hetzelfde!

Alles is relatief | 12-07-11 | 13:26

@Heau even | 12-07-11 | 13:23
Dus de webcambeheerder is strafbaar? Hij zorgt voor de verspreiding.

rara | 12-07-11 | 13:25

rara | 12-07-11 | 13:17
Kijken mag ook, maar filmen en dat herkenbaar openbaar maken mag dus niet zomaar.

Heau even | 12-07-11 | 13:23

Hoe laat komt het weeralarm, trouwens?
www.buienradar.nl/
#durfweeralarmtevragen

uwgeldwinkelier | 12-07-11 | 13:18

@Heau even | 12-07-11 | 13:10
Als je jezelf bloot geeft dan kun je verwachten dat er mensen kijken. Kun je daar niet tegen, dan zou je kunnen overwegen om meer kleding aan te trekken.

rara | 12-07-11 | 13:17

rara | 12-07-11 | 13:04
Dat zeg ik, een goede advocaat maakt er gehakt van.
Toch kan ik me voorstellen dat iemand, zodra hij/zij erachter komt, zich wel degelijk aangetast voelt in zijn/haar privacy/persoonlijke sfeer/waardigheid. Een ander zal het allicht als compliment zien dat er iemand op haar zit te fappen. Zo zie je maar, het is zeer aan interpretatie onderhevig.

Heau even | 12-07-11 | 13:10

Ik denk dat er nog genoeg andere webcams te vinden zijn die uitkijken op het strand... nl.wwitv.com/webcam_tv/index.html
Bloemendaal? Laat die zieligerd toch.

Life_Of_Slice | 12-07-11 | 13:10

Che_cuevara | 12-07-11 | 13:07
Ik heb liever dat zij dat zelf doet.
*nieuwe foto's afwachten doet*

Teun van het Tuinpad | 12-07-11 | 13:10

rara | 12-07-11 | 13:05
Helaas, hoe zeer ik u de eer zou willen geven, van Ancilla is er maar 1.
En ze is van mij in mijn gedachten.
Niet dat ze het weet maar tog.
Overigens weet Mevr Teun ook maar half van haar bestaan en dat wilde ik graag zo houden.
;

Teun van het Tuinpad | 12-07-11 | 13:09

@Teun van het Tuinpad | 12-07-11 | 13:03
Voor velen wel maar de nieuwen weten dit natuurlijk nog niet.

Maar daar ga jij wel verandering in brengen denk ik zo :)

Che_cuevara | 12-07-11 | 13:07

@Teun van het Tuinpad | 12-07-11 | 13:03
Doet u mij er ook zo een. Inpakken hoeft niet.

rara | 12-07-11 | 13:05

@Heau even | 12-07-11 | 13:01
De gefilmde is niet actief betrokken bij het gebeurde/ de ontucht, dus kun je je zelfs afvragen of je hard kunt maken (hihi) dat er sprake is van een benadeelde partij.

rara | 12-07-11 | 13:04

Jammer nu heeft niemand er wat aan.

Braakbal | 12-07-11 | 13:04

De nada fap, alles ligt plat als een schol!
je kan beter een kuil ernaast graven, en daarin fappen, niemand die dat merkt.

insemismeer | 12-07-11 | 13:02

@Che_cuevara | 12-07-11 | 12:19
Ok, doe ik:
Klei, Zout, Aardappels, gierig en sjaggerijnig. :P
(just kidding like hiddink)
@fappert:
www.xnxx.com

deuZigeZelluf | 12-07-11 | 13:02

rara | 12-07-11 | 12:58
Als het camplaatje openbaar beschikbaar is zonder toestemming van de gefilmde, dan kan beargumenteerd worden dat het dat is. Maar de gefilmde moet het ook zo zien om een aanklacht in te dienen, dat zal allicht meevallen. Daarnaast is een dergelijk iets geen prioriteit van de politie, en maakt een goede advocaat er gehakt van.
Maar volgens de definitie is het in de basis strafbaar.

Heau even | 12-07-11 | 13:01

@Teun van het Tuinpad | 12-07-11 | 13:00
't Is maar net waar je op kickt, toch?

rara | 12-07-11 | 13:01

Zelfs de gehaverde kondt van Sjonnie Hoogerland is geiler.

Teun van het Tuinpad | 12-07-11 | 13:00

Vraag me af of er ook een bordje op strand staat waarin aangegeven wordt dat er opnamen worden gemaakt en dat men daarmee instemt "wacht op eerste audiodumpert met een ingesproken voicemail van grijze mevrouw op foto 4 om verwijdering van gs te vragen"

Grijpgraag&deStier | 12-07-11 | 12:59

Jezus mensen. Al die commotie om twaalf vleeskleurige pixels per foto.

McSnor | 12-07-11 | 12:58

@Heau even | 12-07-11 | 12:54
Is solofappen op een camplaatje een handeling met seksuele strekking die in strijd is met of indruist tegen de sociaal-ethische norm? Dan gaan we allemaal het gevang in, ben ik bang.

rara | 12-07-11 | 12:58

... wordt bediend door een "actieve fapper"...
Zijn wij dat allen niet ?

Grof_Vuil | 12-07-11 | 12:58

Willianus Wortelus & Passaparola
Een kleine toevoeging. Met een goede argumentatie zou dit zelfs onder ontucht kunnen vallen, een handeling met seksuele strekking die in strijd is met of indruist tegen de sociaal-ethische norm. Dat gaat mij wat ver, maar dat is voornamelijk afhankelijk van de beleving van het slachtoffer.

Heau even | 12-07-11 | 12:54

je zou het ook als humor kunnen beschouwen

uitgeslapen | 12-07-11 | 12:52

@Bor2601 | 12-07-11 | 12:47
Nee, vertel.

Che_cuevara | 12-07-11 | 12:51

Willianus Wortelus & Passaparola
Je mag de beelden openbaar maken, dat klopt. Maar je mag mensen niet zomaar herkenbaar in beeld brengen zonder toestemming, ook niet als het gefilmd is op de openbare weg, behalve als het gefilmde een nieuwswaarde heeft. Dit valt allemaal onder het portretrecht. Dat dit een grijs gebied in de wet is, mag duidelijk zijn.

Ook van belang is de intentie waarmee gefilmd wordt. En zelfs op een openbaar strand waar mensen openbaar in badkleding lopen, is begluren op een dergelijke manier, zonder medeweten van de begluurde, strafbaar. Dit valt onder voyeurisme, waarvan de betekenis luidt:

"Het heimelijk en doorgaans met seksuele lustgevoelens kijken naar een of meerdere mensen die geheel of gedeeltelijk naakt zijn en al dan niet seksuele handelingen verrichten"

Het is een vorm van aantasting van de persoonlijke sfeer en privacy van een persoon. Dat ook deze intentie aan interpretatie onderhevig is, mag duidelijk zijn. Het is een zeer grijs gebied in de wet.

Heau even | 12-07-11 | 12:50

Eventjes iets heel anders: wisten jullie al dat KPN vies vuil tuigh is?

Bor2601 | 12-07-11 | 12:47

@rara | 12-07-11 | 12:46
Gaarne offer ik u mijn nederige excuses aan.

Schlomo De Peaumeaux | 12-07-11 | 12:47

Verdomme, moet ik weer een andere camera gebruiken.

Nietvoordekat | 12-07-11 | 12:46

@Schlomo De Peaumeaux | 12-07-11 | 12:41
Melkertbanen zijn afgeschaft. Ze bestaan niet meer. Verdwenen in de mist van de geschiedenis. Tegenwoordig hebben we ID-banen die afgeschaft gaan worden, maar de gemeentes mogen zelf bepalen in welk tempo ze ze afschaffen.

Als jij een antieke naam gebruikt dan is het mijns inziens terecht om je daar op te wijzen, da's alles.

rara | 12-07-11 | 12:46

OMG.. een zomerboek .. is dat zoiets als de Tina voor simpele vrouwen?

Causa Sui | 12-07-11 | 12:45

@rara | 12-07-11 | 12:37
In 2004 besloot de Rijksoverheid de ID-banen af te schaffen. Dit kon decentraal gefaseerd gebeuren; gemeenten mochten zelf bepalen in welk tempo zij de opheffing deden plaatsvinden
*Bron GOD (google)
Dus het is te raden dat er nog heel wat nutteloze figuren van onze centen op vakantie gaan.

Schlomo De Peaumeaux | 12-07-11 | 12:43

die brusselmans is zeker zelf de fappert

wachtendopeenrukwind | 12-07-11 | 12:42

@rara | 12-07-11 | 12:37
Dat zeggen ze ja, maar zoals ik het begrepen heb, zijn er wel degelijk mensen die daar nog steeds linksom of rechtsom van profiteren. Uiteraard kan ik dat niet bewijzen en betreft het louter ongefundeerde speculatie, tendentieus geplaatst op Nederlands machtigste medium.
#Auluhoedjeopzet

Schlomo De Peaumeaux | 12-07-11 | 12:41

@pica: Heleen Royen - GADVER!

De Koreaanse Slet | 12-07-11 | 12:40

Het grote Heleen van Royen Hoerenboek voor dummies !

MORGUEFILE5774 | 12-07-11 | 12:40

Vlissingen, altijd +1. Afgunstige vinexwijk bewoners hier mochten willen dat ze zo´n mooi strand voor de deur hadden.

Velocity | 12-07-11 | 12:40

Toch fijn om te weten dat er een waakzaam oog toezicht houdt op leden van het zwakke geslacht.

Dikr | 12-07-11 | 12:39

zulke camera's draaien toch gewoon van links naar rechts? daar zit toch niemand achter? Misschien een of andere 9jarige hacker?

towildbornbe | 12-07-11 | 12:39

Goed gedaan GS.

RETbuzz | 12-07-11 | 12:38

@Schlomo De Peaumeaux | 12-07-11 | 12:32
Melkertbanen zijn sinds 2004 afgeschaft?

rara | 12-07-11 | 12:37

die wijven moeten blij zijn dat er nog iemand is die geniet van hun vormen

ITEACHYOU | 12-07-11 | 12:35

Ik zie een walrus en een oude tante .

Eurotokkie | 12-07-11 | 12:33

Mission accomplished.

BroodenSpelen | 12-07-11 | 12:33


Heau even | 12-07-11 | 12:27 | Is dat zo? Je mag toch in de openbare ruimte filmen en de beelden openbaar maken zonder toestemming?

Zie de vele vele vele filmpjes hiervan op GS. En of er dan een politie-uniform of een badpak wordt gedragen maakt volgens mij niets uit? Ik vraag het me alleen maar af hoor.

Willianus Wortelus | 12-07-11 | 12:33

Melkertbaan?

Schlomo De Peaumeaux | 12-07-11 | 12:32

Wat een viespeuk! :P

gtothew | 12-07-11 | 12:32

@Heau even | 12-07-11 | 12:27
Op een publiek strand met een publieke camera vind ik het geen begluren meer. Kansloos daar in tegen is het wel.

Passaparola | 12-07-11 | 12:31

Wel een betere cam aanschaffen... Wat een zielig figuur.

Hölzenbein | 12-07-11 | 12:31

Phoe.. da's eerder anti-fap..

mental K | 12-07-11 | 12:30

Het meest schokkende aan dit topic vind ik Het grote Heleen van Royen zomerboek bij meisje 1.

Harry Turtle | 12-07-11 | 12:29

Ik had hetzelfde gedaan! Webcam op het strand, tjsa..

KabbelendKontwater | 12-07-11 | 12:27

Willianus Wortelus | 12-07-11 | 12:21
Maar iemand begluren en die beelden openbaar maken, zonder toestemming van die persoon, is wel strafbaar. Gelukkig.

Heau even | 12-07-11 | 12:27

geen fab

BOER-uit zwolle | 12-07-11 | 12:26

Als je niet gezien wilt worden, ga dan gewoon in je eigen achtertuin liggen. Als je op een openbaar strand gaat liggen, ja dan kun je wel een bekeken worden.

Marcus Porcius Cato | 12-07-11 | 12:26

Mooi baan wel

Nonik Neem | 12-07-11 | 12:25

mwah, ik denk niet de ze hem aannemen bij beach hunter.

cumshaft | 12-07-11 | 12:25


houdtuwdochtersbinne | 12-07-11 | 12:13 | Hoop jij dat?

Ben jij wel helemaal lekker vriend? Wat is er mis met het kijken / fappen op het vrouwelijke geslacht? Waar hoop je op? Dat hij veroordeeld wordt? Waarvoor?

Het is hier geen Saudi Arabië heur. Gelukkig.

Willianus Wortelus | 12-07-11 | 12:21

Het is natuurlijk al triest dat je in Vlissingen op het strand moet gaan liggen.

Maar deze gast heeft toch echt wel hulp nodig.

Che_cuevara | 12-07-11 | 12:20

beetje draaien met de camera en de vunzige denkers maken er een artikel van.

Satria | 12-07-11 | 12:20

@FollowThisLeader | 12-07-11 | 12:14
Niks te vinden op zeelandnet.
Kan ook niet denk ik, is negatieve publiciteit en dat schrikt dan weer de toeristen af.

Leer mij die Zeeuwen kennen.

Che_cuevara | 12-07-11 | 12:19

Ook de servert van het fapmateriaal is het met ons eens:
400 Bad Request

The request had bad syntax or was inherently impossible to be satisfied.

Met name dat: inherently impossible to be satisfied doet het hem.

FollowThisLeader | 12-07-11 | 12:17

Ach man der valt niets te zien, wat een amateuristische foto's. Een dagje aan de costa (zuid-europese stranden) en je hebt pas echt fapvoer en dan hoor je ook niemand meer klagen.

Nikolai Bellic | 12-07-11 | 12:17

Sneu. Maar je moet wat hè, in Vlissingen.
Server is deaud btw. Nice job reaguurderts!

Stinky | 12-07-11 | 12:16

Geen teen.

Opgevist | 12-07-11 | 12:16

Eff meegluren en fappen dan maar.

Arnevld | 12-07-11 | 12:16

Minder dan 2 minuten verder, servers down. En weer een goede daad gedaan GS!!

ChristianG | 12-07-11 | 12:15

Dit is toch niet normaal, dit is abnormaal. Dit is toch niet te gleeeeeeuven!

Vote/View | 12-07-11 | 12:15

VVV Vlissingen denkt met u mee

Dikke lul, drie bier | 12-07-11 | 12:14

LOL @ verwoordde gedachtengang van de fappende webcambeheerder. Nu alleen nog even via zeelandnet te horen krijgen op welke naam deze aansluiting staat...

FollowThisLeader | 12-07-11 | 12:14

Je kunt beter kansloos overdreven gaan volleyballen tussen de zonnende dames.

blinde kip | 12-07-11 | 12:14

De PVDA-top ligt kennelijk op strand. Ze zijn NSFW idd.

De Regeering | 12-07-11 | 12:14

Mijn god. Kom achter je PC vandaan en ga zelf op het strand liggen tussen de chicks. Moet je wel wat subtieler fappen, dat dan weer wel.

Rob Fielding | 12-07-11 | 12:14

503 Service Unavailable
The maximum number of clients are already connected

K.C | 12-07-11 | 12:13

Ik zie dus geen hoofddoekjes, en ik wil ook zo graag ff FAPPEUHH.

Dhr. Z. Wijn | 12-07-11 | 12:13

Damn, hier al op fappen? Sneu!! 12 jaar zeker?

ZKH EénOog | 12-07-11 | 12:13

Ik hoop dat hij makkelijk te achterhalen is en zichzelf flink de nesten in heeft gewerkt..

houdtuwdochtersbinne | 12-07-11 | 12:13

Dertien-in-een-dozijn materiaal.

dlseth_ | 12-07-11 | 12:12

Triest zeg.

jootje79 | 12-07-11 | 12:12

Techniek zoals het hoort :)

Tom Testeron | 12-07-11 | 12:12

Ik zie niet zo veel om op te fappen. Die groene kan wel aardig zijn. Maar met sites als porntube heb je dit soort rommel toch niet meer nodig. Is als een oost europeesche hoer van 48, net iets te dik en niet lekker.

Bezorgde vader | 12-07-11 | 12:12

Servert nu al rokende

Obel1x | 12-07-11 | 12:12

Meh.

Giles | 12-07-11 | 12:11

Nou - als je op zo'n vermolmd gratenpakhuis fapt (foto 5) is het wel erg met je gesteld...

JorisWorstNightmare | 12-07-11 | 12:11

Desperate en zielig.

Indates | 12-07-11 | 12:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken