kweetoknie | 06-07-11 | 10:36 |
Alcoholisten en rokers betalen zichzelf terug. Zie Harry Jekkers.

Het argument van mee roken vervalt bij het bestaan van auto's en industrie. Heb tijdens het hardlopen meer last van een bus of auto die langskomt dan van rokers in een kroeg.

Guy Fawkes | 06-07-11 | 13:08
Grappig, want ook in de kroegen waar men rookt ruikt het naar "zweet, stinkadem, schrale alcohollucht, goedkoepe deo-luchten en dames die overdreven in de Eau de Cologne gebaadt hebben." De lucht van sigarettenrook is alleen nog net even iets penetranter zodat deze de andere geuren weet te overheersen.

Plop! | 06-07-11 | 00:03
"Maar wat hinder is voor de een, is plezier voor de ander. Wat geeft jou het recht om mij m'n plezier af te nemen?"
Hihi, plezier voor mij: en.wikipedia.org/wiki/Harm_principle

Uw posts zijn overigens hilarisch: "Roken is niet schadelijk het is juist lekker! Iedereen die het niet met mij eens is, is een leugenaar!"

kroeg ? kleiner dan 70m2

zebedoelen ''kankerhokken,,

zijn er nog mensen die roken dan?

Geloel!
Dit mocht al van de rechter. Alleen kabinet wilde de faal van Klink nog niet toegeven.
Dit nu verkopen als een Zegen van Bruin is een fraai staaltje verschiedsgevalsing

@Overdatum.nl | 06-07-11 | 11:34
Ik weet als geen ander hoe die verslaving werkt, maar het vervelende eraan is dat je dat pas inziet op het moment dat je niet meer verslaafd bent.
Toen ik nog rookte kon de hele wereld tegen me aan zaniken dat het slecht was, ik wist wel beter.. Nu ik wel inzie hoe belachelijk verslaafd ik was en hoeveel geld ik over de balk heb heen gesmeten heb zou ik het tegen alle rokers willen melden, maar ja, die hebben er geen boodschap aan. Een vicieuze cirkel van roken en laten roken. ik ben blij dat ik nu de keuze heb om wel of niet in de rook te gaan zitten.

@Guy Fawkes | 06-07-11 | 13:08

Zakdoekje is handig :)
Want dan kan ik namelijk een traantje wegpinken vanwege het geluk dat ik mijn verslaving nog wel onder controle heb kunnen houden en jij mans gaat doen om het te vergelijken met andere dingen die totaal niet hetzelfde zijn.

@ DeSteef | 06-07-11 | 10:02

en geef maar toe..... je baalt ook van :

- zweetlucht van mensen die je niet eens kent
- stinkadem van mensen die je niet eens kent
- schrale alcohollucht
- goedkoepe penetrante deo-luchten
- dames die de Eau de Cologne gedoucht hebben

Oh ja, en die stinktoiletten !

Vonk die 'stank' van een sigaretje toch aangenamer !

@ alle rookhaters van NL

Zakdoekkie hebbuh, huilebalken !?

* Guy Fawkes heeft 20 jaar gerookt is 10 jaar gestopt (en voelt zich daar prima bij) en komt 1.000x liever in een 'rookkroeg' dan een 'rookvrije' kroeg, want sigarettenrook stinkt 1.000x minder dan zweet, stinkadem, schrale alcohollucht, goedkoepe deo-luchten en dames die overdreven in de Eau de Cologne gebaadt hebben *

Rookverbod? Ik heb me laten vertellen dat het rookverbod zo lek als een mandje is, omdat die controleurs na 12 uur alleen nog maar waarschuwingen mogen uitdelen, en geen boetes. Oftewel, buiten paffen tot 12 uur en dan gewoon volle bak binnen.

roken is voor tokkies.
pathetische verslaafden die zichzelf "gezellig" vinden.
verbannen naar een eiland, stelletje overlastgevende junkies dat het zijn.

@Larissadepissa

Ik haat het roken, niet de roker zelf. Die kan er niets aan doen dat hij ten prooi is gevallen aan de zeer verslavende nicotine.

De reden waarom ik roken haat is ook om exact die reden. De verslaving. Als roken iets zou zijn waar je geen verplichtingen aan over zou houden en gewoon een sigaar kan opsteken zonder dat daar consequenties aan vast zitten. Dan zou het roken bij mij net zo'n speciale plek hebben als een extreem goed glas whisky.

Lekker op zijn tijd, maar niet iets voor herhaling, dag in dag uit.

Helaas is nicotine een motherfucker.

Roken is zo jaren 80. Doe dat lekker thuis. En dat gezeik over zweetgeur... bla bla.. je moet iets hebben om je aan vast te houden

Comazuipers willen ze laten betalen voor het ambulancevervoer omdat ze dit willens en wetens doen.
Zou het dan geen fantastisch idee zijn om rokers uit eigen zak te laten betalen voor hun verzorging als ze met piepende longen aan de beademing liggen in het ziekenhuis. Eigen schuld dikke tumor. Plus een boete daar bovenop omdat zij een bed bezet houden van iemand die níet door eigen toedoen longkanker krijgt.

leo de pejo | 05-07-11 | 19:40

Komt het bij niet rokers dan aanwaaien?
Als je nou niet weet waar je over praat.... mondje dicht
LutserT

Kudt... ik baal enorm van rokers in de kroeg. Egocentries tuig !

Hoera? Ik rook zelf, maar vind roken in de kroeg tering ranzig! Net als thuis en in de auto, yuk!

en het kan altijd nog erger:
www.telegraaf.nl/buitenland/10148800/_...

Heerlijk zwart-wit hier toch altijd.. je bent dus een roker of een rookhater?
Ik ben zelf roker geweest, jaaaaarenlang, nu alweer jaaaaaaren gestopt. Ik ben neutraal, ik haat roken niet, ik vind het niet erg om in de rook te zitten. Ik vind het wel stinken, maar ga het niet ontlopen. Ziek worden kun je tegenwoordig zelfs van fenegriekkiemen, die zouden ze moeten verbieden in de kroeg!

Je mag toch ook niet binnen bbq-en? Ook rook en dus ook vervelend. Roken? Prima hoor maar val mij daar niet mee lastig, kan ik tenminste morgen m'n kleren nog een keer aan. Even de nuancering: roken in restaurants: nee, lekker hoor een rokertje na het eten maar meestal is dan iemand anders net aan zijn vorstelijke maal begonnen. Roken in een cafe? Prima als er dan ook keuze is in de buurt voor niet-rokers cafés. Roken in kleine cafés? Prima hoor, het zijn toch meestal de wat obscuurdere kroegjes met een vaste kliek.

Ze kunnen beter vet eten verbieden, daar gaan er meer aan dood.

Lekker, je verslaving opdringen aan andere mensen in de kroeg. Ben blij dat ik als niet roker nog de keuze heb om die opgedrongen bullshit te vermijden door lekker niet uit te gaan.

Opgedrongen bullshit, ja. Want dat is het, face it roker je rookt niet voor je plezier maar voor je nicotine verslaving die ieder uur weer als een bejaarde vraagt om afgeveegd te worden.

Niet mijn verlies vriend.

Jezus, wat een lelijk mokkel bij die eerste pica. Die tweede is bijna mooier.

hèhè eindelijk van die zweet en verschraalde bierlucht af

J.van Gaal8771

Het is niet redelijk om er vanuit te gaan dat er in rookvrije kroegen alleen maar rookhaters komen.

Het is ook niet redelijk om een niet roker als rookhater af te doen.

En het is al helemaal niet redelijk om te denken dat mensen die niet roken op plaatsen bijv. een bushalte,
strand of terras de rook van de roker in zijn gezicht moet dulden.

Het is wel redelijk dat een roker daar rekening mee behoort te houden.

Er zijn veel rokers die zich aso gedragen en met niemand wat te maken denken te hebben.

Ondergetekende maakte jaren geleden zelf mee, in het ziekenhuis in Dordrecht had je in de aankomsthal tafeltjes met een sticker dat het verboden was daar te roken. Een tafeltje naast mij kwam een oudere man zitten en begon een sjekkie te draaien, zijn vrouw zei dat hij er niet mocht roken en maakte hem attent op de sticker die op het tafeltje zat. Hij haalde zijn schouders op en lag de shagbuiltje op de sticker en stak zijn sjekkie aan. Toen ik opmerkte dat hij beter naar zijn vrouw kon luisteren werd ik tot rookhater gepromoveerd, nog geen twee minuten later is deze man door een verpleegster als een klein kind toegesproken en verzocht het ziekenhuis te verlaten, hoe dom kun je zijn. Het is heel simpel, indien je wilt roken prima, maar zorg dat een ander er geen last van heeft. En niet rokers zijn niet per definitie rookhaters !

Rook-Nazi, Anti-rook-Nazi... Wie zijn nu de echte Nazis in dit verhaal?

Zo, straks in het café mijn muziekspeler aan zetten op volume tien. Moet kunnen toch? Want ik wil dat gewoon tijdens mijn biertje.

Beginner = begint.

Beginner = begint.

Rokers zijn net moslims. Begin over hun heilige peuk en de ellende beginner.

-weggejorist-

Akelige mensen toch, gezondheidsapostels: wat gezond is willen ze gewoon verplichten, en om wat nadelig is of hinderlijk te verbieden moet de overheid maar een verbod uitvaardigen..
De enige redelijke oplossing is natuurlijk rookvrije kroegen voor rookhaters, en rokerscafé's voor degenen die ondanks de waarschuwingen hun genoegen niet willen opgeven. De overheid heeft met onze keuzes niets te schaften en zou dat ook niet moeten willen - het is godgeklaagd.

Niet te geloven dat antiroker-magiërs hier gewoon eisen dat aan zo'n afschuwelijk wet de hand moet worden gehouden: u heeft er helemaal niets van begrepen. Je kunt niet de deugd bij wet verplicht stellen en dwaasheid en onverstand verbieden - bemoei je met je eigen zaken en laat anderen met rust.

Ongelooflijk dat mensen uberhaupt gehoor hebben gegeven aan zo'n bespottelijke, tirannieke maatregel.. We wéten toch dat het gepreek hiermee niet afgelopen is?
Dat rookhaters straks verklaren hinder te ondervinden van sigaretten in de vrije buitenlucht - dat ze op terrassen en in parken geen rokers willen zíen zelfs? Bezwaar maken als hun buren op hun bloedeigen balkon zitten te dampen? Huizen willen en auto's waar gegarandeerd nooit in gerookt is? Europarlementariers al zitten te broeden op een algeheel tabaksverbod in de EUSSR?
Willen we nu heus Amerika achterna, waar de overheid in dienst van de gezondheid, de heilige koe van seculiere gelovigen zich overal mee mag bemoeien - zelfs het gebruik van geparfumeerde toiletartikelen al heeft verboden?

Dwingelanden en fascisten zijn het - die rein-leven idioten. Op naar de suikerbelasting, de vleesheffing en de vettaks.. Algehele drooglegging, 's avonds om tien uur het licht uit om energie te sparen en voor uw bestwil camera's binnenshuis - iedereen 24/7 onder toezicht van juffrouw staat en big brother.
Griezels..!

Ik snap die ophef over roken nooit zo goed. Er zijn mensen die er last van hebben maar toch graag een biertje willen doen. Als dat nou een meerderheid is dan zou je zeggen dat het goed is dat er een rookverbod is. En bovendien: je kunt niet drinken en roken tegelijk, dus eigenlijk zijn rokers laffe borrelaars..

-weggejorist-

Gemekker van de anti-rook kliek. Waren de kroegen rookvrij, kwamen er niet meer bezoekers. Want het gros van die anti-rokers zijn gewoon een stel azijnzeikers die op vrijdagavond vroeg naar bed gaan. Geen seks met de vrouw, want dat mag alleen de derde woensdag van de maand. JEZUS.

Wachtende is op de eerste rechtzaak ivm oneerlijke concurrentie....

"Onder het motto ‘een gelijk speelveld en gelijke regels voor alle ondernemers’ heeft de ondernemer nu de mogelijkheid om dit soort gevallen van oneerlijke concurrentie op een onafhankelijke plek te melden. "

www.oneerlijkeconcurrentie.nl/page/70/...

Weer een onzinregeling van dit #faalkabinet.

Dat mislukte rookverbod heeft maar een ding aangetoond: dat antirokers een ontzettend zure lucht verspreiden, die slechts door dikke plakken rook enigszins gecamoufleerd kan worden. De vraag is wanneer we eindelijk eens betaald gaan worden voor dat werk.

Tip voor IJsland: begin een rokersvrijstaat. Misschien wil er dan nog iemand wonen, werken en geld verdienen zodat die bankenfail afgelost kan worden.

-weggejorist-

IJsland overweegt de vrije verkoop van sigaretten te verbieden en ze alleen nog op doktersrecept te verstrekken via apotheken.

Telkens als je denkt dat je in een inrichting woont blijkt het hek toch verder weg te staan dan je denkt.

@ dijenkletser
Roken verbieden geeft niet-rokers een goed gevoel. Verbod op ritueel slachten levert Marjanne een orgasme op. Verbod op SUV's is fijn voor linksmenschen zonder geld. Verbod op harder dan 130 is fijn voor mensen in een ondergemotoriseerde auto. Kunstsubsidies slopen is fijn voor mensen zonder geestelijke ontwikkeling. Het gaat dus alleen maar over goed gevoel.

van mij mag het rookverbod in kroegen zelfs volledig afgeschaft worden, ook discotheken al kom ik daar zelf niet zo vaak meer. Het moet hier ook toch mogelijk zijn dat er goede afzuiginstallaties zijn die alles meteen afzuigen ? Amnesia op Ibiza heeft die iig wel, volgens mij was ik de enige van die 1500 die niet rookte toch rook je dr niks van en hing er geen rook, alleen net voor sluiten als ze het systeem stilleggen loopt de kleine zal vol rook en hitte mja das dan om iedereen eruit te jagen volgens mij..

sjakei | 05-07-11 | 22:39 | + 3 -

je hebt nu dus ook de keus om naar een kroeg groter dan 70 M2 te gaan toch ? ik ga zelf als niet roker altijd naar de kleine kroeg hier in het dorp en daar is het roken nooit afgeschaft. Ik heb dr totaal geen last van zolang het niet recht in mn gezicht geblazen wordt, een vriend van me heeft er altijd last van totdat hij bezopen is en dan hoor je m ineens nergens meer over.. het last hebben van rook kan ook tussen je oren zitten..

En dat gelul over roken in de tijd van de baas. De rookpauze is gewoon cross-department werkoverleg.

Roken is een slechte gewoonte. Drinken en drugs trouwens ook. Toch voelen bepaalde mensen zich er goed bij.

Wat is beter?
Een kroeg zonder slechte gewoontes, of eentje voor het goede gevoel?

Nee, het ging natuurlijk om iets waar wij geen last meer van wilde hebben, het meeroken dus.
Ik denk dat het geen ene flikker uit maakt of je nou midden in de stad woont, langs de snelweg, of dat je een paar keer per maand naar de kroeg gaat waar gerookt wordt. Langs de snelweg is de meest negatieve. Conclusie: alles moet verboten worden!

@McSnor
het is altijd makkelijk om bij mensen wie wat ergs overkomt een reden te verzinnen die hun leed kan verklaren. Want dan kan je er misschien zelf voor zorgen dat het jou niet overkomt: "Ontvoerd in Verweggistan", "moet je maar niet naar Verweggistan gaan". "Verkracht": "moet je maar geen kort rokje aan doen". "Kanker"; "had je maar niet moeten roken". Een dergelijke verklaring maakt zoiets makkelijker te accepteren. Het slachtoffer is achteraf een beetje dader. Onterecht, want de kans dat de kanker van jouw moeder (sorry, maar je noemde het voorbeeld zelf) is veroorzaakt door roken is niet bijzonder groot. Maar alle niet-rokers kunnen nu zelfgenoegzaam op de borst kloppen dat zoiets hen natuurlijk niet zal overkomen... dream on. Het is een medische zekerheid dat vrijwel iedereen op enig moment een vorm van kanker krijgt. Het is makkelijk om dat lot te proberen te bezweren door roken te verbieden, maar net zo effectief als een mensenoffer brengen om de goden gunstig te stemmen. De "oorlog tegen roken" is een soort massa psychotische religie ter bescherming tegen het onvermijdelijke.

-weggejorist-

Tja, de accijnzen zijn meer dan welkom natuurlijk. De kosten voor longkankerpatienten zijn toch voor de verzekeraar. Daarnaast, die paar duizend man op een bevolking van 16 miljoen die longkanker krijgt is te verwaarlozen dus waar hebben we het in godsnaam over?

@ sjakei er zijn vele soorten gedrag die hinder veroorzaken voor anderen. Maar wat hinder is voor de een, is plezier voor de ander. Wat geeft jou het recht om mij m'n plezier af te nemen? Het soort argumenten en het soort politiek gedrag dat tot het rookverbod heeft geleid zal ook leiden tot verbieden van alcohol, vet eten, gevaarlijke sporten, gewelddadige computerspelletjes. Het is het soort gedrag waarbij een meerderheid voor een minderheid wil bepalen hoe die zich moeten gedragen met uiteindelijk geen enkele andere reden dat de meerderheid zich zelfgenoegzaam beter dan de rest kan voelen. Dat de VS met z'n moraliserende cultuur vooroploopt is natuurlijk veelzeggend.

Roken doe je maar in het Anthonie van Leeuwenhoek

Uppie2010 | 05-07-11 | 23:46

Het is rustig hier aan de stamtafel maat.

De anti-rokerts zijn waarschijnlijk vertrokken om fijnstof te happen uit de zure Punani van hun vadsige mokkel. Geweldig dat volk; vol met moraal, maar wel de rokers een ziekte toewensen.

#laatste ronde aanbieden doet#

Slappe ouderwetse kut regering. Rook lekker buiten met die kankerverwekkende rommel.

Klokke Roeland | 05-07-11 | 23:40 |

Gauloise? de originele? zonder filtert?

#asbak centraliseren doet#

cucaracha | 05-07-11 | 23:36
graag. daar hoort een lekker sjekkie bij.... gelukkig kan dat nu weer in de kleine stamcafe-tjes.

-weggejorist-

@ sjakei dat er een meetbaar risico zou zijn is een dikke hoax. De gevaren van meeroken zijn uit de lucht gegrepen om roken aan te pakken. Het is zelfs niet aantoonbaar dat mensen die minder dan 10 sigaretten per dag roken daarvan enige schade ondervinden: alle onderzoeken die enig statistisch risico lijken te duiden zijn gebaseerd op mensen die langer dan 20 jaar meer dan een pakje per dag wegpaffen. Die hebben een 23 keer hogere kans om voor hun 65e bepaalde vormen van kanker te ontwikkelen. Let wel: de kans dat ze die kanker niet krijgen, door het roken, is nog steeds 98,5%.

Uppie2010 | 05-07-11 | 23:28 |

#Joviaal aanbod graag aanneemt#

Ik draai een extra dikke, wellicht dat het de zure lucht van de anti-rook-maffia in hun ongewassen plunje wat verdrijft.

Biertje?

Waarom blijven die rokers niet gewoon thuis.. lekker hun eigen shit vervuilen.. en niet mijn longen en kleren.

@dikke nicht | 05-07-11 | 22:47 | Waar ruiken jouw kleren naar dan na een nachtje stappen in een niet-rook café? Zweet misschien? Kleren worden niet frisser van een rooklucht maar wat jij zegt is een dooddoener.

cucaracha | 05-07-11 | 23:22
drummetje draaien?

sjakei | 05-07-11 | 22:39
het gaat om keuzes, jij gaat die kroeg waar wel gerookt mag worden, wel of niet naar binnen.
of je gaat een kroeg in, waar niet gerookt mag worden...
iedereen vrije keuze dus, waar hij of zij naar binnen gaat om wat te drinken.

wel/niet | 05-07-11 | 22:09
iemand die t snapt... hulde.

Zeau, kan ik nog even aanschuiven aan de stamtafel? Zat er gezellig te bieren en te peuken met oa. Rammstein, Pater en McZEIKsnor z'n vriendin, maar deze rokert had nog even wat sportieve verplichtingen. Tijd voor de 3e helft, mag ik een peuk bietsen bij iemand?

Dat wordt weer kroegen vol rokende domme VMBO'ers en weer een plek meer waar ik liever niet wil gaan.

-weggejorist-

Dus die niet rokers dragen na een nachtje stappen daags erop gewoon weer dezelfde kleren? Gedver!

Daff | 05-07-11 | 22:37 | + 0 -
Als ik mijn auto buiten laat hebben mensen geen last van me. Meestal laat ik mijn auto buiten roken. Zouden rokers ook moeten overwegen.

Plop! | 05-07-11 | 22:34 | + -1 -
Het gaat om keuze vrijheid. Je kunt kiezen of je de risicos van roken accepteert, maar meerokers niet. Wat geeft iemand het recht om die keuze vrijheid af te nemen?

sjakei | 05-07-11 | 22:20
Stel uzelf eens deze vraag: hoeveel last hebben andere mensen van u?

De anti-rook lobby bedient zich van dezelfde maffiose technieken als de klimaat onheilsprofeten. Schermen met half bewijs en aannemelijkheden. Mensen bang maken. Dat roken schadelijk zou zijn (en zo ja, hoeveel je dan moet roken - een beetje arsenicum kan genezend worden gebruikt, iets meer obviously niet) is nooit bewezen. Het is aannemelijk gemaakt dat roken een van de - op dit moment - 40 bekende risico factoren is die kanker kan veroorzaken, net als teveel tomaten eten, koffie drinken, dildo's gebruiken, etc.. Het is politiek incorrect om kritisch te zijn. Het debat over de relatie tussen roken en kanker - zo het er ooit echt is geweest - is beëindigd doordat de critici als halve criminelen in de hoek worden gezet. Dat roken slecht zou zijn, is de heersende publieke opinie. En niets is zo gevaarlijk als verzet tegen een heersende opinie.
Dat tweedehands rook schadelijk zou zijn is de allergrootste leugen. Statistisch aangetoond, dus waar: tussen het dragen van een BH en het ontstaan van kanker is een sterker verband aangetoond (statistisch) dan tussen meeroken en kanker. In percentages ligt de hogere kans ergens op 1-5%. Volgens wetenschappers - in onderzoeken die niet over roken gaan - is een grotere kans - en reden voor echt onderzoek naar feitelijke verbanden - pas aan de orde als statistisch een verhoogde kans van 300-400% wordt aangetoond. In de rookdiscussie worden andere wetenschappelijke normen aangelegd... want de gewenste uitkomst staat al vast.
Als je rookt - gebaseerd op de gegevens van de anti-rook lobby zelf - maar dan omgedraaid uitgedrukt - heb je als roker 99,8% kans om geen kanker te ontwikkelen als gevolg van het roken...

Deden we toch al, ook in grotere kroegen.
Ga es deaud betuttelingers...

Zorgverzekering flink omhoog voor rokers.

Als ik rook wil steek ik mn kop wel voor mn dieseluitlaat. Weet je wat? Ik zet mn diesel lekker voor de deur van het cafe en doe een stofzuigerslang aan de uitlaat en leg die slang naar binnen. Als een paar mongolen zo nodig moeten roken dan doe ik mee. Dan zeg ik dat ik verslaafd ben aan de stoffen in de rook en dat het gezellig is. Want dan mag het.

McSnor | 05-07-11 | 22:12
Ja natuurlijk, zo slecht/goed als met u....

McSnor | 05-07-11 | 22:13
*tilt hoed op*
goedenavond

Ben weg. Dank voor de discussie. Leuk en leerzaam!

@welniet
Verder gaat het wel goed met je hoop ik?

Mijn Schoorsteen rookt altijd!

@daff en flap
Hihi. Zitten jullie bij elkaar of zo?
Maar ik ben het eens met jouw/jullie laatste plempsel.

Roken:
Krijg je geen kanker van, het is een trigger.
Krijg je geen hart en vaatziekten van, het is een trigger.
Zoals alles zit het al lang in je genen en "iets" kan een bepaald gen triggeren......
Je kunt je hele leven roken en geen kanker, hart of vaat ziekten krijgen.
Je kunt ook niet roken..... en dan toch al die fijne ziektes wel krijgen.
Hoe komt dat...... we zijn allen individuen die elk afzonderlijk een bepaald gestel hebben, goed hé.
De een valt van een trap en heeft daarna spierpijn, een ander struikelt over een drempel en breekt zijn nek......'tuurlijk neem je een risico als je rookt, maar dat doe je ook als je drinkt, auto rijdt of neukt zonder daarna een peuk te roken (condoom te gebruiken).
Dus hou nu eens op met dat f*cking negatieve gejank over wel/niet roken..... doe gewoon lekker wat je wilt en houd af en toe rekening met een wel/niet roker.
*ff sjekkie draaien doet*

McSnor | 05-07-11 | 22:04 | + 0 -
Zie de reactie van Daff.

McSnor | 05-07-11 | 22:04
Het heeft enkel met asociaal gedrag te maken, wat totaal geen verband houd met roken. Een tokkie die rookt, daar heb je waarschijnlijk last van. Iemand die beseft dat iemand anders er last van heeft, doet een stapje opzij of let even op waar de wind heen staat en gooit z'n peuk niet op straat maar in de asbak. Een cokesnuiver die snapt dat hij niet achter het stuur moet gaan zitten, idem met een drinker, het heeft slechts te maken met sociaal vs. asociaal. Dat zit in de mens zelf, niet in hetgeen ze gebruiken.

Hé odol, zitten wij hier Joris een beetje te sarren?

Gelukkig zitten al die saaie/zeurende niet-rokers/haters niet in mijn kroegie .*pats*

@kersenflap
Ik aarzel daar hoor. Wat ik op roken in openbare gelegenheden tegen heb, is dat niet-rokers door het roken in hun vrijheid worden belemmerd of in hun gezondheid worden aangetast. Maar ik heb vaak genoeg gezien dat mensen na het gebruik van wiet of coke ineens een stuk creatiever werden en hele mooie dingen deden. En van dat gebruik, dat niet extreem was, had ik geen last. Ik zou dan echter weer niet graag een cokesnuiver in het verkeer tegenkomen, maar dat geldt ook weer bij alcohol.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Hoop wel dat er een grote sticker op de ramen komt bij die cafés waar je roken mag, want dan weet ik dat ik ze kan boycotten.

McSnor | 05-07-11 | 21:54 | + 0 -
Hierin sluit ik me volledig aan bij de reactie van Daff | 05-07-11 | 21:53 | + 1 -.

Roken veranderd je normale gedrag en denken niet op een dermatige heftige manier als harddrugs. Hierdoor is het veel makkelijker hanteerbaar.

Sigaretten en shag doe ik niet aan, maar ik vind het wel fijn dat ik binnenkort weer eens een sigaar kan opsteken.

@kersenflap
Het was maar een gedachte-experimentje... :-)

@kersenflap
Ja maar hoe is er te werken met iemand die 's avonds af en toe een lijntje snuift? Niet iedere gebruiker is zo extreem, heb ik altijd begrepen.

McSnor | 05-07-11 | 21:52 | + 0 -
Ga het maar eens uitproberen in een willekeurig café. Ik denk dat je binnen no-time hard naar buiten wordt geslagen.

kapotte_stofzuiger | 05-07-11 | 21:18 |
Je eerdere vraag heeft Rammstein al beantwoord.
Op deze vraag zou ik je aanraden te kijken naar het autobezit van toen en nu. In de jaren 70 had niet iedereen een auto en zeker geen 3, zoals nu vaak het geval is als de kinderen nog thuis wonen. Er bestonden toen ook geen files. Kijk ook even naar het toegenomen vracht- en scheepvaartverkeer, stadsvervoer en toegenomen (chemische)industrie.

kersenflap | 05-07-11 | 21:39
De meeste mensen zijn helemaal niet opgewassen tegen drugs (drank incl) en moeten tegen zichzelf beschermd worden. Wiet is dan nog een twijfelgeval, maar dat reken ik nauwelijks als drugs, zeker niet in vergelijking met alcohol. Paddo's is ook niet bij iedereen een succes, zeker niet bij onverantwoordelijke types die denken dat je best kunt drinken, blowen en daarna een vol bakje weg kan kauwen. Helaas voor mensen die er wel normaal mee om kunnen gaan, maar als ze enig verantwoordelijkheidsgevoel hebben, snappen ze dat legaliseren geen optie is.

Binnenkort in pretparken: niet alleen 'je moet zo groot zijn om in deze attractie te mogen' maar ook 'je moet zo dun zijn'.

@Daff
Ik ben er voor dat er in café's bij voortduring enorme stinkende scheten worden gelaten. Weg met dat betuttelende gedoe dat tot voor kort 'fatsoen' werd genoemd. Mensen die niet in mijn schijtlucht willen zitten, gaan toch gewoon naar buiten!

Prettige avond gewenst aan alle rokers, ex-rokers en niet rokers. Met of zonder snor. ;).
*out*

McSnor | 05-07-11 | 21:44 | + 0 -
Ook dan werkt het 1000 maal maatschappij ontwrichtender dan roken.
Zie jij een heroïne gebruiker een functie in de sales bekleden, of een hart operatie uitvoeren? Deelnemen aan het verkeer? Zou jij graag een snoevende snuiver als collega willen hebben die om de 10 minuten een lijn op zijn bureau neerlegt, en de hele tijd opgefokt reageert tegenover zijn omgeving? Een basende kantinejuffrouw die -tussen het kroketten bakken door- even bij de nooduitgang aan een crackpijp gaat lurken, waarna ze vervolgens perongeluk haar handen in het kokende vet steekt?

Ik rook niet, maar dat betuttelende gezeik wordt ik wel moe van. Fijn dat er weer gepaft mag worden.

-weggejorist-

Bij mij op t werk is het drukker in de rokers ruimte dan in de rookvrije kantine. En ja er zitten ook niet rokers in de rokers ruimte omdat ze vinden dat de rokers ruimte veel gezelliger is.

@rickprin5
Ik dacht het al. Discussieren is grenzen verkennen en daar ben jij niet toe in staat. Het is bij jou gewoon alles of niets.

@RickPrin5 | 05-07-11 | 21:36
Ik stel voor te beginnen bij de dikkerdjes, die zichzelf zo richting afdeling dialyse vreten. Hele smalle deuren in kroegen verplicht stellen. U eet al ongezond? U komt er niet in.

@McSnor | 05-07-11 | 21:40 |
Elke dode is er één teveel, Mijnheer Snor. Zegt u maar waar de grens ligt. Sluiten we gelijk de A4, daar rijdt ook elke dag iemand zich dood.

@kersenflap
Maar als ik jou goed begrijp, zou jou grens dus een tikkie voorbij paddo's en wiet liggen. Wat ik me dan nog wel afvraag, is hoe maatschappijontwrichtend hard drugs zouden zijn wanneer er normale prijzen voor zou worden gerekend.

Boomschade | 05-07-11 | 21:43 | + 0 -
LOL!

*Die een dilo aansteekt*

oooh wacht.....

En toch als ik naar die foto kijk, ze heeft wel wat...
*Ik zou haar doen*

Hartstikke goed nieuws voor die egoïstische, asociale, stinkende, premie van zorgverzekering verhogende, liegende, smerige, achterbakse, rokende mafketels.

In de tussentijd is roken zo duur geworden dat ik geen geld meer heb voor een pilsje.

@Linke Joop | 05-07-11 | 21:38 |
Ik ben niet tegen. En dan ook voor die leuke Bacardi en Heineken-reclames eerst 10 seconden Bonnie StClair in beeld. Ik ben niet tegen.

@rickprin5
2200:40000
Klein verschilletje? Waar grens trekken is discussie?

McSnor | 05-07-11 | 21:23 | + 0 -
Tja,
Dan krijg je een hele ethische discussie. Ik denk dat je het kunt vergemakkelijken door te kiezen tussen: "laat ik de verantwoordelijkheid bij de mensen" of "die verantwoordelijkheid aan mensen zélf overlaten is onverantwoord". In het geval van (verslaving aan) harddrugs, worden het maatschappelijk functioneren en de persoon zélf vaak dusdanig beïnvloed door het goedje, dat ze een reëel gevaar vormen voor het maatschappelijk functioneren en hun omgeving. Van rokers zou je dat principe ook kunnen stellen, maar dan met een fractie 1000 minder. Bovendien is overleg en compromissen sluiten met een roker een stuk makkelijker dan met een cokejunk.

-weggejorist-

@RickPrin5
Nah, niet verbieden. Gewoon fijne grote kleurenfoto´s van verrote levers enzo.
Staat ook leuk op tafel.

@pastor
In een dergelijk geval zou roken inderdaad best gezond voor je kunnen zijn :-)

-weggejorist-

Ah. Dat is een Europees precedent nietwaar?
Dus mag het in de rest van Europa dus nu ook.

Per jaar krijgen er in NL ruim 2200 mensen kanker van alcohol. Zullen we dat ook verbieden... In de kroeg?

@reageerbuis
Ik heb het trouwens altijd zonde van die sigaar gevonden...

McSnor | 05-07-11 | 21:32 | + 0 -
Je kunt het 'spelen' dus beter af en toe onderbreken met een rookpauze.

Te gek voor woorden, echt onnozel. Die troep moeten ze verbieden! Ben zelf een ex roker maar heb van dichtbij gezien welke gevolgen dit heeft. En hop, direct de accijns maar eens flink omhoog.

@McSnor | 05-07-11 | 21:34 |
Geen idee. We hebben je snor immers nog niet gezien.

@reageerbuis
Dat ligt er maar helemaal aan hoe en aan wie ze je aanbiedt.

@rickprin5
Het verschil is dat jij wellicht inderdaad een asociale vervuiler bent en ik zeker geen nazisympathieën heb.

@McSnor | 05-07-11 | 21:32
En sigaren zijn helemaal funest. Volgens ene Bill C.

Gatverdamme. Ik ging al niet vaak, nu ga ik dus echt niet meer. Bekijk het maar in oe kroeg.

@pastor
Klopt maar alleen als je er meer dan twee uur per dag stevig mee aan de slag gaat. En misschien ligt het wel niet aan die toys maar is meer dan twee uur per dag continu klaarkomen opnden duur niet zo goed voor je.

@jan390 | 05-07-11 | 21:27
Zei de ene trol tegen de andere: "bent u aan het trollen"
Ga eens deaud!

-weggejorist-

McSnor | 05-07-11 | 21:28 |
Jawel, net als dat ik er aanstoot aan neem voor vervuiler en asociaal te worden uitgemaakt. Wordt je hard van, een beetje aanstoot.

Voor de non-believers, astma en andere rare allergiën bij kinderen is niet gelijk aan roken, fijnstof of soortgelijke oorzaken te wijten:
nl.wikipedia.org/wiki/Hygi%C3%ABnehypo...
(de wetenschappelijke literatuur mag u op uw gemak zelf lezen).

@Rammstein | 05-07-11 | 21:29
En van roken ga je meuren.

Rammstein | 05-07-11 | 21:25 | + 0 -
Sextoys ook, heb ik wel eens ergens gelezen.

-weggejorist-

Één conclusie trek ik hier wel vandaag: van niet-roken ga je zeuren.
*aus*

@rickprin5
Misschien is het ooit in alledrie je hercencellen doorgedrongen dat mensen een beetje aanstoot kunnen nemen aan het feit dat jij ze als nazi's betitelt? Wat je er ook voor zet?

reageerbuis | 05-07-11 | 21:26 |
Dat is de tweede keer dat ik die kneus hier bedankt zie worden.
Zak.

-weggejorist-

-weggejorist-

Eigenlijk moet Theo van Gogh Bouyeri wel dankbaar zijn, dat hem een later lijden bespaart is gebleven.

Een beetje stof is trouwens soms best wel fijn.

Muxje | 05-07-11 | 21:23 |
Zout is slecht voor je.

@McSnor
Ik heb het niet over Nazi's, ik heb het over Anti Rook-Nazi's. En die term is helemaal niet ongepast, omdat mensen die anti roken zijn (dus niet tegen roken, of mensen die gewoon niet roken, maar echt anti roken) veranderen in Anti Rook-Nazi's. Dit mag niet, dat mag niet, zus en zo liever ook niet. En menen dat ze wel kunnen bepalen wat goed en niet goed is, in mijn belang. Vandaar de terminologie. Lees je het nog even na?

-weggejorist-

@leo de pejo | 05-07-11 | 19:40
Een beetje meer respect voor rokers zou niet verkeerd zijn. Immers door hun enorme bijdrage aan de staatskas is het zorgstelsel nog een beetje betaalbaar en is jouw bed ook gespreid als je de tyfus aan het sterven bent.

@kersenflap
Dan ben jij dus ook voor het vrijgeven van de handel in drugs. De vraag is dan: moet er ergens een grens getrokken worden in wat mensen zichzelf aan mogen doen en waar ligt die grens dan? Vertel jij het maar want ik weet het niet goed.

@La Vie En Rose 21:11: Fantastisch. Global warming was niet acuut genoeg om mensen tot actie aan te sporen, en zure regen was al verholpen. Dus kwam men met fijnstof. Helaas bleek al snel dat de fijnstofconcentraties historisch laag zijn (zelfs over een eeuw of anderhalf gemeten) en nog steeds dalende zijn. Dus nu komen ze hiermee... ultrafijnstof! Flikker toch op. Ach misschien klopt er iets van dit verhaal, maar ik neem het vooralsnog met een heel fijn korreltje zout.

@jan390 | 05-07-11 | 21:20
Ik ben altijd bereid te luisteren naar tegenargumenten. Komt u maar. Wat is astma en waardoor wordt het volgens u veroorzaakt?

@jan390 | 05-07-11 | 21:17
Gelukkig kende men toen ook kleine kinderen (waar La Vie En Rose | 05-07-11 | 21:11 over heeft).

-weggejorist-

@stofzuiger
Astma=verveeld immuunsysteem dat iets te doen wil hebben.
Dat is wellicht meer waar dan leuk is.

-weggejorist-

McSnor | 05-07-11 | 21:15 | + 0 -
Ik heb helemaal geen behoefte aan mensen erop uit zijn om mij te beschermen tegen mijzelf. Daar hebben we de afgelopen verkiezingen nou nét mee afgerekend. Wat anderen betreft ben ik van het "roken, dat lossen we samen wel op" principe. En roken in restaurants mag van mij gerust verboden blijven. Immers, je hoeft andermans duur betaalde diner niet te beïnvloeden met een walm rook.

@kapotte_stofzuiger | 05-07-11 | 21:12
Wie wil er dan ook nog oud worden, tegenwoordig?
*wegduikt*

@Rammstein | 05-07-11 | 21:16
De kinderen van de jaren 70 dan, toen men nog nooit van een katalysator (voor de auto) gehoord had en industrie nog de hoofdmoot van de economie was.
Astma is een vorm van allergie, allergie is (meestal!) een lui immuunsysteem wat uit verveling vervelend doet.

-weggejorist-

-weggejorist-

Stik! KudTserverT!

@Muxje | 05-07-11 | 21:13
Lees ook even het linkje van La Vie En Rose.

kapotte_stofzuiger | 05-07-11 | 21:15 |
Toen stikten ze nog van stoflongen voor hun 30ste en werd het niet vastgelegd.

-weggejorist-

-weggejorist-

@rickprin5
Anti Rook-Nazi's. Lees je het zelf nog even na? Volgens mij zijn wij 'nazi's' er juist op uit om te voorkomen dat mensen als jij zichzelf (en de mensen om hen heen) vergassen hoor. Zullen we het er op houden dat die aanduiding wat ongepast is?

@La Vie En Rose | 05-07-11 | 21:11
Lang leve de hygiene-hypothese. Als fijnstof zo slecht is, waarom kwam er zo weinig astma voor tijdens de industriële revolutie, toen de fabrieksschoorsteen letterlijk op de woonkamer uitkwam?

Komt-ie dan !! Bill Hicks on smoking www.youtube.com/watch?v=w9ySCcnoo3c
www.youtube.com/watch?v=rh2wST3eLBg

@La Vie En Rose | 05-07-11 | 21:11
Dank voor het linkje!

RickPrin5 | 05-07-11 | 21:09 | + 0 -
Ik denk niet dat je de ex-roker zo makkelijk kunt typeren. Net zo min kun je alle rokers in een hoekje wegzetten. Zeg eens van wie je precies last hebt.

@Überbottehork 20:57: Hier voor recente ontwikkelingen:
www.hoesnel.nl/toekomst_mens_milieu/fi...
www.rivm.nl/milieuportaal/images/no2fi...
Een linkje voor de ontwikkeling in de geschiedenis heb ik even niet maar die is er wel. Vergeet niet dat tot voor kort *alles* op kolen draaide. En dat we ook in de vorige eeuw nog lang al onze huizen met kolen of hout verwarmden. In die dagen kwam het bijvoorbeeld in Londen veel voor dat er zware, dodelijke smog hing. Al met al een gigantische bron van fijnstof die bijna geheel verdwenen is. Tel daarbij op dat motoren steeds zuiniger worden en de filters steeds beter, en die afname is goed te verklaren.

-weggejorist-

kapotte_stofzuiger | 05-07-11 | 21:01 | + 0 -
Tja,
Sommige tradities moet je gewoon in eren houden. Bier is ook ongezond. Zullen we dat ook maar gelijk verbieden, en amper nog koffie en bronwater schenken in een café?

Wat overigens tegenvalt van de hoogopgeleide reaguurders is dat men een andere belangrijke doodsoorzaak vergeet: hart- en vaatziekten.
Nicotine vernauwt bloedvaten en verhoogt de hartslag.

@ reageerbuis | 05-07-11 | 21:07

Dat klopt net zoals jij en de rest van de reaguurders.

Gewoon leven en laten leven als iemand wil roken laat hem. Als iemand wilt drinken laat hem. Hetzelfde voor onveilige sex enz. enz. Ik trek de grens bij direct gevaar voor derden door je hobby/verslaving. (dronken achter stuur en niet dat zielige meerook gelul)

@McSnor @Muxje @Überbottehork:

Een aandig stukje over het terugdringen van fijnstof!
Overigens is er in de grote- en middelgrote steden een grote toename van astma onder kleine kinderen bij ouders die zelf niet roken of gerookt hebben.

www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/ar...

Als ik kijk naar de lading stof die op mijn vensterbank ligt na een dag met het raam open of naar wat er op de tuinstoelen ligt, dan kan het niet anders dan dat het fijnstof in de lucht is toegenomen. Denk ook eens aan het toenemende verkeer van de afgelopen decennia.

En nu blijken die roetfilters ook al niet te werken.

Met Bruin 1 bedoelde men blijkbaar het plafond en de vingertoppen van dit kabinet.

zo hee die pica. Wat is die keith richards toch oud geworden zeg!

+1 voor de bovenste pica.

Anti Rook-Nazi's zijn meestal ex-rokers die bang zijn weer aan het roken te worden geholpen. Zij projecteren hun angst en onvermogen op hen die gewoon toegeven dat het vlees zwak is. In plaats van iedereen gewoon zijn of haar gang te laten gaan, menen zij dat het beter is om voor de roker te bepalen wat wel en niet mag. Dat ze zichzelf elk weekend stom zuipen, of teveel chips vreten, of elke avond 3 speklappen naar binnen vrotten, wordt er gemakshalve even niet bij gezegd. En dan zelf elke dag in de zon gaan liggen, zodat de melanoom weelderig tiert. Ook het waanidee dat rokers zoveel duurder zijn dan niet-rokers is een misverstand dat maar niet uit de wereld gaat.

jan390 | 05-07-11 | 21:06 | + 0 -
Ik kan je zeggen dat roken ook best gezellig ís.
Het is onbewust toch een soort verbondje wat je samen deelt met mede rokers. En een hartstikke goed excuus om een gesprek aan te gaan met bijvoorbeeld een leuke mederookster.

@Hoor ik net hoor | 05-07-11 | 19:49
Dat u gestopt bent, chapau voor u.
Maar ziet u dat ook u verandert in een zeikerT, ziet u niet wat het met u doet? Die wekelijkse drang naar een sigaret die u nu nog heeft is de compersatie van het zuur dat nu door uw aders stroomt. Zolang de mens over de aarde rent, rookt hij, gebruikt drugs, drinkt, gaat vreemd enz enz.
Iets accepteren dat het altijd zo was en altijd zo zou kunnen blijven is voor de politiek en de zeikerTs daaromheen iets wat ze niet kunnen verkroppen, zij zijn de übermensch die zo graag een ander vertellen hoe het moet. Het buitenland er bijhalen is altijd makkelijk.
-In Duitsland rijden ze 200 en harden, waarom hier niet?
*op antwoord wachten doet*

@25TaLife | 05-07-11 | 21:04
Jij gaat ook dood.. Het is alleen bij sommigen nogal pijnlijk.

-weggejorist-

Fijnstoffer | 05-07-11 | 21:00 | + 0 -
Ach, instrumentele zeikert.
Terwijl ik tijdens mijn rookpauzes buiten overleg voer met colleagea en er daarna weer met extra energie tegenaan ga, ram jij duf die f5 toets nog maar eens in. Naast je ligt een stopwatch, waarop je de tien minuten die ervoor staan exáct bijhoudt.

En oh ja. Mijn moeder koos ervoor om zelf aan kanker te kreperen. En haar man en kinderen kozen ervoor... oh nee.

@Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 21:02
LOL!

@reageerbuis | 05-07-11 | 21:01
Gek he, daar luistert dan niemand naar, maar oh wee als toevallig die ene automobilist met een biertje op dat, veel te laat op straat lopende, meisje aanrijdt...

@Fijnstoffer | 05-07-11 | 21:00
Ik, roker, heb de gehele dag geen pauze, ook geen lunchpauze, en als ik binnen rook ben ik de spreekwoordelijke sigaar, dus dat doe ik niet. Dan maar 9 uurtjes niet roken. Baas zijn tijd? Dat is niet mijn baas, vriend.

@ reageerbuis 21:01. Hij had nog grof geld kunnen verdienen met zijn voorspellende gave.

@ramm
Jij krijgt van mij gelijk. Ex-rokers zouden van een discussie als deze moeten worden uitgesloten.

Clint Hardwood | 05-07-11 | 20:46
U legt mij woorden in de mond. Dat is geen sterke argumentatie. Zeker als u mij niet kent.

Überbottehork | 05-07-11 | 20:58 | + 0 -
Rokende servers zouden ze moeten verbieden. Gheghe.

Als ik stop met roken lees je dat wel in de televaag... Ik hoor het mijn vriend van 43 een aantal jaren geleden nog zeggen. Verleden week stond ie er inderdaad in 43 jaar en heeft gisteren voor de laatste keer gerookt bij z'n crematie. Z'n laatste maanden heeft ie niet btw meer gerookt! Mocht niet vanwege de zuurstof waar ie aan hing.

Gezellige discussie nog hoor.

@kapotte_stofzuiger | 05-07-11 | 20:58
Oh, dat dacht ik even.

@kersenflap | 05-07-11 | 20:58
Een koetsier had ook geen gordel, helm of snelheidslimiet en van alcoholcontroles had men nog nooit gehoord. Waarom die traditie verpesten?
Het blijft immers statistiek, net zoals met roken; je hebt een grotere kans...
... zelf longkanker te krijgen
... je medemens longkanker te bezorgen
... een kleutertje te overrijden

@kapotte_stofzuiger | 05-07-11 | 20:56
Tolwegen, zou jij toch moeten weten ;-)

Roken is zwaar kudt, vooral voor de roker zelf. Het zijn verslaafden met alle ziekelijke kenmerken daarvan.
Ze gaan eerder deaud, en dat vindt hun familie/gezin niet zo leuk. Maar het kan de rokert veelal weinig deren. Sommigen noemen ze daarom aso's. En om nog meer redenen. Rokers stinken, ze vervuilen het milieu, ze vergallen de schone lucht van anderen, en zelfs van hun eigen kinderen die ze laten meeroken.

Maar als ze zo nodig samen in een klein rokershol willen kruipen, moet dat kunnen. Een goede zaak.
Ze stelen van de baas door te roken in zijn tijd; 8x per man per dag slenteren ze hier door de gang, 6 minuten heen, 6 minuten terug. Reken maar uit wat het kost per werkjaar van 200 dagen bij een uurloon van 50 neuro: 200 x 8 x 0,2 uur x 50 = 9600 neuro.
Dit wordt dan, geluk bij ongeluk, gecompenseerd door de belasting op de pafstokjes en het niet hoeven uitbetalen van AOW.

Brillemans | 05-07-11 | 20:56 |
Appels en peren.

dappre_strijder | 05-07-11 | 20:50 | + 0 -
Yep. Dat is inderdaad best triest. Maar niet mee gaan jammeren hè! :)

McSnor | 05-07-11 | 20:57 |
Een ex-roker !!!
Told y'all !

Wat een vuige zure zeikerds hierboven zeg. Er wordt niet meer gedaan dan dat het de beslissing van de kroegbaas zelf is.

Maar nee de anti-rook nazi's willen het weer eensch VERBIEDEN. Al die klagers die graag de vrijheid van een ander willen beperken en dat met een VERBOT willen dicteren zijn Linksche joopers... ALLEMAAL.

The fuck? 5 keer? Sorry Joris!

@Überbottehork | 05-07-11 | 20:58
Het herhalen van een argument, maakt het niet sterker.

@Rammstein | 05-07-11 | 20:49,
ik zeg ook niet dat het gezond is,
dat is het zeker niet,
maar overdrijven is ook een vak.

Roken is maar één van de heel erg vele factoren die een nadelige invloed op je gezondheid kan hebben.
Maar goed, blijft staan dat wanneer ik een kroeg uitbaat het mijn zaak is, letterlijk en figuurlijk, of ik rokers in mijn fockin' etablissement toelaat of niet, en niemand anders.

kapotte_stofzuiger | 05-07-11 | 20:55 | + 0 -
Kun je nagaan, een traditie van al meer dan 4! eeuwen oud die we sinds het begin van onze gouden eeuw/moderniteit huldigen. Dat laten we ons toch niet afpakken door een stel verzuurde linkse regenten??

TheMarinus | 05-07-11 | 20:52 |
Lijkt me ontzettend klote. En dat meen ik. Maar ik kan daar, behalve niet roken in uw bijzijn, helemaal niets aan doen.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@Muxje | 05-07-11 | 20:48
Dat gaat over een stijging van 10%. Hoeveel keer is de hoeveelheid fijnstof in de lucht de afgelopen decennia al gestegen met 10%? Vermenigvuldig dit met 1 (levensjaar) en je hebt er al meer.
Fijnstof in eeuwen niet zo laag geweest? Linkje dan, graag, want dat geloof ik niet.
Zonde dat er nog geen definitieve rapporten zijn aangaande Chemie-Pack, brand rangeerterrein Kijfhoek en andere industriele *oepsen*.
Daar kun je boos om worden, niet om de rook die je zelf opzoekt in de kroeg. Dat is als in je blote kont in een kerncentrale rond gaan wandelen en vervolgens klagen over stralingsziekte.

Nu moet ik heel eetlijk bekennen dat ik vroeger, toen ik nog rookte, heel goed was in het verzinnen van verdedigingen, uitvluchten en dergelijke. Zoiets als je hier nu ook ziet gebeuren. Gerookt vlees gaat langer mee. Mijn opa heeft zijn hele leven gerookt en is 92 geworden. Een roker is geen onruststoker. Luchtvervuiling is veel erger. Verzin maar. Ik ben nadat mijn moeder, een superhevige roker, aan longkanker is gekrepeerd, gestopt. Dat maakte niet alleen mijn longen helderder. Maar alle begrip, makkers! En ik hoop oprecht dat het met de rokende reaguurders zo mag gaan als met mijn opa, die dus echt rokend 92 is geworden.

@kom hoe heet ie | 05-07-11 | 20:49
Ik denk dat ze het wel weten maar daarnaast misschien ook beseffen dat je aan een auto doorgaans iets meer hebt dan een sigaret.

@Überbottehork | 05-07-11 | 20:53
Ik heb een hekel aan slome en broodnuchtere automobilisten, mag ik nu mijn eigen snelweg beginnen?

rokers en dronken bestuurders -1

Fijn, gaan we weer lekker slap toegeven aan ellendige slappe teringjunks, net als vroeger. "Rechts" (proest) is geen haar beter dan de ergste linkse dweil van weleer. Pappen en nathouden, begrip tonen, gedogen en noem het maar op. Terwijl junks gewoon een keiharde schop onder hun reedt moeten hebben. Lees DRUGS van Dalrymple, misschien dat dan iemand hier begrijpt wat rechts is.

Art Vandelay Ultor | 05-07-11 | 20:50 | + 0 -
Typisch links. Net als in Den Haag alles afknallen, ongeacht de inhoud. En hier kan het nog anoniem ook! Dat moet heel wat erecties opleveren!

@TheMarinus 20:52: Lullig dat je niet tegen rook kan, maar betekent dat dat iedereen zich maar aan jou aan moet passen?

@kersenflap | 05-07-11 | 20:53
Tot pakweg 1500 werd er in een kroeg/herberg niet gerookt

Zucht, elke keer hetzelfde oeverloze gelul.
* corona van De Olifant opsteekt

istawa | 05-07-11 | 20:50 | + 0 -
Zolang links niet aan de knoppen zit, kan er in ieder geval weer lekker worden gerookt in de kroeg. En dat zal de komende tijd alleen nog maar toenemen. De eerste "grote" kroegbaas die met zijn bekeuring naar de rechter stapt vanwege oneerlijke concurrentie is slechts een kwestie van een paar maanden. Daarna is alles weer als vanouds. Zoals dat al eeuwen gaat (en hoort) in een kroeg.

@McSnor | 05-07-11 | 20:47
" en ongeveer een tiende zijn van de gezondheidseffecten van roken"
En verder zelf lezen, dank je.
Oh, voor je victorie begint te kraaien, dit gaat over mensen die zelf roken, niet over mensen die op straat wel eens een roker tegenkomen of die er moedwillig voor kiezen in een rokerskroeg te gaan zitten. Meerokers, ook wel bekend als niet-drinkers, thuiszitters of sociaal afhankelijken, worden in het rapport niet genoemd.
(ik kan het niet genoeg benadrukken: hekel aan rook? Start je eigen kroeg)

Nu nog alcoholcontroles afschaffen en die idiote gordelplicht en Nederland is weer een leefbaar land.

McSnor | 05-07-11 | 20:49 |
Je smoesjes zijn goed, maar je praatjes wat minder.

Er is een oud Duits gezegde dat gaat "jij lult uit je nek".

Rokers zijn toch kansloze vmbo-ers. Ga naar een goede club, daar komen die toch niet binnen!

Geef toe, gezellige rokers leggen "gezelliger" (en meestal vroegtijdig) het loodje in hun ziekenhuisbed
- met nog een laatste kankerstaafje tussen de bevende vingers - dan die saaie en humorloze niet-rokers...

Jeetje wat een kutnieuws weer. He, nou nu heb ik echt nooit meer interesse in uitgaan. Ik kan dus niet tegen rook, weten jullie hoe kut dat is.

istawa | 05-07-11 | 20:50 |
Juichen ? Waar ?

@Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 20:42
moet dat natuurlijk zijn.

@Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 20:36
Schijt aan de score, inderdaad.

Maar dat je dus mensen hebt die GS komen lezen om die vreselijke rechtse reaguurders eens lekker vanaf de luie stoel te gaan minnen, dat vind ik toch wel sneu, heur.

Ik ben natuurlijk iemand met een groot hart en medelijden voel ik dan toch wel, dat snappen jullie.

zou maar niet te hard juichen andere tijden breken ook wel weer aan

Linksbovenin op de eerste foto: mooie grote witte asbak!

@ramm
Ik heb zo'n iPlat. En het is heel fek maar in plaats van een f tikt dat dinf heel vaak een g... hé

Best triest te constateren dat niet-rokers blijkbaar geen idee hebben wat voor schadelijke stoffen uit de uitlaat van een auto komen die ze elke dag inademen. Hypocrisie ten top. Zegt deze trotse ex-roker.

vander F | 05-07-11 | 20:45 |
Juist.
Er wordt je wijsgemaakt dat je doodgaat aan roken en meeroken.
Brandjes bij chemie fabrieken, lekken in kerncentrales, gif in de Rhein, fijnstof, usw. usw. is allemaal supergoed voor u.
Dit kies je tenminste zelf.

@Überbottehork 20:39: 1 op de 10000 gaat 1 jaar eerder de pijp uit? Lijkt me haast statistisch niet relevant. En dan nog: het is vrijwel zeker dat voor de willekeurige reaguurder hier geldt dat de fijnstofconcentratie in de leefomgeving in zijn/haar leven is afgenomen, niet toegenomen. Fijnstofconcentraties in steden zijn in decennia niet zo laag geweest, zo niet eeuwen.

dappre_strijder | 05-07-11 | 20:36

Ik weet het, maar ik kan me er zo aan storen dat mensen niets meer kunnen incasseren tegenwoordig.
(ja ik weet het)

Ach, het is slechts de formele bevestiging van wat al lang praktijk is. In mijn stamkroeg is het rookhok precies 4 maanden in bedrijf geweest. Daarna kwamen de asbakken weer op tafel, en werd het gelukkig weer gezellig. Dat ding doet nu functie als opslag voor fusten.

@McSnor | 05-07-11 | 20:42
En in hoeverre is fijnstof daarbij mede boosdoener geweest? Bovendien, dat zijn mensen die zelf verkiezen te gaan roken. Over de medische kosten hoef je niet te beginnen, een roker die vroeg sterft is, door bijvoorbeeld gemiste jaren AOW, per saldo net zo duur/goedkoop als iemand die 'gezond' leeft en 15/20 jaar AOW opstrijkt. Iets met keuzevrijheid. Zo hebben niet-rokers de vrijheid een rookvrije kroeg te beginnen. En zo zouden rokers het recht moeten hebben een rokerskroeg uit te baten.

@bottehork
Waar in dat rapport wordt de vergelijking met roken, of meeroken, eigenlijk gemaakt dan?

McSnor | 05-07-11 | 20:45 |
Het was toch een theorie die ú plempte, of niet soms ? Lange duimen tellen niet mee.
Fekkert.

Remy Martin Louis 13 | 05-07-11 | 19:39

Kinderen geven overlast. Maar dat zal u worst zijn. Want UW vrijheid hoeft blijkbaar niet te stoppen waar die van een ander begint.
BBQ/vuurkorf geven overlast. Maar dat zal u worst zijn. Want UW vrijheid hoeft blijkbaar niet te stoppen waar die van een ander begint.
Auto's geven overlast. Maar dat zal u worst zijn.... enz
Oh nee, dat zijn dingen die U leuk vind dus dat mag niet verboden worden natuurlijk!!

En dat is nou het voordeel van rechts aan de macht :)

@Rammstein | 05-07-11 | 20:40,
ach ja, de Nederlander is nog nooit zo gezond zo oud geworden, en dat zijn de oudjes van nu hè,
90% van die oudere heren rookten er in hun jonge jaren vrolijk op los.
Ik moet nog zien of die zure anti-rokers van nu zo oud zullen worden.

@ramm
Je krijgt me toch echt niet zo fek dat ik hier op internet ga zitten zoeken naar een artikel dat de zotte bewering van bottehork weerlegt hoor. Als hij (en jij) die onzin geruststellend vinden, veel plezier ermee.

zovoklets | 05-07-11 | 20:40 |
Ik loop me te pletter daar. Zonder hijgen, zonder zweten. Heerlijkheid ten top.

@McSnor | 05-07-11 | 20:39
Lees even: Überbottehork | 05-07-11 | 20:39, in reactie op jouw tegel. Ik heb mijn research gedaan.

Per jaar.

dappre_strijder | 05-07-11 | 20:36 | + 0 -
Dat is zo, maar dat hoort bij dit forum.
Dat lossen wij niet op...

@bottehork
Dat staat wel in verhouding tot die 40000 mensen die in Nederland, meestal na een ellendig lijden, voortijdig sterven aan de gevolgen van roken. Not!

McSnor | 05-07-11 | 20:39 |
Ik denk eerder dat het een zelfverzonnen theorietje van je is. Vandaar het gebrek aan een link, of bron.

Rammstein | 05-07-11 | 20:37 |

lol

Okay, mijn BMI is niet optimaal. 101 kilo op 194cm. Daar kan wel 10 kilo af inderdaad.

Hoor ik net hoor | 05-07-11 | 19:49 |
Ach, de ex-rokerT.
Dat zijn meestal de felste anti rokers.

gebeurde toch al lang weer. En werd al even lang niet eens beboet... /NONNEWS

Vorig weekeinde in Brussel doorgebracht,
geen kroeg die zich aan het rookverbod houdt,
daarbij vergeleken zijn we in Nederland weer ontzettend braaf.

@bottehork
Ja hoor. Hier worden ongedocumenteerd de zotste beweringen uitgekotst en als ik dan iets verstandigs zeg, dan moet ik dat meteen met een link verdedigen? Doelekker zelf wat research als je het echt wilt weten. Ik heb echt niet van alles wat ik weet, linkjes op voorraad hoor.

@McSnor | 05-07-11 | 20:33
Alvast een cijfer voor jou. Mag je er zelf bijzoeken hoeveel keer 10% de concentratie fijnstof in jouw habitat is gestegen tijdens je leven.
"Uitgaande van de 10% hogere blootstelling, en uitgedrukt in het aantal te vroeg overleden
personen, kan worden berekend dat per jaar per 10.000 inwoners ongeveer 1 persoon
ongeveer 1 jaar eerder overlijdt dan het geval zou zijn geweest zonder de jarenlange extra
blootstelling aan de hogere fijn-stofconcentraties."
(Bron: www.ggdkennemerland.nl/pool/2/document... )

soepmetballenjongen | 05-07-11 | 20:37 | + 0 -
Dan ga je voortaan toch naar een grote kroeg? En waarom is iedereen zo dom bezig over een shirt dat stinkt naar rook? Ik rook zelf ook niet, en als ik van de kroeg terug kom dan gooi ik tenminste mijn shirt bij de was. Ik weet niet wat jij doet..?

zovoklets | 05-07-11 | 20:34 |
U bent vet ? Ik wist dat namelijk niet. Ben niet vet, namelijk. Fijn voor mij, jammer voor u.

Wat een faalbeleid.
Cafe's waar het rookverbod werd gehandhaafd was juist erg lekker en kwam je niet eens thuis met vieze rook shirts.

Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 20:32

Nee hoor ik heb totaal niet de illusie dat het ze daarom gaat, en ik snap ook wel dat het voornamelijk de grootste klaagmensen zijn die hier nu hel en verdoemenis over de rokers afroepen maar ik probeer duidelijk te maken dat die mensen net zo egoïstisch zijn als de rokers die ze dat verwijten.

Überbottehork | 05-07-11 | 20:35 |
Heeft-ie niet. Mark my words.

Art Vandelay Ultor | 05-07-11 | 20:31 | + 0 -
Ik heb jouw vraag een poosje geleden ook geplempt. Het valt mij ook op. Maar who cares about the kudos? We gaan voor mooie tegels en scherpe discussies. Een +1 geef ik wel in m'n tekst.

McSnor | 05-07-11 | 20:33 |
En waar heeft u dat gehoord/gelezen ? National Enquirer ? Fox News ? Readers' Digest ?

@McSnor | 05-07-11 | 20:33
Linkje?

hen=heb

Rammstein | 05-07-11 | 20:27 |

Mooi zo.
Mocht jij IRL een vet varken zijn is het geen probleem om je ass in de U.S. rond te slepen. In de 'Mall' hebben ze daar golfkarretjes beschikbaar voor de supersized medemens. Hoef je niet te lopen!

Furb | 05-07-11 | 20:32 |
Ik hen van huis uit geleerd: ignorance is bliss. So congratulations.
Lees je comments nog eens na, zou ik zo zeggen.

@zovoklets
Dat is onderzocht en dat blijkt gewoon niet waar te zijn. Het is eerder zo dat één sigaret gelijk staat aan 30 jaar tunnel.

Überbottehork | 05-07-11 | 20:31 | + 1 -
Helemaal mee eens, dan hebben we het nog niet eens gehad over al het fastfood wat tegenwoordig te verkrijgen valt. Als we eens zouden weten wat overal precies in zit.. laat dat maar mooi hangen.. anders eten we straks niks meer!

Ze hebben het verbod toch nooit afgedwongen. Jammer, want het stinkt zo ongelooflijk smerig.

dappre_strijder | 05-07-11 | 20:24 | + 1 -
Geloof je écht dat die Stivoro-terroristen ook maar iets geven om barmedewerkers? Kul!
Ze hebben jou in ieder geval op het verkeerde been.
Het is een club van zure ex-rokers die de weg hebben gevonden naar macht en de subsidiepot.

Alweer | 05-07-11 | 20:12 |
En de alcohol die in kroegen geschonken wordt, dat is heel gezond ?

Ach, het bestaansrecht van de niet-roker komt niet veel verder dan huilie huilie doen.. in whatever which way they might go.

Sorry dat ik je heb laten denken dat dit onderwerp mij dagen lang wakker houdt. Hierin moet ik jou dan weer teleurstellen. Zoals ik het gezegd heb in mijn reactie, zo denk ik erover en met mij nog heel wat meer mensen. Ik blijf gewoon gaan naar kroegen en clubs gaan waar gerookt wordt en ook waar niet gerookt gewordt. Ook naar andere gelegenheden zoals jij ze opnoemde, maak je maar niet druk meid.

Je hebt dus wel tot 2x toe mijn punt gemist maar dat geeft niet, genoeg anderen snapte het wel :).

McSnor | 05-07-11 | 20:31 | + 0 -
Cheers mate!

@Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 20:27
Ik zie anders toch verdacht vaak de lekker tendentieuze en rabiate onderbuiktegeltjes flink in de min staan. In dit topic is de humorloze anti-rookbrigade ook flink bezig, zo te bezien.

Het kan natuurlijk dat mijn smaak niet echt representatief is voor de rest van jullie reaguurdertuigh, maar volgens mij passen die tegels aardig bij de doorsnee GS-lezer en is er meer aan de hand.

@bartjeb1989
Op je gezondheid!

Laat de prijs in een café veranderen.
Dat 2,75 euro voor biertje naar kan 1.50 gaan.
Komt er wellicht meer klandizie zoals eerder.
:P

@zovoklets | 05-07-11 | 20:25
Barteb bedoelde discriminatie denk ik. Lastig, woorden met meer dan 3 lettergrepen ;-)
Bovendien vergat Bartjeb te vermelden wat voor teringzooi je inademt als je het geluk hebt in een file te belanden en je even in een tunnel stil mag staan. Met 30 graden. Daar kan geen jaar roken tegenop.

McSnor | 05-07-11 | 20:27 | + 0 -
Net klaar met de barbecue, dan is het met een ronde buik meestal erg interessant om de nieuwe nieuwsdingen te gaan checken! *biertje open trekken doet*

Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 20:24

Dat eerste, 1e, 2e en 3e helft ;-)

zovoklets | 05-07-11 | 20:08 |
Ha. Over anti rook beleid gesproken, dan zit je echt goed in de you ass of A.
Maar dat is voor mij geen probleem. Dan maar niet roken.

@Art
Als je goed naar de positie van de + kijkt zie je dat deze Joopies hier bij GS wel rechts stemmen. Ha!

@bartjeb1989
Nee maar je reaguurde zo lekker vlot.

heeft stivoro gs overgenomen?

McSnor | 05-07-11 | 20:21 | + -1 -
Wakker geschrokken? Ik reaguur puur op mensen die zeggen dat roken zo enorm erg is. Alsof de reaguurders die niet roken, iedere dag zo enorm gezond eten en drinken. Daar gaat het mij om.

bartjeb1989 | 05-07-11 | 20:23 |

nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

Furb | 05-07-11 | 20:03 |
Nee hoor, je beschadigt mijn hart niet, sorry, dat ik je daarin moet teleurstellen.
Andersom echter, dat er weer gerookt mag worden, daar maak jij je drukker om, dan ik om dat hele rookverbod.
En over antwoorden lezen gesproken .......
Nogmaals, er zijn genoeg plekken voor jou, als niet roker.

Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 20:19

Dat snap ik en ik vind ook dat de overheid zich hier niet mee te bemoeien heeft. Maar dat er bij elk rooktopic zo'n discussie ontstaat vind ik zo zinloos.

Mensen die voor het rookverbod zijn roepen dat hun kleren weer gaan stinken en dat ze kanker krijgen en de rokers vinden de niet rokers zure mensen die klagen over alles. Terwijl dat als je puur naar het verbod kijkt het er alleen om gaat het barpersoneel te beschermen en de kroegbezoekers er niets mee te maken hebben op het gehoorzamen na.

dappre_strijder | 05-07-11 | 20:07

De medewerker hoeft niet perse in de horeca té werken.
Het salaris is vaak ook hoger dan ander werk op dit zelfde niveau.
Barmedewerkers van vóór 2008 wisten hoe hunne werkplek zal zijn.
Medewerker van een garagebedrijf weten ook dat ze met uitlaatgassen te maken krijgen.
Schilders weten dat ze met verdunningsmateriaal werken.
De klanten zijn omzet. Omzet maakt salaris.
Dus van dit salaris kan je leven. Of elders een gezonde baan zoeken. Boswachter?

cucaracha | 05-07-11 | 20:20 | + 0 -
Trainingspak? Ben je zo sportief of hobby-gabber in de avonduren. :)

Even off topic, maar wat is dat met die Joop-achtige minkudocampagne hier de laatste tijd?

Jordert | 05-07-11 | 20:15 | + 1 -
Je hoeft het roken niet de schuld te geven hoor.. Heb je al eens nagedacht wat voor troep er zit in een blikje RedBull wat we allemaal wel eens drinken? Of een patatje halen bij de snackbar? Er zijn heel veel sectoren die je daarvan de schuld kunt geven. Met alle kunstmatige stoffen wat overal tegenwoordig in word gemieterd hoef je je écht geen zorgen te maken dat je in een kroeg moet lopen waar er gerookt mag worden. Je sluit trouwens een bepaalde groep mensen uit simpelweg omdat ze roken? Naar mijn mening is dat racisme (en nee ik rook niet)

En bedankt voor het eerder sterven en zo.

Is goed, want die handen aan het bed nemen alleen maar af. Thanks!

@bartjeb1989
Ben je wakker geschrokken of zo?

#Biedt Pastor en Rammstein laatste rondje aan en trekt trainingspak aan

Jordert | 05-07-11 | 20:15

Als jij gelijktijdig de accijns op een pak peuk afschaft is die premie makkelijk op te hoesten door rokers. *kuch*

En toch, hè. Toch stinkt het wel, die putlucht uit zo'n wit stokkie.

Maar jullie paffen maar een end raak, het zij jullie gegund. Rokers zijn meestal gezelliger dan niet-rokers (zegt de niet-roker).

Alleen zou ik het wel schappelijk vinden als jullie om de 10 jaar bij jullie niet-rokende vrienden mee komen helpen met het witten van plafond en muren als jullie daar op verjaardagen en visite mogen reauken.

Komt het toch nog een beetje van twee kanten. Lievv.

McSnor | 05-07-11 | 20:08 |
Nee, dat denk je maar.

dappre_strijder | 05-07-11 | 20:16 | + 0 -
Wellicht gaat het hier ook over betutteling.
Dat raakt meer mensen, niet alleen barmannen.

deropofderonder | 05-07-11 | 19:15 | + -3 -
Hoera! Honderd duizenden mensen die ieder jaar aan een andere ziekte sterven die niks met roken te maken hebben!
Wat een held ben jij!

-weggejorist-

Jordert | 05-07-11 | 20:15
wooooot! *cameltje uitdrukt*

Schandalig!
Sinds wanneer is het normaal dat je een medemens kankerverwekkende uitlaatgassen in het gezicht mag blazen?
Heel Europa, Australie en zelfs de VS verbant de rokers. Maar in Nederland gaan we terug naar de middeleeuwen. BAH!
Wat is het volgende: verbod op condooms? afschaffen helmplicht? einde stemrecht voor vrouwen? terugkeer van negerslaven? ....?
BAH!

Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 20:14

Maar je snapt mijn punt neem ik aan..

Einde aan de kortzichtigheid , duurde ff maarja. Iets met beter ten halve gekeerd ofzo. Nu nog hopen dat die enge anti-stichting van schrik een beroerte krijgt.

Hoera lekker naar de kanker gaat iedereen door dat roken. Ook de mensen die niet op die smerige sigarettenshit zitten te wachten. 499 schadelijke stoffen zitten erin. Van nagellakremover tot conserveringsmiddelen voor lijken tot benzeen tot koolmonoxide en teer. Gewoonweg walgelijk. Zorgverzekering omhoog voor rokers.

Ik zie de eerste ruimte met 5 kroegen al komen -.-

Alweer | 05-07-11 | 20:12

Wat is er logisch aan leven?

Pfft hier in ons dorp (Limburg) is altijd gewoon doorgepaft. Er is één keer een controleur langsgekomen, die kreeg een gratis pilsje en zag dat het goed was.

dappre_strijder | 05-07-11 | 20:07 | + -2 -
Laten de meeste barmedewerkers nou wat anders te doen hebben op dit tijdstip...

Als er niet te handhaven is dan wordt gewoon de regelgeving aangepast, ook al kost dat levens. Ongewilde meerokers sterkte, ik ga in ieder geval niet meer naar een rookkroeg.

De niet-rokers gewoon naar buiten sturen als ze geen paffie doen. Kroegen blijven dan vol en buiten weinig tot geen overlast!

De gemiddelde levensverwachting moet hoognodig omlaaggebracht worden, want de pensioenen zijn niet meer op te brengen.

dappre_strijder | 05-07-11 | 20:07 | + -2 -
Laten de meeste barmedewerkers nou wat anders te doen hebben op dit tijdstip...

In mijn kindertijd was het normaal om als kinderen in de auto met 2 rokers voorin te zitten en dan te smeken of het raampje even open mocht. Toen ik zwanger was was het normaal dat mijn collega's en kamergenoten mijn werkruimte blauw van de rook paften. In restaurants had je vaak dat je zat te eten in de opdringerige rook van een anderen.

Van mij hoeven al die rookverboden niet. Maar rokers zouden er wel eens aan mogen denken dat het smerig ruikt, benauwd is om in de rook te zitten. Dat je uit je bek stinkt als je rookt. Dat het marketing is waar ze in getrapt zijn. (sigarettemerken betalen bv young creatives om te roken zodat het "in" wordt.)

Nu kan de eigenaar van een klein cafe door deze wet nooit meer personeel in de zaak zetten. Helaas voor de werkgelegenheid.

Ik kan er niet bij, helemaal niet. Gewoon omdat ik van logica hou. Niets meer en niets minder. Iets waarvan zo is bewezen dat het zo slecht is voor de mensheid toestaan op deze manier, met alle haken en ogen, is gewoon absurd.

dappre_strijder | 05-07-11 | 20:07 |

;-)

@dappre_strijder
Zinloze discussies zijn vaak de leukste. Toch?

dappre_strijder | 05-07-11 | 20:07
die blijven gewoon beschermd heur

Rammstein | 05-07-11 | 20:02

lol.
Nou ja, het leven is nu eenmaal geen rechte streep van geluk.
Wat het ook mag zijn. Hoop voor je dat het je verwachtingen overtreft.

*genoeg borrelpraat. ik doe mijn scheenbeschermers weer in de sokken voor de gestrekte benen*

Reykjavik

Goeie tekst. Helemaal eens.

@ramm
Tot nu toe vond ik je wel aardig...

Wat een zinloze discussie is hier aan de gang. het verbod is opgericht om de barmedewerkers te beschermen.
Dus de enigen die hier wat over zouden moeten roepen zijn barmedewerkers.

Aha.. we worden dus gepiepeld aan alle kanten.
Geen wonder, hè juf? Tell me something new..

McSnor | 05-07-11 | 20:01 |
Nee, ik bedoel als een wijf.

@reykjavik
Bied jij nooit iemand een sigaretje aan? Dat is gewoon een verkapte vorm van iemand de kanker gunnen hoor.

@Reykjavik | 05-07-11 | 20:04
Een afwijkende mening wordt NIET getolereerd! Ordnung muss sein! *kots*

Goed nieuws voor de staatskas. Meer accijns binnen te halen, meer omzet te belasten bij de kleinekroeg-bazen, en minder AOW uit te betalen aan hen die uit eigen wil vroeger ziek willen worden en dood willen gaan. Win-win.

En ja hoor, daar zijn ze weer en masse: de niet-rokers die alle rokers een waarschuwend vingertje wensen toe te steken (de milde vorm) of de kanker wensen (de asoos-vorm). Wat een fijn volk zijn jullie toch...

@vander F
Enige antwoord voor jou is een druk op de -knop.

@La Vie En Rose
Er zijn zat alternatieven, weet ik. Voordat het rookverbod er was en iedereen lekker stond te paffen wist je niet beter omdat dat al zo was vanaf het moment dat je ging stappen. Het was niet echt een storingsfactor, maar niet lekker. Nu het rookverbod er is, weet je gewoon dat het ook anders en beter kan.

@Rammstein
2x posten om te reaguren op mijn comment. Ik voel me veereerd! *kuch* vervelend rokershoestje ineens. Ik zeg helemaal niet dat rokers ongezellige personen zijn. Zat vrienden van me roken en het boeit me niet. Lees even mn antwoord hierboven dan snap je beetje wat ik bedoel. Of heb ik je rokershartje beetje beschadigd?

Concluderend: mensen die juichen om weer te mogen roken in kroegen en clubs sporen niet.

Wel jammer dat de drank opeens heel begrotelijk is in een kroeg. Voor de prijs van een hele fles harddrank krijg je opeens nog maar een paar glaasjes.

zovoklets | 05-07-11 | 19:53 |
Nee, zo goed gaat het nu ook weer niet. Februari 2012, dan ben ík weer aan de beurt.

@toetanchamon | 05-07-11 | 19:27 |
Sorry, je was me voor!

@Überbottehork | 05-07-11 | 19:51 |
Zit aan de koffie, maar je hebt gelijk. Scheelt het jou niet aan omzet nu het weer mag of heb je niks gemerkt van het rookverbod?

@ Hoor ik net hoor | 05-07-11 | 19:49

Verrader

@Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 19:58

Nee maar soms glans ik wel een beetje :-)

@rammstein
Bechaafd, bedoel je waarschijnlijk.

@ Überbottehork | 05-07-11 | 19:59

+1!!

Yes kan ik eindelijk met opgeheven hoofd weer stoppen met roken.

Gelukkig, al die stinkende niet-rokers rotten eindelijk weer op met hun gezonde uitstraling, rimpelvrije kuttekoppen en eeuwige gezeik. Wordt het toch weer gezellig in de kroeg. Was al afgekickt van alcohol, maar dat is nu gelukkig ook niet meer nodig.

McSnor | 05-07-11 | 19:49 |
En jij als een wijfje.

Mooi man, alle anti-rokers, die de kroegbazen de afgelopen 2 jaar in de kou hebben laten zitten, springen nu weer op als een bosje vlooien. Als het nou weer verboden wordt, laten jullie het dan weer afweten?

@pastor
Aha! Zitten jullie daar! Ik kom er aan met mijn brandblusser!

Parel van het Zuiden | 05-07-11 | 19:55 | + 0 -
En woon je in een oester? ;)

vetkleppert | 05-07-11 | 19:54 | +

Ik voel 'm aankomen.

@Pfft | 05-07-11 | 19:56
Ach gossie!

Ik heb er geen problemen mee, ik heb nooit gerookt en zal t waarschijnlijk ook nooit gaan doen (vieze smaak), maar ik zal niks zeggen van mensen die wel roken. Ja ze laten mij meeroken in hun gezelschap, het zij zo, ainsi soit t'il of zoiets.

@vetklep
nounounounounounou?

McSnor | 05-07-11 | 19:51 | + 0 -
Ik zit met Rammstein en Cucaracha in de kroeg te paffen en te bieren en we zagen je net voor het raam met je McDonaldpet.

En nu kan ik nooit meer naar het cafe, want dan krijg ik ziektes van rokende mensen.

Mooi zo, alles wat door de PVDA VERBOTEN is gemaakt weer omdraaien !!! Top regering ! ...

Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 19:49 |

Ik woon bijvoorbeeld wel in het Zuiden hoooooor...

Weet je wie ook fel tegen roken was?

@Hoor ik net hoor | 05-07-11 | 19:49
"maar een besluit terug draaien, ookal is het een besluit van voormalig kabinet, slaat nergens op."
U had de multiculturele samenleving liever nog een succes genoemd? U had liever wéér meer geld besteed aan subsidies voor kunst, cultuur en krakerswetenschappen?

Zelfs in het staatsblad staan schrijffouten. Hoezo vormfout?

"c. horecalokaliteit: een van een afsluitbare toegang voorziene lokaliteit, onderdeel uitmakend van een inrichting waarin het horecabedrijf wordt uitgeoefend, in ieder geval bestemd voor het vertrekken van alcoholhoudende drank voor gebruik ter plaatse; "

"Vertrekken van alcoholhoudende drank?"

Ik pis toch echt het meeste bier weer uit voordat ik naar huis ga.

JEeeej

Het is gewoon uitstel van executie, ooit wordt het compleet verboden.
@Hoor ik net hoor | 05-07-11 | 19:49

Hoezo "ooit"? Fikker een eind op met je "ooit". Gore fascist.

Rammstein | 05-07-11 | 19:49 |

Prima. Binnenkort echter minder, want moet op verkansie naar Frankrijk.
-
Ga jij de pleiterik maken naar de andere kant v/d grote plas?

@Hoor ik net hoor | 05-07-11 | 19:49

Waarom zou een kabinet een wet niet mogen terugdraaien? Zou een mooie boel worden.

Hoe had dat dan bijvoorbeeld met abortus of euthanasie gemoeten?

@pastor
Hè? Hoe weet jij dat?

@La Vie En Rose | 05-07-11 | 19:48
Bovendien, de kroegeigenaar heeft nu wel weer lang genoeg verlies geleden. Tijd om die gezellige doordrinkers van buiten op de stoep weer naar binnen te roepen. Biertje!?

Hoor ik net hoor | 05-07-11 | 19:49
dat heet een stukje (sic) minder betutteling

@La Vie En Rose | 05-07-11 | 19:48
"Vrienden" die mij of wie dan ook buiten laten roken keer ik, tenzij er kinderen in huis wonen, vrij snel de rug toe. Dit is lastiger met familie maar die zie ik dan ook weinig meer tegenwoordig. Opbokken met die ziekenhuismentaliteit.

@pastor
Pak jij nou maar een misdienaartje, griezel!
McSnor | 05-07-11 | 19:44 | + 0 -
Het is een nick ouwe. Jij hebt waarschijnlijk wel echt een snor en werkt bij de McDonalds? ;)

De regering heeft eindelijk ingezien dat het AOW-probleem opgelost wordt met meer rokers, vandaar deze mooie actie van de regering.

Ik heb jaren gerookt en ben nu bijna 6 jaar 'clean', maar heb nog wekelijks wel zin in een peuk. Ik weet dus precies hoe roken is en wat voor een behoefte je soms voelt.
Maar toch vind ik dit ECHT BELACHELIJK! Ik sta voor 90% achter dit kabinet, maar een besluit terug draaien, ookal is het een besluit van voormalig kabinet, slaat nergens op.
Zeker niet met zo'n rare regeling. En waarom????? In heel veel landen werkt het wel. (ook in europa) Het is gewoon uitstel van executie, ooit wordt het compleet verboden.
Toegeven aan een paar sneue stakkers, daar moet je je eigenlijk voor schamen.
Los van de kosten die hiervoor gemaakt zijn. Tenen krommend.
EEN KEIHARDE MINUS ÉÉN VOOR DEZE BESLISSING!!!

@ramm
Sorry. Maar je reaguurt als een vent, vandaar...

zovoklets | 05-07-11 | 19:45 |
Sehr gut !! En binnenkort nog beter.
Und Sie ?

Beste ant-rookfanaten,
Wij rokers hebben ruim 2 jaar buiten staan roken, bij nacht en ontij, in de stromende regen, in de vrieskou.
Dankzij die anti-rookwetgeving zagen familie en vrienden - altijd ex-rokers, die zijn het ergste - ook opeens het licht en werden wij verbannen naar de tuin, of met z'n allen onder de afzuigkap. Verder werden wij geconfronteerd met lieden die op de toneelschool hadden geleerd om een hoestbui te faken, met als enig doel dat je zelfs in je eigen huis niet mocht roken of in je eigen tuin moest gaan staan.

Dit alles hebben wij lijdzaam ondergaan. Maar de grenzen aan uw aller invloed zijn bereikt. Kappen met dat gezeik over roken in kleine kroegen waar u toch al nooit kwam!

Nu nog even alle horeca opdelen in units van 70m2 en het uitgaansleven komt weer tot leven.

Tevens LOL @ alle sneukezen die posts die niet rabiaat anti-roken zijn zitten te minnen.

Dikr | 05-07-11 | 19:46

Hoi.

*schuift asbak toe*

cucaracha | 05-07-11 | 19:43 |
Het is hier zo fris als een rookvrije ruimte.

McSnor | 05-07-11 | 19:41 |
Ik ben geen man, ouwe rammerT.

Mwah, bij ons is de horeca van meet af aan 'burgelijk ongehoorzaam' geweest. Geen nieuws!

Ik wil een rookverbod in de Horeca best steunen maar dan moet de overheid ook geen accijnzen meer heffen op rookwaar. Het is namelijk nogal hypocriet om iets in het verdomhoekje te stoppen wanneer je je er wel gulzig aan verdient. Maar goed het mag weer even.

Nu is het wachten op een 'mocro stormtrooper' aanval op een buurtkroeg om bezoekers hun sigaretten af handig te maken.

*rook uitblaast in deze draad*
Hoi. Komen jullie hier wel vaker?

Rammstein | 05-07-11 | 19:43

gheghe..

--
Hoe is het met je?

@Beëlzebul | 05-07-11 | 19:42
Gristenunie, PVV, PvdA en CDA zijn daar mordicus tegen volgens mij. Wel jammer als je het mij vraagt. Ben zelf niet echt een blower, maar met regulering spek je a) de staatskas, b) kun je beter toezicht houden op dingen als THC-gehaltes, en c) ontneem je criminelen een belangrijke bron van inkomsten.

leo de pejo | 05-07-11 | 19:40
dat doen ze al, zie de belasting op 1 pakje ....

@pastor
Pak jij nou maar een misdienaartje, griezel!

McSnor | 05-07-11 | 19:41 | + 0 -

Rammstein, trek het je niet aan, hij kan je ook lastig zien, zo buiten voor het raam, en dan nog al die rook!

leo de pejo | 05-07-11 | 19:40 |
Speciaal voor jou zeikertje www.youtube.com/watch?v=AA670fgXXYU

Remy Martin Louis 13 | 05-07-11 | 19:39 |
Ik heb last van uw kinderen.

Goed bezig,nu nog effe regelen dat weed legaal wordt en het kan zomaar weer leuk worden in dit land.

masgreece | 05-07-11 | 19:41

In rook opgegaan, a.h.w.

@leo de pejo | 05-07-11 | 19:40
De link met berekening dat rokers meer dan hun eigen gezondheidskosten betalen via de accijnzen is hier al honderdduizend keer gepost volgens mij.

@ramm
Een beetje eerbied voor de ouderdom, jongeman!

Mark is gewoon goed in rekenen met accijnzen en pensioengelden.

Nou ben ik wel benieuwd wat dit grapje ons weer gekost heeft?? Campagne voeren, geld wat verstrekt is voor subsidie's en hoeveel dit onderneming heeft gekost om aanpassingen te maken voor rookvoorzieningen enzo. Waarschijnlijk wel eeen beetje, en zo fluiten we met zijn allen naar ons geld.

-weggejorist-

Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 19:38

Biertje, lekker. Ouderwets gezellig hoekkie hier. He, kijk, is dat niet MacZeiksnor voor het raam die kijkt wat z'n vriendin uitvoert?

#ondertussen Engel voor Rammstein aanvragen doet#

Ze hadden beter de kroegen onder de 70m2 aan de niet-rokers kunnen toewijzen.
Dat is meer dan genoeg ruimte voor die paar zuurpruimen die niet roken, een ander zijn peukie niet gunnen en toch uit willen.

Comazuipers willen ze laten betalen voor het ambulancevervoer omdat ze dit willens en wetens doen.
Zou het dan geen fantastisch idee zijn om rokers uit eigen zak te laten betalen voor hun verzorging als ze met piepende longen aan de beademing liggen in het ziekenhuis. Eigen schuld dikke tumor. Plus een boete daar bovenop omdat zij een bed bezet houden van iemand die níet door eigen toedoen longkanker krijgt.

La Vie En Rose | 05-07-11 | 19:38
Zo is het.

Toegeven aan verslaafden... hoe stom kun je zijn.

McSnor | 05-07-11 | 19:32 |
Hey ouwe trekpop, ben je er weer ?

Uppie2010 | 05-07-11 | 19:30
Ja daar heb ik ook last van. En sinds iemand bedacht heeft dat klimaat een hoax is, krijgt dat ook al geen aandacht meer. Maar we hadden het hier over roken dacht ik. En ja, ik heb last van rokers. Mijn zonen hebben ook last van rokers. Rokers geven overlast. Maar dat zal u worst zijn. Want UW vrijheid hoeft blijkbaar niet te stoppen waar die van een ander begint.

@verhaard | 05-07-11 | 19:38
Dan ga je daar toch heen?

Symmachus | 05-07-11 | 19:34 | + 0 -
Hhaahaa opbokken met die koters

Ik heb zo'n tyfushekel aan die stank, een peukie is prima en de liefhebber gegund, maar vrijwillig zo'n gaskamer binnenlopen... neuh
Liever een grote kroeg of België sinds vorige week is daar het rookverbod ingegaan
youtu.be/vFo428N7xec

@cucaracha | 05-07-11 | 19:12 |
Thnx, heb net een kop koffie ingeschonken. Zo lekker, koffie met een peukie durbij!

@Überbottehork | 05-07-11 | 19:13 |
Applaus!!!

@Rammstein | 05-07-11 | 19:15 |
Ik weet het wel zeker!!!

@toetanchamon | 05-07-11 | 19:21 |
Ga idd lekker buiten zitten. Het begint hier nl al zuur te ruiken. De anti-rookbrigade is gearriveerd!!

Weldra zullen zij ons met de vreselijkste ziektes om de oren slaan. Zij hebben echter niet door dat je van je ergeren aan andermans plezier veel eerder dood gaat dan van een sigaretje roken!

cucaracha | 05-07-11 | 19:35 |
:-) Biertje? Roseetje?

Johan Druijf | 05-07-11 | 19:28 |
Ik ben geen straffe roker, en wilde best even naar buiten lopen, als ik de behoefte had. Of ik bleef gewoon binnen en rookte niet.
Er zijn vast wel kroegen waar niet gerookt wordt, gezien het enorme aantal anti-rokerTs. Ga je daar toch lekker zitten ?

cucaracha | 05-07-11 | 19:34 |
Nu niet. Misschien na het eten.

Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 19:31 |
Nee, ik rook 'm zo wel op.

hetluis | 05-07-11 | 19:35
typische onrendabelen kroeg... wordt niks .. :P

crocker | 05-07-11 | 19:36
True.

Remy Martin Louis 13 | 05-07-11 | 19:27 | + 0 –
Als jij het roken al vervelend vind.
Dan heb je het toch verdomd moeilijk in ons overbevolkte landje waar jaarlijks miljoenen tonnen fijnstof met allerlei lekkers de lucht worden ingepompt door industrie verkeer en scheepvaart.

Johan Druijf | 05-07-11 | 19:33
waarom moet roken verboden worden? omdat jij dan leker met je gezeik wel in de kroeg gaat zitte?
ik wil gewoon n peuk bij mn biertje kunnen pakken.
als er behoefte aan niet rokers kroegen was geweest, dan had je er wel.... vraag en aanbod.
laat mensen zelf bepalen wat er in EIGEN KROEG gebeurt, simpel toch.
nu krijg je dat gezeik van de niet rokers weer dat er ergens gerookt wordt, waar ze toch al niet komen .... LUTSERTS

Social Opiate | 05-07-11 | 19:30 | + -1 -

WAAAATT! Rokers asociaal? Roken moet je tegenwoordig bijna stiekum doen omdat er altijd wel ergens iemand staat die meent dat er last van heeft. Rokers zijn zeker weten niet de asociaal. Kijk liever naar de niet rokers die even bepalen dat er nergens meer gerookt mag worden. Kijk naar New York, daar mag je nota bene niet meer roken in Central Park! In de buitenlucht!! in een mega groot park.!!!

@mothersfinest | 05-07-11 | 19:31
21% van de bezoekers in kleine kroegen rookt? Proest, eerder 75%. Maar je komt er dan ook nooit, dus sowieso halt's Maul.

@uppie
Zullen we het er dan maar op houden dat je van roken niet alleen kanker krijgt maar ook heel gezellig wordt?

Pastor Sippenhaft | 05-07-11 | 19:31

U was mij voor, lijkt de kroeg wel hier

tip voor antirooklobbyisten: begin een rookvrij café!

Bovendien heeft roken een sociale functie, de spreekwoordelijke vredespijp, nooit gedacht dat ik nog eens met

@Rammstein

Op 1 lijn zou zitten.

Vuurtje schat?

#terugdenken aan Topgear-topic doet

LOL @ alle Vinex-trutjes en tieners die nu lopen te zeiken.
De kroeg is er niet voor jullie, en kleine kroegen al helemaal niet. Ga maar lekker naar een trendy cafe met ziekenhuisstyling als je je zo over je gezondheid bekommert. Of beter, ga thuis aardbeienthee drinken.

Nou nog even FC Utrecht redden en het jaar zit er weer op!

@ mezelf meot is moet natuurlijk

Nou nog even FC Utrecht redden en het jaar zit er weer op!

mothersfinest | 05-07-11 | 19:31
je lult uit je nek, het is al lang bewezen dat er in de kroeg meer rokers dan niet rokers zitten.

Uppie2010 | 05-07-11 | 19:29 | + 0 -
Als het gewoon overal verboden is klagen de kroegeigenaren ook niet meer. Dan gaan rokers en niet-rokers naar dezelfde kroeg, en roken de rokers gewoon keurig buiten.

Hmpfg, typisch Nederlandse discipline weer. Een knieval voor de rokers, hoedt u voor een tsunami van nicotinedampen!

de wet is aangenomen toen om het personeel te beschermen.. wat ik op zich al een rare reden vindt, want je bent het toch niet verplicht om er te werken?
kan ik net zo goed gaan solliciteren voor een baan als reddingszwemmer, en eisen dat er geen water in zee is als ik dienst heb.
en nummer 2: het is een particulier bedrijf, daar meot de overheid buiten blijven.. ieder runt zijn of haar kroeg op de manier die zij goed vinden!

druif | 05-07-11 | 19:29
Ik dacht dat het Carlo Boszhard was die haar persifleerde ...

@cucaracha
Steek er nog één op, verslaafde lutser!

@Rammstein
Wat een debater ben jij. Om over je respect voor andere meningen te zwijgen. Vuurtje?

Kortom; 21% mag het weer verzieken voor die andere 79%.
Het zijn net Mocro's, ze zijn vervelend, verkankerend en stinken uit hun bek.
En roken is voor paupers en zooo 2004.
@ alle rokers, gaat even op oncologie kijken a.u.b. en laat u niet verleiden door broodje aap verhalen over oma van 247 die rookt als een ketter en zuipt als een viking, die zijn er niet.
Wel stakkers van net in de 40 met zo een zuurstofflesje aan hun bedje. (die zie je dan ook nooit in het openbaar.)

Bij binnenkomst in zo'n rookhol is het gewoon een kwestie van snel veel bier drinken, dan erger ik me er niet meer zo aan. Sterker nog dan steek ik er zelf ook graag eentje op. Maar het blijft natuurlijk gewoon een teringranzige gewoonte.

In ieder geval is nu wel de norm doorbroken. Vroeger was een niet-rokers cafe een doodsteek omdat er in elke vriendengroep wel iemand rookt. Maar nu is het heel normaal zodat de kleinere cafebazen die ook een schijthekel een die stinkende kankerlucht hebben rustig hun eigen rookverbodje af kunnen kondigen.

Remy Martin Louis 13 | 05-07-11 | 19:27
zeikwijf... op straat heb je last van uitlaatgassen van autos en fabrieken en wat nog meer, niet van de mensen die er n peukie roken.

@Johan Druijf | 05-07-11 | 19:22
Wat doet u dan nog "binnen" Nederland als het buiten de deur zo goed is geregeld voor u. Dáááág, zeikerT.

Rokers die zeggen dat je dan maar thuis moet blijven overwegen nooit om zélf thuis te blijven. Dat zegt eigenlijk alles wel over hun asociale instelling. Alsof ze de enigen op de wereld zijn!

Johan Druijf | 05-07-11 | 19:22
McSnor | 05-07-11 | 19:23
als er zoveel behoefte was aan rookvrije kroegen, waarom klaagden de kroeg eigenaren dan zo, dat er niemand meer in de kroeg kwam?
er zijn al eerder rookvrije kroegen geweest, na een paar maanden gesloten, want de anti rokers die wel kwamen, waren met erg weinig, en de rest zat in de wel rokers kroegen omdat het daar gezelliger was...
rot dus op met je gezeik over dat anderen niet mogen roken, ga lekker in de speeltuin spelen.
laat de kroeg eigenaren t zelf maar bepalen wat ze in het EIGEN CAFE willen hebben.

@Johan Druijf | 05-07-11 | 19:28
Als het zo weinig moeite is om naar buiten te lopen, loop jij toch ff naar buiten als er iemand wil roken?

Hoeraaa! Met dit weer was de lucht in de kroeg toch al niet meer te harden met al die vieze stinkende zweetlijven. Pijp, sigaar, peuk, kom er maar in!

lol @ foto van nel veerkamp

@Remy Martin Louis 13 | 05-07-11 | 19:27
Maar zuipen doe je wel? Hou dan maar op over gezondheid, Louis.

Rammstein | 05-07-11 | 19:24 | + 0 -
Ja of als jij zo nodig moet roken, blijf jij toch lekker thuis?

Wat ik zeg, hoeveel moeite is het om ff naar buiten te lopen?

Social Opiate | 05-07-11 | 19:23 |

Blijf je toch lekker thuis ?

@deropofderonder | 05-07-11 | 19:15
Enig idee hoeveel mensen er eerder sterven omdat ze vol zuur gezeik zitten?

Ik stel voor dat jullie lekker in het café gaan paffen, en dat je BUITEN niet meer mag roken. Want ik heb met mijn astma ook last als er zo'n gezellige kankerstaaflurker voorbij komt dampen op straat. Ja zo'n straatverbod... lijkt me uitstekend plan.

Johan Druijf | 05-07-11 | 19:22 |
Blijf je toch lekker thuis ?
Rammstein | 05-07-11 | 19:24
of buiten

Wat een prutland is dit ook weer zeg. Eindelijk een wet die ook daadwerkelijk nuttig is (al was dat ook al een aanfluiting bij de invoering), komt er weer zo'n half gebakken compromis met arbitraire voorwaarden (vanwege die aanfluiting bij invoering).
Rokers, val mij niet lastig met kankerverwekkende verslaving! (Ik rook mee, en daar heb ik niet om gevraagd)

McSnor | 05-07-11 | 19:23

Typerend, gasten zoals jij houden inderdaad hun jas aan in de kroeg. Anderen pleuren 'm over de kruk, bestellen een biertje, doen een peukie, beginnen een interessante conversatie (begin van de avond) en lopen met jouw vriendin de kroeg uit (einde avond)

Gerookt vlees gaat langer mee.

Jammer.

ad melkert | 05-07-11 | 19:06 |
Ad Melkert zit naar dikke bollen te kijken? Ik zie hier een contradictio in terminis.

@Johan Druijf | 05-07-11 | 19:22
"Iedereen rookt keurig buiten"
Omdat Engelsen ook niet van die godtvergeten zeikwijven zijn als wij hier. Mensen die hier naast een kroeg wonen (btw, ga dan ergens anders wonen?) bellen gelijk de gendarmerie omdat ze last hebben van het geschreeuw, ik bedoel geroezemoes, voor de deur.

Johan Druijf | 05-07-11 | 19:22 |
Blijf je toch lekker thuis ?

Teiltjes Tekort | 05-07-11 | 19:14
dat heet win-win

Rammstein | 05-07-11 | 19:11 |
Idd ja! Die anti-rookfanataci zijn gewoon intens jaloerse en zure lieden die anderen hun plezier misgunnen. Ielk!
Uitgezonderd mensen die aan COPD lijden. Daar zal ik altijd rekening mee houden en met kinderen.

prima !!
meteen al die zure lui, die anti roken zijn, ook meteen weg... hoop ik !

Godverdomme! Wat ongelofelijk kut! Meurde je eindelijk niet meer als een oude schoorsteen met tien soorten kanker na een avondje uit verpesten ze het weer! Het is al erg genoeg dat rokers blijkbaar echt zúlke asociale mensen zijn dat het bij wet geregeld moet worden maar dat ze dan na al die moeite die wet weer afschaffen is helemaal kut met peren! Wat een kutkabinet is dit toch! Stelletje kortzichtige kinderen zijn het!

leo de pejo | 05-07-11 | 19:04 | + 5 -

Om dezelfde reden dat volwassen weldenkende mensen in benzineslurpers rijden, teveel eten, alcohol gebruiken en op de PVDA stemmen?

Pas op: van roken kijg je asociale neigingen. Je vindt ineens dat iedereen die jouw gore dampen moet inademen, niet moet zeuren. Je vindt ineens dat jouw dierbaren het moeten verdragen wanneer jij aan de kanker ligt te kreperen. Je vindt dat je buurman in de kroeg niet moet zeuren over een gaatje in zijn jas. Mensen die zich ergeren aan jouw smerige gerochel, moeten zich plotseling niet aanstellen. Eigenlijk kan ineens iedereen om je heen ineens gewoon de kanker genieten.

Hillen bedankt,
Hillen bedankt,
Hillen Hillen
Hillen bedankt!

Flikker toch op met je gerook. In Engeland hoor je dr niemand over, iedereen rookt keurig buiten. Maar nee, die zeikerige Nederlanders moeten weer binnen roken. Hoe F*cking veel moeite is het om met je luie reedt naar buiten te lopen en daar je peuk op te roken?
Dat je jezelf naar de kanker wil roken, best. Maar val dr niet een ander mee lastig -_-

Vrijwel nergens in Europa wordt meer gerookt in de horeca, zonder dat daartegen protesten zijn, alleen in Nederland schijnt het een probleem te zijn. Zegt veel over het gebrek aan sociale beschaving van een aantal van mijn landgenoten...

mevrouw op de foto is pas 35 zeker?

Bah sigaretten!
Ik rook derhalve nog maar een pakje per dag.

Mooi décolleté, precies vanuit de juiste hoek gefotografeerd!

Als niet roker ben ik 100% blij dat er weer gerookt mag worden in de kroegen! De meest naoorlogse nazi-onzinregel ooit.

@La Vie En Rose | 05-07-11 | 19:07
Kom La Vie we gaat ff roken, zijn die zeikers ook zo weer weg.

@Überbottehork

Twitterzelfmoord gepleegd?

bravvour | 05-07-11 | 19:19 |
Blijf je toch lekker thuis ?

Rookcoupés graag ook weer terug.
Bvd.

Teiltjes Tekort | 05-07-11 | 19:14

Zou Was- aan m'n nick toevoegen, pauper

Kamervraag | 05-07-11 | 19:16 |
Dank je.

@cucaracha | 05-07-11 | 19:18
Toch mooi dat je die collegae straks in de kroeg niet wéér tegenkomt.

@leo de pejo | 05-07-11 | 19:04
Sprak hij wijs en werd doodgereden op het zebrapad ;)

Kunnen ze die troep niet gewoon verbieden. Was er als niet roker eigenlijk nooit op tegen. Maar heb nu ontdekt dat het toch wel erg veel beter is om niet in de rook te zitten. Ik erger me er nu ook aan.

Een geluid van redelijkheid in een zee van hysterie:
www.joejackson.com/pdf/5smokingpdf_jj_...

Jopie rookt zelf trouwens niet.

Überbottehork | 05-07-11 | 19:13 |

'Niet aan anti-rokers, omdat dit droge, zure lui zijn zonder enige levensvreugd. Handen over elkaar en stilzitten, aldus de niet-roker.'

Dat bestrijd ik. Doordat je ongevraagd met deze zeikerds wordt geconfronteerd als collega, neemt de behoeft aan de kroeg 's avonds alleen maar toe.

*vuurtje aanbieden doet*

@Kamervraag | 05-07-11 | 19:16
Veel plezier met thuiszitten met je karnemelk, appelpartjes en muesli.

Het sterft in dit topic weer van de statistici.

Veel plezier met je verslaving.

Wat is het, 50.000 doden per jaar in Nederland agv van roken en men roept hier "hoera"?

@Teiltjes Tekort | 05-07-11 | 19:14
Dan ga je toch naar een grote, rookvrije kroeg? Zo'n veredelde sporthal. Wat zeg je? Niet gezellig? Nee, anti-rokers zijn niet gezellig nee.

Furb | 05-07-11 | 19:05 |
Of is het alleen leuk, waar de rokers zijn ?

@Artwido | 05-07-11 | 19:10
Owja? Ga eens in Duitsland kijken.

Goed nieuws, laat mensen het maar zelf regelen.

Furb | 05-07-11 | 19:05 |
Ga je toch fijn ergens heen waar niet gerookt mag worden ? Je werk, de bieb, de bus, de trein, het vliegtuig, andere rookvrije ruimtes, en rookvrije restaurants en kroegen - ze zijn er.
Have fun !

@Artwido | 05-07-11 | 19:10
Als jij zo'n enorme behoefte hebt aan rookvrije kroegen, begin er dan zelf eentje.

Jakkes, nu moet ik mijn kleren weer wassen als ik naar de kroeg ben geweest.

Bij ons in de kroeg werd gewoon doorgerookt, de boete werd wel betaald uit "het potje". Neemt niet weg dat dit prima nieuws is uiteraard.

Mokum Kosher | 05-07-11 | 19:03
LOL, maar is niet zo heur. Mijn oma is 93, rookt en ziet er fantastisch uit. Ligt gewoon aan wat voor soort huid je hebt en je verder gezond eet en beweegt. Ik ken ook van die uitgedroogde aardappelen van 40+...

Ik zal het nog één keer uitleggen. Als er behoefte was geweest aan rookvrije kroegen dan waren ze er allang geweest. Iets met vraag en aanbod. Er wordt door kroegen geld verdiend aan homo's, smartlappenliefhebbers, carnavallers, bluesfanaten, hardrockers, you name it. Niet aan anti-rokers, omdat dit droge, zure lui zijn zonder enige levensvreugd. Handen over elkaar en stilzitten, aldus de niet-roker.

La Vie En Rose | 05-07-11 | 19:09 |

*Lucky Strike aanbieden doet*

Woaw, rookverbod nagenoeg foetsie. We wachten rustig af tot er een drankverbod voor horeca wordt verzonnen door de één of andere kansloze politicus.

*wacht*

Het leuke is dat er eigenlijk na 18:00 al weer gerookt kon worden in de kroegen, omdat de menschjes die kwamen controleren dan allang thuis zaten...

He bah. Nou ja, op naar de grotere cafe's dan maar weer. Stelletje prutsers, is het nou zo moeilijk om gewoon een verbod een verbod te laten zijn?

Mooi man, anti-rook zijn en dan wel bbq-en, een diesel rijden en kinderen hebben.

Wedden dat het binnenkort verboden is om minder dan 70 m² kroegen te hebben!

La Vie En Rose | 05-07-11 | 19:07 |
Zij rusten niet, voordat er nergens meer gerookt mag worden, tot aan je eigen huis aan toe.

Furb | 05-07-11 | 19:05
Expres een plusje geven doet om te dwarsbomen op zijn hoop op min kudo koning te worden

Wat een slappe regering hebben wij ook. In heel Europa word het gewoon streng gehandhaafd maar de Nederlandse regering is weer te laf om resoluut op te treden.

-weggejorist-

Furb | 05-07-11 | 19:05 | +
Het is 'wil'en geen 'wilt', maar dat terzijde.
Niemand verplicht jou om naar een kroeg te gaan waar er gerookt mag worden. Er zijn zat alternatieven!

sooow hey..70m2. Wat fijn dat je nu weer met z'n vieren tegelijk kan paffen "in" het café!

Ow, de eerste azijnzeikerts zijn alweer binnen.
Straks komt die anti-rook brigade ook nog even hun gal spugen. Heerluk!!!

@Furb | 05-07-11 | 19:05,
zit je graag in kleine kudtkroegjes ofzeau?

ik zit vooral naar die ontzettend dikke bollen linksboven te kijken.

Leuk, mijn vaders kroeg komt boven deze afmetingen uit. Heeft alleen personeel dat zelf ook rookt en het liefst zelf ook binnen zou roken. Maar ja dat mag dus niet. Laatst ook nog een boete hiervoor gehad, belachelijk.

Ik dacht dat de voornaamste reden was om personeelsleden een rookvrije werkplek te bieden, dat heeft bij rokend personeel dus geen nut.

Iedereen die hier om gaat juichen, wilt graag dood. Vond het wel prima zo zonder die kankerstaafjes blazend in mn gezicht elke keer. Nu gaat mn kleding dus lekker stinken naar die gore lucht. Bedankt he!

*kom maar op met die minscore voor me, haters.

Er werd allang weer in kleine kroegen gerookt, dus er verandert weinig. Mensen die niet roken, of er niet tegen kunnen, kunnen gewoon naar hun eigen kroeg, mooi toch?

Toch eigenaardig dat volwassen weldenkende mensen doelbewust willen sterven aan longkanker.
Maar ja, ze gaan hun gang maar als ze willen kreperen in het ziekenhuis.

Wist niet dat rookverbod nog toegepast werd, hier in Tilburg na elven in ieder geval niet meer.

Dus in cafés groter dan 70 m2 mag je niet roken?

@La Vie En Rose | 05-07-11 | 19:02: Je vergist je. De vrouw op de foto is 48.. ;-0

-weggejorist-

Rokers krijgen longkanker. Allemaal!

Zie je, die mevrouw op de pica is 102 en rookt nog lekker haar peukie!;)

Deze regeling hadden wij zelf al getroffen!

Goed nieuws! *Kuch*...

Dikke prima.

Hoera, ongezien de keel- en long **** voor alle gezellige rokende mensen in de kroeg. Dr. Ken Ker is altijd oproepbaar.