Vroeger had de traditionele kraker een principieel punt, maar tegenwoordig zijn het werkeloze klaplopers / illegalen. Gewoon uitzetten die hap. Ik moet ook werken voor me geld en betaal me scheel aan belastingen om dit soort uitzettingen te bekostigen.

@Guy Fawkes | 05-07-11 | 13:08
lol

@Hölzenbein | 05-07-11 | 12:17
Ik zeg ook letterlijk: ik snap het niet.

Luister, ik snap dat er mensen zijn die alleen maar bezig zijn met het maximaliseren van hun winst no matter what. Maar dat wil niet zeggen dat als iemand een huis koopt met het doel het te verhuren, die persoon meteen slecht is. Ik huur een huis van een man die meerdere huizen in de verhuur heeft, en een betere huisbaas kan ik me niet wensen. En als in het nieuwe jaar mijn nieuw gebouwde huis af is, zal ik hem al mijn vrienden die zoekende zijn aanraden.

NIet iedereen met een pistool is een misdadiger. Niet elke zigeuner is een oplichter, niet elke Mocro is een crimineel. En niet elke huisjesmelker is slecht.
Een kraker daarintegen....

Grijpstra is nu in diepe rust na deze warme en inspannende dag.
Ik heb hem ook maar een half litertje bier gegeven, om weer bij te komen.
Poeh, ook ik zit nog bij te komen met een biertje, wat een dag.

Ja beste vrienden, ook ik was in A,dam vandaag.
Ik heb de ME een beetje kunnen assisteren met Pitbull Grijpstra.
Ik klapte erop, in burger, met een gekregen wapenstok en Grijsptra volgde de natuurlijke weg met zijn stevige gebit en vervaarlijke klapkaken.
Ik werd op een gegeven moment erg in het nauw gedreven door een groep krakerstuig, terwijl Grijsptra al los was gegaan.
Op het moment dat ik m,n bus deodorant greep, was het krakerstuig ineens verdwenen. Weg, Foetsie.
De Anarchistische Krakers, zijn erg allergisch voor alles wat schoon, eigendom en privebezit is.
Vandaar dat een busje Deo of een Aftershave, het altijd goed doet in dit soort situaties.
De mijn kant op stormende ME, ging er nog dunnetjes overheen, door wat pepperspray/traangas er aan toe te voegen.
Wat uiteindelijk resulteerde in een kotsende en vluchtende krakersgroep.
Onder het toeziend oog van de ME mocht Grijpstra, gewoon ongestoord z,n gang gaan, waarvoor dank.
Al hangend in de zak en ballen van de Krakersleider, bleef Grijsptra gewoon boelkloedig vasthouden.
Hetgeen mij wel weer een rekening van de dierenarts opleverde, in de loop van de avond.
Je wilt toch niet dat je hondje 1 of andere enge ziekte van die krakers op zou lopen.
Ook wil ik via GS doorgeven, dat ik de lange gummi-lat, morgen inlever bij mij op het plaatselijke politieburo.
Dit ivm het chemisch reinigen van deze gummilat, ik heb hem schoon gekregen en wil het ook weer zo inleveren.

haha kijk die Beastje en mierenneukert nou, 'krakers veroorzaken overlast vanwege de stank' (klassieker!) & 'Natuurlijk zitten er ook foute huisjesmelkers bij'. Zoek eerst eens op wat een huisjesmelker doet, wat het verschil is met een verhuurder en wat de desastreuze gevolgen zijn van hun onwettige gedrag!

Een wezenlijk gesprek over kraken blijkt altijd onmogelijk. Zowel het topic als de reacties zijn weer volledig op het gebruikelijke niveau. De clichés lachwekkend, de domheid haast schrijnend.

-weggejorist-

@Hölzenbein

Huisjesmelkers tuig? Lol 99.9% van die mensen bezitten panden en verhuren die om er geld mee te verdienen... Lijkt me een vrij normale gang van zaken toch?

Het heeft er meer van weg dat jij gewoon jaloers bent op dit soort mensen die het waarschijnlijk net even iets breder hebben.
Natuurlijk zitten er ook foute huisjesmelkers bij, maar daarvoor bestaan gewoon wetten hoor.. Doet hij iets illegaals dan mag hij voor de rechter verschijnen.

Kraken is naar mijn mening altijd illegaal. je hebt gewoon met je poten van de spullen van een ander af te blijven. Als ik een pandje zou bezitten waar ik op dit moment niks mee doe dan is dat mijn goed recht. Dit geeft een stel aso's niet het recht om mijn pand te kraken. Ik heb nog nooit gehoord dat een pand meer waard is geworden omdat het is gekraakt.. integendeel.. een pand word minder waard zodra er van dat tuig in zit. Ze slopen de hele bende.. Ze maken er een vies stinkhok van.. Ze zorgen vaak voor overlast in de buurt vanwege de stank ect..

Krakers moeten gewoon oprotten en betalen voor een woning!

Nee,die leegstand,daar hebben we wat aan.

-weggejorist-

Tering, Hölzenbein zit nog steeds schuimbekkend achter zijn keyboard!
* van 9 tot 5 volledig uit je fontaneletje, dit moet wel een wereldrecord zijn*

@Hoefnagel | 05-07-11 | 16:35
Ja, dat weet ik. Zanik ik dan? Neuh... Dus wat is je punt?

@Hölzenbein
Nee, IK scheer alle krakers over een kam. Daarover moet je niet gaan zaniken, althans, als je dat plan was.

Entschuldigung, gezanik bedoel ik natuurlijk want dat is wat je vertelde.

@Hoefnagel | 05-07-11 | 16:26
Dus huisjemelkers en speculanten ook allemaal tuig. Prima. Dan begrijpen we elkaar. En dat over een kam scheren, ach dat gebeurt zo vaak dus waarom noem je het dan 'gezeik' als ik de waarheid spreek?

Dus tuig. (en nou ff niet zaniken dat je niet alle krakers over een kam mag scheren)

@Hoefnagel | 05-07-11 | 15:42
Dus?

@Hölzenbein | 05-07-11 | 15:03
Krakers zoals door Dutch M.D. en mij beschreven zijn nog veel ergere schoften.

@lanexxx | 05-07-11 | 14:57
Heb helemaal geen sympathie voor huisjesmelkers en speculanten. Het zijn schoften!

Hölzenbein | 05-07-11 | 11:40 |
Je hebt opvallend veel sympathie voor de zogenaamde 'underdog' in dit geval uitvreters, enige realisme zou je sieren.

Tricky; leegstand blijft.
En er wordt achterlijk omgesprongen met leegstaande panden imho.
ME heeft "mazzel" dat het altijd van die hippies zijn.

@Dutch M.D. | 05-07-11 | 13:54 >over een kam
Jouw verhaal staat echt niet alleen, helaas.
Bij mij om de hoek is iets soortgelijks gebeurd (maar dan zonder jacht). De eigenaar van een prachtig grachtenpandje zat een jaar in Londen (voor z'n werk). Na verloop van tijd drongen krakers het pand binnen, verkochten al het antiek en wat vast zat sloegen ze aan diggelen. Als klap op vuurpijl VERHUURDEN ze de tent aan vier buitenlanders. Wat een verachtelijk tuig !!!

UPDATE: Eindstand arrestaties bij ontruiming: 150.

dat de afgelopen 40 jaar. = VAN de afgelopen 40 jaar.
Maar who the fuck cares?

@Parel van het Zuiden | 05-07-11 | 14:10
Je hebt zondermeer MEER dan een punt. Dat ontken ik ook niet. Zeker als je het onder andere hebt over dat links niet verantwoordelijk is voor al het beleid dat de afgelopen 40 jaar. Ook dat waardeer ik aan je want zo is het gewoon en dat is ook eerlijk Parel!

@Hölzenbein | 05-07-11 | 13:40

O da's zeker geen onbekend fenomeen bij rechts. Het zijn vanzelfsprekend allemaal politici.

Op dit moment in tijd is links echter wel het synoniem ervoor en dan zet ik het woord ook wel eens als zodanig in. Laten we wel wezen de laatste tijd is de PvdA beerput ook wel flink open gegaan en dat kleurt de opinie nog meer.

Overigens is dit wel een beetje 'nit picking' in een veel omvangrijker betoog, Holz! Kan het zijn dat ik ergens wel een punt heb?

"Eigenlijk is de kraker de ultieme belichaming van het voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten."

Eigenlijk oer-hollands dus. Zo goedkoop mogelijke vakanties in Limburg en zo. ;)

Je verhaal is schrijnend. Kraken is een, maar ook nog eens kraken met vernieling is crimineel! Zulke lui moeten ze zo hard als mogelijk straffen.

Jaren geleden ging wijlen mijn oom op wereldreis met zijn jacht, het zou een jaar duren, en zijn grachtenpand wilde hij natuurlijk behouden. Ondanks zijn afwezigheid kwamen de werksters wel twee maal per week langs, want "Een huis hoor je altijd voor te zorgen." Na ongeveer elf maanden liep zijn schip averij op toen hij op een klif liep, hierdoor verbleef hij drie maanden langer in het buitenland.

En toen sloegen de krakers toe, van de een op de andere dag was het opeens "hun bezit" mijn vader kon de post niet collecteren en de krakers zaten fijn in een grachtenpand met marmeren trap. Te genieten van hun sigaretten die ze uitdrukte in het tapijt terwijl ze nestelde in het fijnste der Italiaans design zonder er ooit voor hoeven te werken of van ene significantie te zijn voor de wereld.

Uiteindelijk heeft mijn vader ze eruit gekregen door gewoon maar met een som geld te wapperen in de hoop dat er dan niks zou sneuvelen. Het werkte maar de schade was al gedaan, graffiti in de gang, het oude beeld van de trapleuning was eraf geslagen (aparte vorm van respect voor kunst en cultuur?)en een onverlaat had de Eames stoelen kapot gemaakt voor een "kunstprojectje".
Gelukkig waren de schilderen en andere prijzige zaken opgeborgen.

Met dit verhaal wil ik niet alle krakers over een kam scheren, maar dit soort verhalen kwamen te vaak voor.
Woningnood? Vroeger mischien, maar om dan meteen te willen zitten in een grachtenpand van een paar miljoen... nee sorry maar dat is onzin. Tegenwoordig is er geen woningnood meer, ja dan zit je mischien wel niet in hartje Amsterdam maar 95% van Nederland woont niet in Amsterdam en die kunnen er ook prima mee leven.

Eigenlijk is de kraker de ultieme belichaming van het voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.

Alle aanwezige in het pand verantwoordelijk houden voor de schade aan het pand. Indien ze niet kunnen betalen, fikse taakstraffen uitdelen.

@marxistje | 05-07-11 | 13:22
"En linkse dogma's, rechtse retoriek?" leg dat eens uit aan ome Hölzenbein mien jong.

@Parel van het Zuiden | 05-07-11 | 13:09
Bemoeizucht, spilzucht en vriendjespolitiek... iets dat geheel wereldvreemd is voor rechts. Toch? *proest* Zie je nu hoe relatief de links-rechts hokjes discussie is. En toch heeft men het er steeds over hier. Onbegrijpelijk eigenlijk.

@Hölzenbein | 05-07-11 | 12:15
Ok, sorry. Mea Culpa enzo. Ik dacht me te herinneren dat in de meeste van dit soort topics jij er wel bij bent.

Maar nogmaals, ik ben geen jurist en weet het precieze er niet van maar zoals ik het denk te snappen was kraken vroeger niet illegaal. Als er toen ontruimingen waren moest de eigenaar via de rechten een ontruiming afdwingen en dat kon alleen als hij kon aantonen dat hij iets met het pand ging doen en het daarvoor leeg moest zijn.

Nu is het illegaal verklaard omdat je zeg maar met je tengels van andermans spullen moet afblijven, maar daarop oordeelde het hof dat een huisvesting een eerste levensbehoefte is en daarom, als iemand er aantoonbaar zijn huis heeft gemaakt (al dan niet illegaal) je die niet zomaar op straat mag zetten. Vandaar de aankondiging om aan die uitspraak te voldoen.

Er was destijds hier iemand in de panelen die het toen haarfijn kon uitleggen maar wie was het ook al weer...

Kleine lol voor de vastgeketende krakers die de politie gewoon laat zitten.
Voor de rest, meh, gebruikelijke reacties hier. En linkse dogma's, rechtse retoriek?

zeg maar jansen | 05-07-11 | 10:09 |
1) Sorry hoor, ik wist niet dat hier alleen gereaguurd mocht worden na een expliciete uitnodiging.
2)3) Zoals ik al aangaf heb ik niets met krakers, maar als de dreiging van een kraak ervoor zorgt dat speculanten hun woning niet leeg laten staan, heeft de kraker toch enig nut gehad, en dat was de vraag.

@Hölzenbein | 05-07-11 | 12:31

Wat versta jij onder rechts?

M.i. beweegt alleen de VVD zich aan die kant van het spectrum en dan nog net aan (iets van de laatste 10 jaar). Nederlands rechts is jammer genoeg nog steeds vrij links. De VVD is nu voor het eerste de grootste partij en kan nu veel meer van haar idealen realiseren.

Ik vermoed dat je het CDA (ARP) als rechts ziet maar daar ben ik het niet mee eens. Het CDA is een notoire linksrijder maar laat zich af en toe door geo-politieke en economische omstandigheden naar de rechterbaan bewegen. Het enige niet linkse aan deze partij is wat mij betreft dat ze wat minder vasthouden aan socialistische dogma’s. Dit komt natuurlijk omdat ze meer waarde hechte aan nog veel oudere dogma’s. Betuttelen doen ze dus vanuit een ander oogmerk.

Daarnaast werd (wordt) de vierde macht (ambtenaren) gedomineerd door het linkse gedachtegoed en dat geldt ook de provinciale & gemeente politiek. Deze dominantie heeft erg veel invloed gehad in bestuurlijke daden (ik noem slechts het traineren van immigratiebeleid door illegale weigeringen dit conform afspraken uit te voeren, maar er zijn tal van voorbeelden) maar vooral ook in het bestuurlijke denken. Er schijnt bijvoorbeeld geen probleem te zijn waar de overheid niet in moet bijspringen (definitie van linkse politiek).

Natuurlijk is links niet verantwoordelijk voor al het beleid dat de afgelopen 40 jaar is uitgezet. Er zijn momenten geweest dat rechtse invloed (vaak bittere noodzaak, zie opruimwerkzaamheden Lubbers kabinetten) boven kwam drijven. Dit ging echter ook niet van harte en de politiek verviel weer vrij snel in oude dogma's, mede dankzij charlatans als Dijkstal binnen de VVD. Een man die ongetwijfeld best wat kan, maar liberalisme nog niet herkend al zou Thorbecke het hem zelf komen uitleggen.

Je hebt helemaal gelijk dat het tij flink gekeerd is voor het linkse gedachtegoed en zijn discipelen.
Links is nu een dankbaar doelwit en dat komt volgens mij om het zelf decennia lang stelselmatig bezig is geweest met demoniseren, beschimpen en buitenspel zetten van andersdenkenden. Het is zelfs in Nederlandse schoolboeken terecht gekomen (liberalisme = egoïsme / socialisme = oplossing voor alles *proest*).

De laatste jaren is links echter synoniem geworden voor bemoeizucht, spilzucht en vriendjespolitiek, iets wat we hier met zijn allen kunnen volgen. De balans is dus waarschijnlijk inderdaad iets doorgeslagen maar zo werkt dat in deze wereld.

Ik schrijf zelf vanuit de hoop dat we gewoon problemen gaan oplossen. Ik zie echter dat op dit moment links zich gedraagt als conservatieven (niet veranderingsgezind) in plaats van progressieven en ze dus in de weg staan om die oplossingen te bereiken. Los van het hoe, is het mij duidelijk dat het anders moet. Vandaar mijn hamvraag.. Mijn antwoord is simpel. De resultante van het vroegere beleid en denken, waar alle politieke partijen een aandeel in hebben, is niet voldoende wanneer afgezet tegen de kosten. Tijd dus voor andere oplossingen.

*hoopt op een land waar vrijheden en verantwoordelijkheden van de burger en de overheid in balans worden gebracht*

PS: Dank voor inhoudelijke repliek!

@ Joost Maghetweten | 05-07-11 | 12:06

Dat de media er nooit over bericht dat, krakers en hun slecht geïsoleerde woningen de oorzaak zijn van alle opwarming van de aarde en de schuldige
zijn van de klimaatverandering, betekent niet dat het niet waar hoeft te zijn, tog?!? Ik vindt het zéér plausibel klinken.

@PietjePuk | 05-07-11 | 12:36
Ik zag het Pietje, mij minkudo's geven. Vuile nsb'er.

@PietjePuk | 05-07-11 | 12:36
Wie heeft jouw hersens (indien voorhanden) volgescheten?

Het leukste aan deze ontruimingen zijn wel de woedende reacties van onze "progressieve" medemensen.
Met het schuim rond de lippen zeg maar.
*voorbeeld: Hölzenbein*

@Parel van het Zuiden | 05-07-11 | 11:59
"Ik stel de hamvraag die nooit, maar dan ook nooit beantwoord wordt. De vraag die jij nu ook weer ontwijkt. Al veertig jaar wordt er geroeptoeterd over sociaal beleid en hiervoor enorme kosten gemaakt. Sociaal beleid waar de goedwillende burgers allemaal voor moeten bloeden. Echter er wordt geen probleem mee opgelost. Wanneer wordt nou eens aangetoond dat dit wel werkt?"

Hoe kan ik een vraag ontwijken die jij stelt? Leg mij dat eens uit. Ik kan hoogstens iets ontwijken door niet te antwoorden maar nooit een vraag ontwijken die ik niet eens zelf gesteld heb. Ik weet het stof tot nadenken... neem de tijd.

Maar als je een antwoord wilt. 40 jaren waren er rechtse regeringen aan de macht in dit land en nu wordt naar links geroeptoeterd dat zij van alles de schuld zijn. Hoe dan ook ik weet er ook geen antwoord op (op dat sociaal beleid) en ik ga daar ook niet over.

Dus...

@Parel van het Zuiden | 05-07-11 | 11:59
En dat zeg je allemaal met droge ogen na vier rechtse balkenellendes en een halve (gare) huidige rechtse regeringsperiode? Wanneer komt dat schot dan?

@Joost Maghetweten | 05-07-11 | 12:03
Jij begrijpt het niet. Er is veel mis met huisjes melken vraag maar eens bij woningzoekenden. Ben je zelf huisjesmelker soms?, dan begrijp ik je reactie.

@Joost Maghetweten | 05-07-11 | 12:00
Ik vroeg het mij alleen, en oprecht, af omdat ik het niet wist (en nog steeds niet weet). Dacht dat jij er meer van af wist. Daar is toch niets mis mee? Niet onder elke kiezelsteentje zoeken Joostje.

Slecht bezig van Rossem, die krakertjes vallen dus bijna niemand lastig en zijn een hele kleine verliespost voor nl.
Gebruik je negatieve zaad liever voor iets wat zoden aan de dijk zet.

@Guy Fawkes | 05-07-11 | 10:43
Nou ja, het feit dat de krakers niet weten dat ze worden gebruikt wil niet zeggen dat het niet waar kan zijn, toch? Ik vind het wel redelijk plausibel klinken ergens.

@BlitzFlicker | 05-07-11 | 12:03

Lees dammit, lees!

@Hölzenbein | 05-07-11 | 11:34
Dus als ik een huis koop, en vervolgens besluit de woonruimte te verhuren aan een ander die liever niet koopt maar huurt, dan ben ik verkeerd bezig? Ik snap niet wat er zo verderfelijk is aan huisjes melken? Het is toch gewoon een markt waar vraag naar is? Of moet elke student maar een huis kopen in de stad waar hij studeert of elke dag terugreizen naar z'n ouders omdat jij het er niet mee eens bent dat ze wat huren?

@Parel van het Zuiden | 05-07-11 | 10:25 |
U slaat de plank flink mis met uw betoog over eigendom. Bij het in het bezit hebben van bepaalde (on)roerende goederen (van huizen tot aan chemische fabrieken) komen bepaalde verantwoordelijkheden en verplichtingen kijken. Dat kan u vervelend vinden, maar zo werkt de wereld gelukkig wel.

OT: Wat wel merkwaardig is van de gemeente Amsterdam is dat zij schijnheilig (een kunstcollectief) willen uitruimen om er.. een ander kunstcollectief neer te zetten. Het kunstbeleid op de vierkante meter.

@Hölzenbein | 05-07-11 | 11:22
Luister Hölz, ik zit hier lang genoeg om te weten dat jij deze discusiie al heel vaak hebt gevoerd met velen voor mij. Dus wat wil je nu eigenlijk horen?

@ Hölzenbein | 05-07-11 | 10:55

Wat een onzinpraat over eigendom / En flikker eens op met je linkse lente geneuzel.....

Lekker inhoudelijk en onderbouwd betoog. Dat kun je beter!

Mijn repliek: Ik heb nergens gezegd dat een overheid geen regels mag opleggen v.w.b.t. eigendom, sterker nog ik stel ook dat dat met de wethouder moet worden opgenomen. Ik zeg dat je daar als omstander (potentiele kraker) geen zak mee te maken hebt.

De Linksche lente haal ik aan omdat alles met alles te maken heeft bij dit soort herverdelingsconstructies. Ik stel de hamvraag die nooit, maar dan ook nooit beantwoord wordt. De vraag die jij nu ook weer ontwijkt. Al veertig jaar wordt er geroeptoeterd over sociaal beleid en hiervoor enorme kosten gemaakt. Sociaal beleid waar de goedwillende burgers allemaal voor moeten bloeden. Echter er wordt geen probleem mee opgelost. Wanneer wordt nou eens aangetoond dat dit wel werkt?

De feiten liggen namelijk vrij simpel: we hebben nog steeds achterstanden in woningbouw, we hebben nog steeds kanslozen, we hebben nog steeds integratie problematiek, we hebben nog steeds....

Mijn inziens hadden we dit alles ook kunnen bereiken zonder al dat sociale beleid met als extra bonus dat we niet met een exorbitante staatschuld zouden zitten en niet continue Linksche dogmaten moeten bevechten om praktische effectieve maatregelen te nemen om problemen daadwerkelijk op te lossen.

De tijd is gekomen om door Linksche dogma's te prikken en ons land weer op orde te brengen! Het moet maar eens gedaan zijn met de voortzetting van dezelfde ellende.

Tis kraakhelder, opruimen die handel en aan de schoffel.

@lanexxx | 05-07-11 | 10:56
Volgens mij zijn het allemaal Noord Koreanen. Get a life man!

@Joost Maghetweten | 05-07-11 | 11:22
Doe je mij een plezier en stuur je alle speculanten en huisjesmelkers ook mee in hun onderbroek ergens naar een waddeneiland. Hebben we twee vliegen in een klap. Want die laatsten zijn net zulke uitvreters als de krakers. Ik zie er helaas geen verschil in.

@De La Puerco | 05-07-11 | 11:09
"OK duidelijk, u vindt kraken een maatschappelijk waardevolle activiteit, die ook door de gemeente besturen ondersteund moet worden."

Toch nietzo duidelijk, het is precies andersom: Ik vind dat alle krakers uitvreters zijn en aangezien ze zich inlaten in illegale praktijken, hun uitkering moet worden stopgezet. Ik vind dat de ME ze midden in de nacht uit hun bed moet lichten, en ze daarna in hun onderbroek ergens op een waddeneiland moet droppen zodat ze daar lekker 'één kunnen worden met de natuur' ofzo iets.

Ik meen me alleen te herinneren dat de antikraakwet was teruggefloten door het (Europeesche?) hof omdat het in strijd zou zijn met de rechten v/d mens. Door een ontruiming van te voren aan te kondigen was de uitvoering van de wet ineens toch weer mogelijk.

@Joost Maghetweten | 05-07-11 | 11:15
Maar vroeger deed de ME toch ook invallen en ontruimingen. Dan waren die ontruimingen door de ME allemaal illegaal? Maakt ook niet uit, ik vroeg het mij alleen af.

Attentie bewoners, U verhuist per vandaag naar een ander gebouw..
"Of u even allemaal op wil schuiven, deze cel in nog lang niet vol."
;-)

@cabbit | 05-07-11 | 11:09
"Waar zulke erge woningnood is, en speculanten panden leeg laten staan, daar mag gekraakt worden."

In dat geval, en alleen in dat geval ben ik het volkomen met u eens.

@Hölzenbein | 05-07-11 | 11:06
Kennelijk niet want ze hebben het speciaal bij de wet moeten regelen.

Afhankelijk van de situatie ben ik soms voor en some tegen ontruimen, maar de woningnood blijft een veel groter probleem dan die kekraakte panden.
Waar zulke erge woningnnod is, en speculanten panden leeg laten staan, daar mag gekraakt worden.

Joost Maghetweten | 05-07-11 | 11:04

OK duidelijk, u vindt kraken een maatschappelijk waardevolle activiteit, die ook door de gemeente besturen ondersteund moet worden. Boeien.

De gemeente dient eerst zijn papierwerk in orde te maken, ok, maar is op geen enkele wijze verplicht dag en uur van de ME ontruiming aan te kondigen.

@Grote Nerd | 05-07-11 | 11:06
Wat doe jij vraag ik maar eerst? Mijn tegels lezen, of maar half lezen, of nog niet eens half lezen? Ik rechtvaardig nergens de kraker, dus bij mij is die vraag niet aan het juiste adres. Ik schreef... ach lees zelf maar.

De twee hoofdargumenten voor kraken;
1 de krakers zogen dat de buurt niet verpeupert.
2 de woningdieven doen wat tegen het speculeren op de huizenmarkt en deduivelse winsten die daar gemaakt worden.

Het is natuurlijk ook erg voor de hand liggen dat je een pand laat verpauperen als je er winst op plant te maken. Verpauperde panden zijn immers big gusiness :S.

De kans dat je een pand laat verpauperen wat toch niet van jou is is natuurlijk veel groter, je hebt er immers geen enkel (financieel) belang bij om moeite in het opknappen van het huis te steken. Dit is niet slechts theorie, kijk maar naar het uiterlijk van kraakpanden tegenover privaate huisen.

@Joost Maghetweten | 05-07-11 | 10:58
Kraken was toch altijd illegaal of niet?

@Hölzenbein ik begrijp best wat je bedoelt maat iemand word rijk door:

- hard werken (inkomsten belasting)
- erven (erfbelasting)
- krijgen (schenkingsrecht)
- geluk (kansspelbelasing)

daarna:
- rijk blijven (vermogensredendement heffing)

Oftwel de rijken dragen hun steentje bij mag je van mij best vinden dat ze nog een steentje extra kunnen bijdragen, maar wat doet de kraker?

@De La Puerco | 05-07-11 | 09:58
Is dat niet het resultaat van de 'case' die gemaakt is in het hof van de rechten van de mens? (klok, klepel enzo, zeg het maar die het weet)

Wel weer typisch dat de groep die het hardst roept en schreeuwt om bescherming door een wet, vervolgens protesteert tégen de invoering van een wet, dan uiteindelijk (omdat ze het niet kunnen winnen) maar roept dat ze de wet niet erkennen.

@bintang | 05-07-11 | 10:06
Kleine nuance: Dat WAS het nut van een kraker. Maar de kraker van nu is niet de kraker van toen en inmiddels is het illegaal dus waar hebben we het eigenlijk nog over?

Hoeveel van deze nobele krakers zou de Nederlandse nationaliteit hebben? Weinig vrees ik.
ME, ga je werk doen.

@Denkt Na | 05-07-11 | 10:10
En dus moeten er krakers in want dat helpt op welke manier precies?

@Parel van het Zuiden | 05-07-11 | 10:25
Wat een onzinpraat over eigendom. In sommige steden werd leegstand gewoon hard bestraft met veel geld (en met recht!). En dan gaat het ook over eigendom. Iemand die bewust zijn huurder wiet laat planten heeft ook eigendom. Doe niet zo verheven alsof iemand die eigendom heeft maar alle rechten heeft omdat ie eigendom heeft. Ik heb ook eigendom, ik kan met mijn huis ook niet doen en laten wat ik wil. En flikker eens op met je linkse lente geneuzel. Een stad geregeerd door de VVD of CDA heeft net zo goed een 'kraakprobleem'.

Onze wetten! En wat krakers ervan vinden interesseert me niet.

zeg maar jansen | 05-07-11 | 10:29

Je kunt het natuurlijk ook genuanceerder zien.

De '(on)welstand commissie' keurt plan na plan af, hetgeen leidt tot leegstand, daarna kraken en daarna een prachtig krot.

Die huilebalken zullen wel weer naar de rechter stappen.

@zeg maar jansen | 05-07-11 | 10:29
En dan maar op die ongewassen werkeloze luie krakers schelden...

Hmmmm....

Hakkûh!

Lekker sociaal de grenzen open. Nederland is echt het enige land ter wereld waar dit allemaal maar kan...

zeg maar jansen | 05-07-11 | 10:29

Geniaal, zit ook met zo een gezichtsbepalend pand, waar ik nog niet eens dubbelglas in mag monteren, ga het even laten kraken.

@ zeg maar jansen | 05-07-11 | 10:29 | + 0 -

Over een geheim samenwerkingsverband, zoals jij beweert, hoor je die krakers/indymedia (noch de alu-hoedjes) nou nooit ?!?!

Tis allemaal een vooropgezet complot, begrijp ik het goed ?!?


* proest & noodgedwongen ondergoed verschoont *

@ Denkt Na | 05-07-11 | 10:06 | + -1 -

Dus jij, die in het OG zit, heeft er geen probleem mee als jouw OG bezet wordt door krakers met alle negatieve gevolgen van dien (stank-, geluidsoverlast, waardevermindering van naastgelegen panden, misgelopen inkomsten Gemeente, huisvesting in illegaliteit, etc.).

Want ze maken de buurt zo lekker 'leefbaar' ?!?

Denkt Na | 05-07-11 | 10:14

Wie heeft de bestemmingsplannen gemaakt voor steeds meer kantorenparken en is derhalve verantwoordelijk voor de leegstand ?

@zeg maar jansen | 05-07-11 | 10:29 |

Als dit het doel is vraag ik me weer af, waarom ME? Zoals in Uruzgan zeer grafisch door onze luchtmacht is gedemonstreerd kan een gebouw door middel van F16's en Apaches in luttele seconden worden omgeturnd in bouwrijpe grond. Efficiëncy voor alles!

Hölzenbein | 05-07-11 | 10:12 & Denkt Na | 05-07-11 | 10:14

Ik heb het nut van krakers al eens uitgelegd hier.

Ik wil het best nog een keer doen maar het verbaasde me een beetje dat jullie en dan met name 'Denkt na' het niet weten.

Stel je hebt een oud pandje gekocht in of in de buurt van het centrum, je wil er appartementen bouwen maar omdat het pandje beeldbepalend is krijg je er geen sloopvergunning voor.

Het pandje op zich is niet geschikt om om te bouwen tot appartementen. Bovendien wil je eerst de grond in want een parkeerkelder is ook flink verdienen.

Dan komen er krakers, al dan niet maar vaak wel getipt door de eigenaar. Die wonen het gebouw in een paar maanden tijd helemaal uit. Ondertussen vraag je bij de rechtbank een ontruimingsbevel en dan gaat het los.

De krakers slopen en verherbouwen het pand tot vesting en de ME sloopt het dak er af om binnen te komen.

Dank aan allen voor de begripvolle samenwerking want het enige wat er nog rest is sloop en dure nieuwbouw.

Voor de krakers weet de eigenaar nog wel een pandje. Kan ie nog een keer hetzelfde doen.

Dat, vrienden, is het nut van krakers. Ze werken goed mee met de mensen die ze zo vervloeken.

@Denkt Na 10:10: Als leegstand en verkrotting ongewenst zijn, dan maak je maar wetten tegen leegstand en verkrotting. Het is van de gekke dat men dit zo lang door knokploegen van krakers heeft laten "opknappen".

En wat mij betreft mogen die wetten tegen verkrotting best hard zijn, met als ultieme maatregel: onteigening tegen de aankoopprijs die de eigenaar betaald heeft.

@Denkt Na | 05-07-11 | 10:14
>rotkevers die er voor zorgen dat er geen verkrotting plaats vindt.

PROEST! Doorgaans transformeren krakers een pandje juist in een krot.

Kraken is het afnemen van andermans eigendom. Het was een wetgevende dwaling die decennia lang ten onrechte heeft mogen bestaan. Er is, was en zal geen enkele valide reden zijn om dit toe te staan.    

Een eigenaar gaat namelijk over zijn eigendom. Verhuren, verkopen, bouwen, leeg laten staan, verbouwen, verkrotten zijn allemaal zaken die een eigenaar met je eigendom kunt doen. Daar kun je als omstander van alles van vinden maar dat doet niet ter zake. Het is namelijk uw eigendom niet. U kunt spreekwoordelijk de tyfus krijgen!

Nu is het bemoeien met andermans zaken blijkbaar genetisch bepaald bij den Linksmensch. Dus ik zal ze even op weg helpen (hölzenbein let u op) naar een oplossing voor de  problemen die kraken in 40 jaar tijd niet wist op te lossen. U spreekt gewoon de verantwoordelijke wethouder aan. In Amsterdam zijn deze meestal ook Linksch dus u vindt een luisterend oor en vooral veel sympathie. 

Praat eens over het huisvestingsbeleid en maak die plannen voor de linkse lente in woning land. De lente waarin eenieder voor een euro een villa krijgt, waar bier en mede gratis uit de kranen stroomt en natuurlijk heel veel gratis geld. Hoe jullie dit betalen is niet zo belangrijk, dat kunnen de komende 5 generaties best naast de vergrijzing erbij hebben. 

Overigens wel vreemd dat het voortdurende linkse bestuur van Amsterdam eigenlijk in 40 jaar geen enkel social thema heeft weten op te lossen. Zou dat misschien komen omdat gekozen socialistischr methoden zoals uitkeringen, zieligheidsprojecten, en ja dus ook kraken helemaal niet helpen? 

Dus ik zeg.... Beste ME, I wish you godspeed on this great and noble undertaking!

Krakers zijn ongeveer even nuttig als vlooien. Dat zijn ook parasieten. En ze bezorgen je vreselijke jeuk.

@Marcus Porcius Cato | 05-07-11 | 10:15
Krijg je daar ook een hypotheek voor, of moet je gewoon 5 ton in je binnenzak hebben? Gewoon maar een vraag.

Hey krakers, zoeken jullie nog een huis ? Kijk hier eens: www.funda.nl of www.jaap.nl Veel plezier.

Welkom bij Geen020Stijl. Veel plezier met jullie lokale blaadje uit de regio.

@ zeg maar jansen | 05-07-11 | 10:11

Nogmaals: krakers zijn klootzakken, maar voor het stadsproces wel nuttige klootzakken. Zie ze als rotkevers die er voor zorgen dat er geen verkrotting plaats vindt.

By the way: de nieuwe maatregelen van het stadsbestuur gezien inzake de leegstand van kantoren? Daar gaan grote imperiums binnenkort compleet collapsen.

Het wordt afrekenen met de bank tijd voor elke OG hut en niemand in OG en dus wil dat.

@zeg maar jansen | 05-07-11 | 10:11
Jansen is ervaringsdeskundige?

Denkt Na | 05-07-11 | 10:06 Leefbaar? Met al die vlooientheaters die ze meebrengen?
Met alle graffiti die in de omgeving de andere panden ontsieren en die tot doel heeft het gespuis naar het gejatte pand te leiden maken ze binnen de kortse keren van een nette straat een achterbuurt.

Noem dat maar eens nuttig.

Nogal tendentieus, er staat toch duidelijk.:.
This is gonna happen through non-violent and creative resistance, by jumping, by poetry, through dancing and screaming.
Voor de Nederlandse krakers, springen poezie dansen en schreeuwen.
Tis niet allemaal Pools wat de klok slaat.

zeg maar jansen | 05-07-11 | 10:06
He lieve Jansen, stel je eens voor dat de stad gedomineerd werd door leegstaande speculatie verkrotting: het zou een klerezooi zijn en elk erfgoed via verkrotting laten vernachelen. Duik in de geschiedenis van Amsterdam: Amsterdam heeft al diverse van die verkrottingsperiodes achter de rug en ik ben bang dat de volgende eraan zit te komen (aangezien leegstand nog steeds lonend is, als in: hierdoor niet het gat tussen hypotheek waarde en werkelijke waarde behoeven bij te storten op de bank).

bintang | 05-07-11 | 10:06

1: Ik vroeg het niet aan jou.
2: Dat antwoord is fout want de buurt gaat er alleen maar op achteruit indien er een pand gekraakt wordt.
3: Voor het pand is het ook niet goed want van een leeg maar bewoonbaar pand maakt de gemiddelde kraker een onbewoonbaar krot.

In Amsterdam ruimen ze, in Breda denken ze na.

www.bndestem.nl/regio/breda/6919085/Br...

Het nut van krakers?
Ze zorgen dat de stad een beetje leefbaar eruit blijft zijn.
Het zijn mijn vrienden niet, maar ze hebben zeker een functie.
As said: zoals een parlement een lastige pers nodig heeft om ze alert te houden, heeft de OG markt de lastige krakers nodig.

Denkt Na | 05-07-11 | 10:05 Ah, daar ben je. Wat is het nut van een kraker?

*vasthoudendheid betoont*

Schlijper fotoverslagt er ook lustig op los!

@eerstneukendanpraten | 05-07-11 | 09:56
Precies! En ze roken drugs of hoe heet dat.

zeg maar jansen | 05-07-11 | 09:49
Het nut van een kraker? Vooral in de jaren '70 kwam het voor dat speculanten panden bewust leeg lieten staan. Daardoor verpauperde de buurt, wat zeer onprettig was voor goedwillende bewoners. Krakers vestigden de aandacht hierop en maakten het leeg laten staan minder aantrekkelijk.
Maar: 99% vd krakers gebruikt dit argument slechts als excuus voor hun eigen luiheid, verpaupering neemt alleen maar toe wanneer er krakers komen, en leegstand kan ook op andere manieren aangepakt worden. Dat dan weer wel.

@Biff Eagleburger | 05-07-11 | 09:54
Tuurlijk allemaal koopjes. Daarom staan ze nog te koop of te huur. Ongelofelijk. Mijn taal was toch duidelijk of niet. Zelfs jij zou het moeten snappen...

@ Parel van het Zuiden | 05-07-11 | 10:00
De EU is een gedrocht, fout gebouwd op goede idealen, geïnitieerd door mensen met foute agenda's (afstand 'democratie' en burger/bedrijven vergroten ten gunste van de grote bedrijven).

Kraken is als wiet, hoeren en onbeschoft horecapersoneel net zo Nederlands als rode wijn en stinkkaas Frans is.

zeg maar jansen | 05-07-11 | 09:49 Kennelijk is het verklaren van het nut van een kraker toch nog niet zo eenvoudig.

Terwijl het toch een simpele vraag was.

Wat is het nut van een kraker?

@'Denkt na' kom er maar in.

Parel van het Zuiden | 05-07-11 | 10:00 Misschien is ie wel voor de EU omdat anders Griekenland failliet gaat.

Denkt Na | 05-07-11 | 09:46 | + 0 -
Nou. Krakers knappen leegstaande panden enorm op. Restylen, nieuwe eigenaren kunnen er zo weer in! Misschien is er nog leegstand in de Bijlmer, of op Kanaleneiland, voor een nieuw restylingsproject.

@Denkt Na | 05-07-11 | 09:46 |

Ghehehehe, prachtige drogreden voor kraken. Je bent zeker ook voor de EU omdat we anders weer oorlog met elkaar hadden gekregen.

(Ben zelf HE, dus niet bleren dat ik er niets vanaf weet of rechts ben)

Biff Eagleburger | 05-07-11 | 09:54

Zie mijn tegel onder die van jou, verklaart een hoop!

lanexxx | 05-07-11 | 09:49

Idd, waarom ontruimingen aankondigen. Gewoon eerst het papierwerk afronden en dan de 250 krakertjes in onwetenheid laten wanneer welk pand wordt ontruimd.

Denk dat die aankondigingen iets te maken hebben met de massale lekken in het gemeente apparaat, stilhouden heeft geen zin en zou tot gevolg hebben, dat het gemeentelijke apparaat steeds lekkers van vertrouwelijk informatie moet dumpen.

nicks nuttig | 05-07-11 | 09:41

Wat een zelfkennis! Ik snapte vorige week al niet dat Joris jou liet staan...
*Joris nog steeds niet snapt*

Krakers zijn langharig werkschuw tuig, allemaal!

@Hölzenbein | 05-07-11 | 09:40

Goh, da's raar, want ik zie op Funda zo'n 244.822 koopwoningen en 74.396 huurwoningen, die je zo kan krijgen. Dus er is helemaal geen woningnood, nada, noppes, niets. Er zijn alleen luie mensen die niet willen werken, maar toch in een mooi duur huis willen wonen, maar zo zijn we natuurlijk niet getrouwd, dat snap zelfs jij!

Denkt Na | 05-07-11 | 09:47

Opvallend, dat de pers en de krakers veelal rooie-rot-honden links zijn.

Denkt Na | 05-07-11 | 09:46

Wellicht niet onwetend, wel dom !

Wat mij opvalt is, dat bij panden waar krakers bezig zijn geweest, het woord verkrotting een eufemisme is.

Er is natuurlijk eerst een brief tot ontruiming naar de dames en heren bewoners, alles meervoudig vertaald voor de buitenlanders onder hen.
Ze hebben veel tijd voor'verdediging'gekregen, het zal weer een slagveld worden, zoals gewoonlijk!
Waarom geen verrassingsaanval? Dat zou tenminste opschieten.

Denkt Na | 05-07-11 | 09:47 Leg het nut van een kraker eens uit dan.

Krakers zijn voor OG, wat de pers is voor de democratie: lastig, maar nuttig.

@Grote Nerd | 05-07-11 | 09:42
Er zijn genoeg mensen die rijk geworden zijn zonder te werken. Zo vreemd is dat nou ook alweer niet. Je begrijpt mij maar al te goed, dus niet voor de domme houden.

Dus Geen Stijl is voor de verkrotting van de stad?
O. Hip.

(zit zelf in het OG, dus niet bleren dat ik er niets vanaf weet of links ben)

zeg maar jansen | 05-07-11 | 09:44

Die valt onder de categorie type krakerscoach m/v.

@ me

Karma is a bitch.

blinde kip | 05-07-11 | 09:30

Dat feminisme is ook inmiddels ideologisch helemaal dood, heeft zelfs nooit bestaan vermoed ik.

Anders was het per direct door zelfverklaarde feminsten omarmen van de Islam niet verklaarbaar.

De La Puerco | 05-07-11 | 09:39 Behalve die ene AIVDert dan die overal in de organisatie een bestuursfunctie heeft.

Die schrijft overuren.

@Hölzenbein wat? die lui zijn rijk geworden door niet te werken? geniaal, hoe doen ze dat?

@ nicks nuttig

Zwitsal. Je kan nog geeneens vijftig procent van je naam fatsoenlijk typen. -1

* wegenuttigt en opgetieft *

@Biff Eagleburger | 05-07-11 | 09:29
Nee, het zit anders. Er wordt door rijke lui (die geen zin hebben om te werken!) heeeeeeeel veel geld gegraaid aan woonruimte die jarenlang leegstaat alleen voor de speculatie of voor huisjesmelkerij. Daar bestaat helaas geen wet tegen. En dat weten die vuile graaiers maar al te goed. De ME ruimt de boel van onze belastingcenten wel weer op, en zelf investeren ze geen cent want ze staan toch altijd in het gelijk als 'hardwerkende' kuch Nederlander. Zum kotzen! Het is misschien geen reden om zo maar te kraken maar ik begrijp de frustratie van mensen. Ik weet dat dát heel moeilijk te bevatten is voor je maar geloof mij het is héél erg simpel.

@Hölzenbein | 05-07-11 | 09:16

Het is natuurlijk niet erg waarschijnlijk, dat er krakers bestaan met een normale baan.

Mogelijkerwijs, zijn er wel krakers, die op de loonlijst van SP, GL en PVDA staan en zijn er vermoedelijk ook wel wat krakers, die onduidelijke 'functies' bij de gemeente Amsterdam vervullen (type Krakercoaches m/v, daarnaast zullen er ook wel wat gesubsidieerde 'kunstenaars' tussenzitten.

Maar iemand, die 8 uur per dag echt betaald werkt voor zijn brood zul je niet aantreffen.

@De Donderaap | 05-07-11 | 09:17
Sterker nog: als er een keer een knuppel op hun porem belandt, dan weten ze niet hoe snel ze aangifte moeten doen bij de politie, tegen de politie.

blinde kip | 05-07-11 | 09:36 | + 0 -
True, maarja, lijfstraffen doen we al een tijdje niet meer aan..

@Überbottehork | 05-07-11 | 09:32
Met een jaar cel hebben ze weer onderdak. Zo straf je ze dus niet.

kersenflap | 05-07-11 | 09:16 | + 1 -
Ja, dat valt mij ook op. Lekker luxe hartje Amsterdam. Geen multiculti bijlmer ofzo

Zo typisch: OP die laatste foto zie je verschillende 'krakers' met bedekt gezicht. Want die weten nu al dat ze de wet (weer) gaan breken door geweld te gaan gebruiken tegen de pliessie, die hun werk (ja, dat kennen ze niet he?) komen doen.

Nare lui, en van mij mogen ze wat meer Amerikaanse regelgeving copiëren voor wat betreft geweld tegen een politieagent in functie, en verzetting bij arrestatie.

Als het aan Donner ligt, mag men na de zomer weer volop kraken, zelfs het huis van mensen die even boodschappen gaan doen. Dat drijft de prijs flink op en dan kan hij met samen met Elco Brinkman en de Rabo-mannetjes een circlejerk houden.

stuur Mladic op die gasten af, is het snel geregeld...

ZKH EénOog | 05-07-11 | 09:30 | + 0 -
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...
Er worden er wel degelijk vervolgd. Of ze ook daadwerkelijk gestraft zijn, daar kan ik zo gauw niets over vinden. Dingen te doen enzo.

Haha, die gozer in pak met stropdas en bakkersfiets (NOSBINCK twitpick). Gaat ie er tussendoor?

Maar die krakermeisjes worden dus 's nachts (en tot laat in de middag want ze kunnen daar allemaal uitslapen) onderling verdeeld naar goed sociaal gebruik. Wat vinden de feministische aanhangers daar nou weer van?
#durftevragen

Het zal me benieuwen, hoe lang het duurt voordat ze weer terug zijn in die panden en/of hoe onbewoonbaar ze die panden achterlaten. En gaan ze financieel ook opdraaien voor alle eventuele schade?

@Hölzenbein | 05-07-11 | 09:16

Het is een vrij nieuw concept, dus dat je er nog niet van op de hoogte bent, verbaast me niet, maar met werken verdien je geld! En met dat geld huur of koop je woonruimte! Het lijkt heel simpel, en dat is het ook.

@NickV2.0 waarom denk je dat ze allemaal buiten staan.

Als ze in het pand worden aangehouden kunnen ze worden vervolgd, buiten is het alleen maar belemmering.

Als ME er kun jij je wel heerlijk uitleven op zo'n dag

Ik dacht eerst dat het Maxime Verhagen was, de man met de fiets op die foto. Dan kan je natuurlijk niet spreken van een baan.

Lijkt me best leuk zo'n dagje ME, alleen wel jammer dat je dan de rest van de week gewoon politieagent bent.

Met de waanzinnige bemoeienis van de overheid met de woningmarkt en de daardoor uit de handgelopen prijzen, zit ik er sterk over te denken om bij de volgende kroning ook eens goed te gaan rellen. Verder moet je gewoon betalen voor je woning. Over de prijs mag je discussiëren.

Hé! Mijn tweehonderdénvijftigste reagu - weggenutigt -

@ Joris

/fixed

* out *

Je verwacht het niet, van die Van der Laan, zoveel doorzettingsvermogen. Zoals Barry Dinges altijd zei: Veural zo doorgaan!

Ja haal ze maar weg dat tuig, hoop dat zij hun eigen ambu's moeten betalen nadat ze flink zijn afgerost door de ME. Ik hoor hier het gegil al!! En geluid van helicopters. Ros dat tuig weg, zelfs de noord Afrikanen helpen vandaag.

Fijn om op vroege ochtend gewekt te worden met een gummiknuppel in je nek. Hardhandige wekservice. Gegarandeerd wakker.

Het is er mooi weer voor. Niet te koud, niet te warm, precies goed.

Blijft alleen de vraag open of die krakerTs dit wel gaan overleven. Want uitgezet worden betekent natuurlijk ook dat je in de frisse lucht komt en aan daglicht blootgesteld wordt. En da's natuurlijk iets waar krakers allergisch voor zijn.

Als dát maar goed gaat. De ME-dokter komt mee?

Ik vind dat altijd zo ontzettend mooi... 'jullie wetten niet de onze', terwijl die wet het enige is wat voorkomt dat die lui elke dat de gloeiende touwtyfus geslagen worden door de mensen die ze moedwillig in de weg zitten.
.
Als ze die slogan echt naleven, dan moeten ze collectief een stuk oerwoud ergens aanschaffen en daar hun eigen wetteloze staat starten. Kijken hoe snel ze het zat zijn.

Altijd leuk.......

Ik dacht al handhaven ze dan nooit in Nederland. Maar nu schijnt het dan zo ver te zijn. Overigens, Van Rossem, waar heb je de wijsheid vandaan dat alle krakers werkeloos zijn? Mijn oma keek ook altijd naar het uiterlijk van mensen en trok daar uit haar plan. Zo jammer weer.

Wat mij altijd zo opvalt,
Waarom worden er altijd chique grachtenpanden en oude heerenhuizen in super sjieke wijken gekraakt, i.p.v leegstaande rijtjeshuizen in "normale" woonwijken? Het gaat toch om woningnood?

Goed bezig. Doen die agenten nog eens iets nuttigers dan langs de snelweg staan flitsen.

Werkte ik nu maar bij de ME.

Lui stuk vreten, allemaal! Ga werken en blijf met je poten van andermans spullen af, tuig!

En dat allemaal onder leiding van een PvdA burgemeester..

Doe eens dat werkschuw tuig in het gevang gooien i.p.v. alleen uitzetten. Wanneer de politie een inbreker uit je huis jaagt is de kous daar toch ook niet mee af?
Kraken is illegaal, dus dit zijn allemaal criminelen, waarschijnlijk nog van het draaideur soort ook.

Ik zie de ME dit nog niet 1-2-3 opgelost hebben: en.wikipedia.org/wiki/Kraken

Mag ik aannemen dat de fijne democraten van de Absurd Fascistische Aktie en het Zwarte Blok weer zwaarbewapend tegen de knechten van het Grootkapitaal (de ME) ten strijde trekken?

En onder het motto "Jullie rechtsstaat is de onze niet" zich van niemand iets aantrekken terwijl ze de frustraties over het eigen faal-leventje uitleven op diezelfde ME, maar wel na afloop aanklachten laten indienen door de topadvocaten van Britta Böhler (SP senator) zoals Ties Prakken en Nico Steijnen? Omdat "het recht met voeten is getreden"?

Toch jammer dat je voor sommige vormen van diefstal niet de bak indraait.

De woningmarkt wordt hiermee vlotgetrokken...

Intervene. Kraakhelder.

Niet te geloven. Veertig jaar na het begin van deze gedoogde diefstal komt er eindelijk een begin van het einde.

Ik had niet gedacht het nog te zullen meemaken, bescherming van mensen die zich aan de wet houden tegen tuig.

Maar goed: eerst maar eens zien of het ook daadwerkelijk gebeuren gaat.

Alweer Amsterdam? Jongens, ik kom uit Brabant.