Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Schalken: "ik ben gebakken en gebraden"

tomschalkenboos.jpgRaadsheer Schalken (67) neemt met veel trompetgeschal afscheid. Middels een groot interview in het NRC van vandaag. Hij voelt zich door het slijk gehaald tijdens het Wilders-proces. In tegenstelling uiteraard tot Wilders, die als politicus door iedereen - inclusief zijn tegenstanders - hoffelijk, beschaafd en met eruditie is behandeld. Schalken kan immer niet geloven dat hij in het beklaagdenbankje kwam voor het mogelijk beïnvloeden van getuige Hans Jansen tijdens een diner. Tom, die ook de definitieve opdracht aan het OM gaf Wilders te vervolgen om een serie relquotes, is diep gekwetst en wil dat graag laten weten. "Ik ben opgeofferd aan de honger van de publieke opinie", aldus Schalke. "Ik was het zoenoffer voor Wilders en zijn advocaat. Het diner werd gemaakt tot het hoofdmenu van de strafzaak. De rechtbank voerde geen regie en maakte een knieval voor de beeldvorming in de media. Ik heb tijdens het proces-Wilders zoveel haat en hoon over mij heen gekregen dat ik mij beschaamd voel om nog met overtuiging het rechtersvak te kunnen uitoefenen. Ik ben geslacht. Uitgebeend. Gefileerd. Gepocheerd. Gemarineerd. Gebraiseerd. Gerissoleerd. Geblancheerd. Gedegorgeerd. Gelardeerd. Ik was de gevulde kalkoen, het hoofdgerecht van het proces van de eeuw. In dit proces was Wilders slechts het consommé. Iedereen wilde een vorkje meeprikken van mijn lijden, ad nauseam. Het was een collectief proosten op mijn ondergang. De plat du jour, dat was ik. Iedereen had het over mij en mij alleen. En daarom dien ik mijn ontslag in bij Bea. Ik mag Bea zeggen. Het is een bitter gelag. Est modus in rebus, sunt certi denique fines. En vaarwel." Okee, Tom. Prima. Wat jij wil. Geniet maar lekker van je pensioen, dat heb je wel verdiend. Doei!

Reaguursels

Inloggen

Die arrogante kop zegt reeds alles.

Vitayalin | 04-07-11 | 12:06

Ik ben blij dat deze leugenachtige smeerlap is vertrokken. Ze zouden hem moeten aanklagen wegens mijneed en het proberen te beinvloeden van getuigen. De wereld verliest niets in deze rat!

Michael Vail | 03-07-11 | 22:05

Een rechter hoort zich waardiger en verstandiger te gedragen dan meneer Schalken. Her is vervelend wat hem is overkomen. Maar op deze manier reageren heeft geen pas... Cebeli Gönül, Rotterda

Cebmeister | 03-07-11 | 21:00

@ Hoefnagel.
En wat te denken als je rechter bent en afkomstig uit een familie waar bij meerderen [ dus waarschijnlijk genetisch bepaald ] zware stoornissen voorkwam [ komt ] ?
Ik begrijp je reaktie wat betreft de meervoudige kamer, maar.... dat neemt niet weg dat er rechters aan het werk zijn met een achtergrond zoals ik aangaf en dat is zonder meer onacceptabel.

grappert | 03-07-11 | 18:53

Kan die man niet gewoon vertellen wie er niet was op dat etentje, dat lijkt me heel interessant

Tom7571 | 03-07-11 | 17:41

@grappert | 03-07-11 | 16:37
>Je zal bijvoorbeeld als verdachte maar overgeleverd zijn aan de beoordeling van een rechter die overspannen
.
Inderdaad is dat ongewenst en dat zou pleiten voor een ander systeem, bv. juryrechtspraak. Maar ja, die leken (de jury) zijn ook maar leken, met soms ongewenste resultaten (bv. de zaak O.J. Simpson). Maar weest gerust, belangrijke zaken worden in ons land behandeld door een *meervoudige* kamer, wat de kans op een dwaling aanzienlijk verkleind.

Hoefnagel | 03-07-11 | 17:19

Er behoort een gedegen onderzoek te komen naar de familieachtergronden alsmede de geestelijke gesteldheid van rechters. Indien immers naar boven komt dat daar het ''nodige'' aan schort kan en moet men grote vraagtekens zetten bij de beoordelingen die deze gasten over anderen menen te kunnen en moeten doen. Je zal bijvoorbeeld als verdachte maar overgeleverd zijn aan de beoordeling van een rechter die overspannen / depressief is of suicide neigingen heeft. Dan kan van RECHT spraak immers geen sprake meer zijn.

grappert | 03-07-11 | 16:37

Een beetje gezeur is het wel. In het grotere geheel der dingen heeft hij een mooie rol vervuld. Met een zaak zo belangrijk als deze en een havik van een advocaat kon hij ook wel verwachten dat het spel zo gespeeld zou worden. Een vrijspraak zat er eigenlijk dik in maar, de verdediging zou het op het scherpst van de snede spelen.
Schalken moet niet zo zeiken en gewoon genieten van zijn pensioen. Iedereen weet dat de reden van de wraking eigenlijk bullshit was.

Schwanzeleber | 03-07-11 | 15:12

Als ik tijd heb ga ik je zielig vinden hoor Schalken.
Aangezien ik nooit tijd heb, kan je dat dus wel vergeten.
Hoepel zo langzamerhand maar eens op, dan kunnen jongere mensen je plaats overnemen.

roosje2816 | 03-07-11 | 13:30

Had Wilders toch gelijk met zijn verwijten aan het adres van de Nederlandse rechtsmacht. Hoe is het mogelijk dat deze arrogante, kleinzielige, wereldvreemde en van enige zelfkritiek gespeende überjurist het tot raadsheer van het hof geschopt heeft? Schalken zal best een wettekst kunnen lezen, maar mist verder alle vaardigheden die nodig zijn om een goede rechter te kunnen zijn.

medusa324 | 03-07-11 | 11:13

Als het familie is van die tennisser horen we er nooit niks meer van.

Geheimrat Schultz | 03-07-11 | 07:12

Schalken moet een broer van Uilenspiegel zijn, kan niet anders.

herodus | 03-07-11 | 06:09

Beetje weer erg het bekende verhaal.
Iedereen die Das Prozess een beetje gevolgd heeft en hem in het bankje gezien heeft weet hoe de vlag erbij hangt.
En nu gaat de ostentatief volgevreten wannabee Rufmord pleger een beetje huillie huillie doen. Te triest voor woorden knuppel.
.
Beetje erg het een kuil graven en er vervolgens zelf hautain in pleuren.
Beetje erg in het eigen mes vallen dat de intrigant in de rug van een ander willen rammen.
Zo gaan we niet met elkaar om, dit moet je niet willen.
.
Hoop enkel dus dat het in ieder geval dat het met Wilders anders afloopt dan met de hoofdpersoon Frans K. in Das Prozess dat ie dus niet ritueel halal wordt geofferd op het altaar van de policor Linksche Kerk.
Zoniet gaat de pleuris uitbreken, hebben we Das Schwarze Block helegaar niet voor nodig.

said_fred | 03-07-11 | 02:24

Met 67 hoor je ook op te rotten vind ik.

Hölzenbein | 03-07-11 | 01:52

Schalken: "ik ben gebakken en gebraden"

Schalken vergeet dat hij de kok was die dit menu opstelde en voor een groot deel ook zelf klaar heeft gemaakt.

Schalken zelf heeft dit ketterproces bedacht als val voor Wilders - maar Wilders is vrijgesproken en Schalken is door zijn eigen ketterproces gevloerd.

Rechtvaardigheid bestaat dus nog in de rechtspraak.

Schout-bij-nacht | 02-07-11 | 22:26

de rechterlijke macht spelen allemaal onder 1 alu hoedje .

sjomp | 02-07-11 | 19:20

Laten we niet vergeten die lul nog te vervolgen voor die smerige praktijken, net als zijn vrinden.

Hans, dit waren jou vrienden helemaal niet. Hat was een stelletje bedriegers.

ontlullen | 02-07-11 | 18:51

oneerlijke mensen behoren ook gebakken en gebraden te worden. beter nog cremeren in dit geval ook levend.

Don82863974 | 02-07-11 | 18:23

@Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 17:27
Lachen, GIEREN, brullen, maar u reed toch John Deere 7030 Large-Frame of bent u zo'n boer die alles groter dikker en beter heeft dan uw collega's, ik heb namelijk geen zin in bullshit tijdens het eten.

toetanchamon | 02-07-11 | 18:19

en dan nu nog ontslag voor die twee andere bokkenrijders die het Befehl tot vervolging van Wilders hebben
meegeschreven : de raadsheren: J.P. Splint voorzitter van de stichting Folkloristisch Danstheater en F.A. Hartsuiker , de aanhanger van Internetcensuur.

prof.essers | 02-07-11 | 18:09

Hoogedele gestrenge doctor geleerde Heer Scalken,
BEDANKT.
U heeft de rechtelijke macht een gezicht gegeven.
Sinds uw optreden in de rechtszaak tegen wilders zal voortaan elke Nederlander die ooit voor het gerecht moet verschijnen dit doen met doodsangst.
U heeft het vertrouwen in de rechters naar 0% gebracht

meneer-zeikgraag | 02-07-11 | 17:38

toetanchamon | 02-07-11 | 16:28
Zeker. Uw bijdragen zijn meer dan voldoende. Daarbij hebben we mijn strontkar (Mercedes MB Trac 1500, voor de liefhebbers) zeker niet nodig. Zo rond een uurtje of zeven dan maar?

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 17:27

hagelkruis | 02-07-11 | 16:22
Inderdaad. U heeft me tuk. Hoewel ik mezelf niet op paniekerig gedrag kan betrappen, is uw observatie voor het overige volledig juist. Nogmaals dank.

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 17:19

Schalken heeft net als vele andere dwalende rechters (Lucia de B, Schiedammer Parkmoord eva) de rechtspaark te schande gemaakt. Hij kan moeilijk beweren dat zijn optreden het vertrouwen in de rechtspraak heeft doen toenemen. Lees het commentaar van Prof. dr.Afhsin Ellian in Elsevier, over het vertrek van Schalken. De hamvraag is nu: gaat Wilders nou WEL/NIET een schadevergoeding van de Staat eisen. Immers, hij is overal van vrijgesproken en Moszko zal niet gratis geweest zijn, hoewel, voor een beetje publiciteit doet Moszko veel.

Drs. Ing. Leen Callender
(politiek-analist)
Twitter: @leencallender

Leen Callender2586 | 02-07-11 | 16:36

@Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 16:05
Nee Moha of Mosco komen niet, ik heb het niet zo op eetclubjes. Als u alsnog wenst te komen eten, laat u de strontkar toch wel thuis hé?

toetanchamon | 02-07-11 | 16:28

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 16:04 |
U behoort duidelijk tot de ontmaskerde categorie, wat een panische armoede, zorg voor een goedgekeurde veiligheidsbeugel op Uw trekkertje, al verplcht sinds 1983.Sympathie voor Schalken is geheel misplaatst, maar dat wist U al.

hagelkruis | 02-07-11 | 16:22

Wat een sjappie zeg, beetje huilie huilie doen i.p.v. toegeven dat je gewoon fout zat. Pleur toch op versteent stuk stront.

RugOp81 | 02-07-11 | 16:07

toetanchamon | 02-07-11 | 15:51
Mooi. Wanneer kan ik de piepers komen oppeuzelen? Komt Mo ook?

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 16:05

hagelkruis | 02-07-11 | 15:52
Toch fijn om te weten dat er zulke slimme medelanders zijn. Slaap ik een stuk beter van. Dank voor uw moeite.

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 16:04

Zou zijn media-adviseur(met je rug naar Wilders en advocaat gaan zitten)nog erg veel klanten hebben?

noly | 02-07-11 | 15:54

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 14:19 | + -3 -
Uw tractor spoort niet, dankzij internet zijn voor alle slimme medelanders 100 mestkarren O.M.-rotzooi en justitie-ellende bereikbaar geworden, de afrekening van die menselijke milieuschade komt van zelf boven drijven, Schalken is, net als Westenberg en Kalbfleisch, het klip en klare voorbeeld van de mens op de verkeerde plaats, al 35 jaar.

hagelkruis | 02-07-11 | 15:52

@Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 15:36
Nee, om deze tijd niet meer, ben nu aardappels aan het schillen. En ja, ik weet het, boeren eten 's middags warm.

toetanchamon | 02-07-11 | 15:51

toetanchamon | 02-07-11 | 15:12
En daar is 'ie dan: de klassieke jij-bak. Kan ik ook:

@Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 14:19
Dan moet u even deze tegel lezen
Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 11:43
Dat is pas onzin.
toetanchamon | 02-07-11 | 15:12
Nee, dit was pas onzin.

Moest jij geen boterhammen smeren?

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 15:36

@Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 14:19
Dan moet u even deze tegel lezen
Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 11:43
Dat is pas onzin.

toetanchamon | 02-07-11 | 15:12

boost|02-07-11|14:30| Had je het gevoel dat ik iets ten nadele van hem had geschreven? Ik schreef toch dat hij terecht won en dat daarbij zelfs een rechter werd gewraakt? Kortom het recht zegevierde. En dat had zelfs Wilders niet verwacht gezien z'n angst voor een politiek proces en dito uitspraak. En dat hij daarin fout zat geeft hij nu ook, weliswaar minzaam, toe.

Klemlepp | 02-07-11 | 15:09

Ik mis de kwalificate... gedegradeerd.

Kingeef1975 | 02-07-11 | 15:06

Ik mis nog een kwalificatie...... uitgekotst

benjie2009 | 02-07-11 | 15:02

Tom Schalken
[ ] geschikt
[x] ongeschikt

Uni Cum | 02-07-11 | 14:57

@ Nestorix | 02-07-11 | 14:39 | + 0 -
Vergeet niet dat tot voor zeer kort links-manipulatief gedrag zoals Schalken dat vertoond heeft de norm was. In de jaren '80, toen hij rechter werd, hadden ze een standbeeld voor hem opgericht. Hij kan gewoon niet meer omgaan met de veranderende maatschappij. Hij is nu zelf de rancuneuze kleinburger geworden die hij zelf altijd zo veracht heeft.

Ivoren Toren | 02-07-11 | 14:46

Het feit dat dit soort vieze mannetjes het tot raadsheer bij een gerechtshof konden schoppen is veel erger dan zijn ontmaskering als manipulator en ambtsmisbruiker.

Nestorix | 02-07-11 | 14:39

Hij begrijpt er niets van. Helaas al een tijdje.

NoMinister | 02-07-11 | 14:33

Klemlepp | 02-07-11 | 13:56 |
Wilders is ook een slachtoffer, net zoals Theo van Gogh en Pim Fortuin, en anderen uit vervlogen tijden.
Maar hij is ook een held een man die staat voor wat hij is, een man die zijn leven niet zeker is, een man die wordt aangevallen, gedemoniseerd, en als zij de kans krijgen wordt afgeslacht. Net als de andere helden die hun bek niet willen houden.
En natuurlijk mag de heer Wilders zich verdedigen door te stellen dat het een schande is dat een politicus voor de rechter wordt gesleept vanwege zijn uitspraken en een film vol gestouwd met alleen maar feiten.
Er zijn al velen de mond gesnoerd wegens bedreiging met de dood of erger.
Hij laat zich de mond niet snoeren,en liegt en kontdraait niet zoals dat zooitje criminelen.
Alles wat de "gewone mens" dwarszit vertaald hij voor hen en brengt hij onde de hamer.
De kiezer heeft bij hem een klankbord de rest van de politiek is over het algemeen shit, merde stront.

boost | 02-07-11 | 14:30

Spelletje spelen, verliezen, en jankend het bord de lucht in gooien. Klein zielig kutkind. Ga snuiven ofzo.

Dhr. Z. Wijn | 02-07-11 | 14:19

hagelkruis | 02-07-11 | 14:02
Grotere onzin heb ik hier vandaag nog niet gelezen. U spreekt uit ervaring? U kent alle rechters persoonlijk? U heeft een studie gedaan naar hun functioneren? Of bedient u zich gewoon van simplistisch denkwerk dat voldoende is voor het smeren van een boterham, maar niet voor een inhoudelijke discussie?

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 14:19

67 ??, Die man had al een paar jaar verplicht eerder met pensioen gemoeten, dan had hij al dat gezeur niet gehad en wij ook niet. Op je oude dag ben je niet meer zo scherp en dan wordt het tijd voor verjongingn, moet je eens kijken wat die proceskosten waren.

vandezijlijn | 02-07-11 | 14:18

boost | 02-07-11 | 13:36
Beste man, ik zie in uw betoog de woorden "misdadig" en "crimineel" voorbij komen. Daar schrik ik werkelijk van! Hop, op 't fietsje en naar 't pliesieburo om aangifte tegen Schalken te doen! Of misschien moet u eens op de vacature solliciteren die door zijn vertrek is ontstaan. Lijkt mij een geweldig idee! Wel eerst even leren spellen.

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 14:16

@Nilfisk, NOS, thx.
>Moszkowicz prees het 'zelfreinigend vermogen' van Schalken.
LOL!

Hoefnagel | 02-07-11 | 14:07

Tommie is een verwend kind dat keurig gecorrigeerd is door vader en moeder, veel gevaarlijker is het feit dat er bij dat rechtersvolk nog 100% vergelijkbare valse sufferds zitten, neem die aub ook mee bij deze opruiming.

hagelkruis | 02-07-11 | 14:02

Toen Wilders na een bevel van Schalken's c.s. Amsterdamse hof tegen de wil van het OM alsnog terecht moest staan gebruikte Wilders grote bewoordingen en betoonde zich slachtoffer van een links mediaproces. Vele van zijn tegenstanders hoonden hem juist daarom. Toch won hij, en omdat het in tegenstelling tot Wilders angst dat het een links mediaproces was toch een onafhankelijke rechtbank bleek zoals ook hij nu minzaam toegeeft, won hij terecht en daarmee tevens het recht.

Nu Schalken zelf verliezer is geworden in zijn dus door hem zelf c.s. geïnstigeerde proces gebruikt hij grote bewoordingen en betoont zich slachtoffer van een rechts volksgericht in de media terwijl hij slechts verloren heeft van collega's uit de eigen rechterlijke macht. Velen, van links tot rechts, academisch tot lagere school, honen hem nu. En omdat hij de eigen verantwoordelijkheid daarvoor niet inziet verliest hij, en omdat Schalken zijn afserveren nu een rechts volksgericht door de media noemt, was het toch een onafhankelijke wrakingsrechtbank en verloor hij dus terecht en daarmee tevens het recht.

Klemlepp | 02-07-11 | 13:56

toetanchamon | 02-07-11 | 13:35 | + 0 -
De grote mensen-wereld van ?... ja,ik durf het bijna niet te noemen... van toe..... helaas zal dat voor mij wel een grote toekomstdroom blijven... dat redt ik nooit... die grote-mensenwereld van kleine mensen.

pielewaaier | 02-07-11 | 13:42

Eens kijken of de rechters hem ervan kunnen overtuigen zijn 'dagboek' over deze kwestie niet uit te geven.
Maar het is zo'n enorm ego.. die gaat natuurlijk door, dat 'dagboek' zal wel een grote jammerpartij zijn, ik kijk er al naar uit.

Causa Sui | 02-07-11 | 13:38

KeurMeester | 02-07-11 | 13:27 | + 0 -
Het spijt me dat ik het ''ludieke'' in uw reactie niet herkend heb,waarschijnlijk slechts één van mijn vele tekortkomingen.
Goed dat u mij daarop wijst;geeft mij de kans om daar aan te gaan werken.

pielewaaier | 02-07-11 | 13:37

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 11:38 |
Nou ja een goed verstaander heeft een half woord nodig.In werkelijkheid was hij geen rechter natuurlijk, maar goed, ik leg het wel uit hoor.
Kijk, tommetje, heeft zich op de plek van de rechter geplaatst toen hij de heer Wilders al veroordeelde voordat hij een stap richting rechter had gezet en of veroordeeld was. Hij bewerkstelligde dat de heer Wilders toch vervolgt moest worden ondanks de onwil van OM, ook daar stelde hij zich dus boven. Mag wettelijk allemaal hoor! Maar tommie wist het beter! tommie wilde zijn slag slaan, hij wilde de geschiedenis ingaan als de vertrapper van de heer wilders en zijn tientallen aanhangers.Daar zijn we het toch allen over eens. Oké dat is dus duidelijk! Waar het om gaat is dat jij de daden van tom bagatelliseert door hem "niet al te snugger" te noemen. Wat mij betreft geld dat niet als een verzachtende omstandigheid maar juist als misdadig niet al te snugger zijn is op zo'n plek crimineel. Jij vind het echter een goedmakertje. En dan zeg ik als dat "niet snugger zjn" een metafoor is voor "schrander" zijn in wat voor land leven wij dan dat wij het moeten hebben van "niet al te snuggere" rechts/wets dienaren, en hoe komen die aan hun status

boost | 02-07-11 | 13:36

@pielewaaier | 02-07-11 | 13:20
"Sambal bij"
Leer eerst een fatsoenlijk knippen/plakken en lezen/schijven voor u in de grote mensen wereld gaat spelen.

toetanchamon | 02-07-11 | 13:35

Dit is dan jaren iemand geweest die boven de partijen diende te staan. Nu neemt hij ontslag om een deel van de partijen te worden. Dit geeft te denken.
Zijn ontslag is nog niet eens rond. Zelfs voor zijn ontslag is dit interview al gegeven.
Walgelijk mannetje met hele nare trekjes. Krijgt zijn zin niet en gaat bij diezelfde media uithuilen.

AOW afpakken en snoeien op pensieon.

zodeknetters | 02-07-11 | 13:34

pielewaaier | 02-07-11 | 13:18
Ach, u bezit een aantal tekortkomingen. Ik als mede-reauguurder, wijs u daar ludiek op. Het is aan u hoe u daarmee wenst om te gaan.

KeurMeester | 02-07-11 | 13:27

Aan tafel! Dus de rechter die Wilders perse wilde vervolgen, het OM deze zaak door een trechter door de strot duwde, zijn beschikking schreef als een veroordeling, ging eten met 1 van de weinige getuigen die verdachte nog over had, die zelf in de rechtbank "o ja toch wel een beschikking bij mij" zat te draaien en te liegen, is met een iets minder elegante plof in zijn zelf gegraven kuil gevallen. Dit wezen, in zelfmedelijden gemarineerd, was dus raadsheer van een Nederlands gerechtshof! Dertig jaar magistraat geweest. Met het vertrek van de vleesgeworden hypocrisie Schalken heeft de rechtzaak tegen Wilders toch iets goeds opgeleverd.

Mevr van der Je | 02-07-11 | 13:26

@me,myself and IK | 02-07-11 | 11:47 >narcistische persoonlijkheidsstoornis
.
In de rechtszaal vond ik hem maar een zielig hoopje. Uit eerste hand weet ik echter, dat hij doorgaans erg zijn best doet om de populaire boy uit te hangen, op het kwallerige af. Dus toch narcistisch?

Hoefnagel | 02-07-11 | 13:24

Dat Schalken zover heeft kunnen gaan is een grof schandaal. Dat niemand hem heeft tegengehouden toont aan dat er iets goed mis is met het rechtssysteem.
Schalken komt er nog goed vanaf. Hij zou eigenlijk achter de tralies moeten zitten en zich bezinnen op zijn veraad aan de vrijheid en het recht.
En hoe moet het nu verder met G.J.M. Corstens de voorzitter van de Hoge Raad? Ik heb die man op tv gezien. Hij verdedigde Schalken en veroordeelde Wilders. En hij was het eens met die verschrikkelijke beschikking. Schalken is naar mijn gevoel het topje van de ijsberg.

Slomo | 02-07-11 | 13:22

@pielewaaier | 02-07-11 | 12:41
Het raakt me echt dat u mij dit zegt, NOT!
toetanchamon | 02-07-11 | 13:00 | + 0 -
Oh,wat zijn ik(toetanchamon) toch een glote stoere vent!

pielewaaier | 02-07-11 | 13:20

Dag meneer, vooral niet meer terugkeren...

Niek Naam | 02-07-11 | 13:20

KeurMeester | 02-07-11 | 13:07 | + 0 -
Ach ja.. ons Keurmeestertje moest ook nog een duit in het zakje doen...

pielewaaier | 02-07-11 | 13:18

O wat ben ik hier graag. Stevige kost, daar hou ik wel van en zo nu en dan afgewisseld met een zuurtje van pielewaajer zeehond of GZ

Zalig

vanlinknaarrecht | 02-07-11 | 13:17

pielewaaier | 02-07-11 | 13:01

"Leedvermaak is het vermaak der dommen"

Ik ken hem niet. Ik verwacht eigenlijk ook niet dat iemand, anders dan u zelf, van het bestaan op de hoogte is.

Vandaar voor u: "Hij leed echec."

Vermakelijk!

KeurMeester | 02-07-11 | 13:07

Ach gossie! Ik zou bijna medelijden met hem krijgen........ NOT!

Hobbykip | 02-07-11 | 13:06

Het is een begin...
Ook professor Buruma is enorm bevooroordeeld zodra het over Wilders gaat. En de president van de hoge raad is ook niet helemaal zuiver op de graat. Daarmee schaden zij het aanzien van de rechtspraak. Goed dat er rechters zijn die dat ook inzien, want dat kan gewoon niet.
.
Om over uitwassen als het corrupte ex-opperhood van de nma, de heer Kalbfleisch, maar te zwijgen. Dat zijn penozepraktijken, waarbij vergeleken Endstra, Holleeder of Paarlberg kruimeldiefjes zijn. Het gaat de belastingbetaler weer een hoop centjes kosten om die toegebrachte schade te vergoeden!

Greetje Duisenberg | 02-07-11 | 13:03

pielewaaier | 02-07-11 | 12:17
lol
het is interview ipv intervieuw......
DeGezalfde | 02-07-11 | 12:23 | + 0 -
U heeft gelijk... een taalfoutje
Maar dat u er ook nog lol over heeft zegt meer over uzelf dan over mijn taalkundigheid.. kent u het gezegde;
''Leedvermaak is het vermaak der dommen''?
Het is over het algemeen een weliswaar ongeschreven code van reaguurders,zich niet druk te maken om taalfoutjes,het wordt als kinderachtig ervaren en terecht!

pielewaaier | 02-07-11 | 13:01

@pielewaaier | 02-07-11 | 12:41
Het raakt me echt dat u mij dit zegt, NOT!

toetanchamon | 02-07-11 | 13:00

Geen 7 gangen dinertjes meer voor Schalken, dit is meer een buurt-BBQ waarbij hij een fles benzine op zijn reeds gloeiende kooltjes gooit en zijn zelfverbranding resulteert in kluivende rechters.
Toch een mooie dood, ergens, voor een narcist die graag de aandacht wil.

Causa Sui | 02-07-11 | 12:55

pielewaaier | 02-07-11 | 12:52
U moet haast wel liefhebber van het masochisme zijn?!

KeurMeester | 02-07-11 | 12:55

pielewaaier | 02-07-11 | 12:43 |
Erken je dat Noord Afrikanen in groepsverband individuen aftuigen?
DeGezalfde | 02-07-11 | 12:45 | + 0 -
Ik zou het iets anders willen stellen;zeker er zijn groepen jongeren,Nederlanders met ook een Marokkaans paspoort,die in groepsverband individuen aftuigen,net zoals er ook Nederlandse jongeren zijn,zonder Marokkaans paspoort,die ook in groepsverband individuen aftuigen.
Maar terzijde;Wat heeft dit met het onderwerp te maken?

pielewaaier | 02-07-11 | 12:52

Met andere woorden. Je stelt iemand in staat van beschuldiging, voert daarop aan bij het OM en wanneer je vervolgens ongelijk krijgt, kruip je in de slachtofferrol. Komt die gast toevallig van de VU ofzo?

JaapStar | 02-07-11 | 12:50

oetanchamon | 02-07-11 | 12:42 | + 0 -Mijn dank is groot voor uw wijze en goed onderbouwde reacties... een aanwinst voor dit draadje...

pielewaaier | 02-07-11 | 12:47

Ga lekker in Marokko wonen,en neem gelijk 'n zooitje van je schuim mee.

fleurtje | 02-07-11 | 12:45

pielewaaier | 02-07-11 | 12:43 |

Erken je dat Noord Afrikanen in groepsverband individuen aftuigen?

DeGezalfde | 02-07-11 | 12:45

DeGezalfde | 02-07-11 | 12:41 | + 0 -
Nou dat is dan nog dommer om slechte gewoonten van anderen over te nemen...

pielewaaier | 02-07-11 | 12:43

@zeg maar jansen | 02-07-11 | 12:31
Precies, het is bijna de moeite waard om zijn onzin terug te lezen bij de desbetreffende topics over deze zaak.
Als er iemand harder op zijn muil gaat als Schalken dan is dat pielewaaier met zijn onzin.

toetanchamon | 02-07-11 | 12:42

toetanchamon | 02-07-11 | 12:35 | + 0 -
Hou toch eens op met dit gezeik man;heeft u niet in de gaten dat u zich hiermee straal belachelijk maakt?
U heeft het artikel,naar ik mag aannemen uitgebreid bestudeerd.

pielewaaier | 02-07-11 | 12:41

pielewaaier | 02-07-11 | 12:38 |

Hebben we van de Noord Afrikanen geleerd.
Met zijn allen op 1 persoon inhakken.

DeGezalfde | 02-07-11 | 12:41

Schalken is nu al gewaarschuwd door de president van de Amsterdamse rechtbank.
Hij kan maar beter zijn mondje houden is er gezegd.
lol nu gaan ze elkaar ook nog onderling intimideren.

DeGezalfde | 02-07-11 | 12:39

zeg maar jansDeGezalfde | 02-07-11 | 12:23 | + 0 -en | 02-07-11 | 12:23 | + 2 toetanchamon | 02-07-11 | 12:26 | + 0 -DeGezalfde | 02-07-11 | 12:28 | + 0 -
Erg zwak allemaal.. de strategie van jullie voorman is wel erg duidelijk herkenbaar..

pielewaaier | 02-07-11 | 12:38

Het OM wilden niet vervolgen. Mijnheer Tom Schalken en een stel nieuwe nsb'ers gaf het OM daarna opdracht om onze Geert te vervolgen. Zijn zij soms de baas bij het OM en waarom ging het OM toen wel de heer Wilders vervolgen?. Het blijkt maar weer hoe links de kliek is.

behangtafel | 02-07-11 | 12:38

ik mis: gedrogeerd in autonarcisme. Hij had natuurlijk gehoopt Wilders persoonlijk een mes in zijn rug te mogen steken en nadien door links intellectueel Nederland te worden gelauwerd. Ja joh, shit happens sometimes.

ad melkert | 02-07-11 | 12:36

pielewaaier | 02-07-11 | 12:17
Bereid je er maar op voor dat Schaklen net zo "bekwaam" blijkt als Wellink.

Ad337 | 02-07-11 | 12:36

Ik heb die dikke, zwetende, liegende en vooral zich niets meer te kunnen herinneren pad op TV gezien. Ik dacht eerst dat het een imbeciel was! Er zijn de laatste tijd wel heel erg veel rechters zoals bv Westenberg, Kalbfleisch etc, etc, waar iets ernstigs mis mee is! Wordt het niet eens tijd om dit soort inteelt uit te roeien????

baanaru | 02-07-11 | 12:35

@pielewaaier | 02-07-11 | 12:17
Voor iemand die genoegen neemt om zaken "vluchtig" te bekijken, heeft u gedurende dit proces wél een zeer uitgesproken eenzijdige mening.

toetanchamon | 02-07-11 | 12:35

In plaats van zijn werk te doen heeft hij getracht Wilders een pootje te lichten en is daarbij zelf gestruikeld. Daarbij komt nog eens dat, mede dankzij de "spielerei" van deze lieden de achterstand in werk flink is opgelopen. Nederland is aantrekkelijk voor criminelen, dankzij lieden als hem. Eigenlijk zou Schalken moeten worden vervolgd wegens nalatigheid.

Ad337 | 02-07-11 | 12:34

IndoFortuyn | 02-07-11 | 12:30 Vrij naar de bijbel?

zeg maar jansen | 02-07-11 | 12:31

toetanchamon | 02-07-11 | 12:26 Nou ga ik z'n nick nog begrijpen ook.

Een piel die maar een beetje waait.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 12:31

Zoenoffer, laatste avondmaal met Jansen, gekruisigt door het volk. Rechtspraak waarom heb je mij verlaten, dus verlaat hij als Vutter al op z'n 33ste de rechtspraak (veel te vroeg natuurlijk)? Op de 3e dag gaat hij naar de rechterkant Gods van het politieke spectrum, naast Geert Wilders, waar niet het geween en het tandengeknars zal zijn.

IndoFortuyn | 02-07-11 | 12:30

pielewaaier | 02-07-11 | 12:17 |

Daarom reageer ik niet inhoudelijk op jouw plempsels.
Je leest je niet in.
Oftewel je praat peop.

DeGezalfde | 02-07-11 | 12:28

@pielewaaier | 02-07-11 | 12:17
>"dat ook de rechters zich hebben laten overdonderen door de brutaliteit,gehaaidheid en het meedogenloze en smerige op de man spelen van figuren,als Wilders en Mosco,die bestuurd worden vanuit hun onderbuik."
.
Is dit nu jouw mening of die van T.S.?
Anyhow, ik ben het er niet mee eens. Moskauwfiets deed gewoon wat hij moest doen. Dat hoort nu eenmaal bij het spel.

Hoefnagel | 02-07-11 | 12:26

@zeg maar jansen | 02-07-11 | 12:23
Wijze woorden, Jansen, hele wijze woorden ;)

toetanchamon | 02-07-11 | 12:26

toetanchamon | 02-07-11 | 12:15

Tjonge, men zorgt toch wel goed voor elkaar.

De La Puerco | 02-07-11 | 12:24

pielewaaier | 02-07-11 | 12:17

lol

het is interview ipv intervieuw......

DeGezalfde | 02-07-11 | 12:23

pielewaaier | 02-07-11 | 12:17 Dus die rants van jou die waren van voor het vluchtig lezen van het interview?

Wat. Ben. Jij. Dom.

Je had het eerst moeten lezen, en niet eens vluchtig.
Dat had een hoop gescheeld.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 12:23

Heb het intervieuw net (vluchtig) gelezen en stel vast dat het zeker de moeite waard is om het nog eens goed te lezen... het bevat veel achtergrondinformatie,humor,maatschappij- en mensenkennis.
Één opmerking is echter minder geslaagd en dat is die over het ''schandalige optreden van de rechtbank'';daarbij vergeet Schalken,dat ook de rechters zich hebben laten overdonderen door de brutaliteit,gehaaidheid en het meedogenloze en smerige op de man spelen van figuren,als Wilders en Mosco,die bestuurd worden vanuit hun onderbuik.
Daarbij is de regie van het proces i.p.v. bij de rechtbank ,in handen gevallen van deze beide charlatans,waarbij ook de arabist Jansen goed bij past.
Schalken heeft m.i. niet goed in de gaten,dat dit zg. ''schandalige '' optreden van de rechtbank berust op onkunde,overmacht en misschien zelfs wel bangigheid voor dit duo... ze zijn in dit land echt niet de enigen!
Schalken is bezig een boek te schrijven over het hele gebeuren;daar zal vast nog wel het één en ander meer boven water komen.

pielewaaier | 02-07-11 | 12:17

Wilde "Tom" met andermans geld, geweer en munitie op Wilders schieten, klapt dat ding uit elkaar tegen zijn eigen hoofd, huiliee!

Portemonnee van de A | 02-07-11 | 12:17

@De La Puerco | 02-07-11 | 12:06
Die is veilig gesteld door Wilders vrij te spreken. Dit zou in een hoger beroep pas meegenomen kunnen worden.
Tja en die komt niet meer ......

toetanchamon | 02-07-11 | 12:15

't Kan verkeeren, zei Bredero al. (Of was het nou Vondel?)

geeuwhonger | 02-07-11 | 12:14

Vooruitan

Veldpaus666 | 02-07-11 | 12:13

>Erg jammer dat Wilders niet veroordeeld is.
>Maar gelukkig is het Europese Hof er nog, die zijn een stuk strenger.
>Zou mooi zijn als Geert de bak in ging!
>Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:00 | -130

Gefeliciteerd Bazip. Je score overtreft alle verwachtingen. In 2.5 uur min honderddertig. Een record.

Hoefnagel | 02-07-11 | 12:10

"De rechtbank voerde geen regie en maakte een knieval voor de beeldvorming in de media"

Toch mooi om te zien dat bijna iedereen die Wilders zo laakbaar achtte, vanwege het wantrouwen dat hij uitspraak jegens de Nederlandse rechtspraak, nu zelf precies hetzelfde doet!

Ion Susai | 02-07-11 | 12:09

ristretto | 02-07

Dat is koren op de molen van het O.M.!
Nu Tommieboy nog monddood maken en zo voorkomen dat hij überhaupt nog iets mag betekenen in het justitiële wereldje.

Als beschermheer van de pedofielen heeft hij straks alle mogelijkheden om zich in te zetten voor zijn voorliefde voor kleine kinderen.

KeurMeester | 02-07-11 | 12:08

@ Keurmeester 11:54:

Heeft alemaal zijn nadelen, die uitgekotste politici en rechters kunnen hinderlijke hangfiguren worden die het winkelend publiek lastig kunnen vallen met kreten als rascist of populist.
Natuurlijk zijn er middelen om ze verdrijven, zoals Volendamse muziek e.d. , maar het kan een ernstig probleem worden, want hun aantallen groeien met de dag.

The eimer | 02-07-11 | 12:07

Ik vraag mij af hoe het zit met de aanklacht en vervolging vanwege meineed.

iemand ?

De La Puerco | 02-07-11 | 12:06

Misschien kan GS eens bij hem langs gaan met een bloemetje.

@ sjaakdeslinksesul | 02-07-11 | 08:58
Volkomen mee eens.

Heeft iemand al uitgerekend hoeveel het hobby-proces van deze man NL gekost heeft?

sitzkrieg | 02-07-11 | 12:05

ristretto | 02-07-11 | 11:58

Een excuus van de rechtbank aan Geert Wilders was nog meer op zijn plaats geweest.

De La Puerco | 02-07-11 | 12:03

Hm, net het interview gelezen en Schalken neemt net zo een slachtofferrol aan als de gemiddelde moslim. En juist bij een aantal kritische vragen verschuilt hij zich achter z'n beroepseer. Had-ie dat maar eerder gedaan, had dat de Nederlandse rechtstaat ruim 2,5 mio gescheeld. Overigens, is hij nog steeds in functie, want het ontslag is nog niet verleend. Praat de man weer voor zijn beurt. Toch niets geleerd de afgelopen jaren?

marha | 02-07-11 | 12:03

Tsja, het blijft toch elke weer schrikken als je de gedachtenkronkels van dit soort 'charlatans' hoort. Wanneer je een actieve rol neemt in het vervolgen en beschadigen van een persoon bestaat de kans dat jezelf ook beschadigd wordt. Het was natuurlijk de bedoeling dat het slachtoffer zich willoos naar het schavot liet leiden maar logischerwijs dacht die daar anders over. 

Als we moeten treuren over slachtoffers van dit proces is Schalken wel het laatste op mijn lijstje. Ik treur vooral over de substantiële beschadiging van het vertrouwen in gerechtelijk macht. De combinatie van geëtaleerde incompetentie en politieke invloed zal niet snel worden vergeten. 

Beste mr Schalken, van alle schade en leed dat dit proces heeft opgeleverd (en zal opleveren) is uw persoonlijke situatie van geenerlij belang. U heeft daar bovendien zelf een hand in gehad. Nu is het dus tijd om de verantwoordelijkheid te nemen die bij uw rol en functie hoort (u heeft zich in goede tijden daar ook op laten voorstaan en voor laten betalen). Het zou chique zijn als u dat deed zonder zelfmedelijden.

Parel van het Zuiden | 02-07-11 | 12:01

Owee als we zelf aangepakt worden!

starry | 02-07-11 | 12:00

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 11:15

Wat een onzin.

Wilders maakte wat onwelgevallige opmerkingen, die beoordeeld moesten worden op laakbaarheid (quod non).

Schalken heeft de schijn op zich geladen getuigen te beinvloeden en mogelijkerwijs meineed gepleegd te hebben.

De een moet wel (van Schalken) voor de rechter komen en de ander niet ?

De La Puerco | 02-07-11 | 12:00

Is dat "proces" toch nog ergens goed voor geweest.

Slipsnifter | 02-07-11 | 11:56

Tom Schalken heeft boter op het hoofd, roept iets van 'schandalig behandeld' heeft zijn knopen geteld en gaat lekker genieten van zijn riante pensioen dat hij heeft opgebouwd als linkse rechter. Tom: geniet ervan! (turf I : en weer een linkse babyboomer minder)

Mijnbescheidenmening | 02-07-11 | 11:55

Ach Tom, nu kan je samen met Ernst Hirsch Ballin op de bank zitten jammeren. Jullie hebben het in ieder geval getracht. Een eigen rechtsstaat creëren naar jullie normen en waarden.

Helaas voor de dictatuur maar een overwinning voor de democratie!

BTW Hoe is het met Ernst trouwens? Hij is knap met naam en toenaam uit de media gebleven de laatste maanden.

Wellicht iets voor "vanKoetsveld" en zijn camera?

KeurMeester | 02-07-11 | 11:54

@Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 11:43
WTF! Nee, niets van dat.
Dus iedereen die het woord varken gebruikt is te linken naar Mohammed Bouyeri volgens u. Best ziek als u het mijn vraagt.

toetanchamon | 02-07-11 | 11:53

Tom Schalken heeft de zaak tegen Wilders actief gestart.
Daarna heeft hij tandenknarsend gepoogd invloed uit te oefenen. Hij is daarbij binnen de wet gebleven. Hij heeft geprobeerd het recht te buigen. Nu slaat het terug naar de initiator zelf. Zijn afscheidsrede onderschrijft hoe kleinzielig deze rechters zijn. Noblesse Oblige.

ristretto | 02-07-11 | 11:53

Rot toch effe een eind op, Schalke.. met je linkse haat tegen Wilders.
Natuurlijk wilde je Wilders, door hem voor de rechter te dagen, dusdanig beschadigen zodat zijn populariteit een stuk minder zou worden.
Ik hoop dat je nog veel meer stront over je heen krijgt.
Laat Elsevier hem maar eens interviewen (door Syp Wynia bijvoorbeeld) i.p.v. door de spreekbuis van de PVDA/D66 !
Het zal jou werkelijk aan je reet roesten dat een groot deel van de autochtone bevolking zucht onder de terreur van de Mocro's.

Mazzeltov | 02-07-11 | 11:52

Tabee.
@ Johnny Quid; derogeren is het werkwoord, ik neem aan dat je dat werkwoord bedoeld met " Gedegorgeerd". Dus gederogeerd.

deropofderonder | 02-07-11 | 11:51

Ga huilie huilie! Dan krijg je een duikboot..

The Next Subject | 02-07-11 | 11:49

Eigenschappen van een narcistische persoonlijkheidsstoornis:

- De persoon gedraagt zich arrogant. Hij voelt zich superieur, boven de wet verheven en alom aanwezig (magisch denken). Hij wordt kwaad als hij wordt tegengesproken door mensen die hij als minderwaardig beschouwt.
(en of ie Schalken kwaad is... zegt dat ie 2,5 jaar door de modder is getrokken).
- De persoon heeft een onderontwikkeld inlevingsvermogen. Hij of zij kan of wil geen rekening houden met de behoeften of opvattingen van anderen.
(de opvattingen van Wilders en de PVV)
- De persoon is manipulerend en gebruikt anderen om zijn doel te bereiken.
(hij probeerde Hans Jansen te manipuleren).
- De persoon gelooft dat hij meer rechten heeft dan anderen. Hij wil dat anderen zich aanpassen aan zijn "onredelijke" verwachting van een voorkeursbehandeling.
(en sleepte daarom Wilders voor de rechter).
- De persoon heeft enorme behoefte aan bewondering, aandacht en bevestiging of wil gevreesd en berucht zijn.
(genoeg aandacht als je het OM dwing een politicus te laten vervolgen om diens uitspraken)
- De persoon ziet zichzelf als uniek en meent dat hij alleen begrepen kan worden door even unieke of speciale mensen (of instellingen).
(vandaar dat hij uithuilt op de schouders van gelijkgestemden die hij denkt te hebben bij de NRC).

Wel, de diagnose is gesteld. Voldoet op meer dan vijf punten aan het DSM-IV.
zie nl.wikipedia.org/wiki/Narcistische_per...

me,myself and IK | 02-07-11 | 11:47

I'm deep fried, covered in cheese and wrapped in bacon strips and bacon strips and bacon strips, then covered with Jack Danials syrup and deep fried again!

Spaghetti Monster | 02-07-11 | 11:47

@pielewaaier | 02-07-11 | 11:33
Een draaikont bent u, leest u even mee:

toetanchamon | 18-04-11 | 20:06 | + 1 -
Ik moet u gelijk geven..een ietwat te persoonlijk tintje....ik hoop dat u mij vergeeft,...maar ik vond dat ook zo mooi...
Maar wat het niet was had ik toch het gelijk aan mijn zijde...dus niet alles fout....waardering een klein zesje?
pielewaaier | 18-04-11 | 20:19 | | LIVE! Wraakt Wilders opnieuw ofnie?

Jij vriend van Schalken.

toetanchamon | 02-07-11 | 11:47

toetanchamon | 02-07-11 | 11:24
He, heb jij nou samen met Mohammed Bouyeri les gehad in stukjes schrijven? Zie dat je het woord "varken" in dezelfde context gebruikt. Toch mooi dat je ondanks die gedeelde onderwijshistorie hier postjes plakt! Hulde!

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 11:43

@ gz | 02-07-11 | 10:02
Ja, dat zal wel moeten beste gz. Bij de Volkskrant en bij de Joop wordt dit inderdaad allemaal niet toegelaten. Daar wordt dit alles netjes politiek correct gecensureerd en blijkt deze Schalken ineens een intgere held in plaats van het vuige linksche addergebroed dat hij eigenlijk is. Leve Geenstijl. Je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 02-07-11 | 11:43

Waar ik nou benieuwd naar ben is of die Schalke het erger vindt dat Wilders vrijgesproken was of dat hij zich gedwongen zag zichzelf bij het grote vuil te zetten.
Enfin, ik laat maar maar een bezorgpiza bij hem afleveren, want voorlopig zal hij wel geen ,, eters,, meer scoren en dat life en cookinggedoe zal ook wel over zijn.

The eimer | 02-07-11 | 11:42

boost | 02-07-11 | 11:23
Ja, "niet al te snugger" is bij de linkse kerk inderdaad een metafoor voor intelligent. Afgelopen zondag ging de hele dienst precies daar over. Amen! O, ja, check je nog even wat Schalken precies was en pas je dan je post nog even aan?

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 11:38

Schalken was al 2 jaar over datum, hij had allang bij de voedselbank moeten liggem.

LostSandWich | 02-07-11 | 11:35

toetanchamon | 02-07-11 | 11:24 | + 1 -
Ik zie dat ik de synoniemen van het woord pielen als positief opvat... u kennelijk doet kennelijk het tegendeel.
Hetzelfde geldt kennelijk voor de benaming ''varkens'',een dier wat toevallig dicht bij de mens staat.. ook bij de mens ''toetanchamon''

pielewaaier | 02-07-11 | 11:33

Beetje meer vertrouwen in het rechtssysteem Tommie boy..... Je hebt zelf een aanklacht gemaakt en was zo trots op dat stuk waarmee je Geert wel eens even de les zou lezen. Daarna dat vieze spelletje met dat etentje. Je zat ineengekropen in de rechtzaal toen ze er je over ondervroegen en wist toen ineens niets meer (opmerkelijk, een rechter met geheugenverlies). Of was het gewoon meineed ? Je bent een schande voor de Nederlandse rechtspraak en als je niet zelf was opgestapt hadden ze je oneervol moeten buitendonderen. Driewerf kots. Die schaamte en schande zijn terecht en hopelijk voel je die de rest van je leven.

Rest In Privacy | 02-07-11 | 11:31

what goes around comes around. ,,,,Hij vindt dat de Amsterdamse rechtbank hem ''schandalig'' heeft behandeld tijdens de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders ,,,,. Tuurlijk, had de rechtbank Wilders veroordeeld, dan was er voor hem niets aan de hand geweest.
Denk dat de eerder met succes gewraakte rechtbank ook maar beter naar huis kan gaan. Aan hun lijden heeft het hof immers met deze vrijspraak ook geen recht gedaan.

jaco | 02-07-11 | 11:30

Als maatschappij kun je van dit soort types alleen maar het zuur krijgen.

Haarkopje | 02-07-11 | 11:26

Toch is dit weer typisch Nederlands, dat je in dit land Raadsheer kan worden als je de emotionele intelligentie van een kleuter hebt. Het proces Wilders was zijn snoepje en nu is hem dat zomaar afgepakt. Die Schalken had een 'goeie' dictator geweest, had hij mooi iedereen die hem niet aanstond in de gevangenis kunnen gooien.

me,myself and IK | 02-07-11 | 11:25

zeg maar jansen | 02-07-11 | 11:18 | + 0 -
Juist ja,en van zure(zelfs een beetje belegen zuur)reaguurders kun je zure reacties verwachten en die zijn op dit draadje dus dan ook volop aanwezig.
Zuurpruimen werden ze ook wel eens genoemd.

pielewaaier | 02-07-11 | 11:25

@pielewaaier | 02-07-11 | 11:09
Há, u probeert het weer mooier te maken dan het is, na zoveel maanden begrijpt u "pielen" nog niet, ik zal u maar weer het linkje geven waar het begrijpelijk wordt uitgelegd http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=pielen
O/T
In dit proces is het juiste varken geslacht.

toetanchamon | 02-07-11 | 11:24

Goed om te horen dat alle kritiek hem hoog zit. Dat is tenminste iets. Het zou pas echt onbevredigend zijn als het hem allemaal niet zou raken.

Ivoren Toren | 02-07-11 | 11:23

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 11:15
Ben blij dat je de spijker op zijn kop slaat, door hem niet al te snugger te noemen. Maar dan gaan we doordenken, het hoofd van een rechtbank en dan niet al te snugger?
Mijn god in wat voor land leven wij dan, of is "niet al te snugger" bij de linkse kerk een metafoor voor intelligent?

boost | 02-07-11 | 11:23

pielewaaier | 02-07-11 | 11:09 |

Oooooooooooooo zit het zo.........
lol

DeGezalfde | 02-07-11 | 11:23

eeh.. ik bedoel: "zo veel onvermogen". (of zo weinig vermogen). #Nognietwakker

Brunoximus | 02-07-11 | 11:23

Man-Man-Man... wat een flapdrop. Zelden zo weinig onvermogen gezien om de situatie vanuit een ander perspectief te bekijken en dit vervolgens te gebruiken in het oordeel over de situatie. Deze raadsheer heeft overduidelijk last van tunnelvisie. Opgeruimd staat netjes.

Brunoximus | 02-07-11 | 11:21

@ Bazip Zeehok | 02-07-11 | 11:09
Ik neem aan dat jij dat bent?

Crusher | 02-07-11 | 11:20

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 11:15 Het zuur wat Schalken over zich heen krijgt is aan hemzelf te danken.

Het interview met de NRC en de uitlatingen die hij deed zijn daar debet aan.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 11:18

Bicycle_Repairman | 02-07-11 | 10:54 | + 0 -
Akkoord met die ''krokodillentranen'',maar de rechter Ton Schalken is ook maar een mens... wat vergeten wordt zijn de goede dingen die hij gedaan heeft.. hij is o.a. één van de weinige geweest vanuit de rechterlijke macht,die het Openbaar Ministerie,en volkomen terecht eens flink de wacht heeft aangezegd... en daar komt wel degelijk een portie lef aan te pas,om je,min of meer vakbroeders ,op een niet mis te verstane wijze te corrigeren.

pielewaaier | 02-07-11 | 11:18

@zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:55

Wijnazijn, dat dan weer wel.

yamahaha | 02-07-11 | 11:18

Errug links om op het laatste moment zijn collega rechters een trap na proberen te geven.
Stellen dat zij zo dom waren om naar de media te luisteren, in plaatst van naar b.mosko.
Wat een smerig ventje, hoevelen zullen door hem verkeerd zijn veroordeeld, zeker is dat het geen linkse oproerkraaiers geweest zouden zijn

boost | 02-07-11 | 11:17

Bazip Zeehok | 02-07-11 | 11:09 |

Zou Allah ook een agressieve pedofiele profeet naast zich hebben zitten?
Dacht het niet.

DeGezalfde | 02-07-11 | 11:16

Van een dubbele agenda naar een lege agenda.

KeurMeester | 02-07-11 | 11:15

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:55
Ik snap het prima. Net zo min als vaststaat dat Wilders schuldig was (hij is immers vrijgesproken) staat vast dat Schalken laakbaar heeft gehandeld. Niet al te snugger misschien, maar niet laakbaar. Als je van mening bent dat de vrijspraak van Wilders terecht is, dan ben je hypocriet als je Schalken wel schuldig verklaard.

't Wordt natuurlijk anders als je je vandaag nog richting het politiebureau spoedt om aldaar aangifte te doen tegen Schalken vanwege... Ja, vanwege wat eigenlijk? Met gelijke maten meten, heer Jansen.

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 11:15

>Ik mag Bea zeggen ???
Dat mag niemand. Voor intimi heet ze Trix.

Hoefnagel | 02-07-11 | 09:21
.
En dan te bedenken dat ik een Teutoonse Trut relatie met haar heb.

Ratzing. | 02-07-11 | 11:13

Corrupte rechter die zelf opstapt. Het moet niet gekker worden!!

Posselmetzuremossel | 02-07-11 | 11:13

The eimer | 02-07-11 | 11:08 | + 0 -
Bij Joop zien ze me echt niet weer;censuur in de vorm van verwijderde reacties kan ik nog enigszins mee leven,maar censuur vooraf?... nee an me nooit niet.

pielewaaier | 02-07-11 | 11:11

Dat pensioen heeft-ie helemaal niet verdiend. Dat de belastingbetaler nog jarenlang moet opdraaien voor het riante inkomen van zo'n gerechtelijke hork is een aanfluiting.

Zoetwaterpanharing | 02-07-11 | 11:11

Tsja, als je een leeuw in de kooi komt klieren, wordt je opgevreten.
U handelde een beetje boel dom aangaande Wilders, net zoals geheel linkschdenkend NL.

mothersfinest | 02-07-11 | 11:11

-weggejorist-

vvt349 | 02-07-11 | 11:10

Seniele jankerd, dat ie het lef heeft de zaken zo voor te stellen; wie heeft hier nou die eerste dominosteen aangetikt?

PIS-Alchimis | 02-07-11 | 11:09

-weggejorist-

Bazip Zeehok | 02-07-11 | 11:09

DeGezalfde | 02-07-11 | 10:57 | + 0
Het onvermogen om inhoudelijk te reageren blijkt maar weer eens door over de nick te gaan zitten zeiken.. als je dan toch zo graag over de nick wil zeiken doe het dan goed.
Helaas voor u moet ik u dan mededelen dat het ''piel'' van pielewaaier niets met het mannelijke geslachtsorgaan te maken heeft... beter bekend als ''klabanus'' op dit forum.
Het woord ''piel'' is een afleiding van het woord ''pielen'',wat dus zoiets als prutsen,steevast proberen iets voor elkaar te krijgen,betekent.

pielewaaier | 02-07-11 | 11:09

wat wil je nog meer hij is 67 stoppen en wel gelijk doeiiiiiiiiiiii

Kelsam | 02-07-11 | 11:08

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 10:53
Het komt niet vaak voor maar hier geld wat je zaait zul je oogsten.
Haat naar Wilders en zijn achterban.De oogst is haat naar tomas de regent.
Gaat schalks lachen....

boost | 02-07-11 | 11:08

@ pielewaaier 11:01:

Ja, ja, ik bgrijp het nu.
Maarja, zonder censuur gedijt linksch niet, dus toegeven, het is vreselijk moeilijk in te schatten of je kwootingen daar wel in de picture vallen.
Toch blijven proberen daar, want binnen korte wordt Joop zichzelf weggejorrist en dan sta je zonder klankbord.
Ja,ja, de lange arm van ome Geert rijkt ver, erg ver.

The eimer | 02-07-11 | 11:08

Tom Schalken vergeet gemakshalve dat ie de principes van de rechtstaat al eerder met voeten heeft getreden: dat het Hof besloot dat Wilders toch vervolgd moest worden, was op zich geen probleem: in een rechtstaat kan dat, en zo kan je door een rechter laten vaststellen wat wel en wat niet mag. Waar hij echter helemaal de mist mee in ging was de tekst die hij schreef waarmee dat gemotiveerd werd: die kwam er op neer dat Wilders al schuldig werd bevonden. Zonder dat er nog een proces geweest was...

FW Ta-183 Huckebein | 02-07-11 | 11:07

ja allen jammer dat je de tyfus niet hebt gekregen die is dan aan je voorbij gegaan nog een geluk bij een "ongeluk"
En dat allemaal na een beschaafd onderonsje tussen regenten die het land wat morus willen leren.
Val, val heel diep van je voetstuk engerd.

boost | 02-07-11 | 11:01

@ Degezalfde 10:44:
Ach, laat hem maar even lekker anti- frustreren.
Het valt tenslotte niet mee om te zien dat je zorgvuldig opgebouwde linksche luchtkastelenimperium instort.
Hij vertrekt vanzelf wel naar Joop.nlwaar alle linksche huilebalken uitjanken.
The eimer | 02-07-11 | 10:48 | + 1 -
Interessante tip,maar ik heb het wel eens geprobeerd bij Joop;het is bij één reactie gebleven;nr. 2 ging de mist al in... bovendien worden de reacties daar eerst gekeurd voor ze opgenomen worden... censuur vooraf zeg maar... ben ik niet zo'n liefhebber van..
Dus voor mij geen Joop en hou ik het hier maar bij.

pielewaaier | 02-07-11 | 11:01

Trieste lul vol zelfbeklag.Aan die sacherijnige smoel te zien zit die man vol vooroordelen, hoe zo onafhankelijk ? Rechtlijntjes en richtlijntjes volgens Bea´s boekje breien en borduren.Niks van je pensioen genieten .Sorry zeggen!Berouw betonen.Onafhankelijk ? me reedt.De boel voorkauwen tijdens een warme maaltijd.Malen zal je, beklagenswaardig ben je. Voormalig beklaagde Schalken.

Ratzing. | 02-07-11 | 10:59

Heer Thomas (de ongelovige) Schalken is in 1972 gepromoveerd op Pornografie en strafrecht aan de (gristelijke) Vrije Universiteit De zeventiger jaren waarin het kaken schaamrood zeer ernstig was. Als ongetwijfeld aimabel mens blijkt hij wel vergeten dat het mogelijk is in het leven, dat men op de ongewenste plek in het "schakensysteem" terecht komt. Dan behoor je niet te janken maar te slikken en te zorgen dat hoe spijtig ook je vrolijk met opgedane kennis naar een revanche op zoek gaat. Maar het spel gaat door. Dat hij op deze wijze reageert geeft blijk van geestelijk onvermogen om te erkennen dat als je omhoog schiet, de kogel ook op je eigen hoofd terecht kan komen. Dan moet je niet boos zijn over de kogel, dan had je niet moeten schieten.
Het besmeuren van deze ongelovige Thomas is ongepast en zegt meer over de mens die meedoet aan relgedrag.

klull maran | 02-07-11 | 10:59

... arme man, aan het eind van zijn grijze bestaan wereldfaam willen, en dutch hoon oogsten.... maar let op, aangeschoten babyboomers zijn niet uit de publiciteit weg te slaan... kamermeisjes, past maar op!

qui?moi? | 02-07-11 | 10:58

pielewaaier | 02-07-11 | 10:54 |

Waarom jij bent toch een rukker.
Dat zie je meteen aan je schrijfwijze.
Nou laat je piel maar gauw weer door het vuistje waaien.
Dan raak je misschien je misplaatste stress kwijt.

DeGezalfde | 02-07-11 | 10:57

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 10:53 Dan heb jij het niet helemaal goed begrepen.

Het was Schalken zelf die de eerste azijnfles opentrok.

Wie azijnflessen opent kan de inhoud over zich heen krijgen.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:55

@pielewaaier
Blijkbaar heb je punt :-)
Ik vind het een beetje krokodilletranen van Schalken. Er steekt voor mijn gevoel een arrogante gedachte achter.
En er wordt dan wel zeer overdreven op gereaguurd, maar mensen als Schalken zouden zich eens wat meer moeten beseffen dat de kiem hiertoe door hun eigen pedanterie wordt gelegd.

De triomfantelijke reactie van Wilders maakt echter duidelijk dat die er helemaal geen moer van begrepen heeft (what's new).

Bicycle_Repairman | 02-07-11 | 10:54

pielewaaier | 02-07-11 | 10:39 |
Ga lekker je piel laten waaien.
Rukkertje.
DeGezalfde | 02-07-11 | 10:44 | + 0 -
Wat jammer nou,dat u met zo'n reactie mijn gelijk en ook uw eigen onkunde aantoont... maar wie weet,gaat het nog eens goedkomen met u..

pielewaaier | 02-07-11 | 10:54

Homo homini lupus. Dat blijkt maar weer. Alle betrokkenen bij het proces hebben op het scherpst van de snede geopereerd. Over Schalken had de rijksrecherche al geconcludeerd dat van poging tot beïnvloeding van een getuige geen sprake was geweest, voordat hij zelf als getuige werd ondervraagd. Je zou dus kunnen stellen dat hij zich weliswaar niet al snugger heeft gedragen bij hét etentje, maar dat hij desondanks niets onoirbaars heeft gedaan. Datzelfde geldt voor Geert Wilders: weliswaar stelt hij zich zeer scherp op, maar onoirbaar in juridische zin heeft de rechtbank Amsterdam het niet geoordeeld. Goed. Prima. Klaar. Het recht heeft zijn beloop gehad. Over tot de orde van de dag...

Maar nee, er zijn nog steeds personen die, ondanks de vrijspraak van Wilders, weer een fles azijn moeten opentrekken over Schalken en -via hem als pars pro toto- de rechterlijke macht. Voor die personen: boek een reis naar Saoedi-Arabië, neem een kilo coke of een dozijn Playboys mee in je handbagage en dan spreken we elkaar wel weer (misschien ook niet) over hoe goed of hoe slecht het in Nederland is geregeld. Niets is perfect, maar we hebben het hier nog altijd heel wat beter voor elkaar dan de meeste andere landen.

Zure Trekkerrijder | 02-07-11 | 10:53

Troef | 02-07-11 | 10:50 En waarom ook niet.

Iedereen mag Bea zeggen. Zomaar zelfs. Probeer het maar.

Allemaal tegelijk: Bea!.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:52

gz | 02-07-11 | 10:49 |

Als Wilders niets voor elkaar krijgt.
Zal de reactie van het electoraat niet uitblijven.
Mogelijk zal een nog extremer figuur opstaan.
Wilders is niet de voedingsbodem.
Dat is de chaos in dit land en degene die daar verantwoordelijk voor zijn.

DeGezalfde | 02-07-11 | 10:51

“Ik mag Bea zeggen.”
En dát zegt mij genoeg!

Troef | 02-07-11 | 10:50

@Pierre Bezuhov | 02-07-11 | 09:58
Het is in deze underdog houding , arrogantie en het enorme gebrek aan zelfreflectie (het is altijd de schuld van anderen) dat islamieten en linkse achterbakse, onzuivere machtswellustelingen elkaar herkennen

doenormaal! | 02-07-11 | 10:49

@Creaguurder | 02-07-11 | 10:32 |
Wilders is wel een politiek verantwoordelijke en publieksfiguur. De rechtbank heeft ook gezegd dat zijn uitspraken op de grens van het strafrechtelijke ligt. Hoe diep kun je dan als land zinken. Die Wilders is wel een roeptoeter maar ik heb nog geen oplossingen van hem gezien. Enkel scheldwoorden over de islam en Marokkanen, maar daadwerkelijk doet hij niets en 'het volk' trapt erin en stemt erop. Hij doet juist de Nederlanders tekort.

gz | 02-07-11 | 10:49

Gelukkig. Ik zou hem rauw al helemaal niet lusten.

lekker wijf | 02-07-11 | 10:49

zonder, van.......

DeGezalfde | 02-07-11 | 10:49

@ Degezalfde 10:44:

Ach, laat hem maar even lekker anti- frustreren.
Het valt tenslotte niet mee om te zien dat je zorgvuldig opgebouwde linksche luchtkastelenimperium instort.
Hij vertrekt vanzelf wel naar Joop.nlwaar alle linksche huilebalken uitjanken.

The eimer | 02-07-11 | 10:48

Redenen waarom je maar beter anoniem kritiek kan leveren:

1. Theo van Gogh
2. Pim van Fortuin
3. Justitie
4. Je carrière
5. Bescherming van je gezin/familie
6. Anoniem reaguren werkt gewoon

DeGezalfde | 02-07-11 | 10:48

funkyd | 02-07-11 | 10:46 Niet meer dan een natte scheet zal deze gezaaide wind oogsten.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:47

Sorry meneer Schalken, maar u geeft uzelf hiermee teveel eer. Het gaat niet om u, het ging nooit om u en het zal nooit om u gaan.

Geile Markeerstift | 02-07-11 | 10:47

Stoer hoor, je baan opzeggen als je 67 bent!

Nonik Neem | 02-07-11 | 10:46

In de grond een zielige man die een koekje van eigen deeg heeft gekregen.

frisenfruitig | 02-07-11 | 10:46

Doei, vieze vette kudtnazi. Wie wind zaait, zal storm oogsten.

funkyd | 02-07-11 | 10:46

pielewaaier | 02-07-11 | 10:39 |

Ga lekker je piel laten waaien.
Rukkertje.

DeGezalfde | 02-07-11 | 10:44

@gz | 02-07-11 | 10:22
Ik zou graag jouw mening wat betreft de uitspraak willen weten.
Ik vraag me namelijk af waarom er zoveel mensen Wilders beschuldigen van haatzaaien/ opruien, terwijl mensen als Afwas alle ruimte krijgen om uitspraken te doen die haaks op de grondwet staan.
Sterker nog, die Afwas had wat mij betreft nooit een Nl. paspoort gekregen vanwege het feit dat hij wereldwijd bijna nergens welkom is vanwege zijn extreme ideeën.
Maar in Nederland mag hij wél zeggen wat hij denkt/ vindt.
Waarom zou Wilders dat niet mogen?
Ik kan enkel concluderen dat alle anti-Wilders fanaten geen enkel argument hebben dat hout snijdt.

necrosis | 02-07-11 | 10:44

Arrabinekoeterine 10:07: Ach, hij had gewoon onder geen beding bij dat diner moeten blijven. Andere rechters spreken daar in de wandelgangen ook zo over.
Maar uiteindelijk was het in de zaak-Wilders maar een flutkwestie. Ik zou voor Schalken misschien nog een beetje medelijden kunnen opbrengen, ware het niet dat Jansen (in tegenstelling tot Schalken) door de rechtbank wel bijzonder scherp is ondervraagd, op het onaangename af.

Muxje | 02-07-11 | 10:43

Het doet me allemaal een beetje aan een film denken.

"La Grande Bouffe".

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:41

Dat er meer mogen volgen, die gerechtelijke macht is doordrenkt met Tom Schalkens
Mask | 02-07-11 | 10:23 | + 1
En niet te vergeten al die reguurdertjes,die doordrenkt zijn van het naar fascisme riekende gedachtengoed van ene Geert Wilders en media als Telegraaf enz.
Kennelijk wil het reaguurdersvolk,dat zich voortdurend laat opjutten,bloed zien,maar in elk geval moeten de frustreerde egootjes zich eens weer laten horen.
Heeft het gros van de reaguurders eigenlijk wel een eigen mening of verschuilt men zich liever achter de algemeen geldende mening?... er bij willen horen hè,daar draait het toch om?

pielewaaier | 02-07-11 | 10:39

Het is een bitter gelag, zegt Schalken. Hij bedoelt vast: een hard gelach! Hahaha.

Roel-2008 | 02-07-11 | 10:39

Hoefnagel | 02-07-11 | 10:34 En nou denk jij dat al die minnen die dat Zeehok krijgt komen door jouw oproepje?

Gek, wat ik al zei, Ze kunnen zelf nadenken en zich een mening vormen.

Want dit is Geenstijl. jeweettog?

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:39

@ pielewaaier 10:27:

Zou kunnen, maar ik denk dat er een deal heeft plaatsgevonden in de vorm van het met rust laten van Schalke( en de kliek die dat proces heeft opgerakeld) en een vrijspraak van Wilders.
Ooit zal de waarheid daarover wel bekend worden, zeker weten.

The eimer | 02-07-11 | 10:37

Na bakken & braden volgt flamberen.

kalasjniknal | 02-07-11 | 10:37

Gekruisigt mis ik erbij. Jammer dat zo'n qualiteitsrechter er mee kapt. Veel plezier met je rebussen.

IndoFortuyn | 02-07-11 | 10:37

Wat een jankert! Zelf vals spelen en dan zogenaamd de vermoorde onschuld spelen. Goed dat u de eer aan uzelf houd. Maar uw ego is schijnbaar zo groot dat u denkt dat heel Nederland moet weten hoe erg uw ego is gekrenkt. Zoals een echte narcist beaamt. Doei sukkel!!

Indoneesje | 02-07-11 | 10:36

@zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:15 |
>Hoefnagel Jouw makke is dat jij er van uitgaat dat anderen niet zelf kunnen denken en zich een mening vormen....
>Een 'Tom Schalken', dat is wat jij bent.
.
Is dat zo? Blijkens de Bazips recente score:
"Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:00 | -78"
denkt niet iedereen er zo over. Reutel nog even zo door en je maakt je volkomen belachelijk. Dit is geen stijl, je weet toch?!

Hoefnagel | 02-07-11 | 10:34

Nu ervaart die man zelf wat hij G.W. heeft aangedaan met zijn lichtzinnige beslissing. Wat een hypocriete zak stront.

rightwingranter | 02-07-11 | 10:33

Mooi dat Schalken vertrekt. Maar hij was niet de enige raadsheer uit Amsterdam, die ook bij het getuigebeinvloedend etentje aanwezig was. Ook Wooldrik, plv raadsheer bij het gerecht in Amsterdam was aanwezig. Zijn rol en relatie met Tom Schalken is nooit opgehelderd. Het wordt tijd om het old boys-netwerk op te ruimen.

TheTine | 02-07-11 | 10:32

gz | 02-07-11 | 10:22

Hey, de Kreek, ben je er ook weer! Wat heb jij een hoop pseudo's joh.
En wat Zondernaam, zegt , geef eens voorbeelden van mildere uitspraken die dan veroordeeld zijn...
Ik ken wel zwaardere uitspraken dan Wilders ooit heeft gedaan, maar onbestraft bleven omdat die uitspraken namelijk van uit een bepaalde =ideologie werden gedaan door moefti's en koran-idoten. Nog steeds gebeurd dat , oproepen tot het doden van ons en alle ongelovigen etc. kontkanker wordt ons gewenst, slachting en verkrachtig , van alles, en dat blijft onbestraft, want vanuit islamreligie.

Creaguurder | 02-07-11 | 10:32

Dat is de enige juiste oplossing Schalken. Uiteraard is hij niet de enige rechter die zou moeten opstappen.. word vervolgd.

grappert | 02-07-11 | 10:32

Er zijn er wel meer die met pensioen willen maar vast niet met zo'n mooie regeling als deze Schalken. Zeg dat dan gewoon.

mokum4all | 02-07-11 | 10:30

@ pielewaaier10:14:
t Zal best, maar ik pleit sterk om de kosten van het Wilders proces van zijn pensioen af te trekken.
Boeven pak je best in hun knip namelijk.
Kaalplukken die vent.
The eimer | 02-07-11 | 10:20 | + 0 -
En laat ik dan erg benieuwd zijn bij wie u gaat pleiten?
Misschien kunt u Mosko voor uw karretje spannen... kost wel wat,maar dan heb je ook wat.

pielewaaier | 02-07-11 | 10:27

@ gz | 02-07-11 | 10:22
Noem eens voorbeelden dan van mensen die voor mildere uitspraken wel veroordeeld zijn

ZonderNaam | 02-07-11 | 10:25

kneuterzak | 02-07-11 | 10:22 Waarschijnlijk was het een uitnodiging voor een etentje.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:25

Schalken komt er nog veel te goed vanaf met alleen zijn opstappen. Hij had uit zijn functie ontheven moeten worden. Bertus Hendriks dient alsnog vervolgt te worden voor meineed en Tom Schalken voor beïnvloeding.

doenormaal! | 02-07-11 | 10:25

Hahaha! Quid! Superstukje. En 1000 punten voor de benoeming van de foto van die volgevreten papzak. Super.

Der alte Fritz | 02-07-11 | 10:23

Dat er meer mogen volgen, die gerechtelijke macht is doordrenkt met Tom Schalkens

Mask | 02-07-11 | 10:23

Dat er meer mogen volgen, die gerechtelijke macht is doordrenkt met Tom Schalkens

Mask | 02-07-11 | 10:23

Inderdaad die hele zaak Wilders stinkt, de rechtbank durfde hem niet veroordelen. Er zijn mensen met mildere uitspraken dan zoals Wilders die gedaan heeft en wel veroordeeld zijn. Die hele zaak 'stinkt'. Ik denk dat ze in Den Haag bang waren maatschappelijk onwenselijke situaties. Het vonnis is doorgestoken kaart.

gz | 02-07-11 | 10:22

Zou Schalken gevraagd zijn voor een interview door NRC ?

[] Ja
[] Nee
[] weet niet, geen mening.

kneuterzak | 02-07-11 | 10:22

Rukker! Die krijgt vast nog wel een lintje van Bea. Of hij wordt senator voor D'66.

jofele joris | 02-07-11 | 10:22

Een grote soufflé, meer is ie niet. Een deeglap gevuld met lucht, gebakken lucht.

Vergeet al die dure kokshandelingen maar. Teveel eer en teveel moeite.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:21

@ pielewaaier10:14:

t Zal best, maar ik pleit sterk om de kosten van het Wilders proces van zijn pensioen af te trekken.
Boeven pak je best in hun knip namelijk.
Kaalplukken die vent.

The eimer | 02-07-11 | 10:20

Je hebt gefaald Schalken. Je aktie met dat dineetje was zo ongelooflijk dom en doorzichtichtig. Je verdediging hierover in de rechtzaal was knullig, amateuristisch, belachelijk en eigenlijk wel heel zielig. En Geert Wilders heeft meer lef in zijn pink dan jij in je hele donder.

Boy Cot | 02-07-11 | 10:20

*Topt die kop* Raadsheer Schalken geraakt door eigen boomerang.

Zo mooi dit, de arrogantie van de macht gebroken.

Jeblijftjeverbazen | 02-07-11 | 10:19

Even dacht ik dat hij ontslag nam uit schaamte voor de pisvlek die hij veroorzaakte op de Nederlandse rechtsmacht.
Dat bleek echter een illusie,dat meneer zich schandalig behandeld voelt schijnt de reden te zijn.

K.Zwellever | 02-07-11 | 10:18

Ik ben Gefileerd. Gepocheerd. Gemarineerd. Gebraiseerd. Gerissoleerd. Geblancheerd. Gedegorgeerd. Gelardeerd.
...
En ik ben Geert.

insensitive clod | 02-07-11 | 10:16

"Het steekt Schalken in het bijzonder dat de Amsterdamse rechtbank hem vijf uur lang verhoorde over een diner terwijl de rijksrecherche al had vastgesteld dat van poging tot beïnvloeding van een getuige geen sprake was."

Bijzonder jammer dat Schalken iets vergeet. Een rechter hoort niks te weten. Hij krijgt stukken voor zijn neus. Hij geeft de verdediging de kans wat meer naar boven te halen over dat diner. Hij zei zelf, bijzonder vaak (alzheimer?), "dat kan ik me niet herrineren."
Dan is het geen wonder dat een beetje rechter die zijn vak goed doet, meer informatie naar boven wil halen. Daarna toetst hij wel of het klopt, en of er geen wetten zijn overtreden.

BeunDeHaas | 02-07-11 | 10:16

Hoefnagel | 02-07-11 | 10:09 Jouw makke is dat jij er van uitgaat dat anderen niet zelf kunnen denken en zich een mening vormen. Daarom deed jij die oproep.

Een 'Tom Schalken', dat is wat jij bent.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:15

... Waar haalt die man het lef vandaan, zo uit de hoek te komen , het lijkt wel zo'n slachtoffermarokkaantje.
De Schalken heeft een totaal verkeerd beeld van de realiteit, het zou bijna zielig vinden voor hem, bijna. Maar goed dat deze jodokus zich niet meer met onze rechtspraak bezig houd. Ik begrijp het nu, waarom daders altijd tot slachtoffer gemaakt worden.
_
Alleen als je geen misdaden begaat, dan maken ze van slachtoffer wèl een dader, Zie Geert Wilders, wat goed dat dat niet is gelukt zeg.

Creaguurder | 02-07-11 | 10:15

Is dit een reaguurders wedstrijdje aan het worden van welke reaguurder kan deze Schalken het hardst natrappen?
Met z'n allen over hem heen... heerlijk.helder,Heineken..
Wat een kleffe bedoening deze uitbarsting van puberaal gedoe vanachter de toetsenbordjes,

pielewaaier | 02-07-11 | 10:14

@Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:38

'niets' heeft geen mening.

paost712 | 02-07-11 | 10:14

Schaamharing | 02-07-11 | 10:09 Je zou eigenlijk alle rechtszaken waarbij Schalken een uitspraak heeft gedaan nog eens tegen het licht moeten houden.

Een rechter, een magistraat die op deze wijze op z'n 'verlies' reageert zal in het verleden ongetwijfeld ook een gekleurde gedachte hebben gehad bij een beklaagde.

Hoeveel vormfouten, hoeveel onterechte veroordelingen heeft ie al op z'n naam?

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:13

Ach hij kan altijd nog op de achtergrond zijn pedomakkers in het kwaad adviseren, daar had de man verstand van, zegt men.

Mask | 02-07-11 | 10:12

volgeveroten babyboomert. ik zou zeggen nu je toch wat meer tijd hebt. koop een grote spiegel en kijk er eens wat vaker in! lutser

oh nee he | 02-07-11 | 10:12

Zichzelf de vergetelheid in trappen.
Dat is tenslotte de ultime daad van de linksche kliek die dit land totaal ontwricht en uitgezogen heeft.
Beter was ze voor tribunalen te slepen om verantwoording af te leggen voor hun misdaden, maar zover zijn we blijkbaar nog niet.
Jammer.

The eimer | 02-07-11 | 10:11

hoe noem je zo'n gelaatsuitdrukking ook alweer?

disdain, oftewel, walging en afkeer van zijn eigen inferieure onderdanen

Bamzaaiert | 02-07-11 | 10:11

ja wat wil je nou,tegen de adviezen van justitie in toch een proces starten waar heel nederland tegen is(bijna dan).dus klagen over een zelf opgestart proces.hieruit blijkt wel weer dat zo'n rechter helemaal niet bij de maatschappij betrokken is in sociale meningen.hieruit blijkt dan wel weer dat een rechter nooit voor het leven benoemd mag worden,door de hoge verdiensten staan ze helemaal boven de modale gemeenschap.dat je dan ook uitgekost word is dan ook niet zo verwondelijk,had je maar ook naar de media geluisterd in plaats van je eenzijdige geldtrekkende linkse vriendjes.nou in ieder geval hoef ik geen medelij met je te hebben want financieel zit je al jaren gebakken en hoef je geen pensioen datum af te wachten met een versleten lichaam.

de_hendrik | 02-07-11 | 10:11

Wat een ontzettende smeerlap is die Schalken.
Maar fijn dat hij gefaald heeft in zijn hele opzet met zijn laatste klus,
Wel jammer dat hij lekker met veel van ons belastinggeld kan blijven genieten, zo gewetenloos als deze smeerlap is.

Ik hoop dat hij niet lekker rustig zit de rest van zijn leven, dat heeft hij wel verdiend met zijn maffia-en intimidatiepraktijken en gelieg en ondermijning van onze rechtsstaat.

Creaguurder | 02-07-11 | 10:10

Mooi. Het begin van het einde van een bizarre
proefprocesjescultuur waarin de ene hand de andere wast. Dag Tom, merci dat jij d'r was.
Nu nog een streep door de levenslange benoemingen, en dan maakt 0031 misschien nog een kans om ooit tot normale rechtsstaat uit te groeien.

Krachtmeester | 02-07-11 | 10:10

67 jaar en dan zo slecht tegen je verlies kennen.

Schaamharing | 02-07-11 | 10:09

Sluit maar aan bij de moreel verontwaardigde kliek van Marcel van Dam, Geert Mak, Freek de Jonge, Jan Mulder, op de troon van het eeuwige gelijk in het anachronistische paleis van oud en verzuurd links.

aceofspades | 02-07-11 | 10:09

Wat een verongelijkte aandachtsprostitué. En dit is het type mens dat de hoogste rangen van ons rechtssysteem bevolkt?
Goed dat ie weg is, maar ik vrees voor wat er nog zit

ZonderNaam | 02-07-11 | 10:09

@zeg maar jansen | 02-07-11 | 09:43 >Sommige dingen zijn 'not done'.

Valt me nog mee dat je het geen haatzaaien noemt. ;)

Hoefnagel | 02-07-11 | 10:09

Nou ex-raadsheer schalken de tieffus en toekeledoekie maar weer.

bunbun | 02-07-11 | 10:09

Hij kondigde jáááren geleden al aan dat hij ermee ging kappen. Beetje flauw om dat nu zo in te kleden.

C. van der Laak | 02-07-11 | 10:08

Nou de ballen Tom, het waren 67 onaangename jaren jou in ons midden te hebben.

Veel succes met het wegkwijnen in de zelf gecreëerde slachtofferrol.

Je zult niet gemist worden.

Gahir | 02-07-11 | 10:08

Deze man raad ik aan in de komende rustige periode zichzelf eens te reflecteren aan de volgende spreekwoorden:

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet
Wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in
Schuld is een kwaad beest dat niemand hebben wil

en voor het slapen gaan

God wreekt daar hij niet spreekt.

truste..

Den Laef | 02-07-11 | 10:08

En nu een after mint, brppp...

RightDutch | 02-07-11 | 10:08

Ik gun iedereen zijn zelfmedelijden. Misschien gun ik hem ook wel een deel van het gelijk; er zijn inderdaad bizarre dingen gebeurd, waar professioneler mee had moeten worden omgegaan.

Wat ik echter moeilijk vind om te lezen is de superioriteitswaan: "ik werk zolang ik het leuk vind". Het gros der Nederlanders heeft die luxe niet. Wrijf ze dat, als bestuurders, niet in. Precies deze arrogantie, het tonen dat jij onafhankelijk bent van inkomsten uit werk, is waarom mensen de besturende klasse zijn gaan haten.

Arrabinekoeterine | 02-07-11 | 10:07

Hij heeft ook echt dezelfde onvergelijkte uitdrukking op zijn gezicht als Harry Borghouts, ook zo'n regent die wel zou weten hoe je irrelevante klootjesvolk van bovenaf moet regisseren.

Bamzaaiert | 02-07-11 | 10:07

Tom Schalken was het hoofdgerecht??? Welnee joh Tom dat is teveel eer voor je. Je was eerder een vies, onsmakelijk, verschrompeld kliekje dat nooit op tafel had mogen komen.

doenormaal! | 02-07-11 | 10:06

Misschien is het verstandig om alle zaken waar de man zich mee bezig heeft gehouden nog eens tegen het licht te houden.

insensitive clod | 02-07-11 | 10:06

Zo en waarom stapt hij dan nu pas op?
laat me raden?
De afloop van het proces viel tegen!
En de gehoopte revolutie met hoogtepunt Wilders gelyncht bleef ook al uit!

jaantje | 02-07-11 | 10:06

En 'uitgerangeerd'. Die was ie nog even vergeten.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:06

Tommygunner | 02-07-11 | 10:01

*Gooit 'getrancheerd' er nog even tussen*

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:05

@Tommygunner | 02-07-11 | 10:01 |
U vergeet: Gedefibrileerd...

Ahasveros | 02-07-11 | 10:05

@gz | 02-07-11 | 10:02
Ik denk dat "Reaguurdersgroep 13©" geen probleem ermee heeft om dit ook in realife te doen...

Tommygunner | 02-07-11 | 10:05

Speltip 19: nooit je hand overspelen!

Mask | 02-07-11 | 10:05

Verreweg het merendeel van bovenstaande reacties tonen zijn gelijk aan... maar hij had zich beter stil kunnen houden... nu geeft hij de meute de kans nog even een flinke portie zout in de wonden te wrijven.
Ga straks het intervieuw in de nrc zelf lezen;het verhaal van Quid lijkt mij nogal aan de tendentieuze kant

pielewaaier | 02-07-11 | 10:04

Zou er nog een afscheidsdineetje komen?

Of blijft het bij een etentje met z'n vrouw?

zeg maar jansen | 02-07-11 | 10:04

«Het steekt Schalken in het bijzonder dat de Amsterdamse rechtbank hem vijf uur lang verhoorde over een diner terwijl de rijksrecherche al had vastgesteld dat van poging tot beïnvloeding van een getuige geen sprake was.»
Ach wat is 5 uur in verhouding tot anderhalf jaar wat Wilders heeft mogen doormaken… Het is door deze man dat het hele proces überhaupt doorging. Want goh, had het OM al aangegeven dat er geen strafbare feiten zijn gepleegd en dat het OM ook niet wilde vervolgen? Hij moet niet miepen, walgelijke vent.

playboii | 02-07-11 | 10:03

Ja meneer Schalken, dat is Nederland, die durven enkel via dit soort fora je uit te voeteren, voelen zich dan machtig. Vreemd volk.

gz | 02-07-11 | 10:02

"Ik ben geslacht. Uitgebeend. Gefileerd. Gepocheerd. Gemarineerd. Gebraiseerd. Gerissoleerd. Geblancheerd. Gedegorgeerd. Gelardeerd."

Mietje! Nu al stoppen?
... Gegratineerd. Gegrilleerd. Gemacereerd. Gemaskeerd. Gemittoneerd. Gemyoteerd. Genappeerd. Gepaneerd. Gepareerd. Gepasseerd. Geplicheerd. Gepiqueerd. Gepoêleerd. Gereduceerd. Gereveneerd. Gerissoleerd. Gesaigneerd. Gesaisoneerd. Gesalpiconeerd. Gesangleerd. Gesauteerd. Gesupremeerd. Getableerd. Getrempeerd. Getuileerd. Geveloutéren. Gezesteerd... Moet ik doorgaan Schalken? MOET IK DOORGAAN?!
Je stopt te snel.

Tommygunner | 02-07-11 | 10:01

Opzouten met die kerel. Walgelijke vooringenomenheid. Maar goed, hij dacht zeker een politiek show proces te kunnen gebruiken als hoogtepunt van zijn carriere: 'kijk mij eens Wilders gestopt hebben', maar heeft stevig de deksel op zijn neus gekregen.

Gert the Brave | 02-07-11 | 10:00

Ach gut, Schalken doet huilie-huilie. Tja, wie kaatst...

Argyronauta | 02-07-11 | 10:00

Er zijn nog wel meer van dat soort patriarchaal denkende figuren waarvan de ogen en oren verstopt zijn.
Dag Schalken, wie volgt?

Islamofiel | 02-07-11 | 09:58

Uitstekend nieuws. Oprotten met die vuige linksche schoft. Ik mis overigens het woordje geflambeerd nog. Een beetje proberen het normale deomcratische proces in Nederland uit te hollen met valsche beschuldigingen en laster. Conscia mens recti, famae mendacia ridet !! En wij hebben wat af gelachen met jou Schalken.

Marcus Porcius Cato | 02-07-11 | 09:58

@Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:00
Leg me eens duidelijk uit waarom Wilders veroordeeld had moeten worden.
Volgens mij snijdt hij (en wijlen Pim) een aantal punten aan waar een hoop kiezers al 20 jaar (zo niet langer) over klagen.
Wil jij 1.500.000 mensen voor de rechtbank dagen en monddood maken?
Mensen zoals jij zijn de bijl aan de wortels van deze samenleving en daarom heb ik met groot genoegen een extra minnetje uitgedeeld.
Uiteraard is er ruimte voor 'wederhoor'.
Ik zie je reactie met belangstelling tegemoet.

necrosis | 02-07-11 | 09:58

Jeetje wat sneu voor die man, het lag dus allemaal aan "de anderen". Lijkt me vreselijk als de hele wereld tegen je is, je niet begrijpt. Kop op joh.

Pierre Bezuhov | 02-07-11 | 09:58

realismo | 02-07-11 |

Ik zou me meer zorgen gaan maken.
Hoe je een leger van ruim 2 mln 18+ gaat tegenhouden!
O ja wij hebben wel wat metropool "mannen" maar het overgrote deel zijn rauwdouwers of veel (oud) defensie medewerkers.
Lekker mixje vind je niet.
Als dat de straat opgaat dan stelt dat linkse "vecht" blok geen flikker voor.

En we groeien maar door.
Dat komt onder andere door dat steeds meer mensen zich realiseren dat met name linkse partijen het volk belazerd hebben.
Met als hoofdpunt de massa immigratie van linkse stemmers.
Dat is een onvergeeflijke daad.

DeGezalfde | 02-07-11 | 09:58

Hij zal zich waarschijnlijk dood gaan eten en drinken.

laatste_waarschuwing | 02-07-11 | 09:57

En dit zijn de woorden van een raadsheer?
Ik bedoel zo iemand spreekt recht en is voor het leven benoemd?
Weg met die idi oot!

dennis8704 | 02-07-11 | 09:51

blij dat die arrogante kwast opzout. verder schandalig dat hij zo reageert na een schijn- en schijtproces te zijn aangegaan tegen beter weten in. hij is door meerdere mensen gewaarschuwd vooraf, maar nee, meneer denkt al zijn hele leven het beter te weten. mooi dat-ie er op late leeftijd toch achterkomt dat hij niets meer is dan een natte wind.

zoalshetis | 02-07-11 | 09:51

houdoe he? En da ge beddankt zei, da wedde tog? verrekte mongol

rintelman | 02-07-11 | 09:51

@zeg maar jansen | 02-07-11
@KaiserSoza | 02-07-11 | 09:39
Ik bedoelde een dwangbuis inderdaad. Maar een combuis op een schip mag ook. Als het dan maar naar heel ver weg is... Een Arabisch land ofzo. Zodat deze Bazip Zeehok kan ervaren wat een leven in een ondemocratisch land betekent.

doenormaal! | 02-07-11 | 09:49

Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:00 |

Wij zijn het Europese hof.
Domme dipshit/vreemdeling.
En als ze daar bij het hof menen dat het anders zit.
Dan zullen we wel eens zien wie de baas is in Europa.
Nederlanders houd je niet onder de duim.
Diepe onvrede is niet te temmen.

Niemand komt aan Nederlandje!

DeGezalfde | 02-07-11 | 09:49

Joris D. | 02-07-11 | 09:45 En hij was zelf de kok.

Eerst meeschrijven aan de beschikking tot vervolging en daarna proberen wat mensen te beïnvloeden om het resultaat te behalen wat hem voor ogen stond.

Nou dan heb je het fornuis zelf aangestoken hoor.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 09:48

E-I-G-E-N-G-E-I-L-E-R-! Bovendien een lafaard en een zeer slecht verliezer, brrrrrrr, weg ermee!!!

oude Schaterhand | 02-07-11 | 09:47

Tom ?
Altijd gedacht dat ze bij D66 allemaal Thom heten.
Of Magda, of Joris.
Nou, en deze Magda zou wel eensch tijdens een etentje bij Thom thuis samen met Joris halal gesandwiched kunnen worden.

Geheimrat Schultz | 02-07-11 | 09:47

"Ik ben geslacht. Uitgebeend. Gefileerd. Gepocheerd. Gemarineerd. Gebraiseerd. Gerissoleerd. Geblancheerd. Gedegorgeerd. Gelardeerd. Ik was de gevulde kalkoen, het hoofdgerecht van het proces van de eeuw. In dit proces was Wilders slechts het consommé. Iedereen wilde een vorkje meeprikken van mijn lijden, ad nauseam. Het was een collectief proosten op mijn ondergang. De plat du jour, dat was ik." Hahaha, die man weet het wel mooi te verwoorden. Toch een bravo daarvoor. En voor de rest: toedeledokie!

Joris D. | 02-07-11 | 09:45

Ik vind het maar een vervelend mannetje.
Meneer hangt het slachtoffer uit, terwijl juist hij opdracht gaf aan het OM Wilders te vervolgen. Dat Schalken "dat kan ik me niet meer herrineren" vervolgens een curieus diner organiseert... tsja. Zou hij zelf niet weten dat het op zijn minst opmerkelijk was? En hij, met ervaring, zou toch moeten weten dat Moskovic daar op in blijft hakken?

BeunDeHaas | 02-07-11 | 09:45

De lutser leefde toch al in zijn eigen wereldje. Kan hij de hele dag met zijn playmobilpoppetjes Wildersje spelen.

ReligionSucks | 02-07-11 | 09:45

Hoefnagel | 02-07-11 | 09:34 Sommige dingen zijn 'not done'.

Schalken die nog even natrapt in zijn verongelijktheid en vragen om op de min te drukken bij andere reaguurders zijn zo van die dingen.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 09:43

@Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:38
Eigen mening?
Mee lullen met links noem jij een eigen mening.
Ik noem het kuddegedrag

Che_cuevara | 02-07-11 | 09:43

Een onbetrouwbare rechter krijgt ruim baan in onze meest onbrouwbare krant. Wanneer gaat deze krant met pensioen? Was getekend een ex abonnee.

Hanz Ziezo | 02-07-11 | 09:40

Zeg Bazip Zeehok, in welke categorie soepsiedianten val jij, met je betweterige gemekker?

pennestront | 02-07-11 | 09:40

Wilders moet zsm van zijn Nederlandse nationaliteit ontdaan worden, en uitgezet naar Limbabwe.

sjonnie | 02-07-11 | 09:40

Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:38 Je moet 'eigen mening' niet verwarren met 'een bord voor de kop'.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 09:40

Reactie van Geert:

Schalken neemt ontslag. Een zegen voor de rechtspraak in Nederland. Good riddance!

Fatwabuster | 02-07-11 | 09:39

@doenormaal! | 02-07-11 | 09:34

*kuch* dwangbuis *uchekuch*

KaiserSoza | 02-07-11 | 09:39

Wat die Zeehok zegt.

Stoicist | 02-07-11 | 09:38

Che_cuevara | 02-07-11 | 09:26

Eigenlijk meer in categorie 14 , ik heb gewoon een eigen mening!

Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:38

JP Balkenbrij | 02-07-11 | 09:36 Kijk, dat is nou net het hele zere puntje.

Hij hééft geen inlevingsvermogen.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 09:38

Om maar even Wilders te quoten: ' Good riddance'

HierSpreektUwBaas | 02-07-11 | 09:38

doenormaal! | 02-07-11 | 09:34 Combuis? Keuken op een schip.

Je bedoelde een dwangbuis zeker? Regenjas met rugsluiting en lange mouwen.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 09:37

Misschien kan hij zich nu een beetje inleven in wat Wilders al jaren te verduren krijgt

JP Balkenbrij | 02-07-11 | 09:36

Hoe zit het trouwens met die meineedzaak tegen onze vriend Hendriks? wordt daar nog iets ondernomen?

De Treinende Rechter | 02-07-11 | 09:36

In het artikel: "Het steekt Schalken in het bijzonder dat de Amsterdamse rechtbank hem vijf uur lang verhoorde over een diner terwijl de rijksrecherche al had vastgesteld dat van poging tot beïnvloeding van een getuige geen sprake was."

Niemand kan beter weten dan Schalken dat het onderzoek "ter terechtzitting" plaats vindt. Ongeacht of de (rijks-)recherche al dan niet iets heeft vastgesteld. Zijn opmerking in het NRC geven mij dan ook zeer te denken.

Alexander de Kleine | 02-07-11 | 09:35

@Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:00
Als het ooit zo ver zou komen dat de vrijheid van meningsuiting daadwerkelijk om zeep zou worden geholpen (gaat niet gebeuren) dan hoop ik dat ze figuren als jij als eerste de mond snoeren en in een combuis afvoeren. Gek!

doenormaal! | 02-07-11 | 09:34

Schalken weggejorist en opgerot.

DeGezalfde | 02-07-11 | 09:34

>Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:00 | + -25 -
De teller loopt al aardig op.
@Alle reaguurders: blijf drukken op de min. Zou toch leuk zijn als deze flapdrol -100 haalt.

Hoefnagel | 02-07-11 | 09:34

67. Dàt is pas inzet. Lof voor deze bangpeopende linxregter. Bang voor publiek, opinie & onderbuik. Of: bang voor de grote schijdtpudt waarvan het dexel wordt opgelicht? Nu vast naar de tweede woning in Taailand? Daarvandaan verder politiek correct rochelen en reutelen richting NL? Frustratie over de mislukte Wilders-verdwijntruuk bloggen? Geyle dineetjes met geyle schandkindjes? Comfortabel Schtaadtspensioentje?
Oplazeren en NOOIT meer terugkomen! Ga je dringend zitten of liggen schamen, kudtregentje!

pennestront | 02-07-11 | 09:32

Tom Schalken is onbelangrijk.

Onderbuik | 02-07-11 | 09:32

Er zijn verstandige analfabeten en hooggeleerde dwazen: wat zou dit er toch voor 1tje zijn.

ik heet joran | 02-07-11 | 09:31

Ik zing ff een liedje voor die arme bekrompen gemankeerde ziel.

Houdoe en bedankt, olé, olé.
Houdoe en bedankt, olé, olé.
Houdoe en bedankt, houdoe en bedankt, houdoe en bedankt, olé, olé.

En weer een mastodont die het veld ruimt.

Statler en Waldorf | 02-07-11 | 09:29

NRC Handelsblad zal de rechterlijke macht eens niet alle ruimte geven haar bezoedelde blazoen op te poetsen.....

Dr. Dr. Bartholdy | 02-07-11 | 09:29

@Toine Tussenbeen | 02-07-11 | 09:26
"Dat hij op een erg pijnlijke manier op zijn eind moge komen."

Daar is hij al mee begonnen.
Hij gaat de rest van zijn leven in zelfmedelijden doormaken.
Zielig figuur is het.

Che_cuevara | 02-07-11 | 09:28

Dat verongelijkte droeftoeterhoofd is trouwens uitermate geschikt voor een culinaire emoticonreeks op dumpert: www.dumpert.nl/tag/emoticon/1/

*balen omdat ik niet kan sjoppen doet*

Prof. D.A.H. Vintik | 02-07-11 | 09:28

@realismo | 02-07-11 | 09:23
Wat lul je nou man. Zowel het OM als de rechtbank spraken hem vrij. Dat zegt toch genoeg.

Hoefnagel | 02-07-11 | 09:28

Een echte socialist neemt afscheid.
Volgevreten, uit alle ruiven wel iets meegenomen, omlaaggetrapt, omhooggelikt, zichzelf boven alle anderen verheven voelend, net als veel anderen bij justitie pedobaas, want gepromoveerd op de dissertatie "Pornografie en strafrecht", dus dan moet je er wat meer van weten.
Kortom, een socialist in hart en nieren.
Meer informatie: www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
Dat hij op een erg pijnlijke manier op zijn eind moge komen.

Toine Tussenbeen | 02-07-11 | 09:26

@realismo | 02-07-11 | 09:23
Hoi Tom.

Che_cuevara | 02-07-11 | 09:26

De smerige aankleefsels van Verraadsheer Schalken:
[X] De stank van Corruptie
[X] Manipulatie van getuigen
[X] Schoffering van rechter Marcel van Oosten
[X] Dienstbaarheid aan verrot multiculturalisme
[X] Vadsigheid, zowel letterlijk als figuurlijk

Fijnstoffer | 02-07-11 | 09:26

@Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:00
Jij valt dus in categorie 9 van het vorige topic.

Che_cuevara | 02-07-11 | 09:26

@Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:00 | + -19 -
Haha, je hebt al aardig wat minpunten gescoord! :D

Hoefnagel | 02-07-11 | 09:24

Hij heeft nog gelijk ook. Mediageil Nederland heeft gewonnen. Lang leve de totale vervlakking.

realismo | 02-07-11 | 09:23

@ Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:00

Wat loop jij ongelooflijk dom uit je nek te blaten:

- Het Europees hof kan Wilders helemaal niet veroordelen, laat staan een celstraf opleggen.

- Een zaak die eventueel bij het Europees hof wordt gevoerd gaat tussen burger(s) en overheid, in dit geval dus of Nederland religieuze minderheden voldoende beschermd.

- Zelfs als Nederland een dergelijke zaak verliest, wat niet zal gebeuren omdat Nederland gewoon wetgeving heeft die haatzaaiing en discriminatie verbiedt en een onafhankelijke rechter daaraan heeft getoetst, kan dat nooit betekenen dat Wilders opnieuw berecht en veroordeeld wordt voor dezelfde aanklacht.

plaspop | 02-07-11 | 09:23

@casino | 02-07-11 | 09:18
Welke "eer" heeft die dan?

Che_cuevara | 02-07-11 | 09:22

De macht van de babyboomerts is aan het breken.
In de polletiek al een vergaand proces, in vele andere geledingen van het maatschappelijke veld een proces in wording en in de maatschappelijke opinie een afgeronde zaak.
Tijd voor een nieuwe, frisse wind zonder misplaatst schuldgevoel.

de Bree | 02-07-11 | 09:22

>Ik mag Bea zeggen ???
Dat mag niemand. Voor intimi heet ze Trix.

Hoefnagel | 02-07-11 | 09:21

Boontje komt om zijn loontje. Wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in. Boemerang effect. Gerechtigheid.
Deze man heeft met manipulatie in zijn eentje geprobeerd de geschiedenis van Nederland te veranderen. Als hij zijn zin had gekregen dan het onrecht gezegevierd en dan waren alle Nederlanders met handen en voeten gebonden geweest en hadden niet meer vrijuit de waarheid over de islam mogen uitspreken. Dat zou niet alleen heel erg slecht voor Nederland zijn geweest, dat zou ook een negatieve uitwerking op de vrijheid in de rest van Europa hebben gehad.

doenormaal! | 02-07-11 | 09:21

Dit soort feodale ballen kan niet snel genoeg afscheid nemen. Ik zeg: "Tot nooit!"

Alexander de Kleine | 02-07-11 | 09:20

Alsof ie anders niet met pensioen gegaan zou zijn.

Enfin,

Oude mannen en de dingen die voorbij gaan.
En soms laten ze op de valreep hun minderwaardigheidscomplex nog even zien.

Nog even een drol draaien op het bureau van de achterblijvers en dan de deur achter je dicht slaan.

zeg maar jansen | 02-07-11 | 09:19

De arrogante boef wil de "eer" aan zichzelf houden.

casino | 02-07-11 | 09:18

Ik was hem al weer helemaal vergeten.

buurvanurk | 02-07-11 | 09:18

Welja, die gebraden kapoen gaat gewoon nog ff door met als een kip zonder kop uit zijn nek lullen.

Prof. D.A.H. Vintik | 02-07-11 | 09:18

Gebakt? Zei hij dat echt?

Dr. Mabuse | 02-07-11 | 09:18

Wat een miezerige kleuter. Bah, dat zoiets boven komt drijven in zo'n maatschappelijke positie. Deze kleuter heeft een ernstig mentaal probleem.

Nylund | 02-07-11 | 09:14

Arrogant tot de laatste snik !!

wielmoer | 02-07-11 | 09:14

Plat du jour?

Eierbal!

ZDEV | 02-07-11 | 09:13

Wat een pisvlek is het ook...
Als de uitspraak anders geweest was had je hem niet gehoord.
De man kan gewoon niet tegen zijn verlies en trekt daarom zijn (ex-) collega's door de stront.

Je zou bijna denken dat ook hij 2 paspoorten heeft.

paost712 | 02-07-11 | 09:12

Slechte verliezer die Schalke.

KaiserSoza | 02-07-11 | 09:12

Iets met hand overspelen...

FreshClash | 02-07-11 | 09:11

Daar kan de rest van het linkse corrupte zooitje nog een voorbeeld aan nemen.

Mask | 02-07-11 | 09:11

KaiserSoza | 02-07-11 | 09:05
Great minds think alike... en daarmee bedoel ik schalken, sacharov, mandela en multatuli. Jij en ik zijn maar plebs.

sjaakdeslinksesul | 02-07-11 | 09:10

Met zijn beschikking heeft Schalken zich een haatzaaier getoond, maar dan geniepiger dan alle haatzaaiers die voortkomen uit de islam die hij zo graag beschermd.

Ironisch Naakthuisje | 02-07-11 | 09:10

op zich wel eens prettig om een babyboomer te zien die uberhaupt tot zijn 65e is doorgegaan. dat dan weer wel.

unieke-nick | 02-07-11 | 09:10

Tja Tom, met zo'n achternaam word je al snel verschalkt!

Ronick | 02-07-11 | 09:10

Zoals Moszk al zei.
'Dit proces is iets geheel nieuws laten we maar eens met elkaar vaststellen waar de grens is en of er een grens is.' De rechtbank heeft vastgesteld dat er over de grens gehangen is maar dat dat niet tot een veroordeling hoefde te leiden.

Einde van de Domheid | 02-07-11 | 09:10

Wat is hij toch zielig.

Je zou er bijna medelijden mee krijgen, bijna hé

Che_cuevara | 02-07-11 | 09:09

@sjaak

Dat was dus ook mijn eerste gedachte toen ik dat las.

KaiserSoza | 02-07-11 | 09:05

Nu nog opgegeten worden... Daag droplöl!

llebber | 02-07-11 | 09:04

Dag Tom. Was er maar nooit aan begonnen, maar ja die linkse agenda.

Pios | 02-07-11 | 09:03

En dan nu zielig gaan lopen doen?
Laat weer zien dat dit soort mensen echt buiten de maatschappij staan. Helaas mogen deze gasten wel rechtspraak uitspreken over ons.
Waar moeten wij heen als we ons geslacht,uitgebeend, gefileerd, gepocheerd, gemarineerd, gebraiseerd, gerissoleerd, geblancheerd, gedegorgeerd, gelardeerd voelen ?

jankerd | 02-07-11 | 09:01

Tja, dat krijg je als je niet eerlijk bent.

colonnecinco | 02-07-11 | 09:01

Erg jammer dat Wilders niet veroordeeld is.
Maar gelukkig is het Europese Hof er nog, die zijn een stuk strenger.
Zou mooi zijn als Geert de bak in ging!

Bazip Zeehok | 02-07-11 | 09:00

Alsof hij nog niet van plan was om te stoppen met 67.
Dit ziet er natuurlijk een stuk mooier uit. Even lekker sneu je politieke puntje maken en denken dat je mensen spijt moet laten krijgen voor hun VERSCHRIKKELIJKE daden.
Die man is elke letter van het woord clown meer dan waard...

Tommygunner | 02-07-11 | 09:00

Dat nu nog nog even stevig wordt aangepakt en zelf voor het beklaagdenbankje mag gaan staan!

Lum-chan | 02-07-11 | 09:00

Nog een geluk dat hij niet gefrituurd is.

Nonkel Frituur | 02-07-11 | 08:59

Hij is zo zielig.

Boutelander | 02-07-11 | 08:59

'Het steekt Schalken in het bijzonder dat de Amsterdamse rechtbank hem vijf uur lang verhoorde over een diner terwijl de rijksrecherche al had vastgesteld dat van poging tot beïnvloeding van een getuige geen sprake was.'
ROFLOL, iets met pot (OM stelt vast dat geen sprake is van groepsbelediging) verwijt de ketel (Schalken dacht er anders over en laat Wilders tweeënhalf jaar voor niets vervolgen).

sjaakdeslinksesul | 02-07-11 | 08:58

Beetje flauw van die gast om nu een slachtofferrol aan te nemen. Hij had gewoon moeten zeggen: "ja, het was onverstandig, ik heb mijn aanzien verspeeld en moet daarom terugtreden" of iets dergelijks. Alles behalven zielig doen in elk geval.

SniperEye | 02-07-11 | 08:58

Nou doeiiiii

Geitenwollensokjuhz | 02-07-11 | 08:58

Tom "dat kan ik mij niet herinneren" Schalken kan vanaf nu lekker thuis met zijn professionele antenne spelen.

vetkleppert | 02-07-11 | 08:58

Zou hij nog een lintje krijgen?

de Bree | 02-07-11 | 08:57

Krijgt ie geen zak geld mee?

alkmaar06 | 02-07-11 | 08:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken