Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl Workshop: doe-het-zelf wikileaken

gammawikileaken.jpgEven de overheid scherp houden. En de democratie in ons land stutten. Na de pret met de 020-oost leaks is het tijd om de burger wat instructies mee te geven. Een stukje empowerment van onze kant uit. Want iedereen met toegang tot Google kan wikileaken. Daar is geen SQL-injectie of andere ingewikkelde haXX0r-skillset voor nodig. Wat gezond verstand, enige creativiteit in het zoeken en wat doorzettingsvermogen om de lawine aan vertrouwelijke bestanden door te ploegen. Want er staat een partij informatie online die niemand mag inzien, niet te geloven. Alsof ze stiekem willen dat we het vinden. Vergeet rondslingerende USB-sticks die toevallig worden gevonden, staatsgeheimen ontdekken kan iedere imbeciel met een internetaansluiting. Dus ook u. Hieronder volgt een simpel stappenplan waarmee u aan de slag kan. Mocht u iets interessants vinden, publiceren maar. Of opsturen, kijken wij er eens ongenuanceerd naar. De overheid transparant maken, dat doen we gewoon met elkaar. En ambtenaren, niet te veel gaan zweten, okee? Jullie zeggen het zelf ook altijd: als je niks te verbergen hebt, waarom zou je je dan om dit soort zaken druk maken? Precies. Mensen, "hacken" maar! STAP 1: SSL search Neem de versleutelde variant van Google: HIERRR. Staatsgeheimen zoeken is slimmer via een SSL search, zodat het moeilijker is voor anderen om uw zoekopdrachten te tappen. STAP 2: Filetype De meeste documenten met vertrouwelijke informatie staan in PDF online. Dus de eerste input die u geeft is 'filetype:pdf'. Voor de leuk kunt ook zoeken op 'filetype:doc' of 'filetype:docx', om maar wat te noemen. Maar dat levert minder interessante resultaten op, over het algemeen. STAP 3: Site Vervolgens geeft u aan op welke site Google moet zoeken. Bijvoorbeeld Rijksoverheid.nl, Tweedekamer.nl, PvdA.nl, CDA.nl of de site van uw (deel)gemeente. Simpelweg 'site:rijksoverheid.nl' invullen. STAP 4: keywords Tot slot de sleutelwoorden waarmee u wilt gaan grazen op de site. Het woord 'vertrouwelijk' is een topper, maar ook 'wachtwoord' is een optie. Als het goed is ziet uw zoekopdracht er nu zo uit: VOORBEELD! STAP 5: Quick View U kunt het document nu downloaden. Maar wellicht wilt u de gevoelige PDFjes niet op de harde schijf hebben staan. Of staan ze achter een wachtwoord. Klik dan op 'Quick View' (hierrr). STAP 6: HTML-view Grote kans dat Google Docs zegt: "Nee, u mag dit niet zien! Behalve dan als u op de HTML-versie klikt." Dus dat doen we. En tada, daar is het vertrouwelijke document voor u. U kunt los. Ook in het Engelse. Elke nitwit kan met dit stappenplan geheime informatie boven tafel krijgen. Veel plezier in de Matrix!

Reaguursels

Inloggen

je kunt ook nog de zoek optie 'intitle:' gebruiken voor bestandsnamen..

bobo25 | 16-06-11 | 14:26

hee, waar is de rest van het bericht gebleven?

>>> Fappende Admin

Bezoekersteller site pvda laat <heel veel>/<alleen maar> porno sites zien.

www.pvda-nijmegen.nl/Admin/mkstats/

Klikken op maand, dan naar beneden scrollen.
Leuk om je eigen favorieten mee aan te vullen....

RoodMutsje | 15-06-11 | 20:27

>>> Fappende Admin? <<<

Bezoekersteller site pvda laat <heel veel>/<alleen maar> porno sites zien.

www.pvda-nijmegen.nl/Admin/mkstats/

Klikken op maand, dan naar beneden scrollen.
Leuk om je eigen favorieten mee aan te vullen....

RoodMutsje | 15-06-11 | 20:25

Deed dit jaren geleden ook al zo. Spannond, hè Johnny, dat internet?

Antigoog | 15-06-11 | 14:47

Iemand al op mindef.nl gezocht?
1 pdf: CPS Certificatie Autoriteit Defensie v2.0
In het document intranetlinks...

Chillseeker | 15-06-11 | 13:07

Bac | 15-06-11 | 04:54
Alsof een proxy in Afrika geen logs draait met wie er verbinding maakt en waar naar toe die verbinding maakt.

Duidelijk niet veel verstand van IT.

d3f | 15-06-11 | 12:38

www.rijkswaterstaat.nl/images/Robuuste... 2008, 'vertrouwelijk tot nader order'. Niet bijzonder interessant, afgezien van kostenanalyse van wegonderhoud...
www.rijkswaterstaat.nl/images/Rapport%... 2010, over Nederlands energiegebruik en de toekomst van duurzame energiebronnen... noemt enkele vertrouwelijke bronnen maar is an sich niet als vertrouwelijk geclassificeerd.
Weinig boeiends verder van Rijkswaterstaat.

RedRain | 15-06-11 | 12:24

Iets beter je huiswerk doen! Het "vertrouwelijke" verslag van GroenLinks Dronten staat openbaar op hun website: dronten.groenlinks.nl/node/48855

Dus dat was niet zo heel spannende 'onthulling'

Plaagje | 15-06-11 | 10:52

-weggejorist-

Self Swindler | 15-06-11 | 10:48

Doe mij maar de betere oud-Hollandsche ambachtelijke siekwel injectie-technieken. Dat is tenminste niet zo chicken als met wat gepimpte zoekopdrachten Google af te struinen.

Wedstrijdkrokodil | 15-06-11 | 09:56

iemand al de site van pedo Ad geprobeerd?

Mr_Bubbles | 15-06-11 | 09:51

@De zorgverzekeraar N | 15-06-11 | 05:44 | + 0 -

Beter als de servert van GS! ;)

Bac | 15-06-11 | 09:38

thanks *diep buigt*

StevePiano | 15-06-11 | 08:47

Bac | 15-06-11 | 04:54
Die proxy werkt aardig...

De zorgverzekeraar N | 15-06-11 | 05:44

Deed dit vroeger met filetype MDB en string users/passwords... kan je daarna gewoon inloggen ;) Wel even een proxy in Afrika gebruiken he!

Bac | 15-06-11 | 04:54

Deed dit vroeger met filetype MDB en string users/passwords... kan je daarna gewoon inloggen ;) Wel even een proxy in Afrika gebruiken he!

Bac | 15-06-11 | 03:13

Deed dit vroeger met filetype MDB en string users/passwords... kan je daarna gewoon inloggen ;) Wel even een proxy in Afrika gebruiken he!

Bac | 15-06-11 | 03:12

De nasa heeft er ook een paar, zover ik eruit kon opmaken waren het documenten uit de jaren 60 over kernfuel voor raketjes. Zeker niet bedoeld voor de doorsnee burger.

john4476 | 15-06-11 | 02:34

Blitzkikker | 15-06-11 | 00:27
Is gewoon openbaar.

LijstG | 15-06-11 | 00:56

Niets over Fortuyn, van Gogh?

Niemands Knegt | 15-06-11 | 00:36

Mooi.

Dr.Thorvaldt | 15-06-11 | 00:32

Mogen gemeentes nu wel of geen aandelen bezitten?

www.archief.eemsmond.nl/files/raadsstu...

En hoe zit het dan met vergunningen geven aan deze bedrijven in de Eemshaven. Deze combinatie roept bij mij vragen op.

MacVulpen | 15-06-11 | 00:25

Scheepskameel | 15-06-11 | 00:10 | + 1 -
Hmm, apart. Heb alleen nog steeds geen idee wat het is, een lijst met verkregen subsidies? Heb dat woord nergens zien staan.

tittn | 15-06-11 | 00:22

Hmm hoe zou dit truukje zich houden met het woord "vertraut" en site:.de. Of nog leuker griekenland kijken of ze ons bewust naaien

25TaLife | 15-06-11 | 00:15

@tittn | 15-06-11 | 00:03 | + 0 -

Erger is nog dat wanneer je de lijst op alfabet zet er gewoon stichtingen meerdere keren voorkomen.. een kleine selectie uit je lijst:

Marokkaanse Kader Zuilen € 18.973,80
Marokkaanse Kader Zuilen € 1.111,00
Marokkaanse Ouderraad Hoograven € 0,00
Marokkaanse Ouderraad Leidsche Rijn MORL € 2.766,00
Marokkaanse Ouderraad Leidsche Rijn MORL € 2.500,00
bv € 4.895,00
Triana € 4.895,00
Turks Ouder Comité Hoograven € 4.895,00
Turks Ouder Comite Leidsche Rijn € 4.895,00
Turks Ouder Comité Leidsche Rijn € 4.895,00
Turks Ouder Comité Noord € 4.895,00
Turks Ouder Comite Overvecht p/a buurthuis De Bam € 4.895,00
Turks Ouder Comité Veldhuizen € 8.400,00
Turks Ouder Comité Zuid- West € 748,00
Turks Oudercomité Hoograven € 6.963,00
Turks Oudercomité p/a buurthuis De Bam € 4.895,00

Scheepskameel | 15-06-11 | 00:10

Als je die link van: tembacostyle | 14-06-11 | 21:40 opent, wis daarna dan wel even je geschiedenis. *aluhoedje*

doenormaal! | 15-06-11 | 00:06

www.amersfoort.nl/docs/bis/college/bes...

Lijkt me wel leuk vooral met het laatste: De brief, inclusief de bijlagen, van de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer d.d. 21 september 2005 over ingebrekestelling
van de gemeente Amersfoort inzake Vathorst zijn ter
vertrouwelijke inzage, alleen voor de leden, gelegd bij het Centraal
I n f o r m a t i e p u n t Tweed e Ka m e r.

Jaspermets | 14-06-11 | 23:56

Alph Bolkenstein | 14-06-11 | 23:50 Maar goed, heb jij tenminste een keertje een sneer kunnen uitdelen. "held"

Stroopdoos | 14-06-11 | 23:55

Alph Bolkenstein | 14-06-11 | 23:50 |
Ik ga die (ouwe) meuk echt niet allemaal lezen en doe een search op enkele woorden vanaf start.

Stroopdoos | 14-06-11 | 23:54

Alph Bolkenstein | 14-06-11 | 23:50 |
Ik ga die (ouwe) meuk echt niet allemaal lezen en doe een search op enkele woorden vanaf start.

Stroopdoos | 14-06-11 | 23:53

Je kan ook het handboek Internetresearch lezen... van een zekere A. Dasselaar.

doenormaal! | 14-06-11 | 23:51

Je kan ook op bestandsformaat xls of xlsx zoeken. Adreslijsten en financiële gegevens staan vaak in dit soort bestanden.

doenormaal! | 14-06-11 | 23:51

troopdoos | 14-06-11 | 23:48 | + 0 -

"tegen de openbaarmaking bestaat geen bezwaar" op p1. Begrijpend lezen.

Alph Bolkenstein | 14-06-11 | 23:50

Babyboomer-alert op 1. "Mensen gingen uit van een zeker pensioen, dus dat moet ook betaald worden." Fuck de huidige generatie, babyboomers hebben rechten opgebouwd en willen hoe dan ook geld zien. Na hun de zondvloed.

spanarchist | 14-06-11 | 23:50

Doe maar jorissen anders. Misschien niet zo'n goed idee.
Slapen gaat

Stroopdoos | 14-06-11 | 23:49

filetype:pdf site:pvda.nl vertrouwelijk

Geweldig!

Groetjos | 14-06-11 | 23:48

Rentboy | 14-06-11 | 23:43 Nog niks gevonden met "Stadhoudersbrieven"?

zeg maar jansen | 14-06-11 | 23:44

Ik kwam ergens een vertrouwelijk document tegen waarin staat dat Prins Bernhard is overleden. Zou het wat zijn?

Rentboy | 14-06-11 | 23:43

Gemeente Boarnsterhim (staat onder curatele) maakt er een potje van aldus een rapport van 2010:
Controles op jaarverslag wordt gedaan met marge van 0,4 mln en 1,3 mln
Twee kostenposten totaal (6 ton) hadden Europees aanbesteed moeten worden, is niet gebeurd.
Volgens het rapport moet de gemeente aan de volgende voorwaarden voldoen:
— het verhogen van de belastingopbrengst voor het onderdeel OZB voor dejaren 2012 tot
en met 2014 met jaarlijks 5%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je zou maar daar wonen en jaarlijks 5% meer moeten gaan betalen aan OZB. Van dalende woningprijzen is daar geen sprake....

encrypted.google.com/#hl=nl&q=fil...

sapjes | 14-06-11 | 23:42

filetype:pdf site:nrc.nl vertrouwelijk
Genoeg te lezen, ongelofelijk...

tittn | 14-06-11 | 23:40

Hey, "staatsgeheim" doet het goed.

Stroopdoos | 14-06-11 | 23:37

@Alph Bolkenstein | 14-06-11 | 23:20

staatsgeheimen worden beschreven met:
Stg-ZEER GEHEIM
stg-GEHEIM
stg.CONFIDENTIEEL

Alles wat niet zo geheim is valt onder:
dep.VERTROUWELIJK

Vloertegel | 14-06-11 | 23:32

@Passie-op | 14-06-11 | 23:10
Ik geloof jou en tembacostyle op jullie woord. Speel het door aan de redactie van GS (als ze de comments niet lezen). En dan wordt hopelijk deze stinkende beerput leeggemaakt.

polt | 14-06-11 | 23:30

Als je zo'n nummer leest van stichting Martijn, gatverdamme. En dat wordt allemaal gedoogd, want anders gaat het maar de criminaliteit in waar we er helemaal geen zicht op hebben. Het meest principeloos en achterlijke argument overigens, en zeker in deze discussie. Leg dat maar aan de kinderen uit die zichzelf bloot in dat blad tegen komen.

Inferi0r | 14-06-11 | 23:28

@Egdah | 14-06-11 | 23:19

Top idee!

*verheugen gaat*

CarlitoBrigante | 14-06-11 | 23:28

woordgrap | 14-06-11 | 23:02
Mensen alsjeblieft. Kom niet met Kamerstukken, Algemeen overleggen aanzetten. Die zijn gewoon openbaar en kun je vinden op www.ikregeer.nl

LijstG | 14-06-11 | 23:25

www.dji.nl/inrichtingen/ip/uploads/080...

Leuk hoor dat zoeken, maar dit is van 2008 en alleen interessant als je wilt aanbesteden. Ik zoek nog even verder. Ik vind het nog niet echt spannend. Ik vind het nog wel saai.

MacVulpen | 14-06-11 | 23:25

@Stroopdoos | 14-06-11 | 23:18
Graag gedaan, ik heb een hoop lol met ze gehad.

Petrus de Rewa | 14-06-11 | 23:20

Doet "Staatsgeheim" als zoekterm het ook zo goed? Lijkt me interessanter dan Vertrouwelijk ...

Alph Bolkenstein | 14-06-11 | 23:20

@ geenstijl
komt er ook een top 10 of iets dergelijks?

Egdah | 14-06-11 | 23:19

Sluw zet van GS. Scheelt ze een heaup werk. Reaguurders proppen mailbox vol met eventueel bruikbaar materiaal.

Stroopdoos | 14-06-11 | 23:18

@spider_pig | 14-06-11 | 22:29
en als je intranet vervangt door extranet

polt | 14-06-11 | 23:16

@wakkere_nederlander | 14-06-11 | 22:48
Die kranten zijn allang gedrukt

Tim Grimbek | 14-06-11 | 23:15

filetype:pdf site:rijksoverheid.nl vertrouwelijk

naardeklote | 14-06-11 | 23:13

Morgenvroeg 6 uur gaat de bel bij geenstijl, dat kan niet anders :-)

Tim Grimbek | 14-06-11 | 23:12

polt | 14-06-11 | 22:53

Denk ik ook.

player.omroep.nl/?aflid=12651289


Vanaf minuut 20 het verhaal. De vereniging Martijn zelf ontkent dat ze dit soort informatie verspreiden.

tembacostyle | 14-06-11 | 23:11

@Binx | 14-06-11 | 21:29
Lol

Tim Grimbek | 14-06-11 | 23:10

@tembacostyle | 14-06-11 | 21:40
Er staat op die website volledige jaargangen met hun blad waarin overduidelijk naakte beelden van kinderen gekoppeld worden aan sexualiteit. Probeer maar eens de nummers op het eind te veranderen, gegarandeerd dat je meer hits hebt.
Volgens mij is dat het in bezit hebben van KiPo wat zover mijn informatie strekt echt strafbaar is.
Wanneer doet justitie die toko eens definitief opdoeken?

Passie-op | 14-06-11 | 23:10

@sjomp | 14-06-11 | 22:11
is dit niet gewoon een bijlage bij een artikel met wat door de Telegraaf opgeviste documenten?

polt | 14-06-11 | 23:06

webcache.googleusercontent.com/search?...

Notulen van een vergadering over de aanschaf van een 2de JSF toestel. Vooral de VVD en PVV hebben wel grappige opmerking. Of het echt boeiend is......

woordgrap | 14-06-11 | 23:02

Oeh, doodeng man.
Ik krijg de gedragscode van Nederlands Register Gerechtelijke Deskundigen te zien.

MacVulpen | 14-06-11 | 23:01

@Blitzkikker | 14-06-11 | 21:44
"Het isniet toegestaan dit rapport - of delen daaruit - aan te wenden voor andere doeleinden en zonder onzeschriftelijke toestemming verder te verspreiden of te openbaren."
lol.. en ze doen dat zelf al.

polt | 14-06-11 | 23:01

@LijstG | 14-06-11 | 22:51
Nee, deze sites hebben gewoon hun zaken niet op orde.

B0rat | 14-06-11 | 22:57

@Raad_maar_raak! | 14-06-11 | 21:42
Dit vind ik meer een losse flodder.

polt | 14-06-11 | 22:55

Startpagina voor de experts:
www.justid.nl/

zebikboss | 14-06-11 | 22:55

@tembacostyle | 14-06-11 | 21:40
ze moeten je pluskudo's geven. Geen minkudo's. Goed dat dit naar boven komt.

polt | 14-06-11 | 22:53

Sjonge, en ik maar denken dat jullie die 020-leaks hadden verkregen door een BMOVL filter door te lussen.

Seraphin | 14-06-11 | 22:51

Dit laat ook zien waarom partijen als Google & Facebook volledig onbetrouwbaar zijn. Uw gegevens staan zo op straat.

LijstG | 14-06-11 | 22:51

@kapitein_iglo | 14-06-11 | 21:32
vooral als je zoekt op aivd.nl ;)

polt | 14-06-11 | 22:49

LOL
Hier staan morgen de kranten mee vol!
Gefeliciteerd GeenStijl &#9786;
Encrypted.google = Wikileaks²
Snel genieten voordat de beerput gedempt wordt!

wakkere_nederlander | 14-06-11 | 22:48

@DeKoningVanGeenstijl | 14-06-11 | 21:30
volgens mij is dat iets interns: www.hipposoftware.nl/software.html
maar wel stom dat het -ohweerzo'nsimpelwachtwoordenflutinlognaam- weer voor het oprapen ligt.

polt | 14-06-11 | 22:48

Centauri | 14-06-11 | 22:30 Nu wel ;)

Stroopdoos | 14-06-11 | 22:43

Centauri | 14-06-11 | 22:30 Die snap ik nie..

Stroopdoos | 14-06-11 | 22:42

@HistoryTeacher | 14-06-11 | 21:20
Dat was ook niet echt vertrouwelijk, he. Het is een kamerstuk en gewoon te vinden via de normale weg.

polt | 14-06-11 | 22:41

de Gemeente Noordwijk snapt niet hoe het kan dat er allerlei strikt vertrouwelijke info over hun bouwprojecten en hun advocatenkantoor op straat ligt...

jan-lul-de-behanger | 14-06-11 | 22:41

Niemands Knegt | 14-06-11 | 22:26
feboburger | 14-06-11 | 22:27
Oei verkeerde link. Excuseer. Staat er al een zwarte zonnebril of 6 voor uw deur? Nee? Gewoon doorlopen dan maar.

Stroopdoos | 14-06-11 | 22:40

CBR heeft ook wat leuke dingen. Altijd al geweten dat het een beetje corrupt was.

Schuimbanaan | 14-06-11 | 22:40

@smdyasc | 14-06-11 | 21:20
Nouja,... of er worden gewoon weer wat extra bomen neergehaald voor de echt vertrouwelijke zaken.

De overheid zou wel onderscheid moeten maken tussen zwaar vertrouwelijk (persoonsgegevens van bv slachtoffers of staatsgevaarlijke informatie) en een ik-ben-bang-om-ons-imago-te-verliezen-vertrouwelijk. Dat laatste kan gewoon openbaar. Iets met eerlijkheid duurt het langst en geheimhouding van zoiets kan je niet maken t.o.v. je kiezer.

polt | 14-06-11 | 22:40

Open gooien die beerputen fuck die schijt ambtenaren. Enigste waar ze goed in zijn is de belasting schatkist leeg goedverdoeme leeg roven... Stel piraten ben het arghhh

Macabre-future | 14-06-11 | 22:36

Even op zoek naar bedrijfsgevoelige info van de concurrent...

SODEP | 14-06-11 | 22:34

@Diederik-Maximiliaan
Die hebben ze zelf ook al gejat en allemaal al eens in een artikel genoemd, niet echt bijzonder dus.

@Raad_maar_raak! | 14-06-11 | 21:36 |
Zucht.

Carboneum | 14-06-11 | 22:34

haha, morgen staat de aivd bij alle reaguurders op de stoep die vertrouwelijke stukken hebben gelekt.
Als Bert al last krijgt van een retweet hoeveel last gaat dit opleveren?
"heb overigens met smaak wat BING rapportages gelezen."
Oeps.

ristretto | 14-06-11 | 22:32

rookt nu de Google servert? Dat zie je niet vaak

jan-lul-de-behanger | 14-06-11 | 22:30

ssl.scroogle.org...

Stroopdoos | 14-06-11 | 22:13

Heey Fatima!

Centauri | 14-06-11 | 22:30

Hoor ik Plasterk nu zeggen dat Griekenland feitelijk failliet is?? Zo dadelijk live persco JCdeJ vanuit Brussel. Kunt u horen dat uw pensioen naar Griekenland verhuist. Daar kan geen leak of scoop tegenop.

Castle Bravo | 14-06-11 | 22:29

@keEschkkKachel | 14-06-11 | 22:15 |
Het plebs betaald, dus waarom moeilijk doen?

Niemands Knegt | 14-06-11 | 22:28

Stroopdoos dit kan nooit de bedoeling zijn ,beter dat het anoniem gaat ,ik heb niks gezien .....

feboburger | 14-06-11 | 22:27

@Stroopdoos | 14-06-11 | 22:13 |
'Sorry, but right now this server cannot connect to Google.

Please wait ten minutes before trying again.'

Ligt dit aan mij? (Ik ben een dummy op dit gebied)

Niemands Knegt | 14-06-11 | 22:26

Kewle scoop GS! We mailen. *klikerdeklik doen gaat*

Stroopdoos | 14-06-11 | 22:23

Foto van dode Osama Bin Laden*

Kros | 14-06-11 | 22:21

Hmmmm, ik ben op zoek naar de dode foto van Osama Bin Laden. Tot nu toe geen succes.

Kros | 14-06-11 | 22:21

Eigenlijk is dit een uitgekiende marketing actie van Geenstijl. Want in plaats van 1 redactie van 10 man, hebben ze nu een redactie van 179282 leden die allemaal info doorgeven.

Slim FTW!

Raad_maar_raak! | 14-06-11 | 22:17

@Raad_maar_raak

Blz. 146 zou interessant zijn, echter ik snap niet waarom.
Wat ik WEL interessant vind is de VVD motie op blz. 162 waarin wordt gesproken over 'structureel bedreigde instellingen' waar klaarblijkelijk scholen mee worden bedoeld. De vraag is nu: welke scholen worden structureel bedreigd en door wie?
Onder de goede inzenders wordt een geheel verzorgde reis naar het land van herkomst verloot.

Wladimir Harkonnen | 14-06-11 | 22:16

Pfffft. Johnny. You´ve saved my life!
Thankszz bro.

Met groeten.
Vanonder de vensterbank.

Centauri | 14-06-11 | 22:16

@iepofanof | 14-06-11 | 21:58
Doe eens denken welke politieke partij(en) hier ongetwijfeld een betrokkenheid in heeft(hebben) en die justitie in de hand hebben.
Daders zijn slachtoffers en slachtoffers zijn daders, althans in hun kromme hersens.

smdyasc | 14-06-11 | 22:13

@BozeMan | 14-06-11 | 22:03 | + 0 -
Als je na je zoekopdracht aan de linkerkant kijkt bij "Elke periode" dan verschijnt er ook "Aangepaste periode..." Hier kun je bijvoorbeeld 01-01-2011 tot 14-06-2011 invullen. Je krijgt dan de documenten die van dit jaar zijn...

Tommygunner | 14-06-11 | 22:12

Egdah | 14-06-11 | 21:53 |
B0rat | 14-06-11 | 22:06 |
Heb mn best gedaan, tot nog toe helaas alleen matnekken.

vMuiden | 14-06-11 | 22:11

@BozeMan | 14-06-11 | 22:03
Voeg 2011 aan zoekterm toe?

B0rat | 14-06-11 | 22:10

@Kapitein Sjaak Mus | 14-06-11 | 22:04
Ik zal sterven eer de waarheid boven water is. (Raad_maar_raak!)

Raad_maar_raak! | 14-06-11 | 22:09

@vMuiden | 14-06-11 | 21:53
Staat er geen RVSV lijst bij? Praktisch dezelfde vereniging.

B0rat | 14-06-11 | 22:06

Dat wordt morgen rustig op GS.

Bosjes reaguurders die in de komende uren gaan 'verdwijnen' met een beetje hulp van Nacht und Nebel V2.0....

Kapitein Sjaak Mus | 14-06-11 | 22:04

Ik roep allen op om tweedekamer.nl op te nemen in de zoekfunctie.

Wat ik nu heb gevonden: Schriftelijke vragen over een standrechtelijke executie omgeving Kabul encrypted.google.com/search?hl=en&...
(agendapunt 4), helikoptervluchten, te veel om op te noemen.

Zoekmogelijkheid: encrypted.google.com/search?hl=en&...

Ik heb uw expertise nodig!

Raad_maar_raak! | 14-06-11 | 22:04

Ik zie alleen maar documenten van 2010 of ouder. Waar blijven de documenten van 2011?

BozeMan | 14-06-11 | 22:03

sjongejongemensuh | 14-06-11 | 21:59
Die friezen kennende ligt het ook meer voor de hand ja

Graaf van Egmont | 14-06-11 | 22:01

Graaf van Egmont | 14-06-11 | 21:57

Kan echter wel Leeuwarden zijn

sjongejongemensuh | 14-06-11 | 21:59

ik vind het wel frappant dat Martyn al sinds 1984 zo actief is en hij met deze shit gewoon wegkomt

iepofanof | 14-06-11 | 21:58

jan-lul-de-behanger | 14-06-11 | 21:56
dat kan dus nooit Laren zijn

Graaf van Egmont | 14-06-11 | 21:57

de site van de sociale dienst in L**** is als een vergiet!. Kun je nog eens wat lezen over je buren.

jan-lul-de-behanger | 14-06-11 | 21:56

vMuiden hoe kom je er?

Egdah | 14-06-11 | 21:53

blinde kip | 14-06-11 | 21:52 |
Het RSC is alleen voor mannen helaas... ik zal eens verder kijken.

vMuiden | 14-06-11 | 21:53

iedereen is aan het leaken geslagen geloof ik. Om te reaguren niet echt druk. Stel trouwens voor dat iemand die gaat leaken eerst eens een echt interessant document vindt dat het predicaat vertrouwelijk of geheim verdiend. Vrees dat er teveel rotzooi tussen zit zo.

Graaf van Egmont | 14-06-11 | 21:53

ik weet niet zeker of ik moet lachen of bang moet worden met dit stappenplan. Al in 1990 tenslotte kreeg ik wiki´s pisbuizen documenten in handen die ik nog steeds niet mag publiceren. Rechtszaak en privacy u weet wel, magnie!!

GS: doe me weer es aan t lachen maken, jullie worden een beetje de azijnzure paradox van de volkskrant.

sjongejongemensuh | 14-06-11 | 21:53

@vMuiden | 14-06-11 | 21:45
Geyle dikkontige wijven met een rookstem en hier en daar een Chlamydia. Staan er namen bij?

blinde kip | 14-06-11 | 21:52

Fapfappert | 14-06-11 | 21:48 |

Ongelofelijk toch? Ze moeten die vereniging echt aanpakken.

tembacostyle | 14-06-11 | 21:49

@NonaSuomy | 14-06-11 | 21:38
Dat zijn faals van anderen.

j0shua | 14-06-11 | 21:48

Het mooie is, zo schoffelt Google zelf op dagelijkse basis door allerlei gevoelige data heen. En die slaan ze op. En daarom vertrouw ik die Yanks voor geen meter. Maar ondertussen gebruik ik wel Google.

j0shua | 14-06-11 | 21:48

@Tembacostyle Gadver. Dat dit op Internet staat. Vreselijk.

Fapfappert | 14-06-11 | 21:48

Geef TommyGunner maar een onderzoeksfunctie bij GS, gie gozert lijkt wel een beetje op Salander

Heer Moes | 14-06-11 | 21:46

Heb al twee lijsten met 100en telefoonnummers van het Rotterdamsch Studenten Corps gevonden. Vast ook niet de bedoeling.

vMuiden | 14-06-11 | 21:45

Nou, L**** is in elk geval goed voor 28 vertrouwelijke documenten en 2 "geheime", allemaal prima te lezen maar het is niet echt duidelijk wat er geheim aan is, is niet spannend. Het werkt op zich dus prima

jan-lul-de-behanger | 14-06-11 | 21:45

Nu met de goede link:

vertrouwelijk Onderzoek Gemeente Rotterdam | 24 mei 2011
"Vakantie in Marokko in relatie tot een verstrekte subsidie"

encrypted.google.com/search?hl=en&...

Blitzkikker | 14-06-11 | 21:44

rechtzaakje, overheid?

koekjesbakker1 | 14-06-11 | 21:43

wat dacht je van deze over de JSF?
www.parlement.com/9353000/1/j4nvgs5kjg...
daar wordt op het einde gerept over een geheim intern memorandum waar de bijkomende kosten worden bijgehouden.....
eens kijken hoe geheim dat is

kapitein_iglo | 14-06-11 | 21:42

politie.nl en het toverwoord "memo" en ik krijg zowaar 24 results (pdf) met o.a. agendapuntjes (wel een beetje out dated maar toch)

iepofanof | 14-06-11 | 21:41

Dit was trouwens, heul heul vroegâh, al leuk met shareaza: zoveel domme gansjes die heel hun c-schijf open hadden staan, en zoveel doc en xls bestanden die je binnen kon halen, en niet de minsten ook. Of random zoeken op 1.jpg, gatverdamme wat een shit hebben sommige mensen op hun pc. Te goor voor worden soms.

ZKH EénOog | 14-06-11 | 21:41

Mogen dit soort bladen in nederland?

Niet klikken als je geen teiltje in de buurt hebt.
Pagina 10 en 11. Hoe pak ik het beste kinderen uit de buurt.

www.martijn.org/info/Martijn/martijn15...

tembacostyle | 14-06-11 | 21:40

Waarom zou ik niet willen dat de zoekopdrachten zichtbaar zijn, en waarom zou ik de bestanden niet willen opslaan? Ik doe toch niks verkeerd, ik doe die mensen een gunst.

B0rat | 14-06-11 | 21:39

@NonaSuomy | 14-06-11 | 21:35
Is van 2002, wel redelijk relevant maar niet meer echt iets actueels.

Raad_maar_raak! | 14-06-11 | 21:38

vertrouwelijk Onderzoek Gemeente Rotterdam | 24 mei 2011

"Vakantie in Marokko in relatie tot een verstrekte subsidie"

encrypted.google.com/search?hl=en&...

Blitzkikker | 14-06-11 | 21:37

Ik ben een paar minuutjes bezig en ik heb al heel wat vertrouwelijke documenten te pakken. Maar het lijkt er ook wel op dat sommige organisaties het woord "Vertrouwelijk" op al hun rapporten zetten, ook al is het helemaal niets bijzonders of bijvoorbeeld zelfs een persbericht. Het meest schokkende dat ik tot nog toe gevonden heb is een leasemaatschappij die haar offertes online zet. Daar zal de concurrentie ongetwijfeld blij mee zijn.

Ivoren Toren | 14-06-11 | 21:37

ook boeiend is deze zoek actie.. kennelijk moet de nipo nog wat boetes uitdelen want 'boetes' is in dit land de methode bij voorkeur: encrypted.google.com/#hl=en&safe=...

NonaSuomy | 14-06-11 | 21:37

@Diederik-Maximiliaan | 14-06-11 | 21:34
Mooie! +1

Raad_maar_raak! | 14-06-11 | 21:36

Aan de comments te zien zijn ze niet echt creatief geweest met de wachtwoorden

Pasta-saus | 14-06-11 | 21:33

Een normale Google zoekopdracht hacken noemen... Is dat de invloed van de Telegraaf?

C. van der Laak | 14-06-11 | 21:32

Iemand toevallig laatst PenW gezien met die vrouw met kort blond haar die wou bewijzen dat die pedoverening Martijn pedo's adviseert hoe ze in de buurt kinderen moeten pakken?

tembacostyle | 14-06-11 | 21:32

LOLZ...... bij de Nederlandse Inlichtingendiensten gaan nu volgens mij een heleboel alarmen af....

kapitein_iglo | 14-06-11 | 21:32

@DeKoningVanGeenstijl | 14-06-11 | 21:28
Waar kun je inloggen dan?

Raad_maar_raak! | 14-06-11 | 21:31

@DeKoningVanGeenstijl | 14-06-11 | 21:28
Getest. Doet t niet!

DeKoningVanGeenstijl | 14-06-11 | 21:30

+1 voor de koningvangeenstijl

bouwvakker2 | 14-06-11 | 21:29

@Balsaq | 14-06-11 | 21:18
Bedankt voor het voorwerk.

zebikboss | 14-06-11 | 21:28

bingo:
"De website (www.voorburg.pvda.nl) is voor onze afdeling
aangemaakt door het partijbureau met een
standaardprogramma (Hippo) voor opmaak en
content. Toegang tot dit programma gaat via
inlognaam en wachtwoord ‘mijnpvda’."

DeKoningVanGeenstijl | 14-06-11 | 21:28

notulen is ook een goed zoek onderwerp.

keEschkkKachel | 14-06-11 | 21:27

Hulde maar weer GeenStijl!

vMuiden | 14-06-11 | 21:26

Windmolens + PVDA + SUBSIDIE + Baantjes + PDF

Creaguurder | 14-06-11 | 21:26

Ik zoek altijd met een telescoop, naar leuke buurmeisjes.

DijenkletserT | 14-06-11 | 21:24

"Dit concept bestuurlijk rapport is een intern document van de Rekenkamer Stadsdelen Amsterdam en is daarom vertrouwelijk. Het bevat de belangrijkste onderzoeksbevíndingen, de conclusies en de aanbevelingen."

encrypted.google.com/search?sclient=p...

Blitzkikker | 14-06-11 | 21:24

zeg Tommygunner, ga eens bij GS aan het werk

kapitein_iglo | 14-06-11 | 21:23

Dankje Geenstijl! net mijn schoolopdracht antwoorden te pakken!

bouwvakker2 | 14-06-11 | 21:23

Ik heb het menu van juli van bejaardentehuis Rustwat in Ginneperveen gekraakt! Het kostte wat moeite, maar dan heb ik ook wat.

relatief | 14-06-11 | 21:22

-weggejorist-

Graaf van Egmont | 14-06-11 | 21:21

Balsaq | 14-06-11 | 21:11
Wat is daar nou zo vertrouwelijk aan, behalve dan dat er weer onnemelijk veel geld is uitgegeven aan een kudtonderzoek?

Graaf van Egmont | 14-06-11 | 21:21

En uiteindelijk zal de overheid dankbaar zijn, het is in haar eigen belang. Maar voordien laat ze trillen en beven, ze zal ons openheid geven, nu en voor altijd.

smdyasc | 14-06-11 | 21:20

Deze reactie had ik in het stuk van vanmorgen gepost, maar dat topic is zo goed als dood en het is zonde als het niet gelezen wordt.

"Even de Bert uithangen, alleen deze data stond gewoon op google...
Wat ik ook frapant vind is de betrokkenheid van de PvdA bij de financiering. En de rol van de huidige directeur van Muzyq, Chris de Jong.

Chris de Jong had naar eigen zeggen totaal geen ervaring met bouwprojecten zoals hier verwoord:
webcache.googleusercontent.com/search?...
Desondanks werd hij wel toevertrouwd met het uitgeven van 26 miljoen euro. Chris de Jong is oprichter van het Vastgoed Cultuurfonds, speciaal opgericht voor het project Muzyq en de bedoeling was om de 26 miljoen via deze weg op te halen: www.s-o-s.nu/pdf/080816_VCF_in_de_%20F... Uiteindelijk lapte het VastgoedCultuurFonds slechts 3 ton... Hierdoor moesten de heren van Muzyq de overige 25,7 miljoen euro tegen 5,5% rente lenen i.p.v. 1%. En daar was natuurlijk geen rekening me gehouden. Er was toch zo'n mooie constructie opgezet was met belastingvoordeeltjes e.d. www.s-o-s.nu/pdf/080816_VCF_in_de_%20F... ? Typisch gevalletje van kunstenaars die geen besef hebben van geld.

Wat te denken van die eerdergenoemde 3 ton die bij elkaar is gehaald bij "PARTICULIEREN". Deze mensen zijn dus hun geld kwijt als Muzyq failliet gaat. Naast bekende kunstenaars www.s-o-s.nu/pdf/080816_VCF_in_de_%20F... als Jan Dibbets en Marijke van Warmerdam zitten er dus nog meer mensen met eigen geld in Muzyq. Ik ben nu wel heel erg nieuwsgierig wie er met PRIVEGELD zou zijn gaan bloeden bij een failliet van Muzyq...

Maar dan waar ik naartoe wil: het VastGoedCultuurFonds;
De Jong is daar secretaris van de beleggingsraad. Samen met Hans Verkoren, bekend om zijn sponsoring aan de PvdA www.quotenet.nl/biz/oudingbaas-donateu... en mevrouw Cox Habbema o.a. politiek actief/voormalig kandidaat voorzitter bij, jawel, PvdA Amsterdam www.pvdaamsterdam.nl/nieuwsbericht/135...
Persoonlijk vind ik dat wel heel erg veel PvdA voor één project. Zeker als je daar de rol van deelraad Oost bij zet.
Ondanks dat een financiering tegen 1% een utopie leek te zijn is het hele project toch doorgedrukt. Zijn er toen misschien al toezeggingen gedaan door de deelraad?
In de biografie van De Jong staat overigens niets vermeld over funcie bij het VastgoedCultuurFonds. www.s-o-s.nu/bio.php

Overigens wist Chris de Jong in maart al dat Stadsdeel Oost gewoon zou kopen: viertakt.radio4.nl/newspagina/1339
Opvallend is ook dat medeoprichter Robin Lemmers, eind februari zich heeft teruggetrokken als directeur bij Muzyq. www.parool.nl/parool/nl/4030/AMSTERDAM...
Dezelfde Robin Lemmers is bekend van Tamariu Holding BV a.k.a. onderdeel van exploitatie van Muzyq. Persoonlijk ben ik erg benieuwd naar de voorwaarden van dit vertrek. Zeker als je bedenkt dat een holding meestal geld heeft zitten in z'n projecten...

Hieruit blijkt weer dat een PvdA-kunstproject er móet komen als de regenten dat willen, desnoods over lijken..."

Tommygunner | 14-06-11 | 21:20

Mmm. .xls op pvda.nl kan ook wel eens een interessante zijn. Heel wat gemeentelijke, provinciale en landelijke begrotingsbestandjes te vinden, lijkt het.

ZKH EénOog | 14-06-11 | 21:18

Anoniem zoeken kan ook, dan weet ook google niet wie je bent. ssl.scroogle.org/

Tinus Trekveer | 14-06-11 | 21:18

Eh, oeps, zonder site:rotterdam.nl, en met site:.nl gaat het nog iets harder:

encrypted.google.com/#hl=en&safe=...

PDF's met "Alle in dit document vermelde gegevens zijn strikt vertrouwelijk." op .nl, en het zijn er heul veul.

Balsaq | 14-06-11 | 21:18

Zo ga je nix vinden

Mr.Blijheid | 14-06-11 | 21:16

Credit_invoice_Mr_Hillen_JSF_consult_meeting.pdf
Neuh, dat is ook niets... effe verder zoeken op Lockheed hoor.

Biff Eagleburger | 14-06-11 | 21:12

Sexy. WOBben 2.0.

Muntstuk | 14-06-11 | 21:10

Waarom ben ik niet verrast dat het zo makkelijk is...?

Martijn795 | 14-06-11 | 21:09

Bekijk bron is ook een leuke.
Afgeschermde pdf documenten, waarvan op de site zelf de link niet werkt, kunnen soms toegankelijk zijn door bepaalde webadressen in de source met elkaar te combineren. Halfje wit met een halfje bruin zeg maar.

BSE rundfunk | 14-06-11 | 21:07

*maskers tegen beerputluchten inslaan doet*

Ben benieuwd wat er boven komt drijven...

ZKH EénOog | 14-06-11 | 21:05

-weggejorist-

Paul6189 | 14-06-11 | 21:04

Mwah, ik vind alleen maar kiddipron op de RKwebsite

Lepo | 14-06-11 | 21:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken