Ik sta achter zijn woorden.

mooie speech, komt in de geschiedenisboeken van 2043

@ said_fred | 01-06-11 | 20:22
Die tekst van
"Gute Nacht Freunde is toevallig wel heel toepasselijk.

Für die Freiheit, die als steter Gast bei euch wohnt,habt Dank, daß ihr nie fragt,
was es bringt, ob es lohnt,vielleicht liegt es daran, daß man von draußen
meint,daß in euren Fenstern das Licht wärmer scheint.

Mooie woorden van meneer Wilders. +1
* traantje wegpinkt *

Es muss mal Schluss sein met deze tragikomedie zoals in scene gezet door de "benadeelde partijen". Zie haast aankomen dat als het echt helemááálll voorbij is en de hele zaal helemaal leeg is. "de benadeelde partijen" nog steeds blijven zitten en met zachte drang en tig keer verkondigend dat het nu toch echt voorbij is naar de uitgang begeleid moeten worden terwijl de rechtbank de gouwe ouwe heeft ingezet van;"Gute Nacht Freunde, es wird zeit für mich zu gehen.... www.youtube.com/watch?v=07OrVslzVj8
.
Grrrristus nog an toe wat een waanvertoning weer van de deze freakshowfiguren die dan de "benadeelde partijen" moesten vertegenwoordigen.
Alleen in Nederland kan dit.

Geert gaat dit podium nog missen. Ik niet. Wat een kudtpoppenkast.

Weten we nu trouwens al hoe de PVV aan z'n centen komt ondertussen?

Sepp3980 | 01-06-11 | 11:50
Waarschijnlijk wil Wilders alleen zeggen dat hij een lang en moeizaam bevochten recht en traditie tracht in stand te houden en voort te zetten.

Maar deze twee over 1 kam scheren slaat nergens op.

rintelman | 01-06-11 | 16:47

Probleem is, dat voor het dragen van een hoofddoekje en het bestelen van kaffirs dezelfde excuses worden gebruikt: Is Lam !

Vrijheid van godsdienst kwam voort uit de tegenstellingen van christelijke 'organisaties', die zichzelf niet hielden aan het hoogst gebod van Christus: 'Heb uw naaste lief als u zelf'.

Je kunt ongelijke situaties niet hetzelfde afdoen. Het penis-koker-koppen-snellen 'geloof' van de papoea's kun je gewoon domweg niet dezelfde rechten toedichten.

Niet veel gecompliceerder staat het met de Islam, die religie staat haaks op minimaal 500 jaar wets- en cultuur ontwikkeling.

Iedere vergelijking tussen christendom en Islam gaat mank, de Islam is een achterhaalde, door en door achterlijke en gemene veroverings-ideologie, zelfs niet hoger staand als de koppensnellende religie varianten.

Christelijke 'organisaties' hebben er ook een potje van gemaakt en dwaalden bij tijd en wijle wel heel erg ver af, van de bedoelingen van Christus. De basis van het christelijke geloof zijn de woorden van Jezus, en niet de commentaren daar op van 'kerkvaders', incl. zelfs de apostelen. Zelfs Christus zelf, zou de inperking van de invloed van de kerk-organisaties toejuichen.

Bij de Islam ligt dat allemaal wat anders...........

@Hölzenbein | 01-06-11 | 11:42

Dit proces is zo onhoudbaar omdat het verbod op aanzetten tot haat onzinnig is. Ik haat het socialisme en daarmee ook socialisten. Ik discrimineer ook tegen ze en wil liever niet met ze te maken hebben. Waarom is dat verboden? Mensen die vinden dat haat zaaien verboden moet worden gaan voorbij aan de verantwoordelijkheid van de haat oogster. Dat is waar het om gaat, als iemand op basis van mijn opvatting over socialisten Wouter Bos een kogel door de kop schiet is dat zeker mijn schuld. Hou toch op, Wouter Bos is een verachtelijk mens, ik haat hem en ik wil niets met hem te maken hebben, maar ik ga hem niet vermoorden. Als iemand dat doet is hij verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Dus haatzaaien verbieden is feitelijk een beperking van de vrijheid van meningsuiting, kortom, haat moet mogen, lang leve de haat.

idopane | 01-06-11 | 15:20 | + 0 -

Wat is die werkelijkheid van jou dan? Een land waar over 50 jaar alleen maar moskeeën en islamscholen staan? Of een van Ome Greet's andere bangmaak-scenario's?

Noem me geen linkse lutser, maar ik ben van mening dat Wilders echt alleen onzin verkoopt. Op een of andere manier zijn al zijn voorstellen onhaalbaar, onrealistisch of in strijd met de grondwet. Bovendien zijn ze vaak vrijheidsbeperkend. Bovendien:waarom alleen islamscholen verbieden. Wat mij betreft mogen die morgen dicht, als je allen andere Christelijke/Joodse/Antroposofische rommel ook dan maar op slot gooit. Geloven doe je maar lekker thuis.

Persoonlijk stoor ik mij niet zo aan het AH-kassieremeisje met een hoofddoek, maar wel aan kleine Marokkaanse tyfuslijers die op scooters een buurt terroriseren. Maar deze twee over 1 kam scheren slaat nergens op.

Weinig woorden voor:
Prachtig slotbetoog van Wilders.

Precies, en laat Wilders Wilders zijn.

www.amerika.nl/cms/news.php?item.556.1...

idopane | 01-06-11 | 15:18
Goed idee. Laat ons de zon opzoeken en aanstalten maken om datgene te gaan doen wat God verboden heeft, terrasje pikken, glaasje drinken, kijken naar mooie vrouwen die ook besloten hebben om te doen wat God verboden heeft, namelijk pronken met hun mooie lichamen, enzovvoorts enzovoorts. In de overtuiging dat we niets maar dan ook niets verkeerd doen en in de wetenschap dat de wereld door ons o zo verdorven gedrag niet ten onder gaat.

@Schoorsteenveger | 01-06-11 | 15:13
Ik onderschat Fawaz zeer zeker niet. Begrijp ook niet dat zulke (zeer gevaarlijke!) gasten hier in Nederland gewoon kunnen doorgaan waarmee ze bezig zijn.

@Hans Hillen | 01-06-11 | 15:15
Heeft niks met non-argument te maken, het is gewoon een feit. Daarom ook dat 'maar dat terzijde'. Pffffff... wel vermoeiend zo...

O ja neem even die rintelman | 01-06-11 | 15:16
onderhanden en wijdt hem even in in de werkelijkheid, aju

idopane | 01-06-11 | 15:09
Juistem. Godsdiensten hoeven niet dood, gelovigen hoeven niet van hun geloof af te vallen. Het is enkel nodig om de grote monotheïstische godsdiensten als systeem hun claims te ontnemen. De rest volgt dan vanzelf.
Let maar op, de religieuze leiders van de grote godsdiensten zijn net zo bang voor polytheïstisch denken als voor atheïstisch denken. misschien nog wel banger. Als de éne God van hen het niet meer voor het zeggen heeft stort hun hele machssteles in, als een kaartenhuis.

Iedereen bedankt voor het mooie debat zelfs Holzenbein zonder umlaut maar vooral Schoorsteenveger ik zoek even de zon op.

" Ik plaats mijn leven in de waagschaal voor de verdediging van de vrijheid van Nederland."

Wilders als verzetsheld? Mag ik even een teiltje? Dit proces was een even grote farce als de man zelf. Schandalig dat die linkse anti-Wilders mongeaulen hem nog meer podium geven voor zijn populistische diarrhee. Ik snap niet dat ze dat zelf niet inzagen. Blij dat het voorbij is iig.

@Hölzenbein | 01-06-11 | 15:11

Aha, weer een non-argument. Het is AL zeven jaar geleden. Ja, nou en? Geldt het dan niet meer ofzo. Gelukkig zeg je het zelf ook: 'maar dat terzijde'.

Hölzenbein | 01-06-11 | 15:02
Fawaz is een idioot, accoord, maar wel eentje die weet hoe hij zijn idiotie maximaal in kan zetten om het volk te knechten. Onderschat dit soort figuren niet, zou ik zeggen.
Overigens, door goed naar de extremen te kijken kun je het systeem het beste leren doorzien. Ik zie, en dat heb ik al eerder betoogd, wezenlijk weinig verschil tussen de doelstellingen van Fawaz en die van Tariq Ramadan, die toch wordt beschouwd als iemand die zich aan de andere kant van het continuum bevindt.
Er is een 'mind set' die aan de moslim kleeft, net zoals er een 'mind set' aan de christen of aan de jood kleeft. Degenen die de sleutel hebben tot het bespelen van die mind set hebben de macht om de individuën met eenzelfde mind set als één groep te laten bewegen. Ramadan is hard bezig om te zorgen dat de mind set die hem macht geeft niet verdwijnt maar juist versterkt wordt, dat die mind set geïmmuniseerd wordt enzovoorts. Die jongens denken allemaal op de lange termijn.

@Indoneesje | 01-06-11 | 14:54
Overigens dat met die Imam is al 7 jaar geleden dus waar hebben we het over, Wilders is vandaag, maar dat terzijde.

Indoneesje | 01-06-11 | 14:54
Schoorsteenveger | 01-06-11 | 14:51
Zoals jullie gewend zijn van mij slaan jullie de spijkert weer op z'n kop. Het duidt alleen maar aan dat het groepsdenken van de religies en ideologieën ten opzichte van het individu uiteindelijk het onderspit zullen delven. De grote kladderedats of dag des oordeels zal ook totaal anders uitvallen dan deze religieuze kwakzalvers of Marx ooit hebben bevroed. Ja Gods wegen zijn soms ondoorgrondelijk.

@Indoneesje | 01-06-11 | 14:54
Het is fascinerend hoe mensen, zoals u, proberen mensen die een andere mening hebben, dan u, steeds weer woorden in de mond proberen te leggen. Wat is dat toch? Gebrek aan eigen mening? De linkjes heb ik gelezen. Is dat vrijheid van meningsuiting misschien? Ik beschuldig Wilders van haatzaaien en ja, die Imam doet dat ook. Als die Imam er mee wegkomt dat het vrijheid van meningsuiting is dan mag Wilders daar voor mijn part ook mee wegkomen. Het zou alleen jammer zijn. Ik heb dat ook eigenlijk een beetje in mijn vorige tegels gezegd maar met anderen woorden en wil er ook niet verder op in gaan. Mijn punt is duidelijk.

Indoneesje | 01-06-11 | 15:00
De discussie of iets in de Koran staat of niet is een verkeerde discussie. Het is de vraag hoe de gelovige zich laat ringeloren door een priester, dominee, rabbijn of imam die zegt de waarheid in pacht te hebben.

caudillo | 01-06-11 | 14:42
Je hebt mij niet horen zeggen dat het van vandaag op morgen gebeurt. Maar het gebeurt wel.
En sympathie voor de SGP is begrijpelijk maar wel misplaatst. Ze zijn ongevaarlijk omdat ze met zo weinigen zijn, maar daarom hoeven we ze niet de hand boven het hoofd te houden. En wat we al helemaal niet moeten doen is ze valse hoop geven dat de Heer het uiteindelijk tóch voor het zeggen gaat krijgen.
Zag pas nog zo'n typische scène waarin een journalist een SGP-vrouwtje vraagt hoe ze denkt over het SGP-standpunt inzake de positie van de vrouw. Vrouwtje kijkt angstig-schichtig naar haar man die naast haar staat en prompt het woord neemt. Ik vind dat ten hemel schreiende taferelen. Zo'n vrouw heeft bij traditie net zo weinig of nog minder in te brengen dan de eerste de beste behoofddoekte moslima die een paar meter achter haar man aansjokt.

@Hölzenbein | 01-06-11 | 14:45 |
Uitgebreid antwoord op je vraag "welk gevaar":
-
Het gevaar dat we straks in een land leven waar niet-moslims het leven moeilijk of onmogelijk gemaakt zal worden. Zoals nu bv aan het gebeuren is in Indonesië. Zoals het in Arabische landen is.
-
Gelezen over de toestand met de Kopten in Egypte??? Leuke lente voor die Kopten. En wij maar blij dat Mubarak weg is. Oeoe! Slecht! Dictator! Jeweetwel!
-
Zoals je onder Stalin niet kon leven als anticommunist (tenzij je dat ontzettend goed verborgen hield; je was als pro-communist je leven trouwens ook niet zeker), zoals je onder Hitler geen leven had als Jood.
-
Dat gevaar dus!
En wat "goedpraters" betreft:
-
Toen de DDR nog enthousiast mensen neerschoot die schuldig waren aan "Republikflucht", liepen hier in NL PvdAajers met Ulbricht te heulen en de Muur nuttig te noemen.
En DIEZELFDE mensen, of hun partijgenoten/geestverwanten, zijn nu de meest enthousiaste "islamknuffelaars".
-
Nu wordt Wilders verketterd; 40 jaar geleden was "anticommunist" voor veel intellectuelen een scheldwoord.
-
Dit was het antwoord op je vraag. Eens zullen we het wel niet worden.
Groetjes,

@Schoorsteenveger | 01-06-11 | 14:51
Daar draait het ook om (hoewel Fawaz een van de grootste idioten is die rondlopen) en ik begrijp je verhaal. Alleen moet men nuance brengen als men het heeft over bijv. in dit geval Moslims. Niet alle Moslims zijn zo'n gestoorde imbeciel als Fawaz en geestesverwanten maar die worden door Wilders (en zijn aanhang) wél over een kam geschoren. Dáár stoor ik mij aan en ik denk met mij heel veel mensen. Maar goed, dan ben je socialist, links, communist, dom, een lul, een gek of er wordt gedaan of je niet goed snik bent. Treurig.

Schoorsteenveger: De discussie over de hoofddoek of de niqaab/boerka hoeft in principe niet gevoerd te worden. Er staat namelijk nergens in de Koran dat een vrouw verplicht is om een hoofddoek, niqaab of burka te dragen. Op Aljazeera in de puntjes uitgelegd door een Imam. Hij zegt zelfs dat de fransen met hun boerka verbod in hun gelijk staan. Zij verbieden namelijk iets, terwijl de Moslims zeggen dat zij dat moeten dragen vanuit hun geloof. Alleen betreft het hier om een leugen en vervalt die hele aanspraak. Namelijk dat er nergens in de Koran staat dat een vrouw hoofdbedekking moet dragen. Was dit vanuit cultureel oogpunt gedaan dan had men recht van spreken gehad. Nu dus mooi niet.

Schoorsteenveger | 01-06-11 | 14:51
Je bent wel in vorm vandaag als we niet uitkijken is die schoorsteen binnenkort heel snel geveegd.

Hölzenbein: U vind dus dat een Imam mag zeggen dat homoseksualiteit een besmettelijke ziekte is. Ook zei hij dat homoseksualiteit schadelijk is voor de samenleving en dat de Nederlandse samenleving met uitsterven wordt bedreigd. Daarnaast lees even de linkjes.
.
Daarnaast vraag ik me af hoe groot de plank is die je voor je kop hebt. Dus als iemand iets schrijft moet dat dus kunnen. Dus Wilders mag schrijven dat Moslims minderwaardige schepsels zijn en eigenlijk allemaal op de trein gezet moeten worden. Het probleem is dat dit rechtstreeks door Islamieten gezien word als het ware woord van God. Dus vanuit hun godsdienst Islam mogen zij homo's van gebouwen gooien omdat de heilige geschriften dat voorschrijven.
.
U zegt in een eerder comment zegt u dat Wilders haat zaait. Maar deze Imam zaait in principe dezelfde haat maar dan tegen homofielen. Alleen de wet staat dit toe omdat hij dat doet vanuit godsdienstvrijheid. Ik snap dan ook echt niet dat je dan nu Wilders loopt te beschuldigen terwijl gelovigen christen en moslims er mee weg komen van jou.

Hölzenbein | 01-06-11 | 14:36
Dit is precies waar het om draait.
Imam Fawaz zegt ons dat binnen de ruimte die godsdienstvrijheid biedt elke moslima het individuele recht heeft om te kiezen voor het dragen van een hoofddoek, maar tegelijkertijd zegt hij tegen die moslima dat het haar heilige plicht is om die hoofddoek te dragen en er geen ontkomen aan is. Anders gezegd, hij roept de moslima op haar vrijheid te gebruiken om zich door een religieus systeem de wet te laten voorschrijven. Nog anders gezegd, de moslima wordt door hem letterlijk gedwongen om de vrijheid die haar binnen onze samenleving vergund is slechts op één manier te gebruiken. Godsdienstvrijheid en systeemdwang gaan naadloos in elkaar over.
Rouvoet heeft in een interview in de Volskrant exact hetzelfde gedaan door te beweren dat de regels en wetten van het geloof tot de privésfeer van het individu behoren en dat de wetgever dus nooit kritiek kan of mag hebben op de regels die door de Kerk aan het individu worden opgelegd. Ook hier gaat godsdienstvrijheid naadloos over in groepsdwang die zich buiten de invloedssfeer van de wetgever plaatst.
Je ziet deze beweging overal, tot aan resoluties van de VN toe. Zo gauw je een religieus systeem het recht geeft zelf te bepalen waartoe het de gelovige dwingt houd je op om dat individu vrijheid te garanderen, vrijheid om zich ook onder de dwang van het eigen geloofssysteem te onttrekken.
Vrijheid van Godsdienst gelst het individu, niet het systeem. Zo gauw het systeem te veel vrijheid krijgt is de vrijheid van het individu rechtstreeks in het geding.

@Indoneesje | 01-06-11 | 14:43
Mwoehaahaa ik zag het ja. Misschien zijn die lui van krapuul gewoon ook tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Niks mis mee toch?

@caudillo | 01-06-11 | 14:42
Welk gevaar ontkennen 'goedpraters' (zo noem jij ze)? Over welk gevaar heb je het dan in hemelsnaam? Waar ben je bang voor?

Schoorsteenveger | 01-06-11 | 13:57
Dat klopt de religie als instituut zoals wij dat nu kennen zal zondermeer uitsterven omdat ze gebaseerd zijn op geloof en niet op zekerheid. Maar tegelijkertijd is de behoefte naar de zin en de onzin van het leven onuitroeibaar en zolang de die mysteries niet wetenschappelijk zijn opgelost zullen velen nog steeds hun religieus heil blijven zoeken. En daarop is niets tegen zolang zij zich aanpassen aan de vorderingen van de wetenschap. De achterlijk van die religies heeft ook niets met Allah,God of Jezus en al die andere 'profeten' te maken maar alles met die achterlijke cultuur daaromheen. D'r zal een dag komen dat we er allemaal achterkomen. En op die dag zal het lachen (de goddelijke taal) zegevieren.
We zullen keihard lachen om ons eigen religieuze onbenul en zien hoe complex en simpel tegelijkertijd de wereld zoals wij die kennen in elkaar zit. Als we die tegenstelling eenmaal overwonnen hebben en wijzelf God zijn, de onsterfelijkheid eenmaal overwonnen, begint het hele zooitje ergens weer helemaal opnieuw en dat noemen wij dan de eeuwigheid. Ik weet het is een doordenkertje maar ik weet zeker dat het zo in elkaar zit. Vanaf de Big Bang leven wij in een groot ko(s)misch experiment en wie de religieuze en ook de niet religieuze meesterwerken leest, beluisterd dan wel bekijkt vindt argumenten genoeg die dit ondersteunen.

Linkjes werken niet dus nog even de gerelateerde linkjes voor meneer:
www.zeeburgnieuws.nl/integratie/homose...
.
www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenlan...
.
Trouwens oplettende redactie van Geenstijl. Als ik mijn linkje open van krapuul.nl krijg ik een melding: Wij zijn weer open voor roze pussies!
Worden GS reaguurders dus gewoon keihard weggejorist op die site?? Doe eens even een vernietigend onderzoek. Wel een stelletje bange poeperts zeg die lui van krapuul.nl

Het laatste woord van een verdachte in zijn eigen strafproces is een soort van ultiem moment van vrijheid van meningsuiting. Het kan zich tegen je keren, maar jij hebt letterlijk (en dus ook figuurlijk) het laatste woord. Dus vanuit dat perspectief kijkend vind ik de woorden van Wilders toch vooral pathetisch en megalomaan.

@schoorsteenveger
-
Ik denk dat je vergist.
-
Religies gaan niet uitsterven. En sommige zijn gevaarlijker dan anderen.
De SGP is niet gevaarlijk want heeft weinig aanhang.
De Mohammedanen zijn met meer dan een miljard en Pakistan heeft al een atoombom.
-
Communisten zijn niet meer gevaarlijk nu de USSR niet meer bestaat.
Nazis zijn niet meer gevaarlijk omdat het Derde Rijk niet meer bestaat.
-
Als er een zwaar-bewapend machtig SGP-land was, dan zou de SGP gevaarlijk zijn. Maar dat is er niet. Israel?
-
De Mohammi's verdenken het Westen van een Kruistocht. I wish they were right. Balance of Power, you know.
-
Maar het ergste zijn die goedpraters die het gevaar ontkennen. En het zijn GVD dezelfden die destijds met het communisme heulden. En ze noemden het nog idealisme ook.
-
Gisteren speech Pechtold gezien. Een goede redenaar. Maar wat een utopist! Oooh!
-
Ik heb wel sympathie voor de SGP. Als de gedachtenpolitie straks op de deuren bonkt, zie ik daar nog de beste onderduikadressen....
-
Je zult wel denken dat ik het verkeerd zie...

@Indoneesje | 01-06-11 | 14:35
"Er is dus duidelijk schriftelijk bewijs dat er vanuit de Islam gezegd mag worden dat homo van een flat cq hoog gebouw gegooid mag worden met het hoofd naar beneden. Nu duidelijk genoeg voor je meneer Hölzenbein?"

Duidelijk wel, maar waar staat geschreven dat je een homo van een hoog gebouw mag gooien, en wie heeft dat geschreven? En so what? Er wordt zo veel geschreven. Moet je dan omdat sommige idioten zoiets schrijven het ook doen. Je gooit toch ook geen Moslims het land uit omdat Wilders dat wil? O nee, wacht... slecht voorbeeld... eh...

@Schoorsteenveger | 01-06-11 | 13:30
Godsamme wat een lap tekst ;) . Maar wel aandachtig gelezen en je hebt gelijk. Vooral dit sprak mij zeer aan:

"Een Imam mag alles zeggen, maar een Imam mag, mijns inziens, de vrijheid van een gelovige niet beperken, net zomin als een priester, dominee of rabbijn dat mag. En een Imam mag zijn gelovigen ook niet oproepen om de vrijheden van anderen stelselmatig te beperken, net zomin als een priester, dominee of rabbijn dat mag."

Denk ook zeker dat we daarvoor moeten waken.

lol!@"Historische woorden Wilders"

Nogmaals:
Imam El Moumni in hoger beroep vrijgesproken
Het gerechtshof in Den Haag heeft de omstreden Rotterdamse imam El Moumni in hoger beroep vrijgesproken voor het beledigen van homo's.
IMAM EL MOUMNI IN HOGER BEROEP VRIJGESPROKEN
.
Onderzoek
De rechtbank in Rotterdam sprak overigens de geestelijk leider van de Rotterdamse Nasr-moskee destijds vrij. Het Openbaar Ministerie had voor het hof ook vrijspraak geëist. Justitie begon een jaar geleden een onderzoek naar de uitspraken van El Moumni in het televisieprogramma NOVA.
.
Schadelijk
In de uitzending, die was gewijd aan het geweld van Marokkaanse jongeren tegen homoseksuelen, vergeleek de geestelijke homoseksualiteit met een besmettelijke ziekte. Ook zei hij dat homoseksualiteit schadelijk is voor de samenleving en dat de Nederlandse samenleving met uitsterven wordt bedreigd.
.
Ook geen boete
El Moumni heeft zich volgens het hof niet schuldig gemaakt aan het opzettelijk discrimineren van homoseksuelen en het aanzetten tot discriminatie en haat. Volgens de rechters vallen de uitspraken die de geestelijke heeft gedaan, onder godsdienstvrijheid. Daarmee volgt het hof de eis van het Openbaar Ministerie. Het OM had in eerste aanleg nog 1200 euro boete tegen de imam geëist. Die boete-eis kwam bij het hof te vervallen.
.
www.zeeburgnieuws.nl...
Niks gebaseerd op fantasie of onderbuik maar keiharde feiten en waarheden. Vanuit het geloof mag men dus kennelijk homo's zo diepdanig beledigen zonder dat men zich daarvoor hoeft te verantwoorden. Onder welke steen heb jij geleefd? Trouwens ter aanvulling van mijn stelling, er zijn wel degelijk passages Islamitische gerelateerde boeken die oproepen tot het gooien van homofielen van hoge gebouwen. Dus die laatste zin is alles behalve onzin. En men staat eigelijk juridisch machteloos.
www.volkskrant.nl...
.
www.krapuul.nl...
.
Het ergste is dus dat men dit soort idioten dingen gewoon mag zeggen vanuit de vrijheid van godsdienst. En nu jij weer.
.
Indoneesje | 01-06-11 | 12:29
.
Hölzenbein graag ook even een excuses dat het van mijn kant slechts een fantasie was over flatgebouwen enzo. Even om nog duidelijker te zien. Een flatgebouw is hoog, ''hoge'' gebouwen kunnen dus ook flatgebouwen zijn. Er is dus duidelijk schriftelijk bewijs dat er vanuit de Islam gezegd mag worden dat homo van een flat cq hoog gebouw gegooid mag worden met het hoofd naar beneden. Nu duidelijk genoeg voor je meneer Hölzenbein?

@caudillo | 01-06-11 | 14:09
Ik denk ook dat er toentertijd nog niet zo veel mensen van een flat (als die er al was) afsprongen. RIP Herman...

@idopane | 01-06-11 | 13:24
Hij mag veel waarheden (volgens jouw mening die niet ieders mening is, dat gelukkig weer wel) hebben, maar er is nog weinig van terecht gekomen. Integendeel de PVV heeft tot nu toe meer belachelijke plannen gehad dan serieuze (denk even aan het voeren van vogeltjes en zo'n onzin meer).

@idopane | 01-06-11 | 13:35
Zoek zelf maar op zou ik zeggen.

www.bijbelenkoran.nl/

Doe je best. En geeft je ook even de passages door waar je op doelt?

Ethisch Verantwoord | 01-06-11 | 13:53
Je bent wel degelijk naïef. De PVV is geen one issue partij het is zelfs geen partij. Wilders is de partij of liever gezegd hij heeft zich transparant vermomd als een partij waar alleen hij lid van is. Het is voor hem de enigste manier om iets te kunnen veranderen in dit land maar die verandering zullen wij zelf als individuen tot stand moeten brengen, ook jij. Wilders is een slopert wiens toekomst visie is gebaseerd op een behoorlijk geloofwaardig en onderbouwd scenario. Het is aan ons om dat scenario niet in vervulling te laten gaan. Wilders is de sloper wij zullen zelf die nieuwe toekomst gestalte moeten geven en daar horen ook de islamieten bij. Zij zullen hun handen vol hebben om hun eigen achterstand in te halen en wat dat betreft ben ik positief ingesteld ondanks de complexiteit van de Arabische lente zie ik dat het islamitische individu uiteindelijk z'n eigen achterlijkheid langzaam zal overwinnen en Wilders draagt daarbij zijn onbedoelde? zijn steentje aan bij.

@Hölzenbein | 01-06-11 | 12:10 |
Wat die flatgebouwen betreft:
heb je je wel eens verdiept in de architectuur (de eeuwenoude arcitectuur) van Jemen?
-
Ik was ook verbaasd. Nou ja, er is natuurlijk geen lift.
-
Overigens denk ik dat je je vergist als je denkt dat de Islam geen gevaar is. Helaas sta je daar niet alleen in.

Ethisch Verantwoord | 01-06-11 | 13:53
Een one-issue-partij verliest zijn aanhang wanneer het issue er niet meer is. De PVV wordt op geheel foutieve wijze bestreden.

idopane | 01-06-11 | 13:50
Religieuze gevoelens zullen nooit uitsterven, maar de grote monotheïstische systemen zijn ten dode opgeschreven, gewoon omdat ze instabiel zijn en gedoemd zijn uiteindelijk uiteen te vallen. Onze wil om de waarheid te vinden, grondslag van de grote godsdiensten, leidt uiteindelijk tot het besef dat er geen waarheid is, dat dus ook die éne waarheid een illusie is. Elke vorm van oecomene, alle wetenschap, alle twijfel, elk vermogen om zich überhaupt in het perspectief van een ander te verplaatsen is de bijl aan de wortels van een monotheïstisch systeem.

Schande dat deze man zichzelf durft te vergelijken met hoogleraar. Zoinist pig! www.youtube.com/watch?v=ev8jysQO5C0

@Smarties | 01-06-11 | 12:22
Ik naïef?

Volgens mij ben jij degene die kinderlijk naïef is op dit gebied.

Feit is dat ruim een miljoen mensen op de PVV gestemd hebben. De PVV is als het even tegenzit bij de volgende verkiezingen de grootste partij.
Nederland bestaat niet alleen uit moslims, er zijn ook andere onderwerpen van belang in dit land anders dan de islam.
Ik stel dat de PVV een one-issue partij is, met deze one-issue boodschap zijn ze erg groot geworden.
Mijn stelling dat Geert Wilders met een lange termijnvisie moet komen over de toekomst van dit land op bestuurlijk gebied is weldegelijk relevant, zoniet verschrikkelijk relevant, juist in deze tijd.

Geert Wilders is na de speech van vanmorgen alleen maar populairder geworden (het was ook een goede speech), dat houd in dat de verantwoordelijkheid van de PVV alleen maar groter wordt.

Als de PVV ooit serieus iets wil veranderen in dit land zullen ze van goede huize moeten komen. Zeker is wel dat ze dan minder aandacht moeten besteden aan de Islamisering en meer aan andere onderwerpen.

Ik maak me oprecht zorgen over de aansturing van dit land als een partij aan de macht is die zich alleen druk kan maken over de Islam.
De opkomt van de Islam in dit land is een punt van zorg, absoluut, maar er is meer dan dat.

Dus ik ben niet naïef, ik ben realistisch.
Als Geert Wilders groot wil zijn met zijn partij zal hij nou juist WEL een antwoord moeten hebben op alle belangrijke vraagstukken van nu en van de toekomst omdat hij en zijn partij dan ook de volledige verantwoordelijkheid zal moeten dragen voor het oplossen van diezelfde vraagstukken.

Maar voor figuren zoals jij is dat niet belangrijk.
Jouw wereld rijkt niet verder dan je eigen wijk, jij ziet alleen maar wat van jouw van belang is, ik kijk verder dan dat. Ik kijk verder dan alleen de islamisering en dat zou Greetje Wilders ook eens moeten doen.

Schoorsteenveger | 01-06-11 | 13:30
Je haalt de woorden beter uit mijn mond dan ik vandaag zou kunnen. Alleen religies zullen nooit uitsterven en dat hoeft ook niet. Het staat het individu vrij om z'n eigen relatie of non-relatie met God, Allah, Budda, Krishna of weet ik wie te belijden zonder daarbij andere individuen de vrijheid van denken te beperken. En zolang dat niet het geval is worden we geconfronteerd met provocateurs zoals Wilders. En daar moet je als moslim mee om kunnen gaan

Komop Greet niet zo huilie huilie doen!

Hölzenbein | 01-06-11 | 13:16
Je bent toch zo voor onderbouwing van argumenten. Toon mij nu eens de tekst aan waar in het nieuwe testament de ‘profeet’ Jezus aanzet tot vernietiging van de ongelovige in het NT. Kun je niet. Papagaaientaal. Mohammed volgens de islam ook een profeet heeft met het zwaard in de hand het Arabische schiereiland ontdaan van de ongelovigen. Tot de dag van vandaag is dat op allerlei sites en in de Koran terug te lezen met alle bloedige details. Het wegzetten van groepen was destijds een behoorlijk bloedige aangelegenheid. Ik kan mij niet herinneren dat Jezus op een ezel met het zwaard in de hand hetzelfde deed.

Als jij en ik aangeklaagd worden zitten we wèl jaren lang behind the bars.

Hölzenbein | 01-06-11 | 13:03
Het grote probleem is dat de onderbouwing van een gelovige niet verder hoeft te gaan dan 'het staat in de Bijbel', of 'het staat in de Koran', of 'God vraagt dat van mij', of 'Allah gebiedt het mij'. Het grote probleem is dat de eisen die gesteld worden aan de onderbouwing van iemand die zich niet wil of kan beroepen op een God fundamenteel verschilt van de de eisen die gesteld worden aan deonderbouwing van een gelovige.
Godsdienstvrijheid geld bij definitie enkel voor godsdienstigen, en die vrijheid stelt hen in staat om morele orrdelen te hanteren die haaks staan op bijvoorbeeld wetsbepalingen inzake discriminatie.
Er is hier in het Westen, en het is allemaal historisch verklaarbaar, sprake van godsdienstvrijheid, een mijns inziens grootse prestatie van een samenleving die zich in feite heeft weten te ontworstelen aan de gesel van één allesbepalende godsdienst, het Christendom. Maar er is niet eenzelfde vrijheid van niet-godsdienst. Met andere woorden, de ethische systemen van godsdienstigen hebben een streepje voor op de ethische systemen van niet-godsdienstigen. En daar zit fundamenteel een spanning. Want juist degenen die in staat zijn gebleken een ethisch systeem te ontwikkelen dat onafhankelijk kan zijn van welke godsdienst dan ook hebben die vrijheid van godsdienst voor mekaar gekregen, zijn in staat gebleken een redelijk functionerende pluriforme samenleving te creëren. Vrijheid van godsdienst is in een samenleving die in staat is normen en waarden te hanteren welke niet (meer) door een God worden voorgeschreven maar desondanks overeind blijven, en een rechtsstelsel overeind te houden dat zich door geen God laat voorschrijven hoe te handelen.
Er is mijns inziens maar één mogelijkheid om deze samenleving overeind te houden, en dat is letterlijk paal en perk te stellen aan de vrijheden die godsdiensten als systemen claimen. De vrijheid van de één houdt op waar deze de vrijheid van de ander in de weg zit. Een Imam mag alles zeggen, maar een Imam mag, mijns inziens, de vrijheid van een gelovige niet beperken, net zomin als een priester, dominee of rabbijn dat mag. En een Imam mag zijn gelovigen ook niet oproepen om de vrijheden van anderen stelselmatig te beperken, net zomin als een priester, dominee of rabbijn dat mag.
Wij hebben onze vrijheid van godsdienst ruimhartig laten gelden, omdat we stilletjes hoopten dat die religies wel uit zouden sterven, hetgeen ze uiteindelijk ook zullen doen. Maar het pakt nu even anders uit. Daarom vind ik dat de wijze waarop bijvoorbeeld de SGP omgaat met vrijheid van godsdienst minstens zo relevant. Als we zelfs die lui gewoon hun gang laten gaan ziijn we voorlopig nog niet van Wilders af.

Geert, plus oneindig!

Hölzenbein | 01-06-11 | 13:03
Dat klopt helemaal daarom heet hij ook provocatief. Provoceren zoals Piet Grijs en Jan Blokker dat deden. En ik ben het daarom ook oneens met die opmerking en een goed argument om hem scherp en kritisch te blijven volgen. Maar het weegt wat mij betreft niet op tegen de andere waarheden die hij tot nu toe heeft verkondigd. Wilders balanceert als een politieke Paul de Leeuw op het koord van het toelaatbare maar tot nu toe blijft hij fier overeind en als dat ophoudt is het ook meteen met hem afgelopen zo zit onze democratie gelukkig in elkaar.

@idopane | 01-06-11 | 12:51
Waar ik in denk is in mensen niet in ideologieën en geloof. Islam is waarschijnlijk (ik ben geen Moslim) op veel punten een achterhaald geloof, maar dat is het Christendom en het Jodendom net zo goed (gek dat er het woord 'dom' in zit). De Koran heeft net zo veel blunders als het oude Testament of zelfs het nieuwe Testament. Als je die zaken nou aan de kant zet dan is er geen probleem. Het is echter belachelijk om alle mensen maar over een kam te scheren en dat doet Wilders als hij uitspraken doet over de Moslims en dat neem ik hem (en anderen) zeer kwalijk. Als hij het over de Islam heeft of de Koran dan zal mij dat aan mijn roomblanke reedt roesten want dat gaat niet over mensen. En wat terroristen en scooterkloodzakjes en ander gespuis doen daar hebben we wetten voor. Als we die nou gewoon eens zouden handhaven dan zou er ook veel veranderen. En ja ik vind toeteren op een begrafenisstoet door een roomblanke hufter omdat het niet snel genoeg gaat net van zo weinig respect betuigen als het roepen van joden joden joden van Marokkaanse jochies. Ik veroordeel ze allebei.

frickY | 01-06-11 | 09:26
Een flugelbinder.

@idopane | 01-06-11 | 13:00
Het is een verdomd goed argument. Het is je zelfs een spiegel voorhouden. Maar zal wel te moeilijk zijn denk ik.

idopane | 01-06-11 | 12:37
Ja, het is boeiende materie. Dezelfde socialisten die de macht van de katholieke Kerk poogden te breken door openlijk kritiek te leveren op het geloof vinden nu dat een ander niet mag pogen om de macht van de Islam zelfs maar ter discussie te stellen.

@Indoneesje | 01-06-11 | 12:29
"Hölzenbein: He lul!", en toen ben ik gestopt met lezen, dus geen commentaar.

harriedeparrie | 01-06-11 | 12:55
Behalve schapen en geiten neuken en varkens beledigen hebben ze zelfs geen enkel respect voor runderen. Nee de islam loopt niet alleen achter het leeft in een totaal andere wereld.

@Schoorsteenveger | 01-06-11 | 12:24
Is inderdaad een moeilijke kwestie. Misschien krijgt een rechtszaak tegen Wilders nu zelfs een soort voorbeeldfunctie. We hebben een groot recht dat is vrijheid van meningsuiting. Dat mag Wilders van mij hebben of je het eens bent met hem of niet, maar dan mag (en ik gebruik je eigen woorden) de Imam (mits hij gewoon Nederlander is, etc.) ook roepen wat ie wil in Nederland want hij valt onder hetzelfde recht van vrijheid van meningsuiting. Dat is de consequentie die daar aan hangt. Vandaar dat het een moeilijke kwestie blijft. Waar trek je de lijn en wil je wel een lijn trekken.

Maar dan wel ook graag met onderbouwing want daar zijn we hier toch ook allemaal zo trots op bij GS. Als ik zeg (zal het niet zeggen, beloof ik...) dat Wilders een nazi is dan vraagt men mij om duiding en uitleg. Als Wilders zegt: “Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook Moslims niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.”, dan hoeft hij dat ergens uit te leggen. Erger nog, hij zegt dan eenduidig dat Moslims (en geen criminele of illegale, gewoon algemeen Moslims) het land uit moeten. Ben je dan haat aan het zaaien? Volgens mij wel. Dus het blijft moeilijk.

Hölzenbein | 01-06-11 | 12:37
En dat noem jij een argument, woorden anders invullen. Zoiets als bij de woorden van Martin Luther King i.p.v. zwart het woord blank invullen. En dat zou dan het gelijk van rassenhaat bewijzen. Alsjeblieft zeg. Laat mij nou echt niet denken dat die plank voor je kop werkelijk zo dik is. Simon Wiesenthal was daarom volgens jouw logica zeker ook een ant-semiet.

Campageleiding PvdA: Australisch slachtvee, kunnen we daar wat mee?

"Mijn uitspraken waren niet gericht tegen personen, maar tegen de islam en het proces van islamisering."

Hij zegt het echt. Cool...
Dus moslims in nederland.. Luister niet naar Geert, handel er niet naar, negeer hem, doe wat je zelf wil. Hij spreekt niet tot jullie! Het gaat niet over jullie!

Hölzenbein | 01-06-11 | 12:37
Het probleem met jou is dat jij denkt in groepen dat is ook de reden dat Wilders met recht claimt dat hij het over het bestrijden van een gedachte goed heeft. Ik ken genoeg islamieten die in wezen het zelfde als ik denken en Wilders zien als een katalysator die hun de ruimte bied om zich van de achterlijkheid van hun eigen geloof te bevrijden. Die hebben beter dan jou in de gaten dat het niet om de groep gaat die wordt weg gezet maar het islamitische individu dat door z'n eigen geloof wordt gesmoord. In die zin en dat licht is er sprake van een Arabische lente, de opstand van het individu tegen de dictatoriale cultuur van de islam.

mooie tekst hoor :)

zum kotzen | 01-06-11 | 12:35
Juistem. Het seculiere Turkije blijft overeind zolang het leger dat wil. Als het leger een andere weg kiest is het gedaan met Turkije.
Ik deel het geforceerde optimisme niet dat er werkelijk sprake is van een Arabische lente, dat al die lieden de gebroederlijk op pleinen samenstroomden niets liever willen dan een democratie. Ze willen af van leiders die ze als boeven zien, maar hebben nauwelijks nagedacht over de toekomst. Alle vete's' alle tegenstellingen, alle incompatibiliteiten komen bovendrijven als de knoet van de dictatuur er niet meer overheen ligt. En het is niet denkbeeldig dat de Islam, c.q. de laag van religieuze leiders, hier de beste papieren heeft om via die zo opgehemelde Arabische lente binnen de kortste keren de politieke macht te grijpen, precies zoals het in Perzië ging toen die vermaledijde tiran van een Sjah werd buitengegooid.
Van de regen in de drup.

@Indoneesje | 01-06-11 | 12:29

Inderdaad, hier raak je het echte probleem! Het stellen van religieuze vrijheid boven andere wetten. Laten we dat nou eens afschaffen. Vrijheid van geloof en geloofsbelijdenis prima, maar geloof zou niet meer waarde moeten hebben dan de waarden van niet-gelovigen. Gelukkig maar dat de religieuzen in de vorm van CDA, CU en SGP zo weinig hebben in te brengen...

@zum kotzen | 01-06-11 | 12:27
Jij mag de uitspraken stevig vinden en niet aanzettend tot haat maar je schuift wel een hele bevolkingsgroep (zoals je zelf zegt) aan de kant en dat is niet OK hoe je het ook wendt of keert. Ik vind het wel aanzetten tot haat.

Als je nu voor elk woord jood, het woord moslim in de plaats zet dan heb je nagenoeg originele (pin mij niet vast op een woordje) teksten die Wilders gedaan heeft.

Er werd zelfs iemand voor opgepakt want die had dat daadwerkelijk op pamfletten gezet ( www.nieuwsfeit.nl/samenleven/7112-man-... )

En dat bedoel ik nou met wie de bal kaatst...

Betreffende je laatste zin daar is waarschijnlijk een misverstand. Dat was in ieder geval niet hoe ik het bedoel.

Schoorsteenveger | 01-06-11 | 12:24
Wat je nog beter verwoord is de schizofrene manier waarop links z'n eigen idealen om zeep helpt. Was links in de jaren zestig een van de intellectuele machten die de papen voor altijd terug hebben gedrongen tot het kleine gebied waar hun echte religieuze taak ligt (volgens JC) en ze verdreven uit de wereldlijke macht. Nu lijken ze de religie die meer nog dan het christendom in al zijn uitlatingen duidelijk maakt dat het uit is op totale onderwerping te ondersteunde, de ruimte geven, ja zelfs als oplossing zien voor 'problemen'. Het is ook een bevestiging voor het vreemde verschijnsel dat zo gauw links ergens op de wereld een 'meerderheid’ krijgt het meteen dreigt te ontaarden in een dictatuur. En laat dat nou een duidelijke overeenkomst zijn met de Islam.

@Schoorsteenveger | 01-06-11 | 12:30

Turkije is vergelijkbaar met arabische landen waar nu de pleuris is uitgebroken: de invloed van de islam werd onder de duim gehouden door militaire regimes die het westen goed gezind waren. Onder een groot deel van het volk leven heerst echter het orthodox-islamitische gedachtegoed. Geef dat volk een stem (democratisch zoals in Turkije of via revoluties zoals in Egypte) en het land glijdt af richting de achterlijkheid van de islam. Omdat het volk het zelf wil.

@ zum kotsen 12:19:

Onthoud: als moslims elkaar uitmoorden is de reden dat ze vinden dat de anderen geen goede moslims zijn.
Tegenstanders van de islam worden uit de weg geruimd uit zelfverdediging.
Wilders uit de weg ruimen is het geloof verdedigen,h.e.a. volgens de koran, dus legaal.
Trouwens, alle terreurdaden van de islam vallen onder het hoofdstuk zelfverdediging.
Al zelfverdedigend vernietigen ze zo de wereld.

Sepp3980 | 01-06-11 | 12:28
Het gaat ook dit moment bijzonder goed in Turkije, moet ik zeggen. Alles wat er met moeite is geseculariseerd dreigt teruggedraaid te worden.

Hölzenbein: He lul!

Imam El Moumni in hoger beroep vrijgesproken
Het gerechtshof in Den Haag heeft de omstreden Rotterdamse imam El Moumni in hoger beroep vrijgesproken voor het beledigen van homo's.
IMAM EL MOUMNI IN HOGER BEROEP VRIJGESPROKEN
.
Onderzoek
De rechtbank in Rotterdam sprak overigens de geestelijk leider van de Rotterdamse Nasr-moskee destijds vrij. Het Openbaar Ministerie had voor het hof ook vrijspraak geëist. Justitie begon een jaar geleden een onderzoek naar de uitspraken van El Moumni in het televisieprogramma NOVA.
.
Schadelijk
In de uitzending, die was gewijd aan het geweld van Marokkaanse jongeren tegen homoseksuelen, vergeleek de geestelijke homoseksualiteit met een besmettelijke ziekte. Ook zei hij dat homoseksualiteit schadelijk is voor de samenleving en dat de Nederlandse samenleving met uitsterven wordt bedreigd.
.
Ook geen boete
El Moumni heeft zich volgens het hof niet schuldig gemaakt aan het opzettelijk discrimineren van homoseksuelen en het aanzetten tot discriminatie en haat. Volgens de rechters vallen de uitspraken die de geestelijke heeft gedaan, onder godsdienstvrijheid. Daarmee volgt het hof de eis van het Openbaar Ministerie. Het OM had in eerste aanleg nog 1200 euro boete tegen de imam geëist. Die boete-eis kwam bij het hof te vervallen.
.
www.zeeburgnieuws.nl/integratie/homose...
Niks gebaseerd op fantasie of onderbuik maar keiharde feiten en waarheden. Vanuit het geloof mag men dus kennelijk homo's zo diepdanig beledigen zonder dat men zich daarvoor hoeft te verantwoorden. Onder welke steen heb jij geleefd? Trouwens ter aanvulling van mijn stelling, er zijn wel degelijk passages Islamitische gerelateerde boeken die oproepen tot het gooien van homofielen van hoge gebouwen. Dus die laatste zin is alles behalve onzin. En men staat eigelijk juridisch machteloos.
www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenlan...
.
www.krapuul.nl/blog/25750/alles-over-d...
.
Het ergste is dus dat men dit soort idioten dingen gewoon mag zeggen vanuit de vrijheid van godsdienst. En nu jij weer.

@idopane | 01-06-11 | 12:07

Je plaatst me in een gezelschap waar ik niet thuishoor. Ik ontken de problemen ook geenszins. Dat neemt niet weg dat er ook een andere manier van discussie voeren is dan de manier die Wilders hanteert.

Het zou bijvoorbeeld een hoop bijdragen als het idee dat er maar een absolute islam is, zoals door Wilders voorgesteld, volledige waanzin is. Ik heb bijvoorbeeld een Turkse vriendin, weliswaar een die pas net in Nederlands woont vanwege studie, dus geen nageslacht van een ongeletterde gastarbeider van het Turkse platteland. Hoewel zij wel degelijk moslima is, heeft zij evengoed een schurfthekel aan de islampolitiek van Erdogan. Ook hoofddoekjes moet zij niks van hebben. Toch voelt zij zich door Wilders in hetzelfde hoekje gezet als salafisten en straatjongeren.

Trouwens, de door jou uitgedeelde 'minnetjes' geven wel aan hoe veilig de vrijheid van meningsuiting daadwerkelijk is bij types zoals jij. Een mening die je niet aanstaat: weg ermee!

@Hölzenbein | 01-06-11 | 12:23

Ten eerste wordt met joden een bevolkingsgroep bedoeld, niet alleen een religie. Iemand van joodse afkomst die niet meer het joodse geloof praktiseert, blijft een jood. Een moslim die de islam afzweert is meteen geen moslim meer (en zijn leven ook niet meer zeker, maar dat terzijde).

Verder vind ik de uitspraken stevig, maar absoluut niet aanzettend tot haat. Ook als het over joden zou gaan. Dat jij jouw interpretatie van Wilders' uitspraken tot feiten wilt promoveren lijkt me enigszins arrogant.

Sepp3980 | 01-06-11 | 12:15
Ik gun het hem. Hij wordt voor het gerecht gesleept en wordt gedwongen zich te verdedigen. Dat probeert-ie op zijn manier maximaal uit te buiten. Nemen we met een korreltje, nee een hele kilo zout, net zoals we de argumentaties van die zogenaamd benadeelden met een shovel zout moeten nemen.

Montgomery Burns | 01-06-11 | 12:20
Ja hoor, maar wij noemen dit een open deurtje.

NoMinister | 01-06-11 | 11:06
Ik wacht nog op daden, geen woorden. Tot die tijd... één pot nat.

Hölzenbein | 01-06-11 | 12:11
Moeilijke kwestie. Is kritiek leveren op een geloofssysteem als vanzelf aanzetten tot haat? Of is kritiek die binnen een bepaalde context wordt geuit wél aan te merken als het zaaien van haat, terwijl kritiek die binnen een andere context wordt geuit wellicht niet als het zaaien van haat moet worden gezien?
Als Wilders nu zou worden veroordeeld omdat bewezen wordt geacht dat hij volgens de letter der wet aanzet tot haat, kan dan bijvoorbeeld ook Hans Jansen voor het gerecht gesleept worden? En als dat zou kunnen, is dan elke denkbare kritiek op de Islam een opiniedelict?
En als dat het geval is, hebben de Moskeeën dan vrij spel? Mogen de Imams dan roepen wat ze willen roepen? Gewoon omdat ze voortaan buiten en boven elke vorm van kritiek zijn komen te staan? Heeft de 'waarheid' van De Verhevene het dan voor altijd gewonnen van alle andere 'waarheden', inclusief de 'waarheid' van een pluriforme westerse democratische samenleving?
Zomaar wat vragen.

Hölzenbein | 01-06-11 | 11:59
Zoals ik al in idopane | 01-06-11 | 12:07 duidelijk maak trek jij aan een dood paard en ik probeer op een gemoedelijke manier te vragen of het nog wel gaat. Nogmaals jij behoort hier tot het vaste meubilair en dat verdient toch enig respect maar die eendagsvliegen daar veeg ik de vloer meen aan. En zoals ik al eerder zeg wat Wilders misschien of zelfs zeker provocatief zegt hoor ik terug bij de VPRO bij monde van een linkse intellectueel die een reis naar Mekka maakt. Zoals ik Bart Chabot bij P&W heb horen praten over Janmaat en diens vooruitziende blik. Links intellectuelen die eerst hun tegenstanders de grond in trappen en decennia later moeten toegeven dat ze toch gelijk hadden en ik hou niet van herhalingen. Het is namelijk pure tijdsverspilling. Tegen de tijd dat Wilders z'n gelijk door jullie wordt toegegeven ligt Europa en de rest van de Westerse wereld op z'n gat. Politiek, economisch en volkomen de kluts kwijt. En dat is wat ik bedoel. Nog bedankt voor die belangstellende vraag. En als jij nu met goede argumenten kan uitleggen wat er aan het bovenstaande niet klopt zal ik de term ‘Holzkopf zonder umlaut’ meteen inslikken dat is hierbij beloofd, want zo voer ik een gezond debat.

@zum kotzen | 01-06-11 | 12:19
Nee dat is niet mijn interpretatie van Wilders' woorden dat zijn feiten. Volgens mij snap jij dingen niet of je wilt ze niet snappen.

Wat zouden de Joden hierover zeggen, denk je?

“Iedere jood moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”

“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook joden niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.”

"De immigratie van joden moet worden gestopt"

“Waarom durven wij niet te zeggen dat joden zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de keppeltjes maar .... Ik lust ze rauw.”

Ethisch Verantwoord | 01-06-11 | 10:36
Tamelijk naief betoog. Waarom moet GW antwoord hebben op alle vragen? GW zijn taak is om personen als u wakker te schudden voor de islamisering en dit te stoppen. Anderen zullen taken op zich moeten nemen om een nieuwe koers te gaan varen.
U vraagt de electricien toch ook niet om een aanbouw te timmeren? Laat dat aan de timmerman over.

Dhr.Wilders heeft eerlijk en vroom gehandeld als een goed patriot en daar ben ik als Nederlander erg trots op.blijf stemmen op de PVV en ga ervanuit dat het recht zal zegevieren en vrijspraak spoedig zal klinken.dan fles weduwe Joustra optrekken zal doen gaan.leve de vrijheid om te melden wat je wil.

@Ad337
Ooit van Pavlov gehoord ?

@Hölzenbein | 01-06-11 | 12:11

Dat is jouw interpretatie van Wilders' woorden, geen objectief vast te stellen feit. Dat Wilders door zijn vrijheids-hatende tegenstanders voor het gerecht wordt gesleept en dat Wilders herhaaldelijk met de dood is bedreigd vanuit islamitische hoek, is daarentegen wél feitelijk vastgesteld. Is niet zo moeilijk om te snappen.

Montgomery Burns | 01-06-11
Haha, je snapt het echt niet he?

W. erkende de rechtbank toch niet ? Waarom houdt hij dan nog een verhaaltje ? Huh.

@Indoneesje | 01-06-11 | 11:56
Ik heb er zelf geen kritische noot bij, dan begrijp je me verkeerd. Het gaat er om dat de vrijheid van meningsuiting waar Wilders zich claimt hard voor te maken, niet de absolute vrijheid van meningsuiting is.

@Schoorsteenveger | 01-06-11 | 12:04
Ik betoog niet dat uitspraken die geen bijdrage leveren aan een maatschappelijk thema strafbaar moeten zijn, juist niet. Het hele proces was een farce, opgezet door een groepje wereldvreemden en totaaldwazen. Ik val echter wel over zijn slotwoorden, waarin hij zichzelf wegzet als een soort dappere patriot die eigenlijk wel een standbeeld zou verdienen. Dat vind ik nog al megalomaan gedrag aangezien de manier waarop Wilders zijn vrijheid van meningsuiting gebruikt, tot op heden niet veel heeft bijgedragen vanwege zijn gebruik van woorden.

Weet iemand of de gehele opname nog ergens terug te vinden is? Ik ben met name geïnteresseerd in de bijdrage van de onrendabelen, helaas houdt de linkse media deze lieden ut de wind door er niet over te berichten.

@zum kotzen | 01-06-11 | 12:00
Nee maar hij zet wel aan tot haat van hele bevolkingsgroepen, en dat mag gewoon?

@Indoneesje | 01-06-11 | 11:54
Ten eerste leg je mij dingen voor in je eerste zin die uit je eigen fantasie ontspringen. Gelukkig zijn de dingen die anderen hier schrijven ook geen geschreven waarheid, dus daar kan ik ook niet veel mee. Waar worden teksten uit naam van de Islam beschermd, in welke wetten precies? Volgens jij hebben gelovigen een streepje voor??? En de laatste zin is gewoon complete onzin, in de Islam (de godsdienst) hadden ze niet eens flatgebouwen. Volgens mij reageer je met een onderbuikgevoel maar met realiteit heeft het weinig van doen.

@ zum kotsen 11:47:

Hoe kunnen we spreken van beledigen van de rechtsspraak als in geval Wilders de rechtbank de aanklager speelt?
En hoe de belanghebbenden , moslims en hun linkse partners, deze aanklachten inelkaar geprutst hebben?
Of willen deze rechters ook voor lul staan om Wilders gelijk aan Janmaat te veroordelen op een lulargument?
Een negatieve uitspraak over Wilders is niets meer of minder een bevestiging dat links nog steeds de rechterlijke macht gijzeld.
Trouwens, de tijd zal dan ook een Wilders gelijk geven en zal iedere huidige uitspraak teniet doen.
Net als Janmaats woorden die door de tijd bevestigd zijn geworden.

Sepp3980 | 01-06-11 | 11:50
Ome Joop loopt vandaag helemaal leeg en de een is nog lachwekkender dan de andere. En maar trekken aan dat dode paard. Loop eens lekker mee met Jan van Leyen bij de VPRO die de voettocht maakt vanuit Spanje naar Mekka waar hij zich helemaal laat voorlichten door Islamieten en waar Wilders totaal niet in voorkomt.
Citaat van onze onbevangen Vlaming: Er zijn mensen die zeggen dat het onbegrip jegens de Islam veel problemen oplevert maar hoe meer ik hoor hoe groter het probleem wordt. Of die Algerijnse moslim/toneelregisseur die op de vraag van Jan van Leyen of de rotzooi in Algerije ook in Europa kan gebeuren met een volmondig 'Ja' beantwoord en er aan toevoegt dat men in Europa te tollerant is en dat het gevaar uit de moskee komt. En dat is nu juist de blinde hoek die jij zo graag wil ontkennen. Wat dat betreft heb ik te doen met moslim intellectuelen die de Islam van zijn achterlijkheid willen ontdoen. Ze vechten noiet alleen tegen hun eigen Islam maar moeten dat gelul van onbenullen zoals jou ook nog pareren.

Sepp3980 | 01-06-11 | 11:50
Of een uitlating enige bijdrage levert aan welk debat dan ook is hier niet in het geding. Als we zouden besluiten dat vrijheid van meningsuiting enkel zou gelden voor uitspraken die 'een bijdrage leveren' komen we in de problemen, want dan dient er mutatis mutandis een censor te zijn die bealen mag wat wel een bijdrage levert en wat niet.
De grootste onzin, kolder, waanzin moet gezegd mogen worden, en geen van de uitspraken die gedaan worden mogen voor de gehele samenleving a priori als absoluut gelden, de 'waarheid' van Wilders niet, maar ook de 'waarheid' van het Christendom of de 'waarheid' van de Islam niet.

Haha schitterende foto. Facepalmen tijdens De Kreek +1.

@Hölzenbein | 01-06-11 | 11:58

Je zegt 'wie de bal kaatst kan hem verwachten'. Maar Wilders sleept degenen die hem nazi noemen niet voor de rechter. Hij dreigt zijn tegenstanders niet als een varken af te slachten.

Hans Hillen | 01-06-11 | 09:54
Hear hear!

@idopane | 01-06-11 | 11:53
Verklaar.

@zum kotzen | 01-06-11 | 11:47
Daar ga ik niet over. Wilders is geen lievertje en wie de bal kaatst mag hem ook verwachten. Ik vind als hij de Islam beledigt dat hij vrijgesproken moet worden omdat dat vrijheid van meningsuiting is. Als hij de Moslims beledigt is dat ook vrijheid van meningsuiting maar dan heb ik er meer moeite mee, want dan is de vraag waar trek je de streep (stel dezelfde uitingen worden tegen Joden gedaan of Christenen), en dan meer van fatsoen en respect tegenover medemensen. Maar ook dan is het niet iets dat ik beslis maar de rechtspraak. Dus kan ik niet partij kiezen van Wilders, noch van de 'tegenstanders'. Waarbij het bij deze laatsten voor mij een raadsel blijft waarom een idioot als de Kreek überhaupt gehoord wordt, maar dat terzijde.

Mooi gesproken Geert, erg doorzichitg maar, mooi gesproken. In de VS zou je met dat pseudo patriottisch geneuzel nog hoger scoren maar helaas, je woont in NL.

Sepp3980: Noem 1 kritische nood over de holocaust dan? De holocaust is meer dan alleen het getal 6 miljoen Joden.

Hölzenbein: En zolang Wilders daarvoor niet is veroordeeld heeft hij zich daar slechts schuldig aangemaakt in jou ogen. En gelukkig zijn de dingen die jij allemaal uitkraamt geen geschreven waarheid. En trouwens de moslims zijn net zulke slimme clowntjes als Geert Wilders. De discriminerende en haatzaaiende teksten die zij allemaal uitkramen, worden allemaal gedaan uit naam van de Islam en die word mede door de wet beschermd. Omdat men die onzin uitkraamt onder het mom van godsdienst. Kortom, gelovige hebben dus een streepje voor. Als ik als niet moslim zeg dat alle homo's met het hoofd naar beneden van een flatgebouw moet worden gepleurd word ik opgepakt, aangeklaagd en veroordeeld. Doet een moslim dat gebeurd hetzelfde alleen word hij/zij vrijgesproken omdat men de uitspraken doet vanuit hun godsdienst.

Hölzenbein | 01-06-11 | 11:42
Na Holzkopf zonder umlaut gaat het een beetje. Ik moet zeggen de energie waarmee jij de werkelijkheid bestrijd is bewonderendswaardig.

Einde van de Domheid | 01-06-11 | 11:05
Iedereen wil brood en werk, lang niet iedereen wil democratie en vrijheid. In Egypte maken moslims en kopten elkaar inmiddels af, en de Arabische zomer is nog niet eens begonnen.
En hier ten lande, als het aan de salafisten ligt, als het aan Mohammed Bouyeri ligt, als het aan andere radicale figuren ligt die zich kennelijk met het grootste gemak tot binnen de burelen van de PvdA hebben binnengewerkt en officiëel vanuit openbare middelen worden betaald om aan onze toekomst te bouwen, komt er hélémaal geen democratie, maar moet de critici op de Heilige Teksten voor eens en voor altijd het zwijgen worden opgelegd, gewoon omdat De Verhevene dat hen beveelt.
Een beschermeling van Fatima Elatik, een haatdragend muzelmannetje, staat lachend te dansen op het graaf van Tneo van Gogh en de politiek zwijgt en stemt toe. Dat is de kracht van een gearriveerd geloofssysteem, het verlamt, maakt gedwee en volgzaam, ook als het lieden betreft die van zichzelf dachten en nog steeds denken dat ze vrij zijn, los van God en gebod, en als vrije westerse mens bouwen aan een vrije wereld.

Mooi dat deze farce ook weer voorbij is.
Maar wat een megalomane slottoespraak zeg.... Die clown van een Wilders vergelijkt zichzelf even onbeschaamd met tragisch vermoorden Theo van Gogh en Pim Fortuyn, om vervolgens naadloos over te gaan in het vergelijken van zichzelf met Johan de Witt, Johan van Olderbarnevelt en Maarten Luther. Wat een aansteller, zij waren daadwerkelijk martelaren van het vrije woord. Daarnaast is die vrijheid van meningsuiting iets wat te pas en te onpas gebruikt wordt als een onschendbare bubbel. Voorlopig zijn er nog genoeg dingen die namelijk verboden zijn om te zeggen waar Wilders geen enkel bezwaar tegen heeft. Sterker nog, wanneer er een dubieuze haatbaard 'in vrijheid' wil spreken op uitnodiging, dan wordt door Wilders alles in het werk gesteld deze man te weren. En een kritische noot over de holocaust mag ook niet.
Alle bijdragen die Wilders heeft geleverd aan het debat zijn prima, alleen hij moet zich wel gaan realiseren dat een deel van zijn uitlatingen geen enkele bijdrage leveren aan wat voor discussie dan ook, en dat hij daarom zelf wel eens het karakter krijgt van een haatpruik.

@Hölzenbein | 01-06-11 | 11:45

Ik zeg dan ook 'wellicht'. Maar erken nou even het evidente feit dat deze waanzin, deze belediging voor de rechtspraak, voor 100% de verantwoordelijkheid is van Wilders' tegenstanders en het Amsterdamse hof, OK?

Bodde | 01-06-11 | 11:25
Je denk toch werkelijk niet dat ik hier de tijd neem om een blinde uit te leggen dat bomen groen zijn. Dat de aarde rond is. Ik laat jou liever in de waan dat maakt het alleen maar amusanter je te zien trekken aan een dood paard or a dead parrot. De geschiedenis doet dat wel voor mij daar hoef ik geen woord aan vuil te maken. Een ding doet mij altijd weer goed als ik mensen zoels jou zie reageren maakt mijn morgen weer goed en is een opsteker voor mijn ‘superioriteits’ gevoel.Hahahaaa heerlijk

@La Vie En Rose | 01-06-11 | 11:44
Ik heb nergens moeite mee. En wat zijn gutmenschen? Iets uit de tijd van Herman Goering?

@zum kotzen | 01-06-11 | 11:39
Heb ik dat laatste gezegd? Nee.

Hölzenbein | 01-06-11 | 11:15
De grootste clowns waren toch echt de benadeelden en hun advocaten. Ik begrijp dat je daar moeite mee hebt.
De kosten van dit proces zouden dan ook op die gutmenschen die Wilders verwijten haat te zaaien maar zelf de grootste haatzaaiers zijn, moeten worden verhaald én op Dhr Schalken die koste wat koste een proces wilde.

Daar ben jij het vast wel mee eens.

"De rechtbank in Amsterdam moet PVV-leider Wilders psychologisch onderzoeken. Volgens advocaat Erik Olof lijdt Wilders aan een gebrek aan inlevingsvermogen"

Doe maar, dan heeft links weer in inhoudsloos onzinnig argument minder. Niet dat ze hun mening ooit hebben bijgesteld nadat logica en feiten ze weer eens ongelijk gaven maar goed als ze dat wel hadden gedaan waren ze natuurlijk ook niet links. Voor rechts is het toch weer goed te gebruiken als verdediging tegen de linkse onzin.

@Indoneesje | 01-06-11 | 11:32
Ik hoop dat ie vrijgesproken wordt maar een clown zal ie blijven, dipshit (oh sorry, zei je eikel tegen mij?).

"Ik zet niet aan tot haat. Ik zet niet aan tot discriminatie." is mooi gezegd door Wilders, maar hij doet het wél. De islam kan je niet beledigen of discrimineren, dus daar kan je hem niet voor aanklagen, zo slim is clowntje Wilders wel, maar hij heeft ook regelrecht uitspraken gedaan tegen moslims en die kan je wel beledigen of discrimineren.

Ik kwam lang geleden vaak in Libanon. Een opluchting en eiland van rust toen, na bezoeken aan omringende Islamitische landen.
Libanon was in die tijd welvarend, veilig en rijk. Libanese meisjes hebben mij destijds in volle vrijheid waterskien geleerd.
Libanon was destijds voor 60% christelijk.
Libanon werd later voor 60% islamitisch, kijk naar de resultaten.
Ja de islam is de schuld van veel moordpartijen.

@Hölzenbein | 01-06-11 | 11:36

Dat was het Amsterdamse Hof, naar aanleiding van klachten van 'benadeelden'. Het OM zag niets in een strafproces maar werd gedwongen om toch een proces te beginnen. Als je je beklaagt over de kosten van dit idd. krankzinnige proces, moet je dus bij het Amsterdamse hof zijn, niet bij Wilders, al zou je dat wellicht graag willen.

@idopane

Niemand die mij rechts inhaalt vriend. Sarcasme is my middle name..

@ Hempie. Inderdaad lekker over the top, maar dat past wel bij het proces.

En nu: Rechtbank zal geen straf opleggen maar zal in het vonnis alle mogelijke uitspraken over de waarheid van Wilders woorden uit de weg gaan.
Het liefst zou brilmans overigens wel straf opleggen, maar hij heeft gelukkig nog collega's en is bovendien te laf.
Voor het geval ik er naast zit zal ik alvast wat rampenpakketten inslaan.

Weet iemand op welke gronden het boek mein kampf is verboden.
Als de Koran 10% meer haatdragende teksten heeft dan mein kampf, dus dat mein kampf een goede tweede is, dan zou het toch mogelijk moeten zijn om Hitlers boek.. oeps pardon Mo's boek verboden te moeten krijgen.
Want mein kampf was toch het religeuze geschrift van Hitler en de zijnen, die dat door de aarstengel Gabriël ingefluisterd had gekregen.

@zum kotzen | 01-06-11 | 11:30
Nee. Vertel.

dayfly | 01-06-11 | 11:21
Een echte linkse lutser. Was er weer niets te doen bij ome Joop. Kom je hier lekker de boel opnaaien met je wereldwijze dwaalleer waardoor zo'n kleine 80 miljoen mensen het onderspit hebben gedolven. Waar zelfs een Mao-Tse Tung toch geen kleintje onder het linkse klootvolk zelfs al inzag dat het een failliete boedel was en neo-liberaal in wording Deng Xioa Ping terughaalde en het Chinese schip richting kapitalisme stuurde zoals het een echte roerganger betaamt met het nu welbekende succes. En daar komt dan ineens op een Woensdagmorgen een eendagsvlieg ons plotseling vertellen dat het dus allemaal niet klopt. Wat heb ik medelijden met je eventuele nakomelingen als ze dit later over je nalezen. Wat een lutser was die opa.

@Hempieman | 01-06-11 | 11:27 | + 0 -
Je vergat de demagogische woorden.

Mike Oxlong | 01-06-11 | 10:50
Wilders heeft niet om dit proces gevraagd. Dat waren de benadeelden, die uit hun eigen wereldvreemde- én clowneske kringen advocaten hadden gekozen, én benadeelden die op persoonlijke titel spraken zoals de volkomen van het pad af zijnde Rabbae en Jeroen de Kreek.

Deze heren/dame, komende uit het zichzelf moreel ver boven iedereen verheven voelende wereldje van de immer naar anderen wijzenden, kwamen - naast hun lachwekkend optreden - zelf niet verder dan o.a. Wilders uit te maken voor de nieuwe Hitler, hem te vergelijken met Mladic, en dat Wilders dezelfde bedreiging vormde als een kernramp. Wat een enorme sukkels.

En niet te vergeten Het Hof, dat koste wat koste een rechtszaak tegen Wilders wilde, tegen de wil van het OM in, geïnitiëerd door Dhr Schalken, die het presteerde, via zijn vriend Hendriks, een getuige-deskundige van Wilders aan tafel te nodigen om nog even een deel van de beschikking te bespreken.

Oh wat een ongelofelijke sukkels en daar ben jij ook een exponent van.

@The eimer; Dat weten u en ik maar al te goed. Maar maak dat maar eens wijs aan bijvoorbeeld groenlinks, d66 of de pvda.
@stinklul: Die hele NATO operatie stinkt een uur in de wind. Tezamen met al die zogenaamde overlopers. Jarenlang het volk onderdrukt maar als het te heet onder te voeten word kiest men snel voor de andere kant. En Europa mag de komende jaren weer miljoenen richting deze landen sturen om ze op te bouwen. En wanneer het economisch allemaal niet snel genoeg gaat vanuit Europa, gaat men in diezelfde landen de straat op om hetzelfde Westen te verketteren.
@Hölzenbein: Mede mogelijk gemaakt door de aanklagers die zich zo erg beledigd voelde. Kortom de kosten lekker verhalen op lui als Rene Danen en weet ik veel wie. Geert heeft er weinig mee te maken gehad. Die heeft slechts wat gezegd. Dus ga maar lekker bij je linkse vriendjes vragen wat het allemaal gekost heeft eikel. En als Wilders vrijgesproken word is het wel duidelijk wie de ware clowns zijn.

@Hölzenbein | 01-06-11 | 11:15

Ik weet niet wat deze onzin gekost heeft. Ik weet wel wie verantwoordelijk was voor het starten van een rechtszaak tegen Wilders, jij ook?

Mooie narcistische woorden Geert.

@idopane | 01-06-11 | 11:14 | + 0 -
Wetenschappelijk bewezen nog wel? Nou ik zou zeggen kom maar op met dat bewijs.... en dan niet komen met die subjectieve broddelstukjes van het niveau Vrije Volk.

Asmodean | 01-06-11 | 10:43

Gewoon een kwestie van altijd slachtoffer willen spelen en dan als respons de rechtbank inschakelen.

Er wordt over Joden ook genoeg gezegd door de moslims. Ooit een moslim daarvoor bij de rechter gezien? En dan is Wilders ook nog een politicus die meer vrijheid moet krijgen in zijn woorden. (zonder 24-uurs bewaking).

Het is geleuter, gezeik en gejank van voornamelijk linkse dwangneurotische personen die zelf zo hypocriet zijn als de kolere.

Mag ik nu mijn vetrouwen in de rechtsspraak opzeggen of moet ik nog de uitslag afwachten?

btw is dit nu een oproep tot opruing?

Het feit dat hier in Nederland ongelovige(lees niet Islam) rond lopen is al een grove belediging op zich voor de MO aanhangers.

Asmodean: Zover ik weet zijn ze vrij streng, maar zeggen ze dat ze in de loop van de tijd wel zijn gemoderniseerd. Maar de Moslim broederschap heeft een hele grote achterban met name op het plattenland en onder de arme Egyptenaren. Ik geloof dat men op Aljazeera sprak over meer dan bijna 30 miljoen volgers onder de Egyptenaren. In Egypte zelf is men doodsbang voor de Moslim broederschap. Met name de Koptische christenen, en we hebben allemaal kunnen zien waar de revolutie toe geleid heeft in Egypte. Maarre het motto van de moslimbroederschap herbergt wel een bevesteging van dat gevoel. Het motto luidt: "Allah is ons doel, de Koran is onze grondwet, de Profeet onze leider, strijd onze weg, en dood voor Allah onze hoogste aspiratie."
Nog wat puntjes over de moslim broerderschap:
De Moslimbroederschap werd in 1928 in Egypte opgericht, ten tijde van Britse bezetting van Egypte. De Broederschap stree, te midden van de westerse culturele, economische en militaire overheersing, voor behoud van de islamitische cultuur, en een islamitische staat gezuiverd van westerse invloeden.
.
Volgens het handvest op haar website streeft de Moslimbroederschap ernaar om een in haar ogen rechtvaardig islamitisch Rijk en Kalifaat te stichten dat de hele islamitische wereld omspant, met het plan om stapsgewijs de islamisering van in meerderheid islamitische naties na te streven met alle wettelijke middelen die daartoe ter beschikking staan.
nl.wikipedia.org/wiki/Moslimbroedersch...
.
Het is dus een hele gevaarlijke organisatie die heel handig gebruikt maakt van het democratische process om landen langzamerhand te Islamiseren. Ik kijk heel veel Aljazeera en hoewel dat 1 grote Islamitische hypcriete propaganda zender is hebben ze hele goede documentaires en soms ook discussies. Maar de landen waar we echt bang voor moeten worden zijn Syrie, Pakistan, Yemen en Libanon. Deze landen bestaan niet uit enkele homogene gemeenschappen, nee die bestaan uit meerdere etnische en religieuze stromingen die elkaar naar het leven staan. Alhoewel ik tegen elke vorm van dictatuur en onderdrukking ben, ben ik heel bang dat vele de vrijheden (vrijheid van meningsuiting, persvrijheid etc), rechten (man en vrouw gelijk etc) en andere zaken die bij een democratie horen niet aankunnen. Daar zijn deze stammen en volkeren gewoon eigenlijk nog te ''achterlijk'' voor. Want in een democratie kan een Syrische Christen zeggen dat hij de Islam geen geloof vind. Maar ik betwijfel of zijn orthodoxe Islamitische buurman dat zo leuk zal vinden.

De problemen die er wereldwijd zijn met moslims is niet de schuld van de islam of de islamitische cultuur. Het is de schuld van het kapitaal, kapitalisme, zionisme, neo-liberalisme en de racistische blanken.

De islam is onze bevrijder van deze totalitaire zionistische ideologie... begrijp dat nu eens.

"Men ziet de zon langzaam ondergaan en toch schrikt men wanneer het plots donker is".

Hoe waar is dit..

Zonder Wilders is Nederland reddeloos verloren.

magiknuweer? | 01-06-11 | 11:14
Ik pis zuur, anders had ik wel Anus geheten. Echte poeppraters komen niet verder dan nicknames.

@DoorDouwer | 01-06-11 | 10:51
Overigens doe ik goddank niet aan religie. Heerlijk!! *geniet van gezonde verstand* In vrijheid ja :-))

En nog wat nieuws? Is het circus met clowntje Wilders eindelijk voorbij of volgt er nog wat? Kan het faalkabinet nou eindelijk doorgaan met allerlei trucs waar mensen niet beter van worden? Weet al iemand wat deze onzin gekost heeft? Allemaal vragen...

@stinklul | 01-06-11 | 11:12
begrijp ineens uw nick: u praat peop.

@DoorDouwer | 01-06-11 | 10:51
Maar Nederlandse vrouwen leven in vrijheid. Nu u weer. Links zeker? Of Moslim?

Asmodean | 01-06-11 | 10:51
Alsjeblieft kom niet aan met die statements aan want je hebt de bijbel nooit gelezen als je zo praat. Je praat papegaaien na maar het is zelfs al wetenschappelijk bewezen dat de koran geweldadiger is. Daar komt nog bij dat de bijbel niet letterlijk wordt genomen en de koran wel. Doe me een lol en spaar jezelf tijd uit en verklaar hier niet iets wat al lang bewezen flauwekul is.

btw NATO zendt in Libie propaganda uit met de boodschap dat iedereen die voor Gadaffi is het land moet verlaten of zal worden doodgemaakt.

@Asmodean | 01-06-11 | 10:51
Je bent werkelijk erg dom en schijnbaar moedwillig blind. Ik verspil geen tijd aan mensen die de onderdrukking van de Islam ontkennen. Het zijn niet de onderdrukkende regimes. Islam is een onderdrukkende, niet tolerante cultuur/religie die de Moslims met de paplepel wordt ingegoten. Geen enkele Moslim wonend in een Moslimland en ook velen hier in Nederland, weten wat werkelijk leven in vrijheid betekent. En blijkbaar zijn ze zo geïndoctrineerd door hun geloof/cultuur dat ze het zelf niet eens doorhebben. Heel, heel erg triest. Ook voor jou.

"van diezelfde dictators tienduizenden vluchten richting Europa"
Indoneesje | 01-06-11 | 11:09

Die dictators zijn weg. Tienduizenden vluchten voor de chaos die is ontstaan, bommen van de NATO, Freedom Fighters die elke Libier met een donkere huidskleur als huurling bestempelen en met hun lijken door steden parreren... Als deze mensen oprecht vluchten voor hun "dictator", waren ze wel eerder gevlucht.

@Maar komt dat door de islam of door het feit dat in die landen vaak een dictator aan de macht is?

Asmodean | 01-06-11 | 10:37

Zou het toeval zijn dat in vrijwel alle islamitische landen dictators de scepter zwaaien?

Slotwoord Geert Wilders
www.youtube.com/watch?v=7iSRDbbN20M

Wat Ethisch Verantwoord | 01-06-11 | 10:36 zegt.

@ Indoneesje 10:59:

Jammer voor jou en ons, maar de genoemde landen zullen nooit waardige democratieen worden, omdat de islam daar de scepter zwaait.
Daarom kennen ze maar 2 smaken, dictatuur of de islam.
Zolang die strijd doorgaat zullen ze pure armoede of/ en moordpartijen ondergaan.
Uiteindelijk zullen al die landen een prooi worden van de verstikkende islam, zeker weten.

zum kotzen | 01-06-11 | 11:06

Onze wetten maken onderscheid tussen goed en kwaad. En Goed en Kwaad is door beeldvorming afhankelijk geworden van locatie. In onze maatschappij mag je bijna niets voor niks weggeven, dat is strafbaar. Een wezenlijk verschil met de Islam. Naja zolang jij denkt dat Libie niet blij was met Muammar, mis je feiten.

Breaking! IMF betaalt niet mee aan de 5e tranche voor Griekenland:
de.reuters.com/article/economicsNews/i...

Dus betaalt minister JK (wij dus) ook niet mee.

stinklul: En waarschijnlijk ook met een duidelijke reden. Kijk maar naar de situatie in Lampedusa en Malta. Waar nu ineenkeer nadat Tunisie en Egytpe werd bevrijd van diezelfde dictators tienduizenden vluchten richting Europa. Ik snap de gedachte van de het Westen daarin wel.
.
In Azie doet men niets anders. Men weet namelijk daar ook dat massale immigratie van bepaalde culturen en bevolkingsgroepen leid tot sociale onrust, racisme en discriminatie. Sommige culturen en bevolkingsgroepen zijn gewoon moeilijk in een samenleving te proppen. De opkomst van steeds meer ''rechtse'' partijen in Europa is voorbeeld van een keihard falen van het experiment; Multiculturele samenleving

@zum kotzen | 01-06-11 | 11:06
EENSCH, en nog mooi verwoord ook.

@Asmodean | 01-06-11 | 11:02 Vrijheid van godsdienst, zoals in NL geimplementeerd, leidt tot ongelijkheid voor de wet. Als ik op de vroege zondagochtend lawaai wil maken mag dat niet, maar een kerk mag dat wel. Ik vind dat ongewenst. De vrijheid van godsdienst is te ver doorgeschoten in NL. Het zou beter zijn als vrijheid van godsdienst vrijheid van godsdienstkeus zou betekenen.

@Asmodean | 01-06-11 | 10:06
Troll of niet Asmodean heeft hier wel een puntje, althans een stipje, een spettertje op het blazoen.
Gun uw oppositie een stukje van de waarheid, of zo U wilt:
"We can learn even from our enemies." (Ovidius)
of
"Observe your enemies, for they first find out your faults." (Antisthene)

Remy Martin Louis 13 | 01-06-11 | 10:56

Nou nou, niet zo snel. Als het doel de middelen heiligt (hoe een toepasselijke uitdrukking...), mag een politicus daartoe macht verzamelen om dat doel te bereiken. Dat is geen fraai proces, maar een gevecht.

Als je denkt dat politiek of het leven bestaat uit procedures en nette mensen, dan ben je naief. Uiteindelijk wordt er gevochten, en in een democratie met woorden.

Alleen indien politici merken dat bepaalde woorden macht geven en verder de verkregen macht gebruiken om bevriende groepen, baantjes, subsidie en status te geven en het land hen een worst zal wezen, want te gevaarlijk en moeilijk om het goed te besturen, dan heiligt dat doel/die doelen vanzelfsprekend het streven naar macht niet meer.

Het is dus complex en het gaat om wat iemand WIL. En ik roep al tijden dat ee PvdA, D66 en GL niet WILLEN ingrijpen bij immigratie, scootertuig, islamisering en dergelijke. Ze vallen Greet aan zodat het lijkt alsof ze daar een mening over hebben. Maar die hebben ze niet. Ze vinden het veel te link daar een confronterende mening over te hebben en hechten aan de macht, de baantjes en de status. Aangezien Greet niet te benijden is en dat wel duidelijk was voordat hij deze standpunten huldigde, kun je hem toch niet van dit gedrag beschuldigen!

Blijft het, net als de anderen, iemand die naar politieke macht streeft en dus kiezers nodig heeft en dus soms standpunten opgeeft of wijzigt, teneinde de macht te behouden om zijn belangrijkste doelen optimaal te dienen. Lijkt me niet leuk om elke stap te duiden maat onzinnig om dat af te doen als populisme.

@stinklul | 01-06-11 | 11:01

Tuurlijk joh. Daarom zijn ze in Libië allemaal zo blij met ome Muammar. Zolang arabische volken niet snappen dat democratie betekent dat ook jouw tegenstanders dezelfde rechten als jij hebben, hun mening vrijelijk mogen verkondigen en bij meerderheid van stemmen zelfs beleid mogen maken wat jou niet aanstaat, wordt het niets.

Ga anders even naar Saudi-Arabië en vraag een bouwvergunning aan voor een kerk.

zum kotzen | 01-06-11 | 11:02

Het is niet dat we er niks aan doen. We geven Wilders, die als enige met woorden schermt de schuld, maar ondertussen vindt er nu een door de rest gesteunde oorlog plaats waarvan we over een jaar of 10 zullen realiseren dat die gruwelijker was dan de genocide op de Joden destijds. Tegen die tijd zal de Islam de wereld overnemen. Niet omdat de Islam zo goed is, maar omdat alternatieven zichzelf hebben verkwanseld door de gedachte dat beeldvorming een geldig wapen tegen waarheid was.

Schoorsteenveger | 01-06-11 | 10:53 | + 6 -
Voorlopig weet de kudde met haar 25 - 30% jeugdwerkeloosheid dat zoals ze het tot dusver doen niet werkt. Roepen ze om Islamitische rechtspraak, wereldheerschappij en leuzen tegen Amerika?
Nee, ze willen brood, werk, democratie en vrijheid.

Indoneesje | 01-06-11 | 10:59 |
An sich hoeft er natuurlijk niet perse een negatieve werking uit te gaan van een niet-seculiere partij. In Nederland hebben we er zelfs 3, waarvan er 1 ongeveer constant het land heeft bestuurd. Ik moet zeggen dat ik weinig weet over de moslimbroederschap in Egypte, weet je misschien hoe radicaal die partij en hoe groot de steun van de bevolking eigenlijk is?

"omdat deze vaak politieke elite doodsbang zijn voor de met name meer strengere stromingen van de Islam"
Indoneesje | 01-06-11 | 10:59

Vaak zijn de regeringen die zo redeneren opgeleid, aangesteld en onderhouden mbv het Westen.

@magiknuweer? | 01-06-11 | 10:55 |

Yup, daar heb je gelijk in. Wat ik verbijsterend vind is de manier waarop de staatsmedia onverholen een politieke boodschap verkondigt i.p.v. objectieve berichtgeving over de arabische revoluties:
"zie je wel, islamitische volken willen ook vrijheid en democratie, Wilders heeft ongelijk met zijn sharia-gelul"

Ondertussen wordt duidelijk dat in Egypte de kopten hun leven niet meer zeker zijn, in Tunesië werden tijdens de revolutie al anti-joodse leuzen gescandeerd en we zagen vorige week welk soort volk demonstreert voor de 'bevrijding' van Syrië.

Schoorsteenveger | 01-06-11 | 10:53 |
Als je het zo stelt dan zijn waarschijnlijk meer mensen tegen de islamitisering, behalve een deel van de achterban van de PvdA althans. Ik ook. Ik vind echter dat nog steeds iedereen het recht heeft om te geloven wat hij wil, zolang de rest er maar niet mee lastig wordt gevallen. Als iemand een hoofddoek wil dragen dan vind ik dat dan ook prima. Maar bedreigingen vanuit die hoek vanwege kritiek op geloof moeten keihard worden aangepakt. Jammer dat de VVD het voorstel voor schrappen van godslastering intrekt. Dat had wat mij betreft een goede eerste stap moeten zijn. Overigens, mijn 'minachting' voor Wilders komt vooral voort uit zijn manier van aanpakken, het provoceren, de retoriek maar vooral de misleiding die hij vaak gebruikt om zijn boodschap over te brengen. Daarmee doet hij de zaken vaak veel dramatischer voor dan dat ze zijn en worden mensen tegen elkaar opgezet. Dat vind ik jammer, vooral omdat dat een echte discussie over de islam volledig doodslaat.

"De arabische massa wil geen democratie met gelijkheid voor iedereen."
zum kotzen | 01-06-11 | 10:53

De Arabische massa wil dat wel. En hebben dat ook. Ze kijken naar ons zichzelfvernietigende systeem en realiseren zich dat ze het best goed hebben. In Libie was Gadaffi zelfs al verder in het brengen van democratie dan de democratie die wij ze nu op willen leggen.

Asmodean: De reden dat vele Islamitische landen dictators hebben is omdat deze vaak politieke elite doodsbang zijn voor de met name meer strengere stromingen van de Islam. De orthodoxe stromingen in landen als Pakistan, Syrie, Yemen, Afghanistan, Libie, Lebanon zijn met name te vinden onder de armere plattenlands bevolking en regionale stammen. Terwijl wij in het Westen denken dat deze landen democratisch willen zijn, denken wij niet na over wat er waarschijnlijk voor in de plaats komt. Een strengere en vaak extremere vorm van de politieke Islam. En zodra dat gebeurd zullen eerst de hoog opgeleiden het land ontvluchten gevolgd door een ware invasie van ongeletterde, etnische minderheden en ga zo maar door. Als de machtsbasis van het leger en de elite wegvalt zijn de vaak arme en niet opgeleidde plattelands bevolking prooi voor niet seculiere partijen als de Moslim broederschap. Terwijl de Egyptische middenklasse de aanstoot gaf voor de revolutie, waren het met name de rijkere studenten die aan de eerste protesten meededen. Maar wat die naive kutjes vergaten is dat namelijk van de 70 miljoen Egyptenaren meer dan de helft onder de armoede grens leeft en vaak geen goede opleiding heeft gehad. We gaan nu richting de vrije verkiezingen en het lijkt erop dat dankzij de steun van de arme ongeletterde bevolking de moslim broederschap een dikke lepel in de pap gaat krijgen. En dat beloofd voor het gehele midden-oosten plus het Westen heel slecht nieuws. Om maar te zwijgen over landen als Yemen, Syrie, Lebanon, Pakistan. Valt de machts structuur daar weg, dan hou je hart maar vast.

Che_cuevara | 01-06-11 | 10:50

Is toch allemaal één pot nat!
*weer aan komkomertopic denken moet*

BTW, wat nou volksmenner en populist? Is iedere politicus geen volksmenner of populist? Wilders zo noemen is ook weer een vorm van uitschelden en geen argument.
pislink | 01-06-11 | 10:20

Ja pislink, je slaat de spijker op zijn kop! Wilders is net als de rest in politiek Nederland. Een plucheplakker die roept wat hij denkt dat zal aanslaan bij een zo groot mogelijke groep mensen. Om vervolgens precies dat te doen wat nodig is om mee te doen in het centrum van de macht. Hij is niet meer of minder dan de rest.

@zum kotzen | 01-06-11 | 10:53
arabische massa moet zijn islamitische massa, toch?

Creaguurder | 01-06-11 | 10:49 |
Hoezo zuigplemps? Omdat je het er niet mee eens bent? En waarom weet ik niet wat discussie inhoudt? Ik ga altijd serieus in op reacties aan mij.

Schoorsteenveger | 01-06-11 | 10:53

Dat heb je nou eens heel erg goed verwoord. Dank en hulde!

Asmodean | 01-06-11 | 10:43

Heb je wel eens bedacht dat Greet wellicht zelf walgt van hoofddoekjes en ze daarom zo noemt. En dat hij wat minder heeft met de gevoelens van moslims die dat dan vernemen, aangezien volgens de Islam hij en bijna alle autochtonen in 0031 als minderwaardig worden weggezet en wij daar niet over lopen te zeiken?! We vinden het wel belachelijk, maar doen geen huillie huillie dat we beledigd zijn. Mensen die zich beledigd voelen moeten maar eens nadenken waarom dat is en niet meteen de boodschapper aanvallen en verwachten dat die zich met hun gevoelens, gedrag en dogma's rekening houdt.

Daarmee is Greet allerminst gestoord, maar wellicht niet erg smaakvol. Verder dan dat kom ik niet.

Neemt niet weg dat als Greet zou spreken als Bram, dat hij dan veel eerder de problemen zou helpen oplossen. Maar we moeten het doen met de riemen die we hebben, nietwaar.

@Asmodean | 01-06-11 | 10:51

Niet dat ik arabische dictators wil verdedigen, maar in de arabische landen waar de leiders verdreven zijn (Tunesië, Egypte) is het bepaald niet leuker geworden voor niet-moslims. De arabische massa wil geen democratie met gelijkheid voor iedereen.

Asmodean | 01-06-11 | 10:37
De relevante vraag hier is hoe een uitontwikkeld geloofssysteem dat de kudde tot in detail kan sturen door de macht, welke macht dan ook, gebruikt en misbruikt kan worden. Het gaat niet om de bewegingen van de individuele gelovige, het gaat om de bewegingen van de kudde. Islamisering is voor mij het op zodanige wijze binnendragen, positioneren en in stand houden van een geloofssysteem dat elke kritiek op dat systeem uit den boze is, onmogelijk is, verboden is. Aldus wordt een basis gevormd van waaruit de herders der kudde, de volksmenners, hun macht kunnen uitoefenen.

reageerbuis | 01-06-11 | 10:37

Nee, ik heb de Franse nationaliteit en mijn achternaam is Bonaparte!

@The eimer | 01-06-11 | 10:35
Dat heb je goed gezien. Ikzelf heb gelukkig nog een andere nationaliteit va een land dat niet zo zot is als Nederland om zichzelf op te heffen en haar verworven vrijheden te behouden. Goddank! Ook ik zal Nederland de rug toekeren omdat het land verloren is. Het is dan slechts een kwestie van tijd tot het teloor gegane Nederland wordt weggespoeld door de zee...

@DoorDouwer 10:36
Toegegeven,maar daar krijgt het niet de inplant van als bij een mixamatose-konijn.

@zum kotzen | 01-06-11 | 10:49
Daar heb je natuurlijk gelijk in, ik weet dat ook. Maar mij ontgaat niet geheel dat deze behoorlijk lange schorsing een tweeledig doel heeft.

@Indoneesje | 01-06-11 | 10:47

Hoera en bravo, één opmerking: we moeten eens af van die misleidende term 'multiculturele samenleving'. Want die is er niet. De enige cultuur die ons, zwaar gesubsidieerd, door de strot wordt gedrukt in Nederland, is de islamitische (met name de Turkse en Marokkaanse versies).

Het blijkt ook duidelijk uit een topic als deze hoezeer Wilders gelijk heeft dat dit een politiek proces is, zijn tegenstanders hebben geen argumenten, ook hier op Geenstijl niet. En dus probeert links het via hun linkse rechter vriendjes. Wat een schande dat dit showproces in Nederland plaatsvindt.

doenormaal! | 01-06-11 | 10:46 | + 1 -
En... de bijbel nog wel eens gelezen, de laatste tijd?
Korintiërs 11:3 - "Maar ik wijs u op iets dat u moet weten; elke man is ondergeschikt aan Christus en een vrouw is ondergeschikt aan haar man"

@SjiekDeFriemel | 01-06-11 | 10:49
al na deze zin in de eerste alinea:
"met de kosten van een niet zo dure advocaat erbij"
moest ik mij al verschonen.

doenormaal! | 01-06-11 | 10:46 |
Ik heb er een deel van gelezen, en vond het wat dat betreft niet significant gewelddadiger dan de Bijbel. Ook in de Bijbel wordt opgeroepen homo's te doden en mensen te doden die geen rust nemen op gods rustdag. Verder vond ik het helemaal geen domme vraag. Je ziet dat in semi-seculiere staten als Egypte helemaal niets gezegd mocht worden onder het regime van Mubarak. Lijkt me eerder de oorzaak van de dictatuur dan van de Islam. Net zoals de andere landen in het Midden-Oosten overigens. Kijk maar naar de arabische revolutie. Al die mensen komen in verweer tegen dictaturen, en dat wordt vaak bloedig neergeslagen. Door de mannen van de dictator, niet door de islam.

helaas ik heb alles gemist, kunnen we nog ergens de speech van Geert terugzien??

@reageerbuis | 01-06-11 | 10:37
LOL
Ja, Belgen gaan schijten. poepen is iets anders

Wat een sentimenteel gekweel. Het enige wat nog ontbrak waren aanzwellende violen. En maar roepen dat hij dit proces helemaal niet wil.

Ik zie ook geen faillissement van de rechtspraak.
We zijn met de upgrade bezig, dat wel en aan beide kanten vallen spaanders.
Voor de rechtsspraak is niet belangrijk waar.

@Asmodean | 01-06-11 | 10:45

Gezien je laatste 12368 zuigplemps van de afgelopen 2 dagen heb jij geen flauw benul wat discussie inhoud.

hoeiboei.blogspot.com/2011/05/eis-ook-...

Gloeiende. Ik heb de voorstelling gemist. Is deze nog ergens te zien op het grote boze internet?

@Creaguurder | 01-06-11 | 10:41 |

Meteen na het slotwoord van Wilders uitspraak doen? Ik kan me voorstellen dat de rechters tijd nemen om alle stukken en pleidooien door te nemen om tot een gefundeerde uitspraak te komen. Hoe het ook uitvalt, het vonnis zal tot op de millimeter uitgeplozen worden dus de rechters weten dat ze geen half werk kunnen afleveren.

Ethisch Verantwoord: Politiek moet ook op de korte termijn visie kunnen werken. Issues als veiligheid bijvoorbeeld zijn niet bepaald dingen waar burgers een lange termijn visie willen zien. Die willen meteen dat bepaalde issues die spelen keihard worden aangepakt. Wat veel gevestigde partijen als pvda,groenlinks,cda,d66 en in mindere vvd niet begrijpen is dat sinds fortuyn de issues omtrent hangjongeren, marokkanen overlast etc eigenlijk een decennia lang zijn vooruitgeschoven. Anno 2011 kent Nederland 22 marokkanen gemeenten, zels na de opkomst van de LPF heeft men niets geleerd bij de gevestigde orde. Wilders speelt daar handig op in, sterker nog Wilders is op dit gebied bijna onebreikbaar voor zijn politieke tegenstanders. Waar niemand zijn handen publiekelijk aan durft te branden doet Geert dat wel. Terwijl ''volksheld'' en onze burgervader van het volk *kuch* *kots* Cohen in Oslo sprak over beperking van de rechten van immigranten. Durft Cohen dat niet openlijk midden in Amsterdam en voor de camara's zulke uitspraken te doen. Zolang op gemeentelijk niveau er op de korte termijn niet word ingegrepen door de gevestigde orde zal de PVV alleen maar groter worden. Aangezien het alternatief (cda & vvd) ver achter blijft in het benoemen van het daadwerkelijke probleem; de Multiculturele samenleving en de oprukkende invloed van de Islam.

@Asmodean | 01-06-11 | 10:37
Op zulke domme vragen geef ik geen antwoord. Open je ogen, kijk om je heen. Als ik me niet vergis ben je zelf een Moslim dus dan hoef je niet zo ver te kijken om te zien hoe je eigen familie de vrouwen binnen je familie aan onderdrukking en regels onderwerpt. En als je geen Moslim bent dan raad ik je aan wat boeken te gaan lezen over de Islam. Begin met de Koran. Dan heb je na 14 pagina's al door dat de Islam een agressieve, moordlustige, onderdrukkende en intolerante religie is.

Ik heb wat gemist. Komt de toespraak van Wielders nog op Dumpert? Please!

@Asmodean | 01-06-11 | 10:43

Als je zo intens van de islam walgt als Wilders doet (ik kom daar zelf aardig bij in de buurt), dan is het toch in te denken dat je die walging kenbaar maakt door termen als 'kopvodden'?

Creaguurder | 01-06-11 | 10:43 |
Ik val fatsoenlijke en kundige reaguurders lastig? Zeur niet zo man, ik ga gewoon een discussie aan met reaguurders waarmee ik het niet eens ben.

het feit dat de ontvanger bepaalt of iets beledigend is, maakt beledigen sowieso niet strafbaar voor de zender.

23 juni vrijspraak, kan niet anders. Mogen de vrijheidshatende benadeelden dan trouwens hoger beroep aantekenen? De opdracht tot vervolging kwam toch van de Amsterdamse raadskamer?

doskabouter | 01-06-11 | 10:39 |
Begrijp me goed, wat mij betreft mag Wilders beledigen wat hij wil. Ik vind dat wetsartikel en dit hele proces een farce. Maar als Wilders inderdaad niet door zou hebben dat mensen zich mogelijk beledigd zouden voelen doordat hij hun hoofddoekjes als kopvodden betitelt, dan is hij nog gekker dan De Kreek. Hij mag wat mij betreft zeggen wat hij wil, hoe onbeschoft en onbeleefd ook, maar het is hypocriet om het doel van woorden als kopvodden voor de rechtbank te ontkennen.

Asmodean | 01-06-11 | 10:33

Wat moet jij toch een zielig, eenzaam mannetje zijn, dat je in ieder wilderstopic duizend keer moet reageren en zuigen en trollen en andere fatsoenlijke en kundige plempers moet lastigvalen. Zoek een leven man!

Asmodean | 01-06-11 | 10:37 |
Sterker nog: door Islamfanatici aangestelde dictators.

@magiknuweer? | 01-06-11 | 10:37
lol.

Dus de PVDA , de rechters en Schalken hebben 2 weken de tijd om met moskees en de talloze molims-stichtingen en clubjes te praten, hoe te handelen met een vrijspraak.
Cohen is ook al aan zijn ronde begonnen en Eberhard loopt met een nieuwe zak moslimsubsidie langs de moskees, om toch kruiperig te smeken in ruil voor nog meer graties geld, vooral geen rellen te laten plaatsvinden.
Alles moet even weekgemaakt worden en ingewassen en gesust!

-
Daar zijn die 2 weken voor! Want hij had zojuist de uitspraak al kunnen doen!

@DoorDouwer | 01-06-11 | 10:36
Ja maar een dom blondje kan je HEM niet noemen.

Asmodean | 01-06-11 | 10:22

Er is een groot verschil tussen beledigen en jezelf beledigd voelen. Jij zegt alleen maar wat je graag horen wil.

@Ethisch Verantwoord | 01-06-11 | 10:36
vervang wilders en pvv eens door peggold en d66. je zult verstelt staan.

Het was weer topamusement via de rechtzaal vanmorgen.
Zo zie je gelukkig nog es wat terug van je belastingxcenten..

doenormaal! | 01-06-11 | 10:36
Maar komt dat door de islam of door het feit dat in die landen vaak een dictator aan de macht is?

@eerstneukendanpraten | 01-06-11 | 10:33
Je bent toch geen Belg?

R.B.Scott | 01-06-11 | 10:35 | + 0 -
Al wast Wilders dan zn haar met waterstofperoxide....

@eerstneukendanpraten | 01-06-11 | 10:36
uberlol!

Geert Wilders heeft gesproken.
En hij heeft goed gesproken.
Ik zal nooit op deze blondine stemmen, ik pis op zijn hele partij omdat de domheid geen grenzen kent binnen de PVV.
Maar hij geeft goed gesproken.

Eerlijk is eerlijk, ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Wat er ook met Greetje gebeurd, wel of niet schuldig aan de ter laste gelegde feiten, het blijft een aandachtsgeile man die profiteert van de waan van de dag, ik zou graag eens een lange termijn visie over iets anders dan de Islam van hem horen, een onderbouwde visie waar het land mee verder komt.
Maar ik ben bang dat het een one-issue partij blijft.
Zonde van alle stemmen.

Iedereen weet dat in landen waar de Islam heerst mensen op straat niet vrijuit durven spreken. Als Wilders geen vrijspraak krijgt dan krijgen we in Nederland hetzelfde. Geert Wilders is een voorvechter van de waarheid. De waarheid is vrijheid zoals Geert Wilders zegt. En daarin heeft hij ongelofelijk gelijk. De Islam is geen waarheid. Hoe kan onderdrukking waarheid zijn? Hoe kan censuur waarheid zijn? Hoe kan ongelijkheid tussen man en vrouw, hetero en homo, gelovige en niet gelovige waarheid zijn?

@ mezelf
En de Polen ook natuurlijk!

@ mezelf
En de Polen ook natuurlijk!

De aanhangers van de Islam zijn tuig! Allemaal!

@DoorDouwer | 01-06-11 | 10:34
mooie metafoor. hulde.

Na redelijk onpasselijk te zijn geworden van die Prakkes-kop die het blijkbaar nodig vindt haar haar met vitriool te wassen,was het slotwoord van Wilders een verademing.
Perfekt gesproken,niets dan de waarheid.
Absolute Koning.

winterpeen | 01-06-11 | 10:32 |
Belachelijk inderdaad. Maar het zou zomaar kunnen, gezien die draak van een wet waar de rechters zich aan moeten houden. Daarin is onwaarheid spreken geen voorwaarde voor belediging.

@ doenormaal 10:28:

Kort en goed, mocht Wilders veroordeeld worden zal ik me genoodzaakt dit verziekte land te verlaten, want 1 ding is dan zeker, dan zal er geen uitzicht zijn dat het hier ooit nog eens goed komt.

Lijkt trial van Jezus wel... de islam roept : kruisig hem! De rechter is bang van de Islam... en de verdachte zegt dat hij gewoon is wie hij is. Nu de doornenkroon nog.

@Barbertjehangt | 01-06-11 | 10:31
als je voor die tijd als ongelovige al niet gestenigd bent natuurlijk

Creaguurder | 01-06-11 | 10:31 |
Huh? Hoezo moslimrellen en hoezo geen uitspraak?

Ik moet nu vreselijk nodig peopen zeg!

De mensen achter Geert Wilders zijn gewoon geniaal. Menig marketing bureau zou willen dat zij zo campagne zouden kunnen voeren.
Indoneesje | 01-06-11 | 10:31 | + 0 -
inderdaad! Ze zien er beter uit dan Pippa in ieder geval

Nice, eindelijk een goeie beschrijving van de bewezen inhoudsloze haatzaaierij tegen de PVV & Geert Wilders. Eat that gevoelsmensjes.

U heeft gelijk maar ik moet u straffen.

Moet toch zeggen dat Greet goed sprak/speechte...

Man, ik ga het wel missen. Het is toch onderdeel van je leven geworden zo'n proces.

Weer geen uitspraak!

De rechtbank is dus doodsbenauwd voor moslimrellen!

De rechtbank heeft nog een truukje, want ze hebben wat meer tijd nodig. Er staat nog een etentje gepland.

Mooi betoog van Heer Wilders, vrijheid is de bloem in de samenleving.

Ik schiet me liever door mijn kop dan onder de islam in Nederland leven.

Geert Wilders heerst gewoon! Ondanks zijn harde one-liners staat hij vaker dan alle politci bijelkaar in de schijnwerpers. De mensen achter Geert Wilders zijn gewoon geniaal. Menig marketing bureau zou willen dat zij zo campagne zouden kunnen voeren.

23 juni uitspraak.

23 juni, Judgment Day!

Applaus!

ok ok... ik ben nou eenmaal niet zo geletterd als de gemiddelde kafakesk hier. :P

Snij Nederland niet af bij zijn peentjes.

*staande ovatie geeft

applaus

Wilders houdt een mooi slotwoord. Als hij dit soort dingen in de Kamer zou zeggen dan zou hij op meer sympathie van veel mensen kunnen rekenen.

Asmodean | 01-06-11 | 10:26
Gaat henen en vermenigvuldigt u niet!!!!!

DoorDouwer | 01-06-11 | 10:26
.
Nieuw? www.urbandictionary.com/define.php?ter...

Als Wilders niet wordt vrijgesproken is dat het einde van Nederland. Dan zullen ook autochtone Nederlanders gaan vluchten voor de onderdrukkende invloed van de Islam hier in Nederland net zoals over de hele wereld mensen op de vlucht zijn voor de agressieve, intolerante niet vrijheidslievende Islam.

@ DoorDouwer | 01-06-11 | 10:26

Nee hoor. Gewone, gangbare term.

@zum kotzen | 01-06-11 | 10:26
vlgs mij heeft mosco meegeschreven

Verdomme, hij blijft spreken.

@DoorDouwer | 01-06-11 | 10:26
nee hoor

DoorDouwer | 01-06-11 | 10:26 |
Nee.

Hee, Wilders kent Kafka... quotations app gedownload?

La Vie En Rose | 01-06-11 | 10:23 |
Je meest inhoudelijke comment ooit. Chapeau. Toch blijf ik je fascinatie voor mij enigszins vreemd vinden.

Kafkaeske... nieuw woord.

Wilders verteld de waarheid..

Ik zeg: vrijspraak!

Linkse Zakkenvuller | 01-06-11 | 10:22
Ik denk eerder die volidioten die Wilders hebben aangeklaagd.

necrosis | 01-06-11 | 10:22 |
Daar heb ik wel degelijk van gehoord. Ik ben dan ook fel tegenstander van de artikelen waarop Wilders nu mogelijk wordt gepakt. Dat is echter niet de schuld van de rechters maar van parlementariërs als Wilders die deze onzinwetten in stand laten.

"sinistere agenda"

Dat wordt een blijvertje.

Respect voor Wilders: D66 en NRC wegzetten!

levenslang in de gevangenis zeg ik.

La Cosa Nostra | 01-06-11 | 10:20
Ja, hij gaat er met gestrekt been in, dat moet gezegd.

@La Cosa Nostra | 01-06-11 | 10:20
De waarheid dus.

Vanaf vandaag Johan Wilders

Asmodean | 01-06-11 | 10:14 |
Weet je wie laf zijn, die labbekakkers die Wilders van lafheid beschuldigen, een Peggolt, Cohen, Sap en consorten. En jou vinnik gewoon een lul.

Socialisme is verraad.

Wilders voor Raadpensionaris!

@Asmodean | 01-06-11 | 10:15
Vraag dat maar aan Krekeltje.
Tenslotte staat Wilders voor het hekje, en niet de mensen die menen via religie/ ideologie anderen de maat menen te moeten nemen!
Ooit gehoord van gelijke monniken, gelijke kappen?

@pislink | 01-06-11 | 10:20
idd, is mannetje peggold geen volksmenner of populist?

Geert barst zo in huilen uit.

woefdrammer | 01-06-11 | 10:17 |
Hoezo troll? Ben jij het niet met me eens dat het hypocriet is dat Wilders zich niet gerealiseerd zou hebben dat hij moslims had beledigd? Als hij dat niet doorheeft dan is hij net zo gek als De Kreek.

a.n.alvabeet | 01-06-11 | 09:13

Are you talking to me, ongeletterde vriend?
*alvast kromzwaard pakt*

@necrosis | 01-06-11 | 10:02
Als zelfs de rechter zich hierin mag vergissen, wie ben ik dan.
Maar goed had zij maar een vak moeten leren, pro... ow wacht.

skinner | 01-06-11 | 10:19 |

Ja, en schuldig dat mijn koffie op is.

Wel leuk dat Geert zelfs in de rechtbank nog gewoon dezelfde termen blijft gebruiken: "Islam is een ideologie", "Islam staat haaks op vrijheid", etc.

@Asmodean | 01-06-11 | 10:12

Ik heb inderdaad schuldig gemaakt aan deze veronderstelling, maar dat komt omdat vanuit socialistische hoek de argumenten ook niet het niveau van schelden en geveinsde verontwaardiging ontstijgen. Vandaar dat ik Volante een dergelijke voorkeur toedichtte. Maar het gebrek aan argumenten ligt wellicht breder, in Nederland ontbreekt het ons aan een debatcultuur waar via uitwisseling van argumenten de strijd wordt aangegaan. Nee, wij kiezen voor uitschelden en mensen voor de rechter slepen.

BTW, wat nou volksmenner en populist? Is iedere politicus geen volksmenner of populist? Wilders zo noemen is ook weer een vorm van uitschelden en geen argument.

Net op tijd Greet begint net te spreken, kudt koffie vergeten...

Wilders heeft gelijk, ben ik nu strafbaar?

@Asmodean | 01-06-11 | 10:12
Geert Wilders is als een condoom.. Het maakt het niet makkelijker of leuker maar het is helaas wel nodig.

zou de rechter greet ook afkappen?

Moehahahaha
De Kreek wordt afgekapt door de rechter.
Rechter +1000 miljoen miljard!

Hij spreekt!

Wat een randdebiel. Dat zulke figuren een podium krijgen in een rechtzaal is te zot voor woorden. Gelukkig snoert de rechtert hem redelijk de mond.
Beter is preventief opsluiten, want levensgevaarlijk.

Asmodean | 01-06-11 | 10:06
Het wordt hoog tijd dat we De Verhevene dwingen om zijn rug recht te houden.

Asmodean | 01-06-11 | 10:06 |
obvious troll is obvious......
fondosdibujosanimados.com.es/images/wa...

Lame101, niet eensch leuk meer...., get a fucking life please !

kudt, afgelopen

leuke meisjes achter Geert

Och hemel De Kreek betoogt straks nog dat Wilders de schuld is van de droogte in Nederland.

-weggejorist-

Bijl aan de rechtspraak, zegt hij die de sharia bank wil invoeren.

Die vent is echt zo gek als een deur. Potentiele nieuwe volkert van der graaf.

necrosis | 01-06-11 | 10:14 |
Hoe kom je er in godsnaam bij dat dat niet beledigend zou zijn? Wie beweert hier dat?

Volante | 01-06-11 | 09:55 |
Eens, mensen hier denken graag een beetje zwart-wit. Ik vind Wilders een populistische volksmenner, dus krijg je automatisch het label links. Best grappig, gezien de PVV veel linksere standpunten aanhangt dan ik zelf doe.
Asmodean | 01-06-11 | 10:12 | + 0 -

mooi dat vind ik ook en nog goed ook ;)

La Vie En Rose | 01-06-11 | 10:13 |
Wou jij zeggen dat je het niet laf vindt? Als je een man bent blijf je achter je uitspraken staan.

@Asmodean | 01-06-11 | 10:06
Sissen, hoer roepen en smijten met ernstige ziektes is schijnbaar niet beledigend?
Roepen dat "ongelovige honden en homo,s dood moeten" is zeker niet stigmatiseren?
Wat gij niet wil dat u geschiedt.......

@netniet | 01-06-11 | 10:09
Lol, Volante maakt zich net als de 'gedupeerden' volstrekt belachelijk en geeft een aardig inkijkje in de totale onmacht van politiek correct Nederland waar het gaat om een tegenwicht te bieden tegen Wilders. Helaas, helaas, total fail

Wat een lekker wijf achter Geert met dat witte colbertje aan :)

De rechter gaat hem de mond snoeren ben ik bang.

Zal blij zijn als deze poppenkast voorbij is...

Jammer Kreek...

Asmodean | 01-06-11 | 10:06 |
Oh, wat zouden wij zijn zonder de duiding van uberdeskundige Asmodean...

dag de kreek tot ziens

Ik vraag u vriendelijk, edoch dringend, meneer de Kreek niet al te persoonlijk te nemen. Deze man heeft echt psychische hulp nodig en lijdt onder een scala van psychoses en dwangneurose's. Eigenlijk vind ik helemaal niet grappig en maak me werkelijk zorgen om zo iemand en waar deze toe in staat kan zijn.

Toen radio Veronica stopte met uitzenden vanaf de noordzee heb ik een traan gelaten, hetzelfde gevoel bekruipt me nu weer. Ik zal deze komedie missen, meneer prakken, steijnen, kreek, rabbae, porno-advocaat faizel enait, Geert en alle andere die dit mogelijk hebben gemaakt ... Bedankt voor vele mooie uren!!!

Volante | 01-06-11 | 09:55 |
Eens, mensen hier denken graag een beetje zwart-wit. Ik vind Wilders een populistische volksmenner, dus krijg je automatisch het label links. Best grappig, gezien de PVV veel linksere standpunten aanhangt dan ik zelf doe.

En Achmed de Draaideurcrimineel loopt lekker buiten omdat de rechtbank geen tijd heeft.

@netniet | 01-06-11 | 10:09
maar dan wel van de onrendabelen

Volante | 01-06-11 | 09:55

Dus iemand wiens gedachtegoed en handelen je niet kunt waarderen benoem je tot iemand die is voortgekomen uit een relatie tussen een Indonesische vrouw en een labrador en behoort volgens jouw te bekomen, gewoon 15 jaar + TBS want dan is dat probleem ook opgelost, volgens je plemp van 9.40 vanochtend ?

En dan spreek je een kwartier later over #objectiefoordelen ?

Weet je wat jij had moeten doen ? Je had advocaat moeten worden.

Zo, koffie met Kreek. Aftellen!

@eerstneukendanpraten | 01-06-11 | 09:03 |
ties prakken?

Kan toch wel spannend worden hoor,want als ze hem niet vrijspreken,krijgt hij er een miljoen kiezers bij.

oranjerood | 01-06-11 | 10:05 |
U is masochist?

@mezelf

Moet bedoel je zijn......

Naast de bedreiging van moslim fundi's zal Neerlands Bea-maniakale rechts/linksspraak Grote Geert nog een kopje kleiner maken,MOOI NIET DUS !
Lange tenen kleine zeikerdtjes.Oranje boven ongesteld tussen de benen.

ZKH EénOog | 01-06-11 | 09:57 |
Hoe kunnen die twee in vredesnaam benoemd geweest zijn voor Milosevic destijds ? Het is niet te hopen dat ze toegewezen gaan worden aan Mladic. Hier is iets vreemds gaande.

Iemand die de dame van het OM met het pottenkapsel zou doen? Niet allemaal tegelijk graag...
eerstneukendanpraten | 01-06-11 | 09:03 |

Meneer Prakken boel je ??? Wat denk je van een benadeelde moslim of alle moslimorganisaties in 1 keer ???? Misschien is ze dan genezen.

Ik vind het wel jammer dat Geert zo hypocriet reageert. Bram: 'Geert wilde helemaal niet kwetsen of beledigen, maar slechts waarschuwen voor de gevaren van de islam. Hij had zich helemaal niet gerealiseerd dat hij moslims daarmee kwetste en had dit ook niet voor ogen'. Kom op zeg. Iedereen weet dat Wilders constant provoceert. Wat is er precies waarschuwend aan kopvodden etc? Wat een ultieme lafheid om dit voor de rechter dan te ontkennen. Wees dan een man en hou je rug recht.

Ik wil dat GS/Jelte eens uit z'n bed komt, die Kreek bij het verlaten van de rechtbank opvangt en vol in z'n bakkes filmt.

@ Che_cuevara | 01-06-11 | 09:57 |

... je vergeet de lamme en de blinde nog. De invulling daarvan laat ik aan jou over :) En de volgzame, al staan die voor mij synoniem aan Henk en Ingrid...

@Che_cuevara | 01-06-11 | 09:54
De griffier is een vrouw, zat je niet te kijken?
En ongeacht geslacht: je zal voor je geld die berg gesproken stierenstront naar papier moeten omzetten.
*valium*

ZKH EénOog | 01-06-11 | 09:57 |
Liever niet in beeld, want de zchrik van dolle dinsdag zit er toch nog een beetje in.

The horror... Ben toch geen necrofiel? Voordeel is wel dat er NIET wordt gepraat!

@Volante | 01-06-11 | 09:55
Nou als u niet tot het socialistische kamp behoort dan weet u dat aardig te verbergen. Ook ik ben absoluut geen aanhanger van Wilders maar toch zie ik mij genoodzaakt hem te verdedigen tegen de stompzinnige aanvallen die hij krijgt uit socialistische hoek. Aanvallen die op dezelfde leest geschoeid zijn als die van u. Geen inhoudelijke argumenten maar alleen met geveinsde verontwaardiging klagen over de schandalige uitspraken van Wilders, dat is het debat kapot maken. Daarmee maak je je tegenstander alleen maar sterker, begrijp dat nou eens.

Ik ben niet sadistisch of zo maar ik hoop wel dat er bij de Kreek dadelijk een paar gemene vonkjes tussen microfoon en bovenlip overspringen.

Volante | 01-06-11 | 09:52 Die zou een verkrachter dan ook vrijspreken en het slachtoffer (de hoer!) laten stenigen. Laten we zeggen dat de rechters daar in mening zullen verschillen.

Maar even inhoudelijk. Als Wilders vrijgesproken wordt, kan hij dan weer aangeklaagd worden voor vergelijkbare zaken?

Tommygunner | 01-06-11 | 09:49

Aangifte doe tegen kan altijd. Gezien deze schertsvertoning zal de rechtbank de volgende keer vermoedelijk niet meer bevelen tot vervolging.

www.life.com/embed/index/image?id=1611...

Toch jammer dat Erik Olof (r) niet in beeld kwam, nu weten we niet hoe hij er uit ziet.

Wat zou dat toch zijn, dat aanklagers niet in beeld willen komen?

@magiknuweer? | 01-06-11 | 09:56
Da's ook weer waar.

De Kreek wil blijven zitten. Zo wil hij versterkend overbrengen dat Wilders opmerkingen laag bij de grond zijn.

@Volante | 01-06-11 | 09:55
Klopt, je hebt links, en rechts, en dan heb je nog de dommen.
Ow.. was dat laatste al niet synoniem met links?

@mezelf
waar ik op schreef moet van zijn. stop.

"ik hoop niet dat jullie op de vuist gaan met elkaar"
Wat was dat? Schakelde net in ....

Zit toch wel wat lekkers rechts achter Geert ik trek me ook ff 5 min terruggg...

Haha, alleen al gaan zitten lukt De Kreek niet. Er moet 15 minuten geschorst worden zodat Kreek rustig plaats kan nemen. Wat een komedie. Hier heb je toch wel wat belastinggeld voor over. Het blijft top amusement.

@Che_cuevara | 01-06-11 | 09:55
die man is toch een persiflage op zichzelf?

@Captain cavemen | 01-06-11 | 09:52
Hier is het al een tijdje biertijd.

Ha, dank oh heer de rechter, koffiezetten gaat!

@magiknuweer? | 01-06-11 | 09:53
Misschien wel "mopjes"

Cliffhanger

@ pislink | 01-06-11 | 09:51 |

Hola! ... weer iemand die denkt dat iedereen die Wilders een idioot en volksmenner vindt aan het linkse kamp toebehoort. Er is nog meer op de wereld dan links en rechts. #kritischluisteren #objectiefoordelen

plaspauze

@faz | 01-06-11 | 09:53
schorsing, dus je kan een bakkie zetten

Pas op, Kreek heeft een pistool mee!

Schorsing. Vanwege de microfoon van de Kreek.

De beledigingen van Wilders vergroten de afstand tussen moslims en autochtonen volgens advocaat Nix. Right. Gelukkig vergroot de overlast van allochtonen die afstand helemaal niet. Pfffffff.

Denk niet dat Wilders ook daadwerkelijk iets gaat zeggen. Als Moszko z'n geld waard is dan heeft hij hem dat nadrukkelijk afgeraden.

Zelfs bij vrijspraak zou zowel Wilders als het OM in beroep moeten gaan. Dit mag niet eindigen, graag nog een seizoen komedie, het liefst met Tom Schalken als Roland Freisler in een hoofdrol.

@necrosis | 01-06-11 | 09:53
Waarom? Had hij maar een vak moeten leren.

Is het zo'n onderdeurtje, die Kreek?

Ah yesss. kreekmans aan het woord. Effe koffie pakken.

wat is er met die mic? bewust Kreek kaltstellen?

Shit te laat met verse koffie zetten.

Flikker nou eens op met al die religie uit de rechtsspraak!

Religie, is irrelevant!
Het is verzonnen, bestaat niet, dus er kan ook niet selectief gekwetst worden of mensen, die er anders over denken, gestraft of vervolgd worden.

Een ieder die zich blijft verdedigen onder het mom van religie, diskwalificeert zichzelf voor altijd!

Punt !

@CoffeePatch | 01-06-11 | 09:52 |
whaaa... LOL

geen mapjes?

En dan nu meneer de Kreek en hij moet binnen de lijntjes kleuren volgens rechter Van Oosten.

Yehaa DE KREEK-TIME!!! Laat recording meelopen voor priceless kwoots...

Ben ik de enige die medelijden heeft met de griffier?

@pislink, misschien hebben de advocaten wel een diploma van In-Holland.

Ladies and gentlemen.... mister..... de kreek

Jawohl! De stuntelende mapjesman.

Kreek tijd *pakt bak koffie*

"Beledigen staat gelijk aan haatzaaien".
Dus als ik me beledigd voel is bij definitie iemand aan het haatzaaien?

Comedy Time!

Meneer de Kreek wil niet in beeld.


Gelukkig maar.

Jeroen de Kreek start eigen rechtbank tegen Geert Wilders
thewestistheverybest.punt.nl/upload/Li...

Jaaaaaaaaa kreektime

!!!!!!!!!!KREEK!!!!!!!!!!!

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Ik hoop dat Lucien Niks ook een paar flinke aanklachten aan z'n linkse reet krijgt. Wat doet die drol z'n naam eer aan zeg.

Nou ga ik er eens goed voor zitten. Daar komt "de Kreek".

Inderdaad 5 keer per dag

@ Che_cuevara | 01-06-11 | 09:42 |

LOL...

@ Stroopdoos | 01-06-11 | 09:44 |

Duimen moeten we. Duimen. Een Syrisch opperrechter had minder moeite gehad met een straffe oordeling. Al dan niet gegrond.

Ah, de oud voorzitter van de PvdA-Amsterdam (mr. Nix) heeft ook nog wat te brabbelen.

@ Geenstijl
Bouw eens een quote functie in uw prachtige gijle website.

wis en zeker is het volgende maand julij

zeg maar jansen
Dat was nog maar het begin. Alles wat Geert Wilders verweten wordt treft ons dagelijks.

SjiekDeFriemel | 01-06-11 | 09:49 En een djellaba. Met een kraagje. Een witte.

@Volante | 01-06-11 | 09:40 |
Voila, weer zo'n stomme reactie uit het linkse kamp. Argumenten, flapdrol! Wat kraamt hij uit? En waarom is het onzin? Deze reactie ontstijgt het niveau niet van 'ik ben het niet met je eens en dus moet je naar de gevangenis'. Is op zich niet vreemd dat en dergelijke reactie van een socialist komt, dat is meestal de wijze waarop socialisten hun tegenstanders overtuigen (Stalin, misschien zegt die naam u iets).

Het is dat ze zo belachelijk doen, maar anders was ik kotsmisselijk geworden van die zelfingenomenheid en het misplaatste rechtsgevoel...
Hier, 1934 er even bijhalen. Rot toch op man...

Dat we vandaag mee mogen maken dat al die cabaretiers nog een keer op gaan treden, overtreft mijn stoutste verwachtingen.

Ik voorspel dat Jeroen de Kreek, voorafgaande aan zijn laatste woord, Wilders gaat arresteren.

Het moge geen toeval zijn dat de Marokkaanse moskeeën de enige behoorlijk sprekende- én uitziende advocaat in de arm hebben genomen.

IK voel me ook stelselmatig gekwetst en gekrenkt door de MO aanhangers

@Tommygunner | 01-06-11 | 09:49
Vergelijkbare wel, niet voor dezelfde.

Alsof Wilders de moslims in een slecht daglicht plaatst, advocaat Nix haalt oorzaak en gevolg door elkaar.

Héé, een Yugo-godwin. Is dat een mladic?

Saamhorigheids gevoel?? Van wie met wie?

@Methylfenidaat | 01-06-11 | 09:48
Nihil

Barbertjehangt | 01-06-11 | 09:48 Schade door tasjesdieven, overvallen, scooterdiefstallen en ingegooide ruiten niet meegeteld?

Maar even inhoudelijk. Als Wilders vrijgesproken wordt, kan hij dan weer aangeklaagd worden voor vergelijkbare zaken?

Oh help, de volgende linkse guntadebiel...

Mr Nix draagt onder zijn toga een vlijmscherp kromzwaard.

Nomen est omen waarschijnlijk..

Niet te snel spreken. Anders houdt de griffier het niet bij. Roflol!

zeg maar jansen | 01-06-11 | 09:47 |
Dat is een schade vergoeding, maar wat is nou de schade dan?

En wat van de geestelijke schade die alle Nederlanders hebben opgelopen omdat wij gezien worden als erger dan beesten, honden en varkens? En de onrendabelen onderhouden? En van de verstoorde begrafenissen? Alle doodsbedreigingen omdat wij ongelovige 'kaffirs' zijn?

was voorhoeve niet de verantwoordelijke minister tijdens dat sbrenica drama?

Wat een onsamenhangend verhaal. Deze advocaat zou eens een verkooptraining moeten volgen.

En daar komt de Srebrenica vergelijking weer. Altijd stuitend hoe zwart-wit die oorlog - nog steeds -wordt gebracht.

Ik hoop dat de rechter hem alsnog veroordeeld. Dat zou het ultieme bewijs leveren dat de rechtstaat Nederland compleet failliet is. Dat gaat zetels opleveren...

SjiekDeFriemel | 01-06-11 | 09:46 Door de heg hoort ze duidelijk "hoer" gesist worden.

@zeg maar jansen | 01-06-11 | 09:42
Dit is onbetaalbaar.
Kunnen ze zelfs op Broadway niet verzinnen.

"Een dreigende islamitische meerderheid is natuurlijk niet aan de orde. Zo'n Sharia is gewoon vetcool." Aldus de advocaat...

Methylfenidaat | 01-06-11 | 09:45 Eén euro. 1, zegge één hele euro.

En terwijl deze hakkelaar met een rood hoofd staat te stuntelen in een zaaltje te Amsterdam, ligt mevrouw Wolthuis ondertussen heerlijk in de zon aan de rand van het zwembad en voelt zich vreselijk bedreigd.

LOL en al die caberet figuren krijgen straks de schuld, van de MO aanhangers dat Wilders niet veroordeeld is.

Deze advocaat gaat ook aal naast de regels, vertel nou gewoon wat de schade is man.

@De Koreaanse Slet | 01-06-11 | 09:41
Ik denk dat de "goede" advocaten bedankt hebben voor de eer, en dat alleen de kneusjes nog over bleven.

Volante | 01-06-11 | 09:40 Tot op heden staat het tegendeel van wat u beweerd stevig.

Rico Tampeloerus | 01-06-11 | 09:42

Voor jezelf nadenken blijkt toch groot goed. Er is een verschil tussen iets veroorzaken en iets wat anderen veroorzaakt hebben, benoemen.

Maar dat is voor velen, al dan niet bewust, een brug te ver.

Denk dat deze advocaten een Innholland diploma in het bezit hebben.

@reageerbuis | 01-06-11 | 09:41
Ik hoorde iets van 1 euro, of was dat niet het honorarium?
Meer is het eigenlijk niet waard.

godwin nr zoveel

Die advocaten van de benadeelden he,
dat ze v.w.b.zichzelf een soort van blinde vlek en bewustzijnsvernauwing hebben, dat zou kunnen...
Maar ze moeten inmiddels toch ook wel van ELKAAR in de gaten hebben hoe slecht ze zijnen wat een verschrikkelijk slap verhaal ze eigenlijk hebben???

@Volante | 01-06-11 | 09:40
Als ik de advocaten van de "benaadeelden" zo eens bezig hoor vraag ik mij af wat voor positiefs ons onderwijs heeft bijgedragen aan dit land.

Wat kost dit theater ons? Gezien de bezuinigingen op toneel en andere kunstjes.

Toch ongelofelijk. Marokkaanse ettertjes verstoren een begrafenisstoet, maar nog steeds acht men Wilders persoonlijk verantwoordelijk voor de gedaalde populariteit van moslims...

Ze hebben geen valide argumenten, alleen veroordelingen.
En laat dat nou net het domein van de rechter zelf zijn.

@Volante | 01-06-11 | 09:40
u spreekt over de advocaten van de onrendabelen?

Als deze euro ooit betaald moet worden dan a.u.b. in centen en vlak voordat ze het aanpakken even struikelen...

@Che_cuevara | 01-06-11 | 09:24
Ach ze hebben de rekening nog niet gekregen.

Wat een schertsvertoning voor de advocatuur zeg, mijn god...

De rechtbank is er knap klaar mee zeg. Deze advocaten staan stuk voor stuk zichzelf in hun been te schieten. Toch vrijspraak ?

Als dat zo is ben ik zomaar in de veronderstelling dat Greet en Moszko er nog niet klaar mee zijn.

Volgens mij voelen die advocaten de bui al hangen.
En ze zijn veel in de publiciteit geweest, wat eigenlijk reclame had moeten zijn. Maar dit is toch wel een erge afgang.

Geef die man - voortgekomen uit een relatie tussen een Indonesische vrouw en een labrador - gewoon 15 jaar + TBS. Dat probleem ook opgelost. Minimale straf voor iemand die zoveel onzin uitkraamt, een samenleving van wij/zij creëert en tot op heden werkelijk niets positiefs heeft bijgedragen aan dit land.

@Tommygunner | 01-06-11 | 09:39
nee, dat is in het geval van die theedoek de kreek

gotssamme wat een KNEUZEN.. maar wel leuke humor zo op de morgen :)

IK zou ook wel versneld willen emigreren, uit dit land wat steeds meer verziekt word door de Koran

"De stem van....." Volgens mij moest deze man buiten beeld blijven...

Saroela, is dat familie van salmonella?

Die rechter houdt ze wel lekker kort vandaag...

toch nog een leuk dagje zo bij elkaar !

jules deelder?

"Waarheidsbevinding is in dit kader niet relevant"

Met deze logica zou je als rechtsextremist alle kritiek op het fascisme ook als strafbaar kunnen zien...

Mijn god. Het was in het verleden al een farce, maar elke vertegenwoordiger van de "gedupeerden" die aan het woord komt maakt meer en meer duidelijk dat hun hele betoog geen juridisch hout snijdt.

Hoeveel uren mag Geert schoffelen?

Heerlijk Mozsko en het OM in hetzelfde hoekje, Uitzonderlijk zoals Moszko eerder zei. De "benadeelden" worden gefileerd vandaag. Prakken houdt al verstandig haar mond. Op naar de volgende mongeaul.

de kreek?

hoorde ik Allah?

die pechtman is echt slecht , hij kent de regels echt NIET

OM is het nu ook spuugzat dat geoh

LOL @ Mosko. "Idioot".

Meneer Pestman: "U weet dat wij het niet relevant vinden of bepaalde uitspraken van Wilders waar zijn of niet." Hoe gek kun je zijn?

@chevyeddy | 01-06-11 | 09:31
Leek wel een wedstrijdje "wie is de grootste idioot.

het is niet relevant of een uitspraak waar is of niet?

@pislink | 01-06-11 | 09:29
Kop, spijker, raak
Hulde.

frickY | 01-06-11 | 09:26 lmgtfy.com/?q=plastic+dingetjes+aan+he...

Zucht, nou gaat ie zakken in de peilingen want minder aandacht en moet ik weer elders naar hem luisteren. Nu wist je tenminste wat je moest vermijden.

Iedere gek kan dus advocaat worden?

@Che_cuevara | 01-06-11 | 09:30 |
Hij was idd een aardig eindje onderweg in zijn aanvulling.

@LostSandWich | 01-06-11 | 09:28
Als het goed is heeft hij daar geen 100 jaar voor nodig.

Wat een reclame voor de rechtenstudies in Nederland.
Makkelijkste universitaire studie.

Weer zo'n dwaas die een ad hominem tegen Wilders inbrengt. Strekking, Geert moet zich maar eens na laten kijken bij een dokter.

Is die Olof nou jaloers op de Kreek.

Haha, een knettergekke schizofreen ja! Beter zegt ie dat die twee wijven achter Geert een lelijke rotkop hebben!

De malloot stelt het inlevingsvermogen van Wilders ter discussie. Een psychologisch onderzoek van deze 'etalagepop' beveelt hij aan. Die man is toch eigenlijk wel knettergek of schizofreen volgens hem.

Dat hele proces was natuurlijk één grote reclameshow voor de PVV. Het zijn de laffe politici die geen antwoord hebben op het verhaal van de PVV. Niemand gaat met hem de discussie inhoudelijk aan. Zoals laatst nog naar aanleiding van zijn opmerking over het islamitische stemvee van de PvdA. Ga de discussie maar aan, maar nee de politici kunnen alleen maar verontwaardigd reageren, komt het misschien omdat het een waarheid als een koe is? En dat de PvdA en SP geen inhoudelijk tegenwicht kunnen bieden? Klopt het als een bus dat de PvdA zijn oren laat hangen naar de Islam en alle idealen over boord zet om electoraal gewin? Ik kan mij in de jaren 70 nog de rode vrouwen herinneren, ik denk dat een partij met een dergelijke traditie toch wel wat uit te leggen heeft als het zo duidelijk op jacht is naar de islamitische kiezer. Maar nee, we slepen de brenger van de slechte boodschap gewoon voor de rechter. Een laffe tactiek die nog averechts werkt ook!

NU word het leuk ha, ha

Schizo?? haha

Geen facepalm zo groot om hier te palmen. Niet normaal, wat een megool!

mosco boos

Even een TBS-je erdoorheen drukken...

en ik vind de advocaten van de onrendabelen allemaal vreemde mannen zonder inlevingsvermogen

@a.n.alvabeet
Je ziet mij het nergens over "lekker wijf" hebben hoor. Vind het gewoon een fris contrast met de rechterhelft van de rechtbank.

Over 100 jaar zegt de rechter........... oepsie we hadden dat proces nooit moeten voeren, Wilders had gelijk wat betreft zijn visie over de Koran

Schuldig! Teer, veren en oprotten naar Limburg. Of Israël.

Hahaha.Vrijspraak, fuck joew met je vordering Olof, *facepalm* aldus de rechtbank.

Die rechtert is best wel een dreaugkleaut.

Che_cuevara | 01-06-11 | 09:22 Met zweep en grote wit-rode kont zeer zeker. De titel is de titel en kent geen geslacht idg.

Over 100 jaar wil hij het er nog eens over hebben.
Wel een optimist die Olof

@Stroopdoos
Fuck. Held!

Ennuhh... hoe heten die plastic dingetjes aan het einde van een schoenveter?

Toch is deze rechter wel scherp.

huilie huilie olof

Wat verteld die Olof nou eigenlijk allemaal.
Snapt hij het zelf nog.

Ahh, effe lekker Godwinnen, denkt gekkie Erik Olof.

@Hufter | 01-06-11 | 09:22
Dus straks een rechtszaak van de benadeelden tegen hun advocaten.

Met dit systeem moet dat lukken.

Zeer indrukwekkend verhaal, maar waar ging het nu over

@Hufter | 01-06-11 | 09:22
benadeelden is eigenlijk verkeerd gekozen. moet zijn onrendabelen.

Het val me op dat stagiares van Moszkowicz nooit een hoofddoekje dragen. Er moet toch iets mis zijn met het diversiteitsbeleid van zijn toko.

Uitkomst:
-Vrijspraak GW op alle punten.
-Klacht en proces bij Europees hof nav exact dezelfde GW uitspraken.
Hier zijn we nog wel een aantal jaren mee bezig.

@fricky

Als een vrouw er iets normaler uitziet als de rest is het meteen een lekker wijf?

Heb je haar gezicht wel eens goed bekeken?

Wat zijn de moslims toch een zielige 'angstige' watjes als je het zo hoort. Lief en kwetsbaar en zo benadeeld. BAH!

Godwin!!!!!!

frickY | 01-06-11 | 09:1 Fleur Halkema twitter.com/#!/FleurHalkema

@Stroopdoos | 01-06-11 | 09:16
Moet dat dan niet meesteres zijn?

gotogot, eindelijk de vz grijpt in, ik voelde mij ook al aangetast in mijn fundamentele mensenrechten

De "benadeelden" zijn in zoverre benadeeld dat ze door zulke abominabele advokaten vertegenwoordigd worden...

Hahahah daar gaat de Rechtbank weer. U praat teveel peop.

Moszko zit al bijna weer te pitten.

Waarom komen die chicks naar de rechtbank?
Angry birds kun je ook thuis spelen.

Methylfenidaat | 01-06-11 | 09:17 Daar zijn velen het roerend over eens. Weinig meesterlijk die "benadeelde" partijen.

Die Olof houdt een vlammend betoog *kuch*

Gaat u dan weer schorsen? Nee, ik wil graag zien waar de komma's in die absurde zinnen van je zit...

Wat een drama weer dit.

Wat een clowns met dat woord "schade" steeds...
Welke schade? Volgens mij zit de verkeerde partij in de verdachtenbank...

frickY | 01-06-11 | 09:18

Dat is Fatima Wilders

@Stroopdoos
Dank je, ik twijfelde :)

Weet je dan ook wie de brunette achter Wilders is? :)

@Hufter | 01-06-11 | 09:15
nee, en hijzelf ook niet meer geloof ik

Stroopdoos | 01-06-11 | 09:16 |
Bram is Meeester, die anderen komen niet eens in de buurt.

Hé meisjes, doe dat haar eens uit jullie gezicht!

waarom het haar zo van die 2 chicks ?

Laten we het eens over de haatagenda van de Islam gaan hebben

Hufter | 01-06-11 | 09:15

Is ie misschien al dronken ?

frickY | 01-06-11 | 09:14 Mr, is meester in dit geval.

iemand enig idee waar die sprekert het over heeft??

Igv vrijspraak worden er weer een paar opa's uit het dichtbijzijnde koffiehuis geronseld tijdens een spelletje rummikub. Jurk aan, spandoek vasthouden en naar het gerechtsgebouw. Is Rutger al terug van vakantie?

Bij Prakken staat er ook "Mr" op haar naambordje.
Is dat haar titel, of ook een mevr->mr vergissing?

En ondertussen worden begrafenissen van niet-moslims verstoord zoals gisteravond op tv te zien was en op
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

-weggejorist-

En dan komt het hoger beroep.

@eerstneukendanpraten | 01-06-11 | 09:05 | + 0 -

De rechter versprak zich. MONGEAUL!

Als je al die troep hoort lullen dan valt het toch wel op hoe goed Moszkowicz in zijn werk is.

Prakken en Pestman, ze zouden zo uit een boek van Roald Dahl kunnen komen.

Onze eigen O.J. Simpson-zaak. En dat allemaal vanwege de groteske ijdelheid van wijndrinkende schildpadmonturen. Met hun proefprocesjescultuur. Een schande voor ons land. Een schande voor het vertrouwen in de rechtsstaat. Dit schertsproces had nooit mogen plaatsvinden.

Toch werkt de rechtstaat wel: Nekschot, Brussen en Wilders zijn niet veroordeeld. Ik ben wel benieuwd wie het volgende slachtoffer gaat worden van Kreek en co.

Uitkomst: Rechter stelt Wilders strafbaar (eventueel zonder straf).
OM en Wilders gaan in hoger beroep voor vrijspraak :)

Bram en Greet zet hem op!

Fleur is te vroeg opgestaan maar zeker toch de moeite waard!

Echt waar? Gaat Mozko niet weer wraken, zodat het hele zaakje opnieuw kan?

Yes, ze zit er weer :)
Wie is dat?

"Wilders": DE HEER Wilders voor jou!

@eerstneukendanpraten | 01-06-11 | 09:05 Omdat hij de grootste misdaad van deze eeuw heeft gepleegd: vertellen dat multicul een mislukking is en de islam een gevaar.

@frickY | 01-06-11 | 09:06
Zo te zien wel.

LOL, verspreking van rechter:

twitter.com/#!/SaskiaBelleman/status/7...

@eerstneukendanpraten | 01-06-11 |
Stel nou, dat ik haar zou doen, doe jij Ties dan? ;)

Maandag zaten er 2 leuke dames achter Geert.
Vandaag hopelijk weer.

a.n.alvabeet | 01-06-11 | 09:03

Er zijn waarschijnlijk meer mensen die niet kunnen lezen...

vraagstaart | 01-06-11 | 09:03

Als Harry "Primagaz" van Bommel ongestraft mag roepen dat Joden aan het gas moeten, waarom zou Greet dan wel een veroordeling aan de broek krijgen?

Dat dit proces het failliet van onze rechtstaat zou zijn zie ik niet zo. Kolderiek en onnodig misschien wel maar eigenlijk toont dit proces aan dat de rechtsstaat gewoon werkt.

Iemand die de dame van het OM met het pottenkapsel zou doen? Niet allemaal tegelijk graag...

Maar hij wordt natuurlijk wèl gewoon veroordeeld. Dat stond tenslotte voor het proces begon al vast.

En als anticlimax een veroordeling zonder strafoplegging over een paar weken? Een vonnis waarvan iedereen (=links, rechts + midden) over de zeik gaat.

De rechter zit stiekem toch op één lijn met Rutger. Meneer Prakke zal verheugd zijn.

MR uuuuuhhhh... pardon mevrouw.. whahahahaha

Komt de allergrootse multi-culti-parasiet Mo Rabbae
ook nog aan het woord?
*opnieuwe 1 cbm teiltje pakt voor het overgeven*

Ik hoop dat Kreek nog wat mag zeggen. Gewoon voor het ROFL-moment van de dag.